Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/15/24
Справа № 356/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, засудженої 14.06.2023 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 14.06.2023 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 31.07.2023 року.

За період відбуття покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, порушень порядку та умов відбуття покарання без поважних причин не допускала, на реєстрацію з`являлась вчасно, покладені на неї судом обов`язки сумлінно виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. По місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами та близькими родичами підтримує добрі взаємовідносини, з особами з сумнівною поведінкою не товаришує, компрометуючих даних до СПД № 1 Броварського РУП не надходило.

Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженою проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої зв`язку з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

З урахуванням даної оцінки складено індивідуальний план роботи, в ході виконання якого із засудженою постійно проводилася соціально-виховна робота, профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Під час бесід поводила себе спокійно, агресії не проявляла, відкрито відповідала на всі запитання, шкодує про скоєне, з висновками та рекомендаціями органу пробації ознайомлена та згодна, зробила для себе певні висновки.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 14.06.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши засуджену, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 14.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.07.2023 року засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік до Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що вбачається з її особової справи.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.

З дослідженої особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 14 червня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1