Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що старшим слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 27.03.2024 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Адвокат вважає, що слідчий формально відмовив в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій без розгляду обставин по суті, без наведення обґрунтування, на підставі чого саме слідчий прийняв рішення, що не відповідає вимогам статей 110, 220 КПК України щодо належної вмотивованості прийняття слідчим рішення. Таким чином, оскаржувана постанова слідчого від 27.03.2024 не може вважатись законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадова особа Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За приписами п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, яка виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова слідчого від 27.03.2024 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій вищенаведеним вимогам процесуального закону відповідає, є обґрунтованою та вмотивованою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «РОМСАТ» на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5