Справа № 727/2945/24
Провадження № 1-кс/727/931/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 20.03.2024р. звернувся до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Оскільки відомості по заяві до ЄРДР не внесені, просить визнати дії уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 20.03.2024 року та ненадання копії процесуального документа з інформацією про внесення відомостей неправомірними, зобов*язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області внести відомості по його заяві від 20.03.2024 року та надати копію витягу з ЄРДР, відкрити кримінальні провадження та розпочате досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень була отримана СУ ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому скерована до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.03.2024р. ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що уповноваженою особою СУ ГУНП в Чернівецькій області не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою від 20.03.2024р., що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа СУ ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог скарги в частині визнання дій уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 20.03.2024 року та ненадання копії процесуального документа з інформацією про внесення відомостей неправомірними слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпаним.

Таким чином, за результатами розгляду скарги не передбачено прийняття такого рішення як визнання дій уповноваженої особи (слідчого) ГУНП в Чернівецькій області неправомірними, а тому в задоволення цієї частини скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1