Провадження № 1-кс/127/5751/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 внесеному до ЄРДР 16.03.2023, про проведення допиту свідків, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 внесеному до ЄРДР 16.03.2023, про проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Лівобережного відділення Національної поліції у м. Вінниці (відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області) із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У заяві детально описав обставини вчинення кримінального правопорушення, де вказав, що його знайомий ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи його довірою, взяв у нього грошові кошти в сумі 23 200 гривень та 1450 доларів США та при ньому привласнив їх собі вніс на свій рахунок в банкомат «Альфа-Банк», що по АДРЕСА_1 . В довідці та в рапорті поліцейських він побачив, що ОСОБА_6 дав неправдиву інформацію (брехливі свідчення) та перекрутив факти.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування проводиться неефективно, допит свідків не проводиться, а свідки через свій похилий вік та стан здоров`я можуть взагалі бути не допитані в рамках кримінального провадження, тому потерпілий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та допитати вищевказаних свідків в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 внесеному до ЄРДР 16.03.2023, про проведення допиту свідків, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000211 внесеному до ЄРДР 16.03.2023.

Допит призначити на 17.05.2024 о 10:00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурора в рамках кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7