22.02.24 Справа № 469/74/22
1-кп/469/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, українець, освіта загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 20.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та відсутності у нього претензій до ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 слід відмовити з наступних підстав.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000172 від 20.11.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме, у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до положень ст.12 КК України та диспозиції ч.1 ст.122 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до категорії умисних нетяжких злочинів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, підстави для застосування положень ст.46 КК України, якою передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.

Суддя: