Справа № 675/972/23
Провадження № 1-кп/675/23/2024
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у режимі відеоконференції в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 через те, що їх правові позиції у даній справі не співпадають.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила доводи обвинуваченого ОСОБА_4 викладені ним у своєму клопотанні, тому проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений вдруге звертається до суду з клопотанням щодо відмови від захисника, що слугує зловживанням його прав та затягуванні розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, у силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Що стосується доводів прокурора, щодо заперечень по вказаному клопотанню, суд зауважує, що вказане клопотання обвинуваченого на даний час не є системним, а спрямоване на належний захист його прав.

Таким чином, на підставі викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити в порядку ст. 49 КПК України адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 49, 54, 350, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 30 хв. 19 березня 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити в порядку ст. 49 КПК України адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № № 0000679, 0000648 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження, призначеного на 19 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Ізяславського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1