Дата документу 12.07.2024Справа № 554/5810/24
Провадження № 1-кп/554/1117/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку відсторонення від посади.

Клопотання обґрунтовує тим, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки через усвідомлення втрати свободи, ОСОБА_6 може покинути межі країни, або змінити місце проживання. Крім того, вчинення кримінального правопорушення відбувалося в той момент, коли обвинувачена перебувала на посаді директора Департаменту освіти Полтавської міської ради, продовжуючи обіймати вказану посаду вона має можливість здійснювати тиск на свідків, які є працівниками Департаменту та її підлеглими.

Обвинувачена та захисники заперечували з приводу задоволення клопотань. Ризик вказаний прокурором є безпідставним, а відсторонення від посади обвинуваченої від посади є необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотань, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.07.2024 р., а також обвинувачену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. відсторонено від посади строком до 13.07.2024 р.

Відповідно до ст. 177 КПК України та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачена обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризик, зазначений у клопотанні прокурора, не зменшився та продовжує існувати, а тому з метою запобігання спроби обвинуваченої переховуватися від суду є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З приводу клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади суд зазначає, що так як ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. ОСОБА_6 відсторонено від посади на строк досудового розслідування, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024 р. ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. залишено без змін, та зазначено, що строк відсторонення від посади діє в межах досудового розслідування, а відтак ухвала слідчого судді про відсторонення обвинуваченої від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради втратила свою силу, то відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, який припинив свою дію. З іншим клопотанням прокурор до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,157, 158, 331, 376 КПК України, -

УХВ АЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 на два місяці, з покладенням обов`язків, а саме:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця проживання в межах Полтавської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками

Строк дії ухвали до 11.09.2024 року включно.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1