Справа № 569/9257/23
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000058 від 12.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.362КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 12.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшлиматеріали відділуКІБ УСБУ в Рівненській області підполковника про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи напосаді державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області та будучи зобов`язаною дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення змін до запису про право власності на об`єкт нерухомого майна.

2. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 3 ст. 362 КК України - несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

3.Підстави для проведення обшуку - у ході проведення досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення про те, що під час виконання доручення за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що на етапі внесення несанкціонованих змін державним реєстратором «Центру надання адміністративних послуг у містіРівному» - ОСОБА_5 у Державному реєстрі, фігуранти провадження вступилив злочинну змову, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,власник нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, звернувся до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приятельських відносинах із державним реєстратором - ОСОБА_5 , який у свою чергу запропонував останній, за ймовірну грошову винагороду внести зміни у Державному реєстрі, шляхом видалення відомостей, які вказували, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 та розташовано у цокольному поверсі. У свою чергу ОСОБА_5 зловживання своїми повноваженнями особи, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, вчинила всі необхідні реєстраційні дії.

Зокрема, згідно заяви від 05.09.2022 за реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 (власника вказаних приміщень) про внесення змін Державного реєстру прав державний реєстратор ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, здійснила виправлення розділу, а саме змінила тип майна «офісні приміщення цокольного поверху» на «офісні приміщення (офіс № I, II) об?єкт нежитлової нерухомості», не маючи на це законних підстав.

Після цього, складений завідомо підроблений офіційний документ, а саме витяг права власності на зазначений вище об?єкт нерухомого майна (витяг від06.09.2022) було використано власником - ОСОБА_6 , відповідно до заяви-замовлення від останнього, фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_8 », особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з наданням публічних послуг, зокрема послуг, пов?язаних із створенням об?єктів архітектури, у тому числі технічної інвентаризації, 07 вересня 2022 року виготовлено новий технічний паспорт на офісні приміщення за адресою АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 03-09/22).

Зазначене дало можливість ОСОБА_6 безперешкодно укласти договір оренди на вказані вище нежитлові приміщення з представниками ТОВ «МЛ ДІЛА»(), оскільки п.п. 7.2. «Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 28.01.2002 № 1» лабораторії не можна розташовувати в цокольному поверсі, в житлових будинках і приміщеннях.

Враховуючи вищевикладене, метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів, встановлення істини по кримінальному провадженню існують підстави для проведення обшуку за місцем проживанняМазурець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками житлового приміщення за АДРЕСА_3 являється дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 (частка власності ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності ).

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -

Мобільні телефони (термінали) з приватною перепискою злочинної діяльності;

Записники, чорнові записи, документи, в яких міститься інформація щодо планування та реалізації протиправних задумів;

жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації та комп`ютерна техніка, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення та можуть стосуватись факту кримінального правопорушення;

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 являється дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 (частка власності ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 (частка власності ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності ) та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 (частка власності ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності ), з метою відшукання та вилучення:

Мобільні телефони (термінали) з приватною перепискою злочинної діяльності;

Записники, чорнові записи, документи, в яких міститься інформація щодо планування та реалізації протиправних задумів;

жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації та комп`ютерна техніка, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення та можуть стосуватись факту кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1