Справа № 527/2386/23
провадження № 1-в/527/41/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 жовтня 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З 20.11.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 01.12.2024 року.

Протягом перебування на обліку КРС № 1 ОСОБА_3 ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, проте допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 21.10.2023 року за ч.1 ст. 121-3, ч.ч.1,2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 19.01.2024 року за ч.ч.1, 2 ст. 122 КУпАП.

Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву, в якій прохав подання розглядати без його участі, проти задоволення подання заперечує..

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 20 листопада 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 01.12.2024 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 21.10.2023 року за ч.1 ст. 121-3, ч.ч.1,2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 19.01.2024 року за ч.ч.1, 2 ст. 122 КУпАП. Суд враховує, що 21.10.2023 року адміністративні правопорушення вчинені одномоментно.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів щодо засудженого міська рада не має. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконує.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 фактично двічі притягнуто до адміністративної відповідальності та його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому суд вбачає підстави для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1