Справа № 442/4250/24
Провадження № 1-кп/442/227/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000319 від 09.03.2024 року щодо :

ОСОБА_4 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 березня 2024 року о 21 год. 03 хв., знаходячись в громадському місці - приміщенні ресторану «Тареля», ФОП « ОСОБА_6 », що на АДРЕСА_3 , під час спілкування із відвідувачами вказаного закладу, з малозначного приводу, розпочав словесний конфлікт, під час якого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючись нецензурними словами і принижуючи людську гідність, викрикуючи погрози фізичною розправою, діючи із єдиним прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, дістав із кишені розкладний ніж, що не відноситься до холодної зброї, однак був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та почав демонстративно розмахувати правою рукою, в якій був вказаний ніж довжиною леза 8 сантиметрів, погрожуючи відвідувачам ресторану, тим самим демонструючи свою зверхність і явне нехтування існуючими в суспільстві правилами і нормами поведінки, моральності і добропристойності.

В цей час бармен ресторану «Тареля», ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з метою припинення хуліганських дій, зупинив останнього та вмовляв його заховати вказаний ніж та покинути приміщення закладу, однак ОСОБА_4 на зауваження не реагував, а навпаки активно фізично протидіяв, вперто не припиняв своїх хуліганських дій та, явно прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві і самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, виражаючись нецензурними словами, демонструючи грубу силу та жорстокість, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_7 один удар ножем у праву руку, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садна на правій китиці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В результаті неправомірних хуліганських дій ОСОБА_4 у період з 21:03 год. по 23:00 год. було тимчасово порушено нормальну діяльність ресторану «Тареля», ФОП « ОСОБА_6 ».

Крім цього, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), 06.02.2024 № 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

10 березня 2024 року в період часу з 02 год. 51 хв. по 02 год. 59 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», на вул.Самбірській, 128/2 у м.Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, викрасти окуляри поляризаційні марки WAYFARER Polarized.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в торговому залі АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що на вул.Самбірській, 128/2 у м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав: окуляри поляризаційні марки WAYFARER Polarized, в кількості 1 шт., вартістю 332 грн.49 коп., сховавши вищевказаний товар у праву кишеню куртки, та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на суму 332 грн.49 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 05 квітня 2024 року в період часу з 21 год. 29 хв. по 21 год. 39 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, знаходячись в торговому залі магазину «СІМ-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти наявний у них товар.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «СІМ-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав: напій винний ігристий «Marsel Exclusive» 8%, ємністю 0,75 a./Italiana/ вартістю - 51,71 грн.; 14 плиток шоколаду «Корона» молочна (без додатків) вагою по 85 грам, вартістю 31,02 грн. за одиницю продукції на загальну суму 434,28 грн.; 9 плиток шоколаду «Корона» молочно-горіхова начинка вагою по 85 грам, вартістю 48,19 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 433,71 грн.; 3 плитки шоколаду «Мілка Баблз» вагою кожна по 80 грам /Монделіс, вартістю 38,39 грн. за одиницю продукції на загальну суму 115,17 грн.; 6 плиток шоколаду «Мілка Баблз» з кокосовою начинкою вагою кожна по 97 грам /Монделіс/, вартістю 54,64 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 327,84 грн.; 2 плитки шоколаду «Мілка молочна» з карамельною начинкою та арахісом вагою кожна по 90 грам /Монделіс/, вартістю 38,39 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 76,78 грн.; 15 плиток шоколаду «Мілка» полуниця вагою кожна по 90 грам /Монделіс/ вартістю 38,39 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 575,85 грн.; 2 плитки шоколаду «Мілка» цілий горіх вагою кожна по 90 грам /Моделіс/, вартістю 42,94 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 85,88 грн.; 6 плиток шоколаду «Світоч» десерт полуничний йогурт вагою кожна по 90 грам / Нестле /, вартістю 34,80 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 208,80 грн.; 9 стаканчиків одноразових паперових "C" Large ємкістю 250 мл вартістю 2,51 грн. за одиницю продукції на загальну суму 22,59 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 2332,61 грн., сховавши вищевказаний товар під куртку, та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , 05 квітня 2024 року в період часу з 21 год. 51 хв. по 21 год. 57 хв., знаходячись в торговому залі магазину «СІМ-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: Львівська область м. Дрогобич, пл. Ринок, 20, реалізуючи свій протиправний намір та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним прямим умислом на таємне викрадення майна, діючи з корисливим мотивом, та ,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, і, бажаючи її настання, знаходячись в торговому залі магазину «СІМ-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав: напій винний ігристий «Marsel Exclusive» 8% ємкістю 0.75 л./Italiana/ вартістю - 51,71 грн.; 2 плитки шоколаду "Milennium" молочний гріх родзин /Малбі/ вагою по 100 грам, вартістю - 47,70 грн. за одиницю продукції на загальну суму 95,40 грн.; плитку шоколаду молочного з полуничною начинкою /E.Wedel/ вагою 100 грам вартістю 23,25 грн.; 2 плитки шоколаду «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітр рисом вагою кожна по 276 грам /Монделіс/ вартістю 107,12 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 214,24 грн.; 2 плитки шоколаду «Мілка» лісовий горіх вагою кожна по 90 грам /Монделіс/ вартістю 54,64 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 109,28 грн.; 2 плитки шоколаду «Мілка Баблз» вагою кожна по 80 грам /Монделіс/ вартістю 38,39 грн. за одиницю продукції на загальну суму - 76,78 грн., 5 стаканчиків одноразових паперових "C" Large ємкістю 250 мл вартістю 2,51 грн. за одиницю продукції на загальну суму 12,55 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 583,21 грн., сховавши вищевказаний товар під куртку, та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 , своїми єдиними умисними протиправними діями, таємно викрав товару з магазину «СІМ-23» ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 2915,82 гривень.

Крім цього, 06 квітня 2024 року в період часу з 18 год. 49 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «ЄВА-№1572» ТзОВ «РУШ», на вул. Л.Українки, 14 у м.Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти наявний на них товар.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «ЄВА-№1572» ТзОВ «РУШ», на вул. Л.Українки, 14 у м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав: крем Нівея 75 мл. у кількості 2 шт., вартістю 54,00 грн. за одиницю продукції на загальну суму 108 грн.; антипірспірант Дав 1 шт. вартістю 54,30 грн.; антипірспірант Нівея 1 шт. вартістю 57,75 грн.; лак Ноготок 3 шт. ціною за 1 штуку 23,25 а всього вартістю 69,75 грн.; шкарпетки чоловічі Аміга 1 шт. вартістю 23,20 грн., сховавши вищевказаний товар у кишені куртки та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 313 грн.

Окрім цього, 07 квітня 2024 року в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «ЄВА-№1572» ТзОВ «РУШ», на вул. Л.Українки, 14 у м.Дрогобичі Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти наявний на них товар.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «ЄВА-№1572» ТзОВ «РУШ», на вул. Л.Українки, 14 у м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники вказаного магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав: антиприспірант Нівеа свіжий дотик, 1 шт. вартістю 52,50 грн. ; Нінель база під макіяж, 1 шт. вартістю 83,07 грн.; Буржуа пудра Хелсі Мікс, 1 шт. вартістю 219,85 грн.; Буржуа пудра Олвейс, 1 шт. вартістю 199,80 грн.; Буржуа тональна основа Хелсі Мікс, 1 шт. вартістю 263,80 грн.; Мейбелін консилер Інстант, 1 шт. вартістю 218,65 грн., сховавши вищевказаний товар у кишені штанів та пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1037,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Лаконічно описав події, що стали причиною для оголошення йому обвинувачення за всіма його пунктами. Зокрема, описав хронологію сутички у ресторані «Тареля», як наніс удар ножем, кому саме і саме поранення достеменно не пам`ятає; продукти харчування та засоби догляду, що викрадав з магазинів, роздаровував знайомим дівчатам.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та обставин таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізодах обставин: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; обставин таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та обставин таємного повторного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану,правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, критичної оцінки власної поведінки обвинуваченого під час вчинення злочинів, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судових витрат не має.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370 - 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.4 ст.185КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 18.03.2024 року на розкладний ніж, який з набранням вироком законної сили, знищити.

ДВД-Р диски із записами з камер відеоспостереження приміщення ресторану «Тареля», торгового залу магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», торгового залу магазину «Єва №1572» ТзОВ «РУШ», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Провадження у справі за позовом ТзОВ «РУШ» до ОСОБА_4 про стягнення спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, закрити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1