Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/289/2024 Справа № 641/4485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001284 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування клопотання посилалась на те що, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року стосовно обвинуваченої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2024року. На даний час виникла необхідність продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, та жодним чином не зменшились. Необхідність продовження щодо обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо обвинувачена буде перебувати на волі. Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, обґрунтовується наступним: ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення від даного покарання буде переховуватись від органу досудового розслідування. Вказана обставина створює передумову уникнути обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальної відповідальності та переховуватися від суду .Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину вчиненого у сфері незаконного обліку наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів , також відносно ОСОБА_5 винесено обвинувальний вирок та до судів м. Харкова направлені обвинувальні акти за вчинення злочинів вчиненого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів, що надає підстави допускати про можливість повторного вчинення нею аналогічного злочину. Таким чином, враховуючи, що строк дії ували спливає, вивчивши особу обвинуваченого, спосіб його життя, соціальні зв`язки та інші дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 прокурор вважала за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до обвинуваченої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 квітня 2024 року у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлених при застосуванні даного запобіжного заходу.

Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

З огляду на вищенаведене, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої в ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає, доцільним продовжити строк тримання під вартою і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів .

Крім того , ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2023 року було визначено розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень,та роз`яснено право ОСОБА_5 або заставодавецю, що вони мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, а саме на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р UA0006674, , МФО 820172, Банк отримувач: ДКСУ м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України. Також у випадку внесення вказаної застави , ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України та на останню підлягає встановлення відповідних обов`язків , визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вищевказана ухвала щодо встановлення ОСОБА_5 розміру застави діє до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 199,376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Держаній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 30 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1