Справа№ 309/3511/16-ц
Провадження № 1-в/309/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні був ознайомлений із мірою покарання, на підставі ст.75 КК України та обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

26.11.2013 року на виконання по територіальності з Тячівського РВ КВІ до інспекції надійшла особова справа відносно засудженого , тоді ж останній поставлений на облік та надіслано повідомлення до Тячівського РВ КВІ про отримання особової справи, повідомлення ДІМ, сторожова картка, сповіщення та вимога до інформаційного центру, а також виклик засудженому з зазначенням дати прибуття в інспекцію для постановки на облік на 03 грудня 2013 року.

04.12.2013 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в інспекцію для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування. Тоді ж його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування, роз`яснено заходи заохочення та стягнення, права і обов`язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто, порушення громадського порядку, неявка на виклик в інспекцію без поважних причин та скоєння нового злочину, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання попереджено, про що свідчить довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, підписка. Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 12.07.2013 року на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції про що винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації .

На початку перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції обов`язки , покладені судом виконував , але були випадки не явки у встановлені дні на періодичну реєстрацію. 14.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 винесено попередження за не явку на періодичну реєстрацію. У зв`язку з припиненням явки на періодичну реєстрацію відносно ОСОБА_4 проводились першочергові розшукові дії з 24.11.2014 року по 02.02.2015 року та з 29.12.2015 року по 06.10.2016 року.

05.02.2014 року до Хустського РВ КВІ від слідчого СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов витяг з кримінального провадження №0001554 від 21.11.2013 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з якої випливає, що 16.11.2013 року приблизно о 16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

04.02.2015 року Хустським районним судом розглянуто кримінальне провадження №0001554 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_4 та винесено ухвалу щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

26.10.2015 року Хустським районним судом повертається подання для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/2081/15к від 12.10.2015 року.

26.10.2015 року було направлено запити до СМЕ, Вишківської сільської ради, Хустської ЦРЛ, Хустського МВС УМВС, Хустського ДРАЦС, Закарпатська УВП №9. Даними заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.

Так 16.12.2015 року було направлено подання до Хустського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів.

04.01.2016 року надійшла відповідь від Хустського ВП ГУНП про оголошення останнього у розшук згідно ОРС категорії «Розшук» №4100716 від 01.02.2016 року.

06.10.2016 року працівниками поліції було доставлено до КВІ гр. ОСОБА_4 , де в подальшому працівники даного підрозділу відібрали пояснення від засудженого.

12.10.2016 року Хустським РВ КВІ повторно направлено подання до Хустського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування.

10.04.2017 року Хустським районним судом повертається подання для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/3511/16к від 10.04.2017 року.

24.05.2017 року Хустським РВ з ПП Західного МУ зПВКП та пробацію МЮ було направлено запити до СМЕ, Вишківської сільської ради, Хустської ЦРЛ, Хустського МВС УМВС, Хустського ДРАЦС, Закарпатська УВП №9, голові сільської ради с. Тернова, Тячівського району.

23.01.2019 року начальником Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було розшукано та відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_4 , та винесено попередження про ухилення покладення на нього судом обов`язків а саме: не з`являтись на реєстрацію та не повідомляти про зміну місця проживання чим порушив обов`язки покладені на нього.

15.02.2019 року Хустським РВ КВІ направлено подання до Хустського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування.

Під час розгляду вищевказаного подання працівники Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області встановили місце знаходження гр. ОСОБА_4 , який в подальшому з`явився до Хустського районного суду і повідомив, що не мав наміру ухилятись від виконання вироку Тячівського районного суду від 12.07.2013 року.

Разом з тим встановлено що засуджений згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2022 року проходить військову службу і має на утримані трьох неповнолітніх дітей.

28.06.2024 року з Хустського районного суду надходить ухвала у відмові задоволення подання відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/3511/16к від 27.03.2024 року.

Виходячи з вище наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, п.6 ч.3 розділу 9 Наказу за № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», у зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_4 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.

В судове начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тячівського районного суду від 12 липня 2013 року за ч.1,2 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки..

За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду від 12 липня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1