Справа № 333/1089/23
Провадження № 1-кп/333/543/24
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001656 від 08.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Значкове Вільнянського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрілець-кулеметник, у званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001656 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

У судове засідання, призначене 04 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 вкотре не з`явилася, про час, місце і дату його проведення була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Судом поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне накладення грошового стягнення на потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за доцільне накладення грошового стягнення на потерпілу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, про що свідчить довідка про доставку SMS, не повідомила про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, що потягло за собою чергову перерву в судовому засіданні, тим самим унеможливило розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1514 /однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять/ гривень 00 копійок за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

С У Д Д Я: ОСОБА_1