УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого2024 року

м. Київ

справа № 303/8337/22

провадження № 51-964 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, з клопотанням про поновлення процесуального строку,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, зазначений вирок, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень. Як на підстави для поновлення цього строку вказує, що доступ до справи в електронному кабінеті апеляційний суд не надав та повний текст ухвали апеляційного суду він отримав 11 січня 2024 року. Тому вважає, що строк касаційного оскарження пропущено із поважних причин та підлягає поновленню.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання захисника про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід йому повернути, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Зазначені захисником у скарзі причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, не є такими, що слід визнати поважними, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена 13 вересня 2023 року. Захисник був присутнім у суді апеляційної інстанції під час розгляду його скарги, що підтверджується копією ухвали апеляційного суду, проте звернувся він більше як через два місяці після закінчення строку касаційного оскарження. При цьому, посилання на дату отримання копії ухвали апеляційного суду є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 426 КПК України, такий виняток для подання скарги передбачив законодавець лише для засудженого, який тримається під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що суд касаційної інстанції не знаходить у клопотанні захисника підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, касаційну скаргу йому слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження постановлених щодо засудженого ОСОБА_5 судових рішень.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3