Справа № 301/1206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: начальника СДВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню№ 0000088 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказує, що у провадженні СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів вбачається, що 04.04.2024 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 04.04.2024 року, близько12:00 годині в м. Іршава біля АЗС «Маркет» ним було зупинено транспортний засіб марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив сипучі матеріали з документами, які містять ознаки підробки. 04 квітня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ч. 4 ст. 358 КК України.

04 квітня 2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 на узбіччі дороги біля пішохідного переходу було виявлено автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові якого наявна висівка гравійна, в ході огляду місця події вказаний автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 з наявною в ньому висівкою гравійною вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; накладу №30 від 04.04.2024 року вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, з підписами понятих та учасників - залишити при матеріалах кримінального провадження;

04 квітня 2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові якого наявна висівка гравійна, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; накладу №30 від 04.04.2024 року вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, з підписами понятих та учасників - залишено при матеріалах кримінального провадження визнано речовими доказами.

Будучи опитаним ОСОБА_6 показав, що 04.04.2024 на автомобілі марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав в смт. Королево, Берегівського району на склад ТОВ «Андозіт» де йому завантажили висівку гравію, масою 8м3 та надали накладну, і мав відвести до себе додому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Начальник СДВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку начальника СДВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна .

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В порушення вимог ст. 171 КПК України з даним клопотанням звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , отже виходячи з вищенаведеного, до суду звернулася особа, яка не має права на звернення з таким .

За таких обставив, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню№ 0000088 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1