Справа № 195/427/24
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 року про закриття кримінального провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 30.01.2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 30.01.2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

01.04.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження. Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направлення до ЄДРСР, виявилася описка, тобто, внаслідок технічного збою програмного забезпечення комп`ютерного обладнання, що виразилося в незбереженні відредагованого остаточного тексту вказаної ухвали внаслідок позапланового відключення електроенергії, а саме: в мотивувальній частині ухвали на аркуші 3 в абз. 8, після слова «провадження» слід включити словосполучення «з реабілітуючих підстав»; аналогічним чином на аркуші 3 в абз.10, після слова «провадження» слід включити словосполучення «з не реабілітуючих підстав»; також на аркуші 3 в абз.10, слово «держави» виключити, замість його включити слово «обвинуваченої».

В резолютивній частині ухвали на аркуші 4 в абз.7 словосполучення «віднести на рахунок держави» виключити, замість його включити словосполучення «стягнути з обвинуваченої».

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, на думку суду є необхідність внести виправлення, оскільки вони є технічними.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 01.04.2024 року про закриття кримінального провадження, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 30.01.2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

В мотивувальній частині ухвали на аркуші 3 в абз. 8, після слова «провадження» включити словосполучення «з реабілітуючих підстав»; на аркуші 3 в абз.10, після слова «провадження» включити словосполучення «з не реабілітуючих підстав»; на аркуші 3 в абз.10, слово «держави» виключити, замість його включити слово «обвинуваченої».

В резолютивній частині ухвали на аркуші 4 в абз.7 словосполучення «віднести на рахунок держави» виключити, замість його включити словосполучення «стягнути з обвинуваченої».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

19.04.2024