Справа № 686/8776/24
Провадження № 1-кп/686/1060/24
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1060/24 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка- Шелехівська Деражнянського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, пенсіонерки, не працюючої, розведеної, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 4 ст. 185 КК України,
03 січня 2024 року близько 09 год. 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, в умовах дії воєнного стану, прийняла рішення про вчинення крадіжки наявних для продажу товарів.
Тоді ж, обвинувачена, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці одну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л, вартістю 248 грн. 33 коп., одну упаковку кави розчинної сублімізованої у металевому упакуванні, марки «СВОЯ ЛІНІЯ ORIGINAL», вагою 120 грам, вартістю 106 грн. 70 коп., одну упаковки сиру м`якого чеддеризованого Моцарелла 45%, марки «ЗОЛОТИЙ РЕЗЕРВ», вагою 180 грам, вартістю 54 грн. 40 коп., одну упаковку сосисок дитячих, марки «М`ЯСНА ЛАВКА/СВОЯ ЛІНІЯ», вагою 330 грам, вартістю 74 грн. 70 коп., а всього товарів на загальну суму 484 грн. 13 коп., заховавши останні до власного пакету, пройшла через касу магазину, покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдала магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 05 січня 2024 року близько 13 год. 57 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, в умовах дії воєнного стану, повторно прийняла рішення про вчинення крадіжки наявних для продажу товарів.
Тоді ж, обвинувачена, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиціодну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л, вартістю 277 грн. 67 грн., одну грудинку особливу, марки «СВОЯ ЛІНІЯ», вагою 437 грам, вартістю 178 грн. 72 коп., а всього товарів на загальну суму 456 грн. 39 коп., заховавши останні до власного пакету, пройшла через касу магазину, покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдала магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 08 січня 2024 року близько 10 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, в умовах дії воєнного стану, повторно, прийняла рішення про вчинення крадіжки наявних для продажу товарів.
Тоді ж, обвинувачена, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці одну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л, вартістю 248 грн. 33 грн., одну упаковку ікри лососевої зерниста горбуші, марки «РИБКОППРОДУКТ», вагою 100 грам, вартістю 287 грн. 30 коп. та одну упаковку кави натуральної меленої, марки «DE LUXE FOODS&GOODS», вагою 250 грам, вартістю 98 грн. 40 коп., а всього товарів на загальну суму 634 грн. 03 коп., заховавши останні до власного пакету, пройшла через касу магазину, покинула місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдала магазину «АТБ № 506» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») матеріальної шкоди на зазначену вище суму, а всього завдала школи на загальну суму 1574 грн. 55 коп.
Винність обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама ОСОБА_4 в суді свою вину визнала повністю, пояснивши, що, дійсно, 03 січня 2024 року близько 09 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, прийняла рішення про вчинення крадіжки товарів.
Перебуваючи в магазині, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці одну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л, одну упаковку кави розчинної сублімізованої у металевому упакуванні, марки «СВОЯ ЛІНІЯ ORIGINAL», одну упаковки сиру м`якого чеддеризованого Моцарелла 45%, марки «ЗОЛОТИЙ РЕЗЕРВ», одну упаковку сосисок дитячих, марки «М`ЯСНА ЛАВКА/СВОЯ ЛІНІЯ». Заховавши частину товару у пакет, пройшла повз касу магазину, залишивши місце події, розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05 січня 2024 року близько 09 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, прийняла рішення про повторне вчинення крадіжки товарів.
Перебуваючи в магазині, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці одну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л та одну грудинку особливу, марки «СВОЯ ЛІНІЯ». Заховавши товари у пакет, пройшла повз касу магазину, залишивши місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 08 січня 2024 року близько 10 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Симона Петлюри, 65 в м. Хмельницькому, прийняла рішення про повторне вчинення крадіжки товарів.
Перебуваючи в магазині, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці одну пляшку горілки, марки «NEPOBORNA», об`ємом 0,5 л, одну упаковку ікри лососевої зерниста горбуші, марки «РИБКОППРОДУКТ», та одну упаковку кави натуральної меленої, марки «DE LUXE FOODS&GOODS», вагою 250 грам, вартістю 98 грн. 40 коп. Заховавши товари у пакет, пройшла повз касу магазину, залишивши місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
З кількістю та вартістю викраденого згідна.
На вчинення крадіжок її штовхнув тяжкий матеріальний стан, малий розмір пенсії. Вона проживає одна, син служить в ЗСУ. 2 лютого ій мало виповнитись 70 років, повинен був приїхати син на день народження. Вона хотіла пригостити його, тому рішилась на крадіжки. При затриманні працівники поліції виявили лише вчинення нею крадіжки продуктів 8 січня, про попередні крадіжки нікому відомо не було, вона сама зізналась і детально розповіла працівникам поліції про обставини вчинення нею крадіжок продуктів 3 та 5 січня 2024 року.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченої, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та нічим не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує :
за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (епізод викрадення товарів 03 січня 2024 року),
за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану (епізод викрадення товарів 05 та 08 січня 2024 року).
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину по всіх епізодах кримінальних правопорушень, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує покарання.
Суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з оцінки статичних та динамічних факторів ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі можливе.
При призначенні покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, спричинені наслідки, висновки досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, пенсійний вік обвинуваченої, її матеріальний стан, дані позитивної характеристики щодо неї, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування матеріальної шкоди, з урахуванням особи обвинуваченої, її пенсійного віку, матеріального стану приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати по справі за проведення судових експертиз становлять 3786 грн. 40 коп., які слід стягнути з обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 4
ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3786 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість ) грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його