Провадження № 1-кс/686/4791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283,

встановила:

29.05.2024 старший дізнавач СД ВнП №1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

СД ВнП №1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25.05.2024 в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001079 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №686/9569/24 від 20.05.2024, за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001079 від 29.03.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України, про те що 28.03.2024 близько 16:33 год. невстановлена особа перебуваючи в кіоску "Обмін валют", а саме: приміщенні призначеного для клієнтів, що за адресою: АДРЕСА_3 вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, чим грубо порушила громадський порядок.

Так, 25.05.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001079 від. 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №686/9569/24 від 20.05.2024 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у частці 43/100 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку у одній із кімнат в особистих речах ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP 1240764.

З метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження № 0001079 від 29.03.2024, а також належним чином завірених копій документів, що можуть виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із не доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001079 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В задоволені клопотання про вилучення оригіналу DVD-R диску із відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку від 25.05.2024 та сейф-пакету №PSP 1240764, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, необхідно відмовити, оскільки відеозапис слідчої дії є невід`ємною частиною протоколу обшуку від 25.05.2024.

Сейф-пакет №PSP 1240764, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001079, а тому його доля має вирішується у межах конкретного кримінального провадження, у якому речі визнані речовими доказами, у порядку ч. 9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тоді як тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю їх вилучення унеможливить вирішення цього питання.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000283 від 25.05.2024, а саме старшому дізнавачу СДВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СДВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001079 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В задоволені решти клопотання,- відмовити.

Уповноваженим службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя