У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000077 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000077 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, , що погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 28.02.2024 майно, а саме на:

- попиляні дерева (чурбаки) об`ємом близько 3 м. куб. з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання за адресою: с. Бутенки Полтавського району вул. Зоріна, 5;

- бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис: «Saber» з метою запобігання її відчуження, та доручити її зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка 17.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 28.02.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВнП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що 28.02.2024 під час патрулювання Білицької територіальної громади Полтавського району було виявлено випил дерев поруч з с. Бережнівка Полтавського району.

Так, 28.02.2024 в адміністративних межах Білицької територіальної громади Полтавського району між н.п. Бережнівка та Бутенки, з координатами геолокації: 49.2269059, 34.1215884 в лісопосадці між полями під час огляду виявлено два свіжоспиляні пні дерев породи Ясен розмірами 40х38 см. та 30х35 см.

Під час огляду вказаної вище ділянки місцевості було виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис: «Saber» та попиляні дерева (чурбаки) об`ємом близько 3 м. куб.

Вилучені речі 28.02.2024 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства було встановлено, що бензопила помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис : «Saber» належить та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 та був виявлений безпосередньо на місці виявлення випилу дерев та подальшого проведення там огляду.

Наразі у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Взявши до уваги те, що вилучені 28.02.2024 речі мають значення речових доказів, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, потрібно задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000077 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на попиляні дерева (чурбаки) об`ємом близько 3 м. куб. з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис: «Saber» з метою запобігання її відчуження, та доручити її зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя