Справа №574/119/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/19/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 574/119/24 за заявою ОСОБА_6 про вирішення питання давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на розгляд до іншого суду,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 574/119/24 за заявою ОСОБА_6 про вирішення питання давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано неможливістю утворення колегії у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження згідно ч. 2 ст. 31 КПК, оскільки судочинство в Буринському районному суді Сумської області здійснює тільки один суддя.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів. У разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду (ч. 2, 13 ст. 31 КПК).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про вирішення питання давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі, оскільки в місцевому суді судочинство здійснює тільки один суддя, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 574/119/24 за заявою ОСОБА_6 про вирішення питання давності або заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі направити на розгляд із Буринського районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3