Справа №: 398/5225/23
провадження №: 1-кп/398/208/24
ВИРОК

Іменем України

"31" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження № 0001249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено настпуне.

Епізод 1. ОСОБА_4 17 липня 2023 року близько о 14 годині 00 хвилин, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на вчинення майнового, корисливого злочину з метою збагачення незаконним шляхом зайшов до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , помітив на прилавку з товарами бездротові навушники «Bluetooth TWS-4 Sport».

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, таємно заволодів чужим майном - бездротовими навушниками «Bluetooth TWS-4 Sport», які сховав під рукою, прикривши її сумкою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/7032-ТВ від 21.07.2023 вартість бездротових навушників «Bluetooth TWS-4 Sport» становить 359 гривень 50 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за товар, чим спричинив юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнову шкоду на загальну суму 359 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 2.

Крім цього, ОСОБА_4 18 липня 2023 року близько 14 години 15 хвилин, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на вчинення майнового, корисливого злочину з метою збагачення незаконним шляхом зайшов до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , помітив на прилавку з товарами бездротові навушники «HAVIT HV-H632BT Black».

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, скористався відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, таємно заволодів чужим майном - бездротовими навушниками «HAVIT HV-H632BT Black», які сховав, поклавши їх собі під резинку штанів.

Відповідно до висновку експерта №3621 від 14.08.2023 вартість бездротових навушників «HAVIT HV-H632BT Black» становить 382 гривень 33 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за товар, чим спричинив юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» () майнову шкоду на загальну суму 382 гривні 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, в останнє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до злочину, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря - психіатра, офіційно не працевлаштований, одружений.

Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ "Вигідна покупка" було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 741 грн. 83 коп., яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій потерпіла особа до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальнього правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винним у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.15, ст. ч.4 ст.185, ст.ст.50, 65- 67, 79,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/7032-ТВ від 21.07.2023 року в сумі 956 грн 00 коп.

Речові докази: бездротовими навушниками «Bluetooth TWS-4 Sport», які передано під зберігальну розписку потерпілій стороні - повернути потерпілій стороні;

- оптичний DVD-R 16x, диск помаранчевого кольору, на якому мається надпис сірого кольору "Videx", "DVD-R 16x" "4,7 Gb" "120 min", на якому містяться два відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Аврора" від 18.07.2023 за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 47 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R 16x, диск помаранчевого кольору, на якому мається надпис сірого кольору "Videx", "DVD-R 16x" "4,7 Gb" "120 min", на якому містяться два відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Аврора" від 18.07.2023 за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 47 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R 16x, диск помаранчевого кольору, на якому мається надпис сірого кольору "Videx", "DVD-R 16x" "4,7 Gb" "120 min", на якому містяться сім відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Аврора" від 17.07.2023 за адресою: м. Олександрія, вул. Козацька, 47 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD-R 16x, диск помаранчевого кольору, на якому мається надпис сірого кольору "Videx", "DVD-R 16x" "4,7 Gb" "120 min", на якому містяться чотири відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину "Аврора" від 17.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1