Справа № 372/1416/24
Провадження 1-кс-359/24
ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000537, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2024 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого СРЗпВ ВКП ОСОБА_5 , надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа - ОСОБА_6 за місцем свого проживання, незаконно зберігає заборонені в обігу предмети, а саме зброю та боєприпаси.

07.03.2024 в порядку ст..40, 41 КПК України надано доручення щодо встановлення вищевказаної особи та адреси за якою вчиняється незаконне зберігання заборонених предметів, встановлення та допитів в якості свідків осіб, яким відомо про даний факт та зібрання характеризуючи даних щодо вказаної особи.

В ході виконання доручення працівниками ВКП Обухівського РУП було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 1984 року народження, незаконно зберігає предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - автомат марки: «Шмайсер», часів Великої Вітчизняної Війни.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №368724674, власником домоволодіння АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою Піївського старостинського округу від 07.03.2024, в будинку АДРЕСА_1 , без реєстрації проживають наступні особи:

- ОСОБА_9 , 1983 р.н.,

- ОСОБА_10 , 2005 р.н.,

- ОСОБА_11 , 2007 р.н.,

- ОСОБА_7 , 1984 р.н.

Як повідомив свідок ОСОБА_12 , що він підробляє тимчасовими підробітками в місті Ржищів Обухівського району Київської області, а саме прибирає вулиці. В середині лютого місяця 2024 року під час прибирання громадського місця по вулиці Будівельників в місті Ржищів, поблизу вказаного будинку зупинився автомобіль синього кольору з якого вийшов наглядно знайомий йому чоловік - ОСОБА_13 , який відчинив задню дверцяту вказаного автомобіля та почав звідти діставати та перекладати речі. Як вказав ОСОБА_12 , що він побачив, як ОСОБА_13 в ході перекладання речей із заднього сидіння автомобіля, дістав предмет зовні схожий на автомат часів Великої Вітчизняної Війни. Також ОСОБА_12 , повідомив, що від місцевих жителів с. Пії, він неодноразово чув, що ОСОБА_13 займається розкопками та за допомогою металошукача відшукує різні предмети, у тому числі і зброю. Неодноразово він чув різні чутки, про те, що ОСОБА_13 за допомогою металошукача відкопав автомат і на разі шукає до нього набої. Як повідомив ОСОБА_12 , що ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як повідомив свідок ОСОБА_14 , що в нього є наглядно знайомий йому чоловік - ОСОБА_13 , який займається розкопками та пошуком предметів часів Великої Вітчизняної Війни. Як вказав ОСОБА_14 , що він неодноразово бачив у ОСОБА_15 предмет зовні схожий на автомат марки: «Шмайсер», часів ВВВ. Він неодноразово чув від місцевих жителів м. Ржищів, що ОСОБА_13 знайшов за допомогою металошукача та відкопав автомат часів ВВВ та на разі шукає до нього набої.

Враховуючи вищевикладене, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, становить суспільну небезпеку.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених в обігу предметів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також усунення суспільної небезпеки, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , 1984 року народження.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме:

-капітану поліції ОСОБА_3 ,

-капітану поліції ОСОБА_16 ,

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

-майору поліції ОСОБА_18 ,

-майору поліції ОСОБА_19 ,

на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження, та які мають значення речових доказів, а також усунення суспільної небезпеки.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1