Справа № 296/5700/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000481 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1) НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Мобільний телефон марки «Tecno К65m» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ;

-Грошові кошти в сумі 1160 гривень, купюрами: 500 грн 2 штуки, 100 грн 1 штука, 20 грн 3 штуки

-Два блокноти та аркуші паперу з чорновими записами;

-Згорток у полімерному пакуванні із кристалічною речовиною білого кольору, виявлений при особистому обшуці ОСОБА_5 в бюстгальтері;

-Частина полімерної плівки;

-Зразок з кристалічної речовини білого кольору, виявленої в бюстгальтері ОСОБА_5

2) Майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:

-Частина ізоленти синього кольору, якою був обмотаний зіп-пакет із кристалічною речовиною;

-Кристалічна речовина у зіп-пакеті;

-Ізолента синього кольору;

-Пристрій для куріння у вигляді частини лампочки обмотаної синьою ізолентою з двома білими трубками;

-Мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3) Майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:

- Мобільний телефон марки «Redmi» з двома банківськими картками під чохлом «ПУМБ» № НОМЕР_9 та «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

-Автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000481 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Житомирської області та інших областей України, діючи за попередньою змовою, налагодила механізм незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту цих речовин на території Житомирської області та за її межами.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка забезпечує придбання та постачання наркотичних засобів до м. Коростень Житомирської області, зберігання за місцем свого проживання, а також подальший збут цих речовин наркозалежним особам як особисто, так і через інших співучасників.

11.06.2024, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

12.06.2024 постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що 11.06.2024, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та особистий обшук присутніх у ньому осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в ході якого вилучено:

1) майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

-мобільний телефон марки «Tecno К65m» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ;

-грошові кошти в сумі 1160 гривень, купюрами: 500 грн 2 штуки, 100 грн 1 штука, 20 грн 3 штуки;

-два блокноти та аркуші паперу з чорновими записами;

-згорток у полімерному пакуванні із кристалічною речовиною білого кольору, виявлений при особистому обшуці ОСОБА_5 в бюстгальтері;

-частина полімерної плівки;

-зразок з кристалічної речовини білого кольору, виявленої в бюстгальтері ОСОБА_5

2) майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:

-частина ізоленти синього кольору, якою був обмотаний зіп-пакет із кристалічною речовиною;

-кристалічна речовина у зіп-пакеті;

-ізолента синього кольору;

-пристрій для куріння у вигляді частини лампочки обмотаної синьою ізолентою з двома білими трубками;

-мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3) майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi» з двома банківськими картками під чохлом «ПУМБ» № НОМЕР_9 та «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 12.06.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000481 від 12.09.2023.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2024 в справі № 296/5699/24 надано дозвіл слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000481 від 12.09.2023, на проведений 11.06.2024 обшук автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким фактично користується ОСОБА_7 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 .

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами допиту свідків від 11.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом НСРД від 29.02.2024; висновком експерта від 12.06.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 12.06.2024.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 11.06.2024 обшуку автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку присутніх у ньому осіб: мобільний телефон марки «Tecno К65m» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1160 гривень; ва блокноти та аркуші паперу з чорновими записами; згорток у полімерному пакуванні із кристалічною речовиною білого кольору, виявлений при особистому обшуці ОСОБА_5 в бюстгальтері; частина полімерної плівки; зразок з кристалічної речовини білого кольору, виявленої в бюстгальтері ОСОБА_5 ; частина ізоленти синього кольору, якою був обмотаний зіп-пакет із кристалічною речовиною; кристалічна речовина у зіп-пакеті; ізолента синього кольору; пристрій для куріння у вигляді частини лампочки обмотаної синьою ізолентою з двома білими трубками; мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi» з двома банківськими картками під чохлом «ПУМБ» № НОМЕР_9 та «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , - може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000481 з огляду на обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та його кваліфікацію.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що вилучені мобільні телефони можуть містити інформацію про кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні №0000481, грошові кошти могли бути набуті злочинним шляхом, а в самому автомобілі вилучено кристалічну речовину.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 11.06.2024 в ході обшуку транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню у цій частині.

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність арешту транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на користування автомобілем, а тому на автомобіль слід накласти арешт з позбавленням права на його відчуження та розпорядження ним.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000481 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та особистого обшуку присутніх у ньому осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а саме на:

1) майно, яке належить ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Tecno К65m» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1160 гривень, купюрами: 500 грн 2 штуки, 100 грн 1 штука, 20 грн 3 штуки; два блокноти та аркуші паперу з чорновими записами; згорток у полімерному пакуванні із кристалічною речовиною білого кольору, виявлений при особистому обшуці ОСОБА_5 в бюстгальтері; частина полімерної плівки; зразок з кристалічної речовини білого кольору, виявленої в бюстгальтері ОСОБА_5 ;

2) майно, яке належить ОСОБА_6 : частина ізоленти синього кольору, якою був обмотаний зіп-пакет із кристалічною речовиною; кристалічна речовина у зіп-пакеті; ізолента синього кольору; пристрій для куріння у вигляді частини лампочки обмотаної синьою ізолентою з двома білими трубками; мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3) майно, яке належить ОСОБА_7 : мобільний телефон марки «Redmi» з двома банківськими картками під чохлом «ПУМБ» № НОМЕР_9 та «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном;

4) автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , - з позбавленням права на відчуження автомобіля та розпорядження ним.

В решті вимог клопотання -відмовити.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1