Провадження № 1-кс/947/8204/24
УХВАЛА

25.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засновника ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ РУХ ОДЕЩИНИ» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу засновника ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ РУХ ОДЕЩИНИ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга засновника ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, надавши копію постанови та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язати процесуального керівника проконтролювати виконання ухвали з результатами розгляду скарги.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у задоволенні, звернувшись до суду з відповідною заявою, надавши копію листа №16-05-26848-24 від 24.06.2024 року, за результатами розгляду заяви засновника ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що засновник ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві. Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з чим, скарга заявника в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві належить зобов`язати внести за заявою засновника ГО «Антикорупційний рух Одещини» ОСОБА_3 , відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій та бездіяльності відповідних посадових осіб, носить виключний характер, і можливості оскаржувати в порядку кримінального процесуального закону зазначені заявником питання про визнання його потерпілим, у скарзі на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає, оскільки таке оскарження можливо виключно під час досудового розслідування, яке, на теперішній час, не розпочато.

Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання вручити відповідну постанову та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ці вимоги є передчасними, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд та вирішення слідчим суддею конкретних процесуальних питань, в тому числі зобов`язання процесуального керівника вчиняти дії, по кримінальному провадженню, яке на теперішній час не відкрито.

В зв`язку з викладеним, в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу засновника ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ РУХ ОДЕЩИНИ» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою засновника ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ РУХ ОДЕЩИНИ» ОСОБА_3 від 18.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, не відповідаючою вимогам ст. 214 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві внести за заявою засновника ГО «АНТИКОРУПЦІЙНИЙ РУХ ОДЕЩИНИ» ОСОБА_3 від 18.06.2024 року (вх..4417зкп/мк), відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1