Справа № 1-в/593/9/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді арешту на інший вид покарання,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання

на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 28.03.2023 р. який набрав законної сили 28.03.2024 р. Прокурор просив привести у відповідність вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та замінити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 р. у судовій справі №1-кп/593/56/2024 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 07.03.2024р. між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.03.2024 р. покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024р. Станом на 01.05.2024р. вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 р. у судовій справі №1-кп/593/56/2024 стосовно ОСОБА_4 до виконання не приведено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2024 р. у судовій справі №1-кп/593/56/2024 затверджено угоду про визнання винуватості укладену 07.03.2024р. між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.03.2024 р. покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024р.

Станом на 01.05.2024р. вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2024р. у судовій справі №1-кп/593/56/2024 стосовно ОСОБА_4 до виконання не приведено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

23.08.2023р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 р.(далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Так, Законом України від 23.08.2023 №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

З 28.03.2024р. для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України.

За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть утримуватись в установах виконання покарання, оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 28.03.2024р. поняття «арештний дім» виключено.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

До осіб, визнаних винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 51 КК України в редакції Закону від 28.03.2024р., судом можуть бути застосовані такі види покарань: 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 7-1) пробаційний нагляд, 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Ураховуючи викладене, покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді арешту необхідно замінити на пробаційний нагляд, оскільки це покарання є м`якшими, чим арешт відповідно до ст. 51 КК України.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із

застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ч.1 ст.59-1 КК України в редакції Закону від 28.03.2024).

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Таким чином, оскільки новий Закон від 28.03.2024р., поліпшує становище засудженого, який ще не розпочав відбувати покарання у вигляді арешту, яке на теперішній час замінено на пробаційний нагляд, тому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України, в межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.

А тому необхідно привести у відповідність вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та замінити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

А також на підставі пунктів 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.74 КК України, Законом України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України від 23.08.2023 №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та замінити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі пунктів 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1