Справа № 445/604/24
Провадження № 1-кс/445/245/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 квітня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000135 від 16.03.2024, з можливістю доручення проведення огляду, а саме особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2024 невідома особа перебуваючи на Золочівському ринку, що розташований в АДРЕСА_3 , таємно, умисно викрала із рюкзаку гаманець червоного кольору в середині якого було 4 тисячі гривень та банківські карки, які належать ОСОБА_7 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз до 13 травня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений дату і час, однак не пізніше 16 березня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 16 березня 2024 року у період часу з 10.30 до 11:00 години, знаходячись біля торгового павільйону на території ринку (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття блискавки викрала з жіночої сумки бежевого кольору гаманець червоного кольору марки «pat Calvin», який належить потерпілій ОСОБА_7 , у якому знаходилися грошові кошти в загальній сумі 5550 гривень та 100 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2024 становить 167,93 гривень, 5 банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та дисконтні карти.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5717,93 гривень.

16 березня 2024 року у період з 13 год. 52 хв. по 14 год. 02 хв. у ході затримання порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_4 , у ході якого вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A04 рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 у чохлі рожевого кольору, який упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2031466.

Також, 16 березня 2024 року на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи проведено невідкладний обшук автомобіля марки КІЛ моделі RIO, р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, 2011 р.в., який належить особі, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 . У ході проведення невідкладного обшуку поблизу вулиці Бродівська у м. Золочів Львівської області, у період у підлокотнику автомобіля марки KIA моделі RIO виявлено мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вилучено та упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_3 . Також, у ході проведення невідкладного обшуку учасник слідчої дії ОСОБА_6 видав із кишені куртки мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та батареєю до вказаного мобільного телефону, які вилучено та упаковано у сейф-пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_4 .

Вказані вилучені предмети мобільний телефони марки Samsung Galaxy A04, мобільний телефон марки «iPhone» та мобільний телефон марки «Nokia», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 16.03.2024 року та передані на відповідальне зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.03.2024 року було накладено арешт на мобільний й телефон марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-кар мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, адже є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000135 від 16.03.2024, з можливістю доручення проведення огляду, а саме особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки Samsung Galaxy A04, рожевого кольору із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «iPhone» у чохлі чорного кольору із написом «Sprintech», всередині телефона встановлено сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1