Копія Справа №678/727/24
Провадження №1-кс-678-222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 23.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

24.05.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.05.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: одну риболовецьку сітку загальною довжиною 136 м 10 см, висотою 110 см з діаметром вічка 4,5х4,5 см, яку поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, який прошито та скріплено биркою «110» із підписами понятих та учасників огляду; дерев`яний човен загальною довжиною 4 м 89 см, шириною 89 см з висотою борта 28,5 см, який скріплено биркою «110»; дерев`яне весло загальною довжиною 110 см та шириною 12 см; 34 (тридцять чотири) рибини виду «карась сріблястий»; 5 (п`ять) рибин виду «лящ»; 6 (шість) рибин виду «сазан (короп)», які поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, який прошито та скріплено биркою «110» із підписами понятих та учасників огляду, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.05.2024 року близько 05 год. 15 хв. на березі річки Південний Буг, що в с.Копитинці, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками водної поліції сектору превенції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби в річці Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2024 року в період часу з 07 год. 55 хв. по 09 год. 07 хв., старшим дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості, яка розташована на лівому березі річки Південний Буг, що в АДРЕСА_1 , з координатами: широтою НОМЕР_1 , довготою НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: одну риболовецьку сітку загальною довжиною 136 м 10 см, висотою 110 см з діаметром вічка 4,5х4,5 см; дерев`яний човен загальною довжиною 4 м 89 см, шириною 89 см з висотою борта 28,5 см; дерев`яне весло загальною довжиною 110 см та шириною 12 см; 34 (тридцять чотири) рибини виду «карась сріблястий»; 5 (п`ять) рибин виду «лящ»; 6 (шість) рибин виду «сазан (короп)», які в подальшому було поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, який прошито та скріплено биркою «110» із підписами понятих та учасників огляду.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі на підставі його письмової заяви від 23.05.2024 року.

23.05.2024 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 від 23.05.2024 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі, в ході проведення огляду місця події 23.05.2024 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.05.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: одну риболовецьку сітку загальною довжиною 136 м 10 см, висотою 110 см з діаметром вічка 4,5х4,5 см, яку поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, який прошито та скріплено биркою «110» із підписами понятих та учасників огляду; дерев`яний човен загальною довжиною 4 м 89 см, шириною 89 см з висотою борта 28,5 см, який скріплено биркою «110»; дерев`яне весло загальною довжиною 110 см та шириною 12 см; 34 (тридцять чотири) рибини виду «карась сріблястий»; 5 (п`ять) рибин виду «лящ»; 6 (шість) рибин виду «сазан (короп)», які поміщено до одного білого поліпропіленового мішка, який прошито та скріплено биркою «110» із підписами понятих та учасників огляду, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1