Справа № 444/1519/24
Провадження № 1-кп/444/229/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Жовква обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.03.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Львівськогорайону, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, паспортні дані та РНОКПП - судом не встановлені,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Жовківського районного суду Львівської області у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України, процесуальному закону у цілому та відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Частинами 2,3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, він, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, 12 березня 2024 року о 00:38 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік залізничної станції, яка знаходиться у АДРЕСА_2 на землі, в траві, знайшов (придбав) прозорий паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотична речовина, ОСОБА_3 , вирішив зберігати знайдений паперовий згорток, при собі, поклавши у ліву зовнішню кишеню куртки, з метою власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі знайдену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, канабіс, подрібнив та періодично вживав наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою виготовленого із частин пластикової труби, наперстку та пробки пристрою для куріння. Під час вживання даної наркотичної речовини утворилось нашарування на пристрої для куріння. В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане нашарування є екстрактом канабісу, вирішив його незаконно зберігати у квартирі, де проживає.

12.03.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає гр. ОСОБА_3 , на столі кухні, було виявлено та вилучено прозорий паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, канабіс масою 1,28 грама, та пристрій для вживання наркотичних речовин у вигляді пластикової труби наперстку та пробки всередині яких містилось нашарування екстракту канабісу загальною масою 1,2263 грама.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечної наркотичного засобу - екстракту канабісу, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,3 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000078 від 13.03.2024 р., перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке не оспорюється учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені в ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку ( правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статтї за якою він судиться, а саме за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 ( сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави ( Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; Код отримувача (ЗКПО):38008294; Банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат.); р/р: НОМЕР_1 - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/6411-НЗПРАП від 03.04.2024р. в сумі 3786,40 гривень.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 року - скасувати.

Речові докази: паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка схожа на наркотичну, саморобний пристрій для куріння речовини, а також відокремлену частину від саморобного пристрою для куріння, вякій містяться залишки невідомої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, які було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1