Справа № 462/388/24
провадження 1-в/462/118/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2024 року у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовлено.

21.03.2024 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2024 року, оскільки в ухвалі зазначено, що обвинуваченим не надано жодних доказів про направлення його до військової частини для проходження служби та доказів, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте, до клопотання було долучено копію військового квитка обвинуваченого, у якому наявна відмітка про проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином слід вказати, що «обвинуваченим не надано належних доказів про направлення його до військової частини для проходження служби та належних доказів, що він на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ».

Суд, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Таким чином, суд не зобов`язаний в кожному процесуальному документі наводити повний об`єм доводів сторін кримінального провадження, а відтак не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі від 15.03.2024 року.

Враховуючи, що вказана у заяві захисника ОСОБА_4 описка, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 по виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.