overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4647/24
Провадження № 1-кп/344/796/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 29 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції із ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» з викликом учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», забезпечити проведення судового розгляду, яке призначено на 29 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 11).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (81606, В.Стуса, 2, с. Заклад Тростянецької територіальної громади Стрийського району Львівської області, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (81606, В.Стуса, 2, с. Заклад Тростянецької територіальної громади Стрийського району Львівської області, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) для передання обвинуваченому ОСОБА_1 .

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4
Справа № 392/621/24
Провадження № 1-кс/392/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 рокуСлідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні за № 0000067 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, встановлено ІІІ групу інвалідності, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що в силу ст. 89 КК України немає судимості,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.05.2024 року, тобто в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 строком до 08.05.2024 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) заборонити підозрюваному ОСОБА_8 спілкуватися з потерпілою ОСОБА_9 , свідками - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , крім проведення слідчих дій за їх участі.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 16.04.2024 року і оголошено учасникам судового провадження о 10 год 16.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/265/24
провадження № 1-кп/624/56/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 квітня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

10 квітня 2024 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.04.2024 була передана в провадження судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Кримінальне провадження надійшло до суду без клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та відповідних заяв від обвинуваченого, потерпілого.

За таких обставин підстав для проведення спрощеного провадження в порядку встановленому главою 30 КПК України, суд не вбачає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому главами 27, 28 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372 КПК України

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1338/20
Провадження №1-кп/477/59/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 389 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року, у даному кримінальному провадженні призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2022 року №27 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до іншого суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року, зазначене кримінальне провадження розподілено головуючому - судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 389 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд.

Внаслідок неявки обвинуваченого у судові засідання, судом ухвалою від 15 серпня 2023 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення начальника ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20 березня 2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі на даний час відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000218 - поновити.

Призначити судове засідання по справі на 10 квітня 2024 року, о 10.45 годині в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 645/4/24
Провадження № 1-кс/645/600/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 30.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 30.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова 03.01.2024 у справі №645/4/24.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 30.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 11 квітня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова та СД ВП №2 ГУНП № 2 в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №463/10095/23

провадження №51-1271 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 ,

встановила:

Вироком Личаківського районний суд м. Львова від 14 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу (далі -КК) України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального Кодексу (далі- КПК) України.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він порушує питання про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року та направлення кримінального провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним в цілому усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №573/848/23
Номер провадження 1-кп/573/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України.

До початку розгляду справи адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України в режимі відеоконференції із Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука, яке відбудеться о 10.00 год. 23 квітня 2024. Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/881/24
провадження № 1-кп/598/132/2024
УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/881/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Даний обвинувальний акт зареєстрований в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/881/24 (провадження №1-кп/598/132/2024).

Відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу справ від 05.04.2024 року дану справу №598/881/24 (провадження №1-кп/598/132/2024) передано раніше визначеному складу суду з метою розгляду питання щодо об`єднання з кримінальним провадження №598/671/24 (провадження №1-кп/598/122/2024) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.395 КК України, яка перебуває на розгляді суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, в зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

постановив:

Матеріали кримінального провадження за №598/881/24 (провадження №1-кп/598/132/2024) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, об`єднати із матеріалами кримінального провадження за №598/671/24 (провадження №1-кп/598/122/2024) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/598/122/2024.

Призначити підготовче судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню о 11 годині 30 хвилин 17 квітня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Грушевського,13 в м.Збаражі Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурорів, захисника.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2755/21
Провадження № 1-кп/935/59/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.06.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2024 о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1