Справа № 308/3918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000039 слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.02.2024 приблизно о 11 год. 05 хв., в зону митного контролю у пішохідному поряду в напрямку в`їзду в Україну митного поста «Астей» прибув громадянин Угорської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що в ході митного огляду речей, з якими ОСОБА_7 перетинав Державний кордон України, а саме валізи сірого кольору, під внутрішньою тканиною обшивкою валізи, яка зверху була прикладена пакунками з продуктами харчування, було виявлено приховані від митного контролю 19 картонних упаковок, у яких містилися предмети, що мають ознаки боєприпасів (набоїв).

Так, в ході проведення огляду місця події від 26.02.2024 було виявлено та вилучено: 132 предмети, схожі на боєприпаси, калібру 308.Win, що містяться у семи картонних пачках червоного кольору із написом «Softpoint» які поміщено в спец-пакет білого кольору, на які нанесено пояснюючі написи, та підписи учасників слідчої дії; 240 предметів, схожих на боєприпаси, калібру 308.Win, що упаковані у дванадцять картонних упаковок сірого кольору із написом «Precision Hunter», які поміщено в спец-пакет білого кольору, на які нанесено пояснюючі написи, та підписи учасників слідчої дії; валізу сірого кольору із застібкою-блискавкою.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої він просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також вказує, що про час та місце розгляду клопотання ним було повідомлено власника вилученого майна.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 26.02.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події на митному пості «Астей» Закарпатської митниці, було вилучено 132 предмети, схожі на боєприпаси, калібру 308.Win, що містяться у семи картонних пачках червоного кольору із написом «Softpoint» які поміщено в спец-пакет білого кольору, на які нанесено пояснюючі написи, та підписи учасників слідчої дії; 240 предметів, схожих на боєприпаси, калібру 308.Win, що упаковані у дванадцять картонних упаковок сірого кольору із написом «Precision Hunter», які поміщено в спец-пакет білого кольору, на які нанесено пояснюючі написи, та підписи учасників слідчої дії; валізу сірого кольору із застібкою-блискавкою.

Постановою слідчого від 26.02.2024 вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучене 26.02.2024 року в ході проведення огляду місця майно має значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 132 предмети, схожі на боєприпаси, калібру 308.Win; 240 предметів, схожих на боєприпаси, калібру 308.Win; 7 картонних упаковок червоного кольору із написом «Softpoint»; 12 картонних упаковок сірого кольору із написом «Precision Hunter»; валізу сірого кольору із застібкою-блискавкою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1