ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4196т/23
Провадження № 11-кс/818/4039/23
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

- аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних

комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження

радіообладнання (радіоелектронного засобу) та спостереження за особою

м. Харків 18.08.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Змїївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)та спостереження за особою,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Харківського Апеляційного суду надійшло клопотання слідчого С ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) та спостереження за особою, по кримінальному провадженню №0000345 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу.

Із клопотання вбачається, що проведеними гласними слідчими діями неможливо об`єктивно встановити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а його розмови, або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її протиправною діяльністю або місцем перебування, контактування з іншими особами, можуть містити відомості, які мають -значення для досудового розслідування. Крім цього із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 для спілкування та контактів з приводу механізму, часу, і місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обміну іншою інформацією при здійсненні протиправної діяльності, а також вести телефонні розмови, що можуть містити обставини вчинення вказаного злочину, користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2

На підставі вище викладеного, на теперішній час виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_4 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 з абоненськими номерами операторів стільникового звязку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та спостереження за особою, а саме ОСОБА_4 , під час яких можуть бути отримані докази, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного злочину.

Згідно ч.2 ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.260 КПК України, аудір-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних, мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв"язку.

Згідно ч.1 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою)-дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.269 КПК України для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у- публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України, спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

В клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що в інший спосіб, крім проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) та спостереження за особою, неможливо встановити причетність ОСОБА_4 до вчинення тяжкого злочину, одержати докази його протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, та задокументувати вчинення останнім тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, керуючись вимогами ст.ст. 246-249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК У країни,-

У ХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

1) аудіо-,. відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням технічних засобів для фіксації та обробки розмови цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо, в публічно доступних місцях, а також в публічно недоступних місцях, визначених фігурантом.

2) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі і встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MM.S, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок, тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється.

3) установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) а саме: мобільного термінала (телефону) imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та

НОМЕР_5 ) спостереження за собою, а саме за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом візуального спостереження слідчим чи уповноваженою особою для фіксації її пересування, контактів, поведінки, перебування в певному, публічно доступному місці тощо з можливістю застосування з цією метою спеціальних технічних засобів для спостереження.

2. Строк Дії ухвали встановити терміном до 18.10.2023

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1