ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу «Smart» годинника в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу «Smart» годинника, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.12.2023 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №40, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано, здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено «Smart» годинник, який був прихований потаємним шляхом, а саме: за решіткою віконної рами; спорт інвентар та продукти, котрі потребують термічної обробки.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 491 від 05.12.2023, а також протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вищевказаний вилучений заборонений предмет належав засудженому ОСОБА_5 , 1983 року народження, який повідомив про це в своєму письмовому поясненні, але звідки він їх взяв повідомити відмовився.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення в засуджених ОСОБА_6 , 2001 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, що утримуються в камерному приміщенні №40, які вказали, що про зберігання та використання заборонених предметів в камерному приміщенні їм відомо не було.

Вилучені заборонені предмети, а саме спорт інвентар було знищено шляхом механічної деформації та продукти, котрі потребують термічної обробки було знищено шляхом висипання в смітник, як речі які не представляють матеріальної цінності, про що свідчить відповідний акт.

Вилучений «Smart» годинник було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №33 від 05.12.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилучених заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018 року, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а годинник передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

«Smart» годинник - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9