Справа № 939/141/24
ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004841 від 26 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який працює на посаді дорожнього робітника ремонтно-будівельного відділу ТОВ "ЕКСПРЕС-ВР", одруженого, має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині квітня 2022 року, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено,обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік с. Ваблі Бучанського району Київської області, чим порушив розпорядження голови Київської обласної військової адміністрації № 142 від 20 березня 2022 року про заборону на час дії режиму воєнного стану у Київській області відвідування населенням лісів і в`їзд до них, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та п. 1, 2 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, шляхом знахідки, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, і розпочав її незаконне зберігання. Надалі обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 при собі, перевіз її на автомобілі до водойми в с. Ваблі Бучанського району Київської області, де заховав та продовжив зберігати в обраному місці. 26 листопада 2023 року, приблизно, о 15-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, дістав зі схованки оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, поклав її до внутрішньої кишені кофти, в яку був одягнутий, і без передбаченого законом дозволу носив при собі до 18-ї години 50 хвилин, коли поблизу будинку АДРЕСА_3 ця осколкова ручна граната Ф-1 була виявлена у нього працівниками поліції.

Крім того, 26 листопада 2023 року, приблизно, о 10-й годині, в с. Дружні Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував в лісовій місцевості, де на землі побачив прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і, зрозумівши, що ця речовина є психотропною, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, підібрав зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та сховав його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,697 грама та розпочав її незаконне зберігання. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи попутний транспортний засіб - автомобіль "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз психотропну речовину до ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати при собі до 22-ї години 14 хвилин, коли зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 0,697 грама був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в квітні 2022 року в лісі біля с. Ваблі він знайшов гранату Ф-1, яку заховав біля водойми, а 26 листопада 2023 року він дістав цю гранату зі схованки і поніс її додому; того ж дня в лісі біля с. Дружні він випадково знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною і взяв його щоби в подальшому особисто вжити цю речовину, але дорогою його зупинили поліцейські і виявили у нього гранату та психотропну речовину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем роботи позитивно, а за місцем проживання - посередньо, має трьох малолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 04 березня 2024 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, умови його життєдіяльності, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі і за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 та ст. 72 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом часткового складання покарань із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 26 до 28 листопада 2023 року.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійну роботу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 4941 гривня 12 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,697 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 26 до 28 листопада 2023 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 12 копійок.

Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,697 грама, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_5