Справа № 304/2104/23 Провадження № 1-кс/304/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000203 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

детектив ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000203 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про надання йому, детективам групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивності з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій у місці скоєння злочину, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01 січня 2022 року по теперішній час, щодо кожного із зазначених номерів відповідного оператора зв`язку. Крім цього детектив просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , контрабандним шляхом переміщує на територію України через державний корон, так званий зелений кордон, що межує з Білоруссю у межах Рівненської області, незаконно виготовлені тютюнові вироби. Детектив вказує, що з метою реалізації таких виробів ОСОБА_5 у додатку «Телеграм» створив відповідну групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де викладає асортимент вказаної продукції та ціни на неї. Відповідальною за комунікацію з покупцями у вказаній групі щодо наявності товару, ціни на продукцію та зняття коштів з банківських карт є дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . Крім цього, як вказує детектив, до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 , які у свою чергу відповідають за постачання цигарок з Білорусії до кінцевих споживачів. В ході досудового розслідування також встановлено, що на території Закарпатської області розповсюджувачами незаконно виготовлених тютюнових виробів є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_8 . Детектив зазначає, що з метою викриття та фіксації злочинної діяльності у ОСОБА_5 закуплено ящик (50 блоків по 10 пачок) незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Minsk», виробництва фабрики ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в тому числі з акцизними марками Республіки Білорусь та відсутні спеціальні елементи захисту, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Крім цього зазначає, що на виконання доручення встановлено, що особи, причетні до скоєння злочину використовують наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні відповідних операторів зв`язку стосовно вказаних номерів за період з 01 січня 2022 року по теперішній час. Враховуючи, що здобути необхідні органу досудового розслідування відомості іншим способом, ніж розкрити охоронювану законом таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, тому детектив просить задовольнити клопотання, розглянувши таке без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, вказані у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не зазначила про підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчим суддею, після отримання даного клопотання, здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, одночасно з клопотанням подав слідчому судді заяву про розгляд такого у його відсутності та підтримав у повному обсязі. Крім цього долучив для приєднання до матеріалів клопотання додаткові документи.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 216 КПК України передбачено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 199, 204 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 жовтня 2023 року видно, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом збуту на території Закарпатської області громадянином « ОСОБА_11 тютюнових виробів з використанням підроблених марок акцизного податку України (а. к. 4-зворот).

У межах досудового розслідування даного кримінального провадження стороною обвинувачення встановлено, що до незаконного зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме цигарок без акцизних марок або з недіючими акцизними марками, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_9 , який на території Закарпатської області здійснює збут цигарок торгової марки «CREDO» виробництва Республіки Білорусь, які потрапляють на територію України незаконним шляхом. Для протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_10 . Одним із замовників вказаного товару являється громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_11 (а. к. 11, 12-зворот).

Також, як встановив орган досудового розслідування, до незаконного зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме електронних цигарок з рідинами, причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований у АДРЕСА_11 , який на території м. Мукачево та окремих прилеглих населених пунктів здійснює збут електронних цигарок торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «Vaal» та інших. Для протиправної діяльності ОСОБА_13 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_12 (а. к. 9, 10-зворот).

Окрім цього допитаний під час досудового розслідування свідок повідомив про те, що у лютому 2023 року у додатку «Телеграм» він вів переписку з ОСОБА_5 та домовився з ним про придбання ящику цигарок марки «Minsk» (50 блоків) за 375 доларів США, які йому перешлють « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Так, переписка між свідком та ОСОБА_5 з приводу купівлі тютюнових виробів велася у додатку «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з використанням номеру телефону НОМЕР_13 , де у переписці також закріплене повідомлення наступного змісту: «Принимаем заказы на Вайбер: НОМЕР_3 » (а. к. 15-16, 36, 37-38).

Як видно з протоколу огляду від 23 вересня 2023 року детективом у провадженні проведено огляд трьох чорних поліетиленових пакетів опечатаних бирками з друкованими та рукописними написами «ПАКЕТ № без номеру (додаток до протоколу огляду та вилучення у покупця товарів, закуплених у результаті проведення оперативної закупівлі предметів від 16.03.2023), всередині одного з яких на картонному ящику на наліпці поштового відділення служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_15 » зазначено: номер накладної НОМЕР_14 , відправник ОСОБА_5 м. Сарни відділення № НОМЕР_15 та номер телефону: НОМЕР_16 (а. к. 20-22).

Таким чином орган досудового розслідування переконаний, що інформація щодо деталізації з`єднань абонентів, які використовували вищезазначені номери мобільних телефонів, може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Положеннями ч. 1 ст. 121 Закону встановлено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Таким чином, необхідні органу досудового розслідування відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як на підставі отриманого дозволу суду.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

При цьому зі змісту клопотання та матеріалів видно, що орган досудового розслідування до володільця інформації задля отримання документів не звертався, через загрозу зміни або знищення документів у порядку ч. 2 ст. 163 КПК клопотав перед слідчим суддею про розгляд такого без виклику володільця документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні зазначених операторів, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_16 , запроваджено послугу MNP, яка дозволяє абоненту здійснити перехід від одного оператора мобільного зв`язку до іншого із збереженням номеру свого телефону, який складається у тому числі й з коду оператора, а тому для належного виконання ухвали про тимчасовий доступ необхідно зазначити у ній усіх вищевказаних операторів зв`язку для того, щоб володільці інформації могли перевірити наявність та надати інформацію щодо наявних у них на обслуговуванні абонентів.

Можливість вирішення однією ухвалою слідчого судді однорідних питань (у даному випадку надання тимчасового доступу до трьох різних операторів телекомунікацій) передбачено, зокрема пунктом 16 листа ВССУ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, отримання зазначених у клопотанні документів та інформації органом досудового розслідування неможливо іншим шляхом, ніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтована необхідність вилучення вказаної інформації за період з 01 січня 2022 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 12 жовтня 2022 року по дату постановлення ухвали.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000203 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , а також прокурорам Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивності з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій у місці скоєння злочину, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 12 жовтня 2022 року по 21 травня 2024 року;

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_12 ) щодо деталізації з`єднань абонента з номерами, а саме НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивності з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій у місці скоєння злочину, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 12 жовтня 2022 року по 21 травня 2024 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо деталізації з`єднань абонента з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме тривалості роботи абонентських номерів, терміналів, IMEI терміналів, з якими дані абонентські номери використовувалися, список контактів абонентського номеру, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номери реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивності з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій у місці скоєння злочину, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 12 жовтня 2022 року по 21 травня 2024 року,

шляхом надання інформації відповідними операторами мобільного зв`язку у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеної по колонках за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 30 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1