Справа № 562/4472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000311 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, заміжню, працюючу барменом готельно-ресторанного комплексу "Софія", раніше не судиму,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року близько 21 год. 42 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 328і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Миру в с.Ільпінь Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку по узбіччі, по ходу руху автомобіля "BMW 328і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді закритого багатоуламкового перелому лівої п`яткової кістки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 19 жовтня 2023 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії підозрюваної кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, просить задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки завдані збитки відшкодовані їй підозрюваною у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового провадження, роз`яснивши підозрюваній її право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваною, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, є нетяжким злочином.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, добровільно відшкодувала завдані потерпілій збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, вчинене кримінальне правопорушення усвідомила і щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль марки "BMW 328і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед "Ardis" чорно-оранжевого кольору.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000311 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з підозрюваної підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3824 гривень з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2023 року за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3824 (Три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 31 серпня 2023 року на автомобіль марки "BMW 328і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед "Ardis" чорно-оранжевого кольору.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки "BMW 328і", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- велосипед "Ardis" чорно-оранжевого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .

Документи кримінального провадження № 0000311 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я