Справа № 296/2689/24
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук володіння, у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.03.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке стосується того, що на початку осені 2023 року ОСОБА_6 , у зв`язку з поганим станом здоров`я, звернувся до КНП «Обласний центр реабілітації» Житомирської обласної ради з метою консультації та лікування та потрапив на прийом до лікаря ОСОБА_7 , у якого виник умисел, спрямований на прохання, поєднане з вимаганням та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до якого залучив як посередника ОСОБА_5 для отримання неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США, яку отримав в період з 21.02.2024 по 19.03.2024.

1.3. Посилаючись на необхідність у проведенні невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини готування до вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів готування до вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, з метою попередження їх знищення та втрати, слідчий просив надати дозвіл на проведений 19.03.2023 обшук вказаного житла у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема: заявами ОСОБА_6 від 19.03.2024, 18.10.2023; протоколу огляду та вручення грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів від 19.03.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2024, 18.10.2023, 19.12.2023, 15.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024, 23.02.2024; протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 19.03.2024; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.12.2023, 26.12.2023, 23.01.2024, 29.01.2024, 02.02.2024, 15.02.2024; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо-відео контролю особи від 08.02.2024, 20.02.2024, 01.03.2024, 04.03.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо контролю особи від 20.02.2024; протоколами огляду документів від 15.02.2024, 21.02.2024, стверджується достатність підстав вважати наявними подію злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.3. 19.03.2024 слідчим ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот синього кольору з чорновими записами; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; електронний носій інформації «Кінгстон» в корпусі сірого кольору, об`ємом 16Гб; електронний носій інформації «SP», сірого кольору, об`ємом 4 Гб, про що складено протокол обшуку від 19.03.2024.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного приміщення без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному приміщенні.

4.5. Враховуючи, що після проведення обшуку 19.03.2024 вказаного приміщення слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на наступний день - 20.03.2024 надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведений обшук такого володіння, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК України щодо невідкладності звернення з клопотанням про обшуку вказаного володіння.

4.6. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 19.03.2024 обшуку приміщення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що знаходилось у цьому приміщенні та мало значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до подальшого передання працівниками пункту обміну валют грошових коштів, які були використані в ході контролю за вчиненням злочину, третім особам, тобто призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , проведений 19.03.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10