Справа № 743/523/23
Провадження № 1-кп/737/13/24
УХВАЛА

09 липня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка кримінальне провадження за № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 09 липня 2024 року свідок ОСОБА_7 , якй належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловилася про необхідність застосувати до вказаного свідка примусовий привід, виконання якого доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Зважаючи, що свідок ОСОБА_7 проживає в Полтавській області, з метою економії часу та засобів прокурор заявив клопотання про проведення відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та доцільність доставки ОСОБА_7 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Клопотання обгрунтоване неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області через значну віддаленість місця проживання свідка та воєнний стан, який діє на території України.

Обвинувачений та сторона потерпілої підтримали застосування приводу до свідка, який повідомлений про час та місце судового засідання, але з невідомих причин не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку (наявна розписка про отримання повістки) та не з`явилася без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки в даному випадку наявні передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до вищевказаного свідка.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 12 години 00 хвилин 11 липня 2024 року, яке провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Застосувати привід і доставити свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 11 липня 2024 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівський район, селище Куликівка, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь свідок ОСОБА_7 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та на адреси Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1