Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-в/127/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку допустив два адміністративних правопорушення, однак після проведення профілактичної бесіди у подальшому правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки та заплановані заходи соціально-виховної роботи, виконав у повному обсязі, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, суд враховує, що згідно з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 на цей час перебуває на військовій службі. Враховуючи, що прокурор та представник пробації проти продовження розгляду не заперечували, а також те, що на суд здійснює розгляд клопотання, яке не погіршує становище засудженого, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 та за наявних матеріалів.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання органу пробації не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_5 26.02.2021 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною другою статті 289 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Зазначений вирок набрав законної сили 08.09.2021.

Пунктом 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 05.05.2022 був мобілізований та на цей час перебуває на військовій службі. З матеріалів особової справи засудженого випливає, що до мобілізації ОСОБА_5 останній вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Крім того, з матеріалів особової справи убачається, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно зі складеним індивідуальним планом виконав. 17.10.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44-3, частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з наведеним 05.04.2021 із засудженим була проведена профілактична бесіда, після чого ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки та в подальшому не допускав подібних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: