УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 461/2575/22

провадження № 51-767 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

встановив:

12 лютого 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 12 лютого 2024 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 461/2575/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

22 лютого 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 , зокрема, порушував питання про розгляд вказаного кримінального провадження за участю сторони захисту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Крім цього, представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до Суду, зокрема, з клопотанням про проведення розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 22травня 2024 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати 22 травня 2024 року о 13:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 з власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за участю засудженого задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_3 , доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 22 травня 2024 року о 13:00 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_3 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно на начальників Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1