ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001483 від 11.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час, день та місці, придбав 3 (три) промислово-виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М67, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами та в подальшому зберігав їх у невстановленому місці з метою збуту.

В подальшому, 12.04.2023, перебуваючи у відділенні №1 «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 використавши анкетні дані « ОСОБА_6 » збув, тобто відправив посилку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особа залучена до конфіденційного співробітництва) у відділення №2 «Нова пошта» у м. Києві із вмістом в ній: 3 (три) промислово-виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М67, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, за 3500 гривень, які 13.04.2023 ОСОБА_7 отримав у відділенні №2 «Нова пошта» у м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час, день та місці, придбав реактивну протитанкову гранату (РПГ) АТ-4 (М136), яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, 4 (чотири) промислово-виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М-67, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, 2 (дві) промислово виготовлені споряджені вибуховою речовиною гранати РГО, 2 (дві) промислово виготовлені споряджені вибуховою речовиною гранати РГН, 1 (один) промислово виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, 1 (один) промислово виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної ручної осколкової гранати РГД-5, 2 (два) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, 4 (чотири) промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, та в подальшому зберігав їх у невстановленому місці з метою збуту.

В подальшому, 20.06.2023, перебуваючи у відділенні №1 «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , використавши свої данні, відправив посилку ОСОБА_7 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) у відділення АДРЕСА_4 із вмістом в ній вищевказаних вибухових пристроїв та бойових припасів, за 54000 гривень, які 21.06.2023 ОСОБА_7 отримав у відділенні АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що при поєднанні в єдину конструкцію спорядженого вибуховою речовиною корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із будь-яким уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію спорядженого вибуховою речовиною корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із будь-яким уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв і придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію споряджених вибуховою речовиною гранат РГН без запалу із будь-яким ударно-дистанційним запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати наступальні РГН, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію споряджених вибуховою речовиною гранат РГО без запалу із будь-яким ударно-дистанційним запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати оборонні РГО, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , у невстановлений час, день та місці, придбав автомат, який належить до нарізної вогнепальної зброї є бойовим стрілецьким автоматом Калашникова, моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, автомат, який належить до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим 5,45-мм автоматом Калашнікова АКС-74, серійний номер відсутній, калібру 5,45х39 мм, гвинтівку, яка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї є самозарядною снайперською гвинтівкою системи «Драгунова» зразка 1963 р. (СВД), серійний номер 56095, калібру 7,62х54R мм, 29 (двадцять дев`ять) патронів з маркуванням «270 79», «270 85», «17 87», «60 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулею «ПС», зі сталевим осердям, 16 (шістнадцять) патронів з маркуванням «3 89», «3 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені трасуючими кулями «Т», 10 (десять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям (ЛПС), та в подальшому зберігав їх на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 29.06.2023 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час, день та місці, придбав 4 (чотири) промислово виготовлені спорядженні вибуховою речовиною корпуси наступальних ручних осколкових гранат РГД-5, 1 (одну) промислово виготовлену споряджену вибуховою речовиною гранату РГН без запалу, 2 (дві) промислово виготовленні спорядженні вибуховою речовиною гранати РГО без запалу, 3 (три) промислово виготовлені спорядженими вибуховою речовиною корпуси оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, 6 (шість) промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2), які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, 3 (три) промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УДЗ, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів, 10 (десять) патронів які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, гвинтівку, яка належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є самозарядною снайперською гвинтівкою системи «Драгунова» зразка 1963 р. (СВД), заводський номер на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 , калібру 7,62х54R мм та в подальшому зберігав їх у невстановленому місці з метою збуту.

В подальшому, 29.06.2023 ОСОБА_3 приніс вказані вище предмети до відділення №1 «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , та оформив посилку із вказаними предметами на ім`я ОСОБА_7 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) на адресу відділення АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання грошових коштів на суму 264000 грн. та залишив її у вказаному відділенні для відправки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав за необхідне для доведення збуту вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї

ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_3 вийшов з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як в цей час був затриманий правниками поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що при поєднанні в єдину конструкцію спорядженого вибуховою речовиною корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із будь-яким уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ 2), що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію спорядженого вибуховою речовиною корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із будь-яким уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ 2), що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв і придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію споряджених вибуховою речовиною гранат РГН без запалу із будь-яким ударно-дистанційним запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати наступальні РГН, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію споряджених вибуховою речовиною гранат РГО без запалу із будь-яким ударно-дистанційним запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати ручні осколкові гранати оборонні РГО, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що після повномасштабного вторгнення росії, маючи чотири підстви для звільнення від мобілізації, добровільно вступи в лави ЗСУ. В листопаді 2022 року звільнився із служби, додому привіз трофейну зброю, вибухові пристрої та боєприпаси з метою самозахисту. Так як було скрутне матеріальне становище та проблеми із здоров`ям вирішив реалізувати трофейну зброю та боєприпаси. Знайшов покупця через інтернет. Двічі у відділені Нової Пошти в м. Хоростків передав посилки, отримав за них кошти, на третій раз при передачі був затриманий. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати, зобов`язувався не допускати будь-якої протиправної поведінки в майбутньому.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також вчинив закінчений замах на збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є повторність кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, за місцем останньої роботи та місцем проживання характеризується виключно позитивно, має постійне місце реєстрації і проживання, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до протоколу затримання обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 29.06.2023.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за:

-ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

-ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в час відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 29.06.2023 року по 01.07.2023 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в час відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 01.07.2023 року по 30.08.2023 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2023 справа № 756/8182/23 на банківські карти «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Monobank» НОМЕР_4 , сім карту НОМЕР_5 , сім картку НОМЕР_6 , сім карту НОМЕР_7 , 36 гривень, 5 доларів США, 20 гривень, 10 Євро, 5 центів, 50 копійок, які належать ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 70027 грн. (сімдесят тисяч двадцять сім ) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

Гладко ствольний сигнальний пістолет моделі « НОМЕР_8 » заводський номер НОМЕР_9 , калібр 26, ноутбук марки ХMG та зарядний пристрій, банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 , банківська картка «Bank Polski» НОМЕР_10 , сім карту НОМЕР_5 , сім картку НОМЕР_6 , сім карту НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору, банківська карта «Monobank» НОМЕР_4 , банківська карта «Monobank» НОМЕР_11 , 36 гривень, 5 доларів США, 20 гривень, 10 Євро, 5 центів, 50 копійок, 2 карти «Епіцентр», карта «Біанка», мобільний телефон марки «One Plus N100 (BE2013)» IMEI: НОМЕР_12 в корпусі пластиковому з сім картою НОМЕР_13 (пароль для входу НОМЕР_14 ) оптичний пристрій для СВД повернути ОСОБА_3 ,

Автомобіль марки «CYRYSLER» номерний знак НОМЕР_15 , ключі від автомобіля, технічний паспорт, який передано ОСОБА_8 залишити в розпорядженні останньої.

Транспортно пусковий пристрій РПГ АТ-4 (М136) та залишки реактивної протитанкової гранати наданої на дослідження реактивної протитанкової гранати (РПГ) АТ-4 (М136) передати Київському НДЕКЦ МВС України.

Автомат Калашнікова АКС -74, калібру 5.45*39, снайперську гвинтівку системи «Драгунова» зразка 1963 (СВД), серійний номер НОМЕР_16 , калібру 7,62*54 R, 3 патрони з якиз 6 у детонованому стані, 6 гільз, номер упаковки НОМЕР_17 , 10 патронів , які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62*54 R, номер упаковки НОМЕР_18 , гладко ствольна мисливська рушниця «ЗКМ-1», № НОМЕР_19 , 16 калібру, автомат Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45 НОМЕР_20 , предмет ззовні схожий на магазин до СВД та предмет зовні схожий на магазин до АК, предмет зовні схожий на прицільний пристрій для гранатомету, предмет ззовні схожий на пістолетний магазин сейф пакет CR 11020924, СВД 1963 пломба 7581806, 10 патронів 7,62*54 R, номер упаковки НОМЕР_21 передати для потреб Збройних Сил України

3 фіскальні чеки, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» зберігаються при матеріалах кримінального провадження, 3 змиви з тубусу, упаковочна коробка з наклеєною накладною «Нової пошти», яка поміщена в сейфпакет SUD 3096740, чек 9832, Товаро - транспортна накладна залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1