Провадження № 1-кс/127/8566/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який фактично було проведено 11.06.2024.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 11.06.2024 в період часу з 16:25 год. до 16:35 год. під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих було вилучено довідку про перебування транспортного засобу Mersedes-Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_2 на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, яку поміщено до спец. пакету НПУ із написом WAR1242036 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, а також мобільний телефон марки iPhone SE жовтого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ із написом ICR0210586 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.

В ході огляду місця події 11.06.2024 в період часу з 17:40 год. до 18:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 з автомобіля марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, було вилучено із переднього підлокітника поліетиленовий пакет з нашаруванням невідомої речовини та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210588 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із заднього підлокітника вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210584 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, пристрій для вживання порошкоподібної речовини із нашаруванням невідомої речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210585 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із речового ящика вилучено довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210583 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, чорнові записи на папері А4 вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» WAR1570575 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

У даному випадку проведення огляду автомобіль марки BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до вищевказаного автомобіля для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 о 14:37 год. до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру № 0546, що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz Axor 1840», державний номерний знак НОМЕР_2 , надав довідку про перебування вищезазначеного транспортного засобу на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, в ході перевірки якої було виявлено ознаки підробки.

В ході огляду місця події 11.06.2024 в період часу з 16:25 год. до 16:35 год. під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих було вилучено довідку про перебування транспортного засобу «Mersedes-Benz Axor 1840», державний номерний знак НОМЕР_2 на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, яку поміщено до спец. пакету НПУ із написом WAR1242036 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, а також мобільний телефон марки iPhone SE жовтого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ із написом ICR0210586 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.

В ході огляду місця події 11.06.2024 в період часу з 17:40 год. до 18:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 з автомобіля марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я дружини ОСОБА_5 , було вилучено із переднього підлокітника поліетиленовий пакет з нашаруванням невідомої речовини та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210588 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із заднього підлокітника вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210584 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, пристрій для вживання порошкоподібної речовини із нашаруванням невідомої речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210585 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із речового ящика вилучено довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210583 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, чорнові записи на папері А4 вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» WAR1570575 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000196 від 12.06.2024, протоколом огляду місця події від 11.06.2024, поясненнями від 11.06.2024.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Разом з тим, з заяви ОСОБА_6 від 11.06.2024, вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду у вищевказаному автомобілі.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11 червня 2024 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки та моделі «BMW X3», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя