Справа № 297/608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000886 від 21.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет», зареєструвався на платформі онлайн-оголошень «OLX», як продавець товарів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в платформі онлайн-оголошень «OLX» за допомогою свого мобільного номеру телефону « НОМЕР_1 » 13.10.2023 року о 17 год. 59 хв. створив рекламне оголошення про начебто продаж ним миючих засобів «Finish Quantum 60».

Після того, 17.10.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом переписки приватними повідомленнями у платформі онлайн-оголошень «OLX» із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , дійшов згоди із останньою про продаж 2 (двох) коробок миючого засобу «Finish Quantum 60» на умовах стовідсоткової їх передплати, після чого скинув банківські реквізити карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на його ім`я в АТ «Перший Український міжнародний банк» для переказу грошових коштів в якості оплати за вказані миючі засоби без наміру відправки їх замовнику, чим у такий спосіб увів ОСОБА_6 в оману.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , узгоджуючи спосіб доставки з покупцем вищезазначеного товару, переконав ОСОБА_6 здійснити повну передплату за вищевказаний товар, на що ОСОБА_6 18.10.2023 о 09.41 год. перерахувала гроші зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ «Універсал банк» на вищезазначений картковий рахунок ОСОБА_4 , якими останній у такий спосіб заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4060,00 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням з ним. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується є проступком, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1