Справа № 743/339/24
Провадження №1-кс/743/36/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 07.03.2024 р. призначено розгляд справи на 07.03.2024 р. без виклику володільця інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2024 р. до відділення поліції звернулась ОСОБА_4 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій невідомою особою, а саме під приводом купівлі квітів потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 18750 грн на картку № НОМЕР_1 , але товар так і не надійшов. За вказаним фактом 03.03.2024 р. розпочато кримінальне провадження № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2024 р. ОСОБА_4 в мережі «Інстаргам» знайшла оголошення про продаж квітів. Потерпіла написала особі, яка розмістила дане оголошення, та вони обговорили умови купівлі квітів. ОСОБА_4 зателефонувала зі свого номеру НОМЕР_2 на номер мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_3 , відповів чоловік, з яким ОСОБА_4 домовилась про умови доставки та оплату квітів. Після чого чоловік сказав, щоб потерпіла в застосунку «Вайбер» надіслала замовлення (заявку). Потерпіла виконала дану вказівку, замовивши 2500 тюльпанів. 26.02.2024 р. у «Вайбер» ОСОБА_4 надійшло повідомлення з реквізитами для оплати квітів, при цьому вказавши, що можлива оплата 50 % або повна оплата і буде знижка 10%. Потерпіла вирішила оплатити половину. Того ж дня ОСОБА_4 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 18750 грн, про оплату надіслала квитанцію продавцю через «Вайбер». Отримала повідомлення, що квіти можна буде забрати 1-2 березня 2024 року в м. Чернігів, а адресу повідомлять пізніше. 28.02.2024 р. потерпіла написала чоловіку щодо свого замовлення, їй повідомили, що найближчим часом буде адреса, де можна буде отримати квіти. Зателефонувавши того ж дня, потерпілій відповіли, що замовлень багато і потрібно зачекати. Наступного дня було так само без результату. 01.03.2024 р. потерпіла намагалась додзвонитися за номером НОМЕР_3 , однак їй вже не відповідали, в застосунку «Вайбер»- також.

У зв`язку з цим, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та встановлення особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності, дізнавач просить слідчого суддю зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації та виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 00 год 00 хв 25.02.2024 р. до 00 год 00 хв 01.03.2024 р. із зазначенням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу, а також за наявності, контрактної угоди та надати наявні відомості про абонента, способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами телефону, інформацію до якої MAC-адреси приєднано вказані номери телефону, електронну адресу, яка використовувалась під час реєстрації вказаних номерів телефону в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач, прокурор не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Дізнавач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Володілець інформації не викликався.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких мають намір отримати доступ дізнавачі. З огляду на це, строк дії ухвали слід необхідно визначити тривалістю в один місяць, а саме до 06 квітня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, володілець інформації: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 25 лютого 2024 року до 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 можливість вилучення на паперовому та електронному носіях копій зафіксованої інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 00 години 00 хвилин 25 лютого 2024 року до 00 години 00 хвилини 01 березня 2024 року із зазначенням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу, контрактної угоди та надати наявні відомості про абонента, способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами телефону, інформацію до якої MAC-адреси приєднано вказані номери телефону, електронну адресу, яка використовувалась під час реєстрації вказаних номерів телефону в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали: з 07 березня 2024 року до 06 квітня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1