печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1811/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб за попередньою змовою між собою на території України, шляхом обману та зловживанням довірою, незаконно заволодіває грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

Окрім цього встановлено, що 01.04.2023, знаходячись у м. Івано-Франківськ, невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах, які належать гр. ОСОБА_6 на загальну суму 25 800 доларів США, а саме продали йому автомобіль марки «PEUGEOT 3008» 2022 року випуску із зміненими агрегатними номерами, таким чином спричинивши йому значного матеріального збитку.

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості потерпілого пояснив, що 31.03.2023 на сайті «АВТОРІА» побачив оголошення про продаж автомобіля , марки «Пежо 308» 2022 року випуску, синього кольору на території м. Івано-Франківськ. Автомобіль йому сподобався і він відразу подзвонив власнику і домовився про зустріч у м. Івано-Франківськ. Наступного дня, 01.04.2023 він разом із знайомими прибули до визначеного місця зустрічі, а саме на територію Регіонального клінічного госпіталю, розташованого по АДРЕСА_2 , де на них вже чекав невідомий чоловік, з яким вони пішли оглядати автомобіль «Пежо 3008», д.н.з. НОМЕР_1 який стояв неподалік. Майже відразу до них підійшов ще один чоловік, який представився ОСОБА_7 . Вони разом оглянули автомобіль, після чого він зрозумів, що автомобіль йому підходить і його необхідно купувати. Вони знайшли нотаріуса, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та оформили генеральне доручення про придбання вищевказаного автомобіля. Після оформлення документів він розрахувався з ОСОБА_7 , заплативши йому грошові кошти в сум 25 800 доларів.

Пізніше, в ході перевірки автомобіля на СТО він виявив, що автомобіль має невідповідність номерів він-кодів, зазначених в електронних блоках автомобіля з він-кодами, які знаходяться на кузові автомобіля.

До УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також встановлення їх повних анкетних даних, абонентських номерів та транспортних засобів, якими користуються останні.

Відповідно до матеріалів УСР у Львівській області ДСР НП України за вих. №165/55/112/02-2024 від 05.01.2024, в ході проведення оперативно-розшукових та пошукових заходів, з метою отримання інформації та підтвердження фактів причетності групи осіб до скоєння вищевказаних протиправних дій, отримано інформацію про те, що нотаріусом, який оформляв генеральне доручення є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер телефону: НОМЕР_2 , офіс у якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було вчинено вищевказану нотаріальну дію, яку зареєстровано в реєстрі за № 1087 від 01.04.2023 на бланку НСК491915.

12.01.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , а також слідчим слідчої групи, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 довіреності ОСОБА_22 , податковий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2023 (реєстраційний номер №1087, бланк НСК 491915).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/1811/24-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ПН Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.01.2024