Справа № 303/8860/23
Провадження № 1-в/303/82/24
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків, Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набув законної сили 26 жовтня 2023 року.

Подання мотивоване тим, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 07 листопада 2023 року. Цього ж дня ОСОБА_4 взято на облік, зареєстровано в журналі обліку осіб засуджених до покарання у виді штрафу та заведено особову справу №60/2023.

06 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 , надав пояснення, що на даний час у зв`язку із скрутним матеріальним становищем штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) оплатити немає можливості, просить розтермінувати сплату штрафу строком на 1 (один) рік щоквартально, а саме чотирма рівними платежами по 4250 гривень.

03 січня 2024 року до Мукачівського РВ№1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшла копія ухвали від 18.12.2023 року якою засудженому було розстрочене суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а саме чотирма рівними платежами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щоквартально строком на один рік.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 , було надіслано виклик до органу пробації на 15 січня 2024 року.

04 березня 2024 року засуджений ОСОБА_4 шляхом телефонного дзвінку з особистого номеру повідомив, що не сплатив розстрочену суму штрафу тому, що не працює і сплачувати чергові платежі можливості не має.

Станом на 01 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 так і не здійснив платіж, на телефонні дзвінки не відповідає на зв`язок не виходить та за місцем проживання відсутній.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засоби ЄРЗО відповідно до порядку надання державної податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно наказу Міністерства юстиції України від 809/5/133 від 02 березня 2021 року, засуджений ОСОБА_4 офіційного джерела отримання доходу немає.

У судові засідання 18 квітня 2024 року та 25 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Провідний інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся з клопотанням про розгляд подання у їх відсутності. Просили змінити несплаченої суми штрафу громадськими роботами засудженому.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений не прибув для участі в судовому засіданні, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Мукачівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що засуджений не з`являється у судові засідання, в зв`язку з чим неможливо дослідити його особу, з`ясувати відомості щодо матеріального стану засудженого та його відношення до подання, а представник пробації не надав суду обґрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.

Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України статтями 537,539 КПК України. суд,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харків, Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_5