overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3482/24
провадження 1-кс/462/812/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-Кераміка» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2024 року,

встановив:

Представник ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» адвокат ОСОБА_2 поштовим зв?язком звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла 23.04.2024 року, на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2024 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-Кераміка» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.04.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.00 год. 25.04.2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до 25.04.2024 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» від 09.04.2024 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення: грошових коштів у сумі 3000 грн. номіналом по 500 грн. у кількості 6 купюр: АИ 1668270, ВИ 2192998, ВЗ 2962878, ВИ 0791698, ХД 9712638, ЗВ 837503; у сумі 1000 грн. номіналом по 100 грн. у кількості 10 купюр: УД6993542, УН2656521, УЖ3031527, УД 5334217, АА7653991, КН8306265, УЛ3845834, УС 4311252, УМ2964406, АГ9011285 та коштів, які передані від ОСОБА_6 , чорнових записів, блокнотів, записників, комп`ютерного обладнання, ноутбуків, нетбуків, планшетів, флеш носіїв (з`ємних та оптичних носіїв) із записами про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та пред`явлення останньому вимоги, записами про майно та анкетні дані ОСОБА_6 , мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 із картою мобільного оператора НОМЕР_3 , інших телефонів, карт мобільних операторів, які використовуються ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 23 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2024 року о 14 год. 10 хв.

Слідча суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 193/966/22

провадження № 51-263км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ? ОСОБА_9 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вироки Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисникаОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 квітня 2024 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 644/1546/23

провадження № 51-7168км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, та касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року ухвалені стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у судів першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 квітня 2024 року о 12 год 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/1239/24
Провадження № 1-кп/175/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 квітня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: фотокартки, диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; портативний зарядний пристрій марки «Pouwer bank Baseus 65W НОМЕР_1 mah Ambilight Digital Display Quick Charge», що переданий на зберігання ОСОБА_4 згідно з розпискою, повернути законному власнику ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 квітня 2024 року о 13 годині 50 хвилин.

Суддя:
Справа № 640/1334/18
н/п 1-кп/953/438/24
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту за підсудністю по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 квітня 2024 року о 13 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про передачу обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту за підсудністю задовольнити.
Направити подання голові Київського районного суду м. Харкова для звернення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3113/24
Провадження № 1-кс/243/321/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2024 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебували матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 від 01 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за місцем його мешкання.

Під час складання ухвали суду слідчим суддею помилково не зазначено, що строк дії ухвали суду становить 60 днів з моменту ухвалення судового рішення, тобто до 21.06.2024 року включно.

Особи, що беруть участь по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вказані описки носять технічний характер, а тому, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № 1-кс/243/321/2024 (справа №243/3113/24) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 від 01 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за місцем його мешкання.

Вказати, що строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 21.06.2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2246/24
Провадження № 1-кп/185/652/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000299 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, та угоду про визнання винуватості складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000299 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 квітня 2024 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2901/24
Номер провадження 1-кс/404/1423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000831, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 для відшукання вузлів та агрегатів транспортного засобу, яким незаконно заволоділи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання в день його надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Всупереч цьому, ініціатор поданого клопотання не надав доказів про проведення слідчих дії особами, яким доручено проведення досудового розслідування.

Долучений до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР визначає ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як слідчих (а.с. 3).

Разом з тим, слідчі дії виконанні іншими особами (п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), тобто відсутні відомості про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку відсутні і в задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/915/24 Провадження № 1-кп/401/250/24

25 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу особу. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

В підготовче судове засідання потерпілий не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не має.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за матеріалами клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 10 годині 40 хвилин 25 квітня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати захисника, підозрюваного, прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом