Провадження № 1-кс/947/8148/24
УХВАЛА

20.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА», в якій він просить визнати противоправною бездіяльність відповідних посадових осіб ТУ БЕБ щодо не завершення обшуку у розумні строки та зобов`язати відповідних посадових осіб завершити обшук за ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 року №947/18651/24 (провадження №1-кс/947/7865/24) в межах кримінального провадження № 0000002, скласти та надати керівнику або представнику ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» відповідний протокол обшуку (абз.2 ч.9 ст.236 КПК України).

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, представник фактично оскаржує бездіяльність відповідних посадових осіб щодо не завершення проведення обшуку та зобов`язання відповідних осіб завершити обшук.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних дій чи бездіяльності, а так само рішень органу досудового розслідування, носить виключний характер і оскарженню підлягають виключно ті рішення, дії та бездіяльність, які зазначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, можливості оскаржувати дії чи бездіяльність відповідних посадових осіб щодо не завершення проведення обшуку та зобов`язання відповідних осіб завершити обшук, діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає.

Таким чином, зазначені в скарзі вимоги, згідно до ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені, тому, у відкритті провадження за скаргою, при зазначених обставинах, відповідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000002 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1