Справа № 946/3564/24
Провадження № 1-кс/946/1162/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.05.1997 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком;

25.03.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 44, ч. 2 ст. 141,42 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі невідбуте за вироком Ізмаїльського міського суду від 27.05.1997 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

24.10.2001 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 213, 42 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, невідбуте за вироком Ізмаїльського міського суду від 25.03.1998 та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.11.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

10.11.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, невідбуте за вироком Ізмаїльського міського суду від 19.11.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років та 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.06.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

03.04.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 28.06.2023, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000522 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024 біля 19:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин із власником даного домоволодіння ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс 1 удар рукою в область лівої вушної раковини потерпілого ОСОБА_6 та надалі, тримаючи у руці молоток, який він взяв зі столу спеціально для заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс почергово два удари по 1-му пальцю правої кисті та правому стегні ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани на лівій вушній раковині та синця на правому стегні, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому 1-го пальця правої кисті без зміщення відламків, який не викликав небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу викликає розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відповідно до п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та допитано як підозрюваного, який свою вину визнав повністю та виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний під час розгляду клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 28.06.2023, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000522 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

26.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та допитано як підозрюваного, який свою вину визнав повністю та виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, за яке законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

Враховуючи вищенаведене відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 26 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 02 травня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1