Справа № 588/585/24
Провадження № 1-в/588/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 05.04.2024 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця) 03.04.2024 не з`явився для реєстрації, а загалом з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого криміногенні потреби були відсутні.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та йому було призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.05.2023.

Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2023, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 04.05.2024.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця) ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 03.04.2024 у зв`язку з мобілізацією, а в інші дні з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1