УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 02.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, без реєстрації та постійного місця проживання на території м. Одеси та України, раніше засудженого:

- 15.08.2003 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.05.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

- 16.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

- 20.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

- 20.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання, а також 23.02.2024 року о 15 годині 30 хвилин свідок ОСОБА_6 не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином, довідку про хворобу не надав.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 просила здійснити привід вище указаного свідка до наступного судового засідання, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 23.02.2024 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явився без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цього свідка до наступного судового засідання, та накласти на нього стягнення у вигляді максимального штрафу. Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження, та накласти на указаного свідка грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімума для працездатних осіб 6056 /шість тисяч пятьдесят шість/ гривень на користь держави України.

Піддати приводу свідка ОСОБА_6 у судове засідання на 14 годину 22.03.2024 року до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вулиці Балківська, будинок №33.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для організації виконання прокурору ОСОБА_4 , та начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області, та для виконання начальнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва за адресою: 03148, Київ, вул. Гната Юри, будинок №9.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України в частині окремого доручення.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2024