Справа № 202/6558/24
Провадження № 1-кс/202/3660/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 01.05.2024 року, клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що колишнім директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та колишнім заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 протягом 2021-2023 років внесено недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Встановлено, що у 2020 році ОСОБА_4 розлучився з дружиною ОСОБА_5 про що свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2020 у справі № 201/12635/19. Рішення набрало законної сили.

Про те за наявної інформації ОСОБА_4 продовжував мешкати разом з нею весь цей час у закритому житловому комплексі в м. Дніпрі в квартирі яка належить ОСОБА_5 .

Так, в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021-2023 у розділі 2.2. «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» не зазначав відомості про ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі.

Також в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021-2023 у розділі 3. «Об`єкти нерухомості» не зазначав відомості:

- про квартиру площею 246,5 кв.мза адресую: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість якої складає 1 380 400 грн;

- про квартиру площею 67,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої він є з 25.12.2011, вартість якої складає 117 622 грн;

- про квартиру площею 85,3 кв.мза адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності йогоблизькій особі - сину, ОСОБА_6 , вартість якої складає 91886 грн;

- про квартиру площею 36,2кв.м за адресую: АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість якої складає 12 464 грн.

Так, до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік суб`єктом декларування не внесено відомості щодо нерухомого майна колишньої дружини, яке перебувало у його користуванні понад 183 дні та не зазначено майно членів сім`ї. Недостовірні відомості внесено на загальну суму 1 602 372 грн.

Крім того, до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік суб`єктом декларування не внесено відомості щодо нерухомого майна колишньої дружини, яке перебувало у його користуванні понад 183 дні та не зазначено майно членів сім`ї. Недостовірні відомості внесено на загальну суму 1 602 372 грн.

Також, до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік суб`єктом декларування не внесено відомості щодо нерухомого майна колишньої дружини, яке перебувало у його користуванні понад 183 дні, не зазначено майно членів сім`ї, а також значно занижено вартість придбаного 08.06.2023 транспортного засобу SKODA Kodiaq. Недостовірні відомості внесено на загальну суму 1 680 696 грн.

На підставі виконаного Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України доручення прокурора у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 користується терміналом мобільного зв`язку з номером мобільного оператору НОМЕР_1 , який обслуговує оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є його особистим номером та тривалий час використовується на постійній основі.

З метою подальшого викриття особи, яка причетна до внесення недостовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо не відображення суб`єктом декларування об`єктів нерухомого майна, якими він користувався понад 183 дні органу досудового розслідування необхідно отримати відомості про місце перебування суб`єкта декларування, фіксації відповідних адрес місця знаходження нерухомого майна та систематичності спілкування з ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування фактів та обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та осіб, які причетні до вчинення злочину, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались зазначеною особою за період з 22.05.2021 по 22.05.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або прокурорамвідділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період часу з 22.05.2021 по 22.05.2024 стосовно абонентського номеру телефону, який обслуговується в мережі оператора мобільного зв`язку під номер НОМЕР_1 та інформації щодо:

- серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з вищевказаним номером мобільного зв`язку;

- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень;

- місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначеного мобільного терміналу;

- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання;

- форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір) із наданням копій договорів (угод), у разі укладення контракту (договору) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації.

Встановити строк дії ухвали до 05 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1