Провадження № 1-кп/554/739/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №№0000535 від 14.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія АРК Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2019 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2022 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.05.2024 року звільнений від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

- 06.10.2020 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 27 лютого 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.04.2024 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснив замовлення психотропної речовини, перерахувавши невстановленій особі грошові кошти в сумі 2000 гривень, отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, близько 16:00 години 13 квітня 2021 року прибув за адресою вказаною продавцем, де біля будинку АДРЕСА_2 , у землі знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходились 10 згортків з психотропною речовиною всередині, які поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 13 квітня 2021 року в період часу з 17:20 год. до 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено 9 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №19/121-21/9256-НЗПРАП від 20.05.2020 містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина РVР віднесена до списку №2 таблиці №1. Маса РУР, в складі наданої на дослідження речовини, склала: 0,0497 грам; ОД 161 грам; 0,1461 грам; 0,12,54 грам; 0,1318 грам; 0,1443 грам; 0,1189 грам; 0,1290 грам; 0,1213 грам; 0,1371 грам; (загальна вага 1,2197 грам), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винних, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочинів, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особи правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, непрацевлаштований, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, перебував у розшуку.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні міри покарання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд за правилами ст.ст.50, 65-68 КК України приходить до висновку про те, що його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень має відбуватися лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах строків, встановлених ч.2 ст. 309 КК України, а також про відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Крім того, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 судом враховується вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2020 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 1 рік.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на час ухвалення вироку не обирався.

Разом із тим, з огляду на переховування ОСОБА_4 від суду та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати в сумі 2059 гривень 44 копійки на залучення експертів підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченому мобільного телефону, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2024 року.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059 гривень 44 копійки судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» в корпусі чорного кольору конфіскувати в дохід держави; психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1