overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1354/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру щодо нього у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364?, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру щодо нього у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364?, ч.1 ст.366 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2024 о 15год.40 хв.

Судді:
Справа № 991/3844/24
Провадження 1-кп/991/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючу суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.04.2023 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000187 від 21.04.2023 передати до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2024 о 16:30 год.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 185/6671/23
Провадження № 1-кп/185/286/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 13.00 годину 21 травня 2024 року, повторно, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, привід доручити Головному управлінню національної поліції в Донецькій області, так як обвинувачений, будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 перебуває в районі виконання бойових завдань в Донецькій області.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора, захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку потерпілої, її представника та захисника, стосовно клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військовій частині НОМЕР_1 , піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 годину 18 червня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити Заступнику керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4965/23
Провадження № 1-кп/345/92/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 376, 392, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою, без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Встановити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 60 календарних днів, починаючи з 21.05.2024 по 19.07.2024 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань № 12».

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 161 040 грн., яку 25 жовтня 2023 року внесено ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 у справі № 345/4965/23 (провадження № 1-кп/345/363/2023) про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000007, шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Копію ухвали для виконання в частині зміни запобіжного заходу на тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зміни запобіжного заходу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В частині звернення стягнення застави в дохід держави ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2024 о 14 год.

Головуючий:
Справа № 953/2173/24
н/п 1-кп/953/727/24
(резолютивна частина)
НОМЕР_1 запобіжного заходу відносно обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 19.07.2024 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Харківської області, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої та її явки до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченої ; забезпечувати явку належно повідомленої обвинуваченої до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченої обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особі яка перебуває під вартою протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .
Встановити строк дії ухвали з 21.05.2024р. по 19.07.2024р.
Повний текст буде проголошений 21.05.2024р. о 13:00.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/3431/24
Провадження № 1-кс/635/1180/2024
УХВАЛА

ІМЕРЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошується тільки резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 травня 2024 року о 15.10.

суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 липня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2024 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_7 визначити заставу в 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки строком до 21.07.2024 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та будь-якими іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою в той саме строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2073/19
Провадження № 11-кп/818/846/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року подана апеляційна скарга потерпілим.

14 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 304/271/24 Провадження № 1-кс/304/196/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СД відділення поліції № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні скарги т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.50 год 17 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2147/18
Провадження № 1-кп/314/21/2024
УХВАЛА

21.05.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/2147/18 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 07400, м. Бровари, Грушевського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2024
Справа №336/1842/24
Провадження №1-кп/333/695/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000090 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року Ухвалою Запорізького апеляційного суду задоволено подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

21 травня 2024 року через канцелярію суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000090 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 10-50 годину 29 травня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
21.05.24
Справа № 469/815/23
1-к/469/152/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000193 від 07.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, раніше не судимого, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 15.20 год. 30 травня 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: