Справа 688/3097/24
№ 1-кс/688/1495/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001201 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001201 від 08 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу із 21 год 00 хв 07 липня 2024 року по 05 год 25 хв 08 липня 2024 року, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення магазину «Зустріч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці м. Ізяслав, звідки викрала грошові кошти в сумі близько 4000 гривень та два блока цигарок марки «Winston» та «Rotmans».

08 липня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

08 липня 2024 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу майна, проведено огляд та вилучення купюри номіналом 200 гривень серії та номер БП 8102436, купюри номіналом 20 гривень серії та номер НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № WAR0001816, 8 пачок цигарок, кожна з яких містить по 20 шт у пачці, марки «Compliment 25 xxl », сині, 6 mg, без марок акцизного податку, що поміщено до сейф-пакету № 4257085; 8 пачок цигарок, кожна з яких містить по 20 шт у пачці, марки «Winston Xstyle- 6», а саме пачка № 1 із маркою акцизного податку ААМЯ 376709, пачка № 2 із маркою акцизного податку ААМЯ 376710, пачка № 3 із маркою акцизного податку ААМЯ 376711, пачка № 4 із маркою акцизного податку ААМЯ 376712, пачка № 5 із маркою акцизного податку ААМЯ 376713, пачка № 6 із маркою акцизного податку ААМЯ 376714, пачка № 7 із маркою акцизного податку ААМЯ 376715, пачка №8 із маркою акцизного податку ААМЯ 376708, що поміщено до сейф-пакету № 7089770.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 липня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, зокрема судової товарознавчої експертизи, виникала необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, а у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001201 від 08 липня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що майно, яке було викрадене в період часу із 21 год 00 хв 07 липня 2024 року по 05 год 25 хв 08 липня 2024 року, з магазину «Зустріч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001201, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну купюру номіналом 200 гривень серії та номер БП 8102436, купюру номіналом 20 гривень серії та номер НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету № WAR0001816, 8 пачок цигарок, кожна з яких містить по 20 шт у пачці, марки «Compliment 25 xxl », сині, 6 mg., без марок акцизного податку, що поміщено до сейф-пакету № 4257085; 8 пачок цигарок, кожна з яких містить по 20 шт у пачці, марки «Winston Xstyle- 6», а саме пачка № 1 із маркою акцизного податку ААМЯ 376709, пачка № 2 із маркою акцизного податку ААМЯ 376710, пачка №3 із маркою акцизного податку ААМЯ 376711, пачка № 4 із маркою акцизного податку ААМЯ 376712, пачка № 5 із маркою акцизного податку ААМЯ 376713, пачка № 6 із маркою акцизного податку ААМЯ 376714, пачка № 7 із маркою акцизного податку ААМЯ 376715, пачка № 8 із маркою акцизного податку ААМЯ 376708, що поміщено до сейф-пакету № 7089770, які були викрадені із магазину «Зустріч» та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя