УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002506,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 19.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

19 березня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 20 червня 2024 року включно.

12 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 ККУкраїни.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 19.03.2024, під час якого у останньої виявлено посилку із вмістимою в ній порошкоподібною речовиною схожою на психотропну; протоколами допиту свідків, які були залучені у якості понятих під час проведення слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; висновками судових експертиз матеріалів речовин та виробів, якими встановлено, що вилучені в ОСОБА_4 речовини с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 324,977г., тобто в особливо великих розмірах.

Також в обґрунтування клопотання вказали, що наявні ризики неправомірної поведінки, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за який передбачено максимальне покарання до 8 років позбавлення волі.

Натомість, орган досудового розслідування враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні в повній мірі, щиро кається та активно сприяє досудовому розслідуванню.

У той же час ризики, які б виправдовували застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

За таких обставин, єдиним запобіжним заходом, що може належним чином з позитивного боку вплинути на підозрюваного ОСОБА_4 , а також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, є нічний домашній арешт.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002506 від 19.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

19 березня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 20 червня 2024 року включно.

12 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 ККУкраїни.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 19.03.2024, під час якого у останньої виявлено посилку із вмістимою в ній порошкоподібною речовиною схожою на психотропну; протоколами допиту свідків, які були залучені у якості понятих під час проведення слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; висновками судових експертиз матеріалів речовин та виробів, якими встановлено, що вилучені в ОСОБА_4 речовини с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 324,977г., тобто в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, дані клопотання свідчать про причетність ОСОБА_4 , до злочину, а також наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, який, як убачається з матеріалів клопотання не працює, не одружений, при цьому має постійне місце проживання, раніше не судимий.

При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , дані про зміну підозри ОСОБА_4 з особливо тяжкого злочину на ч.3 ст. 309 КК України, який є тяжким, що в сукупності свідчить про зменшення раніше встановлених ризиків.

Таким чином, з урахування репутації, віку підозрюваного та стану здоров`я, даних про особу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено конкретні об`єктивні обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 20 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1