Справа № 727/5298/24
Провадження № 1-кс/727/1517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000201 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що в ніч з 25 на 26 травня 2024 року поліцейський ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області по головній автодорозі, в напрямку центра міста, неподалік будинку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі своєї смуги руху, вправо, з подальшим зіткненням з електроопорою та перекиданням авто. Внаслідок ДТП, що сталася один з пасажирів автомобіля, ОСОБА_7 , 2000 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням, ссаден голови, верхніх та нижніх кінцівок.

29.05.2024 в період часу з 11.28 год. по 13.30 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, на місці ДТП, в м. Вашківці неподалік будинку № 17 по вул. Гараса, проведено обшук автомобіля «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 за результатами якого було вилучено даний транспортний засіб.

Відповідно до реєстраційної картки інформаційної системи МВС України, автомобіль «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні.

В зв`язку із тим, що транспортний засіб марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, був використаний як знаряддя вчинення злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 26.05.2024 року в період часу з 11 год. 28 хв. до 13 год. 30 хв. на підставі ч.4 ст. 233 КПК у зв`язку з ДТП, що мала місце з 25 на 26 травня 2024 року слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 було проведено обшук в транспортному засобі марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, транспортний засіб марки Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 .

Із реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску що на праві власності належить ОСОБА_6 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: частини подушки безпеки, яка спрацювала з керма автомобіля; фрагменту килимка водійського місця із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; частини подушки безпеки, яка спрацювала з панелі автомобіля, навпроти переднього пасажирського сидіння; вирізу тканини з водійського сидіння з речовиною бурого кольору, схожою на кров; частини подушки безпеки, яка спрацювала з верхньої правої сторони автомобіля; ручки перемикання автоматичної коробки передач автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 26.05.2024 року транспортний засіб марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1