Провадження 1-в/193/51/24
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 09.02.2024, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи підтримав подане адміністрацією виправної колонії, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з огляду на позитивну характеристику засудженого, його ставлення до праці та наявність заохочень, отриманим ним під час відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.05.2021 засуджений за вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі,

09.06.2021 вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

03.09.2021 вироком Октябрського районного суд м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

02.11.2021 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

13.01.2022 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі,

І крайнім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.04.2022, кінець строку: 13.03.2025.

Станом на 13.11.2023 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає 11 місяців позбавлення волі.

За змістом положень ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Звільнення від відбування покарання з цих підстав може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно характеристики, затвердженої 25.01.2024 начальником Софіївської ВК-45, вбачається, що під час перебування ОСОБА_6 у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 16.03.2021, у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» з 21.04.2021, у ДУ «Дніпровський слідчий ізолятор (№4)» з 28.04.2021, у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор (№ 23)» з 26.07.2021, у ДУ «Дніпровський слідчий ізолятор (№4)» з 11.08.2021, у яких за час перебування характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 10.06.2022 продовжи відбувати міру покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризувався позитивно. Стягнень не мав, мав два заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. З персоналом установи виконання покарань щирий.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та гігієни. За станом здоров`я працездатний, при виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, виявляє належну соціально корисну активність.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений зарахований до програм диференційованого-виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», заходи виховного характеру відвідує завжди регулярно, реагує yа них позитивно, бере активну участь у програмах. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та молодшими сестрами. За вироком суду має невідшкодований цивільний позов на суму 57 534,34 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили, вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Позитивна характеристика засудженого, наявність двох заохочень, отриманих ним у вигляді подяк за добру поведінку та ставлення до праці, відсутність стягнень, сумлінне ставлення до праці та його бездоганна поведінка під час відбування покарання у виправній колонії, на переконання суду, вказують на досягнення мети покарання, цілеспрямоване та послідовне виправлення останнього.

Окрім іншого, досить вагомим та суттєвим для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення є зокрема і психологічна характеристика засудженого, яка мається у матеріалах справи, згідно висновку якого засуджений ОСОБА_6 набрав 76 балів, із необхідних 65 балів, що є досить високим критерієм його психологічного та морального ставлення до вчиненого, тому з огляду на викладене засуджений може вважатися таким, що став на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на тому, що раніше до засудженого не застосовувались заохочувальні заходу такі як умовно-дострокове звільнення. Крайній раз ОСОБА_6 був засуджений у 2013 році, покарання яке відбув повністю.

На переконання суду, поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання у Софіївській ВК-45 у достатній мірі відповідає критеріям зразкової поведінки, а тому суд дійшов висновку, що згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно цього засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ДУ "Софіївська виправна колонія № 45", - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2022 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 16.04.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1