Єдиний унікальний номер 175/3980/24
провадження №1-кс/175/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в рамках кримінального провадження №0000498 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання старший слідчий зазначає, 17.03.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця 67 бригади ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кульовим пораненням грудної клітини.

17.03.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 17.03.2024 приблизно о 01.15 годині в будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя, здійснив два постріли із автомату Калашникова АК 74 по стрілку 1 стрілецького відділення 3 взводу 3 роти в/ч НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої, висхідної ободової кишки, вогнепальний переломом крила правої клубової кістки, гемоперитонеум, розлитий каловий перитоніт, вогнепальне кульове дотичне поранення м`яких тканин лівого передпліччя та по командиру взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому вогнепальне поранення передньої частини грудної клітини зліва, від якого останній помер на місці події.

Проведеним досудовим розслідуванням та показами свідків встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення є приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем тимчасової дислокації НОМЕР_2 бригади ВЧ НОМЕР_3 .

Так, з метою рятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 17.03.2024 в період з 06:28 по 07:01 годин проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , у місці тимчасової дислокації 67 бригади ВЧ НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм; 3 змиви із автомату ОСОБА_9 ; 2 гільзи калібру 5,45 мм; куля.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний з рятуванням життя людей, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів.

Слідчий надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що з метою рятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 17.03.2024 в період з 06:28 по 07:01 годин проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , у місці тимчасової дислокації 67 бригади ВЧ НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм; 3 змиви із автомату ОСОБА_9 ; 2 гільзи калібру 5,45 мм; куля.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що дізнавач в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Визнання законним проникнення та проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 17.03.2024, у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням життя людей, зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину).

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою рятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 17.03.2024 у період часу з 06:28 по 07:01 годин, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм;

- 3 змиви із автомату ОСОБА_9 ;

- 2 гільзи калібру 5,45 мм;

- куля.

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 ..

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1