провадження №1-кс/389/327/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 09.04.2024 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні цього ж суду, з можливістю дистанційного та прихованого поставлення запитань учасників допиту потерпілій. Допит провести за участю: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ; практичного психолога ОСОБА_5 ; прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ відділу поліції ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ; підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , з визначених слідчим питань, який не є вичерпним.

З клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 05.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні дій сексуального характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 . В даній категорії справ свідчення потерпілої, їх правдивість та відповідність дійсним обставинам кримінального правопорушення, мають особливе значення у кримінальному провадженні, так як направлені на встановлення істини і, як результату, законності і обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень. Так, ОСОБА_3 в силу свого неповнолітнього віку, специфіки рівня інтелектуального і емоційного розвитку не може вірно надавати оцінку наслідків у разі зміни своїх показів стосовно подій, які мали місце, так як недостатньо усвідомлює суть вчиненого підозрюваним злочину та наслідків безкарності за його діяння. Вказані обставини свідчать про можливість зміни неповнолітньою ОСОБА_3 своїх показів насамперед у тому числі через проживання в одному населеному пункті з підозрюваним та в силу свого неповнолітнього віку і, як результат, недостатньому усвідомленні завдань кримінального провадження та своєї ролі (статусу) у досудовому розслідуванні.

Крім того, неповнолітня потерпіла та її мати взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи, їх теперішнє місце проживання є орендованим житлом, з чого вбачається, що останні у зв`язку зі збройною агресією РФ можуть змінити місце проживання в межах території України або виїхати за кордон. Також, враховуючи фізіологічні властивості віку неповнолітньої потерпілої, є достатні підстави вважати, що під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла через тривалий проміжок часу може забути або частково забути обставини скоєних стосовно нею злочинів.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що в даному випадку наявні підстави для отримання показань неповнолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Пунктом 3 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається існування обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої у майбутньому, зважаючи на неповнолітній вік потерпілої та її психічний стан, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.225, 309, 336, 354 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит проводити за участю: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; практичного психолога - ОСОБА_5 ; прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_6 ; старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_2 ; підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Проведення допиту призначити на 16 год 00 хв 11.04.2024 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 проводити в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області поза залом судового засідання в іншому приміщенні цього ж суду з можливістю дистанційного та прихованого поставлення запитань учасників допиту потерпілій.

Доручити відповідальній особі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 16 год 00 хв 11.04.2024 для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Після проведення допиту, диск із записом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1