В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 000036 від 21.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області,Фастівського району, село

Кощіївка,громадянинаУкраїни,освіта середня,не працює,

зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,раніше судимого :

13.11.2001 Фастівським міським судом Київської обл.за

ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

з відстрочкою виконання вироку на 1рік ;

09.10.2002 Фастівським міським судом Київської обл.за

за ст.185 ч.2,71КК України за ст.185 ч.2,71 КК України на

4 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.04.2003 Новоград-Волинським міським судом

Житомирської обл. за ст.185 ч.3,15 ч. 2,185 ч. 3,70 ч. 4 КК

України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

03.07.2007 Печерським районним судом м.Києва за ст.186

ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі ;

10.01.2011 Голосіївським районним судом м.Києва за ст.

186 ч.2,71 КК України на 4 роки 3 місяця позбавлення волі;

17.10.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська

за ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту,

31.03.2020 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.15

ч.2,185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

04.11.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185

ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-15.11.2022 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.190

ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-06.02.2023 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.190

ч.2,70 ч.4 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 приблизно о 15.00. ОСОБА_4 ,перебуваючи на території недобудованого паркінгу, який розташований неподалік від Центрального залізничного вокзалу м.Києва, що розташований на площі Вокзальній,1 в м.Києві, шляхом знахідки незаконно придбав один полімерний зіп-пакет із речовиною, у вигляді двох таблеток білого кольору.

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи, що зазначена речовина є наркотичним засобом,обіг якого обмежено,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи спеціального дозволу,дістав дані таблетки з вищевказаного пакету та поклав до правої кишені куртки синього кольору,в яку був вдягнутий,тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня,21.03.2024, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб,обіг якого обмежено,перебував біля магазину «Еко-маркет»,що за адресою:місто Київ,площа Вокзальна,1 та близько 19.30. був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені куртки синього кольору,в яку був вдягнутий ОСОБА_5 , дві таблетки білого кольору,які в своєму складі містять наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г.,що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/18693-НЗПРАМ від 26.03.2024.

Метадон,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено обмежено в «Таблиці 2» є наркотичним засобом,обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і заробітку не має, неодноразово судимий і судимості не погашені, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою 21.03.2024 р.

Після набрання вироком чинності органам,які виконуються вироку направити ОСОБА_4 для відбування покарання.

Речові докази: метадон, загальною масою 0,044 г.- знищити.(а.п.48)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029,12 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п. 46)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :