Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/2263/23

Провадження № 11-п/4815/17/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження. Прокурором було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яка ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року задоволена.

З гідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2024 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 3 суддів. Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідча суддя, а у судді ОСОБА_8 закінчились п`ятирічні повноваження судді.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3