справа № 619/1501/24
провадження № 1-кс/619/456/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2024 у справі № 619/1501/24 (провадження 1-кс/619/337/24), про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2024 у справі № 619/1501/24 (провадження 1-кс/619/337/24) клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали допущено описку та неправильно вказаний період за який слідчім органам необхідно вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » ( ); ПрАТ « ВФ Україна » ( ) та ТОВ « Лайфселл » ( ), а саме вказано з 01.09.2024 по 24.02.2024 включно, замість правильного - з 01.09.2023 по 24.02.2024 включно.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив вирішити питання щодо виправлення описки без його участі, просив клопотання задовольнити.

Учасники на розгляд питання про виправлення описки не з`явились, їх неявка не перешкоджає ухваленню судового рішення з цих питань.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зміст резолютивної частини ухвали суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

постановив

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.03.2024 у справі № 619/1501/24 (провадження 1-кс/619/337/24).

Викласти другий абзац резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді від 14.03.2024 у справі №619/1501/24 (провадження №1-кс/619/337/24) у наступній редакції:

«Надати співробітникам слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, а саме: тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « КИЇВСТАР », ( ), яке розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ , ПрАТ « ВФ Україна », ( ), яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ , ТОВ « лайфселл », ( ), яке розташоване за адресою: вул. Солом`янська, буд. 11-А, м. Київ та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.09.2023 по 24.02.2024 включено з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1