Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/503/24
Провадження № 1-кп/670/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті із дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи ix шкідливі наслідки i свідомо бажаючи настання таких наслідків, заподіяв останній тілесні ушкодження. Так, перебуваючи в той же день та час, у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій i ix наслідки, бажаючи ix настання, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку волосяної частини голови ОСОБА_5 , від чого вона впала на землю. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно ногами та кулаками рук наніс останній близько тридцяти ударів по тулубі, по руках та по ногах. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1 підшкірного крововиливу в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по верхній поверхні, 1 підшкірного крововиливу в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови по зовнішньо-боковій поверхні, 1 підшкірного крововиливу в задній частині тім`яної ділянки волосяної частини голови зліва, 1 підшкірного крововиливу в лобній ділянці волосяної частини голови зліва, 1 підшкірного крововиливу в задній частині тім`яної ділянки волосяної частини голови по умовно-серединній лінії, 1 синця на верхній та нижній повіках лівої навколо-очної ділянки біля зовнішнього куточка лівого ока, 1 садна в лівій підочно-виличній ділянці нижче зовнішнього куточка лівого ока, 1 синця в ділянці кінчика носу та лівого крила носу, 4 синців на спині в ділянці лівої лопатки, 1 синця на спині нижче нижнього кута лівої лопатки по лівій лопатковій лінії, 1 синця в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні, 1 синця в лівій сідничній ділянці у верхньо-зовнішньому квадранті, 1 синця в правій поперековій ділянці, 1 синця в ділянці лівого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, 4 синців в ділянці лівого плеча в середній третині по задньо-внутрішній поверхні, 1 синця в ділянці правого плеча в середній третині по передній поверхні, 2 синців в ділянці правого плеча на межі середньої та нижньої третин по зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці лівого стегна на рівні великого вертлюга стегнової кістки, 3 синців в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні у верхній третині, 5 синців в ділянці лівого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці лiвoго стегна в нижній третині по зовнішній поверхні, 3 синців в ділянці правого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, 1 синця в ділянці правої гомілки по передній поверхні у верхній третині, які по своєму характеру, відповідно до висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

12.06.2024 року у вказаному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив, що проступок вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, угода укладена ним добровільно і не порушує його прав та інтересів, а тому просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Потерпіла також просить затвердити угоду про примирення, вказавши, що угода укладена за її ініціативою та добровільно.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, угода є добровільною, відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, просить затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 3 та ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що угода про примирення укладена за ініціативою потерпілої, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 475 КПК України, затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 393, 395, 468-469, 471, 475, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.06.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 05.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1