Справа № 750/6399/24
Провадження № 1-кп/750/431/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючої) ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000835 від 08.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.05.2024 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, оскільки даний злочин є триваючим і був припинений за місцем проживання обвинуваченого в м.Чернігові.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечив. На запитання суду пояснив, що військова частина, де він проходив службу розташовувалась в АДРЕСА_1 , біля станції ж/д Миронівка. Проти участі в складанні досудової доповіді не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акту, а також перелік додатків до нього, визначено ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обізнаність суті обвинувачення стосується не лише правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, із зазначенням статті (частини статті) відповідного закону про кримінальну відповідальність, а й описової частини обвинувального акту, в якій повинні зазначатися деталі вчинення злочину та інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність зазначати повну та детальну інформацію щодо пред`явленого особі обвинувачення є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.

Виходячи з цього, обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно, в ньому має бути виписана як об`єктивна, так і суб`єктивна сторона злочину, окрім іншого, місце вчинення кримінального правопорушення, щоб особи мали можливість захищатись від чіткого, зрозумілого обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 вищевказаним вимогам закону не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

25.08.2022 набули чинності зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до яких під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судам, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Отже, по даному кримінальному провадженню місцем служби обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто місцем вчинення злочину, є розташування місця служби (військової частини НОМЕР_1 ) саме на час несення там служби та залишення його останнім.

Разом з тим, в обвинувальному акті повна адреса місця вчинення діяння, не вказана.

Даний злочин дійсно є триваючим, проте суд не погоджується із твердженням прокурора про те, що даний злочин є закінченим за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 337 КПК України визначені межі судового розгляду та передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

При цьому, суд звертає увагу, що в даному випадку не розглядаються докази кримінальних правопорушень, що не може здійснюватися у підготовчому судовому засіданні, тому й не надається судом оцінка доказам, а здійснено аналіз змістовної частини сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення, яке містить суттєві помилки.

Зазначене вказує на порушення права обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують (п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України). Такий виклад фактичних обставин унеможливлює захист від висунутого обвинувачення і його розгляд у судовому засіданні.

Слід зауважити, що не зазначення в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, не дає можливості встановити, якому суду підсудне дане кримінальне провадження відповідно до територіальної юрисдикції.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Не зазначення місця вчинення кримінального правопорушення унеможливлює правильно визначити підсудність вказаного кримінального провадження. Навіть з`ясування місця його вчинення під час судового розгляду позбавить суд можливості направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, оскільки таке процесуальне рішення суд може ухвалити виключно в підготовчому судовому засіданні (п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності може призвести до скасування судового рішення.

Крім того, обвинувальний акт має суттєві помилки.

Так, із обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 26.10.2022 був направлений на консультацію до Білоцерківського військового госпіталю (військова частина НОМЕР_2 ), проте вибувши із місця служби до Білоцерківського військового госпіталю (військова частина НОМЕР_3 ) не прибув.

Отже, до якої військової частини НОМЕР_2 чи НОМЕР_3 повинен був прибути військовослужбовець ОСОБА_4 , з обвинувального акту неможливо встановити.

Також, в обвинувальному акті зазначається, що 12.04.2024 військовослужбовець ОСОБА_4 заявив про себе представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЗСУ, разом з тим ОСОБА_4 інкримінується не виконання обов`язків військової служби в період, в тому числі, з 23.11.2022 по 12.04.2022.

За змістом статей 314-316 КПК України завданням підготовчого провадження є визначення можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, тому існують перешкоди призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Вказані недоліки не можуть бути повністю виправлені під час судового провадження, тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 від 08.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1