ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/382/24
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення та ненадання йому як заявнику протягом 24 години витягу з ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду з ухвалою від 08.04.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення та ненадання йому як заявнику протягом 24 години витягу з ЄРДР.

До початку судового засідання 22.04.2024 від прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої 12.04.2024 СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000151 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом звернення ОСОБА_3 , після чого прийнято рішення про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000098, на підтвердження чого надано копії витягів із ЄРДР та постанови про об`єднання від 15.04.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним внесенням відомостей до ЄРДР за його заявою підтримав свою скаргу лише в частині, що стосується зобов`язання посадових осіб надати йому як заявнику витяг з ЄРДР, оскільки в порушення вимог ст.. 214 КПК України йому не було його надано.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення, провадження за його скаргою в частині невнесення відомостей до ЄРДР підлягає закриттю.

Разом з тим, як пояснив скаржник та зазначене ним не спростовується матеріалами скарги, йому не було надано копію витягу з ЄРДР від 12.04.2024 за фактом внесення відомостей до ЄРДР за № 0000151 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом його звернення.

Згідно ст.. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за вимогу скарги заявника щодо надання йому витягу з ЄРДР задовольнити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в частині, що стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, закрити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_3 у спосіб передбачений КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1