Справа № 309/2080/23
Провадження № 1-кс/309/228/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання співвласника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000273 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 04.05.2023 року слідчий суддя Хустського районного суду задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000273, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна та документів, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

Заявниця зазначає, що вказаний транспортний засіб на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 04.05.2023 року вони придбали у шлюбі з її чоловіком ОСОБА_7 , який помер під час ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час відсутні підстави для обмеження права користування, оскільки постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000273 від 30.06.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи наведене заявниця звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду № 309/2080/23 від 04.05.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

30.06.2024 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000273 від 04.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання співвласника арештованого майна ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000273 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 04.05.2023 року у справі № 309/2080/23 на транспортний засіб «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1