№707/844/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2024 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні кухні, взяв до рук сокиру та протилежною частиною від леза (обухом) наніс один удар по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав та ОСОБА_4 перемістив його на подвір`я будинку.

У подальшому, з 30.01.2024 на 31.01.2024 в нічний час доби, більш детального часу досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не бажав полишити територію домоволодіння, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів металевим предметом по тулубу потерпілого, зокрема в область грудної клітини плечової ділянки обох рук та спині.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді травми голови з вдавленим переломом кісток склепіння черепу справа з переходом на виличну кістку, забоєм, розтрощенням головного мозку, множинними гематомами (крововиливами) м`яких тканин голови та обличчя, раною м`яких тканин голови та правої вушної раковини, які відповідно до висновку експерта № 02-01/211 від 11.03.2024 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає зазначені прокурором в обвинувальному акті обставини вчинення злочину та не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення. Просив його суворо не карати, оскільки примирився з потерпілим та зробив належні висновки.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, що він вчинив тяжкий злочин, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки примирився з обвинуваченим та останній відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази у справі:

Куртка синьо-чорного кольору із пошкодженням тканини «Г-подібної» форми та округлих слідів світлого кольору, шапка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, сокира, металева арматура, 2 вирізи із слідами речовини бурого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Медична карта амбулаторного хворого КНП «Черкаська районна лікарня с. Мошни» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повернута у медичний заклад залишити мед закладу за належністю.

Медична картка стаціонарного хворого №2795 з КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повернута у медичний заклад залишити мед закладу за належністю.

Карта виклику ШМД № 383 від 02.02.2024, карта виїзду ШМД № 2.02.24 383 2.02.24, СD-RW диск із записом виклику приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1