Справа № 527/390/24
провадження № 1-кп/527/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000752 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретувате, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 1 травня 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 6 листопада 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 року, близько 23:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи правомірно на робочому місці в приміщенні цеху відділення обвалювання та жилуваня м`яса, який розташований на території ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Володимирівська, 228, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, шляхом перекидання через паркан, таємно викрав м`ясну продукцію: напівфабрикат м`ясний натуральний із свинини «Шийна частина», охолоджений -13 кілограм 320 грамів, вартістю 230 грн. 34 коп. за 1 кг., загальною вартістю 3068 грн. 13 коп., ніж обвалювальний напівгнучкий, марки «DICK», з довжиною леза -150мм., вартістю 490 грн. 58 коп., фартух кольчужний, марки «Niroflex 2000», DINENISO 13998:2003, Тур 7545 7545см., вартістю 3433грн. 44 коп., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму - 6992 грн. 15 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.09.2023 до 02.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді обвалювальника м`яса, перебуваючи правомірно на території ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: вул. Володимирівська, буд.№228, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав ніж обвалювальний напівгнучкий марки "DICK", довжина леза 150 мм., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму 490 грн. 58 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.10.2023 до 14.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді обвалювальника м`яса, перебуваючи правомірно на території ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: вул. Володимирівська, буд.№228, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав ніж обвалювальний напівгнучкий марки "DICK", довжина леза 150 мм., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму 490 грн. 58 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11.11.2023 до 13.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді обвалювальника м`яса, перебуваючи правомірно на території ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: вул. Володимирівська, буд.№228, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав ніж обвалювальний напівгнучкий марки "DICK", довжина леза 150 мм., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму 490 грн. 58 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.11.2023 до 17.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді обвалювальника м`яса, перебуваючи правомірно на території ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: вул. Володимирівська, буд.№228, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав ніж обвалювальний напівгнучкий марки "DICK", довжина леза 150 мм., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму 490 грн. 58 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.12.2023 до 04.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді обвалювальника м`яса, перебуваючи правомірно на території ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: вул. Володимирівська, буд.№228, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав ніж обвалювальний напівгнучкий марки "DICK", довжина леза 150 мм., чим спричинив ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 584/24 від 30.01.2024 року, на загальну суму 490 грн. 58 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2024 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпіла особа надала прокурору згоду на затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватою є тяжким злочином.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що потерпіла особа надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2024 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази:

- обвалювальний ніж; кольчужний фартух; мясний напівфабрикат масою 13 кг. 320 гр.; ніж обвалювальний напівгнучкий марки «DICK»; два ножі обвалювальні напівгнучкі марки «DICK»; ніж обвалювальний напівгнучкий, марки «DICK» повернути власнику ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»;

- диск із відеозаписами камер спостереження ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1