Справа № 754/5792/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000987 від 23.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 24.04.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000987 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду, який проводився за правилами обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024, приблизно о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину з продажу алкогольних напоїв «Міні маркет», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розвитку якої у ОСОБА_6 виник

умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 , у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини з правого боку, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаної проникаючої рани грудної клітини з правого боку.

23.04.2024 внаслідок спричиненого тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер в приміщенні КНП «КМКЛШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання 22.04.2024 приблизно о 22 год. 00 хв., вийшла на вулицю до магазину, який заходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 . Поруч з входом до магазину свідок ОСОБА_9 побачила свого сусіда з АДРЕСА_6, який проживає по АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , разом з раніше невідомим їй чоловіком. Остання зазначила, що між чоловіками виникла бійка в ході якої ОСОБА_6 наніс ножове поранення ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, 22.04.2024 року було проведено огляд, що проводився за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- один предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору 8 см, з візерунком черепа та лезо 7 см., що поміщено до картонної коробки, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки Samsung в корпусі сірого кольору, що поміщено до спец, пакету WAR0113385, завіреного підписами всіх учасників;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 на 1 арк., що поміщено до спец, пакету WAR 0113384, завіреного підписами всіх учасників;

- копія протоколу про адміністративні правопорушення серія 531782 на 1 арк, що поміщено до спец, пакету WAR 0113383, завіреного підписами всіх учасників;

- чоловіча футболка салатового кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000987 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.04.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , що повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду, який проводився за правилами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 .

Згідно частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостейщодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості,приміщення, речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких слідчих дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені речі, мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

З матеріалів клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були наявні підстави для проведення огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який здійснюється за правилами обшуку, без ухвали слідчого судді; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про обшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000987 від 23.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на проведення огляду, за правилами обшуку 23 квітня 2024 року в період часу з 02:05 год. до 03:44 год. в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

-один предмет з-зовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору 8 см, з візерунком черепа та лезо 7 см., що поміщено до картонної коробки, завіреного підписами всіх учасників

-мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки Samsung в корпусі сірого кольору, що поміщено до спец. пакету WAR0113385, завіреного підписами всіх учасників;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 на 1 арк., що поміщено до спец. пакету WAR 0113384, завіреного підписами всіх учасників;

- копія протоколу про адміністративні правопорушення серія 531782 на 1 арк, ., що поміщено до спец. пакету WAR 0113383, завіреного підписами всіх учасників;

- чоловіча футболка салатового кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

Строк дії ухвали - з 24 квітня 2024 року по 24 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1