УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000002 від 14 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теремне, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, командира взводу - начальника апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, ВОС - НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом № 334 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.12.2018 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , командира взводу зв`язку - начальника апаратної центру інформаційних систем польового вузла зв`язку призначено командиром взводу зв`язку - начальником апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, НОМЕР_5, військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, за підтримання внутрішнього порядку у взводі. Командир взводу підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу.

Таким чином, працюючи на посаді командира взводу зв`язку - начальника апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім того, проходячи військову службу, молодший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно - правових актів, ОСОБА_4 використав свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Так, 03 січня 2019 року, в світлу пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває на посаді командира взводу зв`язку - начальника апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 . В ході розмови, до ОСОБА_4 , як до командира взводу зв`язку - начальника апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_2 , з питанням працевлаштування на основі контракту до вказаної військової частини, звернувся ОСОБА_6 . На дане звернення ОСОБА_4 повідомив, що він може перевести одного із солдат з посади водія на іншу посаду та взяти ОСОБА_6 на посаду водія-електрика військової частини НОМЕР_2 , яка є солдатською, а у подальшому, через невеликий проміжок часу, переведе останнього на сержантську посаду.

У той же час, в ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на позитивне прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_2 щодо його працевлаштування на основі контракту до вказаної військової частини.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив для ОСОБА_6 , що за умови надання йому грошової винагороди в сумі 900 доларів США (станом на 03.01.2019 згідно курсу Національного банку України становило 24 840 грн.), він, використовуючи своє службове становище та довірливі стосунки із тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, яка згідно із п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою уповноваженою на виконання функцій держави, готовий вплинути на прийняття позитивного рішення вказаною посадовою особою, щодо його працевлаштування у військовій частині НОМЕР_2 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених ОСОБА_4 вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , 10.01.2019 звернувся із заявою до правоохоронних органів із метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 почав діяти під контролем правоохоронних органів, з метою викриття ОСОБА_4 .

Так, 16.01.2019, близько 21 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зустрілися біля БЦ «Політон», що по вул. Київській, 21, м. Рівне, де пройшовшись по вул. Орлова, попрямували до супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська в м. Рівне. В ході розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що він використовуючи свої довірливі стосунки із заступником командира військової частини НОМЕР_2 , який станом на 16.01.2019 виконував обов`язки командира військової частини ОСОБА_7 , посприяє у вирішенні питання щодо позитивного проходження психологічних тестів, видачі рекомендаційного листа та подальшого працевлаштування ОСОБА_6 за контрактом на посаду до військової частини НОМЕР_2 . У подальшому, перебуваючи біля центрального входу до супермаркету «Сільпо», що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , повторно запевнив ОСОБА_6 у тому, що він позитивно вирішить питання, щодо його працевлаштування на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , за що близько 21 год. 20 хв. годин, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11650 грн. в якості неправомірної вигоди для себе, яку поклав у праву кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 , знову запевнив ОСОБА_6 , що допоможе останньому у вирішенні усіх питань пов`язаних із працевлаштуванням на службу.

Далі, 05.02.2019, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , підійшов до магазину «Вибір», що за адресою: вул. Відінська, 10, м. Рівне, де його вже чекав ОСОБА_4 , який повідомив, що решту грошових коштів в сумі 500 доларів США (станом на 05.02.2019 згідно курсу Національного банку України становило 13700 грн.) потрібно перерахувати йому на банківську картку. Після чого, ОСОБА_4 переписав на аркуш паперу номер банківської картки: НОМЕР_3 та передав його ОСОБА_6 .

Після цього, 10.02.2019, близько 18 год. 30 хв., на мобільний номер

ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , який діючи умисно, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, запитав у ОСОБА_6 , чи зможе він 11.02.2019 перерахувати решту грошових коштів, на що ОСОБА_6 відповів згодою.

У подальшому, ОСОБА_6 , 11.02.2019 о 12 год. 52 хв., через банківський термінал, що знаходиться по вул. Київська, 21, м. Рівне, перерахував на належну ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 13500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи на посаді командира взводу зв`язку - начальника апаратної роти зв`язку батальйону зв`язку, ВОС НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, починаючи з 03.01.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, 16.01.2019 близько 21 год., перебуваючи біля центрального входу до супермаркету «Сільпо», що по вул. Київська, 69, м. Рівне, одержав від ОСОБА_6 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 11650 грн. та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця єдиного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 11.02.2019 о 12 год. 52 хв., через банківський термінал, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 21, м. Рівне, на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_3 , одержав від ОСОБА_6 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 13500 грн., та у такий спосіб, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 25150 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_7 щодо позитивного проходження психологічних тестів, видачі рекомендаційного листа та подальшого працевлаштування ОСОБА_6 за контрактом до військової частини НОМЕР_2 .

Під час судового розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, в якій зазначив, що з дня вчинення злочину минуло п`ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності..

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а відтак відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло п`ять років, а ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 14.02.2019 року на грошові кошти, а саме: 15 (п`ятнадцять ) доларів США, 20 (двадцять) Євро, 15550 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., з яких : - 15 (п`ятнадцять ) доларів США, 20 (двадцять) Євро, 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн. повернути власнику ОСОБА_8 , а кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. повернути -УСБУ в Рівненській області.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 14.02.2019 року на грошові кошти, а саме: 347 (триста сорок сім) грн.., банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Моторола», сім картку з абонентським номером НОМЕР_4 .

Грошові кошти в сумі 347 (триста сорок сім) грн. та мобільний телефон марки «Моторола» конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_3 - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1