Дата документу 26.02.2024Справа № 554/2641/19
Провадження № 1-кс/554/105/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення свідка ОСОБА_6 у розшук, зважаючи на те, що поштові конверти із судовими повістками повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, а показання вказаного свідка є важливими для об`єктивного розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки законодавством не передбачено оголошення свідків у розшук.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Протокольною ухвалою слідчим суддею 29.11.2023 року задоволено клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_7 про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 та вказано його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 року задоволено клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та викликано у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 шляхом направлення йому судової повістки, а також направлення повістки його адвокату ОСОБА_9 .

Про виклик у судові засідання 07.12.2023 року, 18.12.2023 року, 09.01.2024 року, 30.01.2024 року та 26.02.2023 року свідку ОСОБА_8 направлено судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , проте всі вони повернулися до суду без вручення.

11.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь адвоката ОСОБА_9 про неможливість передати ОСОБА_8 , захисником якого він є у кримінальному провадженні, яке розглядається Полтавським апеляційним судом, виклику на судове засідання, так як після обстрілів м.Дніпро, зв`язок із останнім було втрачено.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що чинним КПК України не передбачено оголошення свідка у розшук, клопотання представника скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.309, 327, 335 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про оголошення свідка ОСОБА_6 у розшук - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1