Справа №549/254/24 Провадження №1-кп/549/48/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000138 від 08.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , неодружений, працює охоронцем у ТОВ «Баришівська зернова компанія», в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2024, близько 20 год 00 хв, перебував у будинку по АДРЕСА_1 , де між ним та його батьком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, приблизно у вказаний час, в ході словесної суперечки ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс три удари кулаком правої руки в частину правого ока та лобної ділянки справа ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, садно в проекції лобного горба справа, садно по правому скату носа.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Пояснив, що вони перебувають у сімейних відносинах, примирились, претензій до нього немає.

Обвинувачений наслідки закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав розуміє, йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що така заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.285-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 08.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1