Справа № 562/1796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліії № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліії № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснити розгляд його клопотання № 4 про витребування від Головного управління ДПС у Рівненській області документів, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та надати йому письмову відповідь. Розгляд скарги просить провести за його відсутності.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2024 року ОСОБА_3 подав до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області клопотання №4 про витребування від Головного управління ДПС у Рівненській області належним чином завірену фотокопію установчого документу фізичної особи (комерційної назви - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за формою 1ДР з її реєстраційним номером з метою встановлення процесуальної дієздатності - існування або не існування фізичної особи, що має юридичне значення у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

28 травня 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування від Головного управління ДПС у Рівненській області належним чином завіреної фотокопії установчого документу фізичної особи (комерційної назви - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за формою 1ДР з її реєстраційним номером з метою встановлення процесуальної дієздатності - існування або не існування фізичної особи.

Вказану постанову направлено ОСОБА_3 поштою 28 травня 2024 року рекомендованим листом, що стверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 28 травня 2024 року.

На підставі наведеного, провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліії № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліії № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя