Справа №345/2834/24
Провадження № 1-кс/345/392/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2024 року до чергової частини Калуського РВП надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що ним спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки ФОЛЬКСВАГЕН, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 21.12.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, чим умисно не виконує рішення суду, будучи таким, що позбавлений права керування транспортними засобами.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: судових справ які перебувають та перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023 по 2024 р.р., щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у адміністративному приміщеннs ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 21.12.2023 постановою Калуського міськрайонного суду за ч.1 ст.130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, відповідно, необґрунтовано необхідність надання доступу до всіх адміністративних справ відносно ОСОБА_5 до дати притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до переконання, що клопотання слідчого в частині періоду за весь 2023 рік, підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: судових справ які перебувають та перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та судових рішень за даними справами за період з грудня місяця 2023 по квітень місяць (включно) 2024 р.р., щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: