"23" лютого 2024 р. Справа № 363/6729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000173 у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З тексту скарги вбачається, що 28.06.2020 року старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області було винесено постанову про закриття провадження № 0000173. Підставою для закриття стало те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. Слідчий керувався ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити кримінальну справу в зв`язку з відсутністю складу злочину. 07.11.2023 року у приміщенні Славутицького відділу поліції скаржником було отримано вищезгадана Постанова.

Факт отримання скаржником ОСОБА_2 копії постанови про закриття кримінального провадження, 07.11.2023 року підтверджується також долученою до матеріалів скарги копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2020 року на якій міститься власноручний напис ОСОБА_2 про отримання її копії у зазначену дату.

При цьому, скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000173 у порядку ст. 303 КПК України, лише 22.02.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України, без клопотання про його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 . При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1