Справа №:755/4462/24
Провадження №: 1-кс/755/1028/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в різних медичних закладах замісної підтримувальної терапії, які розташовані на території обслуговування в Дніпровському районі міста Києва, а також може перебувати на обліку замісної підтримувальної терапії в інших районах міста Києва та в подальшому з корисливих мотивів може привласнювати наркотичні засоби.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що вказана особа одночасно перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.01.2024 року слідчим було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати інформацію про те, чи перебував або перебуває у закладі на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діазнозом та з якого часу. Крім цього слідчий просив надати належним чином завірено копію медичної (амбулаторної) картки останнього.

18.01.2024 року слідчим отримано лист від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікується в даній клініці, амбулаторна карта №615, в якій знаходиться запитувана інформація (відомості), однак керуючись главою 15 КПК України, необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів та надати ухвалу слідчого судді для отримання відповіді.

15.01.2024 року слідчим було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням надати інформацію про те, чи перебував або перебуває у закладі на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з яким діазнозом та з якого часу. Крім цього слідчий просив надати належним чином завірено копію медичної (амбулаторної) картки ОСОБА_5

19.01.2024 року слідчим було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікується в даній клініці з 11.12.2023 року, з діагнозом «психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів».

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомили, що оригінали такої документації можуть бути витребувані лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку відповідно визначеному кримінально-процесуальним кодексом України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Крім того, планується проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання медичної документації ОСОБА_5 , при призначенні лікарських засобів, що містять у своєму складі наркотичний засіб-метадон, яка є підставою для незаконного заволодіння наркотичним засобом Метадон.

Тобто, оригінали документів необхідні як умовно вільні зразки підписів при призначені почеркознавчої експертизи.

Вказана медична документація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення експертизи. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Вказав, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , №0102 (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333) та видачі останньому рецептів Форми-3 на придбання лікарського засобу Tab.Methadonі ZN, оригінал заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, завірену копію заяви та угоди про надання медичних послуг з підписом ОСОБА_5 , оригінал інформованої добровільної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, оригінали заяв про призначення нового курсу лікування з підписом ОСОБА_5 , оригінал заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії з підписом ОСОБА_5 , оригінал заяви щодо початку програми лікування з підписом ОСОБА_5 , заяву про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційний лист, для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, листи призначень ОСОБА_5 , лікування, оригінал заяви про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб, інформаційний лист, завірений журнал видачі ОСОБА_5 лікарського засобу Tab.Methadonі ZN, листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , №615 (форма №025/о), разом із заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333) та видачі останньому рецептів Форми-3 на придбання лікарського засобу Tab.Methadonі ZN; оригіналу заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів; завіреної копії заяви та угоди про надання медичних послуг з підписом ОСОБА_5 , оригіналу інформованої добровільної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату; оригіналів заяв про призначення нового курсу лікування з підписом ОСОБА_5 ; оригіналів заяв щодо початку програми замісної підтримуючої терапії з підписом ОСОБА_5 ; оригіналів заяв щодо початку програми лікування з підписом ОСОБА_5 ; заяви про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб; інформаційного листа, для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; листів призначень ОСОБА_5 , лікування; оригіналів заяв про отримання спеціального рецептурного бланку форми №3 на наркотичний засіб; інформаційного листа; завіреного журналу видачі ОСОБА_5 лікарського засобу Tab.Methadonі ZN; листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя