Дата документу 11.06.2024Справа № 554/6094/24
Провадження № 1-кс/554/6533/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000160 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 362 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукання та вилучення: копій ухвал, виготовлених із Реєстру судових рішень, списки прізвищ та адрес, які необхідно шукати у Реєстрі судових рішень, комп`ютерну техніку, особисті ключі доступу до Реєстру судових рішень, мобільні телефони, чорнові записи, носії інформації, сім-картки, інші предмети та документи, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 362 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідності до інформації Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а також Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшла оперативна інформація відносно помічника судді ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, які, з метою отримання грошової винагороди, з використанням для авторизації електронного ключа, який належить ОСОБА_5 , організували незаконний доступ до електронних інформаційних ресурсів, а саме: «Реєстру судових рішень».

Вказана група осіб, усвідомлюючи характер своєї протиправної діяльності, за грошову винагороду з метою отримання упереджувальної актуальної інформації щодо стану досудового розслідування у конкретних кримінальних провадженнях, запланованого проведення подальших слідчих дій, характеру здобутої інформації отриманої правоохоронними органами України в рамках досудового розслідування, перевіряють дані в «Реєстрі» на користь третіх осіб.

Так, в ході проведення гласних та негласних розшукових дій встановлено, що будучи особою, якій у встановлений законом спосіб надано право доступу до Реєстру судових рішень, помічниця судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 , отримує від невстановлених осіб - адвокатів, а також представників кримінального світу, заявки на пошук у Реєстрі судових рішень інформації щодо запланованих обшуків, оглядів, тимчасових доступів до речей та документів, наданих дозволів на затримання з метою приводу та іншої інформації, яка становить тайну досудового розслідування, доступ до якої ні прокурором ні слідчим у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 не надавався.

Отримавши інформацію про заплановані слідчі дії з замовниками інформації, помічниця судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 , передавала замовникам інформації копії ухвал слідчих суддів засобами електронного зв`язку, а також копії ухвал із Реєстру судових рішень.

Встановлено, що до даного кримінального провадження причетний адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередню адвокатську діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, в діях групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді до 6 років позбавлення волі.

З метою досягнення мети досудового розслідування, фіксації слідів кримінального правопорушення, встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, запобігання більш тяжким наслідкам кримінального правопорушення, а також встановлення всіх винних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків: НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, за наявності підстав для проведення обшуку, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою відшукування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000160 на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA M-NV», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення: копій ухвал, виготовлених із Реєстру судових рішень, списків прізвищ та адрес, які необхідно шукати у Реєстрі судових рішень, комп`ютерної техніки, особистих ключів доступу та або паролів до Реєстру судових рішень, мобільних телефонів, яким користується ОСОБА_6 , чорнових записів, носіїв інформації, сім-карток.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1