Провадження №1-кс/477/435/24
Справа №447/4104/23
У Х В А Л А

06 березня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000533 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

01.03.2024 слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000533 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.12.2023 близько 17:00 год. у кв. 252 вид. 14 Держівського лісництва філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Черниця, Стрийського району, Львівської області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого під час вивільнення автомобіля впало дерево. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 керуючи власним автомобілем марки «ГАЗ- 66» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, застряг на дорозі у 252 кварталі 14 виділу Держівського лісництва філії Стрийський лісгосп із завантаженими дровами об`ємом близько 3 куб.м. З метою виїзду автомобіля за допомогою лебідки було закріплено трос до двох дерев. Під час вивільнення автомобіля одне з дерев вивернуло з корінням і воно впало на ОСОБА_5 , який проживав спільно із ОСОБА_6 . Внаслідок падіння дерева ОСОБА_5 помер на місці події. Зі слів ОСОБА_6 він разом із померлим ОСОБА_7 та своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювали заготівлю дров, які повинні були придбати у лісництві попередньо отримавши дозвіл у місцевого лісника ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 користується (користувався) мобільним телефоном із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а також ОСОБА_9 , користується (користувався) мобільним телефоном із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідство прийшло до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 11.12.2023 08:00по 13.12.202322:00 год., абонентів з наступних мобільних номерів ( з прив`язкою по абоненту «А» та «Б»): НОМЕР_2 котрим користується (користувався) ОСОБА_6 та НОМЕР_3 котрим користується (користувався) ОСОБА_9 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 користувалися мобільними телефонами та здійснювали з них дзвінки, в тому числі між собою. Крім цього, можливо буде встановити свідків кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000533 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період з 11.12.2023 08:00 по 13.12.2023 22:00 год., абонентів з наступних мобільних номерів (з прив`язкою по абоненту «А» та «Б»): НОМЕР_2 котрим користується (користувався) ОСОБА_6 та НОМЕР_3 котрим користується (користувався) ОСОБА_9 ..

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 06.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1