Справа № 559/961/17
Провадження № 1-в/559/49/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Клопотання мотивує тим, що, 19.03.2021 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, його було засуджено за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.11.2014 за частиною 2 ст. 368 КК України та остаточно призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки та позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно розпорядчими функціями та займати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування, на строк 3 роки.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.12.2022 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2021 по 06.07.2021 з розрахунку день за два.

Станом на 21.03.2024 у державній установі «Полицька виправна колонія (76)» він відбув строк покарання, який складає 3 роки 3 місяці та 10 днів.

Під час відбуття покарання у виправній колонії він зарекомендував себе позитивно, не отримав жодного дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.04.2024 йому замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на пробаційний нагляд, строком на 2 роки 7 місяців 17 днів.

Просить звільнити його від додаткового покарання, а саме позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що на даний час перебуває на обліку в Дубенському відділі пробації. Працевлаштувався, має бажання покращити умови праці та для цього потрібно відновити право керування транспортними засобами, при цьому отримає можливість отримувати більшу заробітну плату. При цьому, зазначив що при поданні клопотання до Володимирецького районного суду Рівненської області, в порядку ст. 82 КК України, прохання про звільнення від додаткового покарання не ставив.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що питання про звільнення його від додаткового покарання, на підставі положення ч.2 ст. 82 КК України, на які посилається засуджений, вирішується судом одночасно з розглядом справи про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням. За таких підстав, просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Частиною 1 п.2 ст.537 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2021 ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 286, ст..71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки та позбавленням права обіймати посади наділені владними та організаційно розпорядчими функціями та займати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 3 роки.

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.12.2022 відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2021 по 06.07.2021 з розрахунку день за два.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.04.2024, як вказувалось вище, ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на пробаційний нагляд, строком на 2 роки 7 місяців 17 днів.

Згідно ч.2 ст. 82 КК України у разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким, засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займання певною діяльністю.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням, Володимирецьким районним судом не вирішувалося питання про звільнення засудженого від додаткового покарання.

З урахуванням правової визначеності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 попередньо використав своїм право на звернення до суду для вирішення клопотань в порядку ст. 82 КК України.

Окрім цього, на підставі ч.3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2024 року ОСОБА_5 замінено основне покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, тому суд зазначає, що на момент розгляду клопотання , засуджений ще не відбув повністю основне покарання, тому його звернення до суду є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки, відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року за ч.2 ст. 286, ст. 71 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1