Справа № 756/1560/24
Номер провадження № 1-в/756/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вироком Вишгородським районним судом Київської області від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 5 років, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки на підставі ст. 75 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 06.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації - Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 02.10.2022, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду покарання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, але ними надано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути клопотання органу пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

3.2. У судовому засіданні встановлено, як свідчать надані матеріали особової справи №13/3ВП/2024, ОСОБА_3 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки на підставі ст. 75 КК України.

При цьому на ОСОБА_3 , згідно з пунктами 1, 2, ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду спрямовано на виконання до органу пробації - Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

3.3. Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходила, а іспитовий строк закінчився 02.10.2022.

При цьому, з клопотання убачається, що до Вишгородського районного відділу пробації надійшов вирок надійшов на виконання лише 15.01.2024, тобто вже після закінчення іспитового строку, і тоді, коли засуджений змінив місце проживання з міста Вишгород на Оболонський район міста Києва. Саме з цих підстав Вишгородський районного відділу пробації не міг передати вирок на виконання Оболонському районному відділу пробації, і що відповідно є підставою подання клопотання саме до Оболонського районного суду міста Києва.

3.4. Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 5 років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1