Справа № 464/991/24
пр.№ 1-кп/464/318/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

учасника провадження потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному 12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стрілки, Перемишлянського району, Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова 15 липня 2022 року за ч.2 185 України до покарання у виді двох років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, покликаючись, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді станом на даний час не відпали.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо поданого клопотання не заперечив. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

При обранні запобіжного заходу було враховану особу обвинуваченого, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків. Тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зав`язків, оскільки останній веде антисоціальний спосіб життя, не працює, неодружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не має постійного та стабільного доходу. Також ці ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, відносно нього в Сихівському районному суді м.Львова перебуває в провадженні обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти власності. Сукупність наведених ризиків свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів. Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, сімейний та майновий стан ОСОБА_4 визначено останньому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при продовженні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при продовженні запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених вище обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов переконання про необхідність продовження обвинуваченому виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Разом з тим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 02 червня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця свого проживання

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки діють до 02 червня 2024 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1