Справа № 561/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянка України, без постійного місця роботи, неодруженої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчої зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02 квітня 2024 року близько о 14 год. 30 хв., перебуваючи в одній із спальних кімнат житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , скориставшись хворобливим станом останньої та відсутністю її уваги, володіючи інформацією про наявність у неї грошових коштів, знаючи їх місце зберігання, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжено на 90 діб Указом Президента України від 05.02.2024 року №49, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, знаходячись в одній кімнаті з потерпілою, просунула руку під подушку, наявну на дивані та таємно викрала грошові кошти в сумі 5200 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , які знаходилися в целофановому пакеті. Після чого непомітно поклала грошові кошти до кишені своєї сорочки та залишила будинок. Викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 5200 грн.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

04 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що їй загрожує, з метою уникнення відповідальності вона може залишити постійне місце проживання, територію України.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими проживає в одному населеному пункті.

При цьому, слідча покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування та покласти на неї обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, тобто з с. Бутове Вараського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому пояснила, що винною себе визнає, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 03 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану

При вирішенні питання про необхідність застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколам допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.04.2024 р., свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 03.04.2024 р., та самої підозрюваної ОСОБА_5 , від 03.04.2024 р., протоколом огляду добровільно виданих грошей від 03.04.2024 р.

Також слідчий суддя враховує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи покарання, що їй загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, перетнути кордон та залишити територію України; незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала та усвідомила свою вину, у вчиненому розкаялася.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрювана ОСОБА_5 , тобто з с. Бутове Вараського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали два місяці, до 10 червня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1