Справа № 405/3576/24
провадження № 1-кс/405/1682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

11.06.2024 від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому представник просить забезпечити його участь в розгляді клопотання шляхом дистанційного його розгляду з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою забезпечення участі представника власника майна під час розгляду клопотання по про арешт майна, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи з Соснівським районним судом м. Черкаси, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання про арешту майна задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, який призначено на 14.06.2024 о 09 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити уповноваженій особі Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника власника майна ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника - ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4