Єдиний унікальний номер 722/2399/23
Номер провадження 1-кп/722/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000344 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 року задоволено клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ).

Також зазначив, що на забезпеченні ОСОБА_5 є його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто хворіє і періодично необхідно звертатися до лікарів районної та обласних лікарень. Автомобіль, на який накладений арешт, являється основним та єдиним джерелом здійснення сімейних справ, тобто є невід`ємним помічником в їхньому повсякденному житті. На даний час автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» н.з. НОМЕР_3 не являється об`єктом кримінально протиправних дій. Подальше його утримання є безпідставним, грубо порушує права ОСОБА_5 як власника, перешкоджає йому мирно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, призводить до псування та знецінення транспортного засобу, крім цього заборона користування транспортним засобом уже призвела до труднощів в сім`ї з моменту втручання у неї держави в особі правоохоронних органів.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати раніше накладений арешт на вилучений автомобіль марки ««Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді в Сокирянському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000344 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України щодо ОСОБА_5

22.08.2023 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений 19.08.2023 року під час огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна, адже з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на штраф майданчику ВП №1 на думку суду немає, а часткове скасування арешту з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та вирішення в майбутньому питання щодо його конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняадвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000344 від 15.11.2023 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: