Справа № № 585/846/21
Номер провадження 1-в/585/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 2 роки,-

про передачу матеріалів до суду,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2024 року до суду, з клопотанням про передачу матеріалів до суду, звернувся в.о. начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по кінцю іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , 02.02.2022 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 2 роки. На обліку в Роменському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 13.04.2022 року. Перебуваючи на обліку в Роменському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язки згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час перебування на обліку останній проходить курс лікування після оперативного втручання з резекції ураженої ділянки нирки, в шпиталі Святої Здіслави, Чехія, край Височина. Кінець іспитового строку 02.02.2024 року.

В судовому засіданні представник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що коли ОСОБА_4 ставав на облік він поштою присилав документи в електронному вигляді, що він проходить лікування, порушення не допускав. До відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Просять звільнити обвинуваченого по кінцю іспитового строку. Коли вирок надійшов для виконання, ОСОБА_4 вже був за кордоном на лікуванні. Вони знайшли його матір, навіть коли ставили на облік, то він не приїздив, йому надсилали документи поштою, він їх підписував і не приїздив жодного разу. Документи давав тільки копії. Коли їй передавали цю справу вона запитувала у керівника, чому він не ходить і як це має бути. Їй пояснювала ОСОБА_5 , що він перебуває на лікуванні тому його відмічають. Вона його ставила на облік.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі в зв`язку з проходженням лікування та задовільнити дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Роменського міськрайоного суду від 2 лютого 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 2 роки. (а.о.с.3-6).

З повідомлення ст. інспектора Роменського РС № 3 філії ДУ « Центр пробації» на адресу суду, вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_4 одержаний 13 квітня 2022 року і прийнятий до виконання (а.о.с.7).

Згідно рапорта ст. інспектора Роменського РС № 3 філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області вбачається, що 10.05.2022 року їй зателефонувала гр. ОСОБА_6 та повідомила, що її син ОСОБА_4 , 03.02.2022 року виїхав для проходження курсу лікування та подальшої реабілітації до Чехії де і знаходиться по теперішній час. В цей же день було здійснено телефонний дзвінок через соціальний месенджер VIBER гр. ОСОБА_4 , який в телефонній розмові повідомив, що дійсно на даний час перебуває в Чехії, де проходить курс лікування та повідомив, що по можливості після проходження курсу лікування та подальшої післяопераційної реабілітації повернеться додому та з`явиться до Роменського РС №3 для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.19).

Постановою від 30 травня 2022 року встановлено ОСОБА_4 дні явки на реєстрацію до Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» і призначено днем явки остання середа кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 8 до 17 години (а.о.с.32).

З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на відмітку жодного разу не прибув (а.о.с.33).

З копії довідки від 30.05.2022 року виданої шпиталем Святої Здіслави вбачається, що ОСОБА_4 за результатами аналізів виявлена аденома нирки. Операцію заплановано на 12 серпня. За планом 3 тижні реабілітації після операції. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.37).

В копії довідки, від 05.09.2022 року, виданої шпиталем Святої Здіслави, вказано, що ОСОБА_4 ррекмендовано за результатами обстеження та УЗД хворому запропоновано повторне оперативне втручання з резекції ураженої ділянки нирки. Госпіталізація 02.10.2022 року. Хірургія 03.10.2022 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.56).

Згідно копії довідки, від 26.10.2022 року виданої шпиталем Святої Здіслави, ОСОБА_4 за результатами обстеження та УЗД хворому запропоновано вилучення нирки. Госпіталізація 27.11.2022 року. Хірургія 04.12.2022 року Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.62).

З копії довідки, від 27.11.2022 року виданої шпиталем Святої Здіслави вбачається, що ОСОБА_4 госпіталізований для хірургічного втручання по видаленню нирки. Госпіталізація 27.11.2022 року. Хірургія 04.12.2022 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.65).

З копії довідки від 26.12.2022 року виданої шпиталем Святої Здіслави вбачається, що ОСОБА_4 за результатом огляду та УЗД виявлено поліпшення та призначена реабілітація. Наступний огляд 26.01.2023 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с. 68).

В копії довідки, від 25.01.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, вказано залишок реабілітації 5 місяців. Огляд: після 1 місяцю реабілітації стан задовільний. Призначення: повний аналіз крові та консультація з хірургом урологом 15.02.2023. Наступний огляд 25.02.2023. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с. 71).

В копії довідки, від 23.03.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, вказано що залишок реабілітації 3 місяця, на третій місяць реаілітації стан ОСОБА_4 задовільний. Наступний огляд 29.04.2023 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с. 77).

Згідно копії довідки, від 25.05.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, залишок реабілітації 2 місяці, на шостому місяці реабілітації після операції ОСОБА_4 відчуває себе комфортно, відчуває легкий біль у паху справа. Наступна перевірка 30.06.2023 року. Наступний огляд 30.06.2023 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.80).

Як вбачається з копії довідки, від 25.07.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, залишок реабілітації 1 місяць, на шостому місяці реабілітації після операції ОСОБА_4 відчуває себе комфортно, відчуває легкий біль у паху справа. Наступна перевірка 02.09.2023 року (а.о.с.85).

Згідно копії довідки від 25.09.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, залишок реабілітації 3 місяці, при реабілітації стан ОСОБА_4 задовільний. Наступний огляд 03.11.2023 року. Дана довідка не повністю перекладена з іноземної мови (а.о.с.90).

Відповідно до копії довідки, від 25.11.2023 року виданої шпиталем Святої Здіслави, залишок реабілітації 3 місяці, при огляді ОСОБА_4 бачиться значне поліпшення його стану. Наступний огляд 03.01.2024 року (а.о.с.94).

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №16/2022, засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації жодного разу не з`явився на виклики. Надані ОСОБА_4 копії довідок, що видані шпиталем Святої Здіслави, не підписані жодною особою, не завірені відтиском печаті установи, яка їх видала, не перекладені українською мовою.

Крім цього, дані довідки містять суперечливі дані, так згідно інформації в довідці від 26.12.2022 року вказано, що призначено реабілітацію, в довідці від 25.05.2023 року вказано на шостому місяці реабілітації пацієнт відчуває себе комфортно, в довідці від 25 липня 2023 року вказано, що залишок реабілітації 1 місяць, хоча на той час, з моменту можливого оперативного втручання в грудні 2022 року, пройшло 7 місяців. Також в подальших довідках вказується залишок строку реабілітації, при цьому він постійно змінюється з невідомих причин.

При цьому вказані в копіях довідок обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 на стаціонарному лікування не перебував, постійної медичної допомоги та нагляду не потребував, тому не зрозуміло які він мав поважні причини для того, щоб не з`являтися для реєстрації до органу пробації, у зв`язку з чим вказані обставини не можуть бути взяті до уваги, як належний та допустимий доказ на підтвердження поважності причин неприбуття засудженого для реєстрації до органу з питань пробації.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав покладені на нього ст.76 КК України обов`язки, а саме жодного разу не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації».

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 для звільнення останнього від покарання по кінцю іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1