Справа № 367/3652/24
Провадження №1-кс/367/547/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 07.00 годин 31.03.2024 по 23.00 годину 10.04.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, й забезпечити можливість вилучення вказаної інформації групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

Розгляд клопотання просить здійснити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без виклику слідчого та прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 31.03.2024 на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився представником служби безпеки банку, та повідомив, що з його банківської картки було знято грошові кошти у сумі 7000 грн. та у подальшому невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 про те, що для збереження грошових коштів від шахраїв, необхідно здійснити переказ грошових коштів з банківських карток на банківську картку вказану невідомим чоловіком (номер не зберігся). У подальшому ОСОБА_6 здійснив декілька грошових переказів з належних йому карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок НОМЕР_3 та рахунок НОМЕР_4 на банківську картку невідомої особи на загальну суму 88189,00 грн. Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка при здійсненні злочинної діяльності користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення, та перевірки причетності вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення ймовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, перевірки і уточнення показань потерпілого, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, виникла необхідність в отриманні у отриманні тимчасового доступу інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стверджує, що отримання зазначених відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині поданого клопотання просила розглянути його без виклику слідчого та прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи оператора мобільного зв`язку повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.05.2024 року, закінчення строку дії ухвали 07.06.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період часу з 07.00 годин 31.03.2024 по 23.00 годину 10.04.2024, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

Вказану інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.05.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 07.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1