Справа № 559/1519/24
Провадження № 1-кс/559/356/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"02" травня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2024 в період часу з 21 год. 05 хв. до 21 год. 38 хв. невідома особа, під приводом надання грошової допомоги в рамках програми українцям під час воєнного стану, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 40 869 грн., що зберігалися на її банківській картці. Встановлено, що ОСОБА_5 28.04.2024 близько 21 год. 00 хв. перейшла за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у відповідному меню ввела дані своєї зарплатної банківської картки банку « ОщадБанк » № НОМЕР_1 , після чого на її телефон о 21 год. 05 хв. поступив дзвінок від невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_2 та о 21 год. 07 хв. і надійшло декілька повідомлень від невідомого абонента з кодами, ввівши які згідно інструкцій за посиланням, відбулося списання коштів ОСОБА_5 (за рахунок кредитного ліміту) які зберігалися на кредитній банківській картці банку « ОщадБанк » № НОМЕР_3 в сумі 40 869 грн.

Таким чином, з показань потерпілого встановлено, що невідома особа, яка заволоділи грошовими коштами, телефонувала з абонентського номера НОМЕР_4 ПАТ « Датагруп ».

Досудовому слідству від вищевказаного оператору зв`язку потрібно отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо жодним чином не розголошуються їх персональні дані та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі, в зв`язку з проведенням слідчих дій в межах іншого кримінального провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000265 від 29 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З`ясовано, що абонентський номер НОМЕР_4 ПАТ « Датагруп » використовувалася невідомою особою під час вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільця ПАТ « Датагруп », може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні 0000265, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію, за період часу з 19 години 00 хвилин до 23 годину 59 хвилин 28.04.2024, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ДАТАГРУП » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , із вказанням таких даних:

-інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір із ПрАТ « ДАТАГРУП », на підставі якого було надано в користування вищевказаний абонентський номер (копію паспорту та інших даних особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

-інформацію щодо зворотнього зв`язку з особами в користуванні яких перебуває вищевказаний абонентський номер;

-надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентами, яким було надано в користування вищевказаний абонентський номер і ПрАТ « ДАТАГРУП », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

-надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абонентам, яким було надано в користування вищевказаний абонентський номер;

-надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абонентів, яким було надано в користування вищевказаний абонентський номер, від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості вищевказаний абонентський номер;

-адреси розташування базової станції, що забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час і тривалість з`єднання, вхідних і вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому використовувавалися номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазченням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів;

-інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР- адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « Датагруп » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2024 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1