ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 631/469/18
Провадження №11-п/818/108/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Своє подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області обгрунтовує тим, що станом на 19.03.2024 рік в Харківському районному суді Харківської області працюють 7 суддів. Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено самовідвід у даному кримінальному проваджені, суддя ОСОБА_9 перебуває в частині щорічної відпустки, суддя ОСОБА_10 бере участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів з 18 березня 2024 року по 22 березня 2024 року включно.

Крім того, в матеріалах справи є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 631/469/18 між суддями від 19.03.2024 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 631/469/18 між суддями від 19.03.2024 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, слід направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком до 24 березня 2024 року включно відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення та у контексті даного кримінального провадження, з метою попередження ризику його переховування від суду, колегія суду вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою, в умовах Харківського слідчого ізолятору, але не більше ніж до 31.03.2024 включно.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, - задовольнити.

Справу №631/469/18 направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким який має утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою але не більше ніж до 31.03.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3