Справа № 456/3318/24
Провадження № 1-кс/456/720/2024
УХВАЛА

слідчого судді

25 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19.06.2024 за №0000628,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 19.06.2024 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (к.н.т. НОМЕР_1 ) жителька АДРЕСА_1 про те, щоб розшукати її чоловіка, сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (к.н.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) командира бойової машини - командира механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_4 , призваним на військову службу 04.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 16.06.2024 в бою за Україну поблизу населеного пункту с. Костянтинівка, Мар`їнської міської громади Покровського району, Донецької області. Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 19.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , яка являється донькою безвісти зниклого ОСОБА_6 , та у ОСОБА_8 , який являється рідним братом безвісти зниклого ОСОБА_6 після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її чоловіком та військовослужбовцем ЗСУ, під час виконання бойового завдання 26.05.2024 зник безвісті в районі населеного пункта Костянтинівка Покровського району Донецької області. Останній раз виходив на зв`язок з рідними 13.06.2024 року близько 20:18 та повідомив, що іде на виконання бойового завдання, не знає скільки днів воно триватиме та до теперішнього часу останній на зв`язок з родичами не вийшов. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , по якому в останній раз і спілкувався із родичами.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці в період з 13.06.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 19.06.2024 внесені до ЄРДР №0000628 (а.к.4).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 та вказала номери телефону, якими він користувався (а.к.9-11).

Також до клопотання долучено: заяву потерпілої від 19.06.2024 (а.к.5); оповіщення сім`ї зниклого безвісти від 18.06.2024 (а.к. 8); копії паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.6-7).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки: « ОСОБА_10 », які в період з 13.06.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_3 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1