Справа № 496/3694/24
Провадження № 1-кс/496/1474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, маючу середню освіту, незаміжню, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2024 року та покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі указів Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 строком на 90 діб. Так. 08.03.2024 року, близько о 09 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні палати №8 гінекологічного відділення КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Харківська, 30-Б, ОСОБА_4 помітила на столі, залишений медичною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy M-33» imei: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень, визначивши вказаний предмет об`єктом злочинного посягання. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що на території України введено правовий режим воєнного стану, скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину - відсутністю в палаті потерпілої та інших осіб, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M-33» imei: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень, після чого залишила місце події, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що наявні усі підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. При розгляді клопотання, всі ризики зазначені прокурором знайшли своє підтвердження.

Частиною 1 ст. 194 КПК України, встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: допитом потерпілої ОСОБА_7 13.04.2024 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 13.04.2024 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 13.04.2024 року; допитом свідка ОСОБА_9 від 19.04.2024 року; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 19.04.2024року; допитом підозрюваної ОСОБА_4

Підозрювана офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації не проживає, не заміжня, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою, відсутність міцних соціальних зв`язків вказує на реальність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Також, при вирішенні питання про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КК України, також враховані обставини, передбачені до ст. 178 КПК України, а саме: наявність у особи постійного місця проживання, ініціативне сприяння органу досудового розслідування у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повноту та достатність зібраних доказів.

Керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, із забороною залишати житло за місцем її фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, з 29.05.2024 року до 29.06.2024 року включно, за винятком випадків переховування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 до 06:00 год наступної доби, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

3) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали - 32 дні, а саме з 29.05.2024 року до 29.06.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1