Справа № 212/2054/24
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000476 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 29.06.2023 року за ч. 2 ст. 307КК України, з метою повного та об`єктивного розслідування, та отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та становлять доказову базу в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000476 від 29.06.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 29.06.2023 до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , що при догляді посилки від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 для ув`язненого ОСОБА_5 , 1993 р.н., у посилці було виявлено речовину ззовні схожі на наркотичну. Відправник даної посилки є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування був встановлений факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини, особою ОСОБА_6 , ( НОМЕР_1 ), шляхом відправки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс обіг якого заборонений та психотропної речовини - метамфетаміну, через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до ув`язненого ОСОБА_5 , 1993 р.н., який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/22281 НЗПРАП від 06.07.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою:0,988 г., 0,970 г., що міститься у згортку, вилученого в ході огляду посилки КУВП №3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить, 0,771 г. та 0,809 г.

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/22261 НЗПРАП від 07.07.2023 року надана на експертизу речовина масою 0,5676 г. г., що міститься у згортку, вилученого в ході огляду посилки КУВП №3 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дог (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса мета дону відповідно становить 0,2016 г. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,0462 г., містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизі речовині становить 0,0290 г. Також надана на експертизу кристалічні речовини «Рыже-коричневый» кольору масою 0,2086 г., - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,1294 г.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000476 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: Інформації - абонентських номерів SIM: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок вказаний абонентський номери (абонент А), та інформація про його співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття якого виходив на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних

відомостей, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 та слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя ОСОБА_1