Справа № 462/7333/19
провадження 1-кп/462/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Мостиського відділу Яворівськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України.

В межах даного кримінального провадження прокурор подала до суду клопотання, в якому просить оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Залізничного районного суду

м. Львова від 20.11.2019 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Надалі, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2023 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку липня 2015 року вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на придбання за межами України з метою подальшого збуту на території України наркотичних засобів «Субутекс», які містять речовину «бупренорфін». З метою реалізації злочинної змови ОСОБА_6 отрмиав від ОСОБА_7 кошти у сумі 3 930 євро на придбання за кордоном накротичних засобів «Субутекс». Після отримання коштів ОСОБА_6 з метою незаконного придбанння для подальшого збуту наркотичних засобів залишив територію України та маючи умисел на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи умисно з корисливих мотивів 22.07.2015 о 00:56 покинув територію України та виїхав в Республіку Польща. Надалі, перебуваючи за межами України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_7 1050 таблеток «Субутекс-бупренорфін», які є наркотичним засобом. Таким чином, ОСОБА_6 , як співучасник у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, із кваліфікуючою ознакою попередня змова групою осіб.

24.07.2015 в ПП «Шегині» Львівської митниці ОСОБА_6 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 1050 таблеток «Субутекс», що відповідно до висновку експерта № 3/943 від 24.07.2015 містять речовину бепренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 8,4 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 становить особливо великий розмір. Таким чином, ОСОБА_6 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова осіб.

27.07.2015 року слідчим суддею Мостиського районного суду, обвинуваченому

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 21.09.2015 року з визначенням застави в розмірі 146 160 грн.

29.07.2015 року ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у сумі 146160 грн.

Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду від 21 жовтня 2015 року про призначення судового розгляду справи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , обраний у вигляді застави, залишено без змін.

29.10.2015 року та 17.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки, чим порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до обраного судом запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 виїхав з території України 24.10.2015 року через пункт пропуску «Шегині» та на територію України на даний час не повертався.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2018 у справі

№ 448/1072/15-к оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження зупинено.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України станом на 06.07.2023

ОСОБА_6 в Україну не в`їжджав.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду і його місце знаходження невідоме.

Працівниками сектору кримінальної поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводяться заходи в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 3500118 від 08.02.2017 по розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та із метою отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_6 неодноразово скеровувались запити в Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, так, згідно отриманої відповіді від 06.07.2023 ОСОБА_6 станом на 06.07.2023 державний кордон України не перетинав.

Крім цього, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 . СКП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області здійснювалась перевірка по базі «Аркан» на встановлення факту перетину державного кордону України ОСОБА_6 . Проведеною перевіркою встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 з 14.12.2018 по 14.12.2023 державний кордон на в`їзд на територію України не перетинав.

Поряд з цим, ОСОБА_6 25.07.2015 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, обвинувальний акт щодо нього 09.10.2015 скерований для розгляду в Мостиський районний суд, цього ж дня вказаний обвинувальний акт було вручено під розписку обвинуваченому ОСОБА_6 , а 21.10.2015 останній був присутній у підготовчому засіданні при розгляді згаданого судом обвинувального акта, враховуючи наведене прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо, умисно ухиляється від суду та покинув територію України, перетнувши кордон 22.10.2015 через пункт пропуску «Шегині», саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому правопорушень, а тому просила суд вирішити питання оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подане нею клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/7333/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в підготовче судове засідання (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК), а також у ч.6 ст.193 КПК України при обранні запобіжного заходу.

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставления його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставления її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Разом з тим, метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015 р. оголошено розшук ОСОБА_6 , надано дозвіл на затримання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою від 13.06.2018 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_6 за

ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 1

ст. 309 КК України та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 13.06.2018.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2018 р. оголошено розшук ОСОБА_6 , надано дозвіл на затримання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинено до розшуку останнього.

Надалі обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , після скерування такого на розгляд Залізничного районного суду м. Львова відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 30.08.2019 за поданням Городоцького районного суду Львівської області, виділено в окреме провадження відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.20219 та перебуває у провадженні безпосередньо Залізничного районного суду м. Львова з 2019 року.

За весь час перебування кримінального провадження на розгляді Залізничного районного суду м. Львова обвинувачений ОСОБА_6 до суду жодного разу не прибув.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, шо обвинувачений ОСОБА_6 виїхав з території України 24.10.2015 року через пункт пропуску «Шегині».

Відповідно до наданої Державною прикордонною службою України інформації, станом на 06.07.2023 ОСОБА_6 в Україну не в`їжджав.

Як встановлено із відповіді начальника Яворівського районного відділу поліції від 11.12.2023 працівниками сектору кримінальної поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводяться заходи в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 3500118 від 02.02.2017 по розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . Вказаний громадянин 24.10.2015 перетнув державний кордон на виїзд з території України і на даний час на територію України не повертався. Вказує, що публікування «Червоного оповіщення» щодо осіб, які перебувають у розшуку, можливе лише за умови обрання розшукуваній особі міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2024 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України судом постановлено обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора, враховуючи вимоги закону щодо обов`язковості участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, а також те, що місце перебування останнього на території України правоохоронним органом не встановлено, натомість наявна інформація про виїзд обвинуваченого ОСОБА_6 за межі території України та, станом на час розгляду поданого прокурором клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, відомості про його повернення до України відсутні, при цьому встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його надалі до суду є необхідною умовою для здійснення судом розгляду вказаного кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відтак наявні достатні підстави для оголошення його в міжнародний розшук.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

оголосити міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Самбір Самбірського району, зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Мостиський ВП ГУНП у Львівській області для виконання, а контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7333/19

Головуюча-суддя: ОСОБА_1