Справа № 950/1412/22
Номер провадження 1-кп/950/33/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.08.2022, за № 0000221 від 17.09.2022, за № 0000046 від 09.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 03.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, 69 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 19.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 27.01.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч. 2, 15 ч.2, 289 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 19.03.2008;

- 05.06.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 16.07.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 18.02.2020 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

- 10.08.2022 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 1261,, ст. 395, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла - ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вищевказаних вимог Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними № 62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 720-ІХ від 17.06.2020) та Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 (в редакції від 07.04.2021), якою затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто незаконно, з метою особистого вживання посіяв насіння коноплі на території лугу поблизу господарства по АДРЕСА_2 , які проросли у кількості 37 рослин.

Після проростання рослин, ОСОБА_3 періодично з травня 2022 року до серпня 2022 року обробляв ділянку з насадженнями конопель, прополював бур`ян між рослинами та знищував бур`яни шляхом прополювання навколо з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Так, 05.08.2022 в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно вказав на місце розташування обробленої ділянки з насадженнями рослин конопель, що знаходились на території лугу поблизу господарства по АДРЕСА_2 . З ґрунту було вилучено 37 рослин, схожих на коноплі, які направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ №19/119-22/8944-НЗПРАП від 16.08.2022 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За таких обставин, здійснивши у невстановлений в ході досудового розслідування день на початку травня 2022 року у денну пору доби незаконний посів та в подальшому вирощування рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини з метою особистого вживання, ОСОБА_3 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання у зв`язку з цим шкідливих наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, та бажав настання цих шкідливих наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель».

Також, ОСОБА_3 в середині липня 2022 року на території лугу поблизу господарства по АДРЕСА_2 виявив одну рослину коноплі, з якої зірвав частину листя та поклав до поліетиленового пакету, тобто придбав. У подальшому вказане листя коноплі висушив та подрібнив, цим самим виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 . 05 серпня 2022 ОСОБА_3 близько 08 год. за місцем свого проживання поклав висушену подрібнену речовину рослинного походження до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до кишені своєї куртки та знову вирушив на луг поблизу господарства по АДРЕСА_2 , де всупереч положень Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними № 63/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону від 03.07.2020) близько 10 год. 30 хв. цього ж дня, зірвав дві рослини коноплі, поклав їх до сумки синього кольору, щоб в подальшому висушити їх для власного вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 зірвав дві рослини коноплі, тобто придбав, поламав їх на частини та поклав їх до синьої сумки, таким чином, незаконно зберігав рослини коноплі та пішов до автостанції м. Лебедин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щоб у подальшому на рейсовому автобусі прибути до місця свого проживання.

В подальшому, ОСОБА_3 об 12 год. 50 хв. 05.08.2022 на АДРЕСА_3 добровільно видав співробітникам відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області поліетиленовий пакет зеленого кольору, у якому малася суха речовина рослинного походження, а також сумку синього кольору, в якій малися свіжо-зірвані зелені поламані рослини коноплі. Наявна у зеленому поліетиленовому пакеті речовина рослинного походження, відповідно до висновку проведеного у ході досудового розслідування експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/8942-НЗПРАП від 18.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,38 г. Наявна у синій сумці речовина рослинного походження, відповідно до висновку проведеного у ході досудового розслідування експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/8943-НЗПРАП від 19.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 169,42 г. За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабіс, вагою 10,38 г. та незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабіс, вагою 169,42 г. для особистого вживання, тобто без мети збуту. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання у зв`язку з цим шкідливих наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, та бажав настання цих шкідливих наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також ОСОБА_3 о 22 год. 00 хв. 08.01.2022, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство-сварку стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 о 21 год. 30 хв. 09.01.2022, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство-сварку стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , о 20 год. 30 хв. 31.07.2022, о 21 год. 00 хв. 01.08.2022, о 08 год. 00 хв. 02.08.2022, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство-сварку стосовно своєї рідної сестри, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 09.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 8 год. 00 хв. 17.09.2022 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою рідну сестру ОСОБА_6 , вчинив сварку та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушував її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої, відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судової психологічної експертизи №3606 від 25.10.2022, деструктивний емоційний стан (хронічний стан нервово-психічного виснаження, апатії, тривожності, помисловості, низької здатності до адаптації, домінуючого почуття меншовартості, немічності, низької істинної самооцінки, сором`язливості, дратівливої слабкості, регресії, залежності, пасивності, потреби в захисті, опікуванні).

У зв`язку з вчиненням дій, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої та сімейних відносин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.02.2022 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 09.12.2021 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В подальшому, ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 19.08.2022, відповідно до вимог ст.ст. 1, 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.06.2020 N 720-IХ) стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено відносно нього обмеження у вигляді:

а) заборони виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

б) заборони виїзд по особистим справам за межі обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

г) зобов`язати явкою на реєстрацію в відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області четвертої суботи місяця з 06.00 год. до 18.00 год.

В подальшому, 30.08.2022 ОСОБА_3 було ознайомлено під розпис з вищевказаною постановою Лебединського районного суду та про встановлені йому обмеження під час адміністративного нагляду.

Згодом, незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 , в порушення вимог постанови Лебединського районного суду Сумської області та в порушення вимог ст.ст. 10, 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.10.2022 N 2689-IХ), якими останньому було встановлено правила адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 26.11.2022, 24.12.2022, 28.01.2023 на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, крім того, 01.11.2022 залишив своє місце проживання в АДРЕСА_4 та без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області цього ж дня 01.11.2022 виїхав за межі обслуговування відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області і до місця свого проживання не повернувся.

Так, відповідно до актів перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, складених дільничним офіцером СП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 піднаглядний ОСОБА_3 16.11.2022 о 22 год. 14 хв., 23.11.2022 о 01 год. 34 хв., 30.11.2022 о 22 год. 45 хв., 25.12.2022 о 23 год. 31 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.11.2022 по теперішній час, не з`являючись на реєстрацію до ВП № 3 (м. Лебедин), залишивши місце свого проживання та виїхавши за межі обслуговування відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин), усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, тим самим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України Порушення правил адміністративного нагляду.

Також встановлено, що 02,04.2023 під час виконання своїх службових обов`язків працівником відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у зв`язку з не явкою ОСОБА_3 до відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з метою його реєстрації було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ВАВ №866106), відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Лебединського районного суду від 19 серпня 2022 року (справа № 950/223/20, номер провадження 1-в /950/37/22) було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням явкою на реєстрацію у ВП АДРЕСА_5 четвертої суботи місяця з 06.00 год до 18.00 год.

03.04.2023 ОСОБА_3 , розуміючи, що працівниками відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області складено відносно нього адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за порушення правила адміністративного нагляду, з метою вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме не направлення протоколу до суду, прийшов до ВП АДРЕСА_5 та під час спілкування із дільничним офіцером поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, вирішив звернувся до нього як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди в сумі 1 000 гривень, за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Того ж дня, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, спрямований на висунення пропозиції надати неправомірну винагороду службовій особі органів Національної поліції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, перебуваючи у кабінеті № 7 відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_3 в розмові з дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 висловив пропозицію надати йому неправомірну винагороду в сумі 1 000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Так, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції № 357 о/с від 26.08.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено дільничним офіцером сектору превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відтак останній до вимог п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В подальшому дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , розуміючи, що до нього звернулися як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди, повідомив про вказаний факт письмовим рапортом безпосереднього керівника.

Таким чином, в наслідок вчинення умисних дій, які виразилися у висловленні близько 10 годині 30 хвилин 03.04.2023 пропозиції надання неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень службовій особі f Національної поліції України - дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Також встановлено, що близько 11 год. 30 хв. 08.03.2023 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_6 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком лівої руки в область правої брови, один удар кулаком правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область носа. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою-садна спинки носа, забій м`яких тканин правої надбрівної ділянки, посттравматична зупинка носової кровотечі, які відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 107 від 06.04.2023, які кваліфікуються, як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 11 год.

30 хв. 08.03.2023 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_6 при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно

небезпечних наслідків у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень, та відповідно, і шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_9 , і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, і тим самим обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 3606 від 25.10.2022 в сумі 13213 грн. 90 коп.; № СЕ-19/119-22/8942-НЗПРАП від 18.08.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/119-22/8943-НЗПРАП від 19.08.2022 в сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/119-22/8944-НЗПРАП від 16.08.2022 в сумі 2265 грн. 36 коп.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- рослинна речовина, вагою 10,38 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і яка в свою чергу поміщена в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5251891 знищити;

- рослинна речовина, вагою 169,42 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і яка в свою чергу поміщена до картонної коробки знищити;

- 37 (тридцять сім) рослини роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол - передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1, ст. 395, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та 3 місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на 1 рік.

- за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт 150 годин.

- за ст. 395 КК України у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді обмеження волі на 2 роки.

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт 100 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави на р/р НОМЕР_1 , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) :

- витрати на залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи № 3606 від 25.10.2022 становлять 13 213 грн. 90 коп.

- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/8942-НЗПРАП від 18.08.2022, становлять 755 грн. 12 коп.

- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/8943-НЗПРАП від 19.08.2022, становлять 755 грн. 12 коп.

- витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-22/8944-НЗПРАП від 16.08.2022, становлять 2265 грн. 36 коп.

Речові докази:

- рослинна речовина, вагою 10,38 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і яка в свою чергу поміщена в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5251891 знищити;

- рослинна речовина, вагою 169,42 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом і яка в свою чергу поміщена до картонної коробки знищити;

- 37 (тридцять сім) рослини роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол - передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_10