Номер провадження 1-кс/754/974/24
Справа № 754/4478/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 28.03.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 , поверх 1, ряд № 7 , що за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 93 в гаражно-будівельному кооперативі «Північ», який, відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, під час якого встановлено, що 27.03.2024 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 14 політеленових прозорих пакетів з пазовим замком, електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких маються нашарування у вигляді сірого та темного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2 штук, мобільного оператора «Life» у кількості 2 штук, мобільного оператора «МТС» у кількості 1 штуки, мобільний телефон марки «LG» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого мається речовина порошкоподібного походження білого кольору, мобільний телефон в корпусі оранжевого кольору марки «ОРРО», мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI», перепустку АТК «Північ» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено що ОСОБА_6 у фактичному користуванні має гаражний бокс НОМЕР_1, поверх 1, ряд № 7 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 93 у гаражно-будівельному кооперативі «Північ», в приміщенні якого знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, з метою врятування майна, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин, 27.03.2024 р. проведено обшук у вказаному гаражному боксі, однак під час проведення обшуку вказаного приміщення нічого виявлено та вилучено не було.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному гаражному боксі, який, відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, закон чітко визначає конкретні, вичерпні випадки, коли слідчий з метою обшуку чи огляду може увійти до житла чи іншого володіння особи без рішення слідчого судді.

Клопотання слідчого про обшук не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні не зазначені підстави для обшуку, речі, які планувалося відшукати під час проведення цієї слідчої дії.

Слідчий у клопотанні і в суді не навів доводів на обґрунтування клопотання, не зазначив, у зв`язку з чим він невідкладно без ухвали слідчого судді проводив обшук в приміщенні гаражу, яке знаходиться у володінні особи, що заважало слідчому вчасно звернутися до слідчого судді з клопотанням про обшук гаража.

Крім того, слідчим не доведено, що гаражним боксом НОМЕР_1, поверх 1, ряд № 7 , що за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 93 у гаражно-будівельному кооперативі «Північ», який, відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей належить ОСОБА_5 , фактично користується ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 , поверх 1, ряд № 7 , що за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 93 в гаражно-будівельному кооперативі «Північ» по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 18.03.2024 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -