Справа № 166/814/24
Провадження 1-кс/166/286/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 24 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.05.2024 року близько 15:00 год у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в приміщенні фойє ВП АДРЕСА_2 було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю (ніж), який останній переносив без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту 22 травня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2024 року близько 15-ої год у ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області прийшов громадянин, який в подальшому представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В подальшому, останній почав вимагати повернути його автомобіль Фольксваген LKSIT33, який був поміщений на території ВП №2 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (подія стосується ЄО 2600 від 22.05.2024 року), при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. Даному громадянину було запропоновано припинити свої хуліганські, дії, на що останній не реагував, та під час розмови з кишені штанів ОСОБА_5 , випав ніж, ззовні схожий на холодну зброю.

22 травня 2024 року в приміщенні фойє ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на холодну зброю ніж.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначений ніж шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

Ст. слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився.

За нормами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 22.05.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000211 за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб від 22.05.2024 за ч.2 ст. 263 КК України, по факту , що 22.05.2024 року близько 15:00 год у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в приміщенні фойє ВП АДРЕСА_2 було виявлено предмет, зовні схожий на холодну зброю (ніж), який останній переносив без передбаченого законом дозволу.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 22.05.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на підставі повідомлення на лінію 102, за адресою: АДРЕСА_3 на першому поверсі в фоє було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на холодну зброю ніж.

Постановою старшого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вказаної слідчої дії ніж визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Відповідно до постанови про призначення та доручення проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.3. " Дослідження холодної зброї" постановленої 22.05.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , призначено експертизу чи вилучений ніж відноситься до холодної зброї.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучений ніж, який визнаний речовим доказом, стосовно нього призначено експертизу зброї, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 22.05.2024 вилучено під час огляду місця події, а саме: в приміщенні фойє ВП№ 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_4 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на : ніж, ззовні схожий на холодну зброю.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1