Справа № 464/745/24
пр.№ 1-кп/464/275/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глиняни Львівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.01.2024 приблизно о 18:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 17/59, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через месенджер «Телеграм» в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «PVP», за яку через платіжний застосунок «EasyPay» на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 здійснив перерахунок коштів у сумі 400,00 грн. Цього ж дня, приблизно о 19:45 год. ОСОБА_4 , отримавши інформацію про місце розташування у вигляді географічних координат, раніше замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, попрямував за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62а, де за отриманими раніше координатами: «широта - 49.792073, довгота - 24.055122, піднесення - 350.64 +- 16.09 м., точність - 39,67 м.», віднайшов (придбав) один згорток, обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору, в якому містився прозорий пакет з герметизуючою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - PVP, який в подальшому заховав собі в праву кишеню штанів та зберігав при собі без мети збуту. Після цього, 30.01.2024 приблизно о 20:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості позаду Торгово-офісного центру «ІнтерСіті», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62а, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про зберігання ним вищевказаної психотропної речовини. В подальшому, 30.01.2024 о 21:11 год. в ході огляду місця події із правої кишені штанів ОСОБА_4 працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вилучено згорток клейкої ізоляційної стрічки чорного кольору, в якому знаходився прозорий пакет з герметизуючою застібкою із кристалоподібною речовиною білого кольору, що є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,7339 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання та зберігання 30.01.2024 психотропної речовини PVP, яку спочатку придбав через месенджер, а потім за наданими йому географічними координатами віднайшов поблизу пр. Червоної Калини, 62а у м. Львові, та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений та жодних осіб на утриманні не має, на медичних обліках не перебуває, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2019 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та таким чином судимості не має.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наведені відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у прозорому пакеті з герметизуюючо застібкою, поміщену у сейф-пакет №200190333 та передану до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi 6» на 32 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 та арешт такого майна скасувати;

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1