Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000804 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000804 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про надання дозволу на проведення обшуку 22.06.2024 року, в період часу з 19-16 години до 20-30 години в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 , з метою вилучення наступних речей, а саме: в дитячій кімнаті з ліжка простирадла, поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108067; на столі фрагментів розбитого екрана мобільного телефону або планшету, поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108066; зошиту з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошиту з написами дитячого почерку, які поміщено до спеціального пакету SUD 2083187; мобільного телефону Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету WAR 0093483.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2024 року, о 16-57 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_2 » від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2024 року, о 14-00 годині пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернулась. Прикмети на вигляд: 10-12 років, зріст 135 см., худорлявої статури, волосся нижче плечей темно каштанового кольору. Одягнена в білу кепку з «вухами», чорну футболку з малюнком пса Патрона, чорні шорти, білі босоніжки, також при собі мала сірий рюкзак із зображенням котів.

В рамках даного провадження було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону, який 22.06.2024 року добровільно був наданий для огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, були виявлені пошукові запити та переходи з приводу пошуку інформації, щодо застосування поліграфу та використання отриманої інформації в рамках розслідування кримінального провадження, про зникнення дітей, яких знайшли мертвими, справу ОСОБА_8 , Аміни Менго, як позбутись неприємних запахів, а також трупного запаху, інформація з приводу купівлі, замішування, швидкого висихання та зістарювання цементу, смертельні дози лікарських засобів та ін., які виявленні за період часу з 12-22 червня 2024 року.

Враховуючи встановлені в ході огляду обставини, у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підозри, що до вказаного злочину може бути причетна мати зниклої безвісті ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та те, що в ході проведення огляду, остання могла зрозуміти про те, що орган досудового розслідування може висунути версію, щодо її причетності та ОСОБА_6 мала б достатньо часу для приховання речових доказів, зволікання могло призвести до втрати речових доказів, так керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи час та те, що отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку у вказаний час не надалось за можливе, було проведено невідкладний обшук з метою збереження майна, яке має суттєве значення під час доказування злочину, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , 22.06.2024 року слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, із застосуванням безперервної відеозйомки, в ході якого було виявлено та вилучено: в дитячій кімнаті з ліжка простирадло, поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108067; на столі виявлено та вилучено фрагменти розбитого екрана мобільного телефону або планшету, поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108066; зошит з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщені до спеціального пакету SUD 2083187; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0093483.

Вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому невідкладне не проведення слідчої дії обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та з огляду на те, що даний злочин вчинено відносно життя малолітньої дитини, який згідно кримінального кодексу України класифікується, як особливо тяжкий злочин.

Постановою слідчого від 22.06.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №384014937, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема із врятуванням майна. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Заявлене клопотання містить всі відомості, передбачені ч.3 ст.234 КПК України.

Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 20.06.2024 року, о 16-57 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_2 » від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2024 року, о 14-00 годині пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернулась. Прикмети на вигляд: 10-12 років, зріст 135 см., худорлявої статури, волосся нижче плечей темно каштанового кольору. Одягнена в білу кепку з «вухами», чорну футболку з малюнком пса Патрона, чорні шорти, білі босоніжки, також при собі мала сірий рюкзак із зображенням котів (а.с.3).

Також, як вбачається з протоколу огляду предмету від 22.06.2024 року та протоколу додаткового огляду предмету від 22.06.2024 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_6 , було проведено огляд мобільного телефону, який 22.06.2024 року добровільно був наданий для огляду гр. ОСОБА_6 . В ході проведення якого, були виявлені пошукові запити та переходи з приводу пошуку інформації, щодо застосування поліграфу та використання отриманої інформації в рамках розслідування кримінального провадження, про зникнення дітей, яких знайшли мертвими, справу ОСОБА_8 , Аміни Менго, як позбутись неприємних запахів, а також трупного запаху, інформація з приводу купівлі, замішування, швидкого висихання та зістарювання цементу, смертельні дози лікарських засобів та ін., які виявленні за період часу з 12-22 червня 2024 року (а.с.6-7, 8-11).

Крім того, згідно з протоколом обшуку від 22.06.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: в дитячій кімнаті з ліжка простирадло, яке поміщено до паперового конверту з біркою NPP-0108067; на столі фрагменти розбитого екрана мобільного телефону або планшету, які поміщені до паперового конверту з біркою NPP-0108066; зошит з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщені до спеціального пакету SUD 2083187; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету WAR 0093483 (а.с.13-17).

Окрім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №384014937 від 23.06.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 (а.с.19-20).

В підтвердження необхідності надання дозволу на проведення обшуку, слідчим до клопотання надані такі документи: копія постанови про зміну раніше визначеної групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.4); копія заяви ОСОБА_6 про добровільне надання для огляду мобільного телефону (а.с.5); копія заяви ОСОБА_11 про дозвіл на проведення невідкладного обшуку (а.с.12); постанова про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання (а.с.18).

Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.

В письмових матеріалах, доданих слідчим до клопотання наявна письмова згода ОСОБА_6 на огляд мобільного телефону Samsung Galaxy A51 та наявна письмова згода ОСОБА_11 на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 12).

До того ж, як слідує з протоколів огляду предмету від 22.06.2024 року та протоколу обшуку від 22.06.2024 року, огляд мобільного телефону та обшук вказаного вище житла проводився в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.6-7, 8-11, 13-17).

Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останніх висловлювати свою справжню думку.

Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення обшуку слідчий своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України.

Отже, виходячи з вищевикладеного, вилучені під час обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку 22.06.2024 року, в період часу з 19-16 години до 20-30 години в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 , з метою вилучення наступних речей, а саме:

- в дитячій кімнаті з ліжка простирадла, поміщеного до паперового конверту з біркою NPP-0108067;

- на столі фрагментів розбитого екрана мобільного телефону або планшету, поміщеного до паперового конверту з біркою NPP-0108066;

- зошиту з написами дитячого почерку, зроблені кульковою ручкою з вибаченнями, які постійно повторюються та зошит з написами дитячого почерку, які поміщено до спеціального пакету SUD 2083187;

- мобільного телефону Samsung Galaxy A51 IMEI НОМЕР_1 , поміщеного до спеціального пакету WAR 0093483.

Строк дії ухвали, відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1