Справа 688/2779/24
№ 1-кс/688/1323/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0001043 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001043.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17 червня 2024 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про те, що 17 червня 2024 року близько 09:36 год, під час перевірки на КПП ДУ «ШВК (№ 98)», по вул. Шевченка, 60, в с. Климентовичі Шепетівського району у ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс.

17 червня 2024 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, а саме в приміщенні кімнати побачень ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», у ОСОБА_6 виявлено речовину рослинного походження, схожу на канабіс, яку разом з упакуванням, вилучено та поміщено до сейф-пакету № FPS5001686.

Крім того, 17 червня 2024 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note Pro 8», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № СRO124233.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2024 року речовину рослинного походження, схожу на канабіс, разом з упакуванням, а також мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note Pro 8», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, а подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001043 від 17 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речовину рослинного походження, схожу на канабіс, разом з упакуванням, а також мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note Pro 8», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001043, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-упакування, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, та на речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку вилучено 17 червня 2024 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати побачень ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

-мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note Pro 8», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SІМ-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який 17 червня 2024 року добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя