Справа № 676/860/24
Номер провадження 1-кс/676/346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 12.55 год. 02 лютого 2024 року перебуваючи в кабінеті №5 офісного приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч установленому законодавством порядку, в категоричній формі висловив ОСОБА_6 вимогу про негайне повернення йому грошових коштів, які ним були поставлені на депозитний рахунок останньої. Однак, у відповідь отримав відмову, з метою спонукання останньої до повернення грошових коштів застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство та наніс останній декілька ударів по тілу.

За вказаним фактом 03 лютого 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК Україна.

Під час проведення огляду місця події 02 лютого 2024 року виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ліхтарик із написом «СОР-580000КVBL4338», власником даного предмету зазначено ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом.

13 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_6 повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та спричинення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень даним предметом.

Підставою для накладення арешту на вилучений предмет зовні схожий на ліхтарик із написом «СОР-580000КVBL4338» є сукупність відомостей, що вказують на те, що він є знаряддям вчинення злочину. Метою арешту майна у зазначеному провадженні є забезпечення збереження речового доказу. Завданням арешту майна - є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий зазначає, що зібрані у провадженні відомості, надають підстави вважати, що вилучений предмет є знаряддям вчинення злочину та має статус речового доказу.

З огляду на викладене просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ліхтарик із написом «СОР-580000КVBL4338» та надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні використовувати речові докази з метою проведення із ними слідчих дій та експертних досліджень.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на ліхтарик «СОР-580000КVBL4338», на строк досудового розслідування, з метою збереження речового доказу. В решті вимог клопотання відмовити, через необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на ліхтарик «СОР-580000КVBL4338» на строк досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1