overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15714/22

Провадження № 11-кп/4820/459/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, згідно обвинувальних актів №0000475 від 30.06.2022, №0000469 від 29.06.2022, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024,

в с т а н о в и л а:

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відтак, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд матеріалів кримінального провадження, згідно обвинувальних актів №0000475 від 30.06.2022, №0000469 від 29.06.2022, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 призначити на 16 год 00 хв 31 липня 2024 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/5/24
У Х В А Л А
про здійснення дистаційного судового провадження
27 червня 2024 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено 28.06.2024 об 11:00.
У вказане судове засідання здійснено виклик свідка ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_4 подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Володимир-Волинського міського суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання у кримінальному провадженні, у зв`язку з віддаленим місцем здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідка слід задовольнити, провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 28.06.2024 об 11:00 в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , за участю свідка ОСОБА_4 .
Доручити службовим особам Володимир-Волинського міського суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/751/24
Провадження № 1-кп/0203/571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004855 від 26 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судові засідання, які були призначені на 27.05.2024 року та 25.06.2024 року не з`явилися, про місце та час проведення судових засідань повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток у виді смс-повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку. Про поважні причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисники при вирішення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 04 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6595/24
У Х В А Л А № 1-кс/183/1212/24
(резолютивна частина)
26 червня 2024 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в останнє: - 06.11.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 - до відбуття покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.03.2024 з Жовтневської ВК Харківської області (№17) по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00 години до 06.00 години залишати місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 строком до 22 серпня 2024 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання даної ухвали доручити Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 27.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/492/24
Провадження № 1-кп/355/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду с. Баришівка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0003692 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середньою, офіційно не працевлаштований, не депутат, не інвалід, одружений, раніше судимий: 06.04.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; 23.12.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 1 87. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК

України,

встановив:

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали є потреба в обгрунтуванні його змісту, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КГІК України, суд

Па підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 21.10.1991 року иародження, у кримінальному провадженні №0003692 від 23.10.2023 року, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 24.08.2024р. до 12.00 год.

Судове судове засідання призначити на J5.08.2024 року о 12.00 год.

Ухвала про продовження строк) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2024р.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 385/939/24
Провадження № 1-кп/385/108/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 24.04.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 24.04.2024 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 15 год 00 хв 11 липня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду Михайло ВЕНГРИН

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

11.07.2024

15:00
Справа № 541/1783/23
Провадження № 1-в/541/5/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 09 серпня 2023 року, -

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча була повідомлена належним чином.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 21 грудня 2023 року застосовано примусовий привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10 січня 2024 року.

Однак на адресу суду з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали про привід.

З огляду на це суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до засудженого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виконання ухвали про застосування примусового приводу засудженого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на 01 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2023 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Примусовий привід засудженого доручити Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/608/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, судимого Зарічненським районним судом 14.06.2023 року, за ст.126-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_4 , будучи призваним 14 травня 2024 року на військову службу по мобілізації, направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу по мобілізації 14 травня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 6, ст. 217, ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 КК України на період перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/7250/24
УХВАЛА

про привід

16 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000414 від 22.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 22.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судові засідання 01.05.2024, 10:30 год. та 16.05.2024, 10:30 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гоща Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09:00 год., 10.06.2024

Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2771/24
Провадження № 1-кп/572/482/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 09 год. 02 липня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя