Справа № 572/1913/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/419/24/572/1913/24 0000317) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 квітня 2024 року, приблизно о 16 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, введеного в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, проникши через незамкнені двері до належного ОСОБА_6 господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 шуруповерт марки «Bosch GSR 185 LI» в кейсі з АКБ марки «Bosch 18 V 2/0AH Li-lon» 2 шт., зарядним пристроєм «Bosch Gal 18V-20» та набором «AEG Profi-bit» - вартістю 4398 грн., бензопилу марки «Stihl MS180/C» - вартістю 4169 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8567 грн. 50 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діянні визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час, вказаних в обвинувальному акті, він викрав належний потерпілому інструмент, вартість якого не заперечує. Обвинувачений пояснив, що завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викрадених речей в натурі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати провадження у його відсутності, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілого, який не висловив жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : кейс із шуруповертом марки «Bosch GSR 185 LI» в наборі в АКБ марки «Bosch 18 V 2/0AH Li-lon» 2 шт., зарядним пристроєм «Bosch Gal 18V-20» та набором «AEG Profi-bit», бензопилу марки «Stihl MS180/C», передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_6 , гарантійний талон № НОМЕР_1 з чеком, інструкцією з використання бензопили марки «Stihl MS180/C», інструкцію з використання шуруповерта «Bosch», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3029 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя