Справа № 274/4308/24 Провадження №1-кс/0274/1006/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000512 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м.Бердичева та Бердичівського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль для пошуку роботи.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно,ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно придбав вогнепальну зброю автомат марки «АКМ» та бойові припаси до неї, що в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.05.2024.

Крім цього, 19.05.2024 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, застосовуючи вогнепальну зброю - автомат марки «АКМ» та бойові припаси до неї, почав здійснювати постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому в цей час перебували люди, в результаті чого виникла реальна загроза спричинення шкоди здоров`ю останніх.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, зневажанні загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві,порушенні спокою громадян та пошкодженні чужого майна.

21.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: повідомленням зі служби «102» про те, що 19.05.2024 о 22 год. 21 хв. За адресою: АДРЕСА_2 щойно стріляли по вікнах з автоматичної зброї; повідомленням зі служби «102» про те, що 19.05.2024 о 22 год. 21 хв. За адресою: АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_8 чує багато пострілів; протоколом огляду місця події від 19.05.2024 року в ході якого було проведено огляду ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , зафіксовано місце вчинення кримінального парвопорушення та виявлено вилучено предмети зовні схожі на гільзу від вогнепальної зброї у кількості дванадцяти штук (12) калібром 5,45; протоколом огляду місця події від 20.05.2024 в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , зафіксовано пошкодження внаслідок пострілів із зброї та вилучено металевий предмет циліндричної форми; 20.05.2024 було проведено огляд напівпідвального приміщення будинку АДРЕСА_4 було виявлено автомат системи «АКМ» із позначенням НОМЕР_1 , який вилучено; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 вчинив умисний насильницький тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не працює, раніше вчиняв насильницькі злочини, за які відбував реальне покарання у вигляді позбавлення волі, йому відомі потерпілі та свідки, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав, ризики вважає непідтвердженими, просить застосувати нічний домашній арешт, оскільки йому потрібно працювати та з"являтись до лікарів.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного.

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 20.05.2024 о 13 год 30 хв.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, на які він посилається, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Слідчий суддя вважає, що доведений ризик, що підозрюваний може вчиняти інші злочини, оскільки є не працевлаштований офіційно, раніше неодноразово судимий.

Також не є безпідставними доводи слідчого про те, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків з огляду на те, що останньому вони відомі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, згідно зі ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, вагомість наявних доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюваний є учасником бойових дій, одружений, має на вихованні малолітню дитину, інвалідність 3 групи, раніше судимий, в силу ст. 89 КК України вказані судимості погашені, а тому слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, є недоцільним та не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором.

З урахуванням викладеного, з метою досягнення мети застосування запобіжного заходу - виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а також покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 179, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 208, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 18.07.2024 (включно).

Строк перебування під домашнім арештом рахувати з моменту фактичного затримання - з 13 год 30 хв 20.05.2024.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2024 включно. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_12