Справа № 683/2896/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Капчагай Ілійського району Алма-Атинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, військовослужбовця ЗС України, солдат в/ч НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.126-1, ст.390-1, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 18 липня 2023 року, 03 серпня 2023 року та 10 серпня 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 за вчинення відповідно 29 червня 2023 року, 21 липня 2023 року та 29 липня 2023 року домашнього насильства відносно цивільної дружини ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 у період з 29 червня 2023 року по 29 липня 2023 року у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

29 червня 2023 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 18 липня 2023р. постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, ОСОБА_4 21 липня 2023 р. близько о 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 03 серпня 2023р. постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 липня 2023 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 10 серпня 2023р. постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 06 серпня 2023 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призведе до психологи них страждань ОСОБА_5 .

Крім того, військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст.28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 28 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року та 18 жовтня 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.173- 2 за вчинення відповідно 28 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року та 08 жовтня 2023 року домашнього насильства відносно цивільної дружини ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 у період з 28.09.2023 по 08.10.2023 у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Також, 31.10.2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Крім того, першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, призвано для проходження військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15.01.2023р. №8-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира реактивної батареї реактивно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи управління військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.01.2023 № 18 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника І гірсько-штурмового відділення 2 гірського-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 управління військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 18.10.2023р. постановою Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та окрім накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу його направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області ( АДРЕСА_3 ) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці.

Крім цього, цією ж постановою ОСОБА_4 , роз`яснено, що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

В подальшому, 06.11.2023р. з ОСОБА_4 укладено письмовий договір №70 про проходження програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній був зобов`язаний прибувати у визначені дати до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул.Героїв Небесної Сотні,4 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області).

Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, починаючи з 22.11.2023р. по 03.01.2024, 7 разів не з`явився для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул.Героїв Небесної Сотні,4 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області), чим своїми діями, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, на посаді навідника 1 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, 02 січня 2024р., близько 18 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав тонометр автоматичний марки «PARAMED Expert-X», сірого кольору вартістю 663 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ст.126-1 КК України та кримінального проступку за ст.390-1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він протягом липня жовтня 2023р. шість разів притягувавсь Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за вчинення щодо своєї співмешканки домашнього насильства.

Також, на початку серпня 2023р., а також в кінці жовтня 2023р. він знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Також, обвинувачений визнав що він без поважних причин не проходив програму для кривдників в листопаді 2023р.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що ввечері 02 січня 2024р. він з спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 з дозволу потерпілої ОСОБА_7 взяв тонометр автоматичний, так як у його співмешканки з носа йшла кров та через деякий час його повернув.

Разом з тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кримінального проступку, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, по епізодах скоєння кримінальних правопорушень за ст.126-1 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 10.08.2023р., згідно яких потерпіла ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 06.08.2023р. о 12 год. 30 хв. за місцем проживання співмешканець ОСОБА_4 ображав її нецензурними словами.

Даними психологічного висновку спеціаліста психолога КУ «ЦНСП» Староостропільської сільської ради Хмельницького району, згідно якого ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває у психотравмуючій ситуації, пов`язаній із домашнім насильством. Внаслідок пережитих подій та інтенсивного впливу на психіку у постраждалої відбулись негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, невпевненості у собі, неможливості захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Даними постанов Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП від 18.07.2023р. справа №683/2331/23 провадження №3/683/986/2023р., що набрала законної сили 31.07.2023р.; за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 03.08.2023р. справа №683/2558/23 провадження №3/683/1082/2023, що набрала законної сили 15.08.2023р.; за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 10.08.2023р. справа №683/2691/23 провадження №3/683/1139/2023, що набрала законної сили 22.08.2023р.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.11.2023р., згідно яких потерпіла ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 31.10.2023р. о 20 год. 00 хв. за місцем проживання співмешканець ОСОБА_4 вчинив відносно неї домашнє насильство.

Даними психологічного висновку спеціаліста психолога КУ «ЦНСП» Староостропільської сільської ради Хмельницького району, згідно якого ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває у психотравмуючій ситуації, пов`язаній із домашнім насильством. Внаслідок пережитих подій та інтенсивного впливу на психіку у постраждалої відбулись негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, невпевненості у собі, неможливості захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Даними постанов Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП від 28.09.2023р. справа №683/3248/23 провадження №3/683/1399/2023р., що набрала законної сили 10.10.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 05.10.2023р. справа №683/3284/23 провадження №3/683/1410/2023, що набрала законної сили 17.10.2023р.; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 18.10.2023р. справа №683/3483/23 провадження №3/683/1497/2023.

По епізоду скоєння кримінального проступку за ст.390-1 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується даними постанови Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП від 18.10.2023р. справа №683/3483/23 провадження №3/683/1497/2023р., що набрала законної сили 31.10.2023р., згідно яких останнього направлено до Старокостянтинівського міського Кризового центру проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Даними договору №70 від 06.11.2023р., згідно якого ОСОБА_4 зобов`язався пройти програму для кривдників.

Даними роз`яснення вимог законодавства та порядку проходження програми для кривдників, згідно яких 06.11.2023р. працівниками Старокостянтинівського міського Кризового центру ОСОБА_4 було роз`яснено порядок проходження програми для кривдників та проінформовано про відповідальність за ухилення від її проходження без поважних причин.

Даними індивідуального плану проходження програми для кривдників, згідно яких ОСОБА_4 не з`явивсь без поважних причин до Старокостянтинівського міського Кризового центру проходження програми для кривдників 29.11.2023р., 06.12.2023р., 13.12.2023р., 20.12.2023р., 27.12.2023р.

По епізоду скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 04.01.2024р., згідно яких потерпіла ОСОБА_7 повідомила працівників поліції про те, що 02.01.2024р. в період з 18 год. по 19 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , викрала автоматичний тонометр.

Даними протоколу огляду місця події від 04.01.2024р. з світлинами, згідно яких встановлено, що місцем події є територія будинковолодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді підтвердила, що ввечері 02 січня 2024р. ОСОБА_4 з її будинку в с.Губин Хмельницького району викрав автоматичний тонометр «PARAMED Expert-X» і даний тонометр через декілька днів їй повернули працівники поліції.

Даними розписки ОСОБА_4 від 08.01.2024р., згідно яких останній видав слідчому поліції ОСОБА_8 автоматичний тонометр «PARAMED Expert-X».

Даними протоколу огляду від 08.01.2024р., згідно яких у будинковолодінні по АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_4 було оглянуто автоматичний пристрій для вимірювання тиску - тонометр «PARAMED Expert-X».

Висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/437-ТВ від 17.01.2024р., згідно якого ринкова вартість автоматичного тонометру «PARAMED Expert-X» станом на 02.01.2024р. могла становити 663 грн.

Речовим доказом - автоматичним пристроєм для вимірювання тиску - тонометром «PARAMED Expert-X».

Даними розписки потерпілої ОСОБА_7 від 24.01.2024р., згідно яких остання отримала на зберігання від працівників поліції автоматичний тонометр «PARAMED Expert-X».

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, потерпілої особи доведена, кваліфікує його діяння за ст.126-1 КК України, а також суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, доведена та кваліфікація його діяння за ст.390-1 КК України - правильна, а також що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану - доведена, кваліфікує його діяння за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку,а відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених кримінальних проступків та кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується негативно, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі, ст.390-1 КК України у виді пробаційного наглядута ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, з реальним відбуванням покарання.

Крім того, з метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.126-1, за ст.390-1, ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ст.390-1 КК України у виді пробаційного наглядуна строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 квітня 2024 року.

Речові докази: тонометр автоматичний марки «PARAMED Expert-X», сірого кольору який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн. судових витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/437-ТВ від 17.01.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1