Справа №760/5206/24 1-кс/760/3647/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 01 березня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі права власності належить ОСОБА_4 , у ході якого вилучено:

- Мобільний телефон марки Redmi модель M1810F6LG в чохлі чорного кольору (захищений системою логічного захисту);

- Мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора Київстар;

- Мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора Водафон;

- 3 флеш накопичувачі;

- Жорсткий диск Seagate SN:S1G2AVOZ;

- 5 сім карток мобільного оператора Водафон, 1 сім картка Київстар, 1 сім картка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке 19.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178.

За твердженням сторони обвинувачення, на території м. Києва та Київської області члени організованої злочинної групи, з метою особистого збагачення, налагодили протиправну злочинну схему серійного виготовлення європейських та українських документів, які містять недостовірні відомості, та організували подальший збут вищевказаних документів шахрайським способом.

Спеціалізацією злочинного угруповання є серійне виготовлення європейських та українських документів, які містять недостовірні відомості, та організація подальшого збуту вищевказаних документів шахрайським способом. Відомо, що учасники даного злочинного угруповання в межах Солом`янського району міста Києва здійснюють з використанням спеціальної техніки виготовлення паспортів громадян України із ознаками підробки, посвідок на тимчасове проживання в Україні, посвідчень водіїв та «карт поляків», пластик для яких виготовляється на замовлення в Китаї.

До вчинення кримінального правопорушення, зокрема, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є організатором вищевказаної організованої злочинної групи, володіє протиправними корупційними зв`язками в правоохоронних органах України, а також в органах місцевого самоврядування, органах державної влади та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі права власності належить ОСОБА_4 , у ході якого вилучено вищезазначене майно.

01.03.2024 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а також проведення експертного дослідження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 01 березня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі права власності належить ОСОБА_4 , у ході якого вилучено:

- Мобільний телефон марки Redmi модель M1810F6LG в чохлі чорного кольору (захищений системою логічного захисту);

- Мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора Київстар;

- Мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора Водафон;

- 3 флеш накопичувачі;

- Жорсткий диск Seagate SN:S1G2AVOZ;

- 5 сім карток мобільного оператора Водафон, 1 сім картка Київстар, 1 сім картка Лайфсел.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1