Справа № 946/4036/24
Провадження № 1-кс/946/1322/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000635 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.02.2024 з торгівельної зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, здійснила крадіжку товару магазину на суму 1018 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, 15.05.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відео-файли за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 за 05.02.2024:

-IP камера1_a2436-v2_a2436-v2_2630_2642_6554675;

-IP камера1_a2436-v2_a2436-v2_3544_3600_6337436;

-Камера4_a2436-v1_a2436-v1_3249_3330_8695219;

-Камера4_a2436-v1_a2436-v1_3430_3509_5632235;

-Камера4_a2436-v2_a2436-v2_2656_2739_12457819;

-Камера6_a2436-v2_a2436-v2_2635_2730_7110912;

-Камера7_a2436-v2_a2436-v2_3501_3545_6131173;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3042_3135_8045800;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3403_3432_8925033;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3453_3515_5850228,

які були записані 15.05.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром - 4,7 GB.

Враховуючи, що вилучені відеозаписи, мають значення речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний компакт-диск, який містить 10 відео-файлів з записи з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені 15.05.2024:

-IP камера1_a2436-v2_a2436-v2_2630_2642_6554675;

-IP камера1_a2436-v2_a2436-v2_3544_3600_6337436;

-Камера4_a2436-v1_a2436-v1_3249_3330_8695219;

-Камера4_a2436-v1_a2436-v1_3430_3509_5632235;

-Камера4_a2436-v2_a2436-v2_2656_2739_12457819;

-Камера6_a2436-v2_a2436-v2_2635_2730_7110912;

-Камера7_a2436-v2_a2436-v2_3501_3545_6131173;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3042_3135_8045800;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3403_3432_8925033;

-Камера9_a2436-v2_a2436-v2_3453_3515_5850228.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1