Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/5145/24
Провадження № 1-кс/334/1524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2024 року до ЄРДР за №0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2024 року до ЄРДР за №0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, відкритій ділянці місцевості, розташованій приблизно за координатами 47,690096 х 35,462841, на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, на відстані приблизно 600 метрів до в`їзду до вказаного села праворуч, виявлено командира військової частини в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді вогнепального поранення голови. 21.06.2024 протоколом огляду речі, проведеним у приміщенні службового кабінету № 302 слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого у буд. 191 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, виявлено та вилучено планшет «Blackview Active 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , добровільно виданий підозрюваною ОСОБА_6 . 21.06.2024 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областівинесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт, вилучений 21.06.2024 протоколом огляду речі, проведеним у приміщенні службового кабінету № 302 слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого у буд. 191 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, а саме планшет «Blackview Active 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , добровільно виданий підозрюваною ОСОБА_6 . На підставі викладеного, слідчий вважає, що вилучений планшет має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.06.2024 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом того, що 19.06.2024, приблизно о 09:00, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови (а.с.5).

21.06.2024 року підозрюваною ОСОБА_6 добровільно видано планшет «Blackview Active 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , про що свідчить відповідна заява (а.с. 18).

21.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом планшет «Blackview Active 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 (а.с.19-21).

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт, вилучений 21.06.2024 протоколом огляду речі, проведеним у приміщенні службового кабінету № 302 слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого у буд. 191 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, а саме планшет «Blackview Active 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , добровільно виданий підозрюваною ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1