справа № 208/9878/23
№ провадження 1-кп/208/52/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому по справі кримінального провадження № 0001003, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве, Куйбишевського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

По справі розпочато судовий розгляд, встановлено порядок дослідження доказів, допитано потерпілого Штепа.

У зв`язку з заміною адвоката, задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не має у місці сталих соціальних зв`язків та реєстрації, не має місця роботи чи навчання. Інший запобіжний захід не забезпечить виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений просив змінити застосування запобіжного заходу за адресою, встановленою відповідно до договору оренди квартири.

Суд розглянувши клопотання, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який мають високий ступінь суспільної небезпеки та за який, в разі визнання його винуватим, він може бути засудженим до позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Презумпція невинуватості визначена ст. 17 КПК України, згідно з якою поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Досліджені судом характеризуючи обвинуваченого матеріали підтверджують, що ОСОБА_7 є раніше не судимою особою, має місце мешкання у м. Кам`янське. Обвинувачений на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей. Батько обвинуваченого, солдат ЗСУ ОСОБА_8 має відзнаки Міністра оборони України, на теперішній час важко поранений під час виконання бойового завдання. Мати обвинуваченого має тяжкі захворювання. Сам ОСОБА_7 перебуває на обліку в військоматі. Даних про спроби ОСОБА_7 переховувався від слідства, суду не надавалось.

Суд вважає, що прокурором доведено необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у його клопотанні, і тому відносно ОСОБА_7 можливо продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що відповідає диспозиції ст. 186 ч. 4 КК України.

Клопотання обвинуваченого про зміну адреси застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню, так як вільний вибір місця мешкання є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в період з 22.00 до 06 години, продовжити строком до 13.06.2024 року, за виключенням часу пов`язаного з лікуванням чи працевлаштуванням, змінивши його застосування на адресу: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до суду чи прокурора за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі поза межами судових засідань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити відповідному органу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1