УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2198/24

Провадження №1-кс/505/984/2024

03.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , т.в.о старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотаннят.в.о. старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України, -

Як вбачається із клопотання в провадженні сектору дізнання Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 про те, що перебуваючи біля відділення Нової пошти №3 м. Подільськ було виявлено місцевого мешканця, який за інформацією може мати при собі у посилці заборонену у обігу наркотичну речовину. (ЖЕО №4501 від 30.05.2024 року).

Далі 30.05.2024, о 15:55 год., перебуваючи біля відділення Нової пошти №3, м. Подільськ, Одеської області, в порядку п.2 ч. 1 ст. 298-2 КПК України, проведено затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого під час затримання та проведення огляду отриманої ОСОБА_6 , посилки виявлено, паперову коробку середнього розміру в середині якої містились продукти харчування серед яких виявлено не запаковану в заводських умовах паперову упаковку з написом «Борошно. При огляді змісту упаковки встановлено білу розсипну речовину у вигляді борошна, та прозорий поліетиленовий пакет в середині якого виявлено зав`язані згортки з поліетиленового пакету чорного кольору в середині якого виявлено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору яка при подальшій перевірці за допомогою експрес тесту та інструкції до нього встановлено як наркотичну речовину «Метадон». В подальшому при проведенні слідчої дії виявлено та вилучено згортки в поліетиленових пакетах чорного кольору у зав`язаному стані у кількості 12 (дванадцяти) шт., в середині яких виявлено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору які упаковані до експертного пакету PSP1151073, експрес тест «Methadone» фірми «IDenta LOT: 8533122А, EXP: НОМЕР_1 , та паперовим аркушем паперу зі змістом інструкції до нього який упаковано до експертного пакету PSP 1151072, паперовий аркуш товаро-транспортної накладної «Нова Пошта» який упаковано до експертного пакету PSP 1087633, мобільний телефон сенсорного типу марки «Редмі Нот 7» ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі та вставленою см-картою оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 , який упаковано до експертного пакету PSP 1151074, пластикову банківську картку банку «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , дійсна до 11/27, яку упаковано до експертного пакету PSP 1087634.

Т.в.о. старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання предметів речовими доказами т.в.о. старшого дізнавача ОСОБА_4 від 31.05.2024 року згортки з поліетиленових пакетах чорного кольору у зав`язаному стані у кількості 12 (дванадцяти) шт., в середині яких виявлено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, які упаковані до експертного пакету PSP1151073, експрес тест «Methadone» фірми «IDenta LOT: 8533122А, EXP: НОМЕР_1 , та паперовим аркушем паперу зі змістом інструкції до нього який упаковано до експертного пакету PSP 1151072, паперовий аркуш товаро-транспортної накладної «Нова Пошта» який упаковано до експертного пакету PSP 1087633, мобільний телефон сенсорного типу марки «Редмі Нот 7» ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який упаковано до експертного пакету PSP 1151074, та пластикову банківську картку банку «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , дійсна до 11/27, яку упаковано до експертного пакету PSP 1087634, визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: згортки з поліетиленових пакетах чорного кольору у зав`язаному стані у кількості 12 (дванадцяти) шт., в середині яких виявлено кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору які упаковані до експертного пакету PSP1151073, експрес тест «Methadone» фірми «IDenta LOT: 8533122А, EXP: НОМЕР_1 , та паперовим аркушем паперу зі змістом інструкції до нього який упаковано до експертного пакету PSP 1151072, паперовий аркуш товаро-транспортної накладної «Нова Пошта» який упаковано до експертного пакету PSP 1087633, мобільний телефон сенсорного типу марки «Редмі Нот 7» ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який упаковано до експертного пакету PSP 1151074, та пластикову банківську картку банку «Приват-Банк» № НОМЕР_5 , дійсна до 11/27, яку упаковано до експертного пакету PSP 1087634, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1