04 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/708/24 Провадження № 1-кс/501/170/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/708/24 провадження 1-кс/501/170/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чорноморської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 01910, -

участь у справі приймали: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

23 лютого 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій від просить зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР відомості на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року та зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 лютого 2024 року він звернувся до прокуратури із заявою про видачу йому витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №01910 на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 17 квітня 2023 року про закриття даного кримінального провадження.

22 лютого 2024 року телефонограмою з Чорноморської окружної прокуратури йому повідомлено, що з метою отримання копію витягу з ЄРДР йому необхідно звернутися до слідчого слідчого відділу поліції у с. Овідіополя ОСОБА_5 , оскільки дане кримінальне провадження розслідується саме тим органом досудового розслідування.

Непогоджуючись з даною відповіддю скаржник звернувся до слідчого судді із вищезазначеною вимогою.

Позиція учасників судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник Чорноморської окружної прокуратури, який був належним чином повдіомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчій суддя вивчивши зміст скарги, надані до неї матірали приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачається що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 грудня 2023 року скасованно постанову слідчого ВП ОСОБА_5 від 17 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №01910 , виходячи зі змісту скарги саме про це кримінальне провадження відомості скаржник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ст. 307Кримінального процесуального кодексу України постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування повертається на стадію з якої закінчено. Таким чином, повторно вносити його до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено законом.

Щодо вимоги отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчій суддя зазначає, що це не є предметом розгляду, у порядку ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, тому не можуть бути задоволені.

Висновки суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чорноморської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №01910 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.303, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чорноморської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №01910 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 4 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя