КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням про її скасування та направлення матеріалів для відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_2 вважає, що строк на апеляційне провадження ним не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 08 лютого 2024 року він не отримав, а повний текст ухвали до системи Електронний суд надійшов 12 червня 2024 року.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва подана 12 червня 2024 року, тобто з порушенням встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва подана 12 червня 2024 року він не отримав, а повний текст ухвали з`явився в системі Електронний суд 12 червня 2024 року, проте у даному випадку вимоги ч. 3 статті 395 КПК України застосовані бути не можуть.

Так, ч. 3 статті 395 КПК України передбачено початок відліку строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення у випадках, коли ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Проте скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого закриття кримінального провадження була розглянута слідчим суддею з викликом сторін.

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, ОСОБА_2 був повідомлений про час та дату розгляду скарги, про що свідчить, його звернення на електронну адресу суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Позаяк ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року була постановлена в судовому засіданні з викликом сторін, то строк на апеляційне оскарження цієї ухвали необхідно обраховувати за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України з дня її оголошення, а не з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року подана до апеляційного суду 12 червня 2024 року року, тобто зі значним порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленим п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 04 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного су ОСОБА_1

Справа № 757/77/24-к

Провадження №11-сс/824/4478/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1