Справа № 243/1617/24
Провадження № 1-кс/243/173/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000199 від 28 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000199 від 28 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 лютого 2024 року, о 17 год. 00 хв., автопатруль - екіпаж «Циклон 110», у складі поліцейських батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були одягнуті в формений одяг, після проведення інструктажу керівництвом батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області та отримання табельної вогнепальної зброї, заступили на маршрут патрулювання до м. Слов`янськ Донецької області, з використанням службового автомобіля.

Цього ж дня 28 лютого 2023 року близько о 18 год. 10 хв., під час патрулювання, екіпажом «Циклон 110» у складі поліцейських батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та м. Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є працівниками правоохоронних органів та виконували свої службові обов`язки, було зупинено автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, у стані алкогольного сп`яніння по проїзній частині вул. Інтернатної у м. Слов`янськ, Донецької області.

Далі, поліцейські батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вийшли зі свого службового транспортного засобу та спрямували до автомобіля марки Volkswagen, моделі Transporter, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_6 з поліцейськими, ОСОБА_6 почав висловлювати нецензурну лайку та погрози в бік працівників поліції, після чого працівниками поліції із застосуванням фізичної сили та спеціального засобу «кайданки», відповідно до ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» та ст. 185 КУпАП було затримано ОСОБА_6 та доставлено до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30.

Того ж дня, 28 лютого 2024 року приблизно о 19 год. 03 хв. у ОСОБА_12 , який перебував біля службового автомобілю екіпажу патрульної поліції, що розташовувався біля ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Краматорський район, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, 30, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої агресії по відношенню до поліцейського ОСОБА_11 , який в цей час виконував свої службові обов`язки та стояв навпроти ОСОБА_12 , виник злочинний умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 28.02.2024 о 19 год. 03 хв., перебуваючи у вищевказаному місці, на вулиці біля службового автомобіля працівників поліції в положення сидячи, усвідомлюючи значення своїх дій, розуміючи, що перед ним стоять працівники поліції, які перебували у форменому одязі, з метою перешкодити виконанню покладених на них службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар ногою в ділянку грудної клітини працівника правоохоронного органу ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_11 забій м`яких тканей грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

28.02.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29 лютого 2024 року, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримала прокурор, посилалася на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_11 , шляхом умовлянь чи погроз змінити покази у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, офіційно не працевлаштований, джерел постійного доходу не має, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення задля задоволення своїх соціальних потреб або під дією алкогольних напоїв. Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання; не відлучатися з населеного пункту м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчим та прокурором, які підтримали дане клопотання доведена наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 . Також прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 29 квітня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 29 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1