ЄУН № 337/929/24
Провадження №1-кс/337/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 07 лютого 2024 року, приблизно о 16 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-886», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 42А, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин у торгівельній залі магазину здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Пельмені 0,9 кг Левада з яловичиною та свининою п/ет в кількості 1 пачки вартістю 139,06 грн.; Горілка 0,7 л Козацька Рада Класична 40 % об ск/бут в кількості 1 пляшки вартістю 104,03 грн.; Крабові палички 520 г Водний Світ заморожені п/етилен в кількості 4 пачок вартістю 129,50 за 1 пачку, а всього на суму 518, 00 грн.; Пельмені 0,8 кг Левада Фірмові з яловичиною п/ет в кількості 1 пачки вартістю 76,25 грн.; Консерви 185 г Baltic Mark Салат Овочі з тунцем по мексиканськи в кількості 2 банок вартістю 66,75 грн. за 1 банку, а всього на суму 131, 50 грн.; Ковбаса Добров Елітна зі свининою вар вак/упак в кількості 1 штуки вартістю 261,66 грн.; Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 2 пляшок вартістю 211,92 грн. за 1 пляшку, а всього на суму 423,84 грн., після чого покинув приміщення магазину та яким розпорядився на власний розсуд. Загалом, ОСОБА_5 заволодів майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1654 гривень 66 копійок без урахування ПДВ.

08 лютого 2024 року, приблизно о 14 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-886», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 42А, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин у торгівельній залі магазину здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Пельмені 0,9 кг Левада З яловичиною та свининою п/ет в кількості 1 пачки вартістю 172, 26 грн.; Пельмені 0,5 кг EcoSmac Курячі п/ет в кількості 1 пачки вартістю 54,73 грн.; Консерви 185 г Baltic Mark Салат Овочі з тунцем по мексиканськи в кількості 2 банки вартістю 163,80 грн.; Креветки 0,9 кг Своя Лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані в кількості 1 пачки вартістю 260,90 коп.; Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 3 пляшок вартістю 761,49 грн., після чого покинув приміщення магазину. Загалом, ОСОБА_5 заволодів майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1413 гривень 18 копійок без урахування ПДВ.

08.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000149 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 14.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185 КК України, як то: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України, та отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, які містять пояснення свідків, протоколи оглядів, відеозаписів з камер відео спостереження, протоколи впізнання особи за фотознімками, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, і зважаючи на можливе засудження, останній може безперешкодно покинути територію населеного пункту в якому проживає. Відсутність постійного або тимчасового місця роботи, постійного заробітку, джерела доходів, свідчить про реальну можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів до 21 квітня 2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1