ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/139/24 Справа № 706/718/24 Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 12.06.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області із Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 706/718/24, провадження № 1-кп/706/130/24 між суддями від 12.06.2024 через відсутність потрібної кількості суддів, призначення не відбулося.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

- суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 .

Розпорядженням керівника апарату від 12.06.2024 року № 156 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно рішення зборів суддів від 31 липня 2017 року з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_6 і були розподілені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Враховуючи те, що у Христинівському районному суді Черкаської області здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_5 , утворити новий склад суду для розгляду криміального провадження № 0000574 неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, голова Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у криміальному провадженні № 0000574 (справа № 706/718/24, провадження № 1-кп/706/130/24), для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також враховуючи, що в Христинівському районному суді Черкської області відсутні судді для розгляду вказаного клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити клопотання про закриття кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні із Христинівського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3