ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні №0000571 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в 2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, яке видається територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаного документа.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час буде підроблене, реалізуючи свій злочинний намір, надав свої персональні дані особи для внесення відомостей у посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблений офіційний документ посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № ЦЕ09907 від 10.11.2023 року, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, а також посвідчила його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого передала посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № ЦЕ09907 від 10.11.2023 року ОСОБА_5 (епізод 1).

Крім того, 19.11.2023 року близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, з наступними змінами внесеними Указом президента України №734/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 року, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене посвідчення про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №ЦЕ09907 від 10.11.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО 07774420), не видавалося та не посвідчувалося, чим використав завідомо підроблений документ.(епізод 2).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він через месенжер ТЕЛЕГРАМ домовився з незнайомою йому особою про виготовлення йому підроблених документів, передавши свій паспорт в електронному вигляді та свої анкетні дані. Розумів, що посвідчення про тимчасову відстрочку від мобілізації є підробленим. У скоєному щиро покаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- по 1-му епізоду за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, що виразилося у наданні засобів іншим співучасникам, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, утриманців не має, є волонтером БО «БФ «Ми з Ірпеня», характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 000,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/13355-ДД в сумі 1673,00 грн.

Речові докази - посвідчення про відрядження, видане ТОВ «Белезе Річі» ОСОБА_5 , посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час серії ЦЕ № 03907 від 10 листопада 2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , пропозицію щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, видані ТОВ «Белезе Річі» на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1