Справа № 362/3447/24
Провадження № 1-кс/362/426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті обшуку 16.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0001589 від 04.10.2023.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 04.10.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 до чергової частини Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ "Райківська виправна колонія №73", яка розташована по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області про те, що під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла з відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 10 від ОСОБА_4 в середині двох картоплин виявлено білу кристалічну речовину схожу на наркотичний засіб.

16.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , справа №362/2648/24 провадження 1-кс/362/331/24 від 22.04.2024, в період часу з 16 год. 33 хв. по 17 год. 59 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за участю фактичного користувача (власника) приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

Прозору пластмасову ємність з червоною кришкою, в якій всередині міститься кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №CRI1195385;

Поліетиленовий zip-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету №CRI1195388;

Сіру пластмасову ємність на якій маються залишки порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету № CRI1195387;

Металеву палицю, зовні схожу на телескопічну, яку поміщено до спец. пакету № PSP2201308;

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21S Imei 1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № CRI1195386;

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 FE Imei 1: НОМЕР_5 Imei 2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету № CRI1195386;

16.05.2024 слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: АДРЕСА_3 , про що було складено відповідний протокол обшуку від 16.05.2024 року.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті обшуку 16.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0001589 від 04.10.2023, а саме на:

Прозору пластмасову ємність з червоною кришкою, в якій всередині міститься кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку поміщено до спец. пакету №CRI1195385;

Поліетиленовий zip-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету №CRI1195388;

Сіру пластмасову ємність на якій маються залишки порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету № CRI1195387;

Металеву палицю, зовні схожу на телескопічну, яку поміщено до спец. пакету № PSP2201308;

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21S Imei 1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайфсел з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № CRI1195386;

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 FE Imei 1: НОМЕР_5 Imei 2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец. пакету № CRI1195386 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1