Справа №710/996/18
Номер провадження 1-кп/710/55/24
УХВАЛА

іменем України

24.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 19.05.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000312 від 19.05.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

25.11.2020 ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2021 зупинено кримінальне провадження та оголошено обвинуваченого в розшук.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 відновлено судове провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку Шполянського районного військового комісаріату, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, отримавши 04.05.2018 року під розписку повістку, яка зобов`язувала його з`явитися о 08:00 год 10.05.2018 року за адресою Шполянського РВК: АДРЕСА_1 , з метою подальшого відправлення на збірний пункт для проходження строкової військової служби та було організовано відповідно до Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» від 15.02.2018 № 33/2018, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився у вказаний час до даного РВК, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , орган досудового розслідування кваліфікує за ст. 335 КК України, ухилення від призову не строкову військову службу

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , відбулася 10.05.2018.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений ст.49 КК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2021 зупинено кримінальне провадження та оголошено обвинуваченого в розшук.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 відновлено судове провадження.

Згідно висновків щодо застосування норми права, наведених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року (провадження № 13-26кс22, справа № 735/1121/20), у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 288 п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 19.05.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1