Справа №760/5158/23 1-кп/760/914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зменшення розміру застави, застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , із застави у розмірі 3225300 грн. на заставу у розмірі 496540 грн., оскільки останній добросовісно виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, вчасно з`являвся на виклики слідчого та суду, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, обвинувачений добровільно відшкодував завдану потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальну і моральну шкоду у розмірі на загальну суму 1283200грн., тому з урахуванням матеріального та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_5 просив зменшити вказаний вище розмір застави на заставу у розмірі 496540 грн., яка у повній мірі забезпечить належне виконання обвинуваченим його обов`язків. Різницю грошових коштів у розмірі 2728760 грн. повернути на розрахункові рахунки заставодавців - ОСОБА_15 у розмірі 1925300грн. та ОСОБА_16 у розмірі 803460грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, шляхом зменшення його розміру із застави у розмірі 3225300 грн. на заставу у розмірі 496540 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити подане захисником клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого захисником ОСОБА_17 клопотання та надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

21.09.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 3225300 грн.

29.09.2022р. на виконання ухвали слідчого судді від 21.09.2022р., за ОСОБА_5 була внесена застава заставодавцем ОСОБА_15 у розмірі 1925300грн., а заставодавцем ОСОБА_16 - у розмірі 1300000грн., та в подальшому обвинуваченого було звільнено з-під варти на запобіжний захід у вигляді застави та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 3225300грн., останній добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, що було також підтверджено і прокурором в судовому засіданні.

Крім цього, встановлено, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 21.09.2022р. на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України сплинув та в подальшому продовжений не був, що на думку суду, вказує про належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та відсутність у нього намірів переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджання будь-яким чином встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , на даний час, добровільно відшкодував завдану потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальну і моральну шкоду у розмірі на загальну суму 1283200грн., що підтверджується наданими захисником розписками потерпілих.

Проаналізувавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи, встановлені під час застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, суттєво зменшилися, а деякі із них, навіть перестали існувати. Крім того, на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт був направлений до суду, де з моменту його надходження ОСОБА_5 набув нового процесуального статусу - обвинуваченого та, на даний час, розпочалася нова процесуальна стадія кримінального провадження - стадія судового провадження у суді першої інстанції.

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду справи не було встановлено наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 наміру перешкоджати, у випадку зміни йому запобіжного заходу із застави, шляхом зменшення його розміру, процесові здійснення правосуддя, тому, суд, з урахування особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його майнового та сімейного стану, належної процесуальної поведінки як під час досудового розслідування справи, так і під час судового розгляду справи, приходить до висновку про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , шляхом зменшення його розміру із застави у розмірі 3225300 грн. на заставу у розмірі 496540 грн., який повинен достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну процесуальну поведінку обвинуваченого при розгляді справи судом.

Крім цього, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 1925300грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 761/19473/22), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку отримувача: НОМЕР_3 .

Також, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 803460грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 761/19473/22), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_4 , номер рахунку: НОМЕР_5 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку отримувача: НОМЕР_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовану ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року (справа № 761/19473/22), заставу у розмірі 3225300 грн. на заставу у розмірі 496540 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 1925300грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 761/19473/22), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку отримувача: НОМЕР_3 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 803460грн., яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022р. (справа № 761/19473/22), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_4 , номер рахунку: НОМЕР_5 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку отримувача: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1