Справа № 513/92/24
Провадження № 1-кп/513/61/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000147 від 26.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Забари Саратського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він в жовтні 2022 року в соціальній мережі "Facebook" винайняв у невідомої особи аккаунт на ім`я " ОСОБА_5 ", у зазначеному профілі ОСОБА_4 розмістив неправдиве оголошення про продаж деталей до мотоцикла "ІЖ".

28 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи власний мобільний телефон, марку і модель якого в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікації ТОВ "Лайфсел" у ході спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , який мав намір придбати запчастини до мотоцикла "ІЖ", представившись ОСОБА_7 , запевнив останнього у правдивості оголошення та те, що товар дійсно є в наявності, повідомив умови оплати, на що потерпілий погодився.

Згідно оговорених домовленостей ОСОБА_6 28.04.2023 здійснив переказ грошових коштів двома переказами в 1000 гривень та 3000 гривень, загальною сумою 4000 гривень на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок AT "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я співмешканки ОСОБА_8 , якими ОСОБА_4 в подальшому заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтував тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його обґрунтованим.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій він зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду та він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої встановлює покарання: у виді штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом пункту 1 частини 2, частин 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Отже клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.174 КПК України належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на речові докази.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370 - 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000147 від 26.06.2023 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000147 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на речові докази.

Речові докази:

мобільний телефон марки "Realme C21Y" чорного кольору в коробці жовтого кольору, котрий поміщений до сейф - пакету ВУМ 2009583; мобільний телефон марки "РОСО" синього кольору, котрий поміщений до сейф - пакету ВУМ 2009584; мобільний телефон марки "REDMI" фіолетового кольору, котрий поміщений до сейф - пакету ВУМ 2009584 скретч-картки від сім-карт мобільного оператора "ЛАЙФСЕЛЛ" в кількості 5 штук, котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1236075; скретч-картки від сім-карт мобільного оператора "ЛАЙФСЕЛЛ" в кількості 8 штук, котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1236074; скретч-картки від сім-карт мобільного оператора "КИЇВСТАР" в кількості 2 штуки, котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1236073; коробки від мобільних телефонів в кількості 4 штуки, котрі поміщені до сейф-пакету INZ 4019897 повернути ОСОБА_4 ;

банківську картку "ОЩАД БАНК" № НОМЕР_2 , котра поміщена до сейф-пакету PSP 1236078; банківську картку "ОЩАД БАНК" № НОМЕР_3 , банківську картку "ПРИВАТ БАНК" № НОМЕР_4 , банківську картку "ПРИВАТ БАНК" НОМЕР_5 , котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1236077; банківську картку "VEOCARD" № НОМЕР_6 , банківську картку "МОНО БАНК" № НОМЕР_7 , банківську картку "ПРИВАТ БАНК" № НОМЕР_8 , банківську картку "ПУМБ" № НОМЕР_9 , котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1236076 - повернути законним володільцям.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1