23.05.2024
справа №642/3288/23
провадження № 1-кс/642/1633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході здійснення досудового слідства у зазначеному провадженні з`ясовано, що начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів в період часу з 19.01.2022 по 22.11.2022, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, для чого вступив у злочинну змову з пособниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в свою чергу виконуючи вказівки ОСОБА_4 , на автомобілях мали здійснювати поїздки в м. Київ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для перевезення запчастин, двигунів, металобрухту, тощо, але насправді такі поїздки не виконували, дизельне пальне, що виділялося підприємством на дані поїздки звертали на свою користь, а задля приховування вчиненого злочину складали підроблені подорожні листи вантажних автомобілів та підроблені авансові звіти та звіти про відрядження.

Протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілому Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спричинена матеріальна шкода на суму 284 989,22 грн.

9 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 13 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.03.2024 року процесуальним керівником - Першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_7 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2023 року.

Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаного злочину, а саме привласнення майна посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2023 року, можуть бути причетні водії вказаного підрозділу, які вчиняли аналогічні злочини протягом 2022 року та водії які здійснювали поїздки разом з водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до наказів про відрядження виданих керівником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативним співробітникам, з метою встановлення водіїв які здійснювали поїздки протягом 2022 2023 років, разом з водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатом виконання якого надійшла відповідь оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій зазначено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочину, може бути причетний водій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який у грудні 2023 року повинен був здійснити поїздку до м. Запоріжжя на службовому автотранспорті, відповідно до наказу про відрядження №77 від 12.12.2023 року з метою перевезення струймо-приймачів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак документів які підтверджують здійснення вказаної поїздки водієм ОСОБА_8 , органом досудового розслідування не виявлено, отже з відповіді на вказане доручення водій ОСОБА_8 , може бути причетний до вчинення привласнення майна філії як протягом 2023 року так і на протязі 2022 року.

Також в ході виконання доручення, було встановлено, що водій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування факту фіктивних поїздок на службовому автотранспорті ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та привласнення майна підрозділу водієм ОСОБА_8 , в органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

У зв`язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину у період вчинення кримінального правопорушення отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей,

що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; а також, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,Б.

- Типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1