У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 Справа №607/6085/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000250 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000250 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 близько 13 години 00 хвилин поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 при розмові з ОСОБА_6 , дізнався про те, що останній має намір виїхати за межі України на тимчасові роботи. В цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.09.2023 ОСОБА_5 о 13 год. 20 хвилин в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив йому про те, що має можливість організувати йому, спільно із невстановленими слідством особами, перетин державного кордону України за грошову винагороду у сумі 7200 доларів США та для цього йому необхідно надати свої персональні дані, фото документів через «Вайбер» та передати грошові кошти в повному обсязі для того, щоб розпочати підготовку документів необхідних для внесення інформації до системи «Шлях» та забезпечення його транспортним засобом для подальшого незаконного перетину кордону.

Так, 10.10.2023 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Audi» моделі «A6» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який був припаркований по правій стороні від центрального входу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7200 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 10.10.2023 становить 263 160 гривень), як вигоду за організацію незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

10.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчинення порадами, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

10.10.2023 під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 200 доларів США та мобільний телефон.

11.10.2023 в ході огляду мобільного телефону було встановлено, що у додатку «Вайбер» ОСОБА_5 здійснював переписку із абонентом з номером телефону НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому пересилав копії документів ОСОБА_6 , якому обіцяв організувати переправлення через державний кордон України.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ), засновником якого є ОСОБА_7 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) доповнень до нього; договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) та особами, які співпрацювали з товариством у період з 24 лютого 2022 року по даний час; посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) та особи, яка виконувала обов`язки директорам у період з 24 лютого 2022 року по даний час.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ), засновником якого є ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) доповнень до нього;

- договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) та особами, які співпрацювали з товариством у період з 24.02.2022 по 18.03.2024;

- посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ІПН НОМЕР_3 ) та особи, яка виконувала обов`язки директора у період з 24.02.2022 року по 18.03.2024.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1