Справа № 346/455/24
Провадження № 1-кс/346/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 року ОСОБА_5 , знаходився по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на підпал господарського приміщень та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , які належать потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного пошкодження чужого майна, взявши пластикову пляшку ємкістю 2 літра, заповнену рідиною бензином та дизельним паливом, яку попередньо він перелив із скляної банки ємкістю 2 літри, що знаходилась у нього по місцю проживання, пластикову пляшку ємкістю 1 літр, із рідиною розчинника «УАЙТ-СПІРИТ», та в подальшому 24.01.2024 близько 01 год. 19 хв. підійшов до дерев`яного приміщення літньої кухні, добудови до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , де виявив, що в приміщенні дерев`яної літньої кухні нікого немає. Після чого, відкривши пластикову пляшку ємкістю 2 літра, заповнену рідиною бензином та дизельним паливом, вилив вказану легкозаймисту рідину із пляшки у середину приміщення літньої кухні, викинувши у вказане приміщення порожню пластикову пляшку, а також частково виллив у середину приміщення літньої кухні із пластикової пляшки ємкістю 1 літр легкозаймисту рідину розчинника «УАЙТ-СПІРИТ». Надалі підпалив сірники, які кинув у вказане приміщення дерев`яної літньої кухні на розлитий змішаний бензин із дизельним паливом та місце вилитої рідини розчинника «УАЙТ-СПІРИТ», внаслідок чого відбулось загоряння приміщення дерев`яної літньої кухні, після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду.

Окрім цього, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , придбав корпус осколкової гранати Ф -1, який виготовлений промисловим способом та споряджений бринзантною вибуховою речовиною тротил, масою 50-56 грамів, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання та придбання боєприпасів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав корпус осколкової гранати Ф -1, який є боєприпасом ручною осколковою гранатою Ф -1, яка придатна до вибуху, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 лютого 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.01.2024, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2024, протоколом огляду предмета від 27.01.2024, та в сукупністю доказами в кримінальному провадженні. Злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст.194 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, та відповідно до ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарань, передбачений за вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки ОСОБА_5 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий за погодженням з прокурором також зазначає, що враховуючи виявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання слідчого ОСОБА_6 підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що щодо клопотання не заперечує.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період, за адресою проживання підозрюваного, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., в межахдосудового розслідування, на строк 59 днів, тобто до 20.04.2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 59 днів, тобто до 20.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1