Справа № 686/1281/24
Провадження № 1-кп/686/636/24
24 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України, 19.10.2023 близько 19:13, перебуваючи у магазині «BULKA» ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 61, помітив на вітрині з продажу алкогольних напоїв товари для продажу, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та продовжений востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із вказаної вітрини викрав належну ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» одну пляшку джину «Bombay Sapphire» об`ємом 0,7 л., вартістю 728 грн., яку в подальшому заховав під кофту, в яку був одягнений, після чого пройшовши повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду в сумі 728 грн.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, 19.10.2023 непомітно для інших осіб на полиці в магазині «BULKA» по вул.Героїв Маріуполя у м.Хмельницькому, взяв пляшку джину, сховавши його під кофту і пройшов каси магазину, не розрахувавшись. Щиро розкаявся в таких діях.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.
Так, даними протоколу огляду місця події від 08.11.2023 зафіксоване місце вчинення злочину (приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ) із зображенням в ілюстративній таблиці полиці з продажу алкогольних напоїв, звідки обвинувачений викрав пляшку джину.
У відповідності до протоколу огляду від 22.12.2023, на записі з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано, як зовні схожа на ОСОБА_4 особа з торгового стелажу бере скляну пляшку з алкогольним напоєм синього напівпрозорого кольору, ховає її під кофту та проходить повз касу, не розраховуючись.
Втрата майна потерпілою стороною в результаті дій обвинуваченого також доводиться актом інвентаризації в магазині ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» від 20.10.2023, а також видатковими накладними.
Згідно протоколу проведеного слідчого експерименту 27.12.2023 ОСОБА_4 продемонстровано, за яких обставин він викрадав майно в магазині, що узгоджується з його показаннями в суді та іншими дослідженими доказами.
Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває у громадському шлюбі, раніше судимий.
ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, повністю відшкодував заподіяні збитки, є особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного, особи винного, суспільної небезпеки та наслідків ним скоєного, вартості викраденого майна, наявності декількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують тяжкість вчиненого правопорушення та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із одночасним застосуванням ст. ст. 69, 75 та ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування в сумі 717 грн., що підтверджується відповідною довідкою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід залишити, оскільки враховані при його застосуванні обставини не змінились.
Питання щодо речового доказу вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 29.08.2023 по 30.08.2023, 30.11.2023 по 26.12.2023 та 27.03.2024 по 04.04.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити попередній, - цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду