Справа №522/1304/24
Провадження №1-кс/522/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000075 від 25.01.2024 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення на майно, яке виявлене та вилучене в ході особистого обшуку за адресою: м.Одеса, вул.Сонячна, № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

25.01.2024 до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора «102», про те, що працівником поліціі? зупинено громадянина Пшенічного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді виявлено пакет з маленькими пакунками, імовірно з наркотичною речовиною.

В ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) Полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, на полімерний упаковці наявний запис «5380», вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256832.

2) Полімерну упаковку із надписом «9646» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256833.

3) Полімерну упаковку із надписом «0726» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалевою речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256834.

4) Полімерну упаковку із надписом «9272» в середині якого 2 полімерних пакетиків типу ZIP-Lock, в одному з яких хнаходилась кристалічна речовина невідомого походження, а в другому речовина рослинного походження з якої було зроблено експрес-тест, який пітвердив те, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, після проведення тесту, обидва пакетика типу ZIP-Lock з первинним тестуванням було упаковано до сейф-пакету PSP 1256836, експрес тест упаковано до сейф-пакету PSP 1256835.

5) Полімерну упаковку із надписом «8326» в середині якого знаходились 2 полімерних пакетів типу ZIP-Lock, в одному з яких порошкоподібна речовина, в другому речовина рослинного походження, які разом з первинним тестуванням упаковано до сейф-пакету PSP 1256837.

6) Полімерну упаковку із надписом «6965» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256838.

7) Полімерну упаковку із надписом «9933» в середині якого знаходилась речовина схожа на марки, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256839.

8) Полімерну упаковку без надписів, в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з речовиною, рослинного походження, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256840.

9) Полімерну упаковку із надписом «8440» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256841.

10) Полімерну упаковку із надписом «1452» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256842.

11) Полімерну упаковку із надписом «2652» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256843.

12) Полімерну упаковку із надписом «0368» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256844.

13) Полімерну упаковку із надписом «3328» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256845.

14) Полімерну упаковку із надписом «3685» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256846.

15) Полімерну упаковку із надписом «7247» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256847.

16) Мобільний телефон марки «Xiaomi», упаковано до PSP 1256848.

На місці, під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено експрес-тест детектором наркотичних речовин «iDenta» 3000 на виявлення марихуани/гашишу, який показав позитивний результат. Результат запаковано до сейф-пакету PSP 1256835.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000075 від 25.01.2024 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) Полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, на полімерний упаковці наявний запис «5380», вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256832.

2) Полімерну упаковку із надписом «9646» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256833.

3) Полімерну упаковку із надписом «0726» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалевою речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256834.

4) Полімерну упаковку із надписом «9272» в середині якого 2 полімерних пакетиків типу ZIP-Lock, в одному з яких хнаходилась кристалічна речовина невідомого походження, а в другому речовина рослинного походження з якої було зроблено експрес-тест, який пітвердив те, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, після проведення тесту, обидва пакетика типу ZIP-Lock з первинним тестуванням було упаковано до сейф-пакету PSP 1256836, експрес тест упаковано до сейф-пакету PSP 1256835.

5) Полімерну упаковку із надписом «8326» в середині якого знаходились 2 полімерних пакетів типу ZIP-Lock, в одному з яких порошкоподібна речовина, в другому речовина рослинного походження, які разом з первинним тестуванням упаковано до сейф-пакету PSP 1256837.

6) Полімерну упаковку із надписом «6965» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256838.

7) Полімерну упаковку із надписом «9933» в середині якого знаходилась речовина схожа на марки, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256839.

8) Полімерну упаковку без надписів, в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з речовиною, рослинного походження, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256840.

9) Полімерну упаковку із надписом «8440» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256841.

10) Полімерну упаковку із надписом «1452» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256842.

11) Полімерну упаковку із надписом «2652» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256843.

12) Полімерну упаковку із надписом «0368» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256844.

13) Полімерну упаковку із надписом «3328» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256845.

14) Полімерну упаковку із надписом «3685» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з кристалічною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256846.

15) Полімерну упаковку із надписом «7247» в середині якого знаходився полімерний пакет типу ZIP-Lock з порошкоподібною речовиною, вказане упаковано до сейф-пакету PSP 1256847.

16) Мобільний телефон марки «Xiaomi», упаковано до PSP 1256848.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000075 від 25.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1