Справа № 227/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від основного покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2023. Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 17.02.2023, укладену між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000365 від 19.12.22 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з органом з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання: періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації..

Як видно з матеріалів особової справи № 6/2024 засуджений ОСОБА_5 10.04.2023 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ставить перед судом питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання.

Іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1