Справа № 405/3234/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 15.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2023 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 /три/ роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 вчинив:

- незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини;

- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно,

за наступних обставин.

ОСОБА_9 , не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - амфетамін, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 у невстановлений час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін з метою збуту, який залишив зберігати у належній йому чоловічій сумці, яку носив при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 31.05.2022 в період часу з 14 години 27 хвилин по 14 годину 32 хвилини особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля каплиці Святого Даниїла по вул. Криничуватій, 26 в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у останнього психотропної речовини - амфетамін. В свою чергу ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини - амфетамін, діючи умисно та цілеспрямовано збув ОСОБА_10 згорток обклеєний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УКР ГУНП в Кіровоградській області згорток обклеєний липкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,159 грама.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлений час та місці, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно повторно придбав наркотичний засіб - метадон та психотропну речовину - метамфетамін з метою збуту, який залишив зберігати у належній йому чоловічій сумці, яку носив при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно.

В подальшому, 01.06.2022 в період часу з 19 год. 37 хв. до 21 год. 00 хв., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2022, за участю понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_9 , у якого в чоловічій сумці, яку останній мав при собі, виявлено та вилучено чотири згортки обклеєні липкою стрічкою чорного кольору, в кожному з яких всередині знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, в одному з яких міститься наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,058 грама, в другому - наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0226 грама (загальна маса вилученого наркотичного засобу - метадон - 0,0806 грама), а також ще у двох міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого, в перерахунку на всю масу речовин, становить 0,0415 грама, які ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Вказав, що 31.05.2022 першу половину дня перебував вдома, а іншу половину дня прогулювався з ОСОБА_11 Перебував з ним постійно, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_4 . Вказав, що на відеозаписі, який проводився слідством, його немає, і ОСОБА_10 його оговорив. При цьому зазначив, що не знає людей, які би до нього погано відносилися та могли оговорити його. 01.06.2022 перебував за своїм місцем мешкання. Йому зателефонував ОСОБА_12 та запропонував зустрітись десь через 40-50 хвилин і покурити траву. Він зустрівся з ОСОБА_12 , той до нього в сумку поклав пакет з пакетиками, зробив йому такий подарунок, оскільки знав, що він вживає наркотичні засоби. Також, ОСОБА_12 йому сказав, що там є метадон і щоб він спробував його вдома. Коли він йшов додому, то був затриманий працівниками поліції, в нього вилучили пакетики, що дав йому ОСОБА_12 . Вказав, що не мав на меті збувати наркотичні засоби. Окрім того, зазначив, що 01.06.2022 у нього не було при собі грошових купюр номіналом 100 та 200 гривень, а телефон який вилучили у нього був його знайомого, однак прізвища його не пам`ятає.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї провини у вчиненні інкримінованих за обвинувальним актом кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що на початку літа 2022 року проходив по вул. Полтавській. Працівники поліції його зупинили та запропонували бути понятим, на що він погодився і прослідував за працівниками поліції до будинку. Біля будинку стояв ОСОБА_9 , його мати, брат та ще один понятий. Працівники поліції увімкнули камеру та провели обшук будинку. За результатами нічого не було виявлено. На задньому дворі стояли всі разом і чекали адвоката. Коли він приїхав, то провели особистий огляд ОСОБА_9 , в сумці якого виявили згортки приблизно 8-10 штук, чорного кольору, обмотаних ізолентою з чимось білим, грошові кошти. В шортах обвинуваченого виявили зелену траву, яку вилучили. Все виявлене поклали на асфальт перед ОСОБА_9 , після чого, все описали та вилучили.

- показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що в травні 2022 року його зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим. Він разом з ще одним понятим та працівниками поліції поїхали на вул. Полтавську, там вони оглянули купюри 100 та 200 гривень і звірили їх з ксерокопіями. Після чого, було складено протокол, вони його перевірили. Був хлопець якого ОСОБА_15 , в карманах у нього нічого не було. Йому вручили грошові кошти і він пішов. Хвилин через 20-30, він точно не пам`ятає, хлопець повернувся та повідомив, що купив у ОСОБА_16 і надав маленький згорток замотаний чорною стрічкою. Відкривши згорток, побачили, що там був маленький зіп пакет з речовиною схожою на сіль. Речовину поклали до спеціального пакету та опечатали, після чого був складений протокол.

- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні показав, що в кінці травня 2022 року в центрі м. Кропивницький його зупинили працівники поліції та запропонували йому бути понятим, на що він погодився. Вони поїхали на вул. ОСОБА_18 біля колишнього кінотеатру «Погляд». Там перебував хлопець на ім`я ОСОБА_19 , йому вручили грошові кошти номіналом 100 та 200 гривень. Вказав, що грошові кошти вони оглядали, огляд хлопця також проводився, у нього нічого не було при собі. Коли хлопець повернувся, то надав згорток в чорній ізоленті, сказав, що придбав у ОСОБА_16 . Після чого, склали другий протокол, який він разом з іншим понятим підписали.

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що влітку 2022 року його запросили працівники поліції побути понятим, на що він погодився. Так, він ще один понятий та працівники поліції проводили обшук домоволодіння, яке знаходиться в мікрорайоні «Балка». Працівники поліції вручили ухвалу про обшук присутнім. Під час проведення обшуку працівники поліції були постійно в колі їх зору та нічого не виявили. При огляді особи, а саме ОСОБА_9 , в його сумці, яка постійно була з ним, виявили коноплю і кристалічну білу речовину в зіп пакетиках та телефони. Коноплю, кристалічну речовину та телефони вилучили і помістили до спеціального пакету. Зазначив, що коли працівники поліції виявили прозорі зіп пакетики, то їх показували їм. Протокол зачитував їм слідчий, після чого, вони поставили свої підписи під ним.

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він раніше вживав наркотичні засоби, які неодноразово купляв у ОСОБА_9 , для власного вживання. Познайомився з ОСОБА_9 в телеграм каналі, де і спілкувався з ним. В зв`язку з тим, що перестав вживати наркотичні засоби вирішив повідомити працівників поліції про те, що ОСОБА_9 розповсюджує наркотики та 31.05.2022 надав згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 наркотичних засобів. Він прибув до заправки БРСМ на вул. Полтавську, де були працівники поліції та двоє понятих. Йому видали грошові кошти номіналом 100 та 200 гривень, перед цим перевірили, щоб у нього нічого не було, про що складався відповідний протокол. Він пішов до ОСОБА_9 . Зазначив, що той був одягнений в шорти і футболку, і у нього була сумка на плечі. Купив за 300 гривень у нього кристалічну речовину, яка називається «сіль». Після повернення до працівників поліції віддав її. Останні при понятих її перевірили та склали протокол, який потім всі підписали.

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_9 познайомився через знайомого, який звів його з ОСОБА_9 як з особою у якої можна купити наркотичні засоби. При зустрічі ОСОБА_22 представився, що він ОСОБА_23 . Зустрілись вони весною 2022 року біля каплиці «Святого Даниїла» на АДРЕСА_5 . Попередньо він зателефонував йому на телефон та домовився про зустріч. Купляв у ОСОБА_24 наркотичні засоби солі, розраховувався з ним при зустрічі. Всього за весну купував у нього три рази. Зустрічались постійно біля каплички (джерела) на вул. Полтавській. Вказав, що наркотики зламали йому життя, через що він добровільно покинув їх вживати та звернувся з заявою до поліції, було відкрито кримінальне провадження, однак, результати розгляду йому не відомі. В поліції йому було пред`явлено для впізнання ОСОБА_9 по фотокарткам і він його впізнав. Також, вказав, що він колов у вену наркотики - солі, які купляв у ОСОБА_9 . Коли приходив до останнього, то той вже тримав зіп пакетик в руках. Йому відомо, що ОСОБА_9 збував іншим особам наркотичні засоби, в тому числі і особі, яка познайомила їх з ОСОБА_9 . Також, зазначив, що бачив здалеку як до ОСОБА_9 підходили інші особи, давали йому гроші і отримували наркотики. Вказав, що ОСОБА_24 впізнав в залі судового засідання як обвинуваченого, який є ОСОБА_9

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2022, згідно якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_21 за зовнішніми ознаками обличчя впізнав особу, зображену на фото №2 як особу у якої він купував психотропну речовину PVP за грошові кошти. Дану особу впізнав як особу на прізвисько ОСОБА_25 та на ім`я ОСОБА_26 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку під номером 2 зображений ОСОБА_9 (а.к.п.17-19, т1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2022, згідно якого, у присутності понятих, свідок ОСОБА_27 за зовнішніми ознаками обличчя впізнав особу, зображену на фото №3 як особу яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку під номером 2 зображений ОСОБА_9 (а.к.п.17-19, т1);

- протоколом обшуку від 01.06.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2022, з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні, згідно якого у присутності понятих проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_6 . Під час обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Після чого проведено особистий обшук ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Meizu, сірого кольору, який упаковано до спецпакету INZ2017357, у гаманці згорток паперовий з речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету KIV2120914, у сумці виявлено саморобний пристрій циліндричної форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщеної до спецпакету INZ2017567, у сумці пакет прозорий на зіп застібці з предметами згортками з ізоленти чорного кольору (9 шт.), в середині одного з яких виявлено речовину білого кольору, поміщених до спецпакету INZ2004110 (1 шт.), №7102747 8 шт. (а.к.п.47-50, т.1);

- протоколом огляду предмету від 02.06.2022, згідно якого старшим слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто спеціальний полімерний пакет експертної служби INZ2004110, спеціальний полімерний пакет експертної служби НОМЕР_1 , спеціальний полімерний пакет експертної служби №7102747, прозорий спеціальний полімерний пакет експертної служби INZ2017567, спеціальний полімерний пакет експертної служби KIV2120898, спеціальний полімерний пакет експертної служби INZ2017357 (а.к.п.79, т.1);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3673-НЗПРАП від 02.06.2022, згідно якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,058 грама (а.к.п.87-91, т.1);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3678-НЗПРАП від 03.06.2022, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичний засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу становить 0,5 грама (а.к.п.95-100, т.1);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3811-НЗПРАП від 22.06.2022, згідно якого наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, що знаходяться в п`яти прозорих, безбарвних полімерних пакетах з зіп застібками, метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, морфіну, кодеїну моноацетилморфіну, діацетил морфіну, трамадолу, етадону наявних в колекції лабораторії не виявлено.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться в двох прозорих, безбарвних полімерних пакетах з зіп застібками, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в одному прозорому, безбарвному полімерному пакеті з зіп застібкою містить наркотичний засіб метадон.

На внутрішній поверхні наданого на дослідження предмету (дерев`ний ковпак, з металевим наперстком всередині) наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу.

Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна мас метамфетаміну, в наданих на дослідження речовинах в перерахунку на всю масу речовин відповідно становить 0,0415 грама.

Маса метадону, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю масу речовини становить 0,0226 грама.

Маса екстракту канабісу в перерахнку на суху речовину становить 0,0046 грама. ((а.к.п.104-112, т.1);

- протоколом огляду грошових купюр від 31.05.2022, згідно якого в присутності понятих оглянуто купюри номіналом 100 та 200 гривень, які призначені для оперативної закупки у ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а.к.п.130-131, т.1);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 31.05.2022, згідно якого біля каплиці «Святого Даниїла» на вул. Криничувата, 2Б було оглянуто покупця ОСОБА_10 , який був одягнений в темну кофту, темні штани та кросівки, у одязі та взутті якого сторонніх предметів не виявлено. Під час огляду покупця останньому видано для проведення оперативної закупки психотропної речовини, гроші в сумі 300 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень (а.к.п.132, т.1);

- протоколом оперативної закупки від 31.05.2022, згідно якого ОСОБА_10 видав психотропну речовину, яку придбав у ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 гривень в обумовленому ним місці біля каплиці у АДРЕСА_5 . (а.к.п.133, т.1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2022, згідно якого було проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_9 в обумовленому ним місці та спосіб, а саме: біля каплиці «Святого Даніїла» за адресою: м. Кропивницький по вул. Криничуватій, 2Б, де ОСОБА_9 збув особі, якій змінено анкетні дані на ОСОБА_10 , психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та обмотана чорною ізоляційною стрічкою. Після чого, ОСОБА_10 видав психотропну речовину, яку придбав у ОСОБА_9 працівникам поліції (а.к.п.135, т.1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 14.06.2022, з відеозаписом до нього, який переглянутий в судовому засіданні, згідно якого 31.05.2024 задокументовано фактичні дані про причетність ОСОБА_9 до збуту психотропної речовини на території м. Кропивницького (а.к.п.137, 138, т.1);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/3692-НЗПРАП від 02.06.2022, згідно якого надана на дослідження речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,159 грама (а.к.п.142-146, т.1).

У відповідності до ст. 67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Положеннями ч.1 ст.307 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Положеннями ч.2 ст.307 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.307 КК України

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин, зокрема: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, ведення володільця цих засобів або речовин, ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_9 не збував та не мав на меті збут наркотичних засобів спростовуються показами свідка ОСОБА_10 , який вказав, що неодноразово купував у ОСОБА_9 наркотичні засоби для власного вживання, спілкувався з ним за допомогою месенджера телеграм; показами свідка ОСОБА_21 , який показав, що познайомився з чоловіком, який представився як ОСОБА_23 , та три рази купував у нього біля каплиці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_5 наркотичні засоби солі, розраховувався з ним при зустрічі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2022, згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_9 у якого він купував наркотичний засіб солі, та який представився йому як ОСОБА_23 .

При цьому, свідок ОСОБА_10 при дачі показань в судовому засіданні не вказував про те, що мав будь які неприязливі відносини з ОСОБА_9 , а тому підстав для обмовлення останнього у свідка немає.

При цьому, і сам обвинувачений в судовому засіданні показав, що не знає людей, які б до нього погано відносились і могли б обмовити його.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено відеозвпис аудіо, - відеоконтролю особи диску №62т, на якому видно ОСОБА_9 , який передає легендованій особі згорток, обклеєний липкою стрічкою чорного кольору та отримує за нього грошові кошти в сумі 300 гривень, а також вказує, що в згортку 0,5 білого амфетаміну. При цьому, безпосередньо під час передачі психотропної речовини ОСОБА_9 вказує, що зараз робить «клади» в районі Лелеківки та якщо цікаво, то вже є «солі».

Доводи ОСОБА_9 про те, що на відеозапису аудіо, - відеоконтролю особи, яким зафіксовано факт збуту психотропної речовини, зображена інша особа, а не він, суд зазначає, що на відеозапису видно одяг, в який вдягнений чоловік, зокрема, шорти, чоловічу сумку та мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, які особа мала при собі при збуті психотропної речовини. Варто відмітити, що при проведенні на наступний день обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 був одягнений в ті самі шорти, а також мав при собі ідентичну за всіма ознаками чоловічу сумку, з якої в подальшому вилучено згортки, обклеєні стрічкою чорного кольору, та мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, який також вилучено у останнього під час обшуку. Тобто, відеозапис оперативної закупки від 31.05.2022 та обшуку від 01.06.2022 спростовують вищевказані доводи обвинуваченого та об`єктивно підтверджують факт передачі саме ним ОСОБА_10 психотропної речовини.

Сторона захисту зауважила в судовому засіданні, що оскільки кошти, які надавались ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки, та білої футболки, в яку була одягнена особа при збуті наркотиків 31.05.2022 не виявлені при проведені обшуку ОСОБА_28 , то дані обставини вказують на непричетність останнього до інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Суд вважає таку позицію сторони захисту хибною, оскільки протягом доби, а саме з моменту оперативної закупки і до часу проведення обшуку у ОСОБА_9 , останній мав реальну можливість розпорядитись грошима, якими розрахувався ОСОБА_10 та футболкою, яка була на ньому, на власний розсуд.

Доводи ОСОБА_9 про те, що він не придбавав та не зберігав наркотичний засіб метадон та психотропну речовину метамфетамін з метою збуту, які у нього були вилучені 01.06.2022 при проведенні особистого обшуку, спростовуються його показами, наданими в судовому засіданні, згідно яких він зазначив, що згортки, які були у нього вилучені, дав йому знайомий та зберігав він їх при собі з метою особистого вживання.

При цьому, згортки, що були вилучені у ОСОБА_9 під час обшуку ідентичні зі згортком, який останній збув 31.05.2022 ОСОБА_10 під час оперативної закупки.

Систематичність дій ОСОБА_9 протягом значного періоду свідчить про те, що останній збував наркотичні засоби іншим наркозалежним особам.

Також, доводи ОСОБА_9 про те, що під час проведення обшуку було порушено його право на захист, не беруться судом до уваги, оскільки обшук було проведено в присутності захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого не ґрунтуються на матеріалах провадження та спростовуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим, свідчення ОСОБА_9 про те, що він придбав наркотичні засоби для власного вживання, судом розцінюється як спосіб захисту останнього, та вважає, що були надані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, не одружений, не має утриманців, не працює, раніше судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_9 одноразово в 2006 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу змішаних розладів психологічного розвитку.

Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркотичний диспансер» ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №162 від 10.06.2022 ОСОБА_9 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів (згідно МКХ-10, F -12), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкутувасті. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України та обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, злочини вчинив в сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з визначенням додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна обвинуваченого, яке належить йому на праві приватної власності.

Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 після винесення вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 07.09.2023, згідно якого визнаний винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді 3 років обмеження волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4976,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Враховуючи призначене покарання ОСОБА_9 у виді конфіскації майна, у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд не скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2022 на майно, а саме: на мобільний телефон «Meizu» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_9 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2023, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком остаточно призначити покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 01.06.2022, з дня його фактичного затримання.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,159 грама, яку упаковано до спецпакету №5345557, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0, 058 грама, який упаковано до спецпакету №5345554, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса становить 0,0226 грама, психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на всю масу речовини становить 0,0415 грама, які упаковано до спецпакету №5458031, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,5 грама, який упаковано до спецпакету №5345558, переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4976 /чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість/ гривень 96 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_29