ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1251/24 Справа № 219/4311/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

23.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу із доповненнями заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.09.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський рф, який фактично мешкає в АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці

в с т а н о в и л а :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.09.2023р., обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушувалося питання про виключення з обсягу обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки «придбання».

Справу призначено до розгляду на 02.04.2024р.

28.03.2024. набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким крім іншого з санкції ч. 1 ст. 309 КК України виключено такий вид покарання, як арешт.

До суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги прокурора, в яких додано додаткову вимогу, зокрема прокурор прохала змінити вирок в частини призначеного покарання, та покарання у виді арешту строком на два місяці змінити, вважати обвинуваченого ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді пробаційного нагляду строком на чотири місяці.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним апеляційну скаргу із доповненнями заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України одним із видів покарань передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років, тобто мінімальний строк пробаційного нагляду, який передбачений діючим КК України є один рік.

Таким чином прокурор, у поданій апеляційній скарзі із доповненнями прохає призначити обвинуваченому покарання, яке не передбачено ЗУ про кримінальну відповідальність без відповідного обґрунтування своїх вимог, тобто апеляційна скарга із доповненнями містить недоліки, усунення яких має істотне значення для її розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, та керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу із доповненнями заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.09.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги із доповненнями - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя