ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3264/20 Номер провадження 11-кп/814/991/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників -адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001109 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району та області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має - визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши в цій частині кримінальне провадження, за ст. 190 ч.4 КК України визнано невинним та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року, гр. ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши в цій частині кримінальне провадження.

За ст. 190 ч.4 КК України гр. ОСОБА_12 визнано невинним та виправдано за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

У поданих апеляційних скаргах:

Прокурор ОСОБА_9 , просить вирок суду Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року скасувати, в частині визнання невинуватості та виправдання за ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначає, що відповідно до положень п.3 ст.404 КПК України повторно дослідити докази по справі, а саме: показання потерпілого ОСОБА_13 , інформацію від UAB «DEED Baltic»

Звертає увагу, що судом вказаний вирок винесено з порушенням вимог п.п. 2,3,4 ч.2 ст.409 КПК України, суд при ухваленні вироку не надав належної оцінки доказам, не навів належних і достатніх мотивів свого рішення і безпідставно виправдав ОСОБА_12 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україні.

Акцентує увагу, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суд зазначив, що органами досудового розслідування не здобуто належних та допустимих доказів, а тому, як наслідок, і не надано прокурором, винності обвинуваченого. Свідчення потерпілого ОСОБА_13 , через неможливість забезпечення його явки в засідання через небажання останнього з`явитися, оголошені в судовому засіданні, не дають підстав покласти їх в основу обвинувального вироку за відсутністю інших доказів, які б підтверджували факти отримання обвинуваченим від потерпілого завдання йому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів упродовж квітня-жовтня на загальну суму 50000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 399500 грн., які в 696 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Потерпіла ОСОБА_10 в апеляційній скарзі зазначає, що вирок Полтавського районного суду від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_12 скасувати, ухвали новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_12 за ч.2,ч.4.ст.190 КК України, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовільнити в повному обсязі, розгляд апеляційної скарги проводити без її участі.

Зазначає що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки, ухвалений з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права, ухвалений на підставі не об`єктивно з`ясованих обставин, які не підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом в порушення вимог ст.94 КПК України, не відповідає завданню та загальним засадам кримінального провадження.

Акцентує увагу, що суд першої інстанції не взяв до уваги суперечливість показів ОСОБА_12 , в частині епізодів, які він не визнав наприкінці завершення судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_11 в апеляційній скарзі зазначає, що вирок Полтавського районного суду від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_12 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції, розгляд апеляційної скарги проводити без її участі.

Зазначає що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, оскільки, ухвалений з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права, ухвалений на підставі не об`єктивно з`ясованих обставин, які не підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом в порушення вимог передбачених КПК України, не відповідає завданню та загальним засадам кримінального провадження.

Акцентував увагу на тому, що суд першої інстанції неправомірно звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності, також зазначає, що суд першої інстанції у вироку повністю проігнорував 8-й епізод обвинувачення та не надав йому правову оцінку.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 29.02.2024 та 11.04.2024 року, обвинувачений ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явився.

З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_12 вказано АДРЕСА_1 . Проте, повідомлення суду ОСОБА_12 не отримує, на телефоні дзвінки не відповідає, встановити місцезнаходження ОСОБА_12 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

З огляду на вказане, прокурор подав клопотання, у якому просив надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_12 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Доручити працівникам відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого

ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності17) на 13:00 год 14 травня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіза адресою м. Полтава вул. Олени Пчілки 19е для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ: __________________ ОСОБА_2

_______________ ОСОБА_3 ______________ ОСОБА_4