Провадження №1-кс/127/4849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001391 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надішов рапорт першого заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , що в ході отримання інформації встановлено, що гр. ОСОБА_5 , уродженка рф на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому доступі поширює публікації, змістом яких є виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

В ході виконання доручення слідчого від працівників УСБУ надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому доступі поширює відповідні матеріали, що виправдовують збройну агресію рф проти України, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Згідно висновку експерта №8105/23-21 від 23.02.2024 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи у публікаціях розміщених на інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » містяться ознаки публічного виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, у тому числі шляхом визнання тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, а також представників окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

03.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/9290/24 від 19.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбук марки «НР» сірого кольору, серійний номер CNU1402X6S, ноутбук марки «НР» чорного кольору, без батареї, із номером НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій до вказаних ноутбуків.

Вказані речі 03.04.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберіганню речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001391 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

03.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/9290/24 від 19.03.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбук марки «НР» сірого кольору, серійний номер CNU1402X6S, ноутбук марки «НР» чорного кольору, без батареї, із номером НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій до вказаних ноутбуків.

Вказані речі 03.04.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 03.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.04.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбук марки «НР» сірого кольору, серійний номер CNU1402X6S, ноутбук марки «НР» чорного кольору, без батареї, із номером НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій до вказаних ноутбуків, шляхом заборони використання їх іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя