Справа № 446/965/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

із участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000066 від 05.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із професійно технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 22 серпня 2023 року по 03 квітня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у формі пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, тривожність, напруженість, страх, розгубленість, пригніченість, емоційна лабільність, астенія.

Зокрема, 22 серпня 2023 року близько 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 серпня 2023 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою чинив на неї психологічний тиск, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 29.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Разом з тим, 05 лютого 2024 року о 15: 58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в адресу матері нецензурною лайкою та чинив на неї психологічний тиск, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 03 березня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку із матір`ю, умисно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства відносно матері.

Так, 08 березня 2024 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось в тому, що він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вчинив сварку та чинив на неї психологічний тиск, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14 березня 2024 року о 07:00 год., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурною лайкою та вчинив сварку, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03 квітня 2024 року близько 07:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та порушення якості життя потерпілої особи.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно у нього із мамою виникають конфлікти та сварки через те що він вживає алкоголь. Він проживає із мамою в однокінтаній квартирі та на грунті релігійних переконань його матері та через те, що вона заважає йому спати і виникають конфлікти. Він виражається в сторону своєї матері нецензурною лайкою ,однак не виганяє матір з дому, а вона сама іде. Він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема сплачував штраф та відбував громадські роботи.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим за інкримінованою статтею Кримінального Закону, його вина у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_5 котра суду показала, що вона проживає із сином в однокімнатній квартирі. Обвинувачений зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє сварки та скандали. Погрожує ій фізичною розправою. Обвинувачений веде антисоціальний спосіб життя. Під час таких скандалів вона просить про допомогу у сусідів та змушена їти з дому. Розповіла про те, що була вимушена сидіти на лавці біля будинку вночі так як син вигнав її з дому. Вона вимушена постійно викликаи поліцію, однак через те, що обвиувачений є її сином то вона йому все пробачає.

Свідок ОСОБА_6 в ході розгляду справи дала покази про те, що обвинувачений є її братом та проживає разом із матір"ю . Обвинувачений зложиває алкогольними напоями та постійно вчиняє сварки із матір"ю, ображає її, вчиняє психологічне насильство. Мати постійно вимушена йти з дому, та одного разу ночувала у підвалі де застудилась і лежала у лікарні. Обвинувачений не реагує на жодні зауваження та прохання зі сторони матері та мати не хоче залишати квартиру, однак і проживати із обвинуваченим не може.

Свідок ОСОБА_7 в ході розгляду справи дав покази про те, що він являється офіцером громади та неодноразово прибував на виклик потерпілої. Обвинувачений зловживає алкоголь та поводить себе неадекватно, вчиняє психологічне насилля по відношенню до своєї матері. Ним неодноразово були складені адміністративні протоколи відносно обвинуваченого за ст. 173-2 КУпАП, однак він продовжує вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері.

Окрім наведеного вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2024, 05.03.2024 та 04.004.2024 щодо внесення відомостей за ст. 126-1 КК України за заявою ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви від 04.03.2024;

-заявою потерпілої ОСОБА_5 від 03.04.2024;

-матеріалами перевірки ІТС ІПНП № 3472 від 22.08.2023; ІТС ІПНП 3500 від 23.08.2023; ІТС ІПНП № 476,502 від 03-05.02.2024; ІТС ІПНП № 1056 від 14.03.2024;

-постанова про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 06.03.2024 та 11.04.2024;

-постановами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.08.2023, 14.09.2023, 07.03.2024,08.04.2024,15.03.2024, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП;

-висновком судово-психологічного експерта № 322 від 07.03.2024р., яким встановлено зміни в емоційно-вольовій сфері ОСОБА_5 а саме невпевненість.страх, пригніченість, розгубленість,емоційна лабільність, вразливість, астенізація. Характер психотравмуючого впливу полягає у переживанні ОСОБА_5 : порушення звиклог ритму та способу життя. Порушення почуття безпеки та страх за своє життя, перешкод для задоволення провідних потреб, порушення особистісної адаптації. ОСОБА_5 спричинено психологічних страждань;

-протоколом огляду предмета та прослуховування аудіозапису від 14.03.2024;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.03.2024;

-протоколом огляду предмета та прослуховування аудіозапису від 17.04.2024;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.04.2024.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи представлені суду докази і даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків:

Суд не вбачає підстав не вірити свідченням потерпілої, нічим не спростованими, підтвердженими доказами зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що обвинувачений систематично вчиняє щодо неї дії психологічного характеру, ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, отже вчиняє домашнє насильство.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не притягалася до кримінальної відповідальності; на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінетах не перебуває; по місцю проживання характеризується посередньо.

Судом зазначене обвинувачення визнається доведеним внаслідок з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, - у результаті аналізу показань обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, доказів досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною та обвинувачений повинна за це понести кримінальну відповідальність.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого; також особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне становище, обставини вчинення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Тамкож судом при призначенні покарання врахувається похилий вік потерпілої, саме те що потерпілій 82 роки.

У відповідності до вимоги ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із позиціями обвинуваченого, сторони обвинувачення та захисту, показань потерпілої; із урахуванням особи ОСОБА_4 його поведінки під час та після вчиненого; поведінки самої потерпілої під час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, наслідки та обставини вчиненого особою, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі - що є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчиненню нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі: матеріали ІКС ІПНП № 3472 від 22.08.2023, матеріали ІКС ІПНП № 3500 від 23.08.2023, матеріали ІКС ІПНП № 476,502 від 03-05.02.2024, матеріали ІКС ІПНП № 1056 від 14.03.2024, та витяг із ІКС ІПНП №950 від 08.03.2024; диск марки «Verbatim» із аудіозаписами розмов ОСОБА_5 ; CD-R диск із маркуванням «А 3137АL05204569LH»-залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1