Справа № 638/6356/24
Провадження № 1-кс/638/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме просить суд: накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на вилучене, в ході проведення огляду місця події 03.04.2024 майно, а саме: підставку під гаряче дерев`яну (85540) 1 шт.; нашийник для собак Кусь з металевими шипами (47756) 1 шт.; форму для запікання скляну прямокутну (48089) 1 шт.; іграшку для домашніх тварин інтеракт. м`ячик (86089) 1 шт.; щітку для вичісування шерсті котів настінної кутової (77718) 1 шт.; лопатку для лотку тварин Кусь (67190) 1 шт.; щітку для вичісування шерсті тварин самоочисну (87939) 1шт., яке наразі знаходиться в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000462 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2024 о 14:40 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 29.12.2023 невстановлена особа жіночої статі здійснила крадіжку товару з магазину ТМ "Аврора" (ТОВ "Вигідна покупка"), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

У якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заступника адміністратора магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Київська, буд. 9. В ході допиту остання пояснила, що 03.04.2023 перебуваючи на своєму робочому місці у вищевказаному магазині під час інвентаризації вона виявила відсутність товару, а саме: 1) підставки під гаряче дерев`яної (85540) 1 шт.; 2) нашийнику для собак Кусь з металевими шипами (47756) 1 шт.; 3) форми для запікання скляної прямокутної (48089) 1 шт.; 4) іграшки для домашніх тварин інтеракт. м`ячик (86089) 1 шт.; 5) щітки для вичісування шерсті котів настінної кутової (77718) 1 шт.; 6) лопатки для лотку тварин Кусь (67190) 1 шт.; 7) щітки для вичісування шерсті тварин самоочисної (87939) 1шт.

Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані всередині приміщення вказаного магазину ОСОБА_6 виявила, що 29.12.2023 близько 10:06 невстановлена особа жіночої статі зайшла до магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою Харківська обл., м. Ізюм, вул. Київська, буд. 9, після чого ця особа підійшла до полиць з товаром та поклала до свого пакету вищевказаний товар, та не розрахувавшись за нього того ж дня близько 10:21 покинула вказаний магазин, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду.

У якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - охоронця магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту останній пояснив, що 03.04.2023 перебуваючи на своєму робочому місці у вищевказаному магазині та переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані всередині приміщення вказаного магазину він разом з адміністратором магазину - ОСОБА_6 виявив, що 29.12.2023 невстановлена особа жіночої статі склала до свого пакету товар з полиць магазину, після чого не розрахувавшись за нього покинула магазин, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду.

В період часу з 16 год. 10 хв по 16 год. 30 хв. 03.04.2024 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події поблизу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції майно, що їй не належить, а саме:1) підставку під гаряче дерев`яну (85540) 1 шт.; 2) нашийник для собак Кусь з металевими шипами (47756) 1 шт.; 3) форму для запікання скляну прямокутну (48089) 1 шт.; 4) іграшку для домашніх тварин інтеракт. м`ячик (86089) 1 шт.; 5) щітку для вичісування шерсті котів настінну кутову (77718) 1 шт.; 6) лопатки для лотку тварин Кусь (67190) 1 шт.; 7) щітку для вичісування шерсті тварин самоочисну (87939) 1шт.

04.04.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами, про що слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову, адже встановлено, що вищевказане майно належить ТОВ «Вигідна покупка».

Наразі вищевказане майно знаходиться в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий Відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В період часу з 16 год. 10 хв по 16 год. 30 хв. 03.04.2024 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події поблизу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції майно, що їй не належить, а саме:1) підставку під гаряче дерев`яну (85540) 1 шт.; 2) нашийник для собак Кусь з металевими шипами (47756) 1 шт.; 3) форму для запікання скляну прямокутну (48089) 1 шт.; 4) іграшку для домашніх тварин інтеракт. м`ячик (86089) 1 шт.; 5) щітку для вичісування шерсті котів настінну кутову (77718) 1 шт.; 6) лопатки для лотку тварин Кусь (67190) 1 шт.; 7) щітку для вичісування шерсті тварин самоочисну (87939) 1шт.

Постановою Слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.04.2024 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000462 від 04.04.2024 року та тимчасово поміщені до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на вилучене в ході проведення огляду місця події 03.04.2024 року майно, а саме:

-підставку під гаряче дерев`яну (85540) 1 шт.;

-нашийник для собак Кусь з металевими шипами (47756) 1 шт.;

-форму для запікання скляну прямокутну (48089) 1 шт.;

-іграшку для домашніх тварин інтеракт. м`ячик (86089) 1 шт.;

-щітку для вичісування шерсті котів настінної кутової (77718) 1 шт.;

-лопатку для лотку тварин Кусь (67190) 1 шт.;

-щітку для вичісування шерсті тварин самоочисну (87939) 1 шт.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: