Номер провадження:1-в/521/150/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 08.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання органу пробації вмотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 08.06.2023 року.
На виконання до Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вирок надійшов 07.07.2023 року.
07.07.2023 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 було направлено повідомлення (виклик) про необхідність прибути до уповноваженого органу пробації у зв`язку з постановкою на облік за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Станом на день звернення з поданням до суду, Вознесенським РВ філії Державної установи «Ценгр пробації» не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 30 днів РВ філії Державної установи «Центр пробації» не має.
З урахуванням вищевикладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до Закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, зважаючи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу строком на 12 місяців.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання (подання) органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року, зокрема, ухвалено про відновлення з 1 червня 2023 року роботи Херсонського міського суду Херсонської області (територіальну підсудність судових справ якого з 03.10.2022 року було змінено на підсудність Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), поряд з цим, Вищою Радою Правосуддя ухвалено продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу, а саме статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Наведеній нормі КВК України відповідає норма КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави розстрочки сплати чи його заміни на інший вид покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги особу засудженого, відсутність даних про щомісячний дохід засудженого, а також розмір штрафу, призначений за вироком, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_5 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 виплати штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеної за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців певними частинами строком:

- перші 11 (одинадцять) місяців кожного місяця по 1416 (одній тисячі шістнадцять) гривень;

- останній місяць (дванадцятий) 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до санкції статті.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1