Провадження № 1-кс/761/7496/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000046 від 19.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 21.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду справи № 761/46689/23, провадження № 1-кс/761/30315/2023, з розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.06.2023 за ч. 3 ст. 212 КК України, ухвалено рішення, яким накладено арешт на речі, які були вилучені під час обшуку проведеного за адресою мешкання громадянки України ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 13 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 ).

Заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000046 від 19.06.2023 року було закрито постановою детектива, у узв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати накладений на майно арешт.

Заявник та прокурор просили проводити розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання заявника вбачається, що 26.03.2024 року постановою детектива було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 19.06.2023 року.

В той же час вказаною постановою слідчого не було вирішено питання про накладений на мобільний телефон марки Iphone 13 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 ) арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена детективом, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000046 від 19.06.2023 року було закрито, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що арештований телефон належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого діє арешт майна закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000046 від 19.06.2023 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000046 від 19.06.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року по справі № 761/46689/23, в межах кримінального провадження № 0000046 від 19.06.2023 року, на мобільний телефон марки Iphone 13 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1