Справа №463/6266/24
Провадження №1-кс/463/5146/24
У Х В А Л А

про закриття провадження по скарзі

08 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » (Данія) на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області щодо невручення потерпілому «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у межах кримінального провадження за №0000914 від 15.10.2023, -

встановив:

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » (Данія) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невручення потерпілому «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у межах кримінального провадження за №0000914 від 15.10.2023.

Згідно заявлених у скарзі вимог просить суд: визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВД ЛРУП № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000914 від 15.10.2023 року, яка полягає у ненаданні потерпілій компанії «Селскабет аф д. 21. Юні 2023 АпС» та її представнику адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати дізнавача ВД ЛРУП № 1 ОСОБА_4 та інших дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000914 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надати потерпілій компанії «Селскабет аф д. 21. Юні 2023 АпС», в особі її представника адвоката ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скаргу мотивує тим, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000914 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо використання ФОП ОСОБА_5 завідомо підробленого документу для подачі позову до Господарського суду Львівської області.

Дізнання у даному кримінальному провадженні здійснюється на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 06.10.2023 року, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої юридичної особи «Селскабет аф д. 21. НОМЕР_1 ».

12.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, подав дізнавачу ВД ЛРУП № 1 ОСОБА_4 заяву про залучення компанії «Селскабет аф д. 21. Юні 2023 АпС» до кримінального провадження № 0000914 від 15.10.2023 року як потерпілого. Згідно відомостей сайту «Трекінг. Укрпошта», зазначене відправлення було отримано відповідальним співробітником ЛРУП № 1 14.06.2024 року.

Проте, станом на дату подання цієї скарги, дізнавачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000914 від 15.10.2023 року не було вчинено необхідних процесуальних дій, які згідно ст. 55 КПК України він зобов`язаний вчинити, а саме не вручено потерпілому чи його представнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Як наслідок, на думку скаржника, дізнавач у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, що має наслідком звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Так як в порушення вимог ст.220 КПК України дізнавач в 3-деннний строк клопотання (заяву) не розглянув, а тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримав повному обсязі з підстав та обставин, зазначених в ній.

Представник суб`єкта оскарження - відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До судового засідання дізнавач ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та письмові заперечення, згідно яких просив в задоволенні скарги відмовити, так як подана скаржником заява від 12.06.2024 року дізнавачем розглянута, за результатами розгляду якої винесено постанову від 04.07.2024 року про відмову представнику юридичної особи Сковаллеен Холдінг АпС (Селскабет аф д. 21. НОМЕР_1 ) адвокату ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Копія вказаної постанови долучена дізнавачем до письмових заперечень.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходть, до такого переконання.

Судом встановлено, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000914 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, щодо використання ФОП ОСОБА_5 завідомо підробленого документу для подачі позову до Господарського суду Львівської області.

Дізнання у даному кримінальному провадженні здійснюється на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 06.10.2023 року, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої юридичної особи «Селскабет аф д. 21. НОМЕР_1 ».

12.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, подав дізнавачу ВД ЛРУП №1 ОСОБА_4 заяву про залучення компанії «Селскабет аф д. 21. Юні 2023 АпС» до кримінального провадження № 0000914 від 15.10.2023 року як потерпілого. Згідно відомостей сайту «Трекінг. Укрпошта», зазначене відправлення було отримано відповідальним співробітником ЛРУП № 1 14.06.2024 року.

Підставою для звернення до суду з даною скаргою 03.07.2024 року (скеровано засобами поштового зв`язку на адресу суду 26.06.2024 року) було нерозгляд дізнавачем поданої заяви (клопотання) в 3-денний строк, передбачений ст.220 КПК України.

Згідно скерованих на адресу суду представником відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області документів судом встановлено, що подана скаржником заява від 12.06.2024 року дізнавачем розглянута, за результатами розгляду якої винесено постанову від 04.07.2024 року про відмову представнику юридичної особи Сковаллеен Холдінг АпС (Селскабет аф д. 21. НОМЕР_1 ) адвокату ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Копія вказаної постанови долучена дізнавачем до письмових заперечень та оглянута судом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що дізнавачем до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто заяву (клопотання) адвоката, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » (Данія) на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невручення потерпілому «Селскабет аф д.21. НОМЕР_1 » пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у межах кримінального провадження за №0000914 від 15.10.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7