Справа № 591/5618/24
Провадження № 1-кс/591/1651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000274 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом умисного вбивства військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

03.06.2024 в період часу з 09.45 год. до 14.05 год. у приміщенні секційної моргу відділу експертизи трупів ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Сумської арт бригади, 13 проведено огляд речей та предметів з місця події, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 28.05.2024 за п.1 ч.2 ст.115 КК України .

03.06.2024 року проведено огляд вилучених з місця події предметів та речей за переліком, яке визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження, окрім цього на речах залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю судових експертів за відповідними спеціальностями.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження вилученого майна як речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на даному етапі кримінального провадження задля досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.06.2024 з місця події майно, в ході проведення огляду у приміщенні секційної моргу відділу експертизи трупів ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, а саме:

-штани чоловічі військового зразка, з поясом темно-зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини темно-червоного кольору, з трупа ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-фрагмент металу сірого кольору з пошкодження на штанях

ОСОБА_6 , поміщено до паперового згортку та до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-фуфайка трикотажна з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, з трупа ОСОБА_6 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-труси з трупа ОСОБА_6 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-черевики - берці з накладенням речовини бурого кольору з трупа

ОСОБА_6 , запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-штани чоловічі військового зразка, з поясом з трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-куртка військового зразка, з трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-фуфайка (футболка) військового зразка з трупа ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-труси військового зразка, з трупа ОСОБА_7 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-шкарпетки чорного кольору з трупа ОСОБА_5 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-черевики-берці оливково-зеленого кольору, з трупа ОСОБА_7 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-футболка військового зразка, з трупа ОСОБА_4 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-штани чоловічі військового зразка, з поясом з трупа ОСОБА_8 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-труси бавовняні чорно-сірого кольору з трупа ОСОБА_4 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-шкарпетки зеленого кольору, з трупа 1аас C.l., запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-черевики-берці коричневого кольору, з трупа ОСОБА_8 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-підсумок тактичний, з речей ОСОБА_4 , запаковано паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого;

-куля деформована з одягу ОСОБА_4 у ході огляду трупа 28.05.2024. запаковано до паперового пакунку;

-куля з одягу ОСОБА_4 у ході огляду судово-медичної експертизи трупа, запаковано до паперового пакунку;

-куля з одягу ОСОБА_4 у ході огляду судово-медичної експертизи трупа, запаковано до паперового пакунку;

-куля з трупа ОСОБА_5 у ході огляду судово-медичної експертизи трупа 28.05.2024, запаковано до паперового пакунку, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0000274 .

Місцем зберігання зазначених речей визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23/1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1