Справа № 135/644/24
Провадження № 1-кс/135/194/24
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16 травня 2024 року о 09-27 год. до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу з 19-00 год. по 21-00 год. 28 квітня 2024 року поблизу дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку дитячого самокату , вартістю 2 500, 00 грн.

17 травня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування 17 травня 2024 року до СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter», який в подальшому вилучено та прикріплено до керма паперову бирку із підписами понятих та печаткою ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

Двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter», тимчасово вилучений 17 травня 2024 року та постановою слідчого від 17 травня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000095.

Викрадений самокат має істотне значення для кримінального провадження, оскільки являється предметом вчинення злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Арешт вказаного предмету, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленій істині у провадженні.

Слідча СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 травня 2024 року о 09-27 год. до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в період часу з 19-00 год. по 21-00 год. 28 квітня 2024 року поблизу дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку дитячого самокату , вартістю 2 500, 00 грн.

17 травня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17 травня 2024 року до СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter», який в подальшому вилучено та прикріплено до керма паперову бирку із підписами понятих та печаткою ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

Постановою слідчої СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter» визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000095.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter» є предметом кримінального правопорушення, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: двоколісний дитячий самокат рожево-чорного кольору торгівельної марки «Best Scooter», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з правом користування, без права розпоряджання та відчуження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1