Справа № 635/4537/24
Провадження № 1-кс/635/1054/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати доступ до медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Харківського РУП N? 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

08.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , брат заявниці, ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 , спільно однією сім?єю з рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 2023 року, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, систематично вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призводило до фізичних та психологічних страждань, спричинило емоційну невпевненість потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Так, 08.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за 4.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , та постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2023 у справі №635/4498/23 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

26.06.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.08.2023 у справі № 635/5130/23 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

01.03.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої.

Починаючи з 30.01.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як особа, що вчинила домашнє насильство.

30.03.2024 близько 21:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_6 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, та умисно наніс удар ногою по її нозі.

Згідно висновку експерта №12-14/66-3м/24 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виявлено синець на передній поверхні лівої ноги, яке утворилося від дії тупого предмета, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, індивідуальні особливості якого своїй травмуючий поверхні не відобразилося, можливо, внаслідок нанесення удару ногою нападаючого. За ступенем тяжкості це тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

26.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Під час проведення досудового розслідування слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було надано запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно того, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичному обліку.

3 вищевказаного закладу було отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 , в поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вперше звернувся за амбулаторною допомогою у дитячому віці 14.07.2008 р., а останній раз у 2014 року, неодноразово проходив стаціонарне лікування КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медична документація, до якої планується отримати право тимчасового доступу, відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську таємницю, тому отримати доступ до даних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо.

У даному випадку документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, відповідно до ст.161 КПК України, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, - у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000384 від 09.04.2024 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і звертався за амбулаторною допомогою до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у дитячому віці 14.07.2008 р., останній раз у 2014 р., та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.165 КПК України).

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 06 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1