Справа № 372/2376/23
Провадження 1-кп-92/24
ухвала

Іменем України

23 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року, Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У вироку Обухівського районного суду Київської області суду від 22 квітня 2024 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у четвертому абзаці резолютивної частини вироку не вірно зазначено назву центру пробації, а саме: «Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області» замість «Обухівськийрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року описку, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини вироку«Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області» замість «Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Київ та Київській області».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1