МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 3306
У Х В А Л А

21.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши провадження № 11-кс/812/3316/23 за клопотанням слідчого слідчого відділу з Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо невстановленої особи,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 25.05.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000263 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 114-2, 1 ст. 436-2 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка являється одним із адміністраторів антидержавного телеграм-каналу _ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )обліковий запис в месенджері «Telegram» «ОСОБА_4» ( ID- НОМЕР_1,логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), збирає інформацію щодо переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Крім того, згідно відповіді оперативного підрозділу № 64/20-5754 від 17.07.2023, використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» «ОСОБА_4» ( ID- НОМЕР_1,логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Наявна інформація свідчить про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 114-2 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати, серед інших, невстановлену особу у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у повідомленні про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частини, доступ до електронної інформаційної системи або її частини,а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме облікового запису, у кросплатфорному месенджері «Telegram» «ОСОБА_4» ( ID- НОМЕР_1,логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким користується адміністратор антидержавного телеграм-каналу «От Мариуполя до Карпат» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), строком тридцять днів.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - триднять днів, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити шяссітання, вивчивши матеріали кримінального провадження,, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена в ході досудового розслідування особа, що підтверджується повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалами виконаного доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності невстановленої особи не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності невстановленої особи, а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно невстановленої особи, зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - тридцять днів, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,264 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно невстановленої особи негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частини, доступ до електронної інформаційної системи або її частини,а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме облікового запису, у кросплатфорному месенджері «Telegram» «ОСОБА_4» ( ID- НОМЕР_1,логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким користується адміністратор антидержавного телеграм-каналу «От Мариуполя до Карпат» (ІНФОРМАЦІЯ_4)

Строк дії ухвали - тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1