Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/202/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у особи примусово у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подано клопотання про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 примусово.

Судове засідання призначено на 09.15 год. 09 липня 2024 року.

08 липня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відібрання зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції за участі ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 та він не можуть особисто прибути в судове засідання однак бажають брати участь у розгляді клопотання.

Крім того, 08.07.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою EasyCon або іншим зв`язком. В обгрунтування зазначив, що у зв`язку з поломкою авто, у нього немає фізичної можливості прибути на засідання.

Дослідивши доводи клопотань приходжу до висновку про відмову у їх задоволенні з таких підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч.1 ст. 336 КПК України).

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень п.1,п.4, п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження, а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч.1 ст. 336 КПК України вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч.1 ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п.7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Поруч із наведеним, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку (ухвали Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №572/499/20 та від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).

Водночас проведення судового розгляду слідчим суддею під час досудового слідства за допомогою власних засобів зв`язку, у тому числі з використанням програми EasyCon, положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду /далі Порядок/. При цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Також слідчий суддя бере до уваги, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи низьку якість та обмежений час відеозв`язку фактично унеможливлюється належний допит у судовому засіданні підозрюваного, безпосереднє дослідження документів та перевірка інших доводів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Дана норма закону учасниками не виконана.

Із огляду на вищенаведене, клопотання захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у особи примусово, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у особи примусово у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу захиснику ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1