Справа № 489/2150/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/388/24
УХВАЛА

29 березня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0000027 від 04.01.2024.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий: 03.10.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

28.02.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним, в умовах воєнного стану, повторно, 10.02.2024 та 14.02.2024 з магазинів в Інгульському районі м. Миколаєва побутових товарів на суму 396,67 грн. та 664,17 грн. відповідно.

28.03.2024 ОСОБА_3 затримано з метою приводу для розгляду вказаного клопотання.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний пояснив, що він є військовослужбовцем миколаївської в/ч територіальної оборони, яку самовільно залишив, має захворювання: пахову грижу, з приводу якої переніс оперативне втручання, суттєвий недолік зору, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації у м. Львові з батьками або у м. Миколаєві у його знайомого. Попередній його державний розшук був закритий його затриманням 28.02.24 і вивезенням його до м. Львів, де було завершене досудового розслідування чергового кримінального провадження. А після цього місяць він е міг зв`язатись з слідчим у м. Миколаєві, тому що не мав телефону та коштів для проїзду до м. Миколаєва.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: протоколом прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від співробітників магазину; довідками про ціну на товар та актами інвентаризації нестачі інвентаризації; протоколом допиту свідків, які виявили крадіжку при відео спостережені магазину, протоколом перегляду відеозапису вчинення крадіжок, згідно якого підозрюваний підтвердив свою участь в зафіксованих подіях.

Ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик вчинення іншого правопорушення та переховування підтверджується суворістю можливого покарання, а також інформацією про існуючу судимість за корисний злочин, відомостями про переховування підозрюваного від досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та в кримінальному провадженні, яке розслідується органами Національної поліції у м. Львів, притягнення його до кримінальної відповідальності щонайменше ще за трьома обвинувальними актами. Посилання на неможливість прибути за викликами до слідчого ВП №2 4 та 05 березня 2024 суд сприймає критично, оскільки з пояснень підозрюваного не вбачається непереборних обставин, які могли б завадити йому повідомити про неможливість явки.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

Слід також передбачити заставу у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 26.05.2024 включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 26.05.24.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1