Справа № 147/881/24
Провадження № 1-кс/147/189/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: крем для шкіри обличчя «Himalaya SINCE 1930 Nourishing Skin Cream» 150мл в розпакованому стані зі слідами використання, дзеркало двохстороннє «Lovit Bloom» у тонкій рамці на металевій опорі, краб для волосся пластиковий «Lovit» голубого кольору, пусту упаковку шампуня для волосся «Fortesse PRO» 400 мл, дві склянні прозорі чашки, одна із надписом «Coffe on my mind», друга із надписом «hutbirsl coffe», простий олівець, що містить гумку із надписом «Серце в ритмі України», ручку гелеву чорну з наклейкою арт.22438, дві упаковки «Дріжджі хлібопекарські сухі» 11 грам торгової марки «DODAY», при цьому також просить заборонити право користування, відчуження та розпорядження даним майном і після проведення слідчих дій вказане майно зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область. В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині із назвою «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_1 , зібрала з полиць магазину різні товари, а саме: желатин, туалетний папір, крем для шкіри, дзеркало, шампунь для волосся, бальзам для волосся та інше, після чого не розрахувавшись за взяті нею товари, винесла їх із собою.

17.06.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.

17.06.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про добровільну видачу товарів, які вона взяла в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не розрахувалась, а саме: крем для шкіри обличчя «Himalaya» 150 мл у використаному стані, дзеркало двохстороннє «Lovit Bloom», краб для волосся пластиковий «Lovit», пуста упаковка шампуню для волосся «ACME Fortesse PRO» 400 мл, дві скляні прозорі чашки, простий олівець, що містить гумку, ручка гелева чорна, дві упаковки дріжджів хлібопекарських.

Протоколом огляду предмету від 17.06.2024 встановлено детальні характеристики товарів, що ОСОБА_4 добровільно видала, повідомивши, що дані товари вона забрала із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так при огляді товарів встановлено їх ознаки: крем для шкіри обличчя «Himalaya SINCE 1930 Nourishing Skin Cream» 150 мл в розпакованому стані зі слідами використання; дзеркало двохстороннє «Lovit Bloom» у тонкій рамці на металевій опорі; краб для волосся пластиковий «Lovit» голубого кольору; пуста упаковка шампуню для волосся «Fortesse PRO» 400 мл; дві скляні прозорі чашки, одна із надписом «Coffe on my mind», друга із надписом «hurtbirsl coffe»; простий олівець, що містить гумку із надписом «Серце в ритмі України»; ручка гелева чорна з наклейкою арт.22438; дві упаковки «Дріжджі хлібопекарські сухі» 11 грам торгової марки «DODAY».

Дані товари є предметами кримінального правопорушення. Вилучені в ході огляду предмету від 17.06.2024 вказані вище товари упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України CUD № 4011828».

Постановою слідчого від 17.06.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000136 в якості речових доказів, тому що вони є предметом кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на вказані товари.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить клопотання слідчого розглядати у його відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 17 червня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.06.2024, остання просить приєднати до кримінального провадження № 0000136 в якості речових доказів товари, які вона взяла в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не розрахувалася: крем для шкіри «Хімалая» 150 мл у використаному стані, дзеркало двосторннє «Ловіт блюм», краб для волосся пластик «Ловіт», шампунь «Фортесе про» 400 мл пуста упаковка, олівець простий з гумкою, ручка гелева чорна, дві упаковки дріжджів хлібопекарські сухі 11 гр /а.с.7/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.06.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000136 в якості речових доказів: крем для шкіри обличчя «Himalaya SINCE 1930 Nourishing Skin Cream» 150мл в розпакованому стані зі слідами використання, дзеркало двохстороннє «Lovit Bloom» у тонкій рамці на металевій опорі, краб для волосся пластиковий «Lovit» голубого кольору, пусту упаковку шампуня для волосся «Fortesse PRO» 400 мл, дві склянні прозорі чашки, одна із надписом «Coffe on my mind», друга із надписом «hutbirsl coffe», простий олівець, що містить гумку із надписом «Серце в ритмі України», ручку гелеву чорну з наклейкою арт.22438, дві упаковки «Дріжджі хлібопекарські сухі» 11 грам торгової марки «DODAY» /а.с.9-10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: крем для шкіри обличчя «Himalaya SINCE 1930 Nourishing Skin Cream» 150мл в розпакованому стані зі слідами використання, дзеркало двохстороннє «Lovit Bloom» у тонкій рамці на металевій опорі, краб для волосся пластиковий «Lovit» голубого кольору, пусту упаковку шампуню для волосся «Fortesse PRO» 400 мл, дві склянні прозорі чашки, одна із надписом «Coffe on my mind», друга із надписом «hutbirsl coffe», простий олівець, що містить гумку із надписом «Серце в ритмі України», ручку гелеву чорну з наклейкою арт.22438, дві упаковки «Дріжджі хлібопекарські сухі» 11 грам торгової марки «DODAY», при цьому заборонити право користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Після проведення слідчих дій вказане майно зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 15.30 год. 19 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1