печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4308/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» (далі - власник майна, ТОВ «Полтава-Капітал») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року.

28.05.2024 року матеріали клопотання передано слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Перевіривши клопотання ТОВ «Полтава-Капітал», слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.

Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Так, клопотання підписано Директором ТОВ «Полтава-Капітал» ОСОБА_2 .

Проте, до матеріал клопотання долучено витяг з ЄДРПОУ ПАТТ «Укрмонтажспецкомплект».

Відтак, жодних документів на підтвердження повноважень останнього не надано.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, в матеріалах клопотання, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні документи на підтвердження повноважень директора, вказане клопотання подано без підтвердження повноважень останнього, відтак, клопотання слід повернути.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001481 від 25.11.2020 року, - повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1