В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0Ш435 від 04.05.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валище, Пінського району, Берестейської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку не перебуває, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 :45 год, у невстановленому досудовим слідством місці, використовуючи месенджер «Те1еgrаm» у чат-боті «аuе», за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», оплативши за таку кошти через термінал, що на АДРЕСА_2 та яка знаходилася за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для власного вживання без мети збуту, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки перебуваючи у парку «Цитадель», що за адресою АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП. 04.05.2024 приблизно о 10.45 год., перебуваючи у парку «Цитадель», що за адресою АДРЕСА_3 , працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що здійснює пошук придбаної ним «закладки» за вищезазначеними координатами. В подальшому, 04.05.2024 в період часу з 12:11 год. до 12:18 год. працівниками поліції вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого відтінку, в якій виявлено РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 2,3331 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив закінчений замах на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 2650,48 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 коп.).

Речовий доказ по справі, а саме: спеціальний номерний полімерний пакет Національна подіція України Слідче упарвілння PSP № 0005317 в якому знаходиться згідно висновку експерта психотропна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,3331 грам, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі - квитанцію до платіжної інструкції № 19847-10, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 р. на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 2650,48 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 коп.).

Речовий доказ по справі, а саме: спеціальний номерний полімерний пакет Національна подіція України Слідче упарвілння PSP № 0005317 в якому знаходиться згідно висновку експерта психотропна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,3331 грам, та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: квитанцію до платіжної інструкції № 19847-10, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 р. на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1