Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кс/464/760/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 21.05.2024 року, а саме: жилетку темно синього кольору «Coofanaly»,4 кепки (бейсболки) 1 з яких чорного кольору без емблем, 2 темно синього кольору, на внутрішній частині якої наявна емблема «Classics», друга з емблемою «Titleist», 1 сіра кепка з написом «NY», чоловіча кофта чорного кольору з вставками на рукавах та манджетах з написом «Vibe», виробник «Colins», коротка чоловіча куртка з капюшоном, з камуфляжними вставками «Lee Cooper», темно синя, коротка чоловіча куртка «Kappa XL», чоловічі спортивні штани «Nike», чоловічі кросівки чорного кольору «TUNUO», які було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні якої проживає ОСОБА_4 ,а також на червону флісову куртку «Adidas», кепку чорного кольору «Adidas» на козирку якої наявна полоса світловідбиваючого матеріалу, спортивні сірі штани «NEW YORK», куртку темно синього кольору, з капюшоном «Adidas» на якій наявні білі полоси та емблема футбольного клубу, окуляри сонцезахисні, коричневого кольору, в металевій оправі, кросівки «NIKE» чорного кольору, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», куртка з капюшоном «FILA» бежево чорного кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні якої проживає ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року за №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 року близько 03:00год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила умисне пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме транспортних засобів Opel Zafira, темно - синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Nissan Leaf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , Reno Megane, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , Reno Master, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , які перебували у користуванні мешканців житлового будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим завдала матеріальної шкоди. В ході проведення досудового розслідування 21.05.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено жилетку темно синього кольору «Coofanaly»,4 кепки (бейсболки) 1 з яких чорного кольору без емблем, 2 темно синього кольору, на внутрішній частині якої наявна емблема «Classics», друга з емблемою «Titleist», 1 сіра кепка з написом «NY», чоловіча кофта чорного кольору з вставками на рукавах та манджетах з написом «Vibe», виробник «Colins», коротка чоловіча куртка з капюшоном, з камуфляжними вставками «Lee Cooper», темно синя, коротка чоловіча куртка «Kappa XL», чоловічі спортивні штани «Nike», мобільний телефон MEIZU imei НОМЕР_5 , чоловічі кросівки чорного кольору «TUNUO», мобільний телефон «HUAWEI», в неробочому стані, чорного кольору, сім картка оператора НОМЕР_6 , які в подальшому було оглянуто.Крім того, 21.05.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак у вимкненому стані, мобільний телефон «SIGMA», чорного кольору, імеі НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора НОМЕР_8 , червону флісову куртку «Adidas», кепку чорного кольору «Adidas» на козирку якої наявна полоса світловідбиваючого матеріалу, спортивні сірі штани «NEW YORK», куртку темно синього кольору, з капюшоном «Adidas» на якій наявні білі полоси та емблема футбольного клубу, окуляри сонцезахисні, коричневого кольору, в металевій оправі, кросівки «NIKE» чорного кольору, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», куртка з капюшоном «FILA» бежево чорного кольору.21.05.2024 року вказані речі було оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяву в якій просять розглядати клопотання без їх участі, щодо арешту вилученого майна не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 21.05.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено жилетку темно синього кольору «Coofanaly»,4 кепки (бейсболки) 1 з яких чорного кольору без емблем, 2 темно синього кольору, на внутрішній частині якої наявна емблема «Classics», друга з емблемою «Titleist», 1 сіра кепка з написом «NY», чоловіча кофта чорного кольору з вставками на рукавах та манджетах з написом «Vibe», виробник «Colins», коротка чоловіча куртка з капюшоном, з камуфляжними вставками «Lee Cooper», темно синя, коротка чоловіча куртка «Kappa XL», чоловічі спортивні штани «Nike», мобільний телефон MEIZU imei НОМЕР_5 , чоловічі кросівки чорного кольору «TUNUO», мобільний телефон «HUAWEI», в неробочому стані, чорного кольору, сім картка оператора НОМЕР_6 , які в подальшому було оглянуто.Крім того, 21.05.2024 за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 було проведено санкціонований обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», чорного кольору, без ідентифікуючих ознак у вимкненому стані, мобільний телефон «SIGMA», чорного кольору, імеі НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора НОМЕР_8 , червону флісову куртку «Adidas», кепку чорного кольору «Adidas» на козирку якої наявна полоса світловідбиваючого матеріалу, спортивні сірі штани «NEW YORK», куртку темно синього кольору, з капюшоном «Adidas» на якій наявні білі полоси та емблема футбольного клубу, окуляри сонцезахисні, коричневого кольору, в металевій оправі, кросівки «NIKE» чорного кольору, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», куртка з капюшоном «FILA» бежево чорного кольору.

Постановою слідчого від 21.05.2024 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 21.05.2024 року, а саме: жилетку темно синього кольору «Coofanaly»,4 кепки (бейсболки) 1 з яких чорного кольору без емблем, 2 темно синього кольору, на внутрішній частині якої наявна емблема «Classics», друга з емблемою «Titleist», 1 сіра кепка з написом «NY», чоловіча кофта чорного кольору з вставками на рукавах та манджетах з написом «Vibe», виробник «Colins», коротка чоловіча куртка з капюшоном, з камуфляжними вставками «Lee Cooper», темно синя, коротка чоловіча куртка «Kappa XL», чоловічі спортивні штани «Nike», чоловічі кросівки чорного кольору «TUNUO», які було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні якої проживає ОСОБА_4 ,а також на червону флісову куртку «Adidas», кепку чорного кольору «Adidas» на козирку якої наявна полоса світловідбиваючого матеріалу, спортивні сірі штани «NEW YORK», куртку темно синього кольору, з капюшоном «Adidas» на якій наявні білі полоси та емблема футбольного клубу, окуляри сонцезахисні, коричневого кольору, в металевій оправі, кросівки «NIKE» чорного кольору, рюкзак чорного кольору «Star Dragon», куртка з капюшоном «FILA» бежево чорного кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні якої проживає ОСОБА_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1