Справа№ 693/720/24
1-кс/693/160/24
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні скарги

04.06.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.05.2024 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що у провадженні ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 11.11.2022, якому вона набула статусу потерпілої особи.

09.05.2024 вона подала клопотання, в якому просила повідомити про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження та про вчинені процесуальні дії станом на час розгляду клопотання; у разі закриття кримінального провадження надіслати копію відповідної постанови.

Станом на дату подання скарги допущено бездіяльність службовими особами ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема вимогам ст.221 КПК України, що порушує права скаржниці.

З огляду на вказані обставини, скаржниця звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою та просила визнати бездіяльність працівників ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає в нерозгляді клопотання від 09.05.2024, а також зобов`язати орган досудового розслідування ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно розглянути її клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст.107 КПК України під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, а також направлені до суду дізнавачем СД ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

09.05.2024 ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням, в якому вона просила повідомити її про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000294 та про вчинені процесуальні дії станом на час розгляду клопотання; у разі закриття кримінального провадження надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження.

17.05.2023 за вих №3939/51/01-24 старшим дізнавачем СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про розгляд її клопотання від 09.05.2024 щодо отримання відомостей про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 11.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та про те, що 06.05.2024 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку із відсутністю кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, так як на момент її розгляду відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7