Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/10/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА ОБВИНУВАЧЕНОГО АДВОКАТА ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 14 год. 20.03.2024 року в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним 09.03.2024 року судової повістки та ухвали Балтського районного суду від 26.02.2024 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участю, які були надіслані йому рекомендованим листом на його адресу. Про причини неявки ОСОБА_5 суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обґрунтованим, думку захисника, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, яке він подавав раніше, обвинувачений має бути доставлений приводом до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 квітня 2024 року о 14:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Котовський міськрайонний суд Одеської області (м. Подільськ Подільського району Одеської області, пров. Спортивний, 1а) 15 квітня 2024 року о 14:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ