Справа 688/2173/24
№ 1-кс/688/1090/24
Ухвала

про відкриття провадження

15 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови правління Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства «Агропромбуд» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

15 травня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови правління Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства «Агропромбуд» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити строк для оскарження вищевказаної постанови, посилаючись на те, що дану постанову отримала 02 травня 2024 року в приміщенні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги вбачається, що копію постанови заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, скаржник ОСОБА_2 отримала 02 травня 2024 року, тобто десятиденний строк на оскарження даної постанови слід обраховувати саме з 02 травня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання голови правління Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства «Агропромбуд» ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою голови правління Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства «Агропромбуд» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та призначити її до розгляду о 14 годині 00 хвилин 17 травня 2024 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4