ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3086/23
Номер провадження 1-в/950/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

17 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: засудженого ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Вирішено долю цивільного позову та судових витрат.

У своєму клопотанні представник засудженого просить ухвалити рішення, яким скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2023 арешт з наступного майна: мобільних телефонів марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та грошових кошти в сумі 2300 доларів США, які належать ОСОБА_1 , та повернути вказане майно власнику.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Прокурор в наданій заяві просив судовий розгляд провести без його участі та прийняти рішення стосовно вилученого майна.

Заслухавши засудженого, його представника, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником майна, відносно якого ставиться питання про скасування арешту та його повернення, але рішення щодо цього майна при вирішення справи не приймалося, зважаючи на ту обставину, що покарання у виді конфіскації майна засудженому не призначалося, суд дійшов висновку, що вищевказані мобільні телефони та грошові кошти слід повернути власнику, а накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2023 (справа №757/26526/23-к) арешт - скасувати.

Приймаючи рішення про повернення власнику його майна, суд відзначає, що мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 були передані до Офісу Генерального прокурора, що вбачається з листа про направлення матеріалів кримінального провадження (а.с. 198), а грошові кошти в сумі 2300 доларів США до окремого розпорядження зарахувано на рахунок Національної поліції України № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», що встановлено з постанови про передачу коштів на тимчасове зберігання, доповідної записки, листів про передачу коштів на відповідальне зберігання та квитанції (а.с. 186, 187, 188, 189, 190).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2023 (справа №757/26526/23-к) на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2300 доларів США.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «RАМ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , передані до Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Грошові кошти в сумі 2300 доларів США, які до окремого розпорядження зарахувано на рахунок Національної поліції України № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5