Справа № 344/6959/24
Провадження № 1-кп/352/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000226 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 24.01.2024, близько 19 год. 00 хв., в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, перестрибнувши металеву огорожу, опинився на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , за допомогою металевої фомки, шляхом віджиму дерев`яних вхідних дверей проник в середину вказаного будинку, де в одній із житлових кімнат (спальні), з під матрацу спального ліжка таємно викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень та 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.01.2024 становило 22470 грн., які належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 42470 грн. 00 коп., а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно він зайшов на прибудинкову територію, яка належить потерпілому, проник в середину будинку де віднайшов грошові кошти та викрав їх. У скоєному розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_5 вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, неодружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, зважаючи на позицію потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому суворе покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання необхідно застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 9844 грн. 44 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 здійснює командир військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командир військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави, на залучення експертів, а саме:

-за судово-дактилоскопічну експертизу на суму 3786,40 грн;

-за судово-трасологічну експертизу на суму 6058,24 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 29 січня 2024 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1300 грн та білий конверт повернути потерпілому ОСОБА_4 ; берци темно-коричневого кольору повернути ОСОБА_5 ; пластиліновий зліпок із слідом знаряддя взлому, два сліди взуття, два змиви знищити; п`ять слідів пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6