Справа № 761/3693/24
Провадження №1-кп/761/2716/2024
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000019 від 04.01.2024за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , не пізніше 16 год. 05 хв. 04 січня 2024 року, перебуваючи в парку «Дубки» по бульвару Павла Вірського у місті Києві, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кристалоподібній речовині, та поклав до кишені штанів, чим незаконно придбав та почав зберігати психотропні речовини, крім цього, при собі мав придбану раніше особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кристалоподібній речовині, після чого направився до виходу з парку, де був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві.

Далі, 04.01.2024 у період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Павла Вірського, 22, старшим дізнавачем СД ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві затримано ОСОБА_3 в порядку статті 298-2 КПК України, в ході якого в нього вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кристалоподібній речовині, загальна маса якої становить 0,510 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 04.01.2024 року приблизно о 16 год., перебуваючи в парку «Дубки» по бульвару Павла Вірського у місті Києві, підібрав поліетиленовий пакет, в якому була психотропна речовина - PVP, в кристалоподібній речовині, поклав до кишені штанів, щоб в подальшому прийняти її, у зв`язку з тим, що має сильні головні болі. Однак, через деякий час в парку був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину - PVP, яку він зберігав для власного вживання.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Також зазначив, що приймав психотропні речовини у зв`язку з поганим самопочуттями та сильними головними болями, але запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, його вік та стан здоров`я, відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, до затримання працював, за останнім місцем проживання характеризувався посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, необхідно приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023, який слід виконувати самостійно.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень- за даним вироком, та 1 /один/ місяць арешту, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, який виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,510 г., - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя