Справа № 579/676/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000375 від 28.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000375 від 28.04.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події - господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; відібрано пояснення від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено подвірний обхід прилеглих до місця події (злочину) будинків, перевірено осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та осіб, котрі ведуть антиморальний спосіб життя; призначено товарознавчу експертизу, згідно висновку якої за №518 від 22.07.2013 року, вартість викраденого майна (ювелірних виробів) на момент скоєння злочину, а саме станом на 26.04.2013 року, могла становити 7032 (сім тисяч тридцять дві) гривні. Однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибула, звернулася з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно з наданими заявами не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просили розглянути клопотання без їх участі (а.с.87-88). Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000375 від 28.04.2013, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 26.04.2013 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідти здійснила крадіжку грошей у сумі 200 гривень, належних ОСОБА_4 , та золотих виробів: золотої каблучки проби 585, розміром 16,5, вагою 2 гр; золотої каблучки проби 585, розміром 18, вагою 2 гр.; золотої каблучки проби 585, розміром 18, вагою 2 гр.; золотого ланцюжка проби 585, вагою 8 гр., золотого хрестика проби 585, вагою 0,65 гр. загальною вартістю 7032 грн., належних невістці ОСОБА_5 , заподіявши збитків вказаних особам на загальну суму 7232 грн.

За даним фактом СВ Кролевецького ВП Глухівського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 28.04.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 26.04.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000375 від 28.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1