Справа № 712/3052/24
Провадження №1- кс/712/1407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню N 0000219 від 05.08.2020 за фактом заволодіння службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту:«Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » бюджетними коштами, тобто вчинили кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється факту можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 » піл час виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ». Встановлено, що 14.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір підряду № 472 на проведення будівельних робіт по об`єкту «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 »загальною вартістю 9 249 555 грн. та, з урахуванням додатково укладеної угоди до вказаного договору від 27.12.2019, строком виконання робіт до 30.06.2020.

На виконання умов зазначеного договору у період з грудня 2017 року по травень 2019 року, ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акти виконаних робіт по вказаному об`єкту, які оплачені на суму 9241 820 грн.

На теперішній час умови договору № 472 від 14.12.017 не виконані повністю, будівництво не закінчено, договірні відносини не припинено, тому між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » можуть здійснюватися розрахунки, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до висновку експерта № 21/20 від 07.12.2020 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, експертом визначено завищення вартості фактично виконаних робіт у сумі 1 663 666,00 грн.

06.12.2022 року було призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення документального підтвердження розмір заробітної плати працівників ПП « ОСОБА_5 », що включена до актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) за період з 14.12.2017 по 30.06.2020, що складенні на виконання договору підряду № 472 від 14.12.2017 по виконанню будівельних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 », з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.02.2022 № CE-19/124-21/8990-БТ та встановлення документального підтвердження завищення розміру кошторисної заробітної плати при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт за договором підряду № 472 від 14.12.2017, відносно розміру кошторисної заробітної плати, що передбачений договірною ціною, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.02.2022 № CE-19/124-21/8990-БТ.

Так, в ході досудового розслідування отримано висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 20.11.2023 №2252/22-23/1286/23-23 за результатами якої встановлено, що розмір заробітної плати працівників ПП « ОСОБА_5 », що включена до актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) за період з 14.12.2017 по 30.06.2020, які складені на виконання договору підряду №472 від 14.12.2017 по виконанню будівельних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 », з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.02.2022 № CE-19/124-21/8990-БТ, документально обґрунтовано лише частково. Так, як в ході дослідження не підтверджено документально нарахування та виплату заробітної плати за 2019 рік в сумах, які було включено підрядником ПП « ОСОБА_5 » до Актів приймання виконаних будівельних робіт №№16-23 за березень-травень 2019 року в складі прямих та загальновиробничих витрат, на загальну суму 362 779,0 грн. та як наслідок не підтверджено суму загальновиробничих витрат, а саме за рахунок ІІ блоку загальновиробничих витрат-сплату ЄСВ на суму 79 823,40 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також з метою призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які складені на виконання договору підряду №472 від 14.12.2017 по виконанню будівельних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 » до Актів приймання виконаних будівельних робіт №№16-23 за березень-травень 2019 року та додатків до них, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: документів, які складені на виконання договору підряду №472 від 14.12.2017 по виконанню будівельних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 » зокрема до Актів приймання виконаних будівельних робіт №№16-23 за березень-травень 2019 року із додатками до них.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7