Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження до 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 04.05.2024, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та всіх співучасників.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав, вказуючи на те, що результати призначеної у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи не можуть бути отримані до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування. Крім того, необхідно допитати в якості свідка головного інженера філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігіфторф» ОСОБА_12 , про допит якого було подано відповідне клопотання стороною захисту, та який на виклик до слідчого на 16.04.2024 та 18.04.2024 не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, вказуючи на його необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, постановою слідчого від 28.02.2024 оголошений в розшук.

Із урахуванням наведеної обставини, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000035 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 , який в період з 26.03.2019 по 20.03.2020 працював на посаді начальника виробничо-технічного відділу ДП «Чернігівторф», директор ТОВ «ПІТЛЕНД» ОСОБА_6 , виконувач обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 та службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» у невстановлений час, але не пізніше 22.02.2021, в невстановленому місці вступили в попередню змову на заволодіння майном ДП «Чернігівторф» у великих та особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно попередніх домовленостей на виконання спільного злочинного плану виконувач обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 повинен був підписати з директором ТОВ «ПІТЛЕНД» ОСОБА_6 , що усвідомлював спільні злочинні наміри та діяв на виконання вказівок ОСОБА_4 , який фактично контролював господарську діяльність ТОВ «ПІТЛЕНД», а також безпосередньо з директором ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 договори щодо поставки торф`яного брикету. Відвантаження вказаної продукції відповідно до домовленостей повинно було бути здійснено службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф».

При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», діючи спільно, маючи на меті заволодіння майном ДП «Чернігівторф», домовилися, що відвантаження торф`яного брикету на користь ТОВ «ПІТЛЕНД» буде здійснено за цінами, які є нижчими за собівартість виготовленої продукції.

Крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», діючи спільно, маючи на меті заволодіння майном ДП «Чернігівторф», домовилися, що відвантаження торф`яного брикету на користь ТОВ «ВУДПРОМ» буде здійснено за цінами, які є нижчими ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф».

Впродовж 2021-2023 років (по 01.06.2023) Державним підприємством «Чернігівторф» в особі виконувача обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 на підставі планових калькуляцій встановлено ціни реалізації по відпуску торфопродукції з філії «Смолинський торфозавод», затверджені наказами:

- наказ №26 від 14.05.2020 на встановлення цін з 15.05.2020 на торфобрикет - 1350,00 грн з ПДВ (калькуляція від 14.05.2020 повною собівартістю 1122,67 грн та відпускною ціною 1350,00 грн);

- наказ №40 від 16.07.2021 на встановлення цін з 19.07.2021 на торфобрикет - 1500,00 грн з ПДВ (калькуляція від 16.07.2021 повною собівартістю 1221,08 грн та відпускною ціною 1500,00 грн);

- наказ №46 від 13.09.2021 на встановлення цін з 01.10.2021 на торфобрикет - 1650,00 грн з ПДВ (калькуляція від 13.09.2021 повною собівартістю 1322,67 грн та відпускною ціною 1650,00 грн);

- наказ №53 від 22.10.2021 на встановлення цін з 01.11.2021 на торфобрикет- 1974,00 грн з ПДВ (калькуляція від 22.10.2021 повною собівартістю 1480,46 грн та відпускною ціною 1974,00 грн);

- наказ №67 від 29.11.2021 на встановлення цін з 01.12.2021 на торфобрикет - 2340,00 грн з ПДВ (калькуляція від 29.11.2021 повною собівартістю 1657,86 грн та відпускною ціною 2340,00 грн);

- наказ №13 від 16.05.2022 на встановлення цін з 17.05.2022 на торфобрикет - 2499,00 грн з ПДВ (калькуляція від 16.05.2022 повною собівартістю 1777,71 грн та відпускною ціною 2499,00 грн);

- наказ №15 від 20.05.2022 на встановлення цін з 23.05.2022 на торфобрикет - 2790,00 грн з ПДВ (калькуляція від 23.05.2022 повною собівартістю 1950,97 грн та відпускною ціною 2790,00 грн);

- наказ №24 від 28.07.2022 на встановлення цін з 01.08.2022 на торфобрикет - 2970,00 грн з ПДВ (калькуляція від 01.08.2022 повною собівартістю 2118,69 грн та відпускною ціною 2970,00 грн);

- наказ №29 від 21.10.2022 на встановлення цін з 01.11.2022 на торфобрикет - 3210,00 грн з ПДВ (калькуляція від 01.11.2022 повною собівартістю 2284, 34 грн та відпускною ціною 3210,00 грн);

- наказ №1 від 31.01.2023 на встановлення цін з 02.02.2023 на торфобрикет - 2970,00 грн з ПДВ (калькуляція від 02.02.2023 повною собівартістю 2284,34 грн та відпускною ціною 2970,00 грн) за пропозицією Філії «Смолинський торфозавод» (лист від 31.01.2023 № 4);

- наказ №6 від 03.05.2023 на встановлення цін з 08.05.2023 на торфобрикет - 3210,00 грн з ПДВ (калькуляція від 08.05.2023 повною собівартістю 2292,29 грн та відпускною ціною 3210,00 грн).

Таким чином, ДП «Чернігівторф» на реалізацію торфобрикету із вказаних дат запроваджені наступні ціни (на підставі затверджених калькуляцій):

- з 15.05.2020 - 1350,00 грн; з 19.07.2021 - 1500,00 грн; з 01.10.2021 - 1650,00 грн; з 01.11.2021 - 1974,00 грн; з 01.12.2021 - 2340,00 грн; з 17.05.2022 -2499,00 грн; з 23.05.2022 - 2790,00 грн; з 01.08.2022 - 2970,00 грн; з 01.11.2022 - 3210,00 грн. з 02.02.2023 - 2970,00 грн.; з 08.05.2023 - 3210,00 грн.

Встановлено, що діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ДП «Чернігівторф», виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 з директором ТОВ «ПІТЛЕНД» ОСОБА_6 , який діяв на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками ОСОБА_4 , укладено договір №14 від 21.04.2021 щодо поставки торф`яного брикету. Згідно попередніх домовленостей відвантаження товару згідно договору мало здійснюватися службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» за цінами, нижчими за собівартість виготовленої продукції.

Зазначений договір укладений з порушенням абз. 5 ч. 9 ст. 73 Господарського кодексу України від 16.01.2003.

Так, згідно з абзацом 5 частини 9 статті 73-1 Господарського кодексу України державні унітарні підприємства, рішення про надання згоди на вчинення господарського зобов`язання, щодо вчинення якого є заінтересованість, виноситься на розгляд органу, до сфери управління якого належить державне унітарне підприємство, якщо балансова вартість майна або послуг чи сума коштів, що підлягають наданню, відчуженню, отриманню або передачі відповідно до господарського зобов`язання, передбаченого частиною третьою цієї статті, перевищує 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності підприємства.

ДП «Чернігівторф» за своїми статутними повноваженнями є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної власності, як самостійний суб`єкт господарювання, засноване на основі державної власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України (суб`єкт управління) та входить до складу Державного концерну « Укрторф ».

Відповідно до п. 11.1 Статуту ДП «Чернігівторф» значним господарським зобов`язанням (правочином) підприємства визнається господарське зобов`язання (правочин), що вчиняється підприємством, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, чи сума коштів, що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності.

Тобто договори ціною 10% і більше від вартості активів мають обов`язково погоджуватись Фондом державного майна України, як органом управління.

Виходячи з вищевикладеного, без погодження з Фондом державного майна України, що було здійснено з метою маскування своєї протиправної діяльності, виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 укладено з директором ТОВ «ПІТЛЕНД» ОСОБА_6 договір № 14 від 21.04.2021, ціна якого перевищує 10 відсотків від вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності підприємства.

Встановлено також, що на виконання спільного з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинного умислу та попередніх домовленостей службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» в період з 17.05.2022 по 24.12.2022, тобто в період воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили відвантаження продукції на користь ТОВ «ПІТЛЕНД» за цінами, нижчими від планових калькуляцій собівартості продукції, затверджених наказами ДП «Чернігівторф», чим згідно висновку експерта № 25454/23-72 від 10.11.2023 ДП «Чернігівторф» спричинено збитки у розмірі 385 598,92 грн.

При цьому, незважаючи на те, що укладений договір № 29 від 29.12.2021, який вступив в силу 01.01.2022, передбачав, що ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачується, складає 2340,00 грн., відвантаження товарів на користь ТОВ «ПІТЛЕНД» в період з 17.05.2022 по 24.12.2022 згідно попередніх домовленостей між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» здійснено службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» за ціною, що визначена додатковою угодою № 1 від 01.10.2021 до договору № 14 від 21.04.2021 в сумі 1 650,00 грн. за 1 тону торфобрикету.

Одночасно з цим, незважаючи на те, що п. 2.5 договору № 14 від 21.04.2021 передбачав, що зміна ціни на продукцію, що є предметом договору підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між сторонами, а п. 2.6. договору передбачав можливість зміни ціни на продукції ДП «Чернігівторф» в односторонньому порядку, виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою зі службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», а також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 17.05.2022 по 24.12.2022 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, не укладалося жодних додаткових угод з ТОВ «ПІТЛЕНД» та ціна на продукцію не змінювалася в односторонньому порядку, тобто відвантаження товару відбувалося на умовах, завідомо збиткових для ДП «Чернігівторф»,

а саме за цінами, що були нижчі від планових калькуляцій собівартості продукції, затверджених наказами ДП «Чернігівторф».

Також встановлено, що ТОВ «ПІТЛЕНД» не володіло належною матеріальною базою, зокрема, складськими приміщеннями для зберігання продукції та доставка торф`яного брикету здійснювалася ДП «Чернігівторф» з філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» напряму кінцевому споживачу, з якими ТОВ «ПІТЛЕНД» попередньо укладало договори.

З метою приховування ознак протиправної діяльності, 30.03.2023 ОСОБА_6 , який діяв на виконання злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_8 та службових осіб філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» змінено керівника ТОВ «ПІТЛЕНД» на нерезидента України ОСОБА_13 , а також змінено засновника та бенефіціара ТОВ «ПІТЛЕНД» на юридичну особу-нерезидента ДАНЕКСПРО ЛТД, що зареєстрована в Республіці Сейшельські острови.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ДП «Чернігівторф», виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 укладено з директором ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 договір поставки торфобрикету № 07 від 22.02.2021. Згідно попередніх домовленостей відвантаження товару згідно договору мали здійснювати службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф».

Вказаний договір в порушення вимог Господарського кодексу України укладений виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 з директором ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 без здійснення погодження з Фондом державного майна України, що було здійснено з метою маскування протиправної діяльності.

Встановлено, що на виконання спільного злочинного умислу та попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» в період з моменту підписання договору 22.01.2022 по 28.02.2023, в тому числі і в період воєнного стану, здійснено відвантаження продукції на користь ТОВ «ВУДПРОМ» за цінами, нижчими ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф», на суму 489 679,56 грн.

Одночасно з цим, за вказівками ОСОБА_8 у вказаний період, в тому числі і в період воєнного стану, з Філії «Ірванцівський торфозавод ДП «Чернігівторф» здійснено відвантаження продукції на користь ТОВ «ВУДПРОМ» за цінами, нижчими ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф», на суму 129 393, 00 грн.

Вказаними злочинними діями ДП «Чернігівторф» спричинено збитки у розмірі у розмірі 515 893,80 грн. (без ПДВ).

При цьому, незважаючи на те, що п. 2.5 договору №14 від 21.04.2021 передбачав, що зміна ціни на продукцію, що є предметом договору, підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між сторонами, а п. 2.6. договору передбачав можливість зміни ціни на продукцію ДП «Чернігівторф» в односторонньому порядку, виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою зі службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» та директором ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 , умисно не відкориговано ціни продукції, тобто відвантаження товару відбувалося на умовах, завідомо збиткових для ДП «Чернігівторф», а саме за цінами, що були нижчі від затверджених наказами ДП «Чернігівторф».

Також встановлено, що ТОВ «ВУДПРОМ» не володіло належною матеріальною базою, зокрема, складськими приміщеннями для зберігання продукції та доставка торф`яного брикету здійснювалася ДП «Чернігівторф» з філій «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» та «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» напряму кінцевому споживачу, з якими ТОВ «ВУДПРОМ» попередньо укладало договори.

З огляду на зазначене, директор ТОВ «ВУДПРОМ» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_8 , службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», а також директором ТОВ «ПІТЛЕНД» ОСОБА_6 , який був залучений до злочинної діяльності в частині, що мала місце в ході взаємовідносин ДП «Чернігівторф» та ТОВ «ПІТЛЕНД», заволодів майном ДП «Чернігівторф» на загальну суму 901 492, 72 грн., що є особливо великим розміром.

04.12.2023 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Крім цього, органом досудового розслідування 04.12.2023 повідомлено ОСОБА_8 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Також органом досудового розслідування 04.12.2023 повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великому розмірі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у Чернігівській області №3/25-01-08-09/02968220 від 23.01.2023; висновком спеціаліста від 28.09.2023; протоколом огляду від 27.06.2023; висновком експерта від 10.11.2023 № 25454/23-72; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 від 02.06.2023, ОСОБА_15 від 24.05.2023, ОСОБА_16 від 24.05.2023, ОСОБА_17 від 16.06.2023; договорами №27 від 29.12.2021, №29 від 29.12.2021, №7 від 22.02.2021, №14 від 21.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України:

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 30.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 04.05.2024.

Однак, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на особливу складність кримінального провадження, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, необхідно допитати в якості свідка головного інженера філії «Смолинський торфзавод» ДП «Чернігіфторф» ОСОБА_12 , про допит якого було подано відповідне клопотання стороною захисту, та який на виклик до слідчого на 16.04.2024 та 18.04.2024 не з`явився.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення, зокрема, вини підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а результати призначеної у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи не можуть бути отримані до закінчення шестимісячного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 04.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 04.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1