Справа №705/6729/23
1-кс/705/895/24 УХВАЛА
26 червня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 через секретаріат до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в період 2015-2019 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам громади, шляхом виготовлення підроблених державних актів на право власності та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, відчужили з комунального майна м. Умань ряд земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах м. Умань Черкаської області, тим самим спричинили матеріального збитку інтересам громади м. Умань.
Зазначений запис внесений на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, а також в зв`язку з тим, що документи, які знаходяться в нотаріальній справі, можуть бути предметом злочину, підлягають вилученню та огляду та дослідженню відповідними експертними установами, і можуть бути визнані речовими доказами, та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Також просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику володільця майна приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки існує ймовірність приховування чи спотворення документів, до яких просить надати доступ слідчий.
Відтак клопотання розглядається за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, та без участі слідчого з огляду на подану заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1