Справа № 713/1349/24
Провадження №1-кп/713/110/24
УХВАЛА

іменем України

08.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.04.2024 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою , одруженого , на утриманні четверо дітей , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2024 близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на фоні побутових негараздів вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, кинув останню на ліжко, де обхопив своїми двома ногами ноги своєї дружини, та в подальшому схопив своєю правою рукою за ліву руку дружини ОСОБА_5 , а лівою рукою придушував за шию, при цьому сильно стискаючи ноги та руки, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив дружині ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці: на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, в кількості 2-х; на передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпіла з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.04.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6