overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/172/24
Провадження № 1-кс/163/123/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000011 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Розгляд указаного клопотання відкладений на 15:40 годину 21 лютого 2024 року.

Захисник володільця арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 електронною поштою надіслав клопотання про прийняття участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу розгляд клопотання за участі захисника володільця арештованого майна слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000058 о 15:40 годині 21 лютого 2024 року та подальші засідання розгляду цього клопотання провести з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Електронний суд.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1580/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою в.о. начальника Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000062,

У С Т А Н О В И В :

22.02.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга в.о. начальника Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000062 від 08.04.2022 повернути Комунальному підприємству "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради тимчасово вилучене майно: 2 системні блоки, а саме: системний блок чорного кольору з номером на наклейці 4492 та системний блок "Intel" S/N: G6JY1320049T з зарядним пристроєм.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою в.о. начальника Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000062.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні 23.02.2024 о 14:30 у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1).

3. Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги: слідчого СВ УСБУ в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000062 та представника КП "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 368/290/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000262 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять Охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000262 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 10 хв. 22.02.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/221/24
номер провадження 1-в/570/51/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , у справі за поданням начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Буча Київської області, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працював, одруженого, судимого

01 жовтня 2020 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання установи виконання покарань від 10.01.2024 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

В подальшому 02.02.2024 р. адміністрацією установи повідомлено суд про перевірку матеріалів щодо вчинення засудженим дисциплінарного проступку під час відбування покарання. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 132.02.2024 р. про залишення без розгляду зазначеного подання установи.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представник ДУ "Городоцький ВЦ №131"до суду не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" від 10.01.2024 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/1264/23
Провадження №1-в/712/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2023 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8645/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, якою подано заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді справи № 757/8645/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001135 від 25.12.2023 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді справи № 757/8645/24-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0001135 від 25.12.2023 - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2024 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 723/2002/17

Провадження № 51 - 420 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України та виправдано.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року касаційну скаргу представника потерпілої залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник потерпілоїусунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/5843/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2861/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, по ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком шість років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років.

19 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

08 лютого 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 09 лютого 2024 року була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 22 лютого 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2987/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 19 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №758/8101/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/297/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0002808 за апеляційною скаргою захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0002808 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

08 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від адвоката ОСОБА_7 , в якому він зазначив, що строк дії контракту з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі №121 від 30.12.2022 року, укладеного між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та ним закінчився 31.12.2023 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у Київському апеляційному суді.

Колегія суддів, розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року, було постановлено здійснювати розгляд даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як вбачається з вироку Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.111 КК України.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження проводився в порядку спеціального судового провадження, тобтоучасть захисника відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.52 КПК України є обов`язковою та те, що адвокат ОСОБА_7 повідомив Київський апеляційний суд про відсутність підстав для здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів, вважає за необхідне ініціювати вирішення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 та забезпечити прибуття іншого захисника в судове засідання до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.49, ст.52, ст.54 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів у Київському апеляційному суді та забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 годину 15 хвилин 03 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Справа № 186/263/24
Провадження № 1-кп/0186/226/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 24 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2024 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 15 лютого 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.185 КК України на 13:00 год. 06 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1