Справа № 463/9237/23
Провадження № 1-кп/463/242/24
У Х В А Л А

про привід

06 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 25.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 25.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду 13.05.2024 року, 27.05.2024 року та 06.06.2024 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Разом з тим, ухвала суду від 27.05.2024 року про привід обвинуваченого не виконана.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 13.05.2024 року, 27.05.2024 року та 06.06.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Крім того, ухвала суду від 27.05.2024 року про привід обвинуваченого не виконана.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ у судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 червня 2024 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання; начальнику ГУНП у Львівській області (оскільки попередня ухвала суду від 27.05.2024 року працівниками поліції не виконана) та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1