Справа № 180/1031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (скарга) адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 . Заборонено відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого, тому потреба в арешті відпала, просить повернути транспортний засіб ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання (скарги) за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання (скарги) за його відсутності, проти зняття арешту не заперечував, надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні у ОСОБА_4 . Заборонено відчуження, використання та розпорядження транспортним засобом.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого від 31 січня 2024 року, слідчий проти зняття арешту не заперечує, отже потреба в застосуванні арешту на даний час відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні та вилучений у ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 07 червня 2023 року.

Автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1