Справа № 466/2571/24
Провадження № 1-кс/466/988/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

15.03.2024 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.11.2023 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу автозапчастин до автомобіля, переписуючись у мережі «Viber» із мобільного номера НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в розмірі 55 800 грн, котрі він 11.11.2023 о 16:06 год., 13.11.2023 о 15:11 год та 15.11.2023 о 12:24 год перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 на банківську картку «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 , чим було спричинено матеріальну шкоду на суму 55 800 гривень.

14.03.2024 року в період часу з 07:54 год. до 09:05 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 466/2571/24 від 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro», сірого кольору, серійний номер CO2NX50YG3QC та зарядний пристрій до даного ноутбуку, які поміщено у спец. пакет «Національна поліція України» PSP 3366403.

Постановою дізнавача від 14.03.2024 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу автозапчастин до автомобіля, переписуючись у мережі «Viber» із мобільного номера НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в розмірі 55 800 грн, котрі він 11.11.2023 о 16:06 год., 13.11.2023 о 15:11 год та 15.11.2023 о 12:24 год перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 на банківську картку «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 , чим було спричинено матеріальну шкоду на суму 55 800 гривень.

14.03.2024 року в період часу з 07:54 год. до 09:05 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 466/2571/24 від 07.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro», сірого кольору, серійний номер CO2NX50YG3QC та зарядний пристрій до даного ноутбуку, які поміщено у спец. пакет «Національна поліція України» PSP 3366403.

Постановою дізнавача від 14.03.2024 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, що мав місце 14.03.2024 року в період часу з 07:54 год. до 09:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro», сірого кольору, серійний номер CO2NX50YG3QC та зарядний пристрій до даного ноутбуку, які поміщено у спец. пакет «Національна поліція України» PSP 3366403.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1