Номер провадження 1-кп/754/200/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001116 від 29.04.2021 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з"ясування, чи виконані підписи ОСОБА_5 та понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в усіх графах навпроти їх прізвищ у протоколі обшуку від 21.04.2021 р. у квартирі АДРЕСА_2 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання захисника, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає вхиодячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Захисник подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення допустимості доказу сторони обвинувачення - протоколу обшуку, зокрема, з"ясування, чи належать підписи у протоколі обвинуваченому та понятим навпроти їх прізвищ.

Зазначений доказ досліджений під час судового розгляду, також судом досліджено відеозапис, застосований під час проведення обшуку. Цим доказам у сукупності з іншими доказами суд надасть оцінку під час прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи з метою з"ясування, чи виконані підписи ОСОБА_5 та понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в усіх графах навпроти їх прізвищ у протоколі обшуку від 21.04.2021 р. у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -