Справа № 131/676/24
Номер провадження 1-кс/131/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 05.05.2024 р. до чергової частини ВП № 3 ВРУП ГУНІ у Вінницькій області на спецлінію 102 від КНП Оратівської ЛПЛ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 05.05.2024 року близько 22 години знаходячись за кермом мотоцикла марки «SPARK» синього кольору без державного номеру, яким рухалась по автомобільній дорозі в с.Балабанівка по вул.Щорса, біля електричної опори під №80 в напрямку с.Фронтівка Оратівської ТГ, не впоралась з керуванням вчинивши перекидання мотоцикла внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітки, струс головного мозку. Пасажиром мотоцикла, на час ДТП був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і є власником даного мотоциклу та надав право керування ним ОСОБА_3

06.05.2024 р. по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.05.2024 р. о 00:20 годині старшим слідчим СВ ВП №3 проведено огляд місця події частини автомобільної дороги, що в АДРЕСА_2 , біля електричної опори під №80 під час якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARK» синього кольору без державного номеру з наявними на його рамі номером «SP162FM*R1000757», на якому наявні механічні пошкодження, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , який доставлено на зберігання території СПД №1 ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області, що в смт Оратів по АДРЕСА_3 .

Також вилучений мотоцикл стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що він буде визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження, тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, ст.слідчий слідчого відділу просить накласти на нього арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2024 року майно в АДРЕСА_1 , біля електричної опори під №80 мотоцикл марки «SPARK» синього кольору без державного номеру з наявними на його рамі номером «SP162FM*R1000757», фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні території СПД №1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: