Ст. 1 із 4
Справа №303/8/21
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення показань свідка, наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020 року за №0000234 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про оголошення показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, яке мотивував наступним.

В рамках вказаного кримінального провадження задокументовано протиправну діяльність організованої групи, яка займалась незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин на території Закарпатської області. Зокрема, вказані обставини підтверджуються показаннями легендованих свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які були залучені до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному провадженні. Наразі судом допитано свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили показання, надані під час досудового розслідування. Було також заплановано допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 . Проте, відповідно до листа УСБУ у Закарпатській області від 14.02.2024 року, ОСОБА_8 з квітня 2022 року по теперішній час перебуває за кордоном та встановити із нею зв`язок та повідомити про дату і час проведення судового засідання не вдалося, що унеможливлює забезпечення доставки її як свідка та допиту в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм КПК України, суд сприймає показання свідків безпосередньо, але в даному випадку є необхідним зрівноважити конкуруючі інтереси сторони захисту та сторони обвинувачення. Вагомою причиною неявки свідка ОСОБА_8 є тривале її

Ст. 2 із 4

перебування за межами території України, відсутність будь-яких даних про точне місце її перебування та наявні засоби зв`язку, показання якої у сукупності з іншими доказами є важливими для доведення факту перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин учасниками організованого злочинного угрупування.

Неможливість безпосереднього допиту свідка в суді не повинна заганяти правосуддя у глухий кут з огляду на значення цього доказу для встановлення обставин справи, надані свідком показання не є вирішальною підставою для засудження, можуть бути перевірені, підтверджені та взаємоузгоджені з іншими доказами, а сторона захисту має право подавати зауваження щодо протоколу допиту, а також спростувати, за бажанням, показання свідка шляхом допиту інших свідків, чи шляхом надання інших доказів.

З метою правильного вирішення озвученого клопотання та оцінки допустимості показань відсутнього свідка потрібно виконати трискладовий тест («тест ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Йдеться про з`ясування таких обставин: 1) чи існували поважні причини для неявки свідка до суду та відповідно для прийняття показань недопитаного відсутнього свідка як доказів; 2) чи були показання відсутнього свідка єдиною або вирішальною підставою для засудження обвинуваченого; 3) чи існували достатні врівноважуючи фактори, у тому числі вагомі процесуальні гарантії, здатні компенсувати незручності стороні захисту в результаті допуску доказу та забезпечити щоб судовий розгляд у цілому був справедливим.

З урахуванням того, що показання свідка ОСОБА_8 мають значення для доведення винуватості осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не є єдиним доказом та можуть бути перевірені іншими дослідженими під час судового розгляду доказами та з метою забезпечення повноти, об`єктивності дослідження доказів у кримінальному провадженні, просив оголосити показання свідка ОСОБА_8 , надані нею на стадії досудового розслідування, та долучити до матеріалів справи протокол її допиту в якості свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечив щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення в суді показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що згідно правил КПК України, суд допитує свідка у судовому засіданні, як зазначено у клопотанні прокурора, суд сприймає показання свідків безпосередньо. У зв`язку з чим вважає, що підстав для задоволення даного клопотання не має.

Дослідивши клопотання прокурора про оголошення показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу даного клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Стороною обвинувачення в суді заявлено клопотання про допит безпосередньо в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , явку яких для допиту прокурор був зобов`язаний забезпечити.

Як свідчить інформація, зазначена у листі т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 20.03.2024 року, в ході проведення заходів отримано дані про те, що ОСОБА_8 з квітня 2022 року по теперішній час перебуває за кордоном. Поряд з цим, не вдалось встановити зв`язок з ОСОБА_8 та повідомити її про дату і час проведення наступного судового засідання, що унеможливлює забезпечити її як свідка та допитати в режимі відеоконференції.

Згідно вимог статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та

Ст. 3 із 4

законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст.22 КПК України).

Згідно положення ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, крім інших встановлених законом прав, має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту.

Згідно вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Вищевказані положення Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що оголошення показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 позбавило б права сторону захисту брати участь у допиті цього свідка у судовому засіданні безпосередньо судом.

Посилання прокурора при обгрунтуванні клопотання на потребу виконати трискладовий тест («тест Аль-Хаваджа і Тахері») не звільняє суд від обов`язку при розгляді кримінального провадження забезпечити додержання вимог, викладених у статтях 22, 23, 42, 46 КПК України. У протилежному випадку, у відповідності до положення, викладеного в ч. 4 ст. 95 КПК України, суд буде не вправі обгрунтувати будь-які свої висновки показаннями свідка ОСОБА_8 .

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному

Ст. 4 із 4

провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 42, 46, 95, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 , наданих нею на стадії досудового слідства, та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1