ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, утриманців не має, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

24 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного йому покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України на 2 роки іспитового строку;

27 грудня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 29 грудня 2022 року звільнився по відбуттю покарання;

04 серпня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. - ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури в апеляційній скарзі просив вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи такі вимоги тим, що судом першої інстанції було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, зокрема, не застосовано при призначенні покарання обвинуваченому вимоги ст. 71 КК України.

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в апеляційній скарзі просить вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін. В обґрунтування свої вимог прокурор посилався на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме, вказує на те, що судом першої інстанції при призначенні остаточного покарання не було застосовано вимоги ст. 71 КК України до невідбутої частини покарання, призначеної за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового.

За вказаними апеляційними скаргами судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06 травня 2024 року.

Однак, 06 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з`явився, причини своє неявки суду не повідомив.

В свою чергу, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про ухвалення нового вироку відносно ОСОБА_7 , що погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів приходить до висновку, що явка ОСОБА_7 в судові засідання є обов`язковому, у зв`язку із чим вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в наступне судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року.

Виконання приводу, колегія суддів вважає за необхідне доручити відділу поліції, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001878 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року.

Доручити виконання приводу СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) обвинуваченого ОСОБА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4