ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1196/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень, за участі прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що вирок, яким останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. набрав законної сили 10.08.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_3 повідомлений про необхідність сплати штрафу особисто та через телефонний зв`язок на номер НОМЕР_1 , попереджений про відповідальність за ухилення від покарання, останній просив суд розстрочити сплату штрафу на 12 місяців, в зв`язку з відсутністю коштів в сумі 17 000 грн.

В зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 20.11.2023 р. (вих. №21/6/4594-23) скеровано подання до суду на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 18.12.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровській області (вх.№3838 від 27.12.2023) подання органу пробації задоволено, засудженому розстрочено штраф на 12 місяців, починаючи з 18.12.2023 року до 18.12.2024 року рівними частинами щомісячний платіж: у розмірі 1416,67 грн., з рішенням суду від 18.12.2023 року та відповідальністю не виконання його згідно вимог ст. 26 КВК України ОСОБА_3 належним чином повідомлений, також останньому надано реквізити Петриківського районного суду для сплати штрафу.

Станом на 19.01.2024 ОСОБА_3 документ про сплату штрафу не надав до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське, в телефонній розмові пояснив, що про необхідність сплати чергової частини штрафу він знає, але штраф не сплатив, в зв`язку з відсутністю коштів (не отримав зарплату), ОСОБА_3 зобов`язався надати до органу пробації документ про сплату частини штрафу до 24.01.2024 року.

Відповідно отриманої в електронній формі інформації від Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків гр. ОСОБА_3 за 2023 рік отримував доходи.

Станом на 19.01.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу, що свідчить про свідоме не виконання узгодженої міри покарання, а тому матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника «Центр пробацїї», оскільки відсутні відомості про можливість заміни несплаченої суми на громадські роботи ОСОБА_3 .

Представник органу пробації до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та повідомленням у додатку «Viber», про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає здійснити розгляд подання у відсутність засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження і дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

20.11.2023 органом пробації скеровано подання до суду на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 18.12.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровській області подання органу пробації задоволено, засудженому розстрочено штраф на 12 місяців, починаючи з 18.12.2023 року до 18.12.2024 року рівними частинами по 1416,67 грн., щомісячно.

Станом на 19.01.2024 штраф засуджений не сплатив.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 (далі Порядок).

Так пунктом 7 Порядку передбачено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. (п. 10 Порядку).

Оскільки матеріали подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не містять відомостей про виклик засудженого, проведення з ним бесіди і з`ясування обставин сплати ним штрафу з роз`ясненням правових наслідків несплати штрафу, тому суд приходить до висновку, що не дотримано порядку (алгоритму дій) який передує зверненню до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1