Справа № 570/767/24
номер провадження 1-в/570/87/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області об`єднане провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липовецького районного суду від 08.11.2021 за частиною 2 статті 286 КК України до покарання у виді позбавленням волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання, з іспитовим строком, тривалістю в 2 роки. Згідно з ст.76 ч.І п.1, 2 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 13.04.2022 вирок Липовецького районного суду від 08.11.2021 щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотань засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим засуджений та його захисник клопочуть про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки відповідно до характеристики та висновку комісії виправного центру засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Захисник просив подане ним та засудженим клопотання задовольнити та вказав, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений просив задовольнити подані відносно нього клопотання.

Згідно гарантійного листа ФОП ОСОБА_7 у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений буде працевлаштований підсобним робітником з посадовим окладом у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 коп. та відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Відповідно до матеріалів справи та характеристики засудженого з 02.06.2022 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. До вказаного виправного центру засуджений був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі він стягнень не має. За час відбування покарання тричі заохочувавсяправами начальника установи. 11.03.2024 закінчено виконавче провадження у зв`язку із сплатою засудженим на користь Національної служби здоров`я України боргу у сумі 43099, 91 грн. за виконавчим листом відповідно до вироку суду. Із висновку державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» щодо можливості застосування до засудженого положень ст. 82 КК України вбачається, що засуджений став на шлях виправлення.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці двадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1