Справа №760/5381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 28.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126 від 28.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в соціальній мережі «Фейсбук», що містить відомості про можливі шахрайські дії щодо незаконного заволодіння квартирою, що розташована по АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді з КП КМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.07.2023 квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.10.1997.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2021 спадкоємицею 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , 1937 р.н. передано її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_8 є власницею всієї квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно договору купівлі- продажу від 27.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені якої діє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 від 07.09.2021 року продає кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені якої діє ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору купівлі продажу від 07.12.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продала кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_5 09.03.2022, з початку повномасштабного вторгнення в Україну російської федерації виїхала з України за кордон і, перебуваючи в республіці Австрія в місті Санкт Йогант в Тіролі у закладі для літніх людей звернулася до посольства України в вищевказаній республіці з заявою про те, що бажає повернутися в Україну за місцем проживання та реєстрації, і що квартира АДРЕСА_3 належить їй.

З метою встановлення обставин отримання особами, які фігурують в рамках розслідування даного кримінального провадження, а також ідентифікації цих осіб, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертиз, для яких необхідні оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з не встановленням місця перебування останнього відібрати у нього у встановленому Законом порядку експериментальні зразки підпису та почерку не представляється можливим.

Відповідно до витягу Інформаційного порталу Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово зверталася самостійно або відносно останньої до ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявами , які були зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 48280 від 29.08.2021, 49439 від 04.09.2021, №57925 від 23.09.2020, №19201 від 17.05.2023 та були внесені відомості до ЄРДР за № 0002453 від 06.09.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України . .

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_10 зберігаються матеріали події, відомості про які були внесені до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень за номерами № 48280 від 29.08.2021, 49439 від 04.09.2021, №57925 від 23.09.2020, в оригіналах яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які входять до складу групи дізнання у кримінальному провадженні №0000126 від 28.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів матеріалів події, відомості про які внесені до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_13 за номерами №48280 від 29.08.2021, №57925 від 23.09.2020 та №19201 від 17.05.2023,

- оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002453 від 06.09.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами ЄО та ЄРДР (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1