Справа № 461/252/24
Провадження № 1-кс/461/2205/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, виготовити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме:

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка відправляла посилку

№0865;

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала посилку

№0865;

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала грошові кошти від отримувача посилки № 0865, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та отримання поштових відправлень від осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що житель Львівської області за попередньою змовою з групою осіб, здійснює придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до матеріалів провадження, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постійній основі здійснює відправку спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у посилках, використовуючи послуги компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_5 , використовуючи анкетні дані іншої особи ОСОБА_6 , відправив на адресу ОСОБА_7 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку з наступним номеромами експрес-накладної: 0865, а в подальшому в одному із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав грошові кошти від одержувача посилки.

Зокрема, 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою

АДРЕСА_1 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено вісім пристроїв чорного кольору з маркуванням Н2 візуально схожі на power bank в комплекті з USB проводами (упаковані у вісім заводських картонних коробах білого кольору із голубими вставками), два чорних роутери, в комплекті із зарядними пристроями та USB проводами (упаковані у прозорі поліетиленові пакети), а також картонний короб обмотаний клейкою синьою стрічкою, в якому були поміщені вищевказані пристрої.

В ході попереднього огляду вказаних пристроїв, що останні за технічними характеристиками, зовнішнім виглядом та іншими параметрами, можуть відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про посилку №0865, про її відправника ОСОБА_5 та отримувача ОСОБА_7 , а також про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від отримувача вказаних посилок, що самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, виготовити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме:

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка відправляла посилку

№0865;

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала посилку

№0865;

-відеозаписи із камер відеоспостереження щодо особи, яка отримувала грошові кошти від отримувача посилки № 0865, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1