ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6156/24
провадження № 1-кс/753/1106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 13 березня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2024 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення щодо можливих неправомірних дій працівниками центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають в привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділення трудової реабілітації молоді з інвалідністю Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відділення), всупереч наявного конфлікту інтересів в розумінні закону України «Про запобігання корупції», запропонувала директору Центру ОСОБА_6 , прийняти у відділення на роботу прибиральником свого сина ОСОБА_7 , якого було працевлаштовано за безстроковим трудовим договором з 5 січня 2022 року на підставі заяви про прийняття на роботу та наказу від 4 січня 2022 року № 1-к з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, тарифним розрядом 2 та доплатою за використання дезінфекційних засобів в розмірі 10% від посадового окладу.

В ході допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також в результаті аналізу документів, наданих центром, зокрема: матеріалів службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_7 на роботі та невиконання прибирання в відділенні, роздруківки з системи охорони «Сіріус» стало відомо, що ОСОБА_7 фактично не виходив на роботу, а посадові обов`язки прибиральника ніхто не виконував.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що заробітна плата, а також інші виплати грошових коштів у вигляді надбавок, доплат та премій ОСОБА_7 здійснювалися безпідставно, всупереч норм законодавства, визначених чинним Кодексом законів про працю України, законом України «Про оплату праці», колективним договором, положенням про оплату праці, іншим нормативно-правовим актам, що регулюють підстави нарахування та виплати заробітної плати працівникам установ захисту населення впродовж періоду, починаючи з 5 січня 2022 року по 12 грудня 2023 року.

В наданих директором центру документах, а саме в особовій картці працівника прибиральника ОСОБА_7 зазначено, що він користується абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 . Вказаний номер належать та/або раніше належав зазначеній особі.

У зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отримання нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номера, який належав/належить ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Особа у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до особової картки ОСОБА_7 він користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять дані та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру абонента за період часу з 5 січня 2022 року по 12 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1