1Справа № 335/7815/23 1-кп/335/395/2024
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який місця реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше судимого: 1) 21.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі ; 2) 13.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 умовно-достроково звільнений з Вільнянської ВК Запорізької обл. №20. Строк невідбутого покарання 1 рік 7 днів; 3) 17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. Згідно ст. 71, 72 КК України частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011. 03.06.2015 року апеляційним судом м. Запоріжжя згідно ст. 407, 418, 419 КПК України звільнений від відбуття невідбутого строку покарання строком 1 рік 7 місяців. 05.06.2015 звільнений з Запорізького СІЗО по відбуттю строку покарання; 4) 06.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до200 годин громадських робіт; 5) 21.07.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 25 днів; 6) 14.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України поглинено за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 7) 16.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 25 днів; 8) 11.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. 01.06.2017 року Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 та відмінено в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки 9 місяців. Згідно ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 9) 15.08.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області приведено у відповідність вирок Апеляційного суду від 01.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового складання вироків призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 27.12.2019 звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання; 10) 27.04.2023 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
Так, наприкінці січня 2023 року, більш точний час та дату встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційних колодязів, розташованих біля будинку № 68 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, які визначив об`єктом злочинного посягання.
Перебуваючи у вказаних каналізаційних колодязях, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 89 метрів, який знаходиться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1317 гривень 80 копійки, згідно висновку судового експерта № 201 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, наприкінці січня 2023 року, більш точний час та дату встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційних колодязів, розташованих біля будинків № 13, 14 та АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаних каналізаційних колодязях, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 86 метрів, який знаходиться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2151 гривень 72 копійки, згідно висновку судового експерта № 204 від 01.07.2023 Нос. А.С.
Крім того, на початку березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись біля фасаду будинку № 153 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабелі зв`язку, які знаходяться на балансі АТ «Укртелеком», а саме: ТПП 50x2x0,4, довжиною 86 метрів, вартістю 2151 гривень 72 копійки; три ділянки кабелю зв`язку ТПП 30x2x0,4, загальною довжиною 129 метрів, вартістю 1910 гривень 08 копійок; дві ділянки кабелю зв`язку ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 106 метрів, вартістю 1051 гривень 22 копійок; вісім ділянок кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 441 метр, вартістю 2217 гривень 11 копійок;
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначені відрізки кабелів та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7 330 гривень 13 копійок, згідно висновку судового експерта № 203 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, на початку березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, проник до під`їзду № 1, розташованого у будинку № 65 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя.
Перебуваючи у вказаному підїзді, а саме між першим та другим поверхами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізавши мідний кабель, ТПП 20x2, довжиною 11 метрів, який знаходиться на балансі ПАТ «КИЇВСТАР», таємно викрав його.
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ПАТ «КИЇВСТАР» матеріальний збиток на суму 588 гривень 17 копійок, згідно висновку судового експерта № 197 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, 12.04.2023 приблизно о 19 годині 20 хвилин 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 11 по вул. Якова Новицького у м. Запоріжжя.
Перебуваючи у вказаному каналізаційному колодязі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, довжиною 4 метрів, який знаходиться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 511 гривень 92 копійок, згідно висновку судового експерта № 198 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, 07.05.2023 приблизно 14 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знаходячись біля фасаду будинку № 24 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжя, за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав броньований волоконно-оптичний кабель, ОКЛБг-24 ОВ, довжиною 120 метрів, який знаходиться на балансі ПрАТ «ВФ УКРАЇНА».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, однак 08.05.2023 о 18.55 годині останній був затриманий працівниками поліції з частиною викраденого майна.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» матеріальний збиток на суму 4389 гривень 60 копійок, згідно висновку судового експерта № 199 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, приблизно 10.05.2023 у нічний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційних колодязів, розташованих біля будинку № 20 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжя.
Перебуваючи у вказаних каналізаційних колодязях, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 43 метри, який знаходиться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 776 гривень 60 копійок, згідно висновку судового експерта № 202 від 29.06.2023 Нос. А.С.
Крім того, приблизно 15.06.2023 приблизно о 17-22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційних колодязів, розташованих біля будинку № 52 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя.
Перебуваючи у вказаних каналізаційних колодязях, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабель звязку ТПП 50x2x0,4, довжиною 50 метрів, який знаходиться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначений відрізок кабелю та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1526 гривень 10 копійок, згідно висновку судового експерта № 195 від 01.07.2023 Нос. А.С.
Крім того, приблизно 18.06.2023 приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до каналізаційного колодязю, розташованого біля будинку № 52 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя.
Перебуваючи у вказаному каналізаційному колодязі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник до підземної кабельної каналізації, де за допомогою інструментів, які були при ньому, перерізав кабелі звязку ТПП 100x2x0,4, довжиною 3 метри, вартістю 184 гривень 05 копійок та ТГІП 200x2x0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 6052 гривні 52 копійки, які знаходяться на балансі АТ «Укртелеком».
Після чого ОСОБА_5 таємно викрав зазначені відрізки кабелів утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 6236 гривень 57 копійок, згідно висновку судового експерта № 194 від 01.07.2023 Нос. А.С.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за фактом викрадення майна за всіма епізодами визнав повністю. Фактичні обставини справи не оспорював, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З обсягом та вартістю викраденого майна, викладеному в обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за епізодом крадіжки майна АТ „ Укртелеком наприкінці січня 2023 року, біля будинку № 68 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, АТ „ Укртелеком наприкінці січня 2023 року біля будинків № 13, 14 та АДРЕСА_1 , ПАТ «КИЇВСТАР» на початку березня 2023 року підїзду № 1, розташованого у будинку № 65 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, АТ „ Укртелеком 12.04.2023 приблизно о 19 годині 20 хвилин 2023 біля будинку № 11 по вул. Якова Новицького у м. Запоріжжя, АТ „ Укртелеком 10.05.2023 у нічний час біля будинку № 11 по вул. Якова Новицького у м. Запоріжжя біля будинку № 20 по вул. Лєрмонтова у м. Запоріжжя, АТ „ Укретелоком 15.06.2023 приблизно о 17- 22 годині біля будинку № 52 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, АТ „Укртелеком 18.06.2023 приблизно о 16-05 годині біля будинку № 52 по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за епізодом крадіжки майна АТ „ Укртелеком на початку березня 2023 року біля фасаду будинку № 153 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, ПрАТ „ ВФ Україна 07.05.2023 року приблизно 14-03 години біля фасаду будинку АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше неодноразово судимий, злочинні дії скоїв зокрема в період відбування покарання з випробувальним терміном, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2023 року, відповідно до відповіді КУ «ОКЗ НПД» ЗОР ОСОБА_5 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 2011 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом. Востаннє 12.06.2015 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, опіоїдів. Синдром залежності» та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на кількість епізодів злочинної діяльності та наявність судимостей підстав для застосування до обвинуваченого при призначенні покарання ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Заявлений представником потерпілого ПрАТ „ Київстар адвокатом ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 454 гривень 63 гривень обвинуваченим визнається, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року із застосуванням ст.72 КК України частково приєднати до призначеного покарання та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов, заявлений потерпілим представником потерпілого ПрАТ „ Київстар адвокатом ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПрАТ „ Київстар матеріальну шкоду у розмірі 454 гривень 63 копійок.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1