Справа № 686/4162/24
Провадження № 1-кс/686/2670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000506,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2024 року на належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024, близько 12 години 30 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини Львівського шосе зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку до вул. Хотовицького, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину Львівського шосе із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків та після надання медичної допомоги в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради відпущена додому.

Дане кримінальне правопорушення 11.02.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000506, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

11.02.2024 після огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

11.02.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.05.2009 власником автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується заявою слідчого.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 13.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000506 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя