Справа № 569/8344/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт, в період доби, обвинуваченому у об`єднаному кримінальному провадженні №0000679 від 22.08.2023 (№0000376 від 13.03.2024) ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000679 від 22.08.2023 (№0000376 від 13.03.2024) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання прозміну щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт, в період доби. Клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в рамках кримінального провадження №0000679 від 22.08.2023,до підозрюваного ОСОБА_4 було застосованозапобіжний захід у виді тримання під вартою; одночасно визначено розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 121 120 гривень. Також, ухвалою постановлено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України. 28.03.2024 за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 внесено заставу у вищевказаному розмірі. Отже, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави. За цей час, ОСОБА_4 покладені обов`язки не порушував. Покликаючись на наведене, просить змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт, з забороною залишати місце проживання в період доби з 23:00 год. до 05:00 год. та повернути ОСОБА_6 заставу внесену за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, додатково вказав, що повернення застави надасть можливість відшкодувати завдану потерпілим майнову шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника.

Прокурор щодо заявленого клопотання прозміну щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт, в період доби, та повернення застави ОСОБА_6 , не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням сторони захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

28.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в рамках кримінального провадження №0000679 від 22.08.2023,до підозрюваного ОСОБА_4 було застосованозапобіжний захід у виді тримання під вартою; одночасно визначено розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 121 120 гривень. Також, ухвалою постановлено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

28.03.2024, ОСОБА_6 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі, визначеному згаданою ухвалою слідчого судді від 28.03.2024, що стверджується квитанцією (дублікатом чека).

Відтак, в силу положення ст. 182 КПК України, та вищевказаної ухвали слідчого судді від 28.03.2024, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід, у виді застави.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Також, ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на домашній арешт, в період доби, з забороною залишати місце проживання з 23:00 год., до 05:00 год. та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що стосовно обвинуваченого суд прийняв рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави та застосував до останнього інший вид домашній арешт, в період доби, слід повернути ОСОБА_6 заставу, внесену останньою 28.03.2024, за ОСОБА_4 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 28.03.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну щодо обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні №0000679 від 22.08.2023 (№0000376 від 13.03.2024) ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт, в період доби, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби, строком до 20.08.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах, бомбосховищах на випадок оголошення повітряної тривоги.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20.08.2024.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, що внесена нею 28.03.2024 за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5210/24 від 28.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1