Провадження № 1-в/742/63/24
Єдиний унікальний № 742/540/23
УХВАЛА

18 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.03.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185, ст.69, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 20.04.2023.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, з`являлася для реєстрації до Прилуцького РВ у встановлений їй день. Не допускала порушень заходів, які були передбачені «Індивідуальним планом роботи». Із характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно - скарг на її поведінку до органу самоорганізації населення не надходило, громадського порядку не порушує.

Згідно вимоги на судимість за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового злочину не вчинила.

Відповідно до довідки слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області станом на кінець випробувального терміну відкритих кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 немає. Свою вину визнала повністю, зробила належні висновки, виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності протягом випробувального терміну не притягувалася та нового злочину не вчинила, чим довела, що стала на шлях виправлення.

Випробувальний термін збіг повністю - 02.03.2024.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.

Суд дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, нового адміністративного та кримінального правопорушення не скоїла, покладені на неї судом обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року за ч.4 ст.185, ст.69 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7