Код суду 233 Справа № 233/1469/24
Вирок
Іменем України
02 травня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скулин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідник санітар 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 07 березня 2024 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 :
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби і проходячи її на посаді розвідника санітара 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст.9,11,16,127,128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на початку вересня 2023 року, більш точної дати під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу лісосмуги у селі Скулин Ковельського району Волинської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя із дикорослих рослин роду конопель наркотичних засобів канабіс, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив зірване листя та підробив його, внаслідок чого одержав готовий до вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого поклав до трьох поліетиленових пакетів та заховав у картону коробку з окопними свічками, тим самим почав умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за місцем свого мешкання, без мети збуту для особистого вживання.
В подальшому, 12 лютого 2024 року, у ранковий час, більш точного часу під час проведення слідства, встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , діючи умисно попросив свого батька ОСОБА_6 відправити йому «Новою поштою», раніше підготовлену посилку, в середині якої були окопні свічки, серед яких були три полімерні пакети, з речовиною яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, не повідомивши останнього про вміст посилки. Тим самим ОСОБА_5 умисно, незаконно здійснив пересилання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
07 березня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 березня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1111-НЗПРАП від 27.02.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 07 березня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1111-НЗПРАП від 27.02.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня, 84 копійки.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 127,62 г, який відповідно до квитанції №572 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №572) після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1