Справа № 521/9012/24
Номер провадження:1-кс/521/1643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням №0000143 від 26.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням №0000143 від 26.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України.

25.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , в якому він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила документ на перереєстрацію належного майна ОСОБА_5 .

Крім цього, 12.04.2024, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , у якій він просить на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 05.04.2024 (справа № 521/5101/24, провадження 1-кс/5211064/24), внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, в інтересах ОСОБА_5 , за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого стало відомо, що у травні місяці 2021 року він придбав автомобіль марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 як ушкоджений автомобіль з США, який в цьому ж місяці разом з ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.05.2021 передав на ремонт своєму знайомому ОСОБА_7 , після чого у зв`язку з військовою агресією рф проти України, 28.02.2022 виїхав за межі території України і по сьогоднішній день не повертався.

Згодом ОСОБА_7 , якому було залишено транспортний засіб для здійснення ремонтних робіт перестав виходити на зв`язок і ОСОБА_5 виявив у своєму мобільному додатку «Дія» відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.05.2021.

Надалі, в ході розслідування було встановлено, що в період з 19 по 20 лютого 2024 без згоди власника, а саме ОСОБА_5 та без його присутності, оскільки останній офіційно знаходився за кордоном було переоформлено вказаний транспортний засіб на ОСОБА_8 . Ніяких довіреностей ОСОБА_5 не надавав та обставини переоформлення зазначеного транспортного засобу йому не відомі. Сума завданих збитків становить 703 244 гривні 43 копійки.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , стало відомо, що на початку 2024 він знайшов в Інтернеті оголошення про продаж автомобіля марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 , після чого зв`язався по номеру, який був зазначений в оголошенні і домовився про зустріч та огляд даного транспортного засобу, який відбувався в автосалоні «Імперія Авто».

Після чого, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який займався продажем даного автомобіля та оформленням усіх документів почалася процедура переоформлення, зокрема ОСОБА_8 передали пакет відповідних документів, які він повинен був підписати, з даних документів він дізнався, що власником являвся ОСОБА_5 , якого ОСОБА_8 не бачив особисто і документи підписувались лише з його сторони, після чого він віддав пакет документів ОСОБА_9 , які він повернув вже згодом з усіма підписами в тому числі підписами ОСОБА_5 .

Під час розслідування, було встановлено, що 07.03.2024 транспортний засіб марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було переоформлено на гр. ОСОБА_8 , в результаті переоформлення транспортному засобу було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Крім цього, з`ясовано, що 19.02.2024 укладено договір комісії між ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 з однієї сторони «комісіонер» та ОСОБА_5 , з другої сторони «комітент». Відповідно до умов договору комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 . Окрім того, 20.02.2024 укладено договір купівлі продажу транспортного засобу між ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 з однієї сторони «продавець» та ОСОБА_8 з другої сторони «покупець». Предметом договору виступає транспортний засіб марки марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 . У договорах зазначені реквізити ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що передача документів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДР ТЗ) від торгуючої організації ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме акту огляду та акту технічного стану, було здійснено за електронним підписом довіреної особи ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 . У витягі з журналу подій ЄДР 19.02.2024 та 20.02.2024 за допомогою електронно-цифрового підпису здійснені дії з вдалою перевіркою ЕЦП, а саме зареєстровано акт технічного стану №327/24/1/000786 та акт огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановленої особи, яка вчинила ряд дій з метою заволодіння транспортним засобом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Також звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просила розглянути його за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до:

- документів щодо надання ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації торгуючої організації;

- відомостей виконаних дій (логу) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 із наданням інформації щодо використання зовнішніх програмам під час обміну інформацією між Єдиним державним реєстром транспортних засобів та програмами, які не включені в систему реєстру за період часу з 01.01.2022 по 05.06.2024, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- відомостей виконаних дій в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 із наданням інформації про ІР-адреси, MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до реєстрів та складання актів огляду ТЗ, договорів комісії та договорів купівлі-проваджу ТЗ , зі вказівкою самої ІР-адреси, MAC-адреси, дати, часу та виду дії, за період часу з 01.01.2022 по 05.06.2024, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- інформації щодо осіб ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які здійснювали пошук, отримували інформацію та здійснювали реєстраційні дії (із зазначенням дати дії, особи яка її виконувала, рухомого майна, ІР-адрес) вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованному вигляді) за період часу з 01.01.2022 по 05.06.2024, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

Надати можливість слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , вилучити з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином копії документів вказаних в ухвалі слідчого судді.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.06.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.07.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_22