Провадження №1-кс/760/3919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 23.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням у якому просить призначити у кримінальному провадженні №0001133 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Вивчивши клопотання та долучені матеріали, прихожу до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Також до клопотання необхідно додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановлює ухвалу.

В порушення вищевказаних вимог до клопотання не було долучено доказів відмови слідчим, прокурором в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, а також копії документів які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання, оскільки воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 23.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1