Справа № 344/3706/24
Провадження № 11-сс/4808/76/24
Івано-Франківський апеляційний суд
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 28 квітня 2024 року включно. Визначено заставу в межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 600 гривень 00 коп.
Вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягала до задоволення, та судове рішення підлягало до скасування з постановленням нової ухвали, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Подія кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_2 відбулася протягом іспитового строку.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів на підтвердження підозри, така підозра є обґрунтованою.

Наявність ризиків, які зазначені органом досудового розслідування, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_2 усвідомлює неминучість покарання та те, що санкція ч. 2 ст. 296 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі, він раніше судимий та на даний час його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки; незаконно впливати на потерплих, свідків, інших підозрюваних, оскільки ОСОБА_2 знає їх анкетні відомості та адреси проживання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 може не прибувати на виклики, тим самим затягувати хід досудового розслідування, так як йому належним чином тричі було вручено повістки про явку до органів досудового розслідування, однак жодного разу він не з`явився та переховувався від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 якого на підставі ст.75 КК України судом вже було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки на шлях виправлення не став та продовжує займатись злочинною діяльності та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, є підтвердженими.

Таким чином, сукупність даних про особу підозрюваного разом з обґрунтованістю підозри за ч. 2 ст. 296 КК України, та доведеністю ризиків, в тому числі підозра у вчиненні кримінального правопорушення групою осіб із застосуванням насильства, надавало право відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1

"27" березня 2024 р.