Провадження №1-кп/761/3405/2024
В И Р О К

іменем України

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

09 липня 2024 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 25.02.2024 по 26.06.2024, будучи особою, направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, умисно ухилився від її проходження. Так, 08.12.2023 Шевченківським районним судом м. Києва (справа № 761/41836/23, провадження № 3/761/8625/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та направленням ОСОБА_3 , відповідно до ст. 39-1 КУпАП до Центру справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43 для проходження Типової програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. В подальшому, 20.02.2024 Центром у справах сім`ї та жінок Шевченківського району міста Києва отримано копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлення його для проходження Типової програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. З метою зміни насильницької поведінки, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей та з метою виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 Управлінням соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації скеровано лист від 27.02.2024, а також Центром у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва скеровано лист від 26.02.2024, про проходження останнім відповідної Типової програми для кривдників та необхідність з`явитись 12.03.2024 об 11 год. 30 хв. або 14.03.2024 об 11 год. 00 хв. до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43, для мотиваційної бесіди і укладання договору про проходження Типової програми для кривдників, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва. Листом Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва від 15.03.2024 Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та Шевченківське УП ГУНП у м. Києві повідомлені, що ОСОБА_3 не з`явився у зазначені дні до Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва. 25.02.2024 працівниками СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ознайомлено з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/41836/23, провадження № 3/761/8625/2023) та попереджено про кримінальну відповідальність в разі неявки або ухилення від проходження Типової програми для кривдників. У подальшому, в період часу з 25.02.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_3 , будучи особою направленою судом для проходження Типової програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження та маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки неявки, до уповноваженої особи Центру у справах сім`ї та жінок Шевченківського району м. Києва без поважних причин не з`явився, таким чином, умисно ухилившись від проходження Типової програми для кривдників.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України,є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній є пенсіонером, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше не судимою особою.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67 КК України обтяжують або пом`якшують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 390-1, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України визначити для ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити для ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя