Справа №443/584/24
Провадження №1-в/443/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2021 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15 КК України, ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 роки 6 місяців іспитового строку,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що останній під час відбування покарання з випробуванням загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Нового злочину не вчиняв, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.03.2024.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, про прийняте рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання пробації просить задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 КК України, ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 роки 6 місяців іспитового строку

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №2/2022 р., зважаючи на те, що на протязі іспитового строку рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не було скасовано, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2021, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1