єдиний унікальний номер справи 553/1682/22
номер провадження 1-в/531/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка клопотання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданому клопотанні ставиться питання про приведення вказаного вироку у відповідність, оскільки у вступній частині вироку не вказано попередню судимість ОСОБА_3 21 липня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Останній вирок також не враховано при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Представник Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду не з`явився. На електронну пошту суду надійшов лист начальника установи ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника орану пробації, у якому також зазначено, що ОСОБА_3 знятий з обліку Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 06 вересня 2023 року у зв`язку зі зміною місця проживання. Особову справу переслано до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області для виконання за територіальністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшов лист з клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому також заперечує проти клопотання і вважає, що вироки відносно ОСОБА_3 мають виконуватися окремо.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 23 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 6-7).

В той же час, встановлено, що дійсно у вступній частині вироку не вказано попередню судимість ОСОБА_3 21 липня 2022 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 3-5). Вказаний вирок також не враховано при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

Згідно абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У той же час, відповідно до змісту вироку Ленінського районного суду м. Полтави, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено до кримінального правопорушення, за яке останнього було засуджено вироком Машівського районного суду Полтавської області.

Отже, підстави для застосування положень ст. 71 КК України у даному випадку відсутні.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

У даному випадку, обома вироками ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що виключає можливість призначення останньому остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, оскільки за обома вироками ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України з певним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, призначення остаточного покарання ОСОБА_3 за двома вироками шляхом повного чи частково складення призначених покарань погіршуватиме його становище, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, на думку суду, вироки Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року та Машівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 слід виконувати окремо.

На підставі викладеного, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити у повному обсязі.

Вироки Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року та Машівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд з моменту отримання її копії.

.

Суддя