Справа № 577/2776/24
Провадження № 1-кс/577/931/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яке належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.05.2024 року о 09:33 год. на автодорозі "Шевченкове-Великий Самбір" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 при перевірці було виявлено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

21.05.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

21.05.2024 року у період часу з 10:00 год. до 10:20 год. старшим дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на ділянці місцевості, а саме на автодорозі між с. Великий Самбір та с. Шевченкове, Конотопського р-ну, в публічно доступному місці, керуючись ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, у присутності понятих, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії АТ№ 079147 від 16.08.2018, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.05.2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії АТ№ 079147 від 16.08.2018, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

21 травня 2024 року старшим дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судово технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.13).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.3).

21 травня 2024 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії АТ№ 079147 від 16.08.2018 року, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 (а.с.6-8).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії АТ№ 079147 від 16.08.2018 року, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом (а.с.11).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на нього накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.05.2024 року під час огляду місця події майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії АТ№ 079147 від 16.08.2018 року, з відкритими категоріями А1, А2, Е1, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , яке належить останньому, шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1