Провадження № 1в/337/45/2024
ЄУН № 337/1297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому вказав, що за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року.

24.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ст. 185 ч.3 КК України, та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року призначено покарання у вигляді 4 років і на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком в 3 роки.

Просить зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 24.10.2019 по 16.04.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, заяв не надав.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить у клопотанні відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 (з доповненням) та його захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 в цій справі залишено без змін.

Таким чином вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2023 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 року, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2019 року по 16.04.2020 року за попереднім вирок, за яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК.

Таким чином ОСОБА_3 оскаржував вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року у тому числі з мотивів не зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.10.2019 року по 16.04.2020 року.

Запорізький апеляційний суд в ухвалі від 13.02.2024 року відносно вимог обвинуваченого про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 24.10.2019 року по 16.04.2020 року за попереднім вироком суду, вважає їх не прийнятними. Адже строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у даному кримінальному провадженні було повністю зараховано оскаржуваним вироком, а відповідно до змісту попереднього вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2020 року, на який посилається обвинувачений і за яким просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, запобіжний захід до нього не застосовувався.

За результатами апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, як і істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку - 3 років - не скоїть нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Також у вироку вказано, що запобіжний захід не обирався.

Матеріали справи (ЄУН № 337/1297/23) не містять підтвердження перебування ОСОБА_3 під вартою у період з 24.10.2019 року по 16.04.2020 року.

Частиною першою ст. 537 КПК України у пунктах 1 - 13-4 чітко визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, а відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку суду від 15.11.2023 року відсутні.

З огляду на наведене клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: