У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

22.02.2024 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 22.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично володів на момент вилучення ОСОБА_5 з визначенням місця зберігання на території відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; - належний ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким фактично володів на момент вилучення ОСОБА_7 з визначенням місця зберігання на розсуд слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; - належний ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначенням місця зберігання на території відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2024 до чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлено про те, що 21.02.2024 о 22:25 годині в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Зміївській поблизу будинку №20 ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованими на узбіччі автомобілями ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта, забійної рани чола і в стані середньої тяжкості була госпіталізована до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова" ХМР, а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді забою зовнішніх кісток носу.

21.02.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено транспортні засоби, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Також було встановлено, що на момент вилучення транспортних засобів: ОСОБА_5 фактично володів автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 фактично володів автомобілем ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 є власником автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Прокурор вважав, що тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, будь-яких заяв до суду не подавав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 також в судове засідання не прибув, будь-яких заяв до суду не подавав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, володільців та власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1-3 статті 64-2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 22.02.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

З рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 21.02.2024 вбачається, що 21.02.2024 надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2023 вбачається, що поблизу будинку №5 по вул. Зміївській в с. Лиман Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі слідами механічних ушкоджень.

Даними копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 підтверджується, що автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 підтверджується, що автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 підтверджується, що автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 .

Станом на час вилучення транспортних засобів ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх фактичними володільцями були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 22.02.2024 вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та визначено їх місце зберігання на території ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Транспортні засоби щодо яких вимагається арешт, вилучені з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів є речовими доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2024 автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, який належить ОСОБА_4 , а фактично ним володів на момент вилучення ОСОБА_5 .

3. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2024 автомобіль ВАЗ-21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень, який належить ОСОБА_6 , а фактично ним володів на момент вилучення ОСОБА_7 .

4. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2024 автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі слідами механічних ушкоджень, який належить ОСОБА_9 .

5. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1