Провадження № 1-кп/761/151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 22.01.2014, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який неодружений, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Про причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, судом здійснювались спроби забезпечити явку особи, щодо якої розглядається клопотання, в судові засідання, зокрема і шляхом застосування приводу до ОСОБА_2 . Разом з тим, вказані спроби суду не досягли відповідної мети з огляду на наступні обставини.

Так, з матеріалів, які надійшли до суду з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановлено, що ОСОБА_2 перетнув кордон України 26.03.2022 в польському напрямку і станом на день виконання ухвали про привід не повертався. Разом з тим, за вказаною у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характкеру адресою місця реєстрації ОСОБА_2 виявлено не було, двері квартири ніхто не відчинив. В результаті спілкування із сусідами останні повідомили, що тривалий час ОСОБА_2 не бачили, його місцезнаходження невідоме, жодних зв`язків з ним не підтримують.

З огляду на вказані обставини, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про надання дозволу на затримання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Так, прокурор вказав на те, що у зв`язку із систематичною неявкою ОСОБА_2 , який ухиляється від суду, неможливо у повній мірі проводити судовий розгляд. Так, останній не повідомляє про причини свого неприбуття, а зв`язок у сторони обвинувачення із ОСОБА_2 відсутній. Разом з тим, перебуваючи на свободі без запобіжного заходу, ОСОБА_2 становить загрозу суспільству та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також додав, що ОСОБА_2 оголошений у розшук в інших кримінальних провадженнях.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_2 у розшук заперечив. Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади і був вимушений виїхати з України, рятуючи своє життя після повномасштабного вторгнення рф. На сьогодні ОСОБА_2 отримав громадянство рф та постійно проживає на території московської області, не має наміру повертатися на територію України до завершення бойових дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Частина 1 ст. 512 КПК України закріплює обов`язковість проведення судового розгляду клопотання про зактосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У ході судового розгляду судом встанолено, що ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у судові засідання не з`являється, інформацію про причини неявки та їх поважність суду не надає. Разом з тим, захисник ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_2 перебуває на території московської області та отримав громадянство рф. Відтак, наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За аналогією закону ч. 1 ст. 188 КПК України уповноважує прокурора звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відтак, наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, пред`явлений ОСОБА_2 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування його від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії особи, щодо якої вирушється питання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, щодо неприбуття у судові засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення примусової госпіталізації та лікування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому проведенню судового розгляду, яке проводиться за обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про затосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи, що ОСОБА_2 , перебуває на території рф, отримав громадянство іноземної держави, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 188-191, 331, 335, 370, 372, 506-508, 512, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який неодружений, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевчеківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Надати дозвіл на затримання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який неодружений, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження (справа № 761/11092/14-к)за обвинуваченням ОСОБА_2 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1