Справа № 234/996/22
Провадження № 1-кп/202/791/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, дистанційно - в режимі відеконференції, кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року за № 0000506, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.09.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

- 20.02.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.297, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

- 20.11.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звідки викрав дві металеві труби довжиною 3 метри, діаметром 4 сантиметри, вартістю 93 гривні 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на суму 93 гривні 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_7 звідки викрав металеву трубу довжиною 2, 2 метри, діаметром 2 сантиметри, вартістю 20 гривень 90 копійок після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 20 гривень 90 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_8 звідки викрав металеву трубу довжиною 90 сантиметрів, діаметром 3 сантиметри, та металеву трубу довжиною 2,5 метри, діаметром 3 сантиметри, загальною вартістю 32 гривні 30 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 32 гривні 30 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звідки викрав металеві труби, три труби довжиною 2,4 метри, діаметр 4,5 сантиметри, дві труби довжиною 3 метри, діаметром 4,5 сантиметри, загальною вартістю 83 гривень 70 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму вартістю 83 гривень 70 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_11 звідки викрав дві металеві труби, довжиною 2,5 метра, діаметром 4 сантиметри, загальною вартістю 38 гривень 75 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 38 гривень 75 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу могилі ОСОБА_12 , звідки викрав металеві труби, дві металеві труб довжиною 2,1 метри, діаметром 4 сантиметри, три металевих труби довжиною 2,6 метри, діаметром 4 сантиметри, та дві металеві труби довжиною 3 метри, діаметром 4 сантиметри, загальною 279 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 279 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу могилі ОСОБА_13 , звідки викрав металеву трубу довжиною 3, 8 метри, діаметром 4 сантиметри, вартістю 58 гривень 90 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 58 гривень 90 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звідки викрав металеві труби, чотири металеві труби довжиною 3,1 метри, діаметром 4 сантиметри, дві металеві труби довжиною 3 метри, діаметром 4 сантиметри, загальною вартістю 297 гривень 60 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 297 гривень 60 копійок,

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звідки викрав металеву трубу довжиною 3,5 метри, діаметром 2,5 сантиметри, вартістю 33 гривні 25 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на суму 33 гривні 25 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 25 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_18 звідки викрав металеві труби, дві труби довжиною 2,8 метри, діаметром 4 сантиметри, дві труби довжиною 2,3 метри, діаметром 4 сантиметри, загальною вартістю 158 гривень 10 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 158 гривен 10 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_19 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . ОСОБА_22 звідки викрав дві металеві труби довжиною 5,5 метри, діаметром 4 сантиметри, загальною вартістю 85 гривень 25 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 85 гривень 25 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 звідки викрав дві металеві труби довжиною 2,8 метри, діаметром 6 сантиметри, загальною вартістю 43 гривні 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 43 гривні 40 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу могилі ОСОБА_25 звідки викрав дві металеві труби довжиною 2,8 метри, діаметром 6 сантиметри, загальною вартістю 43 гривні 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 43 гривень 40 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу могилі ОСОБА_26 звідки викрав дві металеві труби довжиною 2,8 метри, діаметром 6 сантиметри, та одну металеву трубу довжиною 1,8 метри, діаметром 6 сантиметрів, загальною вартістю 114 гривень 70 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 114 гривень 70 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу могилі ОСОБА_27 звідки викрав чотири металеві труби довжиною 2,8 метри, діаметром 5 сантиметри, та дві металеві труби довжиною 2,1 метри, діаметром 5 сантиметрів, загально вартістю 238 гривень 70 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень 70 копійок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 620 гривень 95 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

Представник потерпілого СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ рекомендації №6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, не зробив належних висновків та продовжив злочинну діяльність, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Разом з тим, згідно приписів ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 34 КК рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема за ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, як вбачається з обвинувального акту, така обтяжуюча покарання обставина, як рецидив кримінальних правопорушень - в обвинуваченні ОСОБА_4 не висувалася.

Таким чином, суд не може самостійно виходити за межі пред`явленого обвинувачення в частині можливого погіршення становища обвинуваченого. Отже, дотримуючись позиції державного обвинувачення, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки така обтяжуюча обставина як рецидив кримінальних правопорушень, є поза межами висунутого обвинувачення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 року (Справа № 214/4920/16-к, провадження № 51-2920 км 18).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України до обвинуваченого - суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 року, поставлене йому у вину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв, до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк призначеного покарання, строк відбутого ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: 6 металевих труб, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого СКП «Ритуальна служба» - залишити у власності СКП «Ритуальна служба».

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1