У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/517/24

Провадження № 1-кс/936/69/2024

14.06.2024 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повної інформації про відправників отримувача посилок у період з 18.01.2024 по 12.05.2024, які направлялися на ім`я ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_1 , місця точної адреси звідки вона була відправлена та анкетні тіні відправника та отримувача посилок, їх прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, номеру мобільного телефону, інформацію про опис посилок та оголошену вартість їх, а також тимчасовий доступ до інформації, а саме з ідеозаписів з камер відеоспостережень у період з 18.01.2024 по 12.05.2024 всередині приміщення відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , набув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено -- метамфетамін, після чого у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин. З цією метою, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, згідно висновку експерта- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін масою 0,1851 грам, до моменту, коли 26.02.2024 в 15:21 год., перебуваючи в квартирному приміщенні за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , за надання останнім грошових коштів, у сумі 600 грн. За вказаних обставин ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Крім цього, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 08.05.2024, незаконно набув з метою подальшого збуту від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину згідно висновку експерта, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0087 грам, яку в подальшому переніс до власного автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 , яку там зберігав до 08.05.2024, при цьому ОСОБА_4 через засоби мобільного зв`язку попередньо домовившись про зустріч з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , для отримання грошових коштів в розмірі 3000 грн., для подальшого придбання психотропних речовин. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, 08.05.2024 перебуваючи у автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 під час руху між населеними пунктами село Нижні Ворота - селище Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, повторно, з корисливих спонукань, перевозив психотропну речовину, згідно висновку експерта, обіг якої заборонено, а саме PVP, масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0087 грам, яку 08.05.2024 близько 17:40 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за надання останнім частини грошових коштів, у сумі 200 гривень з попередньо обумовленої суми 3000 грн. Надалі, 08.05.2024 близько 18:00 год. приїхавши на автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 до села Пилипець, Хустського району, Закарпатської області переслідуючи злочинний умисел спрямований на подальший незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав частину грошових коштів у сумі 2000 грн. (з попередньо обумовленої суми 3000 грн. від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 з метою придбання та подальшого збуту йому психотропної речовини. Разом з цим, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення та незаконний збут психотропних речовин, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 12.05.2024, незаконно набув від невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту, згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,1522 грам, яку в. подальшому незаконно переніс до власного автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 де незаконно зберігав та перевозив до моменту, коли 12.05.2024 близько 14:42 год., перебуваючи автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_4 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за надання останнім грошових коштів, у сумі 2000 грн. з попередньо обумовленої суми 3000 грн, які були передані ОСОБА_4 08.05.2024 близько 18:00 год. у селі Пилипець, Хустського району, Закарпатської області. За дане діяння ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні, кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно. Вказані психотропні речовини за оперативною інформацією, невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 було відправлено за допомогою поштового відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 18.01.2024 по 12.05.2024 з м. Одеса до селища Воловень, Мукачівського району, Закарпатської області та в подальшому ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою збуту, збував вказані психотропні речовини серед мешканців Мукачівського району. Закарпатської області.

У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у наданні інформації про відправників та отримувача посилок у період з 18.01.2024 по 12.05.2024, які відправлялися на ім`я ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_1 , а також місця, точної адреси звідки вона була відправлена та анкетні дані відправника та отримувача посилок, а тому виникла необхідність із отриманням тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, до заявленого клопотанні додав заяву в якій зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2024 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні за №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повної інформації про відправників отримувача посилок у період з 18.01.2024 по 12.05.2024, які направлялися на ім`я ОСОБА_4 , н.т. НОМЕР_1 , місця точної адреси звідки вона була відправлена та анкетні дані відправника та отримувача посилок, їх прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, номеру мобільного телефону, інформацію про опис посилок та оголошену вартість їх, а також тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостережень у період з 18.01.2024 по 12.05.2024 всередині приміщення відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1