ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6010/24
провадження № 1-кс/753/1083/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001580 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження за №0001580 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на фоні раптово виниклих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, взяв до рук перцевий балон та розпилив в обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, взявши до рук ніж господарсько-побутового призначення, наніс ним один цілеспрямований удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічний гемопневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.03.2024 року з 17 год. 48 хв. по 18 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на коридорі 2-го поверху було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет з-зовні схожий на ніж із наявною на ньому слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127419»;

- предмет з-зовні схожий на газовий балон, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1373382.

24.03.2024 року з 19 год. 31 хв. по 19 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_5 :

- кофту чорного кольору (водолазку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127416»;

- кофту чорного кольору (толстовку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127417»;

- шкіряну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області карману, яку поміщено до паперового конверту, опечатаною печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, опечатано клейкою стрічкою «Національної поліції України».

24.03.2024 року з 22 год. 16 хв. по 22 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, за письмовою згодою власника квартири, в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 :

- штани чорного кольору, всередині яких джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1740011.

Вилучені речі в рамках даного кримінального провадження визнано речовими доказами, оскільки вони можуть містити інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальн ому провадженні, з метою його збереження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи викладені у клопотанні, заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України прокурор зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що вилучені речі та предмети є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути відчуженим, знищеним або передане іншим особам.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділом Дарницького Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 24.03.2024 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 24.03.2024 о 20 год. 28 хв.

25.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 24.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 на коридорі 2-го поверху, під час огляду місця події був виявлений та вилучений предмет з-зовні схожий на ніж із наявною на ньому слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127419»; предмет з-зовні схожий на газовий балон, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1373382.

24.03.2024 року з 19 год. 31 хв. по 19 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду місця події було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_5 : кофту чорного кольору (водолазку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127416»; кофту чорного кольору (толстовку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127417»; шкіряну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області карману, яку поміщено до паперового конверту, опечатаною печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, опечатано клейкою стрічкою «Національної поліції України».

24.03.2024 року з 22 год. 16 хв. по 22 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду квартири було виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме штани чорного кольору, всередині яких джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1740011. При цьому, огляд проводився за письмової згоди володільця майна ОСОБА_6 , яка надала відповідну заяву на ім`я слідчого.

Постановою слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2024 зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001580.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, речі, на які прокурор просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, а також з метою об`єктивного всебічного досудового розслідування та необхідності встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, а також, що за вказаних обставин таке обмеження прав власника (володільця) цього майна є співмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет з-зовні схожий на ніж із наявною на ньому слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127419»; предмет з-зовні схожий на газовий балон, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1373382, які були виявлені та вилучені 24.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 на коридорі 2-го поверху під час огляду місця події.

Накласти арешт на кофту чорного кольору (водолазку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127416»; кофту чорного кольору (толстовку) зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області грудної клітини, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою «NPP-0127417»; шкіряну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та розрізом в області карману, яку поміщено до паперового конверту, опечатаною печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у м. Києві, опечатано клейкою стрічкою «Національної поліції України», які були вилучені 24.03.2024 у потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 під час огляду місця події.

Накласти арешт на штани чорного кольору, всередині яких джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1740011, які були виявлені та вилучені 24.03.2024 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1