Справа № 589/2315/19
Провадження № 1-кп/589/44/24
УХВАЛА

м. Шостка

30 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про зміну порядку судового розгляду у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_4 в суді встановлена його неосудність, тобто встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти зміни порядку судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченим главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою злочину у стані неосудності, або осудності, але захворювання нею на психічну хворобу до постановлення вироку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку розгляду, продовження розгляду кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Крім цього прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_4 та його захист, кожен окремо, дав пояснення в яких зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314-316, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 309 КК України та продовжувати розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 309 КК України України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 годин 15.02.2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1