Справа № 287/836/24
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що 06.05.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в месенджері «Вайбер» в шкільній групі « НОМЕР_1 » знайшла повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » про надання грошової допомоги українцям в розмірі 6800 грн. та перейшла за посиланням в повідомленні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 5160 гри. на невідому банківську картку.

07.05.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на думку слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно руху коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.05.2024 року, із зазначенням повного рахунку (номеру картки) отримувача грошових коштів 06.05.2024 року, наданням IP-адреси пристроїв з яких здійснювалися входи в особистий кабінет клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.05.2024 року. Також якщо отримувачем вказаних грошових коштів являється клієнт банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про рух коштів по рахунку отримувача із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 06.05.2024 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в Головному офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Разом з тим слідчим в клопотанні не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, з яких вбачалась би необхідність у отриманні інформації щодо проведення операцій по банківських рахунках у період з 06.05.2024 року по даний час, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що кошти з рахунку ОСОБА_5 перераховувались 05.05.2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме: інформацію стосовно руху коштів по банківським карткам потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 06.05.2024 року, із зазначенням повного рахунку (номеру картки) отримувача грошових коштів 06.05.2024 року, надати ІР-адреси пристроїв з яких здійснювалися входи в особистий кабінет клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.05.2024 року. Також якщо отримувачем вказаних грошових коштів являється клієнт банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати виписки по банківській картці отримувача в період з 06.05.2024 року по 27.05.2024 року включно з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкети громадянина, на якого в банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювалися банківська картка; копії документів, що посвідчують особу власника картки (паспорт, ІПН), абонентського номеру з яким працює картка, що перебувають у володінні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1