ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3692/24

Провадження № 1-кс/210/1063/24

24 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000648 від 04.06.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, № 49/2024 від 05.02.2024 року, № 271/2024 від 06.05.2024 року) в Україні введено воєнний стан.

27.04.2024 року, о 13:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: вул. Соборності, буд. 6А, в Металургійному районі в м. Кривому Розі, підійшла до торговельних прилавків із доглядовими та декоративними косметичними засобами, де знаходилась продукція, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяла з прилавку: 1 упаковку ватних паличок «Lito New» в кількості 200 шт. вартістю 18, 90 гривень, 1 захисний флюїд для обличчя «L'Oreal Paris Revitalift Clinical Anti-UV Fluid, SPF 50+» ємкістю 50 мл. вартістю 741, 87 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 підійшла до іншого прилавку з декоративними косметичними засобами, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно взяла: 1 олію-тінт для губ «LAMEL Make Up All in One Lip Tinted Plumping Oil» тон 402 ємкістю 3 мл. в кількості вартістю 213, 67 гривень, 1 праймер для вій «GlamBee» вагою 10 г в кількості 1 вартістю 41, 50 гривень, 1 олію для губ «LCF» з блискітками «Апельсин» ємкістю 4 мл. вартістю 51, 80 гривень.

Поклавши в кишені верхнього одягу вищевказані товари, які належать та реалізуються у магазині ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись товарами на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди, загальна сума якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 07.06.2024 № CE-19/104-24/23485-ТВ становить 1201, 74 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Також, 25.05.2024 року, о 11:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: вул. Соборності, буд. 6А, в Металургійному районі в м. Кривому Розі, підійшла до торговельних прилавків із доглядовими та декоративними косметичними засобами, де знаходилась продукція, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяла з прилавку: 1 фреш-гель для вмивання «Біокон Натуральний догляд Освіжальний» ємкістю 150 мл. вартістю 71, 97 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 підійшла до іншого прилавку з декоративними косметичними засобами, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно взяла:: 1 туш для вій GlamBee HIT Mascara коричнева вагою 14 г вартістю 45, 33 гривень, 1 туш для вій «Eveline Cosmetics Extension Volume Professional Make-Up Екстремальний об`єм і подовження», Black, ємкістю 10 мл. вартістю 118, 40 гривень, 1 помаду-олівець для губ «GlamBee Auto Crayon Lipstick» тон 03, вагою 1.5 г вартістю 45, 62 гривень, 1 помаду-олівець для губ «GlamBee Pencil Lipstick Cream» тон 03, вагою 1.5 г вартістю 43, 78 гривень.

Поклавши в кишені верхнього одягу вищевказані товари, які належать та реалізуються у магазині ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись товарами на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди, загальна сума якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.06.2024 № CE-19/104-24/23488-ТВ становить 325, 10 гривень.

Крім того, 11.05.2024 року, о 12:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «РУШ», , який розташований за адресою: вул. Соборності, буд. 6А, в Металургійному районі в м. Кривому Розі, підійшла до торговельних прилавків із доглядовими, гігієнічними та декоративними косметичними засобами, де знаходилась продукція, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяла з прилавку із доглядовими засобами: 1 вирівнювальний скраб для обличчя «Simple Kind to Skin Smoothing Facial Scrub» ємкістю 75 мл. вартістю 118, 33 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 підійшла до інших торговельних прилавків, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно взяла з прилавку декоративними косметичними засобами,: 1 рідкий консилер «Patricia Ledo Correct Concealer» тон 02, ємкістю 4 мл вартістю 139, 00 гривень, 1 розсипчасту пудру для обличчя «Patricia Ledo Loose Powder», тон 03, вагою 11 г вартістю 186, 54 гривень, а також з прилавку з гігієнічними засобами: 1 антиперспірант-стік «Rexona Sexy Bouquet Яскравий букет», жіночий, 40 мл. вартістю 124, 33 гривень.

Поклавши в кишені верхнього одягу вищевказані товари, які належать та реалізуються у магазині ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 , пройшла касову зону магазину ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись товарами на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди, загальна сума якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.06.2024 № CE-19/104-24/23490-ТВ становить 568, 2 гривень.

Загальний збиток ТОВ «РУШ» склав 2095, 04 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

21.06.2024 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на переконання слідства органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

За фактом заяви від ТОВ «РУШ» від 03.06.2024 року, внесеного до ЄРДР за №000648 від 04.06.2024 року: Протокол огляду місця події від 03.06.2024 року з додатками; Протоколом огляду предмета від 04.06.2024 року; Висновок експерта №CE-19/104-24/23485-ТВ від 07.06.2024 року; Допит представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_7 від 08.06.2024 року; Протоколом огляду документу від 11.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024 року; Протокол додаткового огляду місця події від 20.06.2024 року.

За фактом заяви від ТОВ «РУШ» від 03.06.2024 року, внесеного до ЄРДР за №000649 від 04.06.2024 року: Висновок судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-24/23488-ТВ від 10.06.2024 року; Допит представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_7 від 08.06.2024 року; Протоколом огляду документу від 11.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Протокол огляду місця події від 20.06.2024 року.

За фактом заяви від ТОВ «РУШ» від 03.06.2024 року, внесеного до ЄРДР за №000650 від 04.06.2024 року: Висновок судово - товарознавчої експертизи № CE-19/104-24/23490-ТВ від 06.06.2024 року; Допит представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_7 від 08.06.2024 року; Протоколом огляду документу від 11.06.2024 року; Допит свідка ОСОБА_8 від 12.06.2024 року; Протокол огляду місця події від 20.06.2024 року.

21.06.2024 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000648, №0000649, №0000650 у зв`язку достатніми підставами вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою.

Після чого, у об`єднаному кримінальному проваджені №0000648 проведено допит підозрюваної ОСОБА_5 від 21.06.2024 року, а також, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин справи 21.06.2024 року проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій за участю підозрюваної ОСОБА_5 , обстановки вчинення та обставин вчинення нею злочину.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку із вчиненням нею умисних тяжких злочинів, може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 не має законних джерел доходів для задоволення базових потреб у їжі, одязі, тощо, оскільки офіційно не працевлаштована.

Викладені обставини дають достатні підстави слідству вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрювана проти клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів, при цьому найбільш м`яким запобіжним заходом, який на досудовому слідстві застосовується до підозрюваного слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 04.06.2024 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 04.06.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй діянь.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, дані, що характеризують її особу, її сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000648 від 04.06.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 24 червня 2024 року по 22 серпня 2024 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами в кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 22 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1