МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Справа №370/664/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еска Капітал» на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еска Капітал», 08.03.2024 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» () ОСОБА_4 від 19.02.2024, яка зареєстрована у канцелярії ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 27.02.2024 за вхідним номером С-42 від 27.02.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289 КК України, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еска Капітал» подав клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені, подали заяву про відкладення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку із проведенням службової наради Слідчого управління ГУ НП в Київській області. Також подали пояснення, що заяви скаржників розглянуті, і по результату розгляду нема підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не встановлено, а вбачається існування господарсько правових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

19.02.2024 представником ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» () ОСОБА_4 до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення вчиненого ТОВ «МАСТЕРКЛААС» (код ЄРДПОУ 39101464), які шахрайським шляхом скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: комбайн, зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 670, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» (), чим було нанесено матеріальних збитків на суму 2743115,62 грн.

27.02.2024 заяву ОСОБА_4 отримано уповноваженою особою ВП №3 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області, що підтверджується відміткою штампу на копії заяви та зареєстровану у канцелярії ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за вхідним номером С-42 від 27.02.2024.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» ОСОБА_4 , скарга в цій частині визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Оскільки вказаною нормою не передбачено визнання бездіяльності неправомірною, то у цій частині скарга заявника не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 214 КПК України питання попередньої правової кваліфікації злочину, підслідності вказаного кримінального провадження, їх об`єднання, виділення належать виключно слідчому, прокурору та є його дискрецією, а тому і в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еска Капітал» на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою представника ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» () ОСОБА_4 від 19.02.2024, яка зареєстрована у канцелярії ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 27.02.2024 за вхідним номером С-42 від 27.02.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1