Справа № 944/7330/23
Провадження №1-в/944/33/24
УХВАЛА

22.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2023 Яворівським районним судом Львівської області за ч ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч.1-3 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,0 грн,

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штраф ОСОБА_4

11.03.2023 начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подав повідомлення про те, що ОСОБА_4 , з обліку знятий у зв`язку зі сплатою штрафу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ,0 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з принципу диспозитивності та зважаючи на те, що ОСОБА_4 сплатив штраф, а заявником знято з обліку засудженого, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

у х в а л и в :

подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1