"06" травня 2024 р. Справа № 363/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000621 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що 01.05.2024 р. приблизно о 20.45 год. на проїзній частині вул. Шолуденка біля буд. 6Г в м. Вишгород Київської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував технічно справним автомобілем CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Шолуденка в напрямку вул. Ватутіна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляду перелому основи черепу.

02.05.2024 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.05.2024 р. старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині АДРЕСА_1 оглянутий транспортний засіб - автомобіль CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . Транспортний засіб вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 транспортний засіб: автомобіль CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2024), а саме має механічні пошкодження кузова автомобіля.

Власником автомобіля CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (т. НОМЕР_3 ).

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічну експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу та місця наїзду на пішохода, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану, на підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму, в якій не заперечувала проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні слідчого транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописаний речовий доказ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб, який визнаний речовим доказом.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль CITROEN NEMO реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1