печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000686,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000686.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, задоволено частково. Надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.04.2023 на проведення володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час проведення 23.05.2023 обшуку було вилучене майно, а саме: ноутбук і зарядним приладом до нього марки «НР» модель Conpag Са 58-2825 31 5СВ 2524 D71 40290820; ноутбук і зарядним пристроєм до нього марки «KER. Банківські картки: приват банк: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Raiffeisen Bank Aval: НОМЕР_7 ; Monobank: НОМЕР_38: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Reise Bank : НОМЕР_11 ; Seus Caneleon: НОМЕР_12 ; CAT Альфа Банк. Мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1 НОМЕР_13 , imeil 2: НОМЕР_14 (модель НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, imeil 1. НОМЕР_16 , ітєіі. 2. НОМЕР_17 , (модель НОМЕР_18 ), мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1: НОМЕР_19 , imeil 2: НОМЕР_20 (модель НОМЕР_21 ), мобільний телефон марки Iphone 12, imeil 1: НОМЕР_22 , imeil 2: НОМЕР_23 (модель НОМЕР_24 ), мобільний телефон марки Iphone 12 «Pro Мах», imeil 1: НОМЕР_25 , imeil 2: НОМЕР_26 (модель НОМЕР_27 ), мобільний телефон марки «Росо» imeil 1: НОМЕР_28 , imeil 2: НОМЕР_29 (модель 4505), мобільний телефон марки «Lenovo» imeil 1: НОМЕР_30 , imeil 2: НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Redmi» imeil 1: НОМЕР_32 , imeil 2: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», imeil 1: НОМЕР_36 , imeil 2: НОМЕР_37 (модель не відома), мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору (модель невідома), контейнер від сім картки мобільного оператора «Lifccell» у кількості 10 штук, контейнер від сім картки мобільного оператора «Vodafone» у кількості 4 штуки, контейнер від сім картки мобільного «Київстар» у кількості 2 штуки, 3 блокнота чорновими записами, 7 аркушів паперу з чорновими записами, USB - флеш накопичувач червоного кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач голубого кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач чорного кольору марки «TSG», навушники в кількості 4 штуки, пристрої для доступу до мережі інтернету в кількості три штуки, речі зазначені в п. 1, 2, 3, 6,4, 5, 7, 8, 9-23, 24-28, 34-37, 38, 39, 40, відповідно до переліку, зазначеного у протоколі обшуку складеному 11.05.2023 слідчим слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 .

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить повернути.

У судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, під час проведення 23.05.2023 обшуку було вилучене майно, а саме: ноутбук і зарядним приладом до нього марки «НР» модель Conpag Са 58-2825 31 5СВ 2524 D71 40290820; ноутбук і зарядним пристроєм до нього марки «KER. Банківські картки: приват банк: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Raiffeisen Bank Aval: НОМЕР_7 ; Monobank: НОМЕР_38: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Reise Bank : НОМЕР_11 ; Seus Caneleon: НОМЕР_12 ; CAT Альфа Банк. Мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1 НОМЕР_13 , imeil 2: НОМЕР_14 (модель НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, imeil 1. НОМЕР_16 , ітєіі. 2. НОМЕР_17 , (модель НОМЕР_18 ), мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1: НОМЕР_19 , imeil 2: НОМЕР_20 (модель НОМЕР_21 ), мобільний телефон марки Iphone 12, imeil 1: НОМЕР_22 , imeil 2: НОМЕР_23 (модель НОМЕР_24 ), мобільний телефон марки Iphone 12 «Pro Мах», imeil 1: НОМЕР_25 , imeil 2: НОМЕР_26 (модель НОМЕР_27 ), мобільний телефон марки «Росо» imeil 1: НОМЕР_28 , imeil 2: НОМЕР_29 (модель 4505), мобільний телефон марки «Lenovo» imeil 1: НОМЕР_30 , imeil 2: НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Redmi» imeil 1: НОМЕР_32 , imeil 2: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», imeil 1: НОМЕР_36 , imeil 2: НОМЕР_37 (модель не відома), мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору (модель невідома), контейнер від сім картки мобільного оператора «Lifccell» у кількості 10 штук, контейнер від сім картки мобільного оператора «Vodafone» у кількості 4 штуки, контейнер від сім картки мобільного «Київстар» у кількості 2 штуки, 3 блокнота чорновими записами, 7 аркушів паперу з чорновими записами, USB - флеш накопичувач червоного кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач голубого кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач чорного кольору марки «TSG», навушники в кількості 4 штуки, пристрої для доступу до мережі інтернету в кількості три штуки, речі зазначені в п. 1, 2, 3, 6,4, 5, 7, 8, 9-23, 24-28, 34-37, 38, 39, 40.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

Матеріали провадження за скаргою не містять даних, які б вказували на те, що вилучені речі мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було, про що свідчить лист Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2024 № 04/1644/2024 відповідно до якого клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0000686, в провадженні суду не перебувало.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуків майно має режим тимчасово вилученого майна.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000686 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні 0000686, повернути адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме: ноутбук і зарядним приладом до нього марки «НР» модель Conpag Са 58-2825 31 5СВ 2524 D71 40290820; ноутбук і зарядним пристроєм до нього марки «KER. Банківські картки: приват банк: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Raiffeisen Bank Aval: НОМЕР_7 ; Monobank: НОМЕР_38: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; Reise Bank : НОМЕР_11 ; Seus Caneleon: НОМЕР_12 ; CAT Альфа Банк. Мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1 НОМЕР_13 , imeil 2: НОМЕР_14 (модель НОМЕР_15 ); мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, imeil 1. НОМЕР_16 , ітєіі. 2. НОМЕР_17 , (модель НОМЕР_18 ), мобільний телефон марки Iphone 11, imeil 1: НОМЕР_19 , imeil 2: НОМЕР_20 (модель НОМЕР_21 ), мобільний телефон марки Iphone 12, imeil 1: НОМЕР_22 , imeil 2: НОМЕР_23 (модель НОМЕР_24 ), мобільний телефон марки Iphone 12 «Pro Мах», imeil 1: НОМЕР_25 , imeil 2: НОМЕР_26 (модель НОМЕР_27 ), мобільний телефон марки «Росо» imeil 1: НОМЕР_28 , imeil 2: НОМЕР_29 (модель 4505), мобільний телефон марки «Lenovo» imeil 1: НОМЕР_30 , imeil 2: НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Redmi» imeil 1: НОМЕР_32 , imeil 2: НОМЕР_33 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, imeil: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi», imeil 1: НОМЕР_36 , imeil 2: НОМЕР_37 (модель не відома), мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору (модель невідома), контейнер від сім картки мобільного оператора «Lifccell» у кількості 10 штук, контейнер від сім картки мобільного оператора «Vodafone» у кількості 4 штуки, контейнер від сім картки мобільного «Київстар» у кількості 2 штуки, 3 блокнота чорновими записами, 7 аркушів паперу з чорновими записами, USB - флеш накопичувач червоного кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач голубого кольору марки «Sak Dis», USB - флеш накопичувач чорного кольору марки «TSG», навушники в кількості 4 штуки, пристрої для доступу до мережі інтернету в кількості три штуки, речі зазначені в п. 1, 2, 3, 6,4, 5, 7, 8, 9-23, 24-28, 34-37, 38, 39, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1