Справа № 452/2721/23
Провадження № 1-в/452/30/2024
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений із 14.09.2023р. перебуває на обліку в Самбірському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема 03.10.2023р. пропустив реєстрацію без поважних причин, вісім разів притягався до адміністративної відповідальності, за що був попереджений про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання, незважаючи на це знову пропустив реєстрацію та п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, - тому заявник вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

З`ясувавши думку прокурора про доцільність задоволення подання, оскільки окрім наведеного до суду направлено два обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України, позицію засудженого, котрий просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він став на шлях виправлення та усвідомив значимість цього питання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні цього подання слід відмовити з таких підстав:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено із встановленням іспитового строку на три роки з покладенням на нього обов`язків; вирок після набрання законної сили був скерований на виконання до Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Як убачається із матеріалів подання ОСОБА_5 з моменту перебування на обліку в центрі пробації два рази безпричинно не з`явився на реєстрацію; до адміністративної відповідальності притягався 13 разів, скоїв кримінальний проступок, а саме порушення встановленого адміністративного нагляду; у подальшому був оголошений в розшук; однак у судовому засіданні стверджував, що влаштувався на роботу в м. Львів, а тому у визначений час не з`явився на реєстрацію в органи пробації, надалі написав письмі пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального

покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення засудженого у судовому засіданні про його бажання, чи саме старання стати на шлях виправлення, не слід однозначно стверджувати, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та не став на шлях виправлення; пропуски планової реєстрації були пов`язані із певними поважними причинами, а направлення до суду обвинувального акту відносно особи не може однозначно свідчити про його винуватість, оскільки таке може бути встановлено лише вироком суду; численне притягнення особи до адміністративної відповідальності на переконання суду є формальним і не скерованим на виховання правопорушника, на запобігання вчинення ним таких і аналогічних. Одночасно ОСОБА_5 позитивно реагує на заходи індивідуально-профілактичної роботи, про що судом зроблено висновок під час розгляду подання, що до суду надійшло вперше; відтак особі слід надати шанс виправлення.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання із роз`ясненням особі наслідків.

Узагальнюючи наведене, суд приходить до переконання у недоцільності задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , оскільки слід надати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства; суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити і засудженого не слід направляти для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком суду, бо в судовому засіданні установлено бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185КК України до позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки із покладенням визначених обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя