Справа № 724/1265/24
Провадження № 1-кс/724/185/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 травня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши одноособово в залі суду м. Хотині у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування №0000082 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2024 близько 20:30 год. в м. Хотині Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на території Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 4, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю потерпілої, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у тривалому використанні чоловічий велосипед марки «Україна» чорного кольору, у збереженому та справному стані, який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила без нагляду в місці, поряд з приміщенням реабілітаційного центру вищезазначеної медичної установи, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 935 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена в умовах воєнного стану.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 06.04.2024; - заявою ОСОБА_4 , в якій він зізнається в скоєнні 05.04.2024 крадіжки; - заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає викрадений велосипед; - поясненням ОСОБА_4 , у якому він зізнається у вчиненні даного кримінального правопорушення та зазначає яким чином скоїв злочин; - протоколом огляду від 07.04.2024; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 11.04.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 22.04.2024; - висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; - висновком експерта за результатами проведення судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_4 ,- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: - переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати кожного понеділка на 10.00 год. до поліцейської станції поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП АДРЕСА_2 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 ; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на два місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

22 квітня 2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: - протоколом огляду місця події від 06.04.2024; - заявою ОСОБА_4 , в якій він зізнається в скоєнні 05.04.2024 крадіжки; - заявою ОСОБА_4 про те, що він добровільно видає викрадений велосипед; - поясненням ОСОБА_4 , у якому він зізнається у вчиненні даного кримінального правопорушення та зазначає яким чином скоїв злочин; - протоколом огляду від 07.04.2024; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 11.04.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 22.04.2024; - висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; - висновком експерта за результатами проведення судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_4 ,- іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та є ризики, передбачені п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, який він вчинив під час дії правового режиму воєнного стану, а тому розуміючи, яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, підозрюваний може вчинити дії, пов`язані з переховуванням від органів досудового розслідування.

Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваним місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, з місця постійної реєстрації та проживання характеризується з посередньої сторони та вчинив дане кримінальне правопорушення будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою особистого збагачення, у зв`язку з чим не виключено, що останній може знову, повторно, вчинити корисливий злочин проти власності з метою протиправного збагачення та спричинити шкоду іншим потерпілим.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобіганню ризику шляхом не застосування запобіжних заходів, є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Таким чином, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 194, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00. год., терміном на два місяці.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 13 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 СКРИПНИК