Справа № 372/1729/24
Провадження 1-кп-213/24
ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року Обухівский районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника особи, яка не досягла віку, з якого настає

кримінальна відповідальність адвоката ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей та сім"ї виконкому Української міської ради

ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей та сім"ї виконкому Обухівської міської ради ОСОБА_6 .

представників Сектору ювенальної превенції Обухівського РУП ГУНП

у Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника особи, яка не досягла віку, з якого

настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9

особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна

відповідальність ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Обухівського районного суду клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копачів Обухівського району Київської області, громадянина України, учня 9 класу Григорівського ліцею Обухівської міської ради Київської області "Красненська гімназія", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 30.12.2023 року, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про застосування заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_10 .

Свої доводи мотивує тим, що ОСОБА_10 , за невстановлених обставин, але не пізніше 23 години 00 хвилин 28 грудня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перенесення та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, а також Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 19.08.2019 № 691, отримав від невстановленої особи, шляхом прийняття у подарунок, осколкову ручну гранату «М67», яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення, таким чином вчинив придбання вищевказаного вибухового пристрою.

В подальшому, поклав осколкову ручну гранату «М67» до своєї сумки чорного кольору та ходив із нею без передбаченого законом дозволу, таким чином зберігаючи вибуховий пристрій.

Після чого, 29 грудня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_10 достовірно знаючи, що обіг осколкової ручної гранати «М67», яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення, є забороненим, приніс в під`їзд № 9 житлового-багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , таким чином вчинивши носіння вибухового пристрою, де внаслідок необережних дій граната детонувала.

Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження об`єкти є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення осколкової ручної гранати «М67».

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_10 кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні неповнолітній підтвердив факт придбання, носіння та зберігання осколкової ручної гранати «М67». Пояснив, що напередодні 29 грудня 2023 року знайомий його опікуна в якої він на той час проживав подарував йому вказану гранату та розповів про механізм дії. Він взяв її з цікавості та носив із собою. 29 грудня 2023 року ввечері зайшов до під`їзду №9 будинку 115 та піднімався до квартири в якій на той час проживав, коли йому на зустріч спустився ОСОБА_11 з яким у нього були неприязні стосунки. Останній відразу безпричинно почав наносити йому тілесні ушкодження, а коли вони впали на східцеву клітину і він крикнув, що в нього в кармані кофти граната, останій з його карману забрав гранату та викинув від чого стався вибух. Ствердив, що зрозумів наслідки своїх протиправних дій.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що матір ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав рішенням суду, яке в квітні 2024 року набрало законної сили, батько записаний на підставі ст.135 СК України. На час події неповнолітній знаходився під опікою ОСОБА_13 і проживав у квартирі АДРЕСА_5 . Знайомий останньої, який проходить службу в ЗСУ, подарував ОСОБА_10 гранату, яку той носив із собою до 29.12.2023 року, доки вона не вибухнула в під"зді будинку. З неповнолітнім проводились неодноразові бесіди, віку кримінальної відповідальності він не досяг. Просив клопотання прокурора задовольнити.

Захисни ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив свою позицію щодо можливості застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, як про це просив прокурор у своєму клопотанні. Ствердив, що саме такий захід є достатнім для виправлення неповнолітнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Представник служби у справах дітей та сім`ї виконкому Української міської ради ОСОБА_5 показала, що неповнолітній перебував у них на обліку. Служба ініціювала питання про позбавлення його матері батьківських прав щодо ОСОБА_10 та його брата. Матір дітьми не займалася, батько записаний зі слів матері. Хлопчика було влаштовано в сім`ю ОСОБА_14 де він і проживав у квартирі по АДРЕСА_4 . В зв`язку із зміною місця проживання та навчання неповнолітнього передано під нагляд служби у справах дітей та сім`ї виконкому Обухівської міської ради.

Представник служби у справах дітей та сім`ї виконкому Обухівської міської ради ОСОБА_6 показала, що неповнолітній перебуває під наглядом служби недавно, вже після інциденту. На разі службою проводяться небхідні для забезпечення його життєдіяльності та вирішується питання з влаштуванням в навчальний заклад для здобуття освіти з можливістю проживання.

Представник сектору ювенальної привенції Обухівського РУП в судовому засіданні пояснив, що зазначених прокурором заходів на його думку недостатньо для виправлення неповнолітнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, судом встановлено, що неповноілтіній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, що підтверджується дослідженими судом доказами:

протоколом огляду місця події від 30 грудня 2023 року в ході огляду приміщення під`їзду АДРЕСА_6 на східцевій клітині між 2-м та 3-м поверхом виявлено предмет схожий на важіль підривача М213, на стінах виявлені отвори від уламків, вікно пошкоджене, під стіною виявлнено отвір та в стіні отвори від уламків.

протоколом огляду місця події від 31.12.2023 року з фототаблицею згідно якого при огляді тієї ж східцевої клітини в правому куті біля дверей виявлено та вилучено чеку.

протоколом огляду предмета від 09.01.2024 року відповідно до якого залишки предмету, схожого на боєприпас, який виявлено під час огляду кільце з запобіжною чекою, ймовірно від гранати іноземного виробництва.

протоколом проведення слідчого експеременту від 30 грудня 2023 року з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_11 , на якому останній відтворив події 29 грудня 2023 року за його участю та участю ОСОБА_10

протоколом проведення слідчого експеременту від 30 грудня 2023 року з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_15 , на кому останній відтворив події 29 грудня 2023 року в під`їзді №9 будинку АДРЕСА_4 .

протоколом проведення слідчого експеременту від 30.12.2023 року з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_16

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2023 року згідно якого ОСОБА_17 на фото №2 ( ОСОБА_10 ) впізнав особу хлопця, що вибіг з під`їзду після вчинення правопорушення 29.12.2023 року.

Висновком експерта від 29.02.2024 №КСЕ-19/111-24/1603 підтвердується, що надані на дослідження об`єкти є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення осколкової ручної гранати М67.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №42 від 10.01.2024 року ОСОБА_10 у період вчинення інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час обстеження психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_10 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності у ОСОБА_10 не виявлено. Рівень розумового розвитку відповідає його віковому періоду. Під час скоєння інкримінованих неповнолітньому дій він міг правильно сприймати обставини, які мають значення в кримінальному провадженні, та давати щодо них відповідні покази. ОСОБА_10 притаманні такі індивідуально-психологічні процеси як емоційна нестійкість, дратівливість, запальність, демонстративність, егоцентричність, легковажне відношення до соціальних та особистісних проблем, слабкість вольового радикалу, самопоступливість.

Вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що товаришує з ОСОБА_10 . В грудні 2023 року останньому хтось дав гранату, яку він носив з собою. 29 грудня 2023 року повертаючись до місця проживання в під`їзді АДРЕСА_6 у його товариша виник конфлікт з ОСОБА_11 . Під час нанесення тілесних ушкоджень стався вибух.

Таким чином, судом встановлено що будучи неповнолітнім на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України ОСОБА_10 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на даний час та на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось 14 років.

Частиною 2 статті 22 КК України кримінальна відповідальність за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_10 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 263 КК України.

Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього (частина 2 статті 484 КПК України).

Відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до частини 2 статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 105 КК України визначено що стосовно неповнолітньої особи можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді в т.ч.: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

У тому числі, стосовно неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої статті 105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.

Слід зазначити що статтею 501 КПК України визначено що за результатами розгляду клопотання суд приймає рішення про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в статті 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, або відмовляє в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

До особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Судом встановлено що ОСОБА_10 у віці чотирнадцяти років вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру.

Зазначені прокурором примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.97, 105 КК України, ст.371-372, 498, 501 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 498 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.97, ст.105 КК України, у зв`язку з недосягненням ОСОБА_10 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копачів Обухівського району Київської області, громадянина України, учня 9 класу Григорівського ліцею Обухівської міської ради Київської області "Красненська гімназія", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки строком на два роки, а саме заборонити неповнолітньому ОСОБА_10 відвідування парків, кафе та розважальних закладів з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження, кофту чорного кольору повернути ОСОБА_10 , важіль підривача, уламки гранати, змиви знищити.

Сектору ювенальної превенції Обухівського РУП ГУНП в Київській області взяти ОСОБА_10 на профілактичний облік, проведення заходів індивідуальної профілактики та здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області вжити заходів для здійснення соціальної реінтеграції з неповнолітнім ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Обухівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1