Провадження 1-в/524/66/24
УХВАЛА

05.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2023 року ,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2023 року , яким його було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

В судове засідання призначене на 05.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився , через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив , що не підтримує власне клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу , готовий сплатити суму штрафу одним платежем .

Прокурор в судовому засіданні, в частині відмови засудженого ОСОБА_4 від клопотання про розстрочення штрафу , поклався на розсуду суду .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків .

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст.537,539 КПК України.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на те, що засуджений відмовився від власного клопотання , останнє слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.22, ст.26, п.14 ч.1ст.537, п.4 ч.2 ст.539КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5