Справа № 615/296/24
Провадження № 1-кп/615/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її законного представника ОСОБА_7 ,

встановив:

26.02.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК кримінальне провадження здійснювати в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження за участі сторін та інших учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.95 КПК суд вважає доцільним допитати малолітню потерпілу в судовому засіданні за участі педагога згідно ст.354 КПК, в зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання законного представника про судовий розгляд за її відсутності не вбачається.

При цьому, суд приймає до уваги, що допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК проведено за відсутності сторони захисту.

Будь-яких інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу з питань пробації скласти відносно нього досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта в закритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:00 годину 19.03.2024 за участю учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора в порядку ст.354 КПК забезпечити явку педагога ОСОБА_8 під час допиту в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити представнику Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 04.04.2024 скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1