Справа № 459/196/24
Провадження № 1-кс/459/487/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №459/321/20, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2024 до Червоноградського РВП ГУНП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР по факту можливої підробки амбулаторної карти ОСОБА_5 . Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у Червоноградському міському судді на розгляді перебуває цивільна справа №459/321/20 про визнання заповітів, складених ОСОБА_5 недійсними. Крім цього встановлено, що оригінали амбулаторних медичних карток ОСОБА_5 та оригінали інших медичних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі №459/321/20. Оскільки дані матеріали судової справи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, їх встановлення та отримання надасть можливість провести експертизи, перевірити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 01.02.2024 до Червоноградського РВП ГУНП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР по факту можливої підробки амбулаторної карти ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання міститься ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2024 аналогічного змісту.

Також в матеріалах клопотання міститься заява про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2024.

Дізнавач просить надати доступ до матеріалів судової справи, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що рішення у цивільній справі, до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач не набрало законної сили, оскільки у даній справі подані апеляційні скарги. Відтак, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної цивільної справи, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів даної судової справи, розгляд якої не завершено.

Дізнавач не зверталась із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стадії розгляду цивільної справи №459/321/20, інформації про винесення по справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили немає.

Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 року №12, від 04.11.2016 року №73 та від 03.11.2017 року №68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Варто зауважити, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд. Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні судді або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином немотивоване та необґрунтоване, а також подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає, оскільки на день розгляду даного клопотання зазначена справа знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто її розгляд триває та ще не завершився.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1