УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 646/8150/16-к

провадження № 51-1447 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к) із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районного суду м. Харкова передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Прокурор зазначає, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова, у зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження підсудне для розгляду по суті саме Червонозаводському районному суду м. Харкова. Усі учасники кримінального провадження мешкають на території м. Харкова та Харківської області і ця обставина є виключною у цьому провадженні.

Також прокурор зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від

17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Червонозаводського районного суду м. Харкова.

А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об`єктивної можливості проведення судових засідань, прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Із матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Основ`янського району м. Харкова.

Обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Диканківська виправна колонія № 12», яка знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова.

Відповідно до обвинувального акту, потерпіла сторона у справі ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Основ`янська дистанція колії» знаходиться в Основ`янському районі м. Харкова. При цьому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у цьому ж районі м. Харкова.

Інші свідки проживають в м. Харкові та Харківської області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості забезпечення явки всіх учасників до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що місцем знаходження потерпілої сторони у справі, місцем проживання двох свідків у кримінальному провадженні, а також місцем утримання обвинуваченого є територія Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 646/8150/16), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК направити для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3