Провадження № 1-в/592/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити його покарання більш м`яким, оскільки він визнає свою вину в повному обсязі (вхідний № 27638/23 від 10.08.2023 року) (а. п. 2) .

В судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, оскільки він свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного та просив задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 року у справі № 577/1410/23, провадження № 1-кп/577/239/23 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.05.2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.02.2023 року, з урахуванням уточнень, які були внесені до її змісту та були погоджені сторонами 12.06.2023 року. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та йому було призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна. До набрання вироком законної сили було ухвалено змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2023 року, на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків було ухвалено визначити до набрання вироком законної сили. Строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі було ухвалено рахувати з часу його затримання після звернення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , було ухвалено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.02.2023 року до 07.02.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.07.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111523776) (а. п. 16-21) .

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів суду того, що він став на шлях виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 фактично не відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 82 КК України; ст. ст. 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1