Справа № 303/3363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду 20 червня 2024 року надійшло подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

У поданні вказується на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2024 прийнято рішення про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності за Мукачівським міськрайонним судом. Також зазначається, що Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 № 2462-ІХ, який набрав законної сили 25.08.2022, абзац 1 частини 9 статті 615 КПК України викладено у новій редакції, і Закон, яким змінено цю норму, не містить жодних перехідних положень щодо можливості застосування попередньої редакції цієї норми на день прийняття судом рішення про підсудність відповідного кримінального провадження, що в свою чергу з огляду на положення ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України зумовлює необхідність застосування нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочато судовий розгляд по суті. Тому, оскільки місцем кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є м. Мукачево, де також проживають більшість свідків у цьому кримінальному провадженні, голова Ужгородського міськрайонного суду порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки, у тому числі від обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, не надходило клопотання про його бажання брати участь у розгляді подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які мали місце 07.11.2021 в приміщенні нічного розважального закладу «DD.LOUNGE BAR», який розташований за адресою6 м. Мукачево, вул. Ринкова (Воз?єднання), 5

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майже всі учасники судового процесу проживають на території м. Мукачево та Мукачівського району.

Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що обставини, які слугували підставами для направлення Закарпатським апеляційним судом (ухвала від 26.07.2022) кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Мукачівського міськрайонного суду до Ужгородського міськрайонного суду на теперішній час перестали існувати, оскільки Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 № 2462-ІХ, який набрав законної сили 25.08.2022, абзац 1 частини 9 статті 615 КПК України викладено у новій редакції, і Закон, яким змінено цю норму, не містить жодних перехідних положень щодо можливості застосування попередньої редакції цієї норми на день прийняття судом рішення про підсудність відповідного кримінального провадження, що в свою чергу з огляду на положення ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України зумовлює необхідність застосування нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочато судовий розгляд по суті.

Крім того, зі змісту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2024 та подання вбачається, що у підготовчому судовому засіданні сам захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді