Справа № 646/1881/24
№ провадження 1-кс/646/530/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000064 від 16.02.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000064 від 16.02.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 лютого 2024 року під час проведення стабілізаційних заходів у сел.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, працівниками поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області був зупинений мотоцикл «ALPHA» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

16.02.2024 року в період часу з 12:45 по 13:00 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості на узбіччі автодороги навпроти «Будинку Культури» по вулиці Центральній сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1269297.

Згідно з рапортом інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за відомостями ГСЦ МВС документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній у базі даних.

17.02.2024 вилучене в ході проведення огляду майно - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні постановою т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів для забезпечення проведення судових експертиз.

Майно вилучено 16.02.2024, клопотання про арешт тимчасово вилученого майно підписано та направлено до суду процесуальним керівником 19.02.2024, що є першим робочим днем, а тому строки звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, не пропущено.

Власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії з 13.10.2023 по 13.10.2025, поміщене до сейф-пакунку PSP 1269297, має значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, просила розгляд проводити клопотання за відсутності прокурора та особи у якої воно вилучене.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000064 від 16.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яким встановлено, що 16 лютого 2024 року під час проведення стабілізаційних заходів у сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, працівниками поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області був зупинений мотоцикл «ALPHA» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

16.02.2024 року в період часу з 12:45 по 13:00 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості на узбіччі автодороги навпроти «Будинку Культури» по вулиці Центральній сел.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1269297.

Згідно з рапортом інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за відомостями ГСЦ МВС документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній у базі даних.

17.02.2024 вилучене в ході проведення огляду майно - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні постановою т.в.о. начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000064 від 16.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 16.02.2024 під час огляду місця події на ділянці місцевості на узбіччі автодороги навпроти «Будинку Культури» по вулиці Центральній сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1