Справа № 367/8752/23
Провадження №1-кс/367/228/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.03.2023 за №0000177, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -

встановив :

ОСОБА_3 15 лютого 2024 року звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області негайно розглянути в кримінальному провадженні за №0000177 від 24.03.2023 його клопотання від 07.02.2024 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Подану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводиться дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.03.2023 за №0000177.

По вказаному кримінальному провадження ОСОБА_3 є потерпілим.

07 лютого 2024 року ним було подане клопотання дізнавачу про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Однак, станом на 14 лютого 2024 року відповіді дізнавачем на його клопотання не надано і клопотання не вирішено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 зазначає, що дізнавачем, всупереч вимог ч.1 ст.220 КПК України, було порушено порядок та строки розгляду поданого ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути подане ним клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 17 квітня 2024 року подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності особи, що звернулась із скаргою, та особи, бездіяльність якої оскаржується.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 до скарги додано наступні матеріали: копію Витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000177 від 24.03.2023; копію супровідного листа від 02.02.2024 №1090/109/1403-24 про направлення начальником сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 копії постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0000177 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. На вказаному листі міститься напис «Постанову отримав 07.02.2024 ОСОБА_3 та підпис».

Разом з тим, ОСОБА_3 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема, про те, що 07 лютого 2024 року ним було подане клопотання дізнавачу про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Виходячи з положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

З огляду на зазначені положення закону слідчий суддя приходить до висновку, що обов`язок доказування, зокрема, факту звернення особи до дізнавача із клопотанням про здійснення процесуальних дій та факту отримання такого клопотання дізнавачем, покладено на особу, яка звертається до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи недоведеність особою, яка звернулася зі скаргою, наявність підстав вважати, що дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 допустила бездіяльність у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.03.2023 за №0000177, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у строк, визначений КПК України, а також враховуючи наявні у матеріалах скарги відомості про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 24.03.2023 за №0000177, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1