Справа № 589/1294/24
Провадження № 1-кс/589/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000145 від «01» лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000145 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 речі: мобільний телефон «Samsung» (імеі НОМЕР_1 ) з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами по 500 грн., 5 шт. серії ЛА 1861313, ЗЗ 0260657, МБ 2951795, СЗ 0187122, ЛИ 1159837, патрони калібру 7,62 мм з яких 10 з маркуванням «539 51» та два патрони з маркуванням «539 70» та предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 від «01» лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від УСБУ в Сумській області про те, що мешканець м. Шостка Сумської області здійснює незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

15.04.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у дворі буд. АДРЕСА_1 в кишені останнього виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» (імеі НОМЕР_1 ) з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами по 500 грн., 5 шт. серії ЛА 1861313, ЗЗ 0260657, МБ 2951795, СЗ 0187122, ЛИ 1159837.

Крім того, 15.04.2024 працівниками Шосткинського РВ УСБУ в Сумській області при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_6 , було вилучено предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5.

Крім того, 15.04.2024 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час обшуку кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм з яких 10 з маркуванням «539 51» та два патрони з маркуванням «539 70».

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 25 березня 1993 року, обіг вибухових пристроїв та матеріалів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, вибухові пристрої та матеріали не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000145 накласти арешт на на вилучені у ОСОБА_5 речі: мобільний телефон «Samsung» (імеі НОМЕР_1 ) з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами по 500 грн., 5 шт. серії ЛА 1861313, ЗЗ 0260657, МБ 2951795, СЗ 0187122, ЛИ 1159837, патрони калібру 7,62 мм з яких 10 з маркуванням «539 51» та два патрони з маркуванням «539 70» та предмет схожий на ручну осколкову гранату РГД-5, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1