Справа № 740/1686/24
Провадження № 1-кс/740/400/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

встановила:

слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що 27.02.2024 до ЧЧ Ніжинського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.02.2024 приблизно о 12 год., 30 хв., з його банківської картки "ПриватБанку" № НОМЕР_1 , за невідомих йому обставин таємно викрадено його грошові кошти на суму 57900 грн.

27.02.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілмй, який повідомив, що має в користуванні банківську картку "ПриватБанку" № НОМЕР_1 . Так 26.02.2024 в обідній час отримав повідомлення, що з його банківської картки було знято кошти в сумі 57 900 грн. наступного дня звернувся до місцевого відділення «Приват Банку» в м. Ніжині, де йому повідомили, що кошти з його картки було знято в магазині «Мотостандарт» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 45. Дані своєї банківської карти не рідним, ні іншим особам, не повідомляв.

Згідно виписки наданою АТ КБ «Приватбанк» зняття коштів відбулося 26.02.2024 12.27 год. в магазині «Мотостандарт» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 45 .

В подальшому потерпілий пішов до даного магазину, де дізнався, що в 26.02.2024 на момент зняття його коштів тобто 12.27 год. до магазину приходили двоє підлітків 16-18 років, які придбали 2 мопеди марки: «Yamah SA36». Розрахувалися безконтактно за допомогою функцією NFCв мобільних терміналах дані особи представилися як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування було оглянуто відео з камер спостереження "Безпечне місто" на якому зафіксовано 26.02.2024 в період часу з 13.31 по 13.32 год рух 2-х підлітків 16-18 років за кермом 2-х мопедів темного кольору, без шоломів, допитані свідки, які також бачили рух 2-х підлітків 16-18 років за кермом 2-х мопедів темного кольору, без шоломів, і які впізнали в них ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий АДРЕСА_4 , які використовуючи несанкціонований доступ до банківських рахунків та чужі банківські персональні дані, що отримані незаконним шляхом, прив`язавши банківські картки до систем безконтактних платежів для подальшого розрахунку ними, в такій спосіб викрали гроші в сумі 57 900 грн, які належать потерпілому ОСОБА_8 розрахувавшись за допомогою функції NFCв мобільну терміналі за товар, а саме за мопед марки: «Yamahа SA36»: рама №: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; мопед марки: «Yamahа SA36»: рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: особової картки наданої Державною міграційною службою України гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, що за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної власності частково належить: 1/3 ОСОБА_9 , 1/3 ОСОБА_10 , 1/3 ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 може зберігати у своєму мобільному терміналі та на іншій електронно-обчислювальній техніці інформацію щодо вчинених крадіжки, банківські картки на які перераховувались злочинно добуті грошові кошти, сім-картки операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювались незаконні дії, а також незаконно здобуте за викрадені кошти майно, а саме: мопед марки: «Yamaha SA36»: рама №: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; мопед марки: «Yamaha SA36»: рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 та банківські папери за місцем свого проживання, враховуючи, що вище вказані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а їх вилучення можливе лише шляхом проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст.233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими до клопотання слідчого документами, підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем проживанняОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 , можуть знаходитись мобільні термінали та на інша електронно-обчислювальна техніка з інформацією щодо вчиненої крадіжки, банківські картки, на які перераховувались злочинно добуті грошові кошти, сім-картки операторів мобільного зв`язку за допомогою яких здійснювались незаконні дії, а також незаконно здобуте за викрадені кошти майно, а саме: мопед марки: «Yamaha SA36»: рама №: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; мопед марки: «Yamaha SA36»: рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 та банківські папери за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної спільної власності частково належить: 1/3 ОСОБА_9 , 1/3 ОСОБА_10 , 1/3 ОСОБА_11 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки, банківських карток, сім-карт операторів зв`язку, флеш-носіїв та інших засобів накопичення та збереження інформації, злочинно добутого майна, а саме: мопед марки: «Yamaha SA36»: рама №: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; мопед марки: «Yamaha SA36»: рама № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , а також квитанцій, договорів та інших банківських паперів, що складають підчас відкриття та обслуговування рахунків.

Дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою: АДРЕСА_4 , надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 07.05.2024.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області цього кримінального провадження.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1