Справа №297/2881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України, який проведений в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2024 в чергову частину Берегівського РВП надійшло повідомлення з 27 прикордонного загону ДПСУ про те, що 29.06.2024 близько 18:00 години на околиці с. Дийда Берегівського району, було виявлено та затримано 17 громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України на напрямку 202-203 прикордонного знаку, на відстані 200 метрів від державного кордону України, та в подальшому було виявлено транспортний засіб білого кольору марки "Вольцваген Крафтер" без реєстраційних номерів, на якому вони були доставлені безпосередньо в с. Дийда Берегівського району.

Під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього (адреса АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено: банківські карти «моно-банк» № НОМЕР_1 , банківські карти Ощад-банк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банківські карти «Приват-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківські карти «А-банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківські карти «Райфайзен банк» № НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP1239325; шість сім-карт (2 сім-карти «Водафон», 2 сім-карти «Т», 2 сім-карти невідомого оператора), які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR0005334; мобільний телефон марки Айфон 13 Про білого кольору, IMEL-НОМЕР_22 з мобільним оператором НОМЕР_9 та мобільний телефон «Сігма» IMEL-НОМЕР_23 з мобільним оператором НОМЕР_10 , які упаковано до спецпакету НПУ СУ №PSP2143709; грошові кошти в сумі 13 купюр номінало по 100 доларів США, 4 купюри номіналом 10000 форінтів, 8 купюр по 500 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №№PSP1239324; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, IMEL-НОМЕР_24, трекер чорного кольору «RKSTAR» та фото-лавушка «СН-900 serias» в коробці в повному комплекті, які упаковано до спецпакету НПУ СУ №WAR1381904; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_11 (vin - НОМЕР_12 ), № НОМЕР_13 , яке упаковано до спецпакету НПУ №WAR0005319; маску на голову чорного кольору типу балаклава, з маркуванням Cordura-Fabaic, яку упаковано в спецпакет НПУ №WAR1049980, автомобіль марки Volkswagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_11 (vin - НОМЕР_12 ) червоного кольору, який вилучено, опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського РВП, три гранати зеленого кольору з маркуванням 97-77; 44-88; 189-79 та три запали з маркуванням 01-80/354 та маркуванням 24, з яких за допомогою ватної палички з аплікатором та води для ін`єкції були здійснені змиви, які упаковано в спецконверт НПУ; 3 гранати РГД-5 зеленого кольору з маркуванням: 44-88Т; 97-77Т; 189-79Т; корпуса упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ2015343; 3 запали типу УЗРГМ з маркуванням 01-80, 354; упаковані в спецпакет НПУ ВТС №АВ1157885; 3 бумаги коричневого кольору прямокутної форми 20х20 см., які упаковано в спецконверт НПУ СУ; 78 набоїв калібру 7.62 зелено-оливкового кольору з маркуванням №539-90 та №711-88, які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP613729; 60 набоїв калібру 7.62 золотистого кольору з маркуванням ZVZ 7.62x39, які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP6113724; упаковки в кількості 2 штуки з патронів сірого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № PSP2143710; чехол коричневого кольору з неавтоматичною зброєю МК14-072 СН 7.62х39 № НОМЕР_14 та чотири магазини до нього без набоїв, які упаковано в спецпакет НПУ ВГС та опечатано пломбою №1074282; 410 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору, упаковані в коробку та опечатані биркою №1; 135 пачок сигарет марки COMPLIMENT BLUE без акцизної марки, упаковки білого-синього кольору опечатано в спецпакет НПУ №WAR 1670946; відео-реєстратор відеоспостереження марки ALKUA TECHNOLOGY чорного кольору S/N4K004AEPAZ39B89 та переходник марки МІКЧОТІК; RB2011LLS-IN; SN:7DD20854035A/814/r2, які упаковано в спецпакет WAR 1670945 НПУ; автомобіль марки AUDI модель Q7 чорного кольору д.н.з НОМЕР_15 2006 року випуску, НОМЕР_16 , який вилучено, опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського РВП; свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI Q7 2006 року випуску № НОМЕР_18 , який опечатано в спецконверт; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY червоного кольору д.н.з НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який вилучено опечатано та поміщено на спецмайданчик Берегівського РВП., свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки VOLKSWAGEN модель CADDY д.н.з НОМЕР_19 номер № НОМЕР_21 , яке поміщено в спецконверт НПУ СУ.

Постановою слідчого від 06.07.2024 вищевказані речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000522 від 30.06.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній заявив, що адреса, яка зазначена в ухвалі суду не відповідає адресі де проводиться обшук, так як в ухвалі зазначена адреса АДРЕСА_2 , але фактично обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Під час вищевказаного обшуку були виявлені та вилучені предмети обіг яких Законом України заборонений, а саме: 78 набоїв калібру 7.62 зелено-оливкового кольору з маркуванням №539-90 та №711-88, які упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP613729; 3 гранати РГД-5 зеленого кольору з маркуванням: 44-88Т; 97-77Т; 189-79Т; корпуса упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ2015343 та 3 запали типу УЗРГМ з маркуванням 01-80, 354; які упаковано в спецпакет НПУ ВТС №АВ1157885.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , єОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такий обшук проведений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, та пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Оскільки вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою узаконення проведеної слідчої дії, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просив надати дозвіл на проведення обшуку суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024 без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що

СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вказаного злочину. Під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. 06.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зі слів останнього (адреса АДРЕСА_3 ) було виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Також зазначила, що вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді, у зв`язку з переслідуванням особи, яка може бути причетною до вчинення злочину та з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів. Просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, 30.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Також 06.07.2024 до вказаного реєстру було внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 6-8).

Як встановлено, 06.07.2024 з 06:25 год. по 11:04 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено обшук суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, транспортні засоби, які могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та предмети обіг яких заборонений законом. (а.с. 9-15).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №385940323, власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 єОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

Як встановлено в судовому засіданні, вказаний обшук був проведений невідкладно, та невідкладне проведення такого було пов"язане із безпосереднім виявленням та переслідуванням особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, а також з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки невідкладність проведення вказаного обшуку була пов"язана із безпосереднім виявленням та переслідуванням особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, а також з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, такий був проведений слідчим невідкладно, крім того, вказаний обшук був проведений за правилами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , який проводився 06.07.2024 в період часу з 06:25 год. по 11:04 год.слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку суміжних житлових будинків та інших прилеглих приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , власником якого єОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 06.07.2024 в період часу з 06:25 год. по 11:04 год. без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1