Справа № 643/3078/19
Провадження № 1-кп/643/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №0000609 від 05.02.2019, № 0004300 від 05.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження щодо нього. В обґрунтування заяви про відвід в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що прокурор ОСОБА_4 раніше погано ставився до нього, кричав, погрожував, що він відповість за те, що наніс пошкодження дівчині. Обвинувачений зазначив, що не довіряє прокурору ОСОБА_4 з підстав поганого ставлення до людини.

Захисник підтримав відвід свого підзахисного та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, зазначив, що підстави для відводу відсутні, того, на що посилається обвинувачений не було.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 вважали, що підста для відводу прокурору ОСОБА_4 немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає заяву про відвід прокурора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України, особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, мають право під час судового провадження заявити відвід прокурору з підстав, визначених статтею 77 КПК України.

Відповідно до положень статті 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем. Цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурору, передбачених положеннями статті 77 КПК України. Суд вважає, що повідомлення обвинуваченим відомостей про те, що прокурор погано ставився до нього, кричав, погрожував, не знайшло свого підтвердження, та не свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів в упередженості прокурора ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, тим більше, що у підготовчому судовому засіданні прокурор не вчиняв жодної дії, яка б свідчила про його упереджене ставлення до обвинуваченого. Інших обставин, які відповідно до положень ст.77 КПК України, виключають можливість прокурора брати участь у кримінальному провадженні, обвинуваченим не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст у формі ухвали складено 26 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1