Провадження № 1-кп/522/1461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008215 від 15.09.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевчі Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Автоматизованим визначенням складу колегії суддів від 14.02.2024 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що 01.04.2017 року брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (справа №522/16237/16к, провадження №1-кс/522/5719/17).

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні.

Суд, вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

У судовому засіданні встановлено, що член колегії суддів - суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 , брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси, постановивши 01.04.2017 ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , а тому заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву члена колегії суддів - судді К у кримінальному провадженні №0008215 від 15.09.2015 року - задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №№0008215 від 15.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали про відвід передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси - для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8

20.02.2024