Справа № 716/2483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004872 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року у кримінальному провадженні №0004872 від 23.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 23.12.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним власником та користувачем являється ОСОБА_3 , після чого 12.03.2024 року вказане кримінальне провадження закрито, майно повернуто володільцю, однак арешт майна триває.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року у кримінальному провадженні №0004872 від 23.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно, вилучене 23.12.2023 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно слугувала необхідність у проведенні ряду судових експертиз з використанням даного транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, дана норма пов`язує право на скасування арешту майна, необґрунтовано накладеного, або в застосуванні якого відпала потреба, за доведеності перед судом їх переконливості.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний автомобіль до тимчасового вилучення, перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 та останній ним користувався на законних підставах.

Постановою начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження №0004872 від 23.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження підстави, які слугували для арешту майна відпали, а отже відпала потреба у подальшому арешті майна, а тому арешт автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004872 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року у кримінальному провадженні №0004872 від 23.12.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1