Провадження №: 1-кп/336/193/2024
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.05.2021 клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, яка офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню загальну освіту, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

З 12.10.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

01.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої, що обгрунтовано таким.

В межах даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.07.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 113 500 гривень.

13.07.2021 ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

З 12.10.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

19.07.2022 у чергове судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, її захисник адвокат ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачена виїхала за кордон. При цьому сама обвинувачена не оповістила суд про причини неявки.

За відомостями УІАП ГУНП в Запорізькій області від 19.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2022 о 23 год. 38 хв. виїхала за межі України до Республіки Польща через пункт перетину кордону Шегині.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2022 обвинувачену оголошено у розшук.

Розшук обвинуваченої, оголошений ухвалою суду від 19.08.2022, здійснюється силами сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Від вказаного відділу Національної поліції до Запорізької обласної прокуратури надійшов лист про ініціювання обласною прокуратурою перед судом питання щодо оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук та вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До листа долучено довідку від 12.03.2024 з інформаційної бази «АРКАН», за якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього часу до України не поверталася.

У зв`язку із наведеним та існуванням ризиків переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, та недостатності інших запобіжних заходів задля запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 просить застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з метою забезпечення екстрадиції обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що їй невідомо теперішнє місце перебування обвинуваченої, однак остання покинула територію України через оголошення воєнного стану, задля своєї безпеки та безпеки малолітніх дітей, а не з метою ухилення від суду. Захисник наголосила на тому, що міжнародний розшук не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому були відсутні правові підстави для оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук і, відповідно, для подальшого обрання запобіжного заходу задля її екстрадиції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до положень ст. 318, 323 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу), та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (незаконне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно), у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні цього злочину, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наданими учасниками судового розгляду поясненнями та дослідженими доказами достовірно підтверджується, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, виїхавши за межі території України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2024 обвинувачену оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається у кримінальному провадженні щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Судом перевірені аргументи захисника про те, що обвинувачена покинула Україну з метою убезпечення себе та своїх малолітніх дітей від наслідків військової агресії Російської Федерації, а не з метою ухилення від суду. Проте такі доводи суд відхиляє, адже впродовж двох років обвинувачена не вчинила будь-яких дій, направлених для продовження судового розгляду кримінального провадження, зокрема не повідомила про адресу свого місця перебування, не здійснювала спроби взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо. Наразі ні суду, ні стороні обвинувачення, ні захиснику не відомо точне місцезнаходження обвинуваченої.

Доводи захисника щодо відсутності в процесуальному законодавстві України поняття «міжнародний розшук», судом перевірялися та відповідь на них надана в ухвалі про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук.

За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за скоєння яких, у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання від шести до десяти років з конфіскацією майна, наразі переховується від суду за межами України, а раніше обраний запобіжний захід у виді застави виявився неефективним та не зміг утримати обвинувачену від неналежної процесуальної поведінки, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризику переховування обвинуваченої від суду, забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а також забезпечити можливість застосування процедури екстрадиції.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ч. 6 ст. 193 КПК України (після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу), клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Згідно з п. 11 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769, засуджені до позбавлення волі, передані в Україну для відбування покарання, а також підозрювані, обвинувачені, засуджені до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, тримаються в СІЗО, перелік яких визначається Міністерством юстиції України, що убезпечить обвинувачену від можливих наслідків, пов`язаних із військовою агресією Російської Федерації проти України.

За положеннями ч. 9 ст. 199 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Під час розгляду клопотання суду не надано точної інформації щодо місця перебування малолітніх дітей обвинуваченої та їх анкетних даних, однак враховуючи, що діти, скоріш за все, перебувають з обвинуваченою за межами України, на виконання припису ч. 9 ст. 199 КПК України прокурору слід повідомити консульську установу України за місцем перебування дітей.

Керуючись наведеним, ст.ст. 177, 183, 193, 199, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до її затримання і доставки до суду та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу суддею за участю обвинуваченого або зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 9 ст. 194 КПК України зобов`язати прокурора повідомити відповідну консульську установу України за місцем перебування дітей обвинуваченої про факт залишення без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дітей.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1