КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7974/15-к
Провадження № 1-кп/552/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001128 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м. Харкові, тимчасово непрацюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, 12.04.2015 близько 18 год., знаходячись в приміщенні кафе «Лас Вегас», розташованого на території ринку «Пролетарський» за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 274, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, примусово вивели з приміщення кафе «Лас-Вегас» ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на землю і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в область тулуба та голови, спричинивши останньому, згідно висновку судово медичної експертизи №72 ОКБ/15 віл 12.05.2015 року, закриту черепномозкову травму у формі струсу головного мозку, множинні садна, забої м`яких тканин обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В послідуючому ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння майном, з кишені потерпілого дістав грошові кошти в сумі 70 грн., відкрито завлодів ними, а ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння офіційним документом, достав з кишені потерпілого банківську карту АТ «Ощодбанк», заволодівши нею та передав її ОСОБА_4 .

В подальшому, 12.04.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з банкомату АТМ №80632 ПАТ «Укрсоцбанк», з електронної банківської карти ОСОБА_7 зняли кошти в сумі 2900 грн., які належали ОСОБА_8 , якими розпорядились на власний розсуд.

13.04.2015 Головко та Котляр з банкомату АТА №50021 ВАТ «Мегабанк» за адресою: м. Харків, пр.-т Косіора, 14- зняли грошові кошти в сумі 2900 грн., які належали ОСОБА_8 , якими розпорядились на власний розсуд.

14.04.2015 ОСОБА_4 з банкомату АТМ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Харків, б. С.Гринцевся,1, зняв грошові кошти в сумі 300 грн., які належали ОСОБА_8 , яким розпорядився на власний розсуд. Таким чином з викраденої у потерпілого банківської карти в ході вище зазначених транзакцій було знято грошові кошти на загальну суму 6100 грн., які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали та розпорядились викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6170 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, 12.04.2015 близько 18 год. знаходячись в приміщенні кафе «Лас Вегас», розташованого на території ринку «Пролетарський» за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 274, маючи умисел на заволодіння належною йому банківською картою «ПАТ Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 на ім`я його дружини ОСОБА_8 , в послідуючому знявши з неї грошові кошти в сумі 6100 грн. та привласнивши їх.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 187 КК України та ч.1 ст.357 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер 03.09.2023, що підтверджується актовим записом про смерть №9736 від 05.09.2023. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КК України та ч.1 ст.357 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1