Провадження 1-кс/193/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що мають охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000590, внесені Дніпропетровською обласною прокуратурою до ЄРДР 09.11.2023 за ч.1 ст.140 КК України за фактом перевірки, якою встановлено, що з квітня 2023 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час не здійснювалось належне медичне обстеження та не надавалось відповідне лікування в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях та ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях, що свідчить про можливе неналежне виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначених установ.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Дніпропетровською обласною прокуратурою за фактом публікації з Інтернет сайту Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо візиту до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях організовано перевірку.

За результатами перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2023 по 08.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях з діагнозом: наслідки ЧМТ у вигляді вести було атактичного синдрому, птоз правої повіки, пірамідна недостатність; гайморит, загострення.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 з 06.06.2023 по 30.06.2023 проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях з діагнозом: віддалені наслідки ЧМТ у вигляді пірамідної недостатності, вести було-атактичний синдром. 24.07.2023 засуджений ОСОБА_5 написав заяву про те, щоб його виписали з лікарні до відділення СПС.

Окрім того, 11.08.2023 оглядався лікарем невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях. На підставі огляду та для подальшого обстеження та лікування згідно вимоги про госпіталізацію від 17.08.2023 №2111/45СБПЛ/ДН-23 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях з діагнозом: після травматична енцефалопатія у вигляді лівобічного вираженого геміпареза.

З 25.08.2023 по 20.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях з діагнозом: залишкові явища перенесеної ЧМТ, забія головного мозку 11 ст., дизартрії вираженого ступеня, епілептичного синдрому, рідких судомних нападів (травма отримана в 2020 році).

У подальшому з 04.10.2023 по 20.10.2023 знову проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській та Донецькій областях з діагнозом: віддалені наслідки ЧМТ (2020) у вигляді забою головного мозку 11 ст.. Постравматична енцефалопатія у вигляді лівобічного геміпарезу вираженого ступеня, дизартрії, епілептиформний синдром нечастих судомних нападів. Гострий бронхіт.

З 20.10.2023 по 30.10.2023 засуджений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом: залишкові явища перенесеної ЧМТ (2020), після травматична енцефалопатія у вигляді лівобічного геміпарезу вираженого ступеня, дизартрії, епілептиформний синдром.

Згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.11.2023 засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2023 направлений разом з особовою справою №54-Т-23 для проходження медичного обстеження та здійснення належного лікування в умовах лікарні до міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2023.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №449 від 18 грудня 2023 року, виданого КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпропетровської обласної ради" причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є шваннома лицьового нерва справа, полі органна недостатність, лівобічна тотальна гнійна пневмонія з плевритом.

З огляду на наявні обставини та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню №0000590 виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно надати відповідним судовим експертам оригінали медичних документів, які мають лікарську таємницю щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 та містять персональні дані щодо осіб, які здійснювали лікування та підлягають дослідженню, а саме: протокол патологоанатомічного розтину трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні скельця, сухий та вологий архів трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

Дніпропетровської обласної ради", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати доступ тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю з подальшим їх вилученням, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні скельця, сухий та вологий архів трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпропетровської обласної ради", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, для забезпечення проведення якої необхідно надати відповідним судовим експертам протокол патологоанатомічного розтину трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні скельця, сухий та вологий архів трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпропетровської обласної ради", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю з подальшим їх вилученням, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні скельця, сухий та вологий архів трупа засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпропетровської обласної ради", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати: слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1