Провадження № 1-кс/761/8945/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000592, розпочатого 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

До Київської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм представником - адвокатом в цивільній справі, зберігають та розповсюджують зображення порнографічного характеру щодо заявниці, які зберігалось на її мобільному пристрої.

Встановлено, що на адресу потерпілої надійшло поштове відправлення від адвоката ОСОБА_7 , яке містило DVD-диск. Ознайомившись зі змістом отриманого диску потерпіла виявила на ньому відеозапис, на якому було зображено процес природного статевого акту, статевого акту вчиненого неприроднім шляхом за участі потерпілої ОСОБА_5 .

Зазначений відеозапис на DVD-диску також було відправлено засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою дискредитації потерпілої, оскільки на розгляді органу опіки та піклування перебуває питання щодо вирішення місця проживання спільних дітей потерпілої та ОСОБА_6 . Факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 вищезазначеного відеозапису було підтверджено 20 квітня 2023 року на засіданні органу опіки та піклування.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на розгляді судді ОСОБА_8 , перебуває справа, номер справи №369/11756/22 (номер провадження 2/369/2315/23, від 22.11.2022).

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи (номер справи №369/11756/22, номер провадження 2/369/2315/23, від 22.11.2022), з метою вилучення поштового відправлення, яке на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав громадянин ОСОБА_7 , вмістом якого є DVD-диск та інші додані до нього документи.

Вищевказані об`єкти перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000592 від 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зберігаються у справі №369/11756/22, а саме:

-оригінал листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з оригіналом DVD-диску у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_16 .

-копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання листа від 14.04.2023 «Про направлення доказів», з DVD-диском у вигляді додатку, який надійшов від представника ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_16 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_5 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1