УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/10004/20

провадження № 51-6868 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 рокуу кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 50000097 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Ципалак району Яловені Республіки Молдова, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Як визначено ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 434 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

Тобто, для виконання вимог наведених вище процесуальних норм, суд касаційної інстанції має з`ясувати чи належним чином повідомлений засуджений, стосовно якого здійснюється касаційний розгляд, про місце, час та дату проведення судового засідання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, у відповідь на запит Верховного Суду щодо надання інформації про місце проживання (перебування) всіх учасників судового провадження Галицьким районним судом м. Львова за підписом в. о. керівника апарату 22 листопада 2023 року надано відповідь (ВХ. № 31227/0/170-23), згідно якої засуджений ОСОБА_7 перебував у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса.

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 Верховним Судом призначено на 28 лютого 2024 року о 10:15.

У порядку підготовки до касаційного розгляду на виконання вимог ст. 430 КПК судом касаційної інстанції направлено копію ухвали про призначення касаційного розгляду до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_7 .

Разом з тим, на адресу Верховного Суду від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26 грудня 2023 року (ВХ № 34175/0/170-23) надійшло повідомлення, згідно з яким, оскільки засуджений ОСОБА_7 12 травня 2023 року вибув для передачі його правоохоронним органам Республіки Молдова, дві копії ухвал Верховного Суду від 14 листопада 2023 року, касаційну скаргу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направлено до «Пенитенциар-№13» у м. Кишенів Республіки Молдова.

Враховуючи наведене вище, повідомлення про призначення касаційного розгляду з копією відповідної ухвали для вручення засудженому ОСОБА_7 . Верховним Судом направлено на адресу «Пенитенциар-№13» у м. Кишенів Республіки Молдова.

Проте, станом на день касаційного розгляду до Верховного Суду не надано жодного підтвердження щодо вручення у визначений кримінальним процесуальним законом спосіб засудженому ОСОБА_7 повідомлення про місце, час та день касаційного розгляду, що перешкоджає Суду виконати вимоги статей 430, 434 КПК.

Відповідно до ст. 2 Договору, укладеного між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифікованого Законом України № 238/94-ВР від 10 листопада 1994 року) (далі - Договір), суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Зокрема, у ст. 4 Договору зазначено, що договірні сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 3 ст. Договору в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором.

Як визначено ч. 2 ст. 3 Договору в розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, який знаходиться під контролем державного органу іноземної країни, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України для подальшого направлення відповідної кореспонденції до Міністерства юстиції Республіки Молдова у межах Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, для належного повідомлення ОСОБА_7 про місце, час та дату судового засідання, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 відкласти на 04 вересня 2024 року о 10:00.

Звернутися до Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Республіки Молдова за правовою допомогою щодо вручення, а також отримання підтвердження про таке вручення засудженому ОСОБА_8 , 29 липня 2023 року, який утримується у «Пенитенциар-№13» у м. Кишенів Республіки Молдова:

- повідомлення про відкладення касаційного розгляду;

- копію ухвали Верховного Суду 22 січня 2024 року про призначення касаційного розгляду, копії ухвал Верховного Суду від 14 листопада 2023 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника, та про витребування матеріалів кримінального провадження;

- касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 ;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3