Справа № 132/723/20
Провадження №1-кп/132/25/24
Вирок

Іменем України

01.05.2024

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 19.10.2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 11 серпня 2019 року біля 09:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із території непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут» (ІК 30807701), що розташований в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, лісовому масиві другої групи в кварталах 29, 34, 35 Козятинського лісництва Хмельницького держлісгоспу, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію, звідки вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків, загальною вагою 200 кг.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказані металеві речі погрузили до автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 та відвезли для реалізації до метало прийому в м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_9 . За виручені грошові кошти придбали продукти харчування та спиртні напої, які розподілили порівну, частину надали невстановленій слідством особі.

Вартість 1 кілограму металу згідно довідки вартості становить 4,80 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ВАТ «Вінніфрут» матеріальний збиток на загальну суму 960 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , 20 серпня 2019 року біля 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із території непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут» (ІК 30807701), що розташований в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, лісовому масиві другої групи в кварталах 29, 34, 35 Козятинського лісництва Хмельницького держлісгоспу, вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , який працюючи на посаді охоронця забезпечив відкриття воріт до охоронюваної території та доступ до майна, переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків та інших металевих виробів, вагою 400 кг.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказані металеві речі погрузили до легкового автомобіля марки ЗAЗ «Таврія», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та відвезли для реалізації до метало прийому в с. Загребельня Калинівського району ОСОБА_10 .

За виручені грошові кошти придбали продукти харчування та спиртні напої, які розподілили порівну, частину надали ОСОБА_5 .

Вартість 1 кілограму металу згідно довідки вартості становить 4,80 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 спричинили ВАТ «Вінніфрут» матеріальний збиток на загальну суму 1920,00 грн.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 15 липня 2019 року біля 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно проникли через отвір у паркані на охоронювану територію непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут», (ІК 30807701), що розташований с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, в лісовому масиві другої групи в кварталах 29, 34, 35 Козятинського лісництва Хмельницького держлісгоспу.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків, загальною вагою 400 кг.

В подальшому металобрухт погрузили до причепа мотоблока, належного ОСОБА_4 та відвезли для продажу до метало прийому в с. Загребельня Калинівського району Вінницької області ОСОБА_10 , а виручені грошові кошти розподілили навпіл.

Вартість 1 кілограму металу згідно довідки вартості становить 4,80 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ВАТ «Вінніфрут» матеріальний збиток на загальну суму 1920,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що дійсно він за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 11 серпня 2019 року біля 09:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення із території непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут», що розташований в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, у лісовому масиві, вирішили скоїти крадіжку. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію, звідки вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків, загальною вагою 200 кг. В подальшому, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказані металеві речі погрузили до автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 та відвезли для реалізації до метало прийому в м. Калинівка Вінницької області ОСОБА_9 . За виручені грошові кошти придбали продукти харчування та спиртні напої, які розподілили порівну.

З розміром заподіяного ВАТ «Вінніфрут» матеріального збитку на загальну суму 960,00 грн. згідний.

Крім цього, він, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_5 , 20 серпня 2019 року біля 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення із території непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут», що розташований в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, у лісовому масиві вирішили скоїти крадіжку. Переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , який працював на посаді охоронця, забезпечив відкриття воріт до охоронюваної території та доступ до майна та вони з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків та інших металевих виробів, вагою 400 кг.

В подальшому спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказані металеві речі погрузили до легкового автомобіля марки ЗAЗ «Таврія», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та відвезли для реалізації до метало прийому в с. Загребельня Калинівського району ОСОБА_10 . За виручені грошові кошти придбали продукти харчування та спиртні напої, які розподілили порівну, частину надали ОСОБА_5 .

З розміром заподіяного ВАТ «Вінніфрут» матеріального збитку на загальну суму 1920,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно він за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 15 липня 2019 року біля 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, незаконно проникли через отвір у паркані на охоронювану територію непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут», що розташований с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, в лісовому масиві.

Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків, загальною вагою 400 кг.

В подальшому металобрухт погрузили до належного йому причепа мотоблока та відвезли для продажу до метало прийому в с. Загребельня Калинівського району Вінницької області ОСОБА_10 , а виручені грошові кошти розподілили навпіл.

З розміром заподіяного ВАТ «Вінніфрут» матеріального збитку на загальну суму 1920,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно він, працюючи на посаді охоронця, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 , 20 серпня 2019 року біля 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення із території непрацюючого заводу ВАТ «Вінніфрут», що розташований в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, у лісовому масиві вирішили скоїти крадіжку. Переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, забезпечив відкриття воріт до охоронюваної території та доступ до майна ОСОБА_7 , який спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вчинили крадіжку металевих деталей погрузчиків та інших металевих виробів, вагою 400 кг.

В подальшому ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вказані металеві речі погрузили до легкового автомобіля марки ЗAЗ «Таврія», темно-червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та відвезли для реалізації до метало прийому в с. Загребельня Калинівського району ОСОБА_10 . За виручені грошові кошти придбали продукти харчування та спиртні напої, які розподілили порівну, частину надали йому.

З розміром заподіяного ВАТ «Вінніфрут» матеріального збитку на загальну суму 1920,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в сховище, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів, а також щодо арешту майна слід вирішити під час прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_11 рахувати з дня оголошення вироку суду.

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: