Справа № 153/479/23
Провадження №11-п/801/94/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Подання суду мотивоване тим, що в Ямпільському районному суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а тому його повторна участь у справі є недопустимою. Судді ОСОБА_7 не розподіляються справи у зв`язку з відрядженням та тривалою відпусткою, а суддя ОСОБА_8 має стаж роботи менше 10 років, тому відповідно до ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» не може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Згідно ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

З наведеної норми вбачається, що законом визначено чіткий перелік проваджень щодо неповнолітніх, які здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" з досвідом роботи суддею не менше десяти років, а саме: розгляд обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення.

Тобто провадження в порядку виконання вироку щодо звільнення неповнолітнього засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку до вказаного переліку не належить, а тому перешкод в розгляді даного провадження Ямпільським районним судом немає.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на ч. 13 ст. 615 КПК України, за якою дія положень частини другої статті 484 та частини чотирнадцятої статті 31 цього Кодексу може не застосовуватися в умовах воєнного стану, якщо наявні обставини, що унеможливлюють участь дізнавача, слідчого, судді, спеціально уповноважених на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, апеляційний суд на даний час не вбачає законних підстав для задоволення подання про передачу матеріалів провадження щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Колегія суддів дійшла до висновку, що подання суду є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в :

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області залишити без задоволення.

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2