Справа № 333/114/24
Провадження №1-кс/333/731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування зазначає, що відносно ОСОБА_3 слідчими ВП №4 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. В даному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_5 З відповіді на адвокатський запит від 12.02.2024 року, ВП №4 надано наступну інформацію:

1) громадянин ОСОБА_5 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 : - 02.01.2024 з 14:29 години по 17:26 годину, тобто ОСОБА_5 не міг бути допитаний слідчим ОСОБА_6 - 02.01.2024 року з 17-00 години до 18-45 години, бо його в цей час вже не було у відділі поліції; 12.01.2024 року з 17-41 години по 20-40 годину, тобто ОСОБА_5 не міг бути допитаний слідчим ОСОБА_7 12.01.2024 року з 22-00 години по 02.01.2024 року 17-00 години до 18-45 години, бо його в цей час вже не було у відділі поліції. ОСОБА_5 також не перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2024 року та не міг приймати участь в слідчих діях проведених слідчим ОСОБА_8 13.01.2024 року з 11-53 години по 12-00 годину, бо його в цей час вже не було у відділі поліції.

З офіційного сайту «Судової влади України» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено у розшук ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2022 року у кримінальній справі №336/1280/20 пр.1-в/336/11/2022 та за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальній справі 336/717/22 від 23.11.2022 року.

За такого адвокат вважає, що перевірка вказаної інформації у сукупності з іншими матеріалами та документами кримінального провадження може бути використано як доказ, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищезазначені відомості, а саме матеріали справи №336/1280/20 та справи №336/717/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані стороною захисту як докази, їх не можливо отримати іншим способом.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо слухання клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник володільця майна направив до суду листа про проведення судового засідання за його відсутності. В повідомленні представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечував в наданні доступу до матеріалів справи в частині документів, які стосуються розшуку ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з такого.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Адвокат ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та міститься в матеріалах кримінальних справ №336/1280/20 ( АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_2 ).

Судом встановлено, що 02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України (кримінальне провадження №0000009).

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої адвокат просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для встановлення обставин направлених на підтвердження перебування ОСОБА_5 у розшуку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У той же час п.2 ч.5 ст.163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження дають можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.

Враховуючи, що стороною захисту доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , може стосуватися та бути використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, а також неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу в частині матеріалів які стосуються розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №336/717/22 ( АДРЕСА_3 ), та засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №336/1280/20 (пр.№1-в/336/5/24).

В іншій частині клопотання слід відмовити, адже захисник не довів, яким саме чином доступ до певної інформації дасть можливість встановити важливі обставини та факти в рамках предмету доведення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному проваджені №336/717/22 ( АДРЕСА_3 ), і у кримінальному проваджені №336/1280/20 (пр.№1-в/336/5/24).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1