Справа № 583/1726/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальне провадження, внесене 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, що має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.04.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану із корисливих спонукань, спрямованих на своє незаконне збагачення, перебуваючи на вулиці, вирішив проникнути до приміщення аптеки «Аптека оптових ц...» ТОВ «Фармація Сумщини», що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно від власника та від інших осіб здійснити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, підійшов зі сторони вулиці до приміщення аптеки по АДРЕСА_1 , та через вирвані внаслідок авіа удару 14.03.2024 з боку силових відомств та інших збройних формувань рф двері потрапив до торгового залу. Перебуваючи у приміщенні аптеки, ОСОБА_4 заволодів медикаментами різного призначення, а саме: «Регідрон» 11 саше по 18,9 г, «Регисол ІС» 10 саше по 18,9 г, «Газоспазам» 1 блістер х 15 пігулок, 1 банкою дитячого харчування «Gerber 6+» 80 г, 3 банками дитячого харчування «Gerber 6+» 130 г, 1 пляшкою «Спирт етиловий 96%» 100 мл, 1 упаковкою «Цетрилев НЕО», 1 упаковкою пігулок «Ацетилсалициловая кислота Дарниця» 500 мг, 1 упаковкою пігулок «Proxium 40 mg», 1 упаковкою «FLU NET» 10 саше, 2 упаковками «Амплодипін- КВ 10 мг», 3 балончиками посттравматичного спрею «BioLikar ice spray», 3 упаковками порошку «Анти Токсин + 2 g», 1 упаковкою пігулок «Рапімакс», гумкою жувальною «Нікоретте зимова м`ята 4 мг», краплями оральними «Корвалол 50 мл», 1 упаковкою пігулок «Нексіум 40 мг», краплями оральними «Пилокарпин 10 мл», краплями оральними «Пектолван стоп 25 мл», 2 тестами для визначення овуляції «Home Test», 1 упаковкою пігулок «NUROFEN 200 мг», на загальну вартістю 4487 гривень 26 копійок. Викрадені речі ОСОБА_4 помістив до полімерного пакета білого кольору та виніс із приміщення аптеки в напрямку свого місця проживання, цим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.04.2024 близько 13 год. він проник через вирвані двері до приміщення аптеки «Аптека оптових ц...», звідки здійснив крадіжку різних лікарських препаратів. Йому були потрібні обезболюючі, однак набрав ті, які були під рукою. Помістивши викрадені ліки до поліетиленового пакету покинув приміщення та пішов додому. Дорогою його помітив знайомий та наказав повернути викрадене до магазину, що він і зробив. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди, повне визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки не застосування запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 03.04.2024, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Речові докази - «Регідрон» 11 саше по 18,9 г, «Регисол ІС» 10 саше по 18,9 г, «Газоспазам» 1 блістер х 15 пігулок, 1 банкою дитячого харчування «Gerber 6+» 80 г, 3 банками дитячого харчування «Gerber 6+» 130 г, 1 пляшкою «Спирт етиловий 96%» 100 мл, 1 упаковкою «Цетрилев НЕО», 1 упаковкою пігулок «Ацетилсалициловая кислота Дарниця» 500 мг, 1 упаковкою пігулок «Proxium 40 mg», 1 упаковкою «FLU NET» 10 саше, 2 упаковками «Амплодипін- КВ 10 мг», 3 балончиками посттравматичного спрею «BioLikar ice spray», 3 упаковками порошку «Анти Токсин + 2 g», 1 упаковкою пігулок «Рапімакс», гумкою жувальною «Нікоретте зимова м`ята 4 мг», краплями оральними «Корвалол 50 мл», 1 упаковкою пігулок «Нексіум 40 мг», краплями оральними «Пилокарпин 10 мл», краплями оральними «Пектолван стоп 25 мл», 2 тестами для визначення овуляції «Home Test», 1 упаковкою пігулок «NUROFEN 200 мг», які згідно квитанції №001969 від 15.04.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ТОВ «Фармація Сумщини» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 або іншої довіреної особи.

Арешт на майно, що було накладено ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2024, після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 660 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1