overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2024
Справа № 334/1952/21
Провадження № 1-кп/334/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .3 ст.185 КК України.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки діяльність захисника ОСОБА_5 на теперішній час припинено.

Оскільки у вищевказаній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд, дотримуючись принципів захисту прав та інтересів обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 годину 25 квітня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/485/2024
Ухвала

Іменем України

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється. Повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. Також прокурор пояснив, що за відомостями військової частини, ОСОБА_5 військову службу не проходить.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки його участь в судовому розгляді є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 , 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ТОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополь, контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2310/24
провадження 1-кс/462/598/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву від 06.03.2024 подану ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться у прміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) 22.03.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2310/24

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/4/24
Справа №443/2082/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.03.2024

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000905 від 03.09.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України

за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

01.11.2016 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2016 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Потерпілі подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000905 від 03.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 03.04.2024 об 09 год 50 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/462/24
№ провадження 1-кс/453/99/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із вищою освітою, працюючого вчителем інформатики в Плав`я-Вадрусівському закладі ЗОШ І-ІІІ ступенів Козівської сільради Стрийського району Львівської області, раніше не судимого, -

за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 16 год. 40 хв. 21 березня 2024 року,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 20 травня 2024 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на керівника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.03.2024
Справа № 494/433/24
Провадження № 1-кс/494/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

21.03.2024 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу в.о. Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_3 на дії слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в.о. Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_3 на дії слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області від 26.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та видати заявнику витяг з внесеннями відомостями до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/296/24
Провадження № 1-кп/499/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 9 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка Березівського району Одеської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 509/1570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Ковальова В.В., про виправлення описки у вироку суду від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 162 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

21 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про виправлення описки у вироку суду від 20.03.2024 року, а саме: в резолютивній частині судового вироку зазначено «Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня проголошення вироку», в той час коли відносно останнього запобіжний захід не обрано, а тому правильним формулюванням буде «Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Таким чином, необхідно вказати у резолютивній частині вироку суду від 20.03.2024 року - «Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 20.03.2024 року вказавши - «Початок відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа №944/1462/24
Провадження №1-в/944/47/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарі ОСОБА_2

особи відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання начальника Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до п`яти років вісім місяців позбавлення волі, 28.01.2020року звільнений з Львівської установи виконання покарань (№19) по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 20 хв. 26 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільненому з Львівської установи виконання покарань (№19) по відбуттю строку покарання адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- зобов"язати ОСОБА_3 з??являтися в органи поліції за місцем свого проживання на реєстрацію 4 рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі Яворівського району Львівської області в особистих справах без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6311/23
Провадження № 1-кс/487/2072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.03.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до 12 травня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/661/24

провадження №1-кп/485/92/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установила:

21 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт зі Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючій судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 березня 2024 року о 12:45 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1