Справа № 462/4341/21
провадження 1-кп/462/157/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання,

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє. До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, однак він за місцем проживання відсутній. Також прокурор просила виділити відносного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, зупинити відносно нього провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні питання про розшук ОСОБА_4 та виділення відносно ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1, 2 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути, зокрема, подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор вказала на наявність обставин, які підтверджують, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 18 травня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, не працюючому, який відбуває покарання в ДУ «Личаківська ВК-30», раніше судимому.

11.06.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 255-1 КК України.

18.06.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 255-1 КК України скеровано для розгляду по суті до Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 372 150 грн., яка внесена на рахунок Львівського апеляційного суду.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за № 9/3450 від 16.06.2022 року скерованого на адреси Львівської обласної прокуратури, Залізничного районного суду м. Львова та Львівського апеляційного суду вбачається, що у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_12 за ОСОБА_4 на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: ДКС України, м. Київ, , код банку отримувача (МФО) 820172, останнього 16.06.2022 року звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

У судові засідання, призначені на 13.12.2023 року, 19.12.2023 року, 08.01.2024 року, 02.02.2024 року, 12.02.2024 року, 01.03.2024 року, 18.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

01.03.2024 року судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 у судове засідання. Згідно рапорта оперуповноваженого 3-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України від 18.03.2024 р. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від участі у судових засіданнях, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений фактично не проживає за місцем реєстрації, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 187, 188, 189, 190, 335, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000063 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1