Справа № 646/1269/22
№ провадження 1-в/646/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просила скасувати арешт на майно, вилучене 24.06.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: золотий ланцюжок з камінчиками вздовж ланцюжка, на який закріплено хрестик золотий із зображенням та формою релігійної тематики «Ісус Христос на хресті»; каблучка золота круглої форми з прозорим камінчиком на верхній частині в формі квадрату.

Також просила повернути вищезазначене майно власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що її речі були арештовані під час досудового розслідування. Проте вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 не вирішено долю цих речей.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.12.2022 Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі №646/1269/22 ухвалений вирок у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7821-ТВ від 05.08.2022 в сумі 943 грн. 90 коп.

Скасовано арешт, накладений на підставі: ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 по справі №553/1969/22 (провадження №1-кс/553/527/2022) на майно, що було виявлено та вилучено 26.06.2022під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 а саме: чохол з матеріалу тканини, належним чином опечатаний з підписами учасниками із застібкою, в якій знаходиться музичний інструмент «Бандура» на 64 струни; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 по справі №553/1969/22 (провадження №1-кс/553/528/2022) на майно, що було виявлено та вилучено 25.06.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 а саме: картонну коробку, належним чином опечатану з підписами учасників, з-під ручного випарювача «Tefal» Access SteamFirstsuperlight 1300 Wats блакитного та білого кольору, в якій знаходиться ручний випарювач «Tefal» Access SteamFirstsuperlight 1300 Wats червоного та білого кольорів в пластмасовому корпусі;ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 по справі №553/1969/22 (провадження №1-кс/553/520/2022) на майно, що було виявлено та вилучено 24.06.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: годинник торгової марки «NAVIFORCE» круглої форми жовтого кольору з ремінцем чорного кольору, телескопічну дубинку чорного кольору розміром 18,5 см, - після набрання вироком законної сили.

Вказаний вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 21.12.2022 по справі № 646/1269/22 набрав законної сили 13.04.2023.

Поряд з цим, суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, що арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 по справі №553/1969/22 (провадження №1-кс/553/520/2022) в частині майна, а саме: золотий ланцюжок з камінчиками вздовж ланцюжка на який закріплено хрестик золотий з зображенням та формою релігійної тематики «Ісус Христос на хресті»;каблучка золота круглої форми з прозорим камінчиком на верхній частині в формі квадрату.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556: постановою слідчого від 24.06.2022 предмети визнані речовими доказами, зокрема: золотий ланцюжок з камінчиками вздовж ланцюжка на який закріплено хрестик золотий з зображенням та формою релігійної тематики «Ісус Христос на хресті»;каблучка золота круглої форми з прозорим камінчиком на верхній частині в формі квадрату.

Згідно квитанції №1632 про прийняття вилученого предмету по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556 прийнято на зберігання від слідчого у сейф-пакеті №7359978.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України обвинувальний вирок має містити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

За змістом наведених норм суд має вирішити питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту у тому разі якщо у його збереженні відпала потреба.

З вироку вбачається, що згадане кримінальне провадження закінчене кінцевим судовим рішенням у виді вироку який набрав законної сили. Таким чином кримінальне провадження не потребує заходів його забезпечення, тобто у збереженні арешту відпала потреба. У разі скасування арешту майно повертається особі у якої було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів вже на стадії виконання вироку.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, відтак зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, слід скасувати, а майно поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 374, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.06.2022 за № 00000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 по справі №553/1969/22 (провадження №1-кс/553/520/2022) на майно, що було виявлено та вилучено 24.06.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золотий ланцюжок з камінчиками вздовж ланцюжка на який закріплено хрестик золотий з зображенням та формою релігійної тематики «Ісус Христос на хресті»;каблучка золота круглої форми з прозорим камінчиком на верхній частині в формі квадрату.

Повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: золотий ланцюжок з камінчиками вздовж ланцюжка на який закріплено хрестик золотий з зображенням та формою релігійної тематики «Ісус Христос на хресті»; каблучка золота круглої форми з прозорим камінчиком на верхній частині в формі квадрату.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1