Справа № 569/8637/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена на даний час особа, використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_5 », систематично здійснює контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї. Так, 02.11.2023 вищевказана особа, здійснила міжнародне поштове відправлення №RA357064474UA, в ході огляду якого було виявлено ніж у чохлі з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до висновку експерта №-0457 відноситься до короткоклинкової холодної зброї. Окрім того, 28.12.2023 вищевказана особа здійснила міжнародне поштове відправлення №RA357064576UA, в ході огляду якого було виявлено ніж у чохлі з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до висновку експерта №-0048 відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Водночас, органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовуючи підставне ім`я « ОСОБА_5 », систематично здійснюють міжнародні поштові відправлення в яких, серед іншого, знаходиться короткоклинкова холодна зброя колюче-ріжучої дії.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, з 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області надійшла відповідь №5/1/4-1131, відповідно до якої ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом НОМЕР_1 , знаходяться у володіння оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 07 травня 2021 року до 23 год. 59 хв. 07 травня 2024 року із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА