ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2047/24 Провадження № 1-в/636/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Куп`янського РС№1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород, Бєлгородської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не маючого групи інвалідності, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.03.2023року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік-

в с т а н о в и в:

Начальник Куп`янського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного 22.03.2023року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Представник Куп`янського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно належним чином.

В поданому клопотанні начальник Куп`янського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лузан О зазначає, що ОСОБА_3 засуджений 22.03.2023року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 22.03.2024року.

08.05.2023року до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Машівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_3 від 22.03.2023року.

09.05.2023року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023року відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлення про підозру від 17.04.2023року про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На даний час гр. ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001031 (судова справа №636/2441/23).

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , так як згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023року відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлення про підозру від 17.04.2023року про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, так як він знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений 22.03.2023року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

09.05.2023року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023року відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлення про підозру від 17.04.2023року про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На даний час гр. ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001031 (судова справа №636/2441/23).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні нового злочину в період іспитового строку, клопотання начальника Куп`янського РС№1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені подання начальника Куп`янського РС№1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного 22.03.2023року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя -