Справа № 352/860/24
Провадження № 1-кп/352/163/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 03.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 1 курсу ЗВО «Університет Короля Данила», не одруженого, на утриманні нікого немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.11.2023 близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, зазначені особи на автомобілі таксі, марки «Сітроен С4» д.н.з. НОМЕР_1 направились до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 . Під час поїздки на таксі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , після того, як потерпіла ОСОБА_4 вийшла з автомобіля за адресою АДРЕСА_3 , наздогнав її, повалив на землю та застосував до неї засіб, споряджений речовиною сльозогінної дії, розпиливши вміст засобу в напрямку обличчя потерпілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

18.03.2024 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення. У судовому засіданні потерпіла подану заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо останнього. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку потерпілої, прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, його захисника суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2024 року, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Речовий доказ магнітний носій - диск на якому міститься фрагмент відеозапису конфлікту, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1