У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Справа №607/3591/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 25.11.2022,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000285 від 25.11.2022, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2023 у справі №607/23207/23.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 слідчому судді пояснив, що підслідність даного кримінального провадження на даний час визначено за СУ ГУНП в м. Києві, на підтвердження чого надав копію постанови від 23.01.2024 про визначення підслідності.

Як вбачається з постанови прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.01.2024, підслідність кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 361 та частиною третьою статті 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000285 від 25.11.2022 за СУ ГУНП в м. Києві; матеріали кримінального провадження № 0000285 направлено першому заступнику керівника Київської міської прокуратури для організації досудового розслідування.

Станом на дату розгляду даного клопотання, відомості про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 23.01.2024 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи із системного аналізу норм Кримінального процесуального законодавства України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а відтак і про їх скасування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги ту обставину, що постановою прокурора від 23.01.2024 визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУНП в м. Києві, а тому змінився суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, до якого сторона захисту може звертатися з клопотанням про скасування арешту майна.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000285 від 25.11.2022 необхідно відмовити, що не обмежує сторону захисту на повторне звернення із таким клопотання до уповноваженого слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 25.11.2022 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1