Справа № 750/7027/24
Провадження № 1-кс/750/2434/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, має 2 групу інвалідності, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2024.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, не має постійних та законних джерел доходу. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04 год. 00 хв. 08.03.2024 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та діє на даний час, шляхом виривання вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «KINETIC» моделі «STORM 19» вартістю 14040 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 03 год. 00 хв. 16.05.2024 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час, шляхом взламу замку до вхідних дверей проник до приміщення сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бензоріз марки «Stihl TS800» вартістю 22500 грн. 00 коп., бензоріз марки «Makita EK7651H» вартістю 14200 грн. 00 коп., кутова шліфмашина марки «BOSH GWS 2200» вартістю 4500 грн. 00 коп., відбійник марки «BOSH GBH 7-46 DE PROFESSIONAL» вартістю 5000 грн. 00 коп., перфоратор марки «BOSH GBN 240» вартістю 4445 грн. 00 коп., рулетки марки «Shine» на 5 метрів вартістю 100 грн. 00 коп., таким чином здійснив крадіжку на загальну суму 50745 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.05.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки достеменно повідомлений про кримінально-правові негативні наслідки у разі доведення у суді його вини та розуміє невідворотність відбуття покарання, відсутність сталих соціальних зв`язків, утриманців, постійного місця роботи; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), оскільки ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Дані обставини свідчать про стійкий кримінальний антисоціальний нахил в його поведінці, спрямований на зневагу до законів та норм моралі в суспільстві, та небажання вести законослухняний спосіб життя; не має постійного джерела доходів, що водночас може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів з метою забезпечення своїх життєвих потреб.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки останній має 2 групу інвалідності і потребує відвідування лікарів, придбання медичних препаратів та продуктів харчування та інкриміновані йому епізоди злочинів були вчинені саме в нічний час.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 року народження строком до 18 липня 2024 року такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Врешті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9