Справа № 185/4534/24
Провадження № 1-кс/185/520/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 15.12.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що до 25 січня 2024 року прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийняв рішення у вигляді постанови про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відібрання зразків букального епітелію, для проведення експертизи, відповідно положень Закону України від 09.07.2022 «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

25.01.2024 року ОСОБА_3 було запропоновано добровільно надати зразки для проведення експертизи, однак останній в порядку ст. 63 Конституції України, у присутності захисника та законного представника відмовився від надання зразків букального епітелію.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.1 ст.241 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Після виконання процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Однак суду не надано процесуальних документів за результатами виконання відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не додано постанови про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту і направлення до суду), є формою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

06 лютого 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Дане клопотання подано до суду 26 квітня 2024 року, з огляду на те, що на момент розгляду клопотання, прокурор вже звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002205, слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати таке клопотання, оскільки досудове розслідування з моменту направлення обвинувального акта до суду вважається закінченим.

Керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002205 від 15.12.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1