Справа №: 398/2244/24
провадження №: 1-кс/398/896/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: 4 згортки, обклеєних клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких по два зіп-пакетику з кристалічною речовиною білого кольору, та 70 зіп-пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету № RIC2235282, мобільний телефон марки «TECNO», червоного кольору, який упаковано до спец. пакету № RIC2235284, мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти, який упаковано до спец. пакету № RIC2235283, одну клейкову стрічку чорного кольору-один моток та порожні зіп-пакети в кількості 9 штук, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено у останнього під час затримання особи, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2024 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1