overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/6129/23
провадження №: 1-кп/398/227/24
ВИРОК

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"26" червня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000236по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді два роки пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до пункту 4 ч.3 ст. ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової психологічної експертизи у розмірі 7 169,40 грн.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/551/24 Провадження №1-кп/630/34/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000101, затверджений 25 червня 2024 року начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 14.00 год. 27 червня 2024 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/9604/24
Провадження № 11-сс/4808/238/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 та,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_5 . Свою заяву мотивував тим, що суддя ОСОБА_5 порушив принцип законності при розгляді його іншої апеляційної скарги.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу.

Передбачених законом (ст. 75, 76 КПК України) підстав для задоволення заяви скаржника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 у цьому випадку немає, а інших не наведено.

Позиція судді в іншій справі не є підставою для відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75,81 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволення заяви скаржника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1847/24
Провадження №: 1-кп/332/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження відносно нього, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки обвинувачений добровільно погасила потерпілій завдану шкоду та примирився з нею.

Прокурор, захисник та потерпіла ОСОБА_6 проти вказаного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вищезазначене клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, має постійне місце проживання, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до спеціального майданчика вилучених транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 в користування.

Зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2024р. по справі № 334/667/24.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5362/23
провадження 1-кп/462/122/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової фототехнічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на дві доби.

Керуючись ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовільнити.

Призначити по справі додаткову судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54/.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-якщо виходити з того, що предметом на відеозаписі з назвою файлу «Городоцька 210_ch4_2746_2853.mp4» (що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з надписами «Verbatim/4.7Gb/ 120min/16х», на проміжку часу з 14 год. 28 хв. 04 сек. по 14 год. 28 хв. 10 сек. 2023-01-22, згідно часу на відеозаписі, який особа чоловічої статі (одягнута в кепку чорного кольору з білим надписом) бере у ліву руку та ховає під одяг (в ліву кишеню штанів), - є віскі марки «Hankey Bannister» ємністю 0,35 літри або ємністю 0,20 літри, то чи можливо встановити якої саме ємності (0,35 л. чи 0,20 л.) віскі марки «Hankey Bannister» бере особа чоловічої статі на відеозаписі?;

-якщо згідно попереднього питання не можливо дати точну відповідь, якої саме ємності (0,35 л. чи 0,20 л.) віскі марки «Hankey Bannister» бере особа чоловічої статі на відеозаписі, то чи можливо встановити ознакам якому із зразків по їхніх ознаках в більшій мірі відповідають ознаки предмету на відеозаписі (по формі, розміру, візуальному вигляду, тощо), який бере особа чоловічої статі на відеозаписі?

Надати для проведення експертизи: матеріали справи № 462/5362/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відому від дачі висновку.

Враховуючи стислість строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, експертизу провести у найкоротший термін.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5919/24
Провадження № 1-кп/463/434/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001424 від 22.04.2024.

Керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, -

постановив:

Призначити 04 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5837/24
№ провадження 1-кс/495/1374/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання в цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.06.2024 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5198/24
Провадження № 1-кс/946/1638/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

26 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2024 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2024р. о 13:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8151/24
УХВАЛА

25.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2024 року,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 40 хвилин 26.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1046/24
Провадження № 1-кп/947/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 10.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоекономічне Красноармійського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000012 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 729 409 гривень - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2023 року на будинок АДРЕСА_1 (РНМ27210321) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2024 року о 16.40 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/710/24
Провадження №1-кп/672/53/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 червня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000917

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15,03.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000917 заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 02 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2903/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 29.01.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез,

Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,на 13 год. 45 хв., 27.06.2024 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: