Справа № 161/6399/24
Провадження № 1-кс/161/1848/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000045, яке внесене до ЄРДР 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, наступне майно: прозорий полімерний зіп-пакет із застібкою в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою брутто 30 грам; металевий предмет для куріння; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «DAF», р/н НОМЕР_2 , з ключами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF», р/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000045, яке внесене до ЄРДР 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув ОСОБА_7 , однак в матеріалах клопотання наявна заява останнього про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також заперечує щодо накладення арешту на його закордонний паспорт.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання органу досудового розслідування, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб та реєстраційні документи до нього, при цьому подали письмові пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що прозорий полімерний зіп-пакет із застібкою в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та металевий предмет для куріння, є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також може бути об`єктами експертного дослідження та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на виключно нижчезазначене майно.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотання просить накласти арешт на закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_7 та транспортний засіб з реєстраційними документами на нього, однак в даній частині клопотання, слідчим суддею відмовляється в задоволенні, так як закордонний паспорт громадянина України є його особистим документом, а транспортний засіб та реєстраційні документи до нього не належать на праві приватної власності особі, яка ним керувала.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.03.2024 в ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, наступне майно: прозорий полімерний зіп-пакет із застібкою в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою брутто 30 грам; металевий предмет для куріння.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: