Справа № 1-кс/593/102/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 13.04.2024 в ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 13.04.2024 близько 20:20 год неподалік АЗС «Вог» за адресою вул.Тернопільська 15 м.Бережани, знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом схожим на ніж наніс йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, перитоніт.

13.04.2024 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.04.2024 слідчим СВ відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події домогосподарства, за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з пластиковим руків`ям білого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано, сліди папілярних узорів пальців рук.

Крім цього за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України затримано у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якого на підставі ч.3 ст.208 КПК України було вилучено одяг останнього, а саме: футболку темно-синього кольору з биркою у середині «FAZO-R», яка упакована у сейф-пакет SUD3033016, шорти комбінованого чорно-сірого кольору з кишенями, які упаковані у сейф-пакет SUD3033017, резинові тапочки чорного кольору 43 розміру, які упаковані у сейф-пакет SUD4019706.

Разом з тим, 14.04.2024 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав речі у яких він знаходився коли ОСОБА_5 наніс йому удар ножем, а саме: чорні штани з биркою у середині з надписом «Терранова», які упаковані у сейф-пакет RAW0046523, чорну футболку поло з білими вставками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046522, куртку темно-синього кольору з біло-червоними полосками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046778.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений ніж, сліди папілярних узорів пальців рук, а також інші вищевказані вилучені речі, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, а також із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події, затримання та добровільної видачі від 14.04.2024 року, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

- ніж з пластиковим руків`ям білого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано, що належить ОСОБА_5 ;

- сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучені під час ОМП;

- футболку темно-синього кольору з биркою у середині «FAZO-R», яка упакована у сейф-пакет SUD3033016, що належить ОСОБА_5 ;

- шорти комбінованого чорно-сірого кольору з кишенями, які упаковані у сейф-пакет SUD3033017, що належать ОСОБА_5 ;

- резинові тапочки чорного кольору 43 розміру, які упаковані у сейф-пакет SUD4019706, що належать ОСОБА_5 ;

- чорні штани з биркою у середині з надписом «Терранова», які упаковані у сейф-пакет RAW0046523, що належать ОСОБА_4 ;

- чорну футболку поло з білими вставками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046522, що належить ОСОБА_4 ;

- куртку темно-синього кольору з біло-червоними полосками, яка упакована у сейф-пакет RAW0046778, що належить ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1