Справа № 206/3014/24
Провадження № 1-кс/206/642/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , внесеного 22.07.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кремінна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024) із затвердженням відповідними Законами України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 викладено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією. Згідно з зазначеним переліком Кремінська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області з 18.04.2022 перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002385 від 22.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованійтериторії Луганської області, почала здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності, ОСОБА_6 у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської областібере участь у створенні та поширенні інформації, спрямованої на підтримку держави-агресора, яка у подальшому поширюються на інформаційних ресурсах та платформах у мережі Інтернет, у тому числі в соціальній мережі «Вконтакте» та інших.

Так, ОСОБА_6 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна в якості ведучої заходу присвяченого «дню россии», з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, 12.06.2023 взяла участь у створенні та поширенні під час заходу присвяченого «дню россии» інформації, спрямованої на підтримку держави-агресора, що також зафіксована на відеозапис, який в подальшому поширено у мережі Інтернет, в тому числі в соціальній мережі «Вконтакте».

Крім того, ОСОБА_6 , співпрацюючи з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, перебуваючи в м. Кремінна, з метою здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, 30.09.2023 прийняла участь в створенні відеоматеріалу, присвяченому «дню воссоиденения луганской народной республики с россией», який в подальшому поширено у мережі Інтернет, в тому числі в соціальній мережі «Вконтакте».

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши прокурора та сторону захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження № 0002385 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28.05.2024, 29.05.2024 та 30.05.2024 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначеного часу ОСОБА_6 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

Таким чином, 01.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

08.06.2024 постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_7 , згідно яких остання вказала, що приблизно 17 квітня 2022 року, в перші дні окупації військовими рф м. Кремінна Луганської області, ОСОБА_6 разом з групою інших місцевих жителів тримаючи прапори рф в руках зустрічали окупаційні війська, також надалі під час моніторингу соціальних мереж бачила відеозаписи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій та активно приймає участь у якості ведучої на заходах присвячених «дню россии», а також «дню города Кременная» співпрацюючи з окупаційною адміністрацією;

показами свідка ОСОБА_8 , згідно яких остання вказала, що приблизно на початку літа 2022 року під час дзвінку ОСОБА_6 повідомила, що залишилась на тимчасово окупованій території м. Кремінна Луганської області та підтримує окупаційну владу, на початку вересня 2022 року під час дзвінку через месенджер Telegram, ОСОБА_6 повідомила, що вже отримала російський паспорт, та через те, що наближена до окупаційної влади, активно допомагає в організації та проведені різних свят, а також бере участь на них в ролі ведучої, також в подальшому під час моніторингу соціальних мереж бачила публікації, де ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій тариторії та активно приймає участь у якості ведучої на заходах присвячених «дню россии», «дню защитника отечества», «дню города Кременная», а також флешмобу присвяченому «дню воссойденения луганской народной республики с россией»співпрацюючи з окупаційною адміністрацією;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого вона впізнала ОСОБА_6 , яка на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території м. Кремінна Луганської області;

протоколом огляду публікації розміщеної в соціальній мережі «Вконтакте», під час якого виявлено відеозапис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 приймає активну участь в створенні відеоматеріалу, присвяченому «дню воссоиденения луганской народной республики с россией»;

протоколом огляду публікації розміщеної в соціальній мережі (мовою оригіналу) «Вконтакте», під час якого виявлено відеозапис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 приймає активну участь у заході присвяченому «дню россии»в якості ведучої;

протоколом огляду публікацій в соціальній мережі «Вконтакте» за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого остання впізнала ОСОБА_6 на відеозаписах на яких зафільмовано заходи присвячені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщених за посиланнями:

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

показами свідка ОСОБА_9 , згідно яких останній вказав, що під час моніторингу соціальних мереж бачив публікації, де ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та активно приймає участь у якості ведучої на заходах присвячених «дню россии», «дню защитника отечества», «дню города Кременная», а також флешмобу присвяченому «дню воссойденения луганской народной республики с россией»співпрацюючи з окупаційною адміністрацією;

показами свідка ОСОБА_10 , згідно яких останній вказав, що під час моніторингу соціальних мереж бачив публікації, де ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та активно приймає участь у якості ведучої на заходах присвячених «дню россии», «дню защитника отечества», «дню города Кременная», а також флешмобу присвяченому «дню воссойденения луганской народной республики с россией»співпрацюючи з окупаційною адміністрацією;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до яких вони впізнали ОСОБА_6 , яка на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території м. Кремінна Луганської області;

висновками судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз, згідно яких в відео публікаціях за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 »,« ІНФОРМАЦІЯ_3 » у висловлюваннях особи, позначеної у протоколах оглядів як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться лінгвістичні ознаки інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від суду, оголошена у розшук.

Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваній ОСОБА_6 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає обвинуваченій ОСОБА_6 розмір застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кремінна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1