Справа №638/8749/23
Провадження № 1-кп/638/879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Харків

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 05 жовтня 2022, який надійшов з Харківської обласної прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приганка Крутихінського району Алтайського краю РРФСР, громадянина Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , військовослужбовця армії Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження якого на даний час не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000724 від 05 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального судового провадження.

Клопотання обгрунтовано наступним :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КК України 20.04.2023 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про його виклик до СУ ГУНП в Харківській області для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення усіх процесуальних дій на 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 24.04.2023, 25.04.2023, 26.04.2023, з перекладом на російську мову, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» (видання №79 від 20.04.2023), яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_7 до СУ ГУНП в Харківській області на виклик до слідчого, відповідно до повісток не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про їх переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахування викладеного обвинувачений знав або повинен були знати про розпочате відносно них кримінальне провадження.

У зв`язку із чим, 27.04.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

10.05.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 відносно ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі ч. 6 ст. 297 - 4 КПК України повідомлення про ухвалення слідчим суддею вищевказаного клопотання та повістки про виклик підозрюваного у кримінальному провадженні №№0000724 від 05.10.2022 ОСОБА_7 до СУ ГУНП в Харківській області для участі у допиті як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, вручення обвинувального акта на 07.07.20232. 08.07.20223. 10.07.2023, 11.07.2023 та 12.07.2023 розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур`єр» випуск №134 (7532) від 06.07.2023 та 06.07.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_7 до СУ ГУНП в Харківській області на виклик до слідчого, відповідно до повісток не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про їх переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахування викладеного обвинувачений знав або повинен були знати про розпочате відносно них кримінальне провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України скеровано до Дзержинського районного суду м. Харкова

Дзержинським районним судом м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України здійснено виклик обвинуваченого для участі в судових засіданнях, призначених на 30.11.2023, 08.02.2024, та відомості з приводу цього розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур`єр» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 видання №24 (7684) від 02.02.2024 , ІНФОРМАЦІЯ_7 видання № 236 (7634) від 24.11.2023 та на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

Таким чином, будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачений ОСОБА_7 до Дзержинського районного суду м. Харкова не з`явся, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахування викладеного обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно ньог кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч.2 ст.297-1 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними. Оскільки наявними доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000724 від 05.10.2022 висунуте за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що входить до переліку злочинів, визначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, досудове розслідування зазначеного провадження проводилося у формі спеціального досудового розслідування, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд судом кримінального провадження відносно нього, у порядку, передбаченому КПК України, шляхом публікації повісток про виклик до суду в газету «Урядовий кур`єр», що відноситься до засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, однак переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 36, 297-1, 297-2, 323 КПК України.

Потерпіли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Потерпілий кожен окремо надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 у призначене підготовче судове засідання призначене на 01.08.2023, 29.08.2023,19.09.2023, 02.10.2023, 16.10.2023 , 02.11.23, 30.11.2023, 18.01.2024, 08.02.2024, 01.03.2024 не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений на офіційному веб- порталі судова влада України та опублікуваннями судових повісток в газеті « Урядовий кур`єр » відповідні повістки в порядку ст. 135, 323 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував з посиланням на те, що обвинувачений не опізнаний про те, що останньому пред`явлена підозра, обвинувачення, матеріали справи не містять відомості про те, що обвинувачений має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження та що останній дійсно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 спеціального судового провадження, дійшла до таких висновків.

Зі змісту положень ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, тобто у порядку спеціального судового розгляду (in absentia).

Варто відзначити, що інститут спеціального судового розгляду (in absentia) посідає окреме місце в системі кримінального процесуального права з огляду на його ознаки та специфіку законодавчих норм, які застосовуються в межах такого провадження. Аналізуючи у сукупності такі законодавчі норми, можливо дійти висновку, що спеціальне кримінальне провадження (in absentia) є одним із різновидів заочного кримінального провадження, що застосовується за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності.

Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

З аналізу викладеного можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

27.04.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

10.05.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 відносно ОСОБА_7 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними. Оскільки наявними доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000724 від 05.10.2022 висунуте за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що входить до переліку злочинів, визначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, досудове розслідування зазначеного провадження проводилося у формі спеціального досудового розслідування, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд судом кримінального провадження відносно нього, у порядку, передбаченому КПК України, шляхом публікації повісток про виклик до суду в газету «Урядовий кур`єр», що відноситься до засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, однак переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 36, 297-1, 297-2, 323 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження суд встановив, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у підготовчі судові засідання не з`являється, а тому є всі підстави для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Частиною 4 статті 46 КПК України встановлено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України за участю прокурора, захисника та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись 297-1, 314-316, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 05 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, на 27 березня 2024 року об 10-10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова

У підготовче судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2024 о 09 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3