Справа № 487/4321/24
Провадження № 1-кс/487/3033/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Ми колаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001888 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 ОСОБА_2 , шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001888 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України

У скарзі ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області залучити його як потерпілого, до участі у кримінальному провадженні №0001888 від 17.11.2023 року.

Зобов`язати СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області вжити заходів для термінового закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001888 від 17.11.2023 роки, встановивши строки його закінчення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 07.04.2024 року звернувся до слідчого з заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Листом №Х-430/50-2024 від 07.05.2024, слідчий повідомив, про відмову у визнані його потерпілим, що і слугувало підставою для звернення до суду.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

З долучених до матеріалів скарги вбачається, що МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001888 від 17.11.2023 року.

08.04.2024 року до СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 від 07.04.2024 про залучення його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Листом №Х-430/50-2024 від 07.05.2024, слідчий повідомив заявника, про те, що він може прибути до МРУП ГУНП у Миколаївській області для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допиту як потерпілого.

Разом з цим у скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого вчинити дії направленні на завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Проте КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Недотримання слідчим, як на думку заявника, розумних строків під час досудового розслідування, може бути ним оскаржено прокурору вищого рівня, в порядку ст.308 КПК України.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001888 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1