Справа № 283/945/24
Провадження №1-кс/283/183/2024
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на ковдру леопардового орнаменту, упаковку жіночих прокладок «Тепа», циліндричний металевий предмет, пакування з етикеткою «Нова пошта», праска «Aurora», які виявлено та вилучено в ході проведення оглядів 07.04.2024 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що в період часу з 25.11.2023 по 07.03.2024 невстановлена особа, таємно, умисно з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку речей з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , чим спричинила власникам майнової шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 06.03.2024 в вечірню пору доби вона перебувала за власним місцем проживання де займалась особистими побутовими справами, близько 19 години на належний потерпілій мобільний номер телефону надійшов дзвінок в ході якого стало відомо що в батьківському будинку сталася пожежа.

Прибувши до будинку близько 07 години 30 хвилин, де мешкала мама потерпілої, що в АДРЕСА_1 , потерпіла одразу направились на територію подвір`я домоволодіння, де перебували обгорілі речі, які пожежні працівники виносили з будинку, жодних неушкоджених пожежею речей потерпіла не побачила, тобто всі наявні на той момент на подвір`ї речі, були пошкоджені внаслідок термічної дії вогню.

При візуальному огляді кухонної кімнати потерпіла виявила відсутність мікрохвильової печі білого кольору марки «Saturn», та DVD-плеєра сірого кольору, в подальшому, при огляді кухонної кімнати, потерпіла виявила сліди віджиму металопластикового вікна, що викликало підозру того, що в будинок хтось міг проникнути до скоєння пожежі та здійснити звідти крадіжку речей.

При подальшому огляді зайшовши у приміщення вітальні, яка повністю вигоріла, виявлено загальну обстановку в кімнаті порушеною, та речей які могли вціліти внаслідок пожежі фактично не лишилось.

В подальшому, 07.04.2024 в період часу з 08.15 години по 08.36 години слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав ковдру леопардового орнаменту, упаковку жіночих прокладок «Тепа», циліндричний металевий предмет, пакування з етикеткою «Нова пошта», дані речі були оглянуті та будь-яких пошкоджень, які могли виникнути від термічної дії вогню на ньому виявлено не було, які зі слів ОСОБА_4 він знайшов на подвір`ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 на місці пожежі, та вирішив забрати їх собі та використати для особистих потреб.

Вищевказані речі, було оглянуто, поміщено спец пакетів, опечатано та постановою від 07.04.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В подальшому, 07.04.2024 в період часу з 09.10 години по 09.24 години слідчим було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме: на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видав праску «Aurora», даний предмет було оглянуто та будь-яких пошкоджень які могли виникнути від термічної дії вогню на ньому виявлено не було, які зі слів ОСОБА_5 йому напередодні продав гр. ОСОБА_4 за 100 грн.

Вищевказаний предмет, було оглянуто та поміщено спец-пакету, опечатано та постановою від 07.04.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 06.03.2024 останньому стало відомо про пожежу на території сусіднього домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проте про крадіжку речей з будинку йому жодних фактів не відомо, та до вчинення крадіжки він не причетний.

Вилучені ковдру леопардового орнаменту, упаковку жіночих прокладок «Тепа», циліндричний металевий предмет, у пакуванні з етикеткою «Нова пошта», праска «Aurora» - є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на ковдру леопардового орнаменту, упаковку жіночих прокладок «Тепа», циліндричний металевий предмет, пакування з етикеткою «Нова пошта», праска «Aurora», які виявлено та вилучено в ході проведення оглядів 07.04.2024 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Визначити місце зберігання ковдри леопардового орнаменту, упаковки жіночих прокладок «Тепа», циліндричного металевого предмета, пакування з етикеткою «Нова пошта», праски «Aurora» в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтената поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1