ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2404т/23
Провадження №11-кс/818/2324/23
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

26.05.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ХУ ДВБ НП України надійшла інформація про скоєння окремими співробітниками ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення. Згідно вказаної інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, працює старшим оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Харківській області., використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи безпосередній прямий доступ до закритих баз правоохоронних органів України здійснює копіювання інформації про персональні данні особи, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, тощо, та діючи спільно з цивільною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти здійснює передання вказаної інформації іншим особам. 03.03.2023 слідчим суддею Харківського апеляційного суду задоволене клопотання прокурора та винесена ухвала № 859т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_4 , а саме: аудіо- відео контрольособи, візуальне спостереження за особою, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. 15.03.2023 прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу обласної прокуратури винесено постанову №541т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_4 . Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвали слідчого судді та постанови прокурора зафіксовані факти систематичного вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів за попередньою змовою з працівниками поліції. Також встановлено, що 25.032023 перевірку громадянина України ОСОБА_5 за обліками Інформаційного порталу Національної поліції здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Харкова, прожива: АДРЕСА_2 , працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській обл. 27.03.2023 інформація стосовно ОСОБА_5 була передана ОСОБА_4 за грошові кошти стороннім особам. Таким чином, встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який є можливим співучасником його вчинення. В той же час з`ясувати роль та характер співучасті ОСОБА_6 у вчиненому злочину без проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо. Також встановлено, ОСОБА_6 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_1 , який обслуговується оператором стільникового зв`язку.

Також встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в м. Харкові, але за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання його на даний час не відоме, протягом дня на робочому місці у відділку поліції перебуває нетривалий час, як правило, переміщується по м. Харкову, використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Таким чином, точна адреса проживання ОСОБА_6 на час отримання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій невідома і може змінитися, тому для її встановлення необхідно установити місцезнаходження радіоелектронного засобу шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіо випромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, телефонних номерів НОМЕР_1 та якими, користується ОСОБА_6 .

Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. З ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні, слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту проведення ОСОБА_6 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що останній проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб неможливо.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_6 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_6 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину;

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на : - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) із номером абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , а саме мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_1 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

2. Строк дії ухвали встановити протягом 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 25.07.2023 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1