Справа № 206/5105/23
Провадження № 1-кп/206/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000627, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

слідча - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до аудіо запису повідомлення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поступило 13.10.2023 на спецлінію « ІНФОРМАЦІЯ_2» ГУНП в Дніпропетровській області з мобільного телефону НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20 години 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на перехресті вулиць Електрична та Вознюка у м. Дніпро, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого через плече була одягнута сумка чорного кольору типу барсетка. В цей самий час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 змінивши свої покази які раніше надавав на досудовому розслідуванні показав, що 13.10.2023 приблизно о 20 год. 15 хв. повертаючись до себе додому після поминок, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи перехрестя вул. Електрична та вул. Вознюка м. Дніпра, не утримавшись на ногах впав на землю. Після чого, лежачи на землі обличчям догори, побачив як малознайомий неслов`янської зовнішності нахилився над ним та щось запитував. Після чого, ОСОБА_8 підвівся та прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Росо М3» моделі «Power Black», який був у барсетці, про що відразу повідомив правоохоронні органи на службу «ІНФОРМАЦІЯ_2». Щоб хтось у нього викрадав його телефон він не бачив.

Тобто надав покази суду про обставини вчиненого щодо нього злочину, які виключають кваліфікуючу ознаку злочину - відкрите викрадення майна. Також, допитаний обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 13.10.2023 приблизно о 20 год. 15 хв. проходячи повз перехрестя вул. Електрична та вул. Вознюка м. Дніпра, побачив раніше невідомого чоловіка, який йшов вулицею хитаючись. Наблизившись до нього невідомий чоловік втративши рівновагу впав на землю та у цей час ОСОБА_3 намагався його втримати щоб той не впав. Підійшовши до невідомого, ОСОБА_3 побачив, що невідомий перебуває у стані алкогольного сп`яніння та на останньому лежить барсетка із якої виглядає мобільний телефон. Після чого, узявши мобільний телефон, ОСОБА_3 викрав його та покинув місце вчинення злочину. Разом з цим, в ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що ОСОБА_3 вчинив саме відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .

У матеріалах кримінального провадження наданих суду стороною обвинувачення на арк. 7 присутня картка форми АРМ 102, щодо повідомлення ОСОБА_8 органи національної поліції про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, а саме викрадення його мобільного телефону, що мало місце 13.10.2023 приблизно о 20 год. 15 хв. на перехресті вул. Електрична та вул. Вознюка м. Дніпра . Згідно вказаної картки ОСОБА_8 повідомляючи про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення зазначив саме про відкрите викрадення майна.

Відповідно доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а сторона обвинувачення має на меті використання як доказів відомостей, що містяться в цьому аудіо записі.

Захисниця ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання та не заперечували щодо задоволення.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України в якій зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 змінивши свої покази які раніше надавав на досудовому розслідуванні показав, що 13.10.2023 приблизно о 20 год. 15 хв. повертаючись до себе додому після поминок, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи перехрестя вул. Електрична та вул. Вознюка м. Дніпра, не утримавшись на ногах впав на землю. Після чого, лежачи на землі обличчям догори, побачив як малознайомий неслов`янської зовнішності нахилився над ним та щось запитував. Після чого, ОСОБА_8 підвівся та прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Росо М3» моделі «Power Black», який був у барсетці, про що відразу повідомив правоохоронні органи на службу «ІНФОРМАЦІЯ_2». Щоб хтось у нього викрадав його телефон він не бачив.

Відповідно ході судового розгляду виникла необхідність в отриманні тимчасового доступі до інформації, а саме до аудіо запису повідомлення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поступило 13.10.2023 на спецлінію « ІНФОРМАЦІЯ_2» ГУНП в Дніпропетровській області з мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дані відомості можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що прокурором доведено можливість необхідності в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, в якості доказів по кримінальному провадженню № 0000627, відносно ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000627, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до аудіо запису повідомлення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поступило 13.10.2023 на спецлінію « ІНФОРМАЦІЯ_2» ГУНП в Дніпропетровській області з мобільного телефону НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.