ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1918/24 Справа № 205/4687/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01 травня 2024 року було скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, якою адвокату потерпілої особи було відмовлено у задоволенні клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №205/4687/22, апеляційне провадження №11-кп/803/1918/24 було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України. Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду раніше вже було відкрито апеляційне провадження в частині розгляду клопотання адвоката потерпілої щодо поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на постанову Верховного Суду від 01 травня 2024 року про скасування ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність прийняти клопотання адвоката потерпілої в своє провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в своє провадження матеріали кримінальної справи №205/4687/22, апеляційне провадження №11-кп/803/1918/24, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на клопотання про поновлення строку можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.

Призначити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2