"26" лютого 2024 р. Справа № 363/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072, розпочатому 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень - 2 штуки, 200 гривень - 2 штуки, з серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1000 гривень - ЕВ 5893603, 1000 гривень - АЕ 8960283, 200 гривень - СК 6077489, 200 гривень - СЕ 3047058.

В клопотанні прокурор письмово просив розглянути справу у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.02.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 21.02.2024. на автодорозі «Вишгород-Десна», нарядом поліції «зміна 14» Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за порушення правил ПДР зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, та який з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2400 грн.

22.02.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 21.02.2024 року на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги в напрямку м. Вишгород - с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області, також здійснено огляд службового транспорту автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, в середині якого між переднім пасажирським та водійським сидіннями, а саме в підстаканнику, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 4 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1000 гривень - ЕВ 5893603, 1000 гривень - АЕ 8960283, 200 гривень - СК 6077489, 200 гривень - СЕ 3047058.

Згідно постанови слідчого від 22.02.2024 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 22.02.2024 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №2490 від 21.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 21.02.2024 року з додатками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2024 року та копією його паспорту, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.02.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим потреби розслідування,з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень - 2 штуки, 200 гривень - 2 штуки, з серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 1000 гривень - ЕВ 5893603, 1000 гривень - АЕ 8960283, 200 гривень - СК 6077489, 200 гривень - СЕ 3047058, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі та відчуження.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП НУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя