Справа № 203/756/16-к
Провадження № 1-кп/0203/12/2024
У Х В А Л А

15.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 та №0000088 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 153 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищезазначені обвинувальні акти.

Прокурор звернулась із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, до останнього неодноразово застосовувалися приводи, які не виконувалися, у зв`язку із переховуванням останнього. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, отже є достатні підстави вважати, що враховуючи невідворотність покарання ОСОБА_4 переховується від суду. Відсутність міцних соціальних зв`язків вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на погіршений стан здоров`я, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів. До обвинуваченого було застосовано більше десяти приводів з метою доставки в судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду, намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин. Останній не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працевлаштований, що може бути підставою для скоєння ним нового злочину, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, його особи, а також встановлених ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які він, в разі внесення зазначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати.

З таким підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити в повному обсязі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 липня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 211 960,00 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він у разі внесення визначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи, у разі невиконання яких судом буде вирішено питання про звернення застави у дохід держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кіровського районного Суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1