Справа № 761/6532/24
Провадження № 1-кс/761/4748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 від 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 від 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року вказану скаргу було задоволено.

Разом з тим встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 26 лютого 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 від 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2024 року вказану скаргу було задоволено та скасовано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 від 27.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року в тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження, а саме: вказано, що скарга ОСОБА_3 була подана в рамках кримінального провадження «№0000425 від 27.05.2021» замість правильного «№0000425 від 27.05.2021», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000425 від 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та враховуючи, що у тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 24.01.2024 про закриття кримінального провадження, а саме: вказано, що скарга ОСОБА_3 була подана в рамках кримінального провадження «№0000425 від 27.05.2021» замість правильного «№0000425 від 27.05.2021», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року (справа №761/6532/24, провадження №1-кс/761/4748/2024).

У тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0000425 від 27.05.2021».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1