Справа №345/870/24
Провадження № 1-кп/345/152/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000806 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженої, непрацюючої, зі середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила дії, що виразилися в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В ніч з 17 на 18 листопада 2023 року (точної години досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 разом з вітчимом ОСОБА_8 та молодшою сестрою ОСОБА_9 , з якими спільно проживає, знаходилася за місцем проживання у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_4 , будучи вагітною, свідомо приховуючи зазначений факт від оточуючих, у відповідності до наказу МОЗ України № 417 від 15.07.2011 «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» не перебувала на відповідному обліку у лікарів, періодичні медичні обстеження у зв`язку з вагітністю не проходила, відчула за станом здоров`я настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів) та направилася до ванної кімнати для народження дитини. Перед початком настання фізіологічного процесу пологів у ОСОБА_4 була реальна можливість звернутися до медичного закладу в момент настання пологів, однак вона прийняла рішення народити дитину без надання кваліфікованої медичної допомоги. Знаходячись у ванній кімнаті за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 самотужки, без втручання сторонніх осіб під час фізіологічних пологів самостійно народила новонароджену, доношену, живу дитину чоловічої статі.

Одразу ж після природного виходу дитини з пологового шляху, ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт, що дитина народилася живою, подала ознаки життя, почавши плакати, маючи можливість зберегти їй життя, до медичного закладу не звернулася, і на грунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, пов`язаними з пологами, самостійно перерізала пуповину невстановленим досудовим розслідуванням предметом, діючи з раптово виниклим умислом на умисне вбивство новонародженої дитини. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті дитини та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Конституції України, згідно з якою кожен має право на життя та в порушення вимог ч. 2 ст. 150 СК України, згідно з якою на матір покладено обов`язки піклуватися про здоров`я своєї дитини, будучи матір`ю новонародженої дитини, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на життя своєї новонародженої дитини, розуміючи, що дитина залишилася жива, з метою позбавлення її життя, ОСОБА_4 нанесла два цілеспрямовані удари рукою в область голови своєї новонародженої дитини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку, крововиливами в м`які покриви в ділянці волосистої частини голови (потиличної ділянки справа та зліва), крововиливами в слизову оболонку нижньої губи справа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Смерть новонародженої дитини, чоловічої статі, настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку, крововиливами в м`які покриви в ділянці волосистої частини голови (потиличної ділянки справа та зліва), крововиливами в слизову оболонку нижньої губи справа, що ускладнились набряком головного мозку.

Після цього, переконавшись, що дитина не подає ознак життя, та наступила її біологічна смерть, з метою приховання вчинення злочину, уникнення відповідальності за скоєний злочин та приховання слідів скоєного правопорушення, ОСОБА_4 поставила новонароджену дитину в поліетиленовий пакет та винесла з будинку, викинувши новонароджену дитину поблизу магазину «Основа» за адресою в АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про примирення від 16.04.2024.

Зі змісту угоди про примирення встановлено, що обвинувачена вчинила злочин вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, визнала вину у вчиненні злочину, є особою молодого віку, примирилася з потерпілим, щиро покаялася, а тому сторони погоджуються на те, щоб призначити покарання у межах санкції ст. 117 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачена в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду, наслідки їй зрозумілі, міру покарання готова понести.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, та надала згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про примирення за ст. 117 КК України як умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченій буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_4 , її молодий вік, а саме: 18 років, те, що за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, раніше не судима, має зареєстроване місце проживання, за місцем попередньої роботи у ТОВ «АТБ-Маркет», а також за час навчання у Кропивницькій гімназії Калуської міської ради та Вищому професійному училищі № 7 м. Калуш характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення з призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час закінчився та підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 (справа № 345/6394/23, провадження №1-кс/345/952/2023), необхідно скасувати.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 16.04.2024, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- 3225 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 26 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ/19/109-23/14660-БД від 14.12.2023;

- 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 89 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ/19/109-23/14367-БД від 12.12.2023.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 (справа № 345/6394/23, провадження №1-кс/345/952/2023), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- заглушку на ванну, верхню металеву частина сифону ванни та пластикову частину сифонну ванни, які поміщено в спецпакет НПУ № WAR1479007, мобільний телефон марки Iphone 11, в корпусі червоного кольору з чохлом фіолетового кольору, який поміщено в спецпакет НПУ № WAR1150924, мобільний телефон марки Iphone 8, в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, який поміщено в спецпакет НПУ № WAR1150898, мобільний телефон марки Хіоmi, в корпусі синього кольору з чохлом темно-фіолетового кольору, який поміщено в спецпакет НПУ № WAR1150899, мобільний телефон марки Хіоmi, в корпусі чорного кольору з чохлом червоного кольору, який поміщено в спецпакет НПУ № WAR1150900, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_4 ;

- відеофайл з камери відеоспостереження, яка встановлена на зовнішній стороні будинку АДРЕСА_2 , за період часу з 09:39:03 год. до 09:39:21 год. 05.12.2023, який записано на оптичний носій DVD-диск назвою document_021665913.mp4, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1075 КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради» від 08.12.2023, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу повернути КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради»;

- змиви з ротової порожнини трупа (2 зразки), змиви з пуповини трупа (2 зразки), змиви з внутрішньої поверхні шиї трупа (2 зразки), змив з внутрішньої поверхні черевної порожнини трупа (2 зразки), які опечатано в паперові конверти, змив речовини бурого кольору з плями на снігу біля цегляної будівлі за координатами 49.0393805, 24.2672247, які виявлено та взято на огляді місця події за адресою АДРЕСА_3 , два зразки букального епітелію (змиви з ротової порожнини), два змиви з печінки, два змиви із серця трупа, дві частини печінки, які 05.12.2023 взято під час огляду трупа новонародженої дитини в приміщенні моргу КНІ «Калуська ЦРЛ», предмет біологічного походження ниткоподібної форми, який виявлено та вилучено 05.12.2023 під час огляду місця події за координатами 49.0368910, 24.2570477, змив речовини бурого кольору, який взято з плями на снігу 07.12.2023 під час огляду місця події за координатами 49.0343982, 24.2576827, взірці букального епітелію (по два зразки) взяті у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , транспортні пробірки виробництва «ANDE» після проведення дослідження за допомогою генетичного аналізатора марки «ANDE 6С» букальних епітеліїв новонародженої дитини, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , взірці крові ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: