Справа №295/8684/24
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні № 00001689 від 01.06.2024 передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 близько 01 год.15 хв ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли до приміщення кондитерської « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та таємно, в умовах воєнного стану здійснили крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.

01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , о 06 год. 58 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України, а саме в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено наступні предмети: візитка білого кольору з написом «Торт «Брауні» (насичено шоколадні коржі та вершково-сирний крем) 90грн(200грм)», бейджик золотистого кольору з логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1», куди вставлений білий папірець з написом «ОСОБА_8», бейджик золотистого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наявним на ньому написом « ОСОБА_6 », ключ з наявним на ньому його голів?ї чорного кольору напису «FZB», та на робочій частині якого наявний напис «171», запальничка синього кольору з наявним на ній малюнком черепа й меча, та написом «CLIPPER reusable», порожня пачка з під цигарок з написом «Davidoff classiс», перцовий балончик з написом «PЕРPER КО FOG», жилетка-безрукавка чорного кольору з логотипом й написом «Puma», взуття коричневого кольору, з зворотної сторони якого зображено номер 40 , на устілкі всередені якого зображено напис «АМ» та грошові кошти, а саме наступні купюри: купюра номіналом 500 гривень, на купюрі наявний серійний номер 3А5328651; купюра номіналом 500 гривень, на якій наявний серійний номер ВД1254883 ; купюра 20 гривень, на купорі наявний серійний номер ЕЖ4292003; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер ЕА3152028; купюра номіналом 500 гривень, на якій наявний серійний номер ЄБ0545667; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер ЮБ6621408; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер АК3956624, власником якого є представник потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 .

Крім цього, 01.06.2024 року вказані речі було оглянуто протоколом огляду предметів та визнано речовими доказами.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливістю використання , як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на візитку білого кольору з написом «Торт «Брауні» (насичено шоколадні коржі та вершково-сирний крем) 90грн(200грм)», бейджик золотистого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди вставлений білий папірець з написом «ОСОБА_8», бейджик золотистого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наявним на ньому написом « ОСОБА_6 », ключ з наявним на ньому його голів?ї чорного кольору напису «FZB», та на робочій частині якого наявний напис «171», запальничка синього кольору з наявним на ній малюнком черепа й меча, та написом «CLIPPER reusable», порожня пачка з під цигарок з написом «Davidoff classic», перцовий балончик з написом «PEPPER KO FOG», жилетка-безрукавка чорного кольору з логотипом й написом «Puma», взуття коричневого кольору, з зворотньої сторони якого зображено номер 40 , на устілкі всередені якого зображено напис «АМ» та грошові кошти, а саме наступні купюри: купюра номіналом 500 гривень, на купюрі наявний серійний номер 3А5328651; купюра номіналом 500 гривень, на якій наявний серійний номер ВД1254883 ; купюра 20 гривень, на купюрі наявний серійний номер ЕЖ4292003; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер ЕА3152028; купюра номіналом 500 гривень, на якій наявний серійний номер ЄБ0545667; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер ЮБ6621408; купюра номіналом 20 гривень, на якій наявний серійний номер АК3956624, які було вилучено 01.06.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є представник потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження №0001689, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1