Справа № 466/2589/24
Провадження № 1-кс/466/942/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

13.03.2024 слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Львова, незаконно придбали, зберігали, пересилали з метою збуту, а також незаконно збували особливо небезпечні психотропні речовини через Інтернет-мережу та шляхом здійснення закладок із психотропними речовинами по території м.Львова.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

Так, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

З цією метою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, невстановленими органом досудового розслідування особами у меседжері «Telegram» створено магазини, через які можна було здійснювати збут особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом відправлення замовлень покупцям через логістичні послуги операторів поштового зв`язку та шляхом здійснення закладок.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 14 год. 46 хв. 05 березня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на її мобільному телефоні марки «IPhone 11», що використовувався останньою, створили обліковий запис з мобільним номером телефону « НОМЕР_1 », використовуючи у програмному забезпеченні «Telegram», встановили контакт з метою подальшого незаконного збуту таких, задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 14 год. 46 хв. 05 березня 2024 року, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбала невстановленим досудовим розслідування шляхом, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку зберігала при собі, та в подальшому розповсюджувала в різних частинах міста Львова спільно із ОСОБА_6 та спільно мали фотографувати вказані місця закладок за допомогою мобільного телефону останньої, а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами мали відправляти потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

Зокрема, 05 березня 2024 року, приблизно о 14 год. 46 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік вул.Східна та інших ближніх вулиць у м.Львові, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , реалізуючи раніше обумовлений план, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на металевих стовпцях огорожі, металевих конструкціях різного призначення, спільно здійснили порядку 18 (вісімнадцяти) закладок, у різних локаціях, із особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), та які безпосередньо після здійснення ними кримінальних правопорушень, були викриті працівниками УБН ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, 05 березня 2024 року, у період часу з 16:33 год. по 19 год. 38 хв. 05.03.2024, в ході проведення, огляду місця події, у м. Львові, на одній із локацій, що по вулиці Східна, а саме з ліва від входу у під`їзд №1 будинку №46 із металевої водостічної ринви виявлено та вилучено примагнічений згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою в середині із магнітом та прозорим поліетиленовим зіп-пакетом наповненим порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій відповідно до експрес тесту «MDMA Puriti Test», виявлено наркотичну речовину, яку за вищеописаних обставин ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 незаконно придбали, зберігали та збули шляхом здійснення закладок, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, та у якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/5226-НЗПРАП від 06.03.2024 виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,4449 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збула особливу небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/2589/24 від 11.03.2024 про надання дозволу отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Так, 12.03.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні відділення №60 ТзОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, було виявлено та вилучено поштове відправлення (картонну коробку) ТзОВ «Нова Пошта», в середині якої був поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібною речовиною синього кольору, невідомого походження .

Так, в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено поштове відправлення (картонну коробку) ТзОВ «Нова Пошта», розміром 24х20х16, яка запакована прозорою клейкою стрічкою. На верхній частині картонної коробки знаходиться ТТН №9930 від ОСОБА_7 , м. Київ, відділення №83, НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , м. Львів, відділення №60, . Після відкриття картонної коробки встановлено її вміст, а саме: поміж шматків паперу наявний поліетиленовий пакет синьо-фіолетового кольору в якому знаходиться пластикова ємність на верхній частині якої наявна наклейка «Клей Ювелирний». Відкривши дану ємність виявлено: клей світлого кольору (вага даної ємності становить 1219 грам), поміж клею виявлено згорток обмотаний прозорою стрейч плівкою, знявши плівку виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору,невідомого походження масою 351 грам.

Оскільки, дані предмети ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, просять клопотання задовольнити.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до № 0000327 від 05.03.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні відділення №60 ТзОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, було виявлено та вилучено поштове відправлення (картонну коробку) ТзОВ «Нова Пошта», в середині якої був поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібною речовиною синього кольору, невідомого походження.

Так, в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено поштове відправлення (картонну коробку) ТзОВ «Нова Пошта», розміром 24х20х16, яка запакована прозорою клейкою стрічкою. На верхній частині картонної коробки знаходиться ТТН №9930 від ОСОБА_7 , м. Київ, відділення №83, НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , м. Львів, відділення №60, НОМЕР_3 . Після відкриття картонної коробки встановлено її вміст, а саме: поміж шматків паперу наявний поліетиленовий пакет синьо-фіолетового кольору в якому знаходиться пластикова ємність на верхній частині якої наявна наклейка «Клей Ювелирний». Відкривши дану ємність виявлено: клей світлого кольору (вага даної ємності становить 1219 грам), поміж клею виявлено згорток обмотаний прозорою стрейч плівкою, знявши плівку виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору,невідомого походження масою 351 грам.

У подальшому вказані речі, постановою від 12.03.2024 р. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР № 0000327 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2024 р., протоколом огляду речей від 12.03.2024 р. та постановою про визнання речовими доказами від 12.03.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні відділення №60 ТзОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 72, який тривав в період часу 12.03.2024 з 10 год. 27 хв. до 11 год. 05 хв, а саме:

Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, синього кольору невідомого походження;

Картонна коробка із ТТН №9930;

Шматки паперу;

Поліетиленовий пакет синьо-фіолетового кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1