Справа № 401/621/24
Провадження № 1-кс/401/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги наведено, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, виклавши в заяві обставини підроблення документів. Станом на день звернення до суду зі скаргою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві від 28 лютого 2024 року, не внесено, досудове розслідування не розпочато. У зв`язку з порушенням норм КПК України зі сторони уповноваженої особи був вимушений звернутись до суду. (а.с.1-2)

ОСОБА_3 на розгляд скарги не прибув, надав заяву, якою доводи скарги підтримав та просив розглянути скаргу без участі заявника.

Начальник Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, мотивуючи тим, що дії прокурорів в даному випадку не оскаржуються, про що подав відповідну заяву.

Представник ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, спростувань щодо доводів скарги суду не надано, заперечень та доказів не представлено.

Вивчивши доводи скарги, документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку)за № 1411, що підтверджується Талоном-повідомленням Єдиного обліку від 28 лютого 2024 року.(а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з доводів заявника, всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 28 лютого 2024 року до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Дані твердження заявника уповноваженими особами ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не спростовані, вимоги ухвали слідчого судді від 11 березня 2024 року щодо витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28 лютого 2024 року, ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконані.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не подано ні заперечень на скаргу, ні жодних доказів на спростування її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 лютого 2024 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1