Справа № 161/3896/24
Провадження № 1-кс/161/1258/24
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 05 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася власник майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13.12.2023 по кримінальному провадженні №0003761 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в частині позбавлення права на відчуження, користування та розпоряджання майном, а саме на: транспортний засіб - «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні вона не є ні підозрюваною, ні обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, слідчим з вилученим автомобілем «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії. На даний час автомобіль зберігається на відкритому просторі не на відповідному майданчику для тимчасового утримування транспортних засобів, через що на нього впливають різні природні явища, які спричиняють пошкодженням у вигляді корозійного стану, що завдає ОСОБА_3 як власнику значних збитків. Також, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений та заявленим не буде, тому вважає, що відсутні правові підстави для подальшого арешту майна, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився власник майна та прокурор, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час обшуку 07.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_1 , а саме на: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2011K2G», який має ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сімкарткою яка має номер НОМЕР_6 ; 2) металеву консерву із речовиною порошкоподібної форми білого кольору, зовні схожою на наркотичну, та ложку золотистого кольору; 3) пусті прозорі зіп-пакети різного розміру, ізоленти різних кольорів (оранжевого, чорного, синього, жовтого, коричневого); 4) електронні ваги з написами «Domotec» сірого кольору; 5) пластикова ємкість із речовиною порошкоподібної форми білого кольору, зовні схожою на наркотичну; 6) 40 згортків (більшого розміру) та 82 згортки (меншого розміру) із ізолентою жовтого кольору, з речовиною зовні схожою на наркотичну; 7) 81 згорток оранжевого кольору, з речовиною зовні схожою на наркотичну; прозорі зіп-пакети у кількості 100 шт. з кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну; 15 згортків розового і синього кольорів з речовиною зовні схожою на наркотичну; 10 зіп-пакетів із речовиною фіолетового кольору, зовні схожою на наркотичну; один зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну; 10 оранжевих згортків, 7 згортків сірого кольору, 2 згортки коричневого кольору, 1 згорток синього кольору з наявною в середині речовиною зовні схожою на наркотичну, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. На тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час обшуку 08.12.2023 у ОСОБА_3 , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СТО номер НОМЕР_7 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. На тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час огляду місця події 08.12.2023 на відкритій ділянці місцевості у парку ім. 900-річчя міста Луцьк, який знаходиться в м. Луцьк Волинської області з геолокацією: 50.756592,25.370489, а саме на: один згорток з речовиною зовні схожою на наркотичну, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, як видно з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є ні підозрюваною, ні обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, слідчим з вилученим автомобілем «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року, а саме, в частині на позбавлення права на відчуження, користування та розпоряджання майном, а саме на: транспортний засіб - «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «Sens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 - скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1