Справа № 761/7503/24
Провадження № 1-кс/761/5336/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000261 від 15 серпня 2023 року, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000261 від 15 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000261 накладено арешт серед іншого на причіп марки: WIESE, модель: ТА-18CS-J, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний пр-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_2 . З посиланням на положення ст.170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

26 лютого 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000261 від 15 серпня 2023 року, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що ОСОБА_5 , не є стороною в кримінальному провадженні № 0000261 від 15 серпня 2023 року, арешт причіп марки: WIESE, модель: ТА-18CS-J, д.н.з. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_5 негативно впливає на здійснення, останнім підприємницької діяльності, завдає збитків. Проте власник арештованого майна ОСОБА_5 готовий та зобов`язується у разі необхідності на першу вимогу слідчого, прокурора надавати належний йому причіп д/н НОМЕР_2 для проведення слідчих дій.

Захисник у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтованість накладеного арешту підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили.

Рахом із тим, відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції прокурора та представника власника майна, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування та розпорядження на причіп марки: WIESE, модель: ТА-18CS-J, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний пр-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_2 , відпала.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту транспортного засобу в повному обсязі, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000261 від 15 серпня 2023 року, який накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року - задовольнити частково.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року на причіп марки: WIESE, модель: ТА-18CS-J, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний пр-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , скасувати в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом, без скасування обмеження відчуження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1