Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2529/24
Провадження № 1-кс/723/3233/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000239 від 09.05.2024 року відомо, що 08 травня 2024 року із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те, що в період квітня 2024 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала 5 дюралемінієвих стовпчиків огорожі на кладовищі по АДРЕСА_2 чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на 8000 грн.

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (надалі по тексту слідчий) в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області зазначила, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що дані стовпчики були виготовлені з повнотілого квадратного дюралюмінієвого прута, перерізом 40 на 40 см висотою до 60 см та на даний час можуть знаходитись на території дільниці ТОВ "Спецлом" що по вул.О.Кобилянської, 40 А м.Сторожинець, оскільки начальник вказаної дільниці визнав приймання вказаних стовпчиків але відмовився вказати де вони знаходяться.

Слідчий просила у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку в комплексі будівель за адресою АДРЕСА_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання 5 стовпчиків, виготовлених з повнотілого квадратного дюралюмінієвого прута, перерізом 40 на 40 см., висотою до 60 см., які були викрадені в квітні 2024 року з огорожі з могил родичів ОСОБА_5 на кладовищі.

В суд слідчий не з`явилася, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про осіб, які будуть здійснювати обшук оскільки ухвала про дозвіл на обшук може бути виконана тільки слідчим чи прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в комплексі будівель за адресою АДРЕСА_3 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання 5 стовпчиків, виготовлених з повнотілого квадратного дюралюмінієвого прута, перерізом 40 на 40 см., висотою до 60 см., які були викрадені в квітні 2024 року з огорожі з могил родичів ОСОБА_5 на кладовищі.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1