Справа № 947/8319/24
Провадження № 1-кс/947/3293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000114 від 27.02.2023 року про відсторонення від посади поліцейського-водія сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодими, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, поліцейського-водія сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області НПУ № 795 о/с від 22.04.2022 року ОСОБА_4 було призначено на посаду поліцейського - водія сектору логістики ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні старший сержант поліції.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який Указами Президента України № 133, 259, 341, 573, 757, 58, 254, 451, 734 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, (із змінами від 13 жовтня 2023 року № 1081) де вказано, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, керуючись злочинним умислом з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями та усуненням перешкод, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництвом такими діями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомив, що для досягнення кінцевої мети, що полягає у незаконному переправленні осіб через державний кордон України йому необхідне сприяння службової особи ДПСУ, яка виконує службові обов`язки на ділянці державного кордону України, де він планує здійснити незаконне переміщення осіб через державний кордон України.

Так, на початку лютого 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Кодима Подільського району Одеської області познайомився з інспектором прикордонної служби першої категорії групи моніторингу і обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 , для досягнення мети щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, 12.02.2024 року приблизно о 19 год. 56 хв. ОСОБА_4 дотримуючись засобів конспірації та використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp» з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував на належний ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході розмови ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 прохання посприяти йому у незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України. За вказані дії ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 грошову винагороду, не вказуючи конкретну суму, зазначивши, що вона буде залежати від кількості незаконно переміщуваних осіб.

Після вказаного ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 зустрітися особисто для обговорення віх деталей та узгодження злочинного плану.

В подальшому, 23.02.2024 року приблизно о 12 год. 20 хв., діючи умисно та керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 у АДРЕСА_4.

В ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що є діючим працівником Національної поліції України, а також повідомив про можливість систематичного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб з метою «заробітку» грошових коштів, тобто з корисливих мотивів. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що він підшукує осіб, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон України повідомив, що готовий надавати ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за кожну незаконно переміщену особу через державний кордон України, також він повідомив, що сам отримує від кожної переправленої особи грошові кошти.

Продовжуючи вживати заходи для реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з метою отримання грошових коштів, ОСОБА_4 озвучив ОСОБА_8 дії, які останній повинен здійснити для досягнення мети по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а саме повідомити ділянку державного кордону, де будуть відсутні військовослужбовці ДПСУ та інші особи, які можуть викрити протиправну діяльність та контролювати переміщення військовослужбовців ДПСУ у місці незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вказати час та точне місце.

В подальшому, о 18 годині 00 хвилин 26.02.2024 року ОСОБА_8 через мобільний додаток «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував на належний ОСОБА_4 номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що на виконання раніше озвученого злочинного плану ОСОБА_4 є можливість перемістити осіб через державний кордон України, на що ОСОБА_4 повідомив, що він особисто доставить таких осіб до дільники державного кордону поблизу м. Кодима Подільського району Одеської області.

Продовжуючи свої злочинні дії 29.02.2024 року приблизно о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_4 через мобільний додаток «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 застосовуючи заходи конспірації повідомив ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомленням - «Привет есть футболист».

В подальшому 06.03.2024 року з метою виконання раніше обумовлених домовленостей ОСОБА_4 застосовуючи заходи конспірації через мобільний додаток «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_8 про те, що «наявний футболіст» та з ним направляється на раніше обумовлене місце в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 на автомобілі Mercedes-Benz, Е220 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , спільно з військовозобовязаною особою яку необхідно переправити через державний кордон України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 з метою подальшої організації незаконного переправлення військовозобовязаної особи - ОСОБА_9 через державний кордон України, та усунення перешкод перебуваючи в АДРЕСА_3 приблизно о 13 годині 59 хвилин 06.03.2024 року зустрівся з ОСОБА_8 , якому передав частину раніше обумовленої суми грошових коштів у вигляді 700 доларів США з метою незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України. В той же час ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 виконувати вказівки ОСОБА_8 , який буде вказувати йому на рух напрямку і час з метою перетину державного кордону України з Придністровською Республікою Молдова.

Після перетину державного кордону України та Придністровської Республіки Молдова ОСОБА_9 , згідно раніше обумовлених домовленостей, останній повинен перерахувати на криптовалютний гаманець ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 доларів США за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії направлені на організацію, щодо незаконного переправлення особи чоловічої статі через державний кордон України, яким такий виїзд в період дії військового стану заборонено, поєднані з керівництвом такими діями, усуваючи перешкоди, з корисливих мотивів, тобто з метою отримання 10000 доларів США у криптовалюті від ОСОБА_9 .

За вказаних обставин, 06.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 07.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що виразилось у керівництві такими діями та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді в органах Національної поліції України може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування. Так, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні -

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення з огляду на те, що слідчим суддею було обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому немає необхідності у відстороненні від посади його підзахисного, так як ризики відпали автоматично.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом начальника ГУНП в Одеській області НПУ № 795 о/с від 22.04.2022 року ОСОБА_4 було призначено на посаду поліцейського - водія сектору логістики ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у спеціальному званні старший сержант поліції.

06.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України та 07.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що виразилось у керівництві такими діями та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 15.02.2024 року, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ВВВБ по 2 Прикордонному загону ДПСУ від 15.02.2024 року, протоколом огляду телефону ОСОБА_7 від 15.02.2024 року, протоколом затримання ОСОБА_10 від 06.03.2024 року, протоколом огляду місця події від 06.03.2024 року, протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2024 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2024 року, 24.02.2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 06.03.2024 року та іншими доказами у сукупності.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 стороною обвинувачення підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перебуваючи при цьому на службовій посаді у Національній поліції, що створює у суспільстві негативне враження про правоохоронні органи, з огляду на організацію працівником поліції незаконного переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного.

Водночас, необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_4 від посади полягає у тому, що він, використовуючи свої службові зв`язки може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, які можуть повідомити важливі обставини імовірного вчинення злочину.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади поліцейського-водія сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області в Одеській області в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000114 від 27.02.2023 року про відсторонення від посади поліцейського-водія сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського-водія сектору логістики Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займає відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 795 о/с від 22.04.2022 року строком до 07.05.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури - для виконання та направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1