Справа №944/2116/24
Провадження №1-кс/944/298/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

25.04.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002072, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенатн поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002072, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий, покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 18 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002072, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1, 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «Monobank» № НОМЕР_5 , «Bankable» № НОМЕР_6 ; засоби упакування, такі як: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» у великих кількостях; електронні ваги, пристрій для вакуумування, 2 поліетиленові пакети, скляну ємність, 4 металевих ємності із слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 2 зіп-пакета обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою близько 3 грам кожен; зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 750 грам; ?пластикову ємність з порошкоподібної речовиною білого кольору, вагою близько 250 грам; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 140 грам; пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 170 грам.

24.04.2024 постановою слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, також у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі та предмети, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визначити - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що 23.04.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «Monobank» № НОМЕР_5 , «Bankable» № НОМЕР_6 ; засоби упакування, такі як: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» у великих кількостях; електронні ваги, пристрій для вакуумування, 2 поліетиленові пакети, скляну ємність, 4 металевих ємності із слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 2 зіп-пакета обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою близько 3 грам кожен; зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 750 грам; ?пластикову ємність з порошкоподібної речовиною білого кольору, вагою близько 250 грам; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 140 грам; пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 170 грам.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002072, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачена ч.1, 2 ст.307 КК України,-

24.04.2024 постановою слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідча суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі та предмети, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським

номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визначити - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002072, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачена ч.1, 2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі та предмети, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визначити - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1