Справа № 676/2033/24
Провадження № 1-кп/676/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001947 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001947 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2006 близько 16:30 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Привокзальній, 1, в районі гаражного кооперативу №1 невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Самсунг-Х620». Грошима у сумі 5 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.

Попередня правова кваліфікація частина 2 статі 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату розгляду клопотання минуло понад 17 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речовий доказ сорочка, вилучена у ОСОБА_4 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції №04612 від 14.12.2006 (матеріали досудового розслідування, а.п.40), підлягає поверненню потерпілому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 49, 186 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001947 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001947 від 01.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ сорочку, вилучену у ОСОБА_4 , передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції №04612 від 14.12.2006 повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1