Справа № 442/8302/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/168/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивуючи своє рішення суд у рішенні, зазначив, що підстав для перерахування ОСОБА_6 терміну попереднього ув`язнення в розрахунку два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України законної сили немає, оскільки, незважаючи на вчинення злочину до 20.06.2017 року, ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення не перебував, початок його відбування покарання - 02.02.2023 року, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.02.2023 р. по 07.09.2023 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно п. «г» ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки злочин за який його ув`язнено був вчинений в році на момент дії зазначеного Закону.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, яка апеляційну скаргу засудженого заперечила, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не дотримані.

Так, 17.11.2023 засуджений звернувся до суду першої інстанції із клопотанням, в якому просив згідно пункту «Г» ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (у редакції Закону №838-VIII» від 26.11.2015 року) у строк покарання зарахувати період перебування в установі попереднього ув`язнення (ДУ ПУВП №19) з 08.02.2023 року ( моменту взяття під варту) по 07.09.2023 року ( набрання законної сили вироком суду від 07.08.2023 у справі №465/279/23) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки він у цей період брав участь у кримінальних провадженнях, де йому було повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення,а також проводились слідчі дії з його участю як підозрюваного.

Приймаючи рішення, місцевий суд, зазначив, що підстав для перерахування ОСОБА_6 терміну попереднього ув`язнення в розрахунку два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України законної сили немає, оскільки, незважаючи на вчинення злочину до 20.06.2017 року, ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення не перебував, початок його відбування покарання - 02.02.2023 року, тому в задоволенні клопотання відмовив.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів провадження слідує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2022, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 на підставі ч.1 ст.72 КК України переведеного з обмеження волі у позбавлення волі у співвідношення: два дня обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_6 , помістити його до Львівського слідчого ізолятора для подальшого етапування до місць виконання покарань.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2023, виправлено опису у резолютивній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2022 у справі №461/6758/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України. Другий абзац резолютивної частини вироку викладено у такій редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого рпоккарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2022 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 5 років позбавлення волі».

Водночас, вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2023 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років; за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць; за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 07.08.2023 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 4(чотири) місяці. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року у виді штрафу у розмірі 85 000 гривень, виконувати самостійно. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 08.02.2023 року.

Разом з тим, суд першої інстанції вказаному вироку в оскаржуваній ухвалі належної оцінки не дав, відтак виніс ухвалу передчасно.

Вказані порушення відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України є істотними, що згідно з приписами п.3 ч.1 ст.409 цього Кодексу є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи зазначене, дані обставини позбавляють суд апеляційної інстанції можливості виправити перелічені вище істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки, зокрема, потребують проведення нового судового слідства в повному обсязі, повного дослідження та оцінювання всіх матеріалів провадження, що процесуально означатиме інстанційну заміну судом апеляційної інстанції суду першої інстанції, і є процесуально неприпустимим.

А відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, ст. 72 КК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4