Провадження № 1-кс/686/5290/24
УХВАЛА

Іменем України

14 чевня 2024 м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001945 від 13.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.06.2024 до чергової частини Хмельницького РУП надійшли матеріали через секретаря із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлених постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.05.2023 за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 13.06.2023 ОСОБА_5 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання та прийняття рішення суду до виконання та виклик ОСОБА_5 для явки до органу з питань пробації, однак у визначену дату та час за надісланим викликом та повторними викликами останній не з`явився.

Окрім цього, 29.06.2023 працівниками органу пробації надіслано запити до держаних органів щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 .

В подальшому, 05.10.2023 працівниками органу пробації проведено бесіду з ОСОБА_5 , під час якої останнього ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт та видано направлення для їх відпрацювання до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницької міської ради, згідно з яким ОСОБА_5 повинен приступити до відбування 150 годин суспільно корисних робіт не пізніше 09.10.2023.

Однак, 10.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 для відпрацювання суспільно корисних робіт станом на зазначену дату не з`явився.

У зв`язку з викладеним, 12.10.2023 працівниками органу пробації складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , оскільки останній згідно повідомлення від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явився та не приступив до відпрацювання 150 годин суспільно корисних робіт згідно направлення №43/17/7193-23 від 05.10.2023, яке йому було вручено під підпис, без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 183-2 КУпАП.

В подальшому, 26.10.2023 у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, у якому останній зазначив, що він дійсно не з`явився за направленням до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без поважних причин.

Згодом, 27.10.2023 вище зазначений протокол та інші матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1832 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, яке останній відбув в повному обсязі.

Після відбуття вказаного адміністративного стягнення, ОСОБА_5 під час виїзду за адресою проживання 09.05.2024 повторно роз`яснено про умови і порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та надано направлення в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке останній отримав під підпис.

Проте, 16.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 для відпрацювання суспільно корисних робіт станом на вказану дату не з`явився.

Злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: продовження ухилення від відбуття суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183 КУпАП, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлені уповноваженою посадовою особою органу пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Наразі ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбування адміністративного стягнення, злісно ухиляється від відбуття суспільно корисних робіт та без вагомої на те причини не виконанує їх.

Також правопорушник виявляє небажання виконувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.05.2023 щодо призначення йому адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт за несплату аліментів.

На даному етапі досудового розслідування необхідно дослідити самий факт злісного ухилення ОСОБА_5 від виконання суспільно корисних робіт та підтвердити або ж спростувати самий факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення та вилучення завірених копій матеріалів справи, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє по 14.08.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1