1Справа № 335/913/24 1-кс/335/999/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження було розпочате на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно документування протиправної діяльності в рамках кримінального провадження №0000214 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 , злочинного умислу на безпідставне встановлення групи інвалідності мешканцям м. Запоріжжя та Запорізької області, здійснювала підшукування та первинні бесіди з потенційними бажаючими незаконно отримати відповідний статус за грошові кошти, а також безпосередньо здійснювала отримання грошових коштів від даних осіб, після встановлення їм групи інвалідності за рішенням Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2023 року ОСОБА_4 підшукала громадянина України ОСОБА_6 з метою незаконного отримання грошових коштів за безпідставне встановлення даному громадянину групи інвалідності шляхом внесення ОСОБА_5 недостовірних відомостей до медичної документації та прийняття відповідного рішення комісією МСЕК за головування ОСОБА_5

16.01.2024 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР на адресу слідчого відповідно до супровідного листа вих. №48 скеровано медичну експертну справу ОСОБА_6 з усією наявною медичною документацією.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в травні 2023 року, з метою незаконного отримання довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о „Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, про присвоєння останньому другої групи інвалідності.

12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, вилучено оригінал виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164566 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_6 безстрокової другої групи інвалідності за загальним захворюванням, та в ІНФОРМАЦІЯ_5 - оригінал виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164562 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності з дитинства строком до 01.06.2024.

Відповідно до наданого запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 764 від 02.02.2024 було надано відповідь про те, що ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами медичного огляду від 13.09.2022 визнаний придатним до проходження військової служби.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів щодо проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновків ВЛК (акту огляду, тощо), за якими ОСОБА_6 був визнаний придатний до проходження військової служби, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме:

- особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- усієї наявної медичної документації, що становить лікарську таємницю, щодо проходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , військово-лікарської комісії, висновків ВЛК, актів огляду, тощо.

Встановити строк дії даної ухвали до 21.04.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1