Справа № 467/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 16.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої середню освіту, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту 16 березня 2024 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебувала на території кафе-бару "Франческо" за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у останньої виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання удару, з метою спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе-бару "Франческо" за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно нанесла їй один удар правою ногою в область спини, внаслідок чого завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 у письмовому вигляді надала суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, щиро розкаялася, просила задовольнити заяву потерпілої про закриття щодо неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вони з потерпілою примирились. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового процесу судом були роз`яснені, зокрема, те, що вони не є реабілітуючими, їм зрозумілі.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 16.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1