Справа № 210/1724/24
Провадження № 1-кс/210/636/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000358 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000358 від 25.03.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 25.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приміщення квартири АДРЕСА_1 , розпочав спілкування та спільне вживання алкоголю з ОСОБА_5 в приміщенні кухні даної квартири.

Під час спільного вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 18 хв. наніс один удар невстановленим слідством предметом в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та раптово виник умисел, спрямований на заподіяння йому смерті. ОСОБА_5 взяв з поверхні столу, встановленого в приміщенні кухні вказаної вище квартири кухонний ніж, підшукавши собі знаряддя вбивства.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, утримуючи кухонний ніж у правій руці, приблизно о 13 годині 20 хв. 25.03.2024 умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 , клинком ножа не менше одного удару в область грудної клітини зліва, а саме місць розташування життєво важливих органів людини, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс не менше одного удару рукою та ногою в область тулубу та голови ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 вирішив, що вчинив усі дії, необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_4 та вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_4 зміг виповзти з приміщення кухні в коридор вказаної квартири та був помічений мешканкою будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка викликала бригаду швидкої медичної допомоги.

В цей же день 25.03.2024 приблизно о 14 год.30 хв. потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому ОСОБА_4 було надано своєчасну медичну допомогу. Таким чином, смерть ОСОБА_4 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено 25.03.2024 року о 15:14 годин до вищевказаної лікарні, де йому було поставлено діагноз: торако-абдомінальне поранення ліворуч з пошкодженням лівого купола діафрагми; відкритий гемоторакс ліворуч; поранення печінки; гемоперітонеум. На даний час потерпілий ОСОБА_4 проходить стаціонарне лікування у вказаній лікарні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради на ОСОБА_4 , 06.08.1994 яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість зробити копії та вилучити для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 25.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приміщення квартири АДРЕСА_1 , розпочав спілкування та спільне вживання алкоголю з ОСОБА_5 в приміщенні кухні даної квартири.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000358 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснення копій та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1