СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2747/24
ун. № 759/7802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 о. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 20.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

16.04.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000392 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, забезпечується незаконне нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на посаді старшого інспектора вказаного Управління, проте фактично покладені на неї обов`язки не виконує та за визначеним місцем роботи у робочий час не перебуває.

Зокрема, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 на робоче місце до Управління не з`являється та жодних службових обов`язків не виконує, натомість з 2022 року по даний час отримує заробітну плату за рахунок державних коштів із нарахуванням премій та надбавок за інтенсивність праці, частину з яких передає через ОСОБА_5 начальнику Управління ОСОБА_6 , якому відомо про факти систематичної відсутності ОСОБА_4 на робочому місці у робочий час.

З огляду на викладене, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кваліфікація якого підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 364 КК України, може бути причетна у тому числі ОСОБА_4 .

Також, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який, як зазначено вище, можливо здійснює посередництво між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо забезпечення нарахування та розподілення отриманої ОСОБА_4 заробітної плати.

Окрім того, за інформацією Департаменту кіберполіції Національної поліції України начальник Управління ОСОБА_6 , маючи дружні стосунки із ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований в Управлінні, проте за його сприяння має вільний доступ до службових і режимних приміщень Управління, кабінету начальника Управління, до ключів власного цифрового підпису начальника Управління, а також відомостей щодо паролю до вказаних ключів, надає вказівки ОСОБА_5 щодо підготовки наказів, а також дозвільних документів від імені начальника Управління, внесення вказаних документів до електронної системи документообігу та накладення на них електронного цифрового підпису від імені начальника Управління

ОСОБА_6 . У цей час сам ОСОБА_6 зазвичай перебуває за межами Управління.

Вказане може свідчити про несанкціоноване втручання ОСОБА_5 , за попередньою змовою та сприяння ОСОБА_6 , до інформаційних (автоматизованих) систем, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Крім того, з інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є головним державним Інспектором вищевказаного управління, лише формально виконує свої прямі функціональні обов`язки в Управлінні, при цьому фактично займається браконьєрством та за домовленістю з начальником Управління ОСОБА_6 віддає останньому неправомірну вигоду та свою заробітну плату за відсутність реагування ним як головним державним Інспектором під час незаконної діяльності браконьєрів на території Білоцерківського району, у тому числі афілійованих до нього суб`єктів господарювання.

З огляду на викладене, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кваліфікація якого підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого статтею 364 КК України, може бути причетний у тому числі начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користується послугами іншого оператора телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фактичного місцеперебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 2022 року по даний час, а також щодо їх телефонних дзвінків (з`єднань) між собою.

З цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Матеріали вказаного кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, в яких міститься потрібна інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не є можливим.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 о. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 20.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 11.04.2024, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-інформацію про GPRS-трафік;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Зобов`язати відповідних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000392 від 20.11.2023 за ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення такої інформації на електронному та/або паперовому носії інформації, а саме до інформації по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 11.04.2024, а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-інформацію про GPRS-трафік;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1