Справа № 461/4510/22
Провадження № 1-кп/456/76/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника цивільного відповідача ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 12.11.2018 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, клопотання захисника ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001566 від 12.11.2018 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

06.03.2024 захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 звернувся із клопотанням про витребування в КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» інформації, що може містити лікарську таємницю, а саме: чи здійснювався забір біологічної рідини з метою подальшого дослідження наявності алкоголю в крові ОСОБА_18 під час його лікування в КНП «Стрийська ЦРЛ» після госпіталізації 29.09.2018? Чи здійснювалося її дослідження? Який результат?

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що сторона захисту бажає володіти запитуваною інформацією.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 клопотання захисника підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_15 і ОСОБА_16 проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ не заперечили.

Прокурор ОСОБА_19 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_14 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів заперечив, вказавши на його передчасність.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_20 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в поданому клопотання не доведено, що інформація, доступ до якої просить надати адвокат ОСОБА_14 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даний час справу до судового розгляду не призначено, обвинувальний акт не оголошено, порядок дослідження доказів на встановлено, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до інформації слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 162-165, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1