Справа № 635/5114/21
Провадження № 1-В/635/77/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянки України, с середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.07.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 гривень, про звільнення засудженої від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначила, що на обліку Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» перебуває громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 07.07.2021 Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 09.08.2021 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.08.2021.

11.08.2021 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 09.09.2021) та повідомити про це Харківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 09.09.2021 Харківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

10.09.2021 було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході перевірки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , двері відчинила ОСОБА_4 , засуджену було ознайомлено про необхідність сплатити штраф згідно вироку Харківського районного суду Харківської області в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Зі слів ОСОБА_4 вона не збирається виплачувати штраф у зв`язку з тим, що отримує мінімальну пенсію у розмірі 1700 гривень на місяць, від письмового пояснення відмовилася, мешкає разом з сином та онуком, дім знаходиться в занедбаному стані, мешканці даного домоволодіння ведуть антисоціальний спосіб життя.

10.09.2021 до Харківського районного суду Харківської області направлено подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону.

06.01.2023 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2022, якою розстрочили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 (десять) місяців виплати несплаченої ним суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами у розмірі по 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

06.01.2023 ОСОБА_4 направлено поштою повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Харківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.02.2023 Харківський РВ № 1 не отримав від засудженої ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку, є пенсіонеркою.

20.02.2023 до Харківського районного суду Харківської області направлено подання на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку.

14.09.2023 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2023, згідно якої суд не вбачає протиріч при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021, тому у задоволенні подання відмовлено.

14.09.2023 ОСОБА_4 направлено поштою виклик про необхідність з`явитися 24.09.2023 до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За викликом не з`явилася, додатково було направлено запити для встановлення місця перебування ОСОБА_4

04.10.2023 надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Харківській області, згідно якої ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення, отриманого через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державної податкової служби України від 06.10.2023 встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ), інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Інформацію сформовано за період І кварталу 2023 року по III квартал 2023 року.

09.10.2023 надійшла відповідь з ВП № 3 ХРУП № 1, з якої вбачається, що у відношенні ОСОБА_4 адміністративних матеріалів не складалось, скарг або заяв відносно неї не надходило.

12.10.2023 фахівцем Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 та провідним інспектором Харківського РВ № 1 Оленою Журавель була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив. Додатково, в ході перевірки вдалося опитати в усній формі сусідів, які підтвердили факт проживання ОСОБА_4 , письмові пояснення надати відмовились. Також ОСОБА_4 було залишено виклик на 17.10.2023.

16.10.2023 отримано відповідь з УІАП ГУНП в Харківській області, згідно якої ОСОБА_4 нових правопорушень не скоїла.

24.10.2023 отримано відповідь з СІЗО, згідно якої ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

25.10.2023 отримано відповідь з ДРАЦС, згідно якої актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 при повній наявності архіву з вересня 2023 року по теперішній час відсутня.

31.10.2023 надійшла відповідь з РК ОСН, згідно якої ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2023 отримано відповідь з МЦРЛ, згідно якої ОСОБА_4 у період з 01.09.2023 по 25.10.2023 не поступала.

16.10.2023 було отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000225 від 13.10.2023, у зв`язку з відкриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4

15.12.2023 отримано копію постанови з ВП №3 ХРУП №1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Станом на 15.12.2023 штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що був призначений ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 не сплачено.

Вирок набрав законної сили 09.08.2021.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки- у разі засудження менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24.12.2015р. №5-324кс15 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч.1 ст.389 КК України є злочином. Отже, особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії бездіяльність засудженого спрямовані на виконання покарання.

З моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, не порушувалось питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України за ухилення засудженої від сплати штрафу. Тобто факт ухилення від виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 з боку ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Невчинення засудженою у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату нею суспільної небезпечності. Згідно інформації з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 нових правопорушень не вчинила (вх № 2863 від 16.10.2023).

Перебіг строку давності за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 не переривався.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, про що надав відповідну заяву. Просив розглянути подання за його відсутності.

Представник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд подання у відсутності їх представника.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності заст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене вище та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженої від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1