Справа № 185/1964/24
Провадження № 1-кс/185/275/24
27 лютого 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована, не заперечував проти застосування запобіжного заходу.
Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , проживаючи спільно в будинку АДРЕСА_1 зі своєю рідною матір`ю, ОСОБА_6 , у період часу з 25 березня 2023 року по 12 лютого 2024 року систематично та наполегливо, з мотивів явної неповаги до норм моралі та здоров`я, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких висловлював словесні образи, погрози на адресу своєї матері, ОСОБА_6 , чим призвів до її психологічних страждань та спровокував у ОСОБА_6 почуття незахищеності, що призвело до погіршення якості життя, оскільки остання не мала змоги вести звичайний уклад життя.
Постановами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року, 19.12.2023 року, 09.11.2023 року, 01.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту.

Викладене свідчить, що ОСОБА_5 протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_6 , що свідчить про вчинення останнім домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

12 лютого 2024, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї матері, ОСОБА_6 , з якою проживає в одному будинку та пов`язаний спільним побутом, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що виразилось у безпричинному висловлюванні образ на адресу останньої, морального та психологічного тиску, що принизило її гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання.

26 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-постановами Павлоградського міськрайонного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, що дає підстави вважати наявність ризиків того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного, незаконного впливу на свідка та потерпілу, з метою схилення останніх до зміни показів або відмови від показів, взагалі.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Частиною 6 статті 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Викладене приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного слід застосувати обмежувальний захід у вигляді заборони листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто з потерпілою або через третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 176,177, 372,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце реєстрації та проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто з потерпілою або через третіх осіб

Ухвала діє протягом двох місяців.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1