Провадження № 1-кп/686/189/24
09 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, розлученої, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 31.03.2022 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді - 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. 19.05.2022 ОСОБА_7 поставлено на облік у Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв?язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт.

У подальшому, 25.05.2022 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 ознайомилася під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт, під час чого остання попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. В той же день ОСОБА_7 отримала направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 27.05.2022 директором комунального підприємства винесено наказ №160-к про прийняття ОСОБА_7 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та графік виходу на роботу, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, у період з 31.05.2022 по 02.09.2022 не з?явилась для відбування громадських робіт в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилялася від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_7 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 щодо відбування призначеного їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

25.12.2022, близько 16 год. 29 хв., ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан та продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помітила вітрину із товарами для догляду за шкірою та вітрину із товарами для тварин, та прийняла рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшла до прилавку із товарами для догляду за шкірою, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала 3 упакування (тюбики) кремів, а саме один нічний крем марки «Nivea» (енергія молодості 35+) об?ємом 50 мл, вартістю 211, 00 гривень, один ВВ крем марки «Ziaja» (Natural Tone) об?ємом 50 мл, вартістю 158,33 гривень та один крем під очі марки «Ziaja» з вітаміном Е об?ємом 15 мл, вартістю 92,10 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 підійшла до вітрини із товарами для тварин, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала одне упакування м?ясного делікатесу для котів марки «PREUM» (Леопольд), з кроликом, вагою 100 грам, вартістю 12,83 гривень, яке в подальшому разом із викраденими кремами у кількості 3 штук, заховала до правої кишені власної куртки, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз каси магазину «Копійочка» (ФОП ОСОБА_8 ), таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Вище вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 474, 26 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та детально розповіла про обставини їх вчинення. В скоєному розкаялася та просила суворо не карати.

Витягом з кримінального провадження № 0000455 від 02.08.2022 року до ЄДРДР внесено повідомлення про не виконання вироку суду у вигляді громадських робіт засудженою ОСОБА_7 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2022 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, вилучено копію облікової справи від 19.05.2022 року відносно засудженої ОСОБА_7 .

Копією вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт. 18.05.2022 року вказаний вирок суду направлено на виконання до Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Копією підписки засуджена ОСОБА_7 25.05.2022 року, згідно якої остання ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України її може бути притягнено до кримінальної відповідальності.

Копією пояснення від 25.05.2022 року.

Копією направлення від 25.05.2022 року.

Копією вимоги про судимість ОСОБА_7 .

Копією виклику до уповноваженого органу питань пробації від 07.06.2022 року.

Копією Наказу №160-К про прийняття ОСОБА_7 на відбування (проходження) покарання у виді громадських робіт від 27.05.2022 року.

Копією графіку виходу на роботу засудженої ОСОБА_7 .

Копією табелю виходу на роботу засудженої ОСОБА_7 .

Копією повідомлення комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради про неявку ОСОБА_7 для відбування громадських робіт з 30.05.2022 року по 07.06.2022 року, без поважних причин.

Копією графіку виходу на роботу засудженої ОСОБА_7 до громадських робіт з період 01.06.2022 по 28.06.2022 року.

Копією повторного виклику до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 від 15.06.2022 року.

Копією акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 29.06.2022 року.

Копією пояснення від 29.06.2022 року.

Копією табелю виходу на роботу.

Копією повідомлення комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради про неявку ОСОБА_7 для відбування громадських робіт з 01.06.2022 року по 24.06.2022 року, без поважних причин.

Копією пояснення ОСОБА_7 від 14.07.2022 року.

Копією відповіді на запит від 18.07.2022 року від КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зверталась за медичною допомогою 30.05.2022 року..

Копією відповіді на запит від 19.07.2022 року від КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зверталась за медичною допомогою 27.06.2022 року о 19 год. 00 хв.

Копією повідомлення комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради про неявку ОСОБА_7 для відбування громадських робіт з 14.07.2022 року по 28.07.2022 року, без поважних причин.

Копією пояснення ОСОБА_7 від 29.07.2022 року.

Копією довідки від 29.07.2022 року засуджена ОСОБА_7 не відпрацювала жодної години громадських робіт із 80 годин призначених їй судом.

Копією довідки від 29.07.2022 року засуджена ОСОБА_7 порушила порядок та умови відбування покарання не з`явилась до комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради.

Копією подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 від 29.07.2022 року.

Повідомленням комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради від 08.08.2022 року про не відпрацювання ОСОБА_7 громадських робіт з 30.05.2022 року, без поважних причин з додатками.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.08.2022 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2022 року, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів Головного управління Пенсійного фонду України, вилучено інформаційний лист відносно ОСОБА_7 на 1 арк.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України від 24.08.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку, як одержувач пенсії не перебуває.

Листом Хмельницького міського центру зайнятості від 05.08.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталася в пошуках роботи.

Листом від 23.08.2022 року від КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою не зверталась та на лікуванні не перебувала.

Листом від 12.08.2022 року від КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичною допомогою зверталась 27.06.2022 року з діагнозом забій м`яких тканин шийного відділу хребта.

Копією карти виїзду екстреної медичної допомоги віл №362 ОСОБА_7 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2022 року, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів КП «Хмельницького міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Хмельницької міської ради», вилучено супровідний лист на 1 арк., виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 на 1 арк.

Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Хмельницького міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Хмельницької міської ради» від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_7 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2022 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2022 року, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, вилучено лист на 1 арк., копії записів-звернень ОСОБА_7 на 2 арк.

Листом від 09.09.2022 року від КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в травмпункт була доставлена каретою швидкої допомоги 03.09.2022 року о 10 год. 30 хв. з діагнозом закритий перелом вертлюгової западини зліва без зміщення. Забій лівого культового суглобу з вираженим больовим синдромом.

Листом від 23.09.2022 року від КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.09.2022 по 07.09.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: забій лівого кульшового суглобу з больовим синдромом.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2022 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2022 року, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів КП «Хмельницького міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Хмельницької міської ради», вилучено оригінал медичної карти хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією висновку судово - медичної експертизи № 869 від 08.11.2021 року у ОСОБА_7 станом на 05, 08.11.2021 року виявлені тілесні ушкодження:

- перелом 6,7,8 ребер зліва по аксілярній поверхні з помірним зміщенням уламків, без ознак консолідації, внутрішньо-суглобовий перелом основи основної фаланги 4-го пальця правої кисті без зміщення, крововиливи м?яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя, в лобній ділянці голови зліва на межі росту волосся, по передній поверхні лівої вушної раковини, в лівій завушній ділянці, по передній поверхні та зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від середньої третини по зовнішній та задній поверхнях лівого плеча з переходом до ліктьового суглобу, в проекції зовнішнього кута лівої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва по задньо-пахвовій лінії на рівні 6-8-го ребер, в правій поперековій ділянці, по передній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, по задній поверхні від верхньої до нижньої третини правого стегна, по задній поверхні верхньої третини правої гомілки, по внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, крововилив під кон?юнктиву лівого ока,що могли утворитися не менше ніж від 14-иразаової травмуючої дії тупих твердих предметів;

- поверхневі рани м?яких тканин зовнішній поверхні верхньої, середньої та нижньої третини лівого стегна, по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передній та внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, по внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна та правого колінного суглобу, що могли утворитися не менше ніж від 10-разової травмуючої дії колюче-ріжучого предмету.

Перелом 6,7,8 ребер зліва, перелом 4-го пальця правої кисті, крововилив по боковій поверхні грудної клітки зліва за своїм характером, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затвердженні наказом Міністерства охорони здоров?я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Всі інші тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушходжень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно тих же «Правил...» Судячи по кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 2-3-х діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 08.11.2021p.

Висновком судово - медичної експертизи № 73 від 13.09.2022 року, на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження №0000455, даних представлених медичних документів, висновку експерта №869 від 08.11.2021р. - 19.11.2021., у відповідності до поставлених питань судово-медична експертна комісія приходить до таких ПІДСУМКІВ:

Відповідь на 1 питяння. Згідно даних представленої завіреної ксерокопії ексновку експерта № 869 від 08.11.2021р. - 19.11.2021р. при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_7 станом на 05,08.11.2021р. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів 6,7,8 ребер зліва по аксілярній поверхні з помірним зміщенням уламків, внутрішньо-суглобового перелому основи основної фаланги 4-го пальця правої кисті без зміщення, крововиливів м?яких тканин в правій навколоочній ділянці обличчя, в лівій навколоочній ділянці обличчя, в лобній ділянці голови зліва на межі росту волосся, по передній поверхні лівої вушної раковини, в лівій завушній ділянці, по передній поверхні та зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, від середньої третини по зовнішній та задній поверхнях лівого плеча з переходом до ліктьового суглобу, в проекції зовнішнього кута лівої лопатки, по боковій поверхні грудної клітки зліва по задньо-пахвовій лінії на рівні 6-8-го ребер, в правій поперековій ділянці, по передній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, по задній поверхні від верхньої до нижньої третини правого стегна, по задній поверхні верхньої третини правої гомілки, по внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, крововилив під кон?юнктиву лівого ока, поверхневих ран м?яких тканин зовнішньої поверхні верхньої, середньої та нижньої третини лівого стегна, по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передній та внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, по внутрішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна та правого колінного суглобу.

Вище вказані крововиливи та поверхневі рани, які були заподіянні 01.11.2021р., мають незначні скороминущі наслідки не більше як шість днів, а тому не могли впливати на працездатність гр. ОСОБА_7 в період з 19.05.2022р. по 01.09.2022р. Переломи ребер повністю загоюються в термін до двох місяців. При переломах ребер без плевральних ускладнень (яких за даними висновку експерта №869 у гр. ОСОБА_7 не було) працездатність може бути максимально втрачена до 3-х місяців, а отже отримані 01.11.2021р. переломи 6,7,8 ребер зліва не могли впливати на працездатність гр. ОСОБА_7 в період з 19.05.2022р. по 01.09.2022р. Крім того, в представленій медичній документації даних про звернення гр. ОСОБА_7 зі скаргами на біль в грудній клітці в період часу з 19.05.2022р. по 01.09.2022р. не міститься. Переломи кісток фаланг пальців кистей загоюються в термін до 4 тижнів, працездатність відновлюється в середньому через 4-7 тижнів, а тому отриманий 01.11.2021р. внутрішньо-суглобовий перелом основи основної фаланги 4-го пальця правої кисті без зміщення не міг впливати на працездатність гр. ОСОБА_7 в період з 19.05.2022р. по 01.09.2022р. Крім того, в представленій медичній документації даних про звернення гр. ОСОБА_7 зі скаргами на біль в ділянці основної фаланги 4-го пальця правої кисті та порушення функції правої кисті в період часу з 19.05.2022р. по 01.09.2022р. не міститься.

Згідно протоколу звернення до лікаря, гр. ОСОБА_7 зверталась 30.05.2022р. до сімейного лікаря в зв?язку з інфекційним ураженням пальців рук/ніг (код за МКХ-10: Місцева інфекція шкіри та підшкірної клітковини, не уточнена), її загальний стан був оцінений як середньої тяжкості та хвора була направлена на консультацію до хірурга.

Згідно даних виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 31.08.2022 р. гр. ОСОБА_7 зверталась в амбулаторно-поліклінічний 30.05.2022р. зі скаргами на інфіковану рану на тильній поверхні правої ступні, порушення ходи, болючість. Хвора була оглянута, виставлено діагноз: Місцева інфекція шкіри і підшкірної клітковини правої ступні рекомендовано лікування і консультацію хірурга.

Згідно завіреної копії протоколу звернення до лікаря, гр. ОСОБА_7 зверталась 30.05.2022 р. до лікаря ОСОБА_10 . При обстежені був встановлений діагноз: Місцева інфекція шкіри та підшкірної клітковини, не уточнена, ступінь тяжкості був оцінений як легкий, проведено накладання пов?язки на рану та рекомендовані перев?язки, але не вказано на який термін.

Згідно завіреної копії протоколу звернення до лікаря, гр. ОСОБА_7 зверталась 30.05.2022 р. до лікаря ОСОБА_11 . При обстежені був встановлений біль при активних рухах в правому колінному суглобі, пальпація цього суглобу була незначно болюча. Лікарем був встановлений діагноз: Інший первинний гонартроз, призначено консервативне лікування, але не вказано на який термін.

Враховуючи дані обстеження гр. ОСОБА_7 за 30.05.2022р., можна говорити, що в цей день (30.05.2022р.) дана особа дійсно не могла відпрацьовувати громадські роботи, а саме прибирання прибудикової території. Після 30.05.2022 року ОСОБА_7 не зверталась за медичною допомогою в зв`язку з місцевою інфекцією шкіри та підшкірної клітковини і гонартрозом правого колінного суглобу. А тому не відомо який подальший перебіг цих захворювань та чи була в неї обмежена працездатність після 30.05.2022р. в зв?язку з захворюванням шкіри та колінного суглобу.

Згідно даних завіреної ксерокопії карти виїзду екстреної медичної допомоги № НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_7 був виклик 27.06.2022р. о 20.06 год. При огляді потерпілої вона виказувала скарги на біль в лівій половині голови, що появився після сварки і бійки зі знайомими. При огляді було виявлене поверхневе садно над лівим оком. Крім того, згідно даних відповіді директора КП «Хмельницька міська лікарня» ХОР ОСОБА_12 від 12.08.2022р., ОСОБА_7 зверталась в травмпункт комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради звернулася 27.06.2022 року в 22 год. 10 хв., був встановлений діагноз: «Забій м?яких тканин, осаднення лівої параорбітальної ділянки голови. Забій м?яких тканин шийного відділу хребта», потерпіла була направлена на подальше лікування та спостереження в поліклініку за місцем проживання. З такими тілесними ушкодженням, отриманими. 27.06.2022р., гр. ОСОБА_7 могла відпрацьовувати громадські роботи (прибирання прибудинкової території).

Копією висновку судово - медичної експертизи № 372 від 22.09.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічним захворюванням на період вчинення кримінального проступку не хворіла, не хворіє таким і на даний час.

Підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яким душевним захворюванням на теперішній час не страждає, не страждала таким і на період інкримінованого їй кримінального проступку. ОСОБА_7 усвідомлювала свої дії та могла керувати ними на період інкримінованого їй кримінального проступку, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом може брати участь у судовому провадженні. Питання щодо осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за заявою ОСОБА_13 прийнято заяву 03.02.2023 про вчинення крадіжки.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2023, згідно якої від ОСОБА_13 прийнято заяву, у якій вона повідомила, що 25.12.2022 року невідома особа близько 16 год. 00 хв. викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69, товару на суму 453 грн. 60 коп.

Протоколом огляду від 07.02.2023 з фототаблицями, за письмовою згодою ОСОБА_13 , згідно якого об`єктом огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Добровільно наданими потерпілим ОСОБА_8 документами, а саме: копією паспорту; копією суборенди нежитлового приміщення; копією акту прийому-передачі об`єкта суборенди; копією витягу з реєстру платників єдиного податку; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; копією товаро-транспортної накладної; копії наказу на працевлаштування ОСОБА_13 .

Висновком експерта № СЕ-19/123-23/1746-ТВ від 16.02.2023 року, ринкова вартість нового одного нічного крему марки «Nivea» (енергія молодості 35+) об?ємом 50 мл., станом на 25.12.2022, могла становити - 211,00 гривень (двісті одинадцять гривень 00 копійок). Ринкова вартість нового одного ВВ крему марки «Ziaja» (Natural Tone) об?ємом 50 мл, станом на 25.12.2022, могла становити - 158,53 гривень (сто п?ятдесят вісім гривень 53 копійки). Ринкова вартість нового одного крему під очі марки «Ziaja» з вітаміном Е об?ємом 15 мл, станом на 25.12.2022, могла становити - 92,10 гривень (дев?яносто дві гривні 10-копійок).

Висновком експерта № СЕ-19/123-23/1708-ТВ від 16.02.2023 року, ринкова вартість нового одного м?ясного делікатесу для котів марки «PREMIUM» (Леопольд) з кроликом, вагою 100 грам, станом на 25.12.2022, могла становити 12,83 гривень (дванадцять гривень 83 копійки).

Протоколом огляду документа від 10.02.2023 року з фото таблицями та додатком, в ході огляду відео файлів на DVD-R диску з камери відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , на якій зафіксовано торговий зал, до приміщення магазину о 16:01 год. 25.12.2022 року до приміщення магазину заходить жінка, одягнена у чорне взуття, чорну куртку, бежевий шарф, чорну шапку із сумкою бежевого кольору та здійснює рух по магазину, далі особа розглядає товар, дістає з коробок вміст товару та повертає коробки порожні на торгові полиці, бере тюбики білого кольору та підходить до вітрини товарів для тварин, правою рукою бере упаковку корму та здійснює рух по торговому залу поміщаючи корм до кишені, після чого тією ж вільною рукою поправляє та о 16:33 покидає приміщення магазину з викраденим.

Протоколом огляду документа з фото таблицями та додатком за участі ОСОБА_7 , в ході огляду відео файлів на DVD-R диску з камери відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , на якій зафіксовано торговий зал, до приміщення магазину о 16:01 год. 25.12.2022 року до приміщення магазину заходить жінка, одягнена у чорне взуття, чорну куртку, бежевий шарф, чорну шапку із сумкою бежевого кольору та здійснює рух по магазину, далі особа розглядає товар, дістає з коробок вміст товару та повертає коробки порожні на торгові полиці, бере тюбики білого кольору та підходить до вітрини товарів для тварин, правою рукою бере упаковку корму та здійснює рух по торговому залу поміщаючи корм до кишені, після чого тією ж вільною рукою поправляє та о 16:33 покидає приміщення магазину з викраденим, після проведення огляду ОСОБА_7 повідомила, що особою яка перебуває в магазині та здійснює крадіжку товарів являється остання.

Протоколом проведеного слідчого експерименту 23.02.2023 року з додатком, за участі обвинуваченої ОСОБА_7 , в ході якого було відтворено обставини та спосіб вчинення обвинуваченою крадіжки одного нічного крему марки «Nivea» (енергія молодості 35+) об?ємом 50 мл, одного ВВ крему марки «Ziaja» (Natural Tone) об?ємом 50 мл, та одного крему під очі марки «Ziaja» з вітаміном Е об?ємом 15 мл, одне упакування м?ясного делікатесу для котів марки «PREUM» (Леопольд), з кроликом, вагою 100 грам, магазині «Копійочка», після вчиненого ОСОБА_7 майном розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно довідки Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_7 , знята з обліку Хмельницького РВ за відбуттям покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і на даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_7 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, позитивну характеристику, наявність в неї на утриманні неповнолітньої дитини, за повідомленням КНП «ХОМЦПЗ» перебуває на спостереженні у лікаря - нарколога з 2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України повністю відшкодувала завдану шкоду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з повним відпрацюванням ОСОБА_7 громадських робіт ст. 71 КК України не застосовується.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1699 грн. 02 коп., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком 5 років.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1699 грн. 02 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя