Справа № 497/703/24
Провадження № 1-кп/497/85/24
УХВАЛА

02.05.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (неповнолітнього) ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого (неповнолітнього) ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

представника відділення з ювенальної превенції Болградського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт та клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.02.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який здобуває освіту в ЗП (ПТ) «Дунайський центр професійної освіти» 1 курс та перебуває на повному державному забезпеченні цього закладу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на території навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2024 року приблизно о 14:54 годині, він, знаходячись біля супер-маркету «Юність», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у сварку з побутових причин з неповнолітнім знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно обома руками наніс не менше восьми ударів (точна кількість не встановлена) по голові та по обличчю ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця на обличчі на нижньому віці правого ока, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи про центру, садна на червоній облямівці верхньої губи по центру, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав письмове клопотання про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , яке також підписане його законним представником ОСОБА_8 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений відшкодував всі завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, також надав письмову заяву, яка також підписана його законним представником ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, його вік (неповнолітній), суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,185 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 за згодою його законного представника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1