Справа №523/7446/23
Провадження №1-кп/523/734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000098 від 10.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а також угода про визнання винуватості із зазначеним обвинуваченням, яка була укладена 25.04.2023 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості встановлено, що у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_5 , знаходячись на території скверу ОСОБА_6 у м. Одесі, діючи умисно, незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення знайшовши на ділянці місцевості 26 згортків, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що в пакетиках знаходиться психотропна речовина та достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, поклав до правої кишені своїх джинсів та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 10.06.2022 року у період часу з 16:50 по 16:57 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співпрацівниками поліції, після чого була викликана слідча оперативна група відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у присутності понятих у ОСОБА_5 була виявлена та вилучена полімерна пляшка, в якій знаходилося 26 згортків з кристалічною речовиною, в яких згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-22/9083-НЗПРАП від 27.02.2023р. в наданій на експертизі кристалічній речовині білого кольору загальною масою 11,202г міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, загальний кількісний вміст якої в речовині становить 2,701г., що відповідно таблиці №1 до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 1.08.2000 року відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для подальшого оосбистого вживання без мети збуту.

На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було надане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості, внесені 4.04.2024 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 4 про смерть ОСОБА_5 відповідно актового запису про смерть за №2932 від 4.04.2024 року, зареєстрованому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер 2.04.2024 року, на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 4.04.2024 року.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вимог діючого законодавства оперативними заходами за дорученням прокурора було встановлено, що ОСОБА_5 не має близьких родичів, визначених у п.1 ч.1 ст.3 КПК України, на території України була виявлена лише його мати, яка також померла, у зв`язку з чим клопотання було вручене захиснику ОСОБА_4 , залученої з центру безоплатної вторинної допомоги, яка здійснюючи захист права на реабілітацію померлої особи, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно підзахисного за нереабілітуючих обставин, оскільки дійсно встановлений факт його смерті; прокурора, який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №2932 від 4.04.2024 року та свідоцтвом про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 4.04.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів, клопотань щодо необхідності реабілітації не надходило, приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Крім того з`ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», процесуальні витрати якої становлять 3775,60 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Однак, за положеннями ст.124 КПК України стягнення витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому суд вважає за можливе вказані в обвинувальному акті судові витрати у загальній сумі 3775,60 гривень прийняти за рахунок держави, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.

Також до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме 26 згортків, в якому знаходиться наркотична речовина метадон, які передані на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, які після набрання ухвали чинності підлягають знищенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.100, 124 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Матеріали кримінального провадження за №0000098 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_5 та долучених до матеріалів кримінального провадження 26 згортків з наркотично речовиною, обіг якого обмежено метадон, які передані на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати, які пов`язані з вартістю проведеної експертизи наркотичної речовини під досудового розслідування у загальній сумі 3775,60 грв. - прийняти за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1