Справа №588/1567/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/639/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши клопотання (апеляційну скаргу) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами від 16.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023, 11.05.2023, 19.05.2023, (щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини) та виправдати.

Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 год. 30 хв. 29 травня 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 12 квітня 2024 року подав клопотання (апеляційну скаргу), в якій просив застосувати до нього положення ст..75 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив момент початку перебігу цього строку, а саме - день проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оголошення вироку суду відбулось 15 вересня 2023 року.

Отже, строк оскарження вироку суду першої інстанції від 15 вересня 2023 року - сплинув ще 16 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав 12 квітня 2024 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 15 вересня 2023 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2