Справа № 358/648/22 Провадження № 1-кп/358/151/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа №358/648/22, провадження №1-кп/358/151/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого як ФОП - ОСОБА_4 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по авто дорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка в напрямку до м. Васильків Київської області. Під час руху ОСОБА_6 зупинився на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній зупинці він побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою 27,118 г. Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання цієї речовини, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання у подальшому, без мети збуту, взяв вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 поліетиленовий пакет поклав до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тобто розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину в автомобілі «Volkswagen Golf», зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області і таким чином здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 27,118 г. є особливо великим розміром.

Крім цього, 19 березня 2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка в напрямку до м. Васильків Київської області. Під час руху ОСОБА_6 зупинився на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаній зупинці він виявив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився предмет у виді пістолета, який належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, а також вибухова речовина - димний порох, яка знаходилася в паперовій коробці поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовому пакеті синього кольору, які він вирішив незаконно придбати для в власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, тобто усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, вибухової речовини та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився предмет у виді пістолета, який належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних пістолетів, діаметром каналу ствола 11 мм, а також димний порох, який знаходився в паперовій коробці, поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовому пакеті синього кольору, який є вибуховою речовиною, загальною масою 350 г. чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , незаконно придбаний пістолет та димний порох помістив до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і таким чином здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати вищевказану саморобну вогнепальну зброю та вибухову речовину в автомобілі «Volkswagen Golf» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області, і таким чином здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У ході судового розгляду було досліджено зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, надані сторонами докази, допитано свідків та обвинуваченого.

Будучи допитаним під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19.03.2022 після 18 години він їхав автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку до м. Васильків Київської області і рухався по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка. Потім зупинився на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_3 , і там побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому був згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом амфетаміну, який він забрав собі, для власного споживання та поклав пакет в багажник автомобіля. Перебуваючи на вказаній зупинці він також виявив пакет білого кольору, в якому знаходився пістолет і димний порох в паперовій коробці поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовий пакет синього кольору, які він взяв теж з собою до автомобіля. Потім він поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області. По дорозі в с. Лука Білоцерківського району його автомобіль зупинили на блокпосту, потім викликали працівників поліції, які вилучили у нього амфетамін та пістолет із димним порохом. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 309 та частиною першою статті 263 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими і перевіреними в ході судового розгляду кримінального провадження належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які підтвердили факт виявлення в автомобілі ОСОБА_4 на блокпості в с. Лука Білоцерківського району Київської області психотропних речовин та саморобної вогнепальної зброї і димного пороху.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 пояснив, що він перебуваючи на чергуванні на блокпосту в с. Лука на весні 2022 року, точної дати не пам`ятає, бачив, як був зупинений автомобіль, яким керував як виявилося згодом ОСОБА_4 і в нього в багажнику автомобіля був виявлений пакет в якому було замотано якусь речовину і вогнепальну зброю. Чи було виявлено порох не пам`ятає. Водій нічого не пояснював куди везе виявлені в нього в автомобілі зброю та речовини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2022 року перебуваючи на чергуванні на блокпосту, що був розташований в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf», при поверхневому огляді якого в багажнику було виявлено предмет у виді пістолета, після чого було викликано працівників поліції. Що було ще виявлено слідчо-оперативною групою не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що він є працівником поліції в ізоляторі тимчасового тримання № 9. В березні 2022 року під час патрулювання на блокпосту при поверхневому огляді автомобіля «Volkswagen Golf» було виявлено в правій стороні багажника на ляді схожий предмет на зброю, а також під запаскою у багажному відділенні виявлено пакет. Крім того, в автомобілі було виявлено порох.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у суду немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними та достатніми на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується протоколами слідчих дій, відеозаписом слідчих дій, висновками за результатами проведення експертиз, речовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 0000038 від 19.03.2022, згідно з яким внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах та розпочато досудове розслідування, та за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (а.с. 110-111);

- протоколом огляду місця події від 19.03.2022, з ілюстративними таблицями, з якого видно, що на ділянці автодороги Тараща-Звенигородка, що по АДРЕСА_1 навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 , в напрямку руху в бік м. Тараща, виявлено автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору в якому знаходилася особа, яка представилася, як ОСОБА_4 . Біля автомобіля зі сторони багажника на поверхні землі знаходиться саморобний пристрій із двох частин, виготовлених із дерева, на одній з яких закріплена металева трубка, також поряд виявлено предмет у виді пістолета з набоями у барабані в кількості 7 шт. (напис на поверхі: 1474138). В картонній коробці з написом «порох димний» виявлено речовину сірого кольору. Також біля коробки виявлено поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини сірого кольору і поряд виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому є пластмасовий мірний стакан та тканина на поверхні яких є речовина білого кольору невідомого походження (а.с.115,116-122);

- протоколом огляду місця події від 23.03.2022, з ілюстративними таблицями, з якого видно, що оглядом в кабінеті № 3 в приміщенні Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на столі знаходиться спецпакет № SUD 2023274, в якому є пластмасова коробка з картонною коробкою в середині з написом «порох димний» з вмістом кристалічної речовини сірого кольору та поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом кристалічної речовини сірого кольору, проведено зважування та встановлено масу 350 г. Відібрано зразок речовини для дослідження (а.с.140-141);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2022, під час слідчого експерименту встановлено, що згідно показань ОСОБА_4 , він 19.03.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка в напрямку до м. Васильків Київської області та зупинився на зупинці в с. Медвин Білоцерківського району в напрямку до м. Васильків, де знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом психотропної речовини та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився предмет у виді пістолета, а також димний порох, який знаходився в паперовій коробці поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовому пакеті синього кольору, які він поклав до багажного відділення автомобіля і поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області. Свої показання ОСОБА_4 підтвердив на місцевості в с. Медвин.

- відеозаписом проведення слідчого експерименту, який було оглянуто в судовому засіданні (а.с.163-165, 167);

- заявою ОСОБА_4 від 19.03.2022 про добровільну видачу пістолета флобер з набоями, саморобний пристрій, а також інші речі з нашаруванням на них речовини білого кольору, які він перевозив у власному автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.114);

- постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 19.03.2022 про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів та квитанціями № 81, 316, 360, 362, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакети з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій з двох дерев`яних частин, на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, які було виявлено 19.03.2022, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.123-124, 128-131);

- протоколом передачі на зберігання речового доказу від 05.08.2022, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.134-138);

- розпискою ОСОБА_4 від 19.08.2022 про отримання на відповідальне зберігання речового доказу, автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.139);

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» № СЕ-19/111-22/8860-ФХВР від 18.04.2022 (з ілюстративними таблицями), з якого видно, що надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору - димний порох є вибуховою речовиною (а.с.144-148);

- висновком експертизи за експертною спеціалізацією «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/111-22/8859-БЛ від 25.03.2022 (з ілюстративними таблицями), з якого видно, що наданий на дослідження пістолет належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних пістолетів. Наданий на дослідження пістолет є саморобним дульнозарядним пістолетом діаметром каналу ствола 11 мм. Наданий на дослідження пістолет придатний до проведення неодноразових пострілів (а.с.149-155);

- висновком експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів» № СЕ-19/111-22/8861-НЗПРАП від 11.04.2022 (з ілюстративними таблицями), з якого видно, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у згортку тканини, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 25,721 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з внутрішньої поверхні наданої на дослідження мірної полімерної ємності містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,397 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 27,118 г. (а.с.156-162);

Таким чином, досліджені докази під час судового розгляду, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена, оскільки вищезазначені докази, які є допустимими та достатніми, в своїй сукупності об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах і зберіганні та носінні вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною третьою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів згідно ч. 5 ст. 12 КК України, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, маючого на утриманні неповнолітню дитину, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати статтю 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавленні волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 23.03.2022.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 96-1, ст. 100 КПК України, при цьому суд зазначає про відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 01.12.2020 у справі № 520/16693/15-к .

Так, відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на вказані законодавчі норми спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Разом з тим, транспортний засіб, який належить на праві спільної сумісної власності подружжю та який використовувався одним із них як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, спеціальній конфіскації не підлягає, якщо співвласник не знав і не міг знати про незаконне використання цього майна (постанова ККС ВС від 01 грудня 2020 року у справі №520/16693/15-к, провадження № 51-4647км20).

Така позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 01.12.2020 у справі №520/16693/15-к та від 09.04.2020 у справі №676/2199/1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що під час вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 використовував автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що на праві власності належить йому з 25.04.2019 і підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 з 14 лютого 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (а.с. 174).

При цьому суд враховує, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набутий за час шлюбу, і на час ухвалення вироку частка ОСОБА_4 не виділена в натурі, у зв`язку з чим до транспортного засобу не може бути застосована спеціальна конфіскація.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати на за проведення експертиз у загальному розмірі 4 290,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 309, частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання:

за частиною третьою статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2022 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі:

предмет зовні схожий на пістолет з набоями в барабані в кількості 7 (сім) штук та цифровим написом на поверхні 1474138, 2 прозорих сейф пакети з вмістом набоїв до пістолета, пластмасову коробку з картонною коробкою всередині з написом порох димний та вмістом речовини сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини темно сірого кольору, саморобний пристрій з двох дерев`яних частин, на одній з яких закріплена металева трубка, поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовим мірним стаканом та тканиною на яких виявлено невідому речовину білого кольору, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили;

автомобіль Volkswagen Golf зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 коп. судових витрат по справі понесених за проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1