Справа № 521/2692/24
Номер провадження:1-в/521/426/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, відносно якої направлено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2010 за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2011 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

в порядку ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів подання, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2019 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі прибув до постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд відповідно до пункту «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі».

24.03.2023 за поданням ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 Малиновським районним судом м. Одеси встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За місцем мешкання з ОСОБА_3 постійно проводилась профілактична та виховна робота, на яку він позитивно не реагував, та перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню;

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що відносно нього адміністративний нагляд може бути продовжено, однак останній позитивних висновків не зробив.За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, стосовно якої направлено подання з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 6 цього ж Закону передбаченого, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали подання вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Керуючись п. «В» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

2. зобов`язати з`являтись до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на реєстрацію 1 (один) раз на місяць;

3. не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5