Справа №613/252/24 Провадження № 1-кс/613/105/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000188 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, за яким просить надати старшому слідчому відділення №2 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.12.2023 по теперішній час з мобільного термінала з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 09.12.2023 по теперішній час з мобільного термінала з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням №1 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000188 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовець ЗСУ зник та не виходить на зв`язок з 25.02.2022 року.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що у неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовець ЗСУ з базуванням у м. Башкірівка, Чугуївського району. Останній раз його бачила 18.02.2022 коли ОСОБА_6 перебуваючи в дома зібрав всі свої речі та поїхав у невідомому напрямку. 25.02.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що покидає сім`ю, після цього вимкнув свій телефон на зв`язок більше не виходив.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив службу в ЗСУ та його місце знаходження не відоме. Також було встановлено, що 24.02.2022 військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 та по теперішній час командуванням військової частини не відоме його місце знаходження.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено аналіз отриманої інформації та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , слідчий зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , (мобільний номер НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний номер НОМЕР_6 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , на думку слідчого необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, надали заяви за змістом яких просять розгляд клопотання проводити без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні номер мобільного телефону належить саме ОСОБА_6 також зважаючи на те, що дружина останнього (вона ж заявник) посилається на користування ОСОБА_6 зовсім іншими номерами телефону. Дана розбіжність унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000188 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя