Провадження № 1-кс/161/3406/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: гвинтівку «R1000», гільзу 9 мм, змив РБК зі стіни біля голови трупа, змив РБК з дверей в кімнату №1, змив РБК з підлоги біля голови трупа, мисливську рушницю «ТОЗ-52/12», рушницю «WEATHERBY», патрони до гладкоствольної рушниці в кількості 112 штук, патрони до нарізної зброї в кількості 59 штук, картонну коробку з патронами «Rem» в кількості 28 штук, сліди рук з поверхонь склянок, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 25.06.2024 під час якого було вилучено речі, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено: гвинтівку «R1000», гільзу 9 мм, змив РБК зі стіни біля голови трупа, змив РБК з дверей в кімнату №1, змив РБК з підлоги біля голови трупа, мисливську рушницю «ТОЗ-52/12», рушницю «WEATHERBY», патрони до гладкоствольної рушниці в кількості 112 штук, патрони до нарізної зброї в кількості 59 штук, картонну коробку з патронами «Rem» в кількості 28 штук, сліди рук з поверхонь склянок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: