УХВАЛА

Справа № 149/635/24

Провадження №1-кс/149/141/24

28.02.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до ЄРДР 26 лютого 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 152 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000070 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження та проведення необхідних експертиз, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Заступник начальника СВ Хмільницького РВП просить накласти арешт на куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, повідомлення про підозру від 22 лютого 2024 року на 4 арк., змиви з лівої і правої руки.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 26 лютого 2024 року.

Правовою підставою арешту вилучених куртки, спортивних штанів та змивів з рук підозрюваного майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, крім того визнане речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання вилучених речей речовими доказами від 26 лютого 2024 року.

Виходячи з того, що вище перераховане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на нього.

Разом з тим, вилучене повідомлення про підозру доказового значення в межах інкримінованих ОСОБА_5 діянь не має, доказів наявності на ньому слідів злочинів, скоєних 25 лютого 2024 року суду не надано, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, відповідно вилучене в ОСОБА_5 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002582 полягає поверненню йому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на на куртку синього кольору, спортивні штани синього кольору, змиви з лівої і правої руки.

Арештоване майно залишити на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Вилучене в ОСОБА_5 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002582 повернути підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: