ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3262/24 Провадження № 1-кс/636/728/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000080, внесеному 14.03.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000080, внесеному 14.03.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так 13 березня 2024 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту здійснила погрозу вбивством предметом схожим на пістолет в адресу працівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 13.03.2024 близько 10 години, раніше невідомий чоловік у військовій формі підійшов до робітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які проводили ремонтні роботи із заміни пошкоджених дротів електромережі за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення проведення таких робіт, та в ході розмови між чоловіком у військовій формі та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого чоловік у військовій формі з напоясної кобури дістав предмет схожий на пістолет та направив його стволом в груди ОСОБА_5 . Тримаючи пістолет, вказаний чоловік демонстративно почав вказувати на реальність погрози пострілом. Сприйнявши погрози як реальні, потерпілий ОСОБА_5 почав благати останнього припинити його дії та опустити зброю. Чоловік у військовій формі, не бажаючи відмовлятись від свого злочинного умислу, продовжив погрожувати ОСОБА_5 пістолетом до моменту отримання з боку потерпілого та його колег завірянь щодо припинення проведення ремонтних робіт.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив, що 13.03.2024 близько 10 години, раніше невідомий чоловік у військовій формі, підійшов до робітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які проводили ремонтні роботи із заміни пошкоджених дротів електромережі за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення проведення таких робіт, та в ході розмови між чоловіком у військовій формі та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого чоловік у військовій формі з напоясної кобури дістав предмет схожий на пістолет та направив його в бік ОСОБА_5 , та вказаний чоловік демонстративно почав вказувати на реальність погрози пострілом. Сприйнявши погрози як реальні, потерпілий ОСОБА_5 почав благати останнього припинити його дії та опустити зброю. Чоловік у військовій формі, не бажаючи відмовлятись від свого злочинного умислу, продовжив погрожувати ОСОБА_5 пістолетом до моменту отримання з боку потерпілого та його колег завірянь щодо припинення проведення ремонтних робіт.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 року за №0000080 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитаний в якості свідка електромонтер АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , засвідчив, що 13.03.2024 близько 09 години, в складі бригади, прибув для проведення регламентних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , як близько 10 години з`явився раніше відомий чоловік у військовій формі, мешканець с. Кам`яна Яруга, Пущін Костянтин, який підійшов до робітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які проводили ремонтні роботи із заміни пошкоджених дротів електромережі за адресою: АДРЕСА_1 , та почав вимагати припинення проведення таких робіт, та в ході розмови між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 з напоясної кобури дістав предмет схожий на пістолет та направив його в бік ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною лайкою, ОСОБА_9 направив предмет схожий на пістолет стволом в груди громадянина ОСОБА_5 . ОСОБА_10 почав вказувати на реальність погрози пострілом. Сприйнявши погрози як реальні, потерпілий ОСОБА_5 почав благати останнього припинити його дії та опустити зброю. ОСОБА_9 , не бажаючи відмовлятись від свого злочинного умислу, продовжив погрожувати ОСОБА_5 пістолетом до моменту отримання з боку потерпілого та його колег завірянь щодо припинення проведення ремонтних робіт.

Під час досудового розслідування неодноразово (№284/119-91/16-2024 від 18.03.2024; №3391/119-91/16-2024 від 25.03.2024; №4584/119-91/16-2024 від 20.06.2024) направлялися запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримати висновок службового розслідування, інформацію та копії відповідних документів стосовно військовослужбовця ОСОБА_11 .

Однак, згідно відповіді на запит від 15.05.2024 № 289/ВОЗіК, службове розслідування відносно ОСОБА_11 за вказаним фактом не проводилось, у зв`язку з нібито відсутністю підстав для проведення службового розслідування.

Також, у відповіді значиться, що ОСОБА_11 перебував у відрядженні з 11.03.2024 по 12.03.2024 згідно витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.03.2024 №70, у зв`язку з чим 13.03.2024 йому було надано день відпочинку. Копії відповідних наказів слідству не надано.

Крім того, згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03 липня 2024 року будь які документи, що посвідчують надання ОСОБА_11 відпустки або вихідного дня на 13.03.2024 відсутні, а особова справа капітана ОСОБА_11 , копії якої можуть бути надані лише у випадку визначеному ст.159 КПК України, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:

Завірені належним чином копії документів особової справи капітана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації (документів), у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, що буде використано у подальшому у якості доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 до охоронюваної законом таємниці - конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:

-Завірені належним чином копії документів особової справи капітана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя