Копія Справа №678/270/24
Провадження №1-кс-678-135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, військовослужбовця Збройних Сил України, номер обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, ВОС-НОМЕР_7, військової частини НОМЕР_1 , солдата, інвалідності не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000060,

встановив:

19.03.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000060, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

14.03.2024 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 06.10.2023 року дев`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24.02.2022 року, його було призвано для проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 року №12, ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, ВОС-НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_1 , де не проходив службу на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Незважаючи на це, всупереч вищенаведених норм законодавства України, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 25.02.2024 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в одній із житлових кімнат, виявив належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А53Pro», синього кольору, з ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , з серійним номером « НОМЕР_4 » та об`ємом пам`яті «64Gb», у чохлі чорного кольору типу «книжечка» та з SIM-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», прийняв рішення про таємне викрадання вказаного мана.

Тоді ж, 25.02.2024 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року та №734/2023 від 06.11.2023 року та №49/2024 від 14.02.2024 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення спальної кімнати, в якій із телевізора взяв до рук належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А53Pro», синього кольору, з ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , з серійним номером « НОМЕР_4 » та об`ємом пам`яті «64Gb» вартістю 2810 грн., у чохлі типу «книжечка» чорного кольору вартістю 150 грн., із SIM-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 вартістю 100 грн., та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 вартістю 125 грн., на рахунку яких коштів не було, після чого утримуючи при собі вказане майно покинув приміщення житлового будинку, і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 3185 грн., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25.02.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2024 року, протокол огляду місця події від 25.02.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від. 25.02.2024 року, протокол огляду предметів (документів) від 25.02.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/2713-ТВ від 04.03.2024 року, довідку магазину ТОВ «Мобіжук» від 05.03.2024 року, протокол (додаткового) допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.03.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від. 14.03.2024 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, по місцю несення служби характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 10 травня 2024 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 10 травня 2024 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 10 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1