ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2721/24 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/713/24 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : скасування арешту майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.04.2023, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2022 по справі №761/14686/22 (провадження №1-кс/761/8218/2022), в межах кримінального провадження №0001889 від 15.09.2021, а саме на майно ТОВ «НВП «Тетра» (), вилучене 27.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем знаходження виробничих приміщень ТОВ «НВП «Тетра» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40/4.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року у задоволенні вказаного клопотання представника ТОВ «НВП ТЕТРА» було відмовлено

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, як зазначено у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, зазначеними правовими нормами не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2