Справа №573/1081/24
Номер провадження 1-кс/573/361/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000201 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2024 невстановлені особи невідомим чином здійснили крадіжку грошових коштів з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в сумі 6000 гривень. Напередодні підозрілі телефонні дзвінки чи SMS-повідомлення не надходили, свої особисті дані чи дані банківської картки ОСОБА_5 нікому не повідомляла.

Відомості про дану подію 22.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 повідомила що вона має банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , на дану картку їй надходила заробітна плата та вона нею користувалася.

22.04.2024 о у вечірній час потерпіла намагалася здійснити вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що додаток заблокований. Зателефонувавши на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дізналася, що її картка заблокована у зв`язку із підозрілою активністю за банківською карткою. Відповідно до роздруківки про рух грошових кошт по картці, встановлено, що 21.04.2024 в період часу з 18:27 год. по 18:29 год. з картки потерпілої здійснено 4 транзакції зняття грошових кошт на загальну суму 5432,39 гривень з підписами операцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які вона особисто не здійснювала. В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні, а саме 21.04.2024 о 18:24 год. ОСОБА_5 надходив телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , в ході розмови бот попросив потерпілу для підтвердження операції натиснути цифру «1», що остання виконала.

Таким чином, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 було здійснено переказ особистих грошових коштів, загальною сумою 5432,39 гривень.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 21.04.2024 по день виконання ухвали включно.

30.05.2024 на підставі наказу ГУНП в Сумській області №636 від 20.05.2024 старший слідчий слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 перебувала у відрядженні в м. Київ. В ході відрядження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області справа №573/859/24 номер провадження 1-кс/573/303/24 від 03 травня 2024, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, в ході бесіди старшого слідчого ОСОБА_6 з представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Київ, з метою вилучення речей та документів, їх отримання було унеможливлене у зв`язку з відсутністю на виконанні даної ухвали та непідготовленості необхідної документації, попри відправлення ухвали на виконання в строки.

У зв`язку з вищевикладеним виконати тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №573/859/24 номер провадження 1-кс/573/303/24 від 03 травня 2024 не представилось за можливе, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000201 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 21.04.2024 по день виконання ухвали включно, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000201 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

- тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 21.04.2024 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався власник мобільного номеру телефону.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя