Провадження № 1-кп/127/565/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 05.04.2024, близько 11 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (РНОК1208), що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на торгівельних полицях магазину продовольчі та промислові товари.

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , діючи таємно та умисно, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, взяв із полиць 2 плитки шоколаду молочного «Lacmi Black White & Caramel какао» TM «Roshen» вагою 100 гр., крем тональний «LN Pro Retouch BB Cream» тон. № 103 у тубі об`ємом 30 мл., 2 чоловічих станка для гоління «Gilette Mach 3» із двома змінними касетами.

Відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 16.05.2024, ринкова вартість двох плиток молочного шоколаду «Lacmi Black White & Caramel какао» TM «Roshen» вагою 100 гр., станом на момент вчинення злочину, 05.04.2024 складала 95,40 грн., ринкова вартість одного пакування крему тонального «LN Pro Retouch BB Cream» тон. №103, станом на момент вчинення злочину 05.04.2024 складала 185,50 грн., ринкова вартість двох станків для гоління чоловічих «Gilette Mach 3» із двома змінними касетами станом на момент вчинення злочину 05.04.2024 складала 841, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1121, 90 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 28.04.2024, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА» де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), що за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на торгівельних полицях магазину продовольчі та промислові товари.

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у вищевказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, взяв із полиць плитку молочного шоколаду TM «Millennium» Golden Nut, плитку молочного шоколаду TM «Millennium» Golden, мармелад жувальний TM «Тгоііі», пасту шоколадно-горіхову TM «Millennium» Very Peri, навушники бездротові TM «HAVIT» модель TW976 в корпусі чорного кольору, навушники бездротові TM «Wireless» TG01 в кейсі з індикатором зарядки.

Відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи від 20.05.2024, ринкова вартість шоколаду молочного TM «Millennium» Golden Nut з цілісним мигдалем вагою 100 г, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 45,97 грн., ринкова вартість шоколаду ТМ «Millennium» Golden молочного з мигдалем, родзинками, вагою 100 г, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 54,33 грн., ринкова вартість мармеладу жувального ТМ «Тгоііі» Восьминіг вагою 100 г, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 47,22 грн., ринкова вартість пасти шоколадно-горіхової ТМ «Millennium» Very Peri з фундуком» вагою 230 г, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 98,60 грн., ринкова вартість навушників бездротових ТМ «HAVIT» модель TW976 в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 570 грн., ринкова вартість навушників бездротових ТМ «Wireless» TG01 в кейсі з індикатором зарядки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2024, складала 349,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 1165,12 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви згідно яких просили суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без їх участі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 05.04.2024, близько 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», на торгівельних полицях магазину помітив продовольчі та промислові товари, які вирішив викрасти, що в подальшому і зробив. А саме, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар зазначений в обвинувальному акті, після чого, залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В подальшому, 28.04.2024, близько 16 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА», що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, на торгівельних полицях магазину помітив продовольчі та промислові товари, які вирішив викрасти, що в подальшому і зробив. А саме, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар зазначений в обвинувальному акті, після чого, залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Заявлений представником потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №1799 від 13.05.2024, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 19.05.2009 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/4117 від 17.05.2024, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №18 з 13.08.2003 по 21.08.2003 з діагнозом: «Неврастенія»;

З вимоги про судимість від 10.05.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 19.05.2009 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів»; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся; активно сприяв розкритті кримінального правопорушення; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №1658/24-21 від 16.05.2024, складає 1135 грн. 92 коп.; №1757/24-21 від 20.05.2024 складає 1893 грн. 20 коп.

При вирішенні цивільного позову ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З цивільного позову потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» вбачається, що сума в 597,00 грн. складається із понесеного потерпілою стороною матеріального збитку, що був пов`язаний з вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Враховуючи визнання ОСОБА_4 цивільного позову потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в повному обсязі та доведеністю позовних вимог позивача наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до переконання про обґрунтованість цивільного позову потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 05.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.

Цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 597 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 (№127/17876/24) на майно, а саме: навушники бездротові ТМ «HAVIT», моделі «TW 976», чорного кольору, в невідкритій упаковці; навушники бездротові ТМ «WIRELESS», моделі «TG 01» білого кольору у відкритій упаковці, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 Gb, що є додатком до протоколу тимчасового доступу від 20.05.2024 та на якому містяться матеріали відеозаписів із камер відеоспостереження магазину «АВРОРА», що розташовується у АДРЕСА_3 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- навушники бездротові ТМ «HAVIT», моделі «TW 976», чорного кольору, в невідкритій упаковці; навушники бездротові ТМ «WIRELESS», моделі «TG 01» білого кольору у відкритій упаковці, які поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: