Справа №127/5850/24
Провадження №1-кс/127/2594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024.

Скарга мотивована тим, що 19.02.2024 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Проте, на момент звернення з скаргою відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.

Заявник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, та просить зобов`язати уповноважену особу ВРУП ГУНП у Вінницькій областівнести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.02.2024 про скоєння кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі.

Представник ВРУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Однак останнім подано заяву, у якій вказано що звернення ОСОБА_3 зареєстроване у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

19.02.2024 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Разом з тим, матеріали скарги не містять копії поданої заяви та відомостей, яким саме органом досудового розслідування прийнято вказану заяву.

Відповідно до листа № 5252/200/2024 за підписом заступника начальника слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 18.03.2024 встановлено, що звернення ОСОБА_3 зареєстровано у журналі єдиного обліку ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за № 1877, 1878. Розгляд заяви проводиться дільничим офіцером ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Верховний Суд у своєму рішенні від 30.09.2021 (Постанова ККС ВС у справі 556/450/18) вказав, що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 при розгляді справи №818/1526/18 зазначила, що, саме у межах процедури оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 була подана до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, де зареєстрована належним чином та передана на розгляд дільничому офіцеру.

Таким чином, розгляд вказаного звернення не належить до компетенції ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що в діях ВРУП ГУНП у Вінницькій областівідсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що в судовому засіданні обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення ВРУП ГУНП у Вінницькій областівідомостей до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 від 19.02.2024 є обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя