Справа № 215/6541/23
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.05.2023 року, -

встановив:

26 квітня 2024 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 11.05.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить органи поліції притягти до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом обману, під приводом продажу автомобілю, заволоділа її грошовими коштами, які остання самостійно перерахувала на банківську карту банку АБ «Укргазбанку» НОМЕР_1 , чим своїми діями завдала значної шкоди потерпілій.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії:

- допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 09.05.2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов у мобільному додатку «ОЛХ» оголошення, щодо продажу автомобіля Nissan Navara. Чоловік потерпілої зателефонував власнику по мобільному телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 та почав спілкуватися з чоловіком який представився, як ОСОБА_7 . Після домовленості з продавцем, потерпіла приблизно о 18:00 відправила документи для оформлення договору про купівлю-продажу автомобіля. ОСОБА_7 повідомив, що буде оформлювати відповідні документи та буде шукати водія, який здійснить перевезення даного автомобіля з м. Краків, Республіки Польщі до м. Кривий Ріг. Приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що водія він знайшов тому потрібно відправити 15000 гривень на послуги водія для перевезення автомобіля, номер картки на котру потрібно було скинути гроші він відправив у мобільний додаток «Viber». Тому потерпіла відправила на картку котру зазначив ОСОБА_7 № НОМЕР_1 зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 15000 гривень.

10.05.2023 року, приблизно 12:30 годині продавець ОСОБА_7 зателефонував та повідомив чоловіка потерпілої, що документи майже готові та потрібно відправити гроші у розмірі 24500 гривень для потреб пов`язаних з перевезенням автомобіля. Після чого потерпіла перерахувала на вищевказану картку 24500 гривень. Через дві години продавець ОСОБА_7 зателефонував та повідомив, що через митницю автомобіль не може проїхати оскільки на автомобілі є штраф та зазначив, що потрібно оплатити штраф для того, щоб автомобіль заїхав на територію України. Тому потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на картку № НОМЕР_1 зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 28 200 гривень. Приблизно о 15:30 продавець ОСОБА_7 зателефонував та повідомив чоловіка потерпілої, що потрібно відправити на його картку грошові кошти для потреб пов`язаних з перевезенням даного автомобіля. У зв`язку з тим, що потерпіла мала гроші тільки в готівці, вона поїхала до відділення банку, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка 5а, поповнила свою картку та здійснила переказ грошових коштів у розмірі 24000 на картку продавця. О 19:00 продавець ОСОБА_7 зателефонував та попрохав скинути залишок суми за покупку автомобіля Nissan Navara, тому, що йому не вистачало грошей, щоб купити ще один автомобіль, який в майбутньому відправить на ЗСУ. О 19:35 потерпіла на картку № НОМЕР_1 зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 перерахувала два перекази по 29150 гривень та очікувала документи на автомобіль, а також на його доставку до ТРК «Сонячна Галерея», яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-ти річчя Перемоги 1. Після вищевказаних дій, потерпіла ОСОБА_5 , та її чоловік ОСОБА_6 намагалися вийти на зв`язок з водієм та продавцем ОСОБА_7 , але телефони були вимкненні.

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- допитано свідка ОСОБА_8 ;

- допитано свідка ОСОБА_9 ;

- допитано свідка ОСОБА_10 ;

- допитано свідка ОСОБА_11 ;

- допитано свідка ОСОБА_12 ;

- отримано ухвалу від слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про надання дозволу проведення тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ТОВ «лайфселл»;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ТОВ «лайфселл»;

- допитано свідка ОСОБА_13 ;

- допитано свідка ОСОБА_14 ;

При цьому, закінчити досудове розслідування не видалось можливим, оскільки після проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Наразі існує необхідність проведення ряду слідчих дій, таких як встановлення можливих свідків та очевидців і їх допиту, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення подальшого руху грошових коштів потерпілої чи їх кінцеве зняття.

Разом з тим, виходячи з вищевикладених обставин, закінчити розслідування у встановлений 12-місячний строк немає можливості, у зв`язку з особливістю досудового розслідування кримінального провадження.

Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 11.05.2024, а проведення слідчих дій потребує часу, тому просить вирішити питання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000357 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, внесено до Кримінального процесуального кодексу України зміни та статтю 615 доповнено частиною восьмою такого змісту: «У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, змінами внесеними указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом№ 2212-IX від 21.04.2022, змінами внесеними указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом№ 2263-IX від 22.05.2022) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено строком на 90 діб до 12 травня 2024 року.

Аналіз змісту ст.ст. 294, 295-1 КПК України свідчить про те, що продовження строку досудового розслідування, невід`ємно пов`язується та випливає із терміну його закінчення, а отже для вирішення слідчим суддею питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя має визначити кінцевий термін його спливу.

Відповідно до матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000357 жодній особі не повідомлено про підозру, а отже з урахуванням вимог ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з дати прийняття Закону України № 2137-IX (15.03.2022 року) до дати скасування або закінчення воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ст. 219, ч. 8 ст. 615 КПК України, на момент розгляду клопотання, неможливо визначити кінцевий термін спливу строку досудового розслідування, що унеможливлює вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення слідчого із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки строк від дати введення в Україні воєнного стану (24.02.2022 р.) до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України і строк за даним кримінальним провадженням може закінчитися після припинення чи скасування воєнного стану з урахуванням також залишку строку досудового розслідування, який був на час введення воєнного стану.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000357 подано передчасно та без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,370-371, 615 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.05.2023 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: