Номер провадження: 11-п/813/150/24
Справа № 515/587/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п № 0000022 від 11.04.2023, №0000009 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 389, ст. 395 КК України

установив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, з тих підстав що прокурором було заявлене клопотання про передачу провадження до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл., оскільки на розгляді вказаного суду також перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КУпАП.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Зі змісту подання вбачається, що у провадженні Арцизького райсуду Одеської обл. перебуває об`єднане к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 126-1, ч. 1 ст. 389, 395 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати вказане провадження до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл., оскільки на розгляді вказаного суду також перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КУпАП.

Окрім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачений, потерпіла та свідки по справі проживають на території Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл.

Колегія суддів також враховує, що судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КУпАП, яке перебуває у Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. не завершено.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передача кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Білгород-Дністровського міськрайсуду м. Одеси забезпечить його оперативність, ефективність та дотримання розумних строків розгляду, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п № 0000022 від 11.04.2023 та №0000009 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 389, ст. 395 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3