Справа № 635/1320/22
Провадження № 1-кс/545/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 прийнято скаргу представника ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2022 до свого провадження.

Представник ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до частини першої статті 304 для подання скарги на бездіяльність слідчого встановлений 10-денний строк з моменту коли відповідна дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз норм ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою немає, оскільки в ній викладено формальні ознаки кримінального правопорушення, які скаржник вважає вчиненими.

При цьому останнім в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на його думку, злочину.

Скаржник 20.02.2022 звернувся ВП №3 Харківського РУП №1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами ВП №3 Харківського РУП №1 в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2022 у справі №635/512/22, провадження №1 - кс /635/158/2022 про повернення тимчасово вилученого майна та розпочати досудове розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ВП №3 Харківського РУП №1 в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, за фактом перешкоджання законній господарській діяльності ДП «Жовтневе лісове господарство» та розпочати досудове розслідування; внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення тимчасово вилученого майна ( ключів автомобіля де перебуває на зберіганні лісо продукція ДП «Жовтневе лісове господарство») 22.01.2022 за ч. 2 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно з повідомленням ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області №5314/119/94/01/20-2023 під час перевірки відділом поліції будь-яких ознак кримінального правопорушення виявлено не було, у зв`язку з чим прийнято рішення матеріали перевірки списати до справи ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області згідно Закону України «Про звернення громадян»

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки в ході здійснення перевірки звернення адвоката ОСОБА_3 встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги представника ДП «Жовтневе лісове господарство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1