Справа № 592/6418/24
Провадження № 1-кс/592/2686/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2024 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої закупний гр. ОСОБА_4 , добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «107 123-79 Т» та предмет зовні схожий на «запал» з маркуванням «УЗРГМ-2, 104-79 УЗРГМ-2 УЗЧП» з внутрішньої сторони «386-178-79», які останній придбав у гр. ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 4000 гривень. У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за грошові кошти збув предмет схожий на гранату із запалом.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 30.03.2024 приблизно о 17 год 30 хв навпроти автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_6 . У подальшому на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведено огляд даного автомобіля під час якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням на корпусі з одного боку «RETAY F29» та з маркуванням на корпусі з іншого боку «EKOL P29»; 8 патронів з маркування «Вій» 9 мм РА; металевий предмет зовні схожий на глушник; ніж з маркуванням «AUSTRIA» Look 78 у тубусі; пістолет з маркуванням «МР 654 К Т08-02-8040, калібр 4,5 мм. з магазином-балоном.

Відповідно до облікових даних ЄДР МВС та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, легковий автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в легковому автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності та фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , може незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а відшукання даних речей матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення вказаною особою. Крім того, ОСОБА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та 10.08.2023 засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді іспитового строку 2 роки.

17.04.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому було проведено обшук легкового автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено до штраф майданчику, оскільки ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення пересувався на автомобілі ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 . Також було вилучено ключі від транспортного засобу та поміщено до спец-пакету № PSP 2202679.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Володілець майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000399 від 06.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, що поміщено до спец-пакету № PSP 2202679.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1