Справа № 373/268/24
Номер провадження 1-кп/373/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 04.10.2023 близько 19:20 (точний час не встановлено), перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА» за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд. 96, м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину пакети біорозкладні в кількості 5 штук, вартістю 6 грн., куряче філе охолодженого в кількості 2,2 кг, вартістю 354 грн. 86 коп., морозиво «Хрещатик Київський торт» пломбір у вафельному ріжку в кількості 2 штук, вартістю 123 грн. 26 коп., оселедець слабо-солений в кількості 0,420 кг, вартістю 66 грн. 64 коп., крем-сир «Exquisa Fitline 0,2%» в кількості 2 штук вартістю 161 грн. 92 коп., ковбасу салямі Золотиста с/к в/у «Глобино» в кількості 0,380 кг. вартістю 251 грн. 77 коп., які склала у власну темно зелену сумку, яка лежала у фірмовому візку, та пронесла через касову зону ТОВ «ФОРА», не розрахувавшись на касі за викрадені нею речі.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим товаром з місця злочину зникла, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 964 грн. 45 коп. (дев`ятсот шістдесят чотири грн. 45 коп.).

Крім того, ОСОБА_5 , 06.10.2023 близько 18 год. 30 хв. (точний час не встановлено), перебуваючи в приміщення магазину ТОВ «ФОРА» за адресою вул. Богдана Хмельницького, 96, м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії воєнного стану, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, впевнившись, що її дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшла до полиць, на яких розміщений товар, та викрала сосиски «Фарро» Дитячі в/г, 0,676 кг., вартістю 234 грн. 19 коп., сир вершковий «Exquisa» класичний 70 % 200 г в кількості 1 шт. вартістю 88 грн. 13 коп., пакети для сміття «Мелочи Жизни» об`ємом 35 л., 30 шт. в кількості 1 пачки, вартістю 63 грн. 80 коп., корм для котів «Friskies» з яловичиною у соусі 85 г. в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 49 коп., корм для котів «Friskies» з куркою у соусі 85 г., в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 49 коп., корм для котів «Friskies» з лососем у підливці 85 г. в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 84 коп., мило «Duru Fresh Sensations» квіткова хмара еко-пак 4х150 г. в кількості 1 пачки, вартістю 122 грн. 13 коп., мило «Duru Fresh Sensations» оливка екопак 4х150 г. в кількості 1 пачка, вартістю 126 грн. 73 коп., мило «Duru Fresh Sensations» океанський бриз 4х150 г. в кількості 1 пачки, вартістю 122 грн. 13 коп., фольгу «Мелочи жизни» алюмінієва довжиною 10 метрів в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 33 коп., скребки кухонні «Star F7» в кількості 3 шт., (вартістю встановити не можливо у зв`язку з відсутності виробів з вказаним маркуванням на ринку пропозицій), засіб для миття посуду «Fairy» соковитий лимон 500 мл. в кількості 1 пляшки, вартістю 76 грн. 66 коп., біо-розкладні пакети в кількості 2 шт., вартістю 2 грн. 40 коп., віск для взуття «Salton» чорного кольору 75 мл., в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 83 коп., губку-блиск для взуття «Silver» з дозатором безбарвний 6 мл., в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 40 коп., спрей для замші та набуку «Silver» чорний 300 мл. в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 13 коп., які склала у власну темно зелену сумку, що лежала у фірмовому візку, та пройшла касову зону, не сплативши за вказаний товар. Після цього ОСОБА_5 , намагалася покинути приміщення магазину ТОВ «ФОРА», однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони ТОВ «ФОРА» при виході з приміщення магазину.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 намагалася заволодіти майном ТОВ «ФОРА» на загальну вартість 1187 грн 67 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною повністю, зазначивши, що обвинувачення є їй зрозумілим. Просила вибачень у представника потерпілої юридичної особи.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні 04 березня 2024 року прокурор повідомив про укладення угоди із обвинуваченою про визнання винуватості та просив суд затвердити її. Представник потерпілої юридичної особи не заперечує проти цього, про що мається його письмова заява.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти укладення та затвердження угоди. Збитки всі обвинуваченою відшкодовано, претензій до неї немає.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченої; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Письмова заява представника потерпілої юридичної угоди про згоду на затвердження угоди наявна.

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування збитків. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років.Узгоджено на підставі ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, враховуючи наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідає ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є необхідною і достатньою для її виправлення, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено її право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин в сукупності, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 березня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- сосиски «Фарро» Дитячі в/г, 0,676 кг., сир вершковий «Exquisa» класичний 70 % 200 г в кількості 1 шт., пакети для сміття «Мелочи Жизни» об`ємом 35 л., 30 шт. в кількості 1 пачки, корм для котів «Friskies» з яловичиною у соусі 85 г. в кількості 1 шт., корм для котів «Friskies» з куркою у соусі 85 г., в кількості 1 шт., корм для котів «Friskies» з лососем у підливці 85 г. в кількості 1 шт., мило «Duru Fresh Sensations» квіткова хмара еко-пак 4х150 г. в кількості 1 пачки, мило «Duru Fresh Sensations» оливка екопак 4х150 г. в кількості 1 пачка, мило «Duru Fresh Sensations» океанський бриз 4х150 г. в кількості 1 пачки, фольгу «Мелочи жизни» алюмінієва довжиною 10 метрів в кількості 1 шт., скребки кухонні «Star F7» в кількості 3 шт., засіб для миття посуду «Fairy» соковитий лимон 500 мл. в кількості 1 пляшки, біо-розкладні пакети в кількості 2 шт., віск для взуття «Salton» чорного кольору 75 мл., в кількості 1 шт., губку-блиск для взуття «Silver» з дозатором безбарвний 6 мл., в кількості 1 шт., спрей для замші та набуку «Silver» чорний 300 мл. в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи, - залишити ТОВ «ФОРА»;

- диск CD-R з написом «Відеозапис з камер спостереження магазину «Фора» за 04.10.2023», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (до суду поданий не був), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1