Провадження №1-кп/748/237/24
Справа № 748/2571/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004690 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого виконробом ТОВ "Толтус 2020", має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обавинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08 грудня 2023 року приблизно о 14 год. 10 хв., автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «РАGERO WG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по трасі Р69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» 128 км зі сторони м. Чернігів в сторону с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, по трасі Р69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» на 128 км і 200 м, водій ОСОБА_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3б Правил дорожнього руху), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001; (із змінами та доповненнями), не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати (п.п. 12.1 ПДР), внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» модель «21100» реєстраційний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався з села Козероги Чернігівського району Чернігівської області в бік м. Чернігова.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21100» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому вертлюгової западини зліва зі зміщенням-уламків, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Зазначені порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо- транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила закрити провадженя у справі за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , матеріальнихпрензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому заподіяну шкоду, потерпілий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, провадження по справі закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової інженерно- транспортної експертизи експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» (висновок експерта № СЕ-19/125-24/1102-ІТ від 15 березня 2024) року на суму 3786 грн. 40 коп.; за проведення судової інженерно - транспортної експертизи експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортних засобів» (висновок експерта № СЕ-19/125-24/1100-1Т від 13 березня 2024 року) на суму 3786 гри. 40 коп; за проведення судової інженерно - транспортної експертизи експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження» (висновок експерта № СЕ-19/125-24/1109-ІТ від 19 березня 2024 року) на суму 7572 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 15 145 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , переданий йому під зберігальну розписку, слід залишити у його розпорядженні,

автомобіль марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та який зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17, слід повернути власнику.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України арешт з автомобіля марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року,слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 15 145 грн. 60 коп. судових витрат.

Скасувати арешт з автомобіля марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий йому під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні;

автомобіль марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суд через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1