Справа № 308/1138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Рахівського районного суду по справі № 305/277/21 від 06.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено зараховано з моменту з 26.12.2020.

Вказує, що станом на 17.01.2023, ОСОБА_4 відбув 2 роки 21 день призначеного покарання, не відбута частина покарання - 1 рік 1 місяць 9 днів (довідка Закарпатської УВ1І № 9 від: 23.01.2023 додається).

Зазначає, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 , перебуває в Закарпатській УВП № 9, що підтверджено листом установи, тобто відбуває покарання, призначене вироком Рахівського районного суду по справі № 305/277/21 від 06.07.2021 відбув 2 роки 21 день, тобто більшу половину строку, призначеного йому покарання, а також відсутність на момент подачі клопотання дисциплінарних стягнень, що безумовно свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим вважає за можливе подати дане клопотання про заміну ОСОБА_4 , невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами з відрахуванням від 10 до 20 % заробітної плати в дохід держави або громадськими роботами на невідбутий строк покарання, а саме на 1 рік 1 місяць 9 днів.

Пояснює, що відповідно до заяви - гарантії ТОВ «ММЕ - ФОРЕСТ», яке діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стверджує, що готовий працевлаштувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботу. ТОВ «ММЕ - ФОРЕСТ» зареєстровано в установленому законом порядку та здійснює діяльність, пов`язану з лісопильним та стругальним виробництвом (виписки додаються).

ТОВ «ММЕ - ФОРЕСТ», розуміючи всі наслідки, гарантує, що ОСОБА_4 буде працювати в ТОВ, а бухгалтер, за вказівкою директора, буде здійснювати відрахування та перерахування від 10 % до 20 % з його заробітної плати в дохід держави до повного відбуггя призначеного покарання.

Вказує, що з матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в Закарпатській УВП № 9 ОСОБА_4 , дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення.

На підставі наведеного просив суд замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нєвідбуту частину покарання, призначеного Рахівського районного суду по справі № 305/277/21 від 06.07.2021 більш м`яким, а саме виправними роботами з відрахуванням від 10 до 20 % заробітної плати в доход держави або 240 годин громадських робіт, на невідбутий строк покарання, а саме станом на 10.10.2023 - на 1 рік 1 місяць 9 днів.

В судовому засіданні засуджений та його захисник просили клопотання задовольнити з підстав та мотивів, вказаних у такому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки і 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 26.12.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2022 року вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно довідки відділу КВСР Закарпатської УВП №9 від 24.01.2023 року, невідбута частина покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 станом на 17.01.2023 становить 1 рік, 1 місяць, 9 днів.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Згідно роз`яснень п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики затвердженої 23.01.2023 року начальником ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» зарекомендував себе посередньо, діючих дисциплінарних стягнень немає.

Також , до матеріалів клопотання долучено лист-заяву директора ТОВ «ММЕ-Форест» ОСОБА_6 , з якої слідує, що директор ОСОБА_6 гарантує працевлаштування ОСОБА_4 , на визначений судом строк, з виплатою заробітної плати у дохід держави.

Згідно з ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді виправних робіт не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань, не веде до зміни кримінально-правового статусу особи, вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Також, при виборі більш м`якого виду покарання суд враховує, що заміна покарання більш м`яким, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства сприятиме її ресоціалізації та виправленню.

З огляду на викладене, оскільки засуджений фактично відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року, відомостей про порушення ним режиму відбування покарання суду не надано, суд вважає, що до ОСОБА_4 може бути застосовано в порядку ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на той же строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, Постановою Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», ст. 537, 539, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення рішення становить 7 (сім) місяців 14 (чотирнадцять) днів, на виправні роботи на той же строк, з їх відбуванням по місцю роботи у ТОВ «ММЕ - ФОРЕСТ», з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 КК України якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1