Справа №127/2979/24
Провадження №1-кс/127/1293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочали вимагати грошові кошти та повернення квартири. В подальшому, невідомі перевезли ОСОБА_4 до одного із гаражів, що розташовані на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , де утримували його в проміжок часу з 17:00 22.09.2023 по 08:00 23.09.2023, при цьому продовжували вимагання та наносили множині тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що до вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ., у зв`язку з чим, 16.10.2023 гр. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 ККУ.

В подальшому, до суду було направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останній на судові засідання не з`явився, на виклики слідчого, прокурора суду не з`являвся, зі місцем свого проживання та реєстрації, ОСОБА_5 також не було, що означало, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, у зв`язку з чим, 23.10.2023 органом досудового розслідування було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проставлено відповідну відмітку у ЄРДР, а також направлено необхідні матеріали до сектору ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де було заведено відповідну справу ОРС «Розшук» по даному факту.

Так, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, однак є підстави вважати, що він продовжує підтримувати зв?язки із близькими родичами (батьками, дітьми), друзями.

08.01.2024 на адресу СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від працівників ВКП Вінницького РУП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 спілкується особою на ім?я ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного, з метою встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у розшуку, для подальшого затримання з метою приводу (про що є відповідна ухвала суду) та обрання у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з метою встановлення та фіксації між підозрюваними стійкого угрупування для можливого подальшого вчинення злочинів, встановлення абонентів, з якими близьке коло спілкування підозрюваного підтримує зв?язки користувачів вказаних мобільних номерів телефонів, та здійснюють обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою, так як це буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 .

У зв?язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв?язку за участю абонентських номерівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти. Встановити ці обставини в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з?єднання, дата та час з?єднання, тривалість, IMEI абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя