Справа № 346/2988/24
Провадження № 1-кс/346/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

31.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» він є співвласником вищевказаного багатоквартирного будинку. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 298 А» - це юридична особа, яка створена власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою забезпечення та захисту прав співвласників, належного утримання та використання спільного майна будинків. На підставі одержаних заявником документів, що пов`язані з діяльністю ОСББ «Мазепи 298А», після здійснення їх системного та ретельного аналізу, йому стало відомо, що голова правління цього ОСББ ОСОБА_4 , будучи особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою, впродовж останніх кількох років привласнювала грошові кошти ОСББ «Мазепи 298А", шляхом зловживання своїм служовим становищем. Крім цього, існують підстави вважати, що з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 могла здійснювати службове підроблення та використовувати завідомо підроблені документи. 18.05.2024 року заявник засобами поштового зв`язку звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.366 КК України, що можливо вчинені ОСОБА_4 , яке згідно з відстеженням поштового відправлення вручено відділу поліції 24.05.2024 року. Однак, після його звернення він не отримував жодної відповіді на нього, тобто у передбачений законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому заявник, посилаючись на ст.214 КПК України, просить визнати бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського РВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його повідомленням від 18.05.2024 року незаконною та зобов`язати відповідальних осіб цього відділу внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити, оскільки після його звернення до Коломийського РВП з відповідною заявою він не отримував жодної відповіді на неї, тобто у передбачений законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, заслухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Відповідно до даних повідомлення про кримінальні правопорушення від 18.05.2024 року, що згідно з копіями відповідних квитанції та відстеження поштового відправлення сайту АТ «Укрпошта» вручені 24.05.2024 року адресату особисто, ОСОБА_3 звернувся до Коломийського РВП з цим повідомленням (заявою), в якому просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с. 8-16).

Таким чином, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого (відповідальну особу СВ) вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1