Справа № 743/383/24
Провадження №1-кп/743/23/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свидовець Бобровицького району Чернігівської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, відомості про сімейний стан відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю, про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.11.2023 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який набрав законної сили 22.12.2023 р., перебуваючи з 05.02.2024 р. на обліку в Чернігівському районному секторі № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 06.02.2024 р. ознайомлений, що підтверджується особистим підписом, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, визначеними ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, в порушення ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, умисно, без поважних причин, з особистих мотивів, ухилився від відбування покарання.

Так 06.02.2024 р. ОСОБА_2 отримав направлення для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та згідно розпорядження Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №16-р від 06.02.2024 р. був прийнятий для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт з 07.02.2024 р.

У порушення вказаних вимог, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, починаючи з 08 лютого 2024 року, умисно без поважних причин, став ухилятись від відбування громадських робіт у Вишнівському старостинському округу №4 Ріпкинської селищної ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Дмитра Манайчева, 2 А, с. Вишневе, Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме: в лютому 2024 року із запланованих по графіку 68 годин, він не відпрацював 61 годину громадських робіт, а саме: 07.02.2024 р. із запланованих 4 годин відпрацював 4 години, 08.02.2024 р. із запланованих 4 годин відпрацював 2 години, 09.02.2024 р. із запланованих 4 годин відпрацював 1 годину та в подальшому не з`явився для відпрацювання громадських робіт 12.02.2023 р., 13.02.2024 р., 14.02.2024 р., 15.02.2024 р., 16.02.2024 р., 19.02.2024 р., 20.02.2024 р., 21.02.2024 р., 22.02.2024 р., 23.02.2024 р., 26.02.2024 р., 27.02.2024 р., 28.02.2024 р. та 29.02.2024 р. без поважних причин, не дотримуючись графіку відпрацювання громадських робіт. У березні 2024 року із запланованих станом на 15.03.2024 р. 44 годин не відпрацював жодної, не з`явившись для відпрацювання громадських робіт 01.03.2024 р., 04.03.2024 р., 05.03.2024 р., 06.03.2024 р., 07.03.2024 р., 08.03.2024 р., 11.03.2024 р., 12.03.2024 р., 13.03.2024 р., 14.03.2024 р. та 15.03.2024 р. Загальна кількість невідпрацьованих ОСОБА_2 громадських робіт становить 143 години.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 15.03.2024 р., складеній у присутності захисника.

Зі змісту цієї заяви також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копій матеріалів дізнання підозрюваним, його захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2024 р.,

- копію вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року,

- постанову про визначення групи дізнавачів,

- постанову про призначення групи прокурорів,

- копію паспорта обвинуваченого,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності,

- довідки КП «Ріпкинська ЦЛ» від 06.03.2024 р. з яких вбачається, що обвинувачений на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2024 р.,

- характеристику Ріпкинської селищної ради від 06.03.2024 р. № 12, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має агресивний характер, лінивий, постійно зловживає алкогольними напоями, веде замкнутий спосіб життя, живе за рахунок випадкових заробітків, неодноразово були випадки конфліктів з мешканцями громади,

- вимогу УІАП ГУНП в Чернігівській області № 1428/124/48.2/2024 та довідку № 3-06032024/74018,

- повідомлення про підозру від 15.03.2024 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- постанову про доручення призначити адвоката,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.03.2024 р. № 005-250000497,

- постанову про залучення захисника.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання, відсутні.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, застосувавши покарання у виді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року (136 годин громадських робіт) із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2023 року та призначити остаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1