Провадження № 1-кс/202/2300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, зокрема з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/3635/22 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (судді -Бойко), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: Позовна заява про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.11.2022 року із додатками ( 1-28 аркуш справи): Копія паспорта та присвоєння і.п.н. ОСОБА_4 ; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5066 від 19 вересня 2018 року; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5073 від 19 вересня 2018 року ; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5074 від 19 вересня 2018 року; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5090 від 20 вересня 2018 року; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5096 від 20 вересня 2018 року, Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5064 від 19 вересня 2018 року; Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 6393 від 15 листопада 2018 року; Копія договору про поділ спадкового майна, законом номер в реєстрі 5063 від 19 вересня 2018 року; Копія мапи з відміткою геолокації домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку у Дніпропетровській області; Копія державного акту на право власності на земельну ділянку; Копія державного акту на право власності на земельну ділянку; Копія договору дарування домоволодшня від 17.01.2003 року; Заява про забезпечення позову від 18.11.2022 року із додатками (29-49 аркуш справи): Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздрукована з інформаційного сайту ЛІГА; Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздрукована з інформаційного ресурсу Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315503605; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315505884 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315509537; Заява про уточнення предмету позову від 07.12.2022 року із додатками (54-75 аркуш справи): Копія постанови, виданої 27.12.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; Копія супровідного листа від 27.12.2022 №236/02-31.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, до матеріалів клопотання додано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, копію висновку експерта.

При цьому, жодних матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим не надано, як і не надано доказів, які б підтверджували факт протиправної діяльності, а саме: складення підроблених документів на підставі яких невстановлені особи заволоділи правом на майно заявника.

Таким чином, слідчим, в порушення вимог ч.5 ст. 132 КПК України не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, та, в порушення вимог ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені слідчим суддею порушення імперативних вимог ст. ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити за необрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1