Справа № 708/1/24
Номер провадження № 1-кп/708/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 його представника захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в дистанційному провадженні, в м. Чигирині кримінальне провадження № 0003379 від 28.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чигирин, Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей на утриманні немає, працюючого КП «ЄРЦ», слюсарем -сантехніком, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2023 року о 21 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на сходах, які ведуть до приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради, розташоване за адресою вул. Замкова, 90 в м. Чигирині Черкаського району Черкаської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться одягнений у форменний однострій чорного кольору працівник поліції, із розпізнавальними знаками, а саме поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, та який виконував службовий обов`язок згідно графіку несення добових нарядів, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно вдарив останнього кулаками правої руки в область верхньої лівої щелепи, а потім у приміщенні вказаного закладу ще кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу лівої підочної ділянки та садна верхньої губи, що згідно висновку експерта № 02-01/1040 від 30.11.2023р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинуваченим заявлено клопотання звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем роботи та надано відповідні документи.

В обґрунтування обвинуваченим суду надано відповідне клопотання директора КП «ЄРЦ» від 06.03.2024 року та протокол № 5 від 05.03.2024 року загальних зборів трудового колективу КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради, яким за наслідками розгляду порядку денного прийнято рішення про готовність колективу взяти його на поруки, здійснювати за ним контроль та виховну роботу; копію наказу про працевлаштування на підприємстві та копію трудової книжки, якими підтверджено укладення із ним безстрокового трудового договору із підприємством, зарахування до штату та зайняття посади слюсаря на постійній основі.

Прокурор вважав доцільним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, задовольнивши клопотання з огляду на наявність усіх законодавчих підстав задля цього та з огляду на позитивну позицію потерпілого.

Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого. При цьому підтвердили, що обвинуваченим у повному обсязі відшкодована завдана потерпілому шкода і жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має. Між ними сталося примирення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно законодавчих приписів ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку (ч1).

2. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаявся та повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, який не є корупційним та не пов`язаний із корупцією, чи з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, при цьому судимості обвинувачений не має. ( ас 106-107).

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтвердив в судовому засіданні особисто потерпілий та його представник.

Оскільки судом було достовірно встановлено, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий, не корупційний та не пов`язаний із корупцією злочин, він працевлаштований, наявним є (клопотання) бажання колективу підприємства взяти останнього на поруки та можливість здійснювати протягом року щодо нього заходи виховного характеру, від яких обвинувачений обіцяв не ухилятися та виправдати довіру колективу, не порушувати громадський порядок, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав та передумов для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, тим самим задоволення відповдіного клопотання обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із передачею його на поруки, строком на один рік.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази,-відеозапис з боді камери поліцейського, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі приписів ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження № 0003379 від 28.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, на підставі приписів ст. 47 КК України.

Речові докази,-відеозапис з боді камери поліцейського, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7