ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/471/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 07.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Солоницівка, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював слюсарем на ПАТ «ХТЗ», підприємство знаходиться в простої, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим:

- 01.02.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 07.08.2023 Московським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до статтей 71,72 КК України, частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 у виді обмеження волі строком на 2 місяці та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70, статті 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначено: на 11:00 годину 24 квітня 2024 року, про що повідомлено учасників судового розгляду.

У призначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судове засідання повертається за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, прокурор, відповідно до положень частини 3 статті 333 КПК України заявила клопотання в якому просила доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 3 статті 333 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, надати доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 10 годину 45 хвилин 03 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Харківському районному управлінню № 2 ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 03 липня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: