Справа № 646/3860/24
№ провадження 1-кс/646/1208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000887 від 03.04.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000887 від 03.04.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. І ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 о 16:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_5 , котрий за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.04.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків по справі №646/3860/24 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих, власника вищезазначеного домоволодіння гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова пляшка та два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, два пластикових стакани з семенами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та сухостій рослинного походження сірого кольору також в ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон в кількості 1 шт, які було поміщено до сейф пакетів: ХТН А470299; WAR 1404421; CRI 1079668; WAR 1404423; CR1 1079667; WAR 1036905; WAR 1404422.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучені речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова пляшка та два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, два пластикових стакани з семенами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та сухостій рослинного походження сірого кольору також в ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон в кількості 1 шт під час обшуку 22.04.2024 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України підставами тимчасово вилученого майна може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.З ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України метою та підставою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Якщо вилучені предмети та речі не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження.

Вилучені 22.04.2024 предмети та речі мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами кримінального правопорушення.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що вищезазначені предмети та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судових експертиз, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000887 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. І ст. 263 КК України, яким встановлено, що 02.04.2024 о 16:35 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_5 , котрий за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю.

22.04.2024 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків по справі №646/3860/24 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих, власника вищезазначеного домоволодіння гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова пляшка та два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, два пластикових стакани з семенами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та сухостій рослинного походження сірого кольору також в ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон в кількості 1 шт, які було поміщено до сейф пакетів: ХТН А470299; WAR 1404421; CRI 1079668; WAR 1404423; CR1 1079667; WAR 1036905; WAR 1404422.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучені речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова пляшка та два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, два пластикових стакани з семенами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та сухостій рослинного походження сірого кольору також в ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на патрон в кількості 1 шт під час обшуку 22.04.2024 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000887 від 03.04.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку від 22.04.2024 року, за адресою: м АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикова пляшка та два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору, два пластикових стакани з семенами, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, та сухостій рослинного походження сірого кольору, предмет зовні схожий на патрон в кількості 1 шт, які було поміщено до сейф пакетів: ХТН А470299; WAR 1404421; CRI 1079668; WAR 1404423; CR1 1079667; WAR 1036905; WAR 1404422.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1