Провадження № 1-кс/686/3345/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-15.04.2024 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.04.2024 року в період часу з 18:25 по 21:00 год. та з 20.01.по 20:35 год. під час проведення огляду місця ДТП та під час проведення огляду автомобіля «КІА К7» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: автомобіль «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 . підкрилок лівого переднього крила, відеореєстратор марки «VUGERA» моделі «VG-701V2» із картою пам`яті «Black Box», формату microSD, об`ємом 16 Gb з салону автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , кросівку на праву ногу сіро-біло-зеленого кольору; волосся з лобового скла автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 та волосся з пластикового захисту нижньої частини, поблизу переднього лівого колеса автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , які належать на праві власності неповнолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 і внаслідок ДТП загинула на місці пригоди з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 близько 18 год. 28 хв. в м. Хмельницький по вул. Панаса Мирного, 5, водій ОСОБА_4 , здійснюючи керування автомобілем «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху та здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2008 р.н., яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок наїзду автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 малолітнього пішохода ОСОБА_6 відкинуло на зустрічну смугу руху, де через неї здійснив переїзд автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 12.04.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000203, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.04.2024, в період часу з 18 год. 25 хв. по 21 год. 00 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено:

-автомобіль «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д);

-особисті речі ОСОБА_6 : окуляри без скелець та із погнутою оправою, кросівка на праву ногу сіро-біло-зеленого кольору, телефон «ZTE» синього кольору, з пошкодженнями екрану та корпусу, які поміщені в сейф-пакет № 7385355;

-підкрилок лівого переднього крила, який поміщено в полімерний пакет з біркою №B721963, два змиви з речовини біологічного походження, виконані на два аплікатори, які поміщено в паперовий конверт;

-волосся з лобового скла автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , яке поміщено в паперовий конверт.

В подальшому, 12.04.2024, в період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 35 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, згідно положень ст.ст. 233, 237 КПК України, огляд автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , який на момент знаходився в дворі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана слідча дія проводилася на підставі письмового дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення від власника майна ОСОБА_5 та в присутності останньої. В результаті проведеного огляду вилучено:

-автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д);

-волосся з пластикового захисту нижньої частини, поблизу переднього лівого колеса автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , яке поміщено в паперовий конверт;

-відеореєстратор марки «VUGERA» моделі «VG-701V2» із картою пам`яті «Black Box», формату microSD, об`ємом 16 Gb з салону автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , які поміщені в сейф-пакет № RIC2203404.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом».

Враховуючи викладене, вилучені автомобіль «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , особисті речі ОСОБА_6 : окуляри без скелець та із погнутою оправою, кросівка на праву ногу сіро-біло-зеленого кольору, телефон «ZTE» синього кольору, з пошкодженнями екрану та корпусу; підкрилок лівого переднього крила; волосся з лобового скла автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 ; волосся з пластикового захисту нижньої частини, поблизу переднього лівого колеса автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 ; відеореєстратор марки «VUGERA» моделі «VG-701V2» із картою пам`яті «Black Box», формату microSD, об`ємом 16 Gb з салону автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 набули статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом».

Керуючись вимогами вищевикладеної статті, 12.04.2024 винесена постанова про визнання автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 ; особистих речей ОСОБА_6 : окулярів без скелець та із погнутою оправою, кросівки на праву ногу сіро-біло-зеленого кольору, телефона «ZTE» синього кольору, з пошкодженнями екрану та корпусу; підкрилка лівого переднього крила; волосся з лобового скла автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 ; волосся з пластикового захисту нижньої частини, поблизу переднього лівого колеса автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 ; відеореєстратора марки «VUGERA» моделі «VG-701V2» із картою пам`яті «Black Box», формату microSD, об`ємом 16 Gb з салону автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 набули статусу тимчасово вилученого майна, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Автомобіль «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.04.2024 року під час проведення огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 . підкрилок лівого переднього крила, відеореєстратор марки «VUGERA» моделі «VG-701V2» із картою пам`яті «Black Box», формату microSD, об`ємом 16 Gb з салону автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , кросівку на праву ногу сіро-біло-зеленого кольору; волосся з лобового скла автомобіля «Kia Carnival» р.н. НОМЕР_1 та волосся з пластикового захисту нижньої частини, поблизу переднього лівого колеса автомобіля «Kia K7» р.н. НОМЕР_3 , які належать на праві власності неповнолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 і внаслідок ДТП загинула на місці пригоди з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя