Справа № 444/1656/24
Провадження № 1-кс/444/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 який в ході огляду місця події вилучено з ділянки колії перегону Добросин - Рава Руська, у с. Панчищини Львівського району Львівської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поїзда марки ДПКр - номер 3-005 сполученням Коломия - Рава Руська (у складі двох моторних вагонів та одного звичайного) під керуванням машиніста Селезінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено на територію тимчасового тримання АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000204 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000204 від 21.04.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 21.04.2024 близько 08.30 години на ділянці колії перегону Добросин - Рава Руська, у с. Панчищини Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поїзда марки ДПКр - номер 3-005 сполученням Коломия - Рава Руська (у складі двох моторних вагонів та одного звичайного) під керуванням машиніста Селезінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

21.04.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у с. Панчищини Львівського району Львівської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поїзда марки ДПКр - номер 3-005 сполученням Коломия - Рава Руська (у складі двох моторних вагонів та одного звичайного) під керуванням машиніста Селезінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду було вилучено т/з марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 21.04.2024 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 22.04.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 який в ході огляду місця події вилучено з ділянки колії перегону Добросин - Рава Руська, у с. Панчищини Львівського району Львівської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участі автомобіля марки Вольсваген Пасат р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поїзда марки ДПКр - номер 3-005 сполученням Коломия - Рава Руська (у складі двох моторних вагонів та одного звичайного) під керуванням машиніста Селезінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено на територію тимчасового тримання АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000204 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1