Справа № 278/3735/24
Провадження №1-кп/278/524/24
В И Р О К

іменем України

04 липня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, відповідно до наказу № 338 від 15.11.2023 року призначений на посаду розвідника - номера обслуги розвідувального взводу першого розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 , з метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія на право керування транспортним засобом), у порушення вимог п. 16 постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ, не пізніше грудня 2022 року, точної дати не встановлено, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою керування транспортними засобами, вступив із невстановленою особою в змову та будучи пособником у підробленні посвідчення водія на право керування транспортним засобом, розуміючи, що являється фактично співучасником злочину, надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме оцифровану фотокартку, фото паспорту громадянина України, для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому невстановлена особа, у невстановленому місці та часі виготовила підроблений документ - посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 12.12.2022 року, в яке внесла анкетні дані та оцифровану фотографію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке фактично є підробленим, за що останній сплатив грошові кошти у сумі 10000 грн. розрахувавшись в відділенні «Нової Пошти» №4, що знаходиться в м. Херсон, Херсонської області, поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої особи, підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » від 12.12.2022, яке в подальшому мав намір використовувати, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 21.05.2024 року близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в с. Левків, по вулиці Героїв України, поблизу будинку № 1, Житомирського району, Житомирської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Далі, на вимогу працівників поліції, відповідно до п. 2.4. ПДР України, ОСОБА_2 запропоновано надати посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Однак останній, усвідомлюючи що він таке посвідчення у встановленому порядку не отримував та відповідно не має права керувати транспортним засобом, розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою уникнення від встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 12.12.2022 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим використав завідомо підроблений документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені вказаних правопорушень доведена повністю, а тому кваліфікує його дії:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує, що вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання в межах санкцій ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 3029,12 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2024 року, у справі № 295/7729/24 на речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » від 12.12.2022 року.

Речові докази, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » від 12.12.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3