Справа № 524/6154/20
Провадження №1-в/524/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 року , яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, набрав законної сили 23.11.2020 року, був направлений на виконання до Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та отриманий ним 22.12.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.

Протягом 2020-2023 років Автозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області неодноразово звертався до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Суд відмовляв у задоволенні подань, оскільки засуджений частково сплачував штраф.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 16.06.2023 року було розстрочене виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 року в сумі 85000 грн. (несплачена сума штрафу 21600 грн.) строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою рівними частинами зі сплатою до 16-го числа кожного місяця по 1800 грн., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 26.06.2023 року.

18.08.2023 року від засудженого отримано копії квитанцій за частини сплати суми штрафу за липень у розмірі 1800 грн, та за серпень у розмірі 1800 грн.

Станом на 16.10.2023 року уповноважений орган з питань пробацїї не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу за розстрочкою. Несплачена сума штрафу складає 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місяць Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Полтавській області не має.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання так, як було надано копію квитанції про повну сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2020 року за ч.1ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 85 000 грн.

В поданні начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки висновки органу пробації про несплату штрафу ґрунтуються на тому , що на його адресу не надходило квитанцій про його сплату , тобто безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання.

Керуючись ч.1 ст.476, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6