справа № 492/705/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 14 листопада 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України;

- 02 липня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

звільненого 05 червня 2020 року з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання, -

встановив:

Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулося до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення 05 червня 2020 року з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, про що свідчать неодноразові правопорушення адміністративного характеру. Після вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак вчинив чергове адміністративне правопорушення.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та обмеження відносно ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження не заперечував.

Суд, розглянувши подання, вислухавши обґрунтування заявника, думку засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини та після відбуття покарання неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 29, 32), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Так, ОСОБА_3 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 27-28).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 30-31).

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 33-34).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАБІ № 918981 по справі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Відділенням поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 35).

Згідно вироків Арцизького районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року, Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області від 02 липня 2015 року, визнаний винним та засуджений позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто за умисні тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців села на нього не надходило.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати у барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної першої та останньої п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1