Справа № 166/822/24
Провадження № 1-кп/166/72/24
Ухвала

іменем України

04 червня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 від 07.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва СТОВ «Ратнівський аграрій», на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 травня 2024 року близько 23:00 год, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов спереду до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком по обличчю в ділянку лівого ока, в результаті чого останній впав на підлогу спиною до низу. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та нахилившись до нього, умисне наніс декілька ударів кулаками рук по його голові та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №70 від 07.05.2024 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб; у вигляді синців, саден та крововиливу в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого немає. Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження він не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинено вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілий примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області за вих. 6376/51/2/05-2024 від 07.05.2024 .

З врахуванням вищенаведеного та того, що вперше скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого немає, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілим.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000059, відомості про яке внесено до ЄРДР 07 травня 2024 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1