Справа № 592/8567/24
Провадження № 1-кс/592/3619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ПАТ «Сумихімпром», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000283 від 23.05.2024

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

23.05.2024 близько 14:00 під час несення служби ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням особи чоловічої статі. Після зупинки ТЗ ОСОБА_7 відповідно своїх посадових обов`язків, попросив водія надати документи, що посвідчують особу, на що останній погодився та надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою планшетного пристрою на якому встановлено ІКС ІПНП ОСОБА_7 перевірив дану особу та виявив, що останній перебуває в розшуку МТЦК та СП, як особа, що ухиляється від призову по мобілізації, про що поліцейський повідомив ОСОБА_5 та при цьому пояснив, що йому необхідно залишитись поряд на блокпосту до приїзду працівників поліції для доставки до останнього до МТЦК та СП.

Почувши, як він завів свій транспортний засіб, поліцейський одразу повідомив ОСОБА_5 щоб він перебував на місці до приїзду наряду та заглушив двигун. Поліцейський для привернення уваги водія, вийшов уперед з лівого переднього боку транспортного засобу та став лівим боком обличчям до водія, знаходячись перед переднім бампером транспортного засобу та вкотре наголисив водієві, щоб останній залишався на місці. Проте ОСОБА_5 не зреагувавши на не однарозові слова поліцейського почав рух свого транспортного засобу вперед усвідомлюючи, що поліцейський знаходиться знаходиться перед його транспортним засобом та в подальшому умисно здійснив на наїзд на поліцейського та спричинив ОСОБА_7 забій м`яких тканин лівого колінного суглобу, чим обмежив виконання його обов`язків.

Внаслідок вчинення умисних дій, які виразилися в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням вказаним працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, працюючий охоронником у ПАТ «Сумихімпром», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 24.05.2024 повідомлено про підозру.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідство вважає, що ОСОБА_5 вбачається, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на свідка. У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_5 мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, позицію захисника, пояснення підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотанян через необгрунтованість підозри, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1, 5 частини 1 вказаної норми права.

СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.05.2024 за ч.2 ст.345 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 24.05.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витягу ЄРДР, рапорті, протоколі огляду місцевості від 23.05.2024, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2024, протоколі допиту потерпілого від 24.05.2024), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за викладених в клопотанні обставин. При цьому перевірка спрямованості умислу дій підозрюваного є завданням подальшого досудового розслідування.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи поведінку ОСОБА_5 при вчиненні кримінального правопорушення.

В той же час, існування ризику, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України, слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього документах не доведено.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного та його задовільний стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків у місці проживання, наявність офіційного місця роботи, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5, ст.194 КПК України, зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 23.07.2024, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1