Ширяївський районний суд Одеської області
30.04.2024 Справа №: 518/739/24 Провадження № 1-кп/518/64/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання підсудності справи Ширяївському районному суду Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на тому, що справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували на тому, що справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до Одеського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадження Ширяївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням, правил підсудності.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України. Об`єктивна сторона цього кримінального правопорушення полягає у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод із корисливих мотивів організованою групою осіб. Вказане правопорушення є закінченим з моменту здійснення хоча б одної із перелічених у диспозиції дій.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000411 від 28.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, у період з 02.11.2023 по 25.11.2023 року, тобто в умовах дії правового режиму воєнного стану, зведеного на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», під час встановленої у відповідності до законодавства України заборони чоловікам призивного віку на виїзд за кордон, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи в складі організованої групи із ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2 та невстановленою ОСОБОЮ 3, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, здійснив організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мали законних підстав для виїзду за кордон, через державний кордон України, на транспортному засобі марки Toyota Prado синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , здійснював керівництво такими діями та сприяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в незаконному переправленні останніх через державний кордон України вказівками, що відбувалось у вказаний період часу на території Приморського району м. Одеси та на автобусній зупинці на автошляху Е-95 Київ-Одеса, в напрямку м. Києва за координатами 46.723268/30.456613 (на території Роздільнянського району, Одеської області), що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.

Будь які відомості, щодо фактичного місця вчинення кримінального правопорушення у межах територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області в обвинувальному акті не зазначено.

З урахуванням вказаної обставини, суд вважає, що вказане кримінальне провадження, направлене до Ширяївського районного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9