Справа № 530/786/24
Провадження №1-кс/538/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання: Потапенко І.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Лохвиця скаргу адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства "Агроекологія", на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій,

встановив:

Слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат Мельников Д.О. просить: 1. визнати протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження, поєднану з нерозглядом клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2024, 2. зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2024 в установлені строки та повідомити заявника про наслідки такого розгляду, 3. зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2024 в установлені строки та повідомити суд про наслідки такого розгляду, встановити судовий контроль за виконанням, 4. зобов`язати суб`єкта оскарження провести виїмку: 4.1. у ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі від 15.01.2008 4.2. у Гадяцького районного суду Полтавської області - справи №530/313/21, 4.3. у Котелевському районному суді Полтавської області - справи №530/584/20 та справи №530/70/23, 4.4. у Зіньківському районному суді Полтавської області - справи №530/1731/16-ц та справи № 530/1740/16-ц , справи №530/1739/16-ц , 5. викликати та допитати в якості свідка Тетяну Старших, 6. викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , 7. викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , 8. викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , 9. зобов`язати суб`єкта оскарження призначити судову почеркознавчу експертизу.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 Справа № 530/1126/23 скаргу ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати вчинити певні дії - задоволено повністю, зобов`язано уповноважених осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві представника ПП "Агроекологія" адвоката Мельникова Д.О., яка 26.07.2023 надійшла до ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка зареєстрована в ІТС ІПНП (ЄО) ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №3001 від 02.08.2023. 30.03.2024 ним було надіслане на адресу дізнавача клопотання про проведення слідчих дій від 29.03.2024, необхідних для досягнення завдань кримінального судочинства. 02.04.2024 поштове відправлення 837 було вручене адресату. Всупереч вимогам чинного законодавства дізнавач не надав інформації про наслідки розгляду клопотання, не наводить жодного мотиву або іншого обґрунтування для того, аби повністю задовольнити моє клопотання про проведення слідчих ді.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від скаржника та прокурора надійшли клопотання про розгляду скарги без їх участі, ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомлявся шляхом направлення повістки електронною поштою.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказана скарга розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, долучені до неї документи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у випадку заявлення належним суб`єктом клопотання, яким без сумніву є особа, наділена правами та обов`язками потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний діяти наступним чином:

1.розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання;

2.у випадку задоволення, повідомити про це суб`єкта подачі;

3.у випадку часткової, або повної відмови у задоволенні клопотання винести про це вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, котра заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 Справа № 530/1126/23 було задоволено скаргу ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , зобов`язано уповноважених осіб ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві представника ПП "Агроекологія" адвоката Мельникова Д.О., яка 26.07.2023 надійшла до ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка зареєстрована в ІТС ІПНП (ЄО) ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №3001 від 02.08.202 (а.с.21 ).

30.03.2024 р. представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. засобами поштового зв`язку направив до ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме: проведення виїмки: у Старших Т. оригіналу договору оренди землі від 15.01.2008, у Гадяцького районного суду Полтавської області - справи №530/313/21, у Котелевському районному суді Полтавської області - справ №530/584/20 та №530/70/23, 4.4. у Зіньківському районному суді Полтавської області - справ №530/1731/16-ц , № 530/1740/16-ц, №530/1739/16-ц, виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 8. та ОСОБА_4 та призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 17-18).

Згідно відстеження трекінгу - відправлень за № 837 АТ «Укрпошта» вказане клопотання було вручене отримувачу 02.04.2024.

Однак, будь-яких відомостей про результати розгляду вищезазначеного клопотання ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, представнику потерпілого не надходило. Крім того, такі відомості не надходили і до слідчого судді, після повідомлення представника даного органу про розгляд зазначеної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий розгляд відбувається на засадах змагальності, а суб`єкт бездіяльності при розгляді даної скарги не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги в цій частині.

Вимоги про визнання незаконною бездіяльність слідчого до задоволення не підлягають, адже такі рішення за результатами розгляду даної скарги прийматись не можуть, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, крім того слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання дізнавача провести конкретні слідчі дії , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє в інтересах приватного підприємства "Агроекологія", на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката Мельникова Дениса Олександровича від 29.03.2024 р. про проведення слідчих дій, та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати до ВП №4 (м.Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та адвокату Мельникову Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота