Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8132/23
У Х В А Л А

23.02.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретарь судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із Першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з Першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс вістрям металевої лопати з дерев`яним руків`ям один удар в область тім`яної частини голови ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, внаслідок якого ОСОБА_9 помер у приймальному відділенні Виноградівської районної лікарні.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство з хуліганських мотивів.

27.11.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 28.11.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 29.11.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 25.01.2024.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2023 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи у групі з невстановленими наразі досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у громадському місці - на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_1, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у присутності сторонніх людей під час конфлікту, який виник між місцевими мешканцями, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - дерев`яну биту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вищезазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

27.11.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 28.11.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 29.11.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 25.01.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доводиться протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами, показаннями потерпілих та рядку свідків, протоколами слідчих експериментів за участі останніх, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, висновками проведених наразі судових експертиз, іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Вручені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри повністю відповідають вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

19.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2024.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 строк тримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою продовжено до 28.02.2024р., відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2024р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно одержати висновки призначених 18.12.2023 шести судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не закінчено через значне навантаження експертів.

З урахуванням результатів проведених судових експертиз та здобутих доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останніх, вирішити питання про продовження строку дії запобіжних заходів, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг, оскільки результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, а також особливу складність вказаного кримінального провадження та неможливість закінчення повного і неупередженого розслідування вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень у трьохмісячний строк, просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 28 травня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий клопотання підтримали, підозрювані та їх захисники проти клопотання заперечували, мотивуючи тим, що підстав для продовження строків не має, а відтак, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000768 від 27.11.2023р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строк досудового розслідування закінчується 28.02.2024р.

В клопотанні, що є предметом розгляду, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців (до 28.05.2024р.).

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доводиться протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами, показаннями потерпілих та рядку свідків, протоколами слідчих експериментів за участі останніх, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, висновками проведених наразі судових експертиз, іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Встановлено, що 19.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2024. Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 строк тримання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою продовжено до 28.02.2024.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку органу досудового росзілідування не надається можливим внаслідок особливої складності зазначеного кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно одержати висновки призначених 18.12.2023р. шести судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не закінчено через значне навантаження експертів.

З урахуванням результатів проведених судових експертиз та здобутих доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останніх, вирішити питання про продовження строку дії запобіжних заходів, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст.290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Отже, як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування до 28.02.2024р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, оскільки вказані слідчі і процесуальні дії не могли бути здійсненні та завершені раніше внаслідок специфіки та особливої складності провадження, а без проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, судових експертиз, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Між тим, ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які переконливо свідчать про унеможливлення закінчення досудового розслідування в строк до 28.02.2024р., складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, які на даний час перебувають на виконанні, після чого буде прийнято рішення згідно чинного законодавства, а також виходячи з вимог закону щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 28.05.2024р.

Такий строк, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.28,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з Першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до шести місяців, тобто до 28 травня 2024р. включно.

Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 26.02.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1