Справа №359/5280/24
Провадження №1-кс/359/1039/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000079 від 21 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Начальник відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : договору №30 від 11 березня 2020 року, додаткових угод до нього, локальних кошторисів на будівельні роботи, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, платіжних доручень (відомостей), складених у виконання договору. Доступ просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у тексті клопотання просив провести його розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.1) вбачається, що в період часу з 1 липня 2017 року до 30 червня 2021 року в ході виконання договорів №30 від 11 березня 2020 року, №61 від 31 березня 2020 року, №23 від 16 лютого 2021 року, №44 від 15 березня 2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищило вартість ремонтно-будівельних робіт, що призвело до зайвих видатків коштів місцевого бюджету в розмірі 3417600 гривень. Такі дії посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000079. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Інформація, що міститься в договорі №30 від 11 березня 2020 року, додаткових угод до нього, локальних кошторисів на будівельні роботи, підсумкових відомостей ресурсів, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, платіжних доручень (відомостей), складених у виконання договору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як докази у кримінальному провадженні №0000079. Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000079 призначено проведення почеркознавчих експертиз договірної документації первинної звітності (а.с.48-63).

15 травня 2024 року судовий експерт ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконанні якого знаходиться вказані експертизи заявив клопотання про надання додаткових матеріалів для дослідження (а.с.64-71), зокрема оригіналів договору №30 від 11 березня 2020 року, додаткових угод до нього, локальних кошторисів на будівельні роботи, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, платіжних доручень (відомостей), складених у виконання договору.

Тому начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів означених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена інформація має значення для розгляду кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз, отримати документи в інший спосіб, без ухвали слідчого судді у органу досудового розслідування неможливо.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що допустимо надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до означених документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до таких документів:

1.договір №30 на закупівлю послуг з ДК 021:2015-45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Послуги із благоустрою міста Бориспіль) від 11.03.2020.

2.додаткова угода №1 договору №30 на закупівлю послуг з ДК 021:2015- 45110000 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Послуги із благоустрою міста Бориспіль) від 24.12.2020.

3.додаткова угода №2 договору №30 на закупівлю послуг з ДК 021:2015- 45110000 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Послуги із благоустрою міста Бориспіль) від 22.01.2021.

4.додаткова угода №3 договору №30 на закупівлю послуг з ДК 021:2015- 45110000 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (Послуги із благоустрою міста Бориспіль) від 18.03.2021;

5.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за березень 2020 року;

6.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за квітень 2020 року;

7.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2020 року;

8.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за травень 2020 року;

9.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за червень 2020 року;

10.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за липень 2020 року;

11.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2020 року;

12.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за вересень 2020 року;

13.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року;

14.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2020 року;

15.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2020 року;

16.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за січень 2021 року;

17.довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за лютий 2021 року;

18.акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року;

19.акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень 2020 року;

20.акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року;

21.акт №4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року;

22.акт №5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року;

23.акт №6 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2020 року;

24.акт №7 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2020 року;

25.акт №8 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2020 року;

26.акт №9 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2020 року;

27.акт №10 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2020 року;

28.акт №11 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2020 року;

29.акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за січень 2020 року;

30.акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за лютий 2021 року.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1