Справа № 750/4068/23
Провадження № 1-в/750/38/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , засудженої 26.07.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, на підставі ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Подання обґрунтоване тим, що 04.09.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2023 відносно ОСОБА_5 14.09.2023 із засудженою була проведена ознайомча бесіда, в ході якої їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї вироком суду, та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та останній призначено днем явки на реєстрацію 1,2 вівторок кожного місяця.

Не зважаючи на вказані роз`яснення 10.10.2023 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, за що їй 11.10.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засудженій в черговий раз роз`яснено, що у разі подальшого невиконання нею обов`язків, покладених вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання, в подальшому засуджена на шлях виправлення не стала, належних висновків із своєї поведінки не зробила, на проведену з нею роботу не реагувала та знову не з`явилася на реєстрацію 06.02.2024. 08.02.2024 ОСОБА_5 надала пояснення в якому зазначив, що вона не з`явилася на реєстрацію, так як, захворіла, однак до лікаря не зверталася і підтверджуючих документів про своє захворювання не має. Та, згідно подання факти не виконання ОСОБА_5 обов`язку покладеного вироком суду згідно ст.76 КК України щодо явки на реєстрацію, а саме - неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в установлені дні - 10.10.2023 та 06.02.2024 без поважних на те причин, свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджена згідно наданої довідки органом пробації є лежачою хворою, всього було дві неявки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України на неї було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування зхвільнення від відбування покрання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2023 була засуджена вперше, має на утриманні доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не вчинила. Як слідує з її пояснень, 10.10.2023 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, бо переплутала числа, а 06.02.2024 - захворіла, але до лікаря не зверталась, що не свідчить про систематичність не виконання обов`язків, покладених вироком суду та не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, крім того вона наразі хворіє і є лежачою хворою на тривалий час.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1