Справа № 588/1038/24
Провадження № 1-кс/588/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканець м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 04.06.2024 не прибув за отриманою ним 31.05.2024 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , частина з яких була надана разом з повідомленням про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналів: повістки (бойової) на ОСОБА_5 від 31.05.2024; облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 ; направлення на медичну комісію (ВЛК); витяг з журналу реєстрацій направлень на медичну комісію; звернення в поліцію, щодо неявок ОСОБА_5 на медичний огляд, а також інформацію щодо подання його в розшук; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_5 ; висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_5 ; виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; картки медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 з додатками; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду НОМЕР_1 на 04.06.2024; наказу про включення ОСОБА_5 для комплектування військової частини НОМЕР_1 ; рапорту про неприбуття ОСОБА_5 04.06.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують перебування ОСОБА_5 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) належним чином завірених копій: наказів прийняття на службу провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 ; наказу на прийняття на службу заступника начальника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 ; функціональних обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканець м. Тростянець Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 04.06.2024 не прибув за отриманою ним 31.05.2024 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 3-5).

Разом з повідомлення про кримінальне правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано, копії документів відносно ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів провадження (а.с. 4-13).

В ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.14-17).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , оскільки вказаний слідчій не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.06.2024, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналів: повістки (бойової) на ОСОБА_5 від 31.05.2024; облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 ; направлення на медичну комісію (ВЛК); витяг з журналу реєстрацій направлень на медичну комісію; звернення в поліцію, щодо неявок ОСОБА_5 на медичний огляд, а також інформацію щодо подання його в розшук; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_5 ; висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_5 ; виписка із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; картки медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 з додатками; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду НОМЕР_1 на 04.06.2024; наказу про включення ОСОБА_5 для комплектування військової частини НОМЕР_1 ; рапорту про неприбуття ОСОБА_5 04.06.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують перебування ОСОБА_5 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) належним чином завірених копій: наказів прийняття на службу провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 ; наказу на прийняття на службу заступника начальника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_7 ; функціональних обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 17 липня 2024 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1