ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9702/24
провадження № 1-в/753/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника в/ч ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 за ч. 4 ст. 402, ст. 69, 62 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_6 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 за ч. 4 ст. 402, ст. 69, 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Строк відбування покарання останньому відраховується з 15.01.2023 року. ОСОБА_6 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва. Враховуючи те, що ОСОБА_6 має намір продовжити службу в ЗСУ, щоб замінити наших військових, які вже два роки сидять в окопах, не мають нормального відпочинку та потребують постійного поповнення свіжими силами та маючи досвід в участі у бойових діях та перебуваючи на посаді стрільця, принесе більше користі, перебуваючи на полі бою аніж у дисциплінарному батальйоні. ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину та на момент звернення до суду з відповідним клопотанням фактично відбув дві третини призначеного покарання, що надає йому право на звернення до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення, відповідно до положень ст. 81 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, засуджений підтримав думку захисника, прокурор та представник військової частини категорично заперечували щодо задоволення даного клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня та має ряд стягнень за порушення військової дисципліни, при цьому не має взагалі заохочень.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

До переліку питань, пов`язаних із покаранням, відносяться як питання призначення покарання, так і питання звільнення від його відбування.

Як вбачається із службової характеристики, виданої командиром другої дисциплінарної роти ОСОБА_8 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, як не дисциплінований військовослужбовець. Схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня, на заняттях не проявляє зацікавленість та активність, навчальну програму не засвоює, не вивчає військову справу, не засвоює все чому навчають командири, у відношенні до себе не вимогливий, правила носіння військової форми одягу порушує, в стройовому відношенні не підтягнутий. Не виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі, проте накази начальників виконує не завжди вчасно. Військові статути ЗСУ не знає взагалі, в роботі не проявляє ініціативу, самостійно працювати не вміє, фізично розвинутий задовільно, за характером не врівноважений. Однак ОСОБА_6 виявляє бажання виконувати завдання в зоні бойових дій.

З особової справи також вбачається, що ОСОБА_6 не має взагалі заохочень за час відбування покарання, проте має 5 стягнень, зокрема за порушення розпорядку дня, порушення військової дисципліни та за порушення статутної форми одягу, за що йому тричі було оголошено догану, також за порушення розпорядку дня та військової дисципліни йому двічі було оголошено сувору догану.

Аналізуючи наявну інформацію про поведінку ОСОБА_6 під час відбування покарання у в/ч НОМЕР_1 , зокрема: його негативну характеристику, ряд стягнень, які потягли за собою оголошення йому тричі догани та двічі суворої догани, відсутність заохочень, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання. А саме по собі лише бажання ОСОБА_6 продовжити службу у ЗСУ та стати на захист державного суверенітету від військової агресії російської федерації не може бути безумовною підставою звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

За таких обставин умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 в даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведених обставин та вимог закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання на даному етапі та за викладених обставин не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: