У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

власників майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 18.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

23 квітня 2024 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, в якому зазначає що ст. інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 18.04.2024 під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест-2024», близько 17 год. 00 хв. поряд із базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Придніпрянське, Полтавського району Полтавської області, в акваторії Кам`янського водосховища, виявлено двох осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову.

За цим фактом 18.04.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене ЄРДР за № 0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.04.2024, під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест-2024», ст. державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 спільно з працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 17 год. 00 хв. поряд із базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Придніпрянське, Полтавського району, Полтавської області, в акваторії Кам`янського водосховища, в межах природо-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , які за допомогою пластикового човна марки «Пела» з двома веслами за допомогою заборонених знарядь лову-жиляних сіток в кількості 4-х шт. з однаковими параметрами: довжина 75 м, висота 1,3 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм., займалися незаконним рибним промислом в період весняно-літньої заборони на вилов риби.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно добули рибу, а саме: карась-86 шт., лящ-2 шт, лин-3 шт, загальною вагою 31,4 кг.

В ході проведення огляду місця події вилучено пластиковий човен марки «Пела» з двома веслами, 4 риболовні жиляні сітки та свіжовиловлену рибу.

Сума завданих збитків становить 110796,42 грн.

Пластиковий човен марки «Пела» з двома веслами, одне з яких алюмінієве, а інше дерев`яне, визнано речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження та поміщено на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Знараддя лову-жиляні сітки в кількості 4-х шт. з однаковими параметрами: 75 м, висота 1,3 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм., визнані речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Свіжовиловлена риба, а саме: карась - 86 шт., лящ - 2 шт., лин - 3 шт., загальною вагою 31,4 кг, визнана речовим доказом, та, як така, що піддається швидкому псуванню, відповідно до розписки була передана ст. державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

18.04.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНп в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та визначено місця їх зберігання.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, вказані риболовні сітки є важливим речовим доказом, а її повернення власнику може негативно вплинути на її збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів прокурор прохає накласти арешт на вказані риболовні жиляні сітки, пластиковий човен марки «Пела» з веслами та свіжовиловлену рибу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання та вказували, що забирати вилучене майно не збираються. Водночас ОСОБА_3 вказував, що він є власником човна і вказаних сіток

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що що ст. інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 18.04.2024 під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест-2024», близько 17 год. 00 хв. поряд із базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Придніпрянське, Полтавського району Полтавської області, в акваторії Кам`янського водосховища, виявлено двох осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову.

В ході огляду місця події виявлено жиляні сітки в кількості 4-х шт. з однаковими параметрами: довжина 75 м, висота 1,3 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм., пластиковий човен марки «Пела» та незаконно добутої риби, а саме: карась-86 шт., лящ-2 шт, лин-3 шт, загальною вагою 31,4 кг., які в подальшому визнано речовими доказами.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, містять дані, на які вказує у клопотанні прокурор, враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане речовим доказом, а власники майна не заперечують проти накладення на них арешту й залишення речових доказів на зберіганні у визначеному постановою дізнавача місці, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на жиляні сітки в кількості 4-х шт. з однаковими параметрами: довжина 75 м, висота 1,3 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм., пластиковий човен марки «Пела» та незаконно добутої риби, а саме: карась-86 шт., лящ-2 шт, лин-3 шт, загальною вагою 31,4 кг.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 159- 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на:

- жиляні сітки в кількості 4-х шт. з однаковими параметрами: 75 м, висота 1,3 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм., та передати їх на зберігання до камери схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

- пластиковий човен марки «Пела» з двома веслами, одне з яких алюмінієве, а інше дерев`яне, передавши його на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

- свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 86 шт., лящ - 2 шт., лин - 3 шт., загальною вагою 31,4 кг, яка відповідно до розписки була передана ст. державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , залишивши її на зберіганні у ст. державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя