Справа № 366/1392/24
Провадження № 1-кп/366/191/24
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мусійки Іванківського району Київської області, освіта середня, непрацюючого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконно придбання, зберігання, без мети збуту, у березні 2024 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи в с.Мусійки Вишгородського району Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі.

30.03.2024 року, в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., під час проведення огляду по вул.Миру в с.Поталіївка Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції речовину білого кольору, в якій міститься амфетамін, що відповідно до списку 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,327 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить більш, ніж невеликий розмір.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; рапортом чергового ЧЧ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2024 про надходження, повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_4 повідомлення про виявлення ним під час документів у ОСОБА_2 два зіп-пакети з речовиною білого кольору; заявою ОСОБА_2 про добровільну вдачу працівникам поліції 2 пакетів з вмістом речовини білого кольору; протоколом огляду місця події від 30.03.2024 року, з додатком, у вигляді опитного диску, на якому наявний відеозапис проведення такого огляду; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.04.2024; довідкою про витрати на проведення експертизи; висновком експерта №СЕ-19/111-24/21662-НЗПРАП від 17.04.2024 відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,327 г.; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 18.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 07.05.2024; пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_2 ; протоколом роз`яснення права на захист від 07.05.2024; постановою про доручення призначити та залучення захисника від 07.05.2024; дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 07.05.2024 року адвокату ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 08.05.2024; документами, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений, який був представлений захисником ОСОБА_10 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_10 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, та з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відтак, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КПК України .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у центрі зайнятості на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Під час визначення виду і розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, те, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: порошкоподібну речовину - амфетамін, що відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,327 г., яку поміщено до полімерного пакету із пояснювальним написом «Висновок експерта № СЕ-19/111-24/21662 від 17.04.2024» та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/21662 від 17.04.2024 року) в сумі 3029 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції, якщо він не скасований - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1