Справа № 626/372/24
Провадження № 1-кс/626/560/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

29 березня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050 від 10.01.2024 року, за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 28.03.2024 року у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в 11:12 год. вона побачила в соціальній мережі Viber, а саме в робочій групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона працює, посилання від ОСОБА_6 з наступним змістом «Верховна Рада ухвалила Закон України 92171-2672 від 10 січня 2024 року «Про одноразові грошові виплати усім громадянам України у розмірі 33000 гривень» щоб отримати грошові кошти перейдіть за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 Коли потерпіла перейшла по фішинговому посиланню та ввела номер картки та пін-код, то з її зарплатної картки Приватбанку НОМЕР_1 , було знято грошові кошти в сумі 7804 грн., тим самим спричинивши матеріальних збитків потерпілій. В подальшому в робочій групі написали «не переходьте на посилання, воно фішингове».

За даним фактом 10.01.2024 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було надано доручення співробітникам СКП Красноградського РВП щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту співробітника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який надійшов до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в ході виконання доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, проводились відповідні оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення таких оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 року у період часу із 06:53 до 07:33 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено: 1) Мобільний телефон ТМ «Redmi Note 9» синього кольору, всередині якого міститься сім карта з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером PSP 1443369; 2) пластикову банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_6 дійсну до 10/26, яка поміщена до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером PSP 1443368.

На підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування вказаний скутер було визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000050 від 10.01.2024 року, за ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Redmi Note 9» синього кольору, всередині якого міститься дві сім-картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером НОМЕР_7 та на пластикову банківську картку Приватбанку для виплат № НОМЕР_6 , яка дійсна до 10/26 та яка поміщена до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» з номером PSP 1443368 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання даного майна визначити камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1