Дата документу 06.05.2024Справа № 554/4678/24
Провадження № 1-кс/554/5118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

30.04.2024 близько 14:00 год. водій спеціалізованого автомобіля CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в середній смузі для руху по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в межах м. Полтава вул. Київське Шосе, 1, з боку м. Київ у напрямку м. Харків, скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий стояв перед регульованим перехрестям на червоний сигнал світлофора. В подальшому автомобіль CHERY AMULET відкинуло на автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий стояв попереду. В результаті ДТП водій автомобіля CHERY AMULET ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана підборіддя справа, закритий перелом 4-6 ребер зліва, та його пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, забій м`яких тканин обличчя, пасажирка автомобіля CITROEN JUMPER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, забій головного мозку, забій грудної клітини, перелом 3-го пальця правої кисті.

01.05.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000766 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в межах м. Полтава вул. Київське Шосе, 1, було виявлено спеціалізований автомобіль CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля CHERY AMULET ОСОБА_4 , його пасажирка ОСОБА_6 та пасажирка автомобіля CITROEN JUMPER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби: спеціалізований автомобіль CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , який зобов`язується його зберігати за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до технічного талону транспортного засобу Збройних сил України Серія КВ № 044440 спеціалізований автомобіль CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_8 , належить військовій частині НОМЕР_9 АДРЕСА_1 , тип ТЗ спеціальний, група експлуатації транспортна.

01.05.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000766.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву в якій вказав, що в цілому не заперечує проти накладення арешту на майно, однак прохав надати йому право користування автомобілем RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказав, що йому необхідний даний автомобіль, оскільки він доглядає за трирічним онуком, та має необхідність їздити до нього. Відсутність власного транспортного засобу вкрай загострює можливість догляду, відвідування дитячих поліклінік та лікарень. Відсутність на даний час (в т.ч.війсковий стан в Україні) сталого транспортного сполучення між віддаленими селами та містом Полтава при позбавлені права користуванні власним транспортом взагалі позбавляє його можливості надавати допомогу близьким, зокрема онукові, що мешкає у м.Полтава.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, та вважає за можливе відмовити у накладенні арешту на автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 в частині користування ним.

Окрім того, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 в частині користування ним, необхідність застосування такого заходу забезпечення достатніми доказами не доведено.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000766 від 01.05.2024 на спеціалізований автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1