Провадження № 1-кс/127/4503/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000059 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000059 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорами прокуратури Вінницького району під час проведення досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження №0000830 від 26.06.2014, що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 30.09.2021 про часткове задоволення позову ОСОБА_5 у справі №128/848/21 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду та стягнення з державного бюджету України 300 тис. грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів, ухвал суду по кримінальному провадженні кримінального провадження №0000830 від 26.06.2014 (номер судової справи №128/4081/14-к).

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 (справа 128/848/21), вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 проводився судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду.

В межах даної цивільної справи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2021 за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №128/4081/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як вбачається з документів доданих до клопотання, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала справа:

- 128/4081/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2018 визнано винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 702 від 01.07.2014 року в сумі 245 гривень 96 копійок.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.04.2018 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2018 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України скасовано, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000059 від 07.03.2024, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №128/848/21 від 30.09.2021, Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 127/4081/14-к від 23.01.2018, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі 127/4081/14-к від 03.04.2018.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/4081/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані звукозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 07.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судової справи №127/4081/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя