справа № 164/730/24
п/с 1-в/164/119/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селище Маневичі подання начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, із застосуванням ст.ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, яке обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, до індивідуально-профілактичної роботи ставиться байдуже, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2021 року у виді п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні начальник Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з негативної сторони, зазначила, що ОСОБА_5 не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації. Подання підтримала та просила скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Підтвердила, що засуджений нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення подання, суду дав показання про те, що він не ухилявся від обов`язків, установлених вироком суду. Причиною неприбуття до центру пробації є його добровільна мобілізація, а в подальшому перебування на лікуванні. Підтвердив, що на момент розгляду провадження він самовільно залишив військову частину.

Прокурор подання підтримав, вважає, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, систематично не з`являвся для реєстрації, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення ДУ «Центр пробації» до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавленні волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки (арк. 2-13 особової справи).

11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було взято на облік Камінь-Каширським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 жовтня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця (арк. 35 особової справи).

Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 03 квітня 2023 року, 17 квітня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 02 жовтня 2023 року, 16 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 20 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 01 січня 2024 року, 15 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року, 04 березня 2024 року, 16 березня 2024 року та 01 квітня 2024 року не з`явився для реєстрації до Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (арк.36, 96 особової справи).

За неодноразові неявки до органу пробації ОСОБА_5 оголошено письмові попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений письмово ознайомився.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , досліджених у судовому засіданні, встановлено, що причиною його неявки для реєстрації було те, що він 14 грудня 2023 року самовільно залишив військову частину, де проходив військову службу, з того часу він перебував в м. Луцьк на орендованій квартирі.

Аналогічні пояснення засуджений дав і під час розгляду провадження.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого, що давало можливість ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи довести своє виправлення шляхом добросовісного виконання покладеного обов`язку явки для реєстрації у орган пробації.

Однак, як убачається із матеріалів особової справи, після постановлення судом вказаної ухвали, засуджений у період з вересня 2023 року по травень 2024 року тринадцять разів не з`явився у Камінь Каширський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» за відсутності поважних причин і про причини своєї неявки не повідомляв.

За таких обставин суд не вбачає, що поведінка засудженого може зазнати змін, що він усвідомив свою протиправну діяльність та став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час іспитового строку засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації та на шлях виправлення не став. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2021 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 15 годині 00 хвилин 16 травня 2024 року з участю засудженого ОСОБА_5 .

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1