У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа153/684/24

Провадження1-кс/153/169/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області

скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 22 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.336 КК України. Будь-яких належних доказів поважності неприбуття ОСОБА_3 у визначений йому день, час та місце в отриманій бойовій повістці не надано, і такими документами другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє. Військовозобов`язаний ОСОБА_3 як на час звернення до поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, так і по теперішній час, не надав жодних документів, які б свідчили про поважність причин його неявки по бойовій повістці. Тому скаржник вважає, що факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність слідчого СВ поліції №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 по ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 квітня 2024 року №1321.

Начальник другого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву за вхід.№.2938 від 08.05.2024, в якій просить суд розглянути вказану скаргу у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , скаргу підтримує та просить задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву за вхід.№2959 від 08.05.2024 з додатком, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.05.2024 за ст.336 КК України, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості внесені до ЄРДР 07.05.2024.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 23 квітня 2024 року за №1321 другий ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України (а.с.2).

Із витягу з ЄРДР №0000083 від 07.05.2024 судом встановлено, що внесено відомості до ЄРДР за №0000083 від 07.05.2024, правова кваліфікація ст.336 КК України, за фактом не з`явлення 09.04.2024 ОСОБА_3 на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки порушення, які викликали подання скарги, на момент розгляду справи, СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області усунуті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1