Справа № 727/2896/24
Провадження № 1-в/727/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений а також представник органу пробації відповідно не з`явилися на виклик в судове засідання, ОСОБА_5 не отримав копію вироку суду і не обізнаний з тим, що за вироком суду йому призначено основне покарання у виді штрафу, а також з підстав того, що фактично засуджений ОСОБА_5 не взятий на облік Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області і прокурором звернуто увагу, що подання не містить дати його винесення на розгляд суду.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 та відповідно засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у спосіб, визначений ч.2 ст.135 КПК України, однак, в судове засідання не з`явилися, відомостей про поважність причини суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність вироку суду, призначене покарання та перебування даного подання на розгляді в суді, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 09.05.2024 року та був направлений на виконання.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали справи не містять відомості про належне оповіщення засудженого ОСОБА_5 про необхідність сплатити штрафу у передбачений законом місячний термін та наслідки його невиконання, а також із урахуванням того, що судовий розгляд кримінального провадження проводився у спрощеному порядку, без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , останній не отримав копію вироку, відтак, йому результат розгляду справи не відомий. Окрім цього, матеріали особової справи ОСОБА_5 за № 16/2024, після дослідження, не містять даних про взяття останнього на облік до Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області.

Всупереч вищенаведеним вимогам ст.26 КВК України, станом на день звернення до суду з поданням та на час розгляду справи, до відділу пробації та суду, засудженим не було пред`явлено платіжного документа про сплату штрафу.

Окрім наведеного фахівець органу пробації ОСОБА_4 звертаючись в суд з вищезгадним поданням не зазначає його дати винесення; а також відсутні і підтверджуючі дані про те, що станом на 07.05.2024 року (в той час як вирок набрав чинності лише 09.05.2024 року і не був звернутий до виконання) несплачена сума штрафу ОСОБА_5 не сплачена.

Оскільки відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена статтею 382 КК України та у зв`язку з неявкою в судове засідання по розгляду подання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , та з підстав того, що подання не містиь дати його винесення, з урахуванням доводів прокурора в засіданні, суд не знаходить підстав для задоволення подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1