overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого засідання у справі

16 квітня 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні

№ 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, не військовозобов`язаного, який не є депутатом та особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області 16.04.2024.

16.04.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 16.04.2024 о 14 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 541/1327/24
Провадження № 1-кп/541/181/2024
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 24.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 14-30 год. 23 квітня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/910/24
Провадження №1-кп/548/158/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.04.2024 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6103/23

УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 квітня 2024 року м. Сміла
встановила:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий судд я
постановила:
Клопотання задовольнити.
- Мобільний телефон Айфон 6+, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;
- Три картко тримачі без сім-карток з номерами: НОМЕР_4 лайфселл, НОМЕР_5 лайфселл, НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Два блокноти з чорновими записами блакитного та синього кольорів;
- Мобільний телефон «ТЕХНО» чорного кольору з двома сім картками, кнопковий;
- Мобільний телефон «КСІОМІ» золотого кольору, сенсорний, модель МС03В, ІМЕІ відсутній, без сім-карток;
- Банківську картку № НОМЕР_11 АТ «Ощадбанк»;
- Банківську картку № НОМЕР_12 АТ «Ощадбанк»;
- Банківську картку № НОМЕР_13 «Глобус Банк»
- Банківську картку № НОМЕР_14 «Глобус Банк», які належать ОСОБА_5 ;
- Мобільний телефон ZTE BLADE V2020 SMART модель ZTE 8010; ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 із забороною володільцям майна користування та розпорядження ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 50 хв. 19 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2022, а саме до 16.05.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 15 квітня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 641/1950/22

провадження № 51-1740 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Вироком Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Виключено із мотивувальної частини вироку пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття. Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Постановлено виключити із резолютивної частини вироку рішення суду про знищення речових доказів - самозарядної гвинтівки «СВТ-40», заводські серії та номери -« НОМЕР_1 »/« НОМЕР_2 », калібру 7,62х54R; ручного кулемета системи Калашникова «РПК-74», калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), 1979 року виготовлення, заводські серії та номери - « НОМЕР_3 » та у порядку, передбаченому пунктом 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційних скарг вбачається, що засуджений та його захисник не погоджуються з вказаним вироком апеляційного суду.

Касаційні скарги після усунення недоліків подані належними особами, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційнимискаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/5630/21

провадження № 51-5006ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року щодо нього,

установив:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року касаційні скарги залишені без руху та засудженому вказано на недоліки поданих ним касаційних скарг.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 344/4472/22

провадження № 51-999 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12:00 15 травня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 12:00 годині

15травня 2024 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Івано-Франківським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/686/24
Провадження № 1-кс/448/100/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Мостиська скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 167, 169, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, подану в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене у нього майно, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023р. та довідку ВЛК №6630 від 11.07.2023р.

В задоволенні скарги в частині решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год. 19.04.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/4054/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1055/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 та замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді арешту на громадські роботи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 квітня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3611/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3680/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриттяапеляційногопровадження

16квітня 2024року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупредставника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирокКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 12лютого 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Поданіпредставником потерпілого та прокуроромапеляційні скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадженняможутьподати заперечення на апеляційніскарги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2