Дата документу 05.04.2024Справа № 554/6975/23
Провадження № 1-кс/554/4042/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000338 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.307 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про проведення слідчих, розшукових дій, а саме встановити та допитати особу, яка нібито передала ОСОБА_5 наркотичні засоби, а також прийняти процесуальне рішення у порядку, визначеному ст.220 КПК України, та направити рішення на адресу ОСОБА_4 .

Вобґрунтування вимог скарги заявник посилається на ті обставини, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000338 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

28.03.2024 року ОСОБА_4 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме встановити та допитати та допитати особу, яка нібито передала ОСОБА_5 наркотичні засоби.

Проте, всупереч вимогам ст.220 КПК України, клопотання скаржника в порядку, визначеному ст.220 КПК України, не розглянуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000338 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.307 КК України.

28.03.2024 року ОСОБА_4 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме встановити та допитати та допитати особу, яка нібито передала ОСОБА_5 наркотичні засоби (а.с.3 - клопотання).

Проте даних про розгляд клопотання заявника в порядку, передбаченому КПК України, до суду не надано.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання адвоката від 28.03.2024 року у кримінальному провадженні не приймалось, а також дані про отримання заявником такого рішення відсутні.

Крім того, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 28.03.2024 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000338 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.307 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000338 від 05.05.2023 року за ч.2 ст.307 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.03.2024 року про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1