Справа № 373/1027/24
Номер провадження 1-кс/373/185/24
УХВАЛА

щодо проведення обшуку

10 травня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 0000176 від 06.05.2024.

Клопотання затверджено прокурором та подано до суду 08.05.2024.

У клопотанні старша слідча СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів зовні схожих на ніж та змивів з підлоги.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2024 о 21:30 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Переяславської БЛІЛ про те, що до лікарні для надання медичної допомоги доставлено громадянина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки.

У ході проведення досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 06.05.2024 у період часу з 03:26 по 04:07 проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вході обшуку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж близько 22 см довжиною, лезо - 11,5 см, найширша сторона леза 20 мм, з нашаруванням РБК на лезі, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом; змив РБК із підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Відповідно до Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо власника вищевказаного домоволодіння відсутня.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

З клопотання та досліджених доказів вбачається, що слідчий проник до житла за зазначеною адресою з метою порятунку життя людини, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Так при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_5 (в приміщенні КНП «Переяславська БШЛ») він вказав, що вживав алкогольні напої 05.05.2024 протягом дня, за вказаною адресою, спільно зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після отримання ножових поранень від ОСОБА_6 в будинку залишився ОСОБА_7 , що прямо вказувало на те, що життя та здоров`я останнього за вказаних обставин перебувало під реальною загрозою.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

У ході проведення обшуку виявлені речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження, та безпосередньо затримано особу, яка підозрюється у скоєнні злочину.

Виявлені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні для їх використання у досудовому розслідуванні, у тому числі при проведенні експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку про доведеність того, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а проникнення до житла відповідало підставам, визначеним ст. 233 КПК України.

Водночас, наявні підстави для уточнення формулювання ознак предметів, які були вилучені в ході обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233 - 235 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку квартири АДРЕСА_2 , володільцями якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою врятування життя людей, а також виявлення і вилучення предметів, зовні схожих на ніж, та змивів з підлоги.

Суддя: ОСОБА_1