Провадження № 1-кс/686/3824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000162,

встановила:

29.04.2024 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, та у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували ролі виконавців, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з травня 2018 року по жовтень 2019 року, під час виконання договорів №№123-126 від 24.05.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника управління ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , щодо будівництва казарм поліпшеного планування №№1-4 на території військового містечка № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , надавав замовнику робіт - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), завчасно підготовлені спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких об`єми робіт були завищені у порівнянні із фактичним їх виконанням, на підставі чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувались державні бюджетні кошти за невиконані роботи, які використовувались ОСОБА_5 на власний розсуд, як єдиним керівником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заподіявши таким чином державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шкоду (збитки) та заволодівши бюджетними коштами на загальну суму 5967825,93 гривень, що більш ніж у 6213 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , українка, громадянка України.

28.01.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

31.01.2022 згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, терміном дії до 25.03.2022.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являлася, за місцем проживання відсутня, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомила. На даний час її місцеперебування не відоме, за місцем проживання не з`являється і 20.04.2022 останню оголошено в розшук.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної, виникла необхідність в отриманні інформації з Електронної системи охорони здоров`я про наявність звернень ОСОБА_6 в лікувальні заклади на території України, з приводу виявлених захворювань, за медичною допомогою чи для проведення профілактичних щеплень чи інших взаємодій з медичними закладами, з 01.01.2022. Отримана інформація, у разі звернень ОСОБА_6 в лікувальні заклади, дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження підозрюваної.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України №411 від 25.04.2018 «Деякі питання електронної системи охорони здоров?я», до складу Електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI). Власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НСЗУ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, інформація щодо звернень підозрюваної ОСОБА_6 в лікувальні заклади на території України, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення його місцезнаходження.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи (підозрюваної ОСОБА_6 ) і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів з Електронної системи охорони здоров`я, що містять відомості про наявність звернень в лікувальні заклади, лікування та здійснення профілактичних щеплень, інших випадків взаємодії з лікувальними закладами, оскільки вказані документи, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для встановлення місцеперебування підозрюваного та прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити інформацію щодо звернення до медичних установ та перебування на лікуванні ОСОБА_6 , а відтак встановити її можливе місце перебування.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000162 від 20.04.2022, а саме: слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали 02.05.2024, оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Також слід відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації щодо поставленого ОСОБА_6 діагнозу, оскільки така становить лікарську таємницю та слідчим не обґрунтовано, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій (в тому числі на оптичних носіях інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, що стосуються внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я про наявність захворювань у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, із зазначенням дати та часу звернення в лікувальні заклади, тривалості перебування на лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному), кількості звернень до лікувальних закладів, за період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 29 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя