20.03.2024 ЄУН 389/3112/22
Провадження №1-кп/389/168/22
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2022, №0000216 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2022, №0000216 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся без повідомлення причин, ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід через органи Національної поліції. Разом з тим, приводи ОСОБА_4 не виконані, згідно з рапортами працівників поліції обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, встановити його місцезнаходження виявилося неможливим.

Ухвалою суду від 04.03.2024, за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання, оскільки останній неодноразово без поважної причини не з`являється до суду, проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, що свідчить про його ухилення від виконання процесуальних обов`язків та як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. За викладених обставин, прокурором також одночасно подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затримано та доставлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Яке мотивував тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, скоїв чотири епізоди тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбвалення волі до 8 років. Доведено, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від слідства та суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження. Отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, останній міцних соціальних зв`язків не має та може скоювати інші злочини, які є безумовним свідченням того, що ОСОБА_4 достеменно розуміє можливість ухвалення стосовно нього вироку з реальною мірою покарання та зеззаперечно свідчить про свідоме переховування його від суду. Застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно обвинуваченого, прокурор не вбачає.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору в задоволенні його клопотання. Повідомили, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнає інкриміновані йому правопорушення, не проти ухвалення стосовно нього обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для ув`язнення.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ч.ч.1,5 ст.177 КПК України, враховуючи, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проте, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, готовність понести призначене судом покарання, враховуючи досудову доповідь надану суду оранами пробації, згідно з якою обвинувачений може понести покарання без ізоляціїї його від суспільства, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.177, 178, 179, 182, 183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1