Справа № 461/1073/24
Провадження № 1-кс/461/3075/24
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке було скеровано до суду поштовим зв`язком, про накладення арешту на предмети, які були виявлені та вилучені 09.05.2024 в ході проведення огляду місця події, поблизу паркувального місця №13 підземного паркінгу ТЦ «Leroy Merlin», розташованого за адресою м. Київ, вул. проспект Броварський, 3В, у багажному відділенні транспортного засобу Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: два картонних упакування з вмістом декоративних гіпсових виробів; прозорий поліетиленовий пакет з подушкою жовтого кольору; два білих мішки з написом salt tablets 25kg; полімерна ємність обємом 5 л, з написом морилка; дві полімерні єсності обємом 3 і 5л, з написом уайт спіріт; дві картонні коробки fiji; розчинник 646 5 л; монтажна піна 1 шт.; силіконовий герметик 1 шт.; кісточки малярні; лоток малярний 1 шт.; сухі серветки 1 шт.; подушка дорожня 1 шт.; рукавиці будівельні 6 шт.; емаль 3 шт.; антикор -грунт 3 шт.; шпаклівка 1 шт.; мішок будівельний 5 шт.; декоративний багет 4 шт.; 2 рюкзаки сірого кольору без маркувань та 1 сумка чорного кольору з написом goodyear; 7 банок біло - зеленого кольору з написом Tea, в яких знаходилась речовина рослинного походження - чай, а також виконавчий механізм-годинник casio та біла вибухова речовина, приблизною вагою 700 г, в кожній вищеописаній металевій банці.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 09.05.2024 в ході проведення огляду місця події, поблизу паркувального місця №13 підземного паркінгу ТЦ «Leroy Merlin», розташованого за адресою: м. Київ, вул. проспект Броварський, 3В, у багажному відділенні транспортного засобу Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі та предмети, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України, та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч 3 ст.15, ч.2 ст.113, ч.2 ст.111, ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 вчинив закладення саморобних вибухових пристроїв з годинниковим механізмом, прихованих в упакуваннях з під чаю марки «Tea», на території торговельних центрів французької компанії «Leroy Merlin», що знаходяться за наступними адресами у місті Києві: вул. Саперно-Слобідська, 26, вул. Полярна, 17А та АДРЕСА_1 , однак злочинна діяльність ОСОБА_7 не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вибухові пристрої були своєчасно виявлені та знешкоджені співробітниками правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.05.2024 проведено огляд місця події, поблизу паркувального місця №13 підземного паркінгу ТЦ «Leroy Merlin», розташованого за адресою: м. Київ, вул. проспект Броварський, 3В, де у багажному відділенні транспортного засобу Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено зокрема 7 банок біло - зеленого кольору з написом Tea, в яких знаходилась речовина рослинного походження - чай, а також виконавчий механізм-годинник casio та біла вибухова речовина, приблизною вагою 700 г, в кожній вищеописаній металевій банці.

Постановою слідчого від 10.05.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені ресі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, можуть містити інформацію про обставини його вчинення та причетних до вчинення осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000044 від 02.02.2024, накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 09.05.2024 в ході проведення огляду місця події - поблизу паркувального місця №13 підземного паркінгу ТЦ «Leroy Merlin», розташованого за адресою м. Київ, вул. проспект Броварський, 3В, у багажному відділенні транспортного засобу Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

два картонних упакування з вмістом декоративних гіпсових виробів;

прозорий поліетиленовий пакет з подушкою жовтого кольору;

два білих мішки з написом salt tablets 25kg;

полімерна ємність обємом 5 л, з написом морилка;

дві полімерні єсності обємом 3 і 5л, з написом уайт спіріт;

дві картонні коробки fiji;

розчинник 646 5 л;

монтажна піна 1 шт.;

силіконовий герметик 1 шт.;

кісточки малярні;

лоток малярний 1 шт.;

сухі серветки 1 шт.;

подушка дорожня 1 шт.;

рукавиці будівельні 6 шт.;

емаль 3 шт.;

антикор -грунт 3 шт.;

шпаклівка 1 шт.;

мішок будівельний 5 шт.;

декоративний багет 4 шт.;

2 рюкзаки сірого кольору без маркувань та 1 сумка чорного кольору з написом goodyear;

7 банок біло - зеленого кольору з написом Tea, в яких знаходилась речовина рослинного походження - чай, а також виконавчий механізм-годинник casio та біла вибухова речовина, приблизною вагою 700 г, в кожній вищеописаній металевій банці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1