МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. Справа № 370/829/24

Провадження № 1-кс/370/159/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 січня 2024 року за ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором до суду подано клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на те що ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та обвинувачений просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Захисник при вирішенні клопотання просив врахувати, що обвинувачений частково визнає вину, а саме не заперечує, що наносив удари; на досудовому розслідуванні погодився на проведення слідчого експерименту, не створював перешкод для з`ясування обставин, під час слідчого експерименту просив вибачення у потерпілого, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.04.2012 року ОСОБА_5 , засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. 31.08.2018 року на підставі ст. 82 КК України, був звільнений з Іртиського виправного центру №132 із заміною покарання на громадські роботи 240 годин. Маючи не зняту та не погашену судимість у встановлений законодавством строк за умисне вбивство особи, вчинив новий умисний злочин, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

24 січня 2024 року, близько 17 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час спільного розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті.

В подальшому, в ході конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку за вказаною адресою, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив в ліву руку ніж. який лежав на стільці та діючи протиправно з прямим умислом, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 ножем три удари в область голови та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ножових ран обличчя та шиї, а саме 2 різані рани шиї справа та 1 різану рану правої щоки, які розташовані в анатомічних частинах тіла людини де знаходяться життєво важливі органи, тканини, нерви і судини, ушкодження яких можуть бути небезпечними для життя.

Тобто ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , близько 18:00 години був госпіталізований до хірургічного відділення Макарівської БЛІЛ МСР для надання йому медичної допомоги.

20.03.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України скеровано до суду.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2024 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 - по 23.03.2024 року включно.

20.03.2024 до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

21.03.2024 Макарівським районним судом Київської області зазначений обвинувальний акт направлений до Київського апеляційного суду разом з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 12.12.1979 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 24 січня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, а саме: підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та за яке законом передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від суду та органів досудового розслідування; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному проваджені.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились.

Слідчий суддя зауважує, що ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання судом показань.

На день розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним правопорушенням не проведено. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 23.03.2024.

Відтак, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, та те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, на думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався розмір застави.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 січня 2024 року - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Дегтярівська, 15 - по 19.05.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 19.05.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.03.2024 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1