Дата документу 18.04.2024
Справа № 501/69/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000730, 0000976, 0000260

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник - ОСОБА_7 .

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «СУСІДИ!» (представник - ОСОБА_10 )

Обвинувачений:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Торез Донецької області, громадянин України, який має середньоспеціальну освіту, не працює, неодружений, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.05.2023 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена, в період іспитового строку, діючи повторно, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знов вчинив крадіжки:

1. 09.10.2023, близько 15 годин 26 хвилин, у приміщенні магазину «Сусіди!», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Першого Травня, 11-А , на торгівельному прилавку біля каси таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 11 pro», блакитного кольору, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5 737 гривень 33 копійки з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5 737 гривень 33 копійки.

2. 26 грудня 2023 року приблизно 10 год. 20 хв., на 13-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав спортивний велосипед чорного кольору зі вставками синього кольору марки «MAXXPRO» (номер рами НОМЕР_3 ), вартістю 14598 гривень 99 копійок, який стояв навпроти квартири № 218 вказаного будинку, що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. 10.03.2024 у проміжок часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 16 хвилин, з приміщення магазину «Сусіди» ТОВ «Сусіди!», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 5-а: таємно викрав з торгової полиці магазину 1 упаковку розчинної кави марки «Carte Noir» вагою 140 г вартістю 308 гривень 67 копійок без ПДВ та 1 упаковку розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 250 г, вартістю 315 гривень 92 копійок без ПДВ, усього товарів загальною вартістю 624 гривні 59 копійок без ПДВ, які сховав в свій рюкзак чорного кольору. Після чого, ОСОБА_11 , покинув територію магазину оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сусіди!» матеріальний збиток на вищевказану суму.

4. 14.03.2024 у проміжок часу з 15 години 43 хвилин до 15 години 45 хвилин, ОСОБА_11 , з приміщення магазину ТОВ «Сусіди!», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 5-а таємно викрав з торгової полиці магазину 2 упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вартістю за одну одиницю 315 гривень 92 копійок без ПДВ, усього товарів загальною вартістю 631 гривня 83 копійок без ПДВ, які сховав під свою куртку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_11 , покинув територію магазину оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сусіди!» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_11 , вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочинів за обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що хворів, потребував грошей, мобільний телефон взяв несвідомо, водночас, здав його в ломбард. Велосипед, який він також здав в ломбард, належав його сусідам, яким він залишив записку в дверях, в якій повідомив, що це він його викрав, після чого з чоловіком потерпілої вони прибули в ломбард і той викупив викрадений велосипед. Викрадену в магазині каву він продавав на ринку, а гроші витратив на власні потреби.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого на те, що мобільний телефон потерпілої ОСОБА_8 він викрав без умислу, оскільки його наступні дій з розпорядження телефоном (здав в ломбард та отримав грошові кошти) доводять наявність корисливого мотиву.

Винуватість обвинуваченого повністю доведена доказами, наданими стороною обвинувачення:

- по першому епізоду обвинувачення: заяви потерпілої, протокол огляду відеозапису, протокол огляду місця події, висновок судової експертизи про вартість викраденого телефону, протокол пред`явлення особи за фотознімками для впізнання, протокол огляду одягу обвинуваченого, в якому він перебував в момент крадіжки, довідка ломбарду та договір про надання фінансового кредиту;

- по другому епізоду обвинувачення: протокол прийняття заяви про вчинений злочин, протокол огляду місця події, заява потерпілої про видачу викраденого велосипеда, протокол огляду товарного чеку, та технічного паспорту велосипеда, заява про видачу записка, записка, протокол огляду записки, довідка з ломбарду, квитанція та копія паспорта обвинуваченого, заява про видачу велосипеда, протокол огляду велосипеду, який повернутий потерпілій, протокол огляду відеозапису;

- по третьому і четвертому епізодам: протоколи прийняття заяв про злочини, довідки про вартість кави, протоколи огляду відеозапису,

Мотиви призначення покарання.

Обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини, які згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вироком від 04.05.2023 Іллічівським міським судом Одеської області ОСОБА_11 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Викрадений велосипед, інструкцію та гарантійний талон, переданий на зберігання потерпілій, має бути залишений у потерпілої.

Худі необхідно залишити у ОСОБА_11 .

Матеріальні носії з відеозаписами необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вартість судової експертизи 3 029,12 грн. має бути стягнута з обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2024 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2024 року. З метою виконання вироку запобіжний захід має бути продовжений до набрання вироком законної сили. Строк покарання має обчислюватися з 26.03.2024 року.

Цивільні позови потерпілих підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2023 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26.03.2024 р., зарахувавши таким чином в строк покарання попереднє ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З метою виконання вироку продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави вартість судової експертизи 3 029,12 грн.

Цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 5 737,33 грн

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ТОВ «Сусіди!» матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1 256 грн.

Матеріальні носії з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Викрадений велосипед, інструкцію та гарантійний талон, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити у потерпілої.

Худі - залишити у ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1