Справа № 677/975/24
Провадження № 1-кс/677/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 рокум. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «3НЕТ» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2024 року представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «3НЕТ» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за заявою працівника ТОВ «3НЕТ» ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовує тим, що працівник ТОВ «3НЕТ» ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України, який полягає у тому, що о 10 год. 10 хв., у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, пошкодила розподільчу коробку інтернет провайдера «3NET», чим заподіяла останньому матеріальної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та залишила користувачів без інтернетзв`язку. Проте його заява про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була. Вважає, що таку бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області протиправною, тому просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримала.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності представника скаржника, яка просила слухати справу у її відсутність.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що працівник ТОВ «3НЕТ» ОСОБА_4 10 червня 2024 року подав до ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України.

Згідно з матеріалами справи, вказану заяву ОСОБА_4 було отримано представником ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 10 червня 2024 року та зареєстровано в Інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2724.

Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У даній справі встановлено, що всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 09 травня 2024 року від ОСОБА_7 заяви, відповідні відомості, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, всупереч ст. 214 КПК України, не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «3НЕТ» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 від 10 червня 2024 року (ЄО № 2724), про що повідомити заявника та вчинити подальші дії згідно вимог КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1