Справа № 333/1024/23
Провадження № 1-в/333/128/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 333/1024/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначене наступне. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року затверджено угоду між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим Переварюхою про визнання останнім вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 грн. Штраф у визначеному судом розмірі засудженим ОСОБА_4 сплачено у повному обсязі. Одночасно, вказаним рішенням суду за клопотанням прокурора вирішене питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні. Поряд із цим, у кримінальному провадженні залишилася невизначеною доля речового доказу грошових коштів у сумі 1 400 доларів США, переданих ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а тому просить відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 року затверджено угоду між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим Переварюхою про визнання останнім вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 грн.

Одночасно, вказаним рішенням суду за клопотанням прокурора вирішене питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Поряд із цим, під час винесення вироку від 27.03.2023 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 1 400 доларів США, переданих ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Згідно з обставинами кримінального провадження встановлено, що з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів).

На виконання процесуального рішення (постанови) про проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії співробітниками Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань використано грошові кошти у загальній сумі 1 400 доларів США, а саме: купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами FK 75641601 B, KB 18172428 K, KB 47725853 L, KB 08215475 M, KF 84756227 C, KF 84756225 C, KB 08215039 M, KA 14526560 A, KB 30916516 K, HB 19671216 I, KL 80923971 C, HB 33840472 K, HB 41672647 J, купюри номіналом по 50 доларів США з серіями та номерами MB 02819365 C, MF 06553120 A.

З вказаних грошових коштів 1 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KB 08215475 M, KF 84756227 C, KB 08215039 M, KA 14526560 A, KB 30916516 K, HB 19671216 I, KL 80923971 C, HB 33840472 K, HB 41672647 J, купюрами номіналом по 50 доларів США з серіями та номерами MB 02819365 C, MF 06553120 A, належать Державному бюро розслідувань (отримані в управлінні фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Державного бюро розслідувань), а 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KB 47725853 L, KB 18172428 K, FK 75641601 B, KF 84756225 C, добровільно надані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для використання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії (належать ОСОБА_5 ).

Вказані відомості відображено у протоколі огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 13.08.2022 року та протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 15.08.2022 року.

Також, належність ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KB 47725853 L, KB 18172428 K, FK 75641601 B, KF 84756225 C, додатково підтверджується листом Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 16.01.2024 року № 55/10-3/24 та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 23.01.2024 року № 61-24/10-2-03-03-820/24.

В подальшому, згідно з встановленими обставинами кримінального провадження грошові кошти у загальній сумі 1 400 доларів США 13.08.2022 року передані ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , після чого вилучені під час обшуку в порядку ст. 233 КПК України транспортного засобу автомобілю «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 13.08.2022 року грошові кошти у загальній сумі 1 400 доларів США у кримінальному провадженні визнано речовими доказами (постанову долучено до матеріалів судового розгляду № 333/1024/23).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року надано дозвіл органу досудового розслідування на проведення обшуку автомобілю «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема на відшукання та вилучення грошових коштів у загальній сумі 1 400 доларів США.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження № 0000576, встановлених під час досудового розслідування та судового розгляду, з урахуванням наявності рішення, яким закінчено кримінальне провадження (вироку суду), суд приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України:

-грошові кошти у сумі 1 000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KB 08215475 M, KF 84756227 C, KB 08215039 M, KA 14526560 A, KB 30916516 K, HB 19671216 I, KL 80923971 C, HB 33840472 K, HB 41672647 J, купюрами номіналом по 50 доларів США з серіями та номерами MB 02819365 C, MF 06553120 A, які належать Державному бюро розслідувань (отримані в управлінні фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Державного бюро розслідувань для проведення контролю за вчиненням злочину), вилучені 13.08.2022 року під час обшуку автомобілю «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , повернути Державному бюро розслідувань;

-грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KB 18172428 K, KB 47725853 L, FK 75641601 B, KF 84756225 C, які належать ОСОБА_5 (надані ОСОБА_5 для проведення контролю за вчиненням злочину), вилучені 13.08.2022 під час обшуку автомобілю «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1