Справа № 214/1118/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002596 від 20.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньої освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.01.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 23.01.2023 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186, на підставі ч. 1 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць;

- 23.02.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186,ч.2ст.187, ч.1 ст.70 КК України, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2023 до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного майна, яке є його власністю. На підставі ч..4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією всього належного майна, яке є його власністю;

-12.09.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.02.2023, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2023 та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяця з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- 01.02.2024 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяця з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим в середині грудня 2018 року, в денну пору року доби, знаходячись в балці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться між м-н «Сонячний» та «м-н Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на земля, біля куща, знайшов предмет, схожий на гранатомет, у білому мішку, після чого взяв його до рук та відніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим він придбав, носив та зберігав знайдений ним пердмет, схожий на РПГ-18.

27.12.2018 року , в ході обшуку квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 26.12.2018 року, у шафі вітальної кімнати, в присутності понятих був виявлений та вилучений предмет, схожий на гранатомет, який був огорнутий у простирадло, у білому мішку. Даний предмет був упакований до спеціального пакету вибухо-технічної служби Національної поліції України та скріплений хомутом за №1072823.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи №13/5.2/29 від 29.01.2019 року, предмет, схожий. На гранатомет, вилучений в ході обшуку помешкання, розташованого по АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється протитанковою, реактивною гранатою РПГ-18, яка відноситься до категорії боєприпасів, виготовлена промисловим способом та є придатною для використання за призначенням, а саме для створення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав носив та зберігав реактивну протитанкову гранату РПГ-18, без передбаченого законом дозволу, 6необхідного відповідного до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року із змінами, внесеними згідно з Наказами міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2017 року.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, обствини вчинення кримінального правопорушення викладеного у обвинувальному аткі не оспорював, щиро розкаявся.

Суд показання обвинуваченого оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий., на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (т.2 а.с.68,69), скарг з боку сусідів не надходило (т.2 а.с. 71), вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, рецидив злочинів.

Беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання призначеного покарання за цим вироком, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання вигляді4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначеного цим вироком покарання, покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 року та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 3 (три) місяця, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2022 року, як зазначено у вироку Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2023 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 715 ( сімсот пятнадцать) гривень.

Речові докази: реактивну противотанкову гранату РПГ-18, знищену відповідно до Акту №5 (а.с.48) - вважати знищеними;

упаковку з пускового пристрою РПГ-18 з маркуванням ВП-18, 533-6-80, 254-21-80 та залишки гранати, які перебувають в камері схову речових доказів ВП №4 - знищити (квитанція 001912 (а.с.52).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судом ро`язнюється право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі зауваження на нього, право подачі клопотання про помилування , а обвинуваченому - право бути присутнім при апеляційному перегляді справи.

Суддя ОСОБА_1