Справа № 686/8495/24
Провадження № 1-кс/686/2850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000 0992 від 21березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

28.03.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2024, близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, зайшов у приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , де помітив незнайому йому ОСОБА_5 , яка працювала у вказаному закладі, та прийняв рішення про вчинення нападу на останню з метою заволодіння чужим майном потерпілого, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном умисно вчинив напад на ОСОБА_5 .

Зокрема, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024від 05лютого 2024 року затвердженого Законом України № 3564-IX від 06лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 14лютого 2024 року, строком на 90 діб, ОСОБА_4 , 21.03.2024 о 21 год. 05 хв., знаходячись всередині приміщення вказаної кав`ярні, підійшов ззадудо ОСОБА_5 , та діставши із кишені власної куртки предмет ззовні схожий на ніж, утримуючи вказаний предмет у правій руці, приставив до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому застосувати вказаний предмет, висловлюючи при цьому останній вимогу щодо необхідності надання грошових коштів.

В подальшому після висловлення ОСОБА_5 вимог та погроз застосування насильства предметом ззовні схожим на ніж, ОСОБА_4 отримав в потерпілої належні ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 249 грн., купюрами номіналом 20 грн. 10 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт. 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт., після чого, утримуючи вказані грошові кошти підійшов до вітрини кав`ярні, з якої взяв належні ФОП ОСОБА_6 12 упакувань із круасанами марки «Lukas», загальною вартістю 240 грн. (20 грн. за 1 упакування), які помістив до поліетиленового пакету блакитного кольору у білу смужку. Надалі ОСОБА_4 утримуючи при собі вказане майно підійшов до прилавку, на якій знаходилась банка із чайовими, з якої в подальшому дістав грошові кошти у загальній сумі 20 грн., купюрами номіналом 5 грн. 4 шт.

Після цього ОСОБА_4 утримуючи при собі вказані грошові кошти та майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 509 грн. 00 коп.

25.03.2024 під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що заховав ніж за допомогою якого вчиним інкриміноване йому кримінальне правопорушення у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того перебуваючи у вказаному ОСОБА_4 підвальному приміщенні, підозрюваний повідомив, що окрім ножа він заховав у підвалі куртку та кепку, у яку був одягнений під час вчинення протиправних дій у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 .

Так 25.03.2024 під час огляду місця події який відбувався за участю підозрюваного ОСОБА_4 у підвальному приміщенні, яке розташоване між 3 та 4 під`їздами будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету № 7376945;кепку синього кольору із надписом «Membership», яку було поміщено до сейф-пакету № PSP3114329К;хутряну куртку світло- та темно-коричневого забарвлення, із биркою з надписом «DolzKonfection», яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004809.

25.03.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході огляду, речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме:предмет ззовні схожий на ніж, який було поміщено до сейф-пакету № 7376945; кепка синього кольору із надписом «Membership», яку було поміщено до сейф-пакету № PSP3114329; хутряна куртка світло - та темно-коричневого забарвлення, із биркою з надписом «Dolz Konfection», яку було поміщено до сейф-пакету № QHY0004809, з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1