Провадження № 1-кс/752/3233/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження №0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшли від управління протидії кіберзлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України матеріали про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 спільно з іншими особами з 2022 року по теперішній час на території Голосіївського району міста Києва за допомогою інтернет-ресурсу, здійснюють протиправну діяльність пов`язану в оформленні підроблених військових квитків, волонтерських документів, документів для участі в спортивних міжнародних змагань, міжнародних конференціях, які в подальшому використовуються для організації переправлення осіб через державний кордон.

Так відповідно до рапорту заступника начальника 2-го відділу УПК в місті Києві ДПК НП України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно іншими осабами з 2022 року по теперішній час на території Голосіївського району міста Києва за допомогою інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють протиправну діяльність пов`язану в оформленні підроблених військових квитків, волонтерських документів, документів для участі в спортивних міжнародних змагань, міжнародних конференціях, які в подальшому використовуються для організації переправлення осіб через державний кордон.

09 квітня 2024 року у період часу з 09 год. 23 хв. по 10 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/13944/23; провадження № 1-кс/752/2526/24) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Банківські картка «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

Поміщені до спец.пакету: WAR 1221265;

- упакування від sim-картка «Vodafone» - 2 шт. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , поміщено до спец.пакету: WAR 1221266;

- електронні носії інформації: SD карта пам`яті Team 32GB s/n НОМЕР_6 ; флеш накопичувач пам`яті «Kingston» DTSE9 8g, які поміщено до спец.пакету: WAR 0032747;

Вилучені речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор відсутній, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

09 квітня 2024 року у період часу з 09 год. 23 хв. по 10 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/13944/23; провадження № 1-кс/752/2526/24) слідчим в рамках кримінального провадження було проведено обшук приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Банківські картка «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

- Банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

Поміщені до спец.пакету: WAR 1221265;

- упакування від sim-картка «Vodafone» - 2 шт. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , поміщено до спец.пакету: WAR 1221266;

- електронні носії інформації: SD карта пам`яті Team 32GB s/n НОМЕР_6 ; флеш накопичувач пам`яті «Kingston» DTSE9 8g, які поміщено до спец.пакету: WAR 0032747.

Вилучені речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Власник майна у судовому засіданні відсутній, не спростував зазначені прокурором обставини для накладення арешту.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку в межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:

- Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ;

- Банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 ;

Поміщені до спец.пакету: WAR 1221265;

- упакування від sim-картка «Vodafone» - 2 шт. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , поміщено до спец.пакету: WAR 1221266;

- електронні носії інформації: SD карта пам`яті Team 32GB s/n НОМЕР_6 ; флеш накопичувач пам`яті «Kingston» DTSE9 8g, які поміщено до спец.пакету: WAR 0032747;

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1