справа № 361/3140/24
провадження № 1-кс/361/962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за №0000782 від 22 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, отримання копій, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 , - для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 21.03.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 ФОП) керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «і3» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборна в м. Бровари, проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку 6 вул. В?ячеслава Чорновола, на т-подібному нерегульованому перехресті здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (учень 6-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ) який перебігав проїздну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 було доставлено до Броварської БКЛ: діагноз Остеоепіфізіоліз латерального виросту стегнової кістки, ЗЧМТ, СГМ, забійно-рвані рани голови та нижніх кінцівок.

У ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_5 , з 21.03.2024 по 26.03.24 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення або отримання копій, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 22 березня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 ФОП) керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «і3» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Соборна в м. Бровари, проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку 6 вул. В?ячеслава Чорновола, на т-подібному нерегульованому перехресті здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (учень 6-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 ) який перебігав проїздну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 було доставлено до Броварської БКЛ: діагноз Остеоепіфізіоліз латерального виросту стегнової кістки, ЗЧМТ, СГМ, забійно-рвані рани голови та нижніх кінцівок.

У ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_5 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, отримання копій, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 , - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 17.06.2024 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1