печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/54806/23-к від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/54806/23-к від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2021.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3ст. 365, ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.11.2023 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2023 року у справі № 757/54806/23-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0172, розмір частки 1;

- реєстраційний номер НОМЕР_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0168, розмір частки 1;

- реєстраційний номер НОМЕР_3 , кімната (апартаменти), об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1109, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1104, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1127, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1095, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1072, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1086, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1070, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1080, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1065, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1077, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1087, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1093, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1088, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, група нежитлових приміщень № 37, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 12;

- реєстраційний номер 000, машиномісце, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка кадастровим номером :04:002:0937, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0986, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0935, розмір частки 1;

- реєстраційний номер210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0952, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0974, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 85, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 00, нежилі приміщення з № 1 по № 14 (групи приміщень № 235а) (в літ. А), об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1/2;

- реєстраційний номер 18, група приміщень, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 розмір частки 1/2;

та об`єкти рухомого майна:

- автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER», 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VNI: НОМЕР_5 ;

- мотоцикл «DUCATI» моделі «DIAVEL CARBON ABS», 2013 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Першим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000009 від 22.04.2014 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Державного агентства лісових ресурсів України та Державного агентства водних ресурсів України.

Сторона захисту в клопотанні зазначає, що арештовані земельні ділянки та приміщення, які належать ОСОБА_4 ,- не були та не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначене вище свідчить про безпідставність накладення арешту на майно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2023 № 757/54806/23-к.

Відповідно, наведене майно не може мати значення речових доказів в межах даного кримінального провадження. Враховуючи зазначене, помилковими і поспішними діями правоохоронних органів в межах розслідування даного кримінального провадження необґрунтовано порушено право приватної власності ОСОБА_4 , доступ до майна якого обмежено.

Наявність арешту на все майно ОСОБА_4 за наведених обставин порушує принципи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки будь-яке втручання держави у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, однак у даному разі жодного балансу накладеним арештом не забезпечується і жодної легітимної мети не переслідується, а на ОСОБА_4 лише покладається індивідуальний та надмірний тягар.

Водночас ОСОБА_4 стверджує, що скасування арешту не призведе до уникнення від виконання процесуальних обов`язків у межах даного кримінального провадження, навпаки - ОСОБА_4 всіляко зацікавлений у проведенні швидкого і ефективного розслідування, оскільки переконаний у власній невинуватості в інкримінованих правопорушеннях.

Представник особи, що подав клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо заявлених вимог заперечує в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3ст. 365, ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.11.2023 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2023 року у справі № 757/54806/23-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0172, розмір частки 1;

- реєстраційний номер НОМЕР_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0168, розмір частки 1;

- реєстраційний номер НОМЕР_3 , кімната (апартаменти), об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1109, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1104, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1127, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1095, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1072, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1086, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1070, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1080, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1065, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1077, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1087, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1093, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1088, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, група нежитлових приміщень № 37, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 12;

- реєстраційний номер 000, машиномісце, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка кадастровим номером :04:002:0937, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0986, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0935, розмір частки 1;

- реєстраційний номер210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0952, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0974, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 85, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 00, нежилі приміщення з № 1 по № 14 (групи приміщень № 235а) (в літ. А), об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1/2;

- реєстраційний номер 18, група приміщень, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 розмір частки 1/2;

та об`єкти рухомого майна:

- автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER», 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VNI: НОМЕР_5 ;

- мотоцикл «DUCATI» моделі «DIAVEL CARBON ABS», 2013 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

За викладених обставин, слідчий суддя враховує процесуальну позицію учасників кримінального провадження, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/54806/23-к від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54806/23-к від 01.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2021, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер 100, земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0172, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 100, земельна ділянка з кадастровим номером :03:059:0168, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 120, кімната (апартаменти), об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1109, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1104, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 080, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1127, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1095, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1072, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1086, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1070, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1080, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1065, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1077, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1087, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1093, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:1088, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 000, група нежитлових приміщень № 37, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 12;

- реєстраційний номер 000, машиномісце, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка кадастровим номером :04:002:0937, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0986, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0935, розмір частки 1;

- реєстраційний номер210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0952, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 210, земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0974, розмір частки 1;

- реєстраційний номер 85, квартира, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 70/100;

- реєстраційний номер 00, нежилі приміщення з № 1 по № 14 (групи приміщень № 235а) (в літ. А), об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1/2;

- реєстраційний номер 18, група приміщень, об?єкт нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 розмір частки 1/2;

та об`єкти рухомого майна:

- автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER», 2016 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VNI: НОМЕР_5 ;

- мотоцикл «DUCATI» моделі «DIAVEL CARBON ABS», 2013 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1