Справа № 559/422/23
номер провадження 1-кп/570/98/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час. Своє клопотання мотивував тим, що експертиза, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, проводилась понад півтора роки тому, при проведені експертизи були використані незрозумілі матеріали кримінального провадження №0000117, які були прошиті і пронумеровані на 80 арк., медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , з медреєстратури ЦПЗН, та висновок СПЕ №99/22 від 30.05.2022 року (згідно якої в процесі досудового слідства проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої ОСОБА_3 виявляє ознаки Гострого психотичного розладу). Також захисник зазначив, що за останні півтора року ОСОБА_3 неодноразово відвідував лікарів, де отримував відповідну допомогу та проходив відповідне лікування, а також йому виставлялись інші діагнози, ніж зазначені в експертизі.

ОСОБА_3 та його законний представник підтримали заявлене захисником клопотання, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.

Потерпілий після його допиту просив суд здійснювати розгляд вказаого провадження без його участі.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, відповідно до ч.2 п.3 ст.242 КПК України з метою визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).

Так, повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, його мотиви та причини, також підтвердив факт наявності в нього певного психічного захворювання, однак в категоричній формі заперечив встановлений йому діагноз у вигляді - «Параноїдної шизофренії з стійким параноїчним синдромом», який був зазначений у висновках судово-психіатричного експерта №51/22 від 25.10.2022 року.

Оскільки з моменту проведення первинної експертизи пройшов тривалий час, не відомий стан здоров`я ОСОБА_3 на дланий час , оскільки останній отримував відповідну допомогу за останні півтора року, також не були враховані і матеріали кримінального провадження №0000222 від 04.08.2022 року, тому для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та прийняття відповідного процесуального рішення необхідне залучення експерта.

При цьому, суд враховує, що комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення амбулаторної додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, щодо якої подано клопотання прокурора, ОСОБА_3 , на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000222 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської Філії судово- психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи появлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності і якщо так, чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння в стані сильного душевного хвилювання, стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг вплинути на поведінку останнього під час вчинення інкримінованого йому злочину?

Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому діяння та керувати ними в повній або частковій мірі?

Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Які індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники має ОСОБА_3 та у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення ним суспільно-небезпечного діяння і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку під час його вчинення?

Чи впливає тяжкість кваліфікації або ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 на визначення режиму примусового лікування (амбулаторний або стаціонарний) в разі якщо експертна комісія прийде до висновку щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів, матеріали кримінального провадження №0000222 від 04.08.2022 та усі медичні документи, що стосуються звернення ОСОБА_3 до лікарів за психологічною та психіатричною допомогою, надані ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Висновок експертизи, одразу після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Зупинити кримінальне провадження на час проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1