Справа № 577/2775/24
Провадження № 1-кп/577/325/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"30" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, один з яких відноситься до особливо тяжкого, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 12 р. Крім того, кількість вилучених під час обшуку психотропних речовин, свідчить про значний їх обіг та залученість обвинуваченого до розгалуженої незаконної мережі їхнього збуту, яка ймовірно складається з великої кількості осіб, а наявність в телефоні значної кількості фотографій із зображенням місць розміщення закладок вказує на системність протиправних дій ОСОБА_5 в сфері незаконного обігу наркотиків. За таких умов перебуваючи на свободі, обвинувачений може використовувати свої наявні злочинні зв`язки та продовжити свою незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин. ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, вчинив злочини переслідуючи мету власної наживи, розраховуючи отримати незаконний дохід. Все це свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання,, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні серії умисних злочинів спрямованих проти здоров`я нації, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду, ніде не працює, не має стійких родинних зв`язків. Кількість вилучених під час обшуку психотропних речовин свідчить про значний їх обіг та залученість обвинуваченого до розгалуженої незаконної мережі їхнього збуту, яка ймовірно складається з великої кількості осіб, а наявність в телефоні значної кількості фотографій із зображенням місць розміщення закладок вказує на системність протиправних дій ОСОБА_5 в сфері незаконного обігу наркотиків. За таких умов перебуваючи на свободі, обвинувачений може використовувати свої наявні злочинні зв`язки та продовжити незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.30 год. 10 червня 2024 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 28 липня 2024 року 24.00 год., з раніше визначеними умовами та розміром застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1