Справа № 487/271/24
Провадження № 1-кс/487/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2024 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , а саме: куртку синтетичну утеплену, яка поміщена до картонної коробки, що оклеєна та опечатана контрольним талоном; джемпер флісовий зеленого кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; джемпер флісовий чорного кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; майку трикотажну чорного кольору, яка поміщена до картонної коробки, упакований аналогічним способом; металевий предмет жовтого кольору розміром 0,8*0,5 см, схожий на обломок кулі, який упакований до прозорого флакону та поміщений до сейф-пакет PSP 1141181, металевий уламок, який поміщено до аналогічного флакону та упаковано в сейф-пакет PSP 1141273; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , поміщені в сейф-пакет PSP 114 274; грошові кошти: 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 25 купюр номіналом по 500 гривень; 11 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 5 купюр номіналом по 20 гривень, 4 купюри номіналом по 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1141272; алкотестер medica+, карту магазину «Ствол» 7726756, ліхтар VIDEX, ручку чорного кольору, годинник Sumsung Galaxy, ікону на ланцюгу чорного кольору, обручку з металу жовтого кольору, запальничку, ланцюжок з хрестиком із полімерного матеріалу білого кольору, картку з номером 72, поміщені в сейф-пакет PSP 1141275.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецького роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 10 січня 2024 року, близько 12 годин, знаходячись у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті давніх особистих неприязних відносин з командиром НОМЕР_5 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , маючи навички поводження з вогнепальною зброєю здійснив із ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 - № НОМЕР_6 невстановлену кількість пострілів в бік вхідних дверей, за якими знаходився потерпілий ОСОБА_5 , чим спричинив останньому невстановлену кількість вогнепальних наскрізних кульових поранень, несумісних з життям, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

11.01.2024 в приміщенні Херсонського обласног о бюро СМЕ проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено зокрема рани на лівій та правій бічних поверхнях грудної клітки, рану на передній стінці живота.

Згідно довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» від 11.01.2024 причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне наскрізне кульове поранення серця.

В ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та механічними ушкодженнями, а саме: куртку синтетичну утеплену, яка поміщена до картонної коробки, що оклеєна та опечатана контрольним талоном; джемпер флісовий зеленого кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; джемпер флісовий чорного кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; майку трикотажну чорного кольору, яка поміщена до картонної коробки, упакований аналогічним способом.

Крім того, під одягом в області рани грудної клітини справа вилучено металевий предмет жовтого кольору розміром 0,8*0,5 см, схожий на обломок кулі, який упакований до прозорого флакону та поміщений до сейф-пакет PSP 1141181, в області правого ліктя - металевий уламок, який поміщено до аналогічного флакону та упаковано в сейф-пакет PSP 1141273.

З кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 в ході огляду вилучено: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; посвідчення офіцера ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 .

Вказані речі упаковані в сейф-пакет PSP 114 274: грошові кошти: 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 25 купюр номіналом по 500 гривень; 11 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 5 купюр номіналом по 20 гривень, 4 купюри номіналом по 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1141272.

Крім того, вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP 1141275 алкотестер medica+, карту магазину «Ствол» 7726756, ліхтар VIDEX, ручку чорного кольору, годинник Sumsung Galaxy, ікону на ланцюгу чорного кольору, обручку з металу жовтого кольору, запальничку, ланцюжок з хрестиком із полімерного матеріалу білого кольору, картку з номером 72

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.01.2024 вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_5 речі, предмети та документи вилучені речовими доказами

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом; достатніх підстав вважати, що вказане майно підлягатиме спеціальній конфіскації, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з цим, клопотання в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , поміщені в сейф-пакет PSP 114 274; грошові кошти: 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 25 купюр номіналом по 500 гривень; 11 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 5 купюр номіналом по 20 гривень, 4 купюри номіналом по 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1141272; алкотестер medica+, карту магазину «Ствол» 7726756, ліхтар VIDEX, ручку чорного кольору, годинник Sumsung Galaxy, ікону на ланцюгу чорного кольору, обручку з металу жовтого кольору, запальничку, ланцюжок з хрестиком із полімерного матеріалу білого кольору, картку з номером 72, поміщені в сейф-пакет PSP 1141275, задоволенню не підлягає, оскільки не було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2024 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , а саме: куртку синтетичну утеплену, яка поміщена до картонної коробки, що оклеєна та опечатана контрольним талоном; джемпер флісовий зеленого кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; джемпер флісовий чорного кольору, який поміщений до картонної коробки, упакований аналогічним способом; майку трикотажну чорного кольору, яка поміщена до картонної коробки, упакований аналогічним способом; металевий предмет жовтого кольору розміром 0,8*0,5 см, схожий на обломок кулі, який упакований до прозорого флакону та поміщений до сейф-пакет PSP 1141181, металевий уламок, який поміщено до аналогічного флакону та упаковано в сейф-пакет PSP 1141273.

Відмовити в накладенні арешту на майно, вилучене 11.01.2024 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_5 , а саме: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , посвідчення офіцера ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , поміщені в сейф-пакет PSP 114 274; грошові кошти: 4 купюри номіналом по 1000 гривень, 25 купюр номіналом по 500 гривень; 11 купюр номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 5 купюр номіналом по 20 гривень, 4 купюри номіналом по 5 гривень, які упаковані в сейф-пакет PSP 1141272; алкотестер medica+, карту магазину «Ствол» 7726756, ліхтар VIDEX, ручку чорного кольору, годинник Sumsung Galaxy, ікону на ланцюгу чорного кольору, обручку з металу жовтого кольору, запальничку, ланцюжок з хрестиком із полімерного матеріалу білого кольору, картку з номером 72, поміщені в сейф-пакет PSP 1141275.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1