справа № 359/5984/23
провадження № 1-кп/361/682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення питання про витребування доказів

19 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000457 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.354, ч.1 ст. 321 КК України.

У судовому засіданні адвокат заявив клопотання про витребування від Київського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України докази, листи, повідомлення, тобто всю інформацію відносно посадової особи сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка отримала висновки експерта від 15.03.2023 року №-СЕ-І9/1 1 1-23/1 1875 НЗПРАП у кримінальному провадженні за №-0000201 від 03.03.2023 року із зазначенням дати отримання та спосіб отримання.

В обґрунтування клопотання вказав, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання адвоката.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), саме цей орган є Держателем Реєстру.

Розділом ІІІ "Доступ до відомостей, внесених до Реєстру" Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Київського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України докази, листи, повідомлення, тобто всю інформацію відносно посадової особи сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка отримала висновки експерта від 15.03.2023 року №-СЕ-І9/1 1 1-23/1 1875 НЗПРАП у кримінальному провадженні за №-0000201 від 03.03.2023 року із зазначенням дати отримання та спосіб отримання.

Запитувану інформацію направити на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області у строк до 19 березня 2024 року.

Направити ухвалу до Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресом: 04119, м. Київ. вуя. Сім`ї Хохлових, 5, е-таіl: ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1