Справа № 686/3323/24
Провадження № 1-кс/686/2137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, працюючої ординатором відділення межових станів клініки психіатричної (з палатами для наркологічних хворих) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий госпіталь», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000508 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, терміном на 60 днів, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної, та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000508 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

01.03.2024 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме про те що: « ОСОБА_8 , будучи лікарем-психіатром Хмельницького військового госпіталю, за попередньою змовою із ОСОБА_5 ординатором відділення межових станів клініки психіатричної (з палатами для наркологічних хворих) Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ», вирішили незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов?язаних осіб за здійснення ними впливу на членів ВЛК з метою позитивного прийняття рішення про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

З метою реалізації задуманого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 27.10.2023, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_9 у передачі йому неправомірної вимоги задля позитивного вирішення питання про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

З метою реалізації свого злочинного наміру, цього ж дня, близько 10:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні КПН «ХОЗзНПД» в с. Скарженці Хмельницького району Хмельницької області, під час зустрічі з військовим ОСОБА_9 , достовірно знаючи про наявність в останнього медичного захворювання, яке є підставою для визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, пояснив останньому, що визнати його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку зможуть лише члени ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, на яких він може здійснити вплив при умові передачі йому неправомірної вигоди.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 04.12.2023 близько 12:30 год., перебуваючи в автомобілі в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку необхідно буде надати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США. На дану пропозицію, ОСОБА_10 вимушено погодився, оскільки усвідомлював, що у разі не надання неправомірної вигоди, не зможе отримати свідоцтво про хворобу про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після цього, ОСОБА_8 , у телефонній розмові із ОСОБА_5 повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_10 , який готовий надати 5000 доларів США в якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України. Після чого, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , щоб направив ОСОБА_10 на проходження ВЛК до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, а також згідно домовленості, 4500 доларів США ОСОБА_8 передає ОСОБА_5 , а 500 доларів США залишає собі.

Надалі, 05.12.2023 близько 10:37 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в робочому кабінеті на першому поверсі адміністративної будівлі Хмельницького військового госпіталю, що по вул. Чорновола, 122 в м. Хмельницький, передав ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 3 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2023 становить 116 922,56 грн. (1 долар США 36,5383 грн.), за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Після цього, ОСОБА_8 висунув вимогу про надання решти коштів, а саме 1 800 доларів США.

Після чого, 09.12.2023 року близько 15:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у ресторані «Цукерня Потоцьких», що розташована по вул. Грушевського, 66, м. Хмельницького зустрівся із ОСОБА_5 та передав останній 4500 доларів США, з яких 3200 доларів США отриманих від ОСОБА_10 , в якості неправомірної вигоди з здійснення ними впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України.

В подальшому, 05.02.2024, близько 10:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в коридорі на першому поверсі адміністративної будівлі Хмельницького військового госпіталю, що по АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди в розмірі 1 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2024 становить 67625,64 грн. (1 долар США 37,5698 грн.) за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України, щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , отримали 5000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 184548,20 грн., в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2023 року, заяву ОСОБА_10 від 26.09.2023, протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2023, 04.12.2023, протоколи додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2023, від 22.01.2023, 05.02.2024, копію довідки ВЛК старшого солдата по мобілізації ОСОБА_10 , копію свідоцтва про хворобу №100-п, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 24.02.2023, протоколи про результати проведення аудіо-, відео контроль особи від 10.12.2023, протоколи проведення огляду та вручення грошових коштів від 05.12.2023, протокол про результати проведення візуального спостереження особи від 10.12.2023, протокол проведення огляду та вручення грошових коштів від 05.12.2023, протокол проведення огляду, ідентифікації та повернення грошових коштів від 12.12.2023, копію протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 30.01.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин та передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину та матір з інвалідністю ІІ групи, по місцю роботи характеризується позитивно, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю недоведеним.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, особу підозрюваного, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність постійного місця проживання, малолітньої дитини на утиманні та матері з інвалідністю ІІ групи, позитивних характеристик приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.04.2024 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 04.04.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196,202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 04 квітня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурору

або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 04 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя