Справа № 362/2064/24
Провадження № 1-кс/362/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000143 від 22.02.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, Ставропольського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, що має незакінчену вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 05.03.2023 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області з ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним

Досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 в коридорі першого поверху вказаного будинку побачив зарядний пристрій CTEK MXS 7.0, серійний номер НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чжого майна, а саме зарядного пристрою CTEK MXS 7.0, серійний номер 56754.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук зарядний пристрій CTEK MXS 7.0, серійний номер 56754 вартістю 4516 грн. (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень) 67 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс його з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4516 грн. (чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень) 67 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 21.12.2023 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт, ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив ручний душ марки HANSGROHE RAINFINITY 130 3JET серійний номер НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ручного душу марки HANSGROHE RAINFINITY 130 3JET, серійний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук ручний душ марки HANSGROHE RAINFINITY 130 3JET, серійний номер 26864700 вартістю 7743,30 грн. (сім тисяч сімсот сорок три гривні) 30 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7743, 30 грн. (сім тисяч сімсот сорок три гривні) 30 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 23.12.2023 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт, ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив ручний душ марки HANSGROHE Pulsify Select Activation (24100000) серійний номер НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ручного душу марки HANSGROHE Pulsify Select Activation (24100000) серійний номер НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук ручний душ марки HANSGROHE Pulsify Select Activation (24100000) серійний номер 4 97 вартістю 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) 33 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

У подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) 33 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 24.12.2023 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив ручний душ марки HANSGROHЕ, RAINFINITY 130 3JET (26864700) серійний номер 1*72010000. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ручного душу марки HANSGROHЕ, RAINFINITY 130 3JET (26864700) серійний номер 1*72010000.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук ручний душ марки HANSGROHЕ, RAINFINITY 130 3JET (26864700) серійний номер 1*72010000 вартістю 7743 грн. (сім тисяч сімсот сорок три гривні) 30 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

У подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7743 грн. (сім тисяч сімсот сорок три гривні) 30 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 27.12.2023 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив змішувач для ванни HANSGROHE Ecostat 1001 CL серійний номер НОМЕР_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме змішувача для ванни HANSGROHE Ecostat 1001 CL серійний номер НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук змішувач для ванни HANSGROHE Ecostat 1001 CL серійний номер № 13201000 вартістю 9885 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень) 00 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9885 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 04.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у коридорі першого поверху вказаного будинку побачив лазерний нівелір марки Einhell TЕ-LL 360 червоного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лазерного нівеліру марки Einhell TЕ-LL 360 червоного кольору.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук лазерний нівелір марки Einhell TЕ-LL 360 червоного кольору вартістю 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) 00 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 05.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 в коридорі першого поверху вказаного будинку побачив перфоратор DNIPRO-M моделі BH-174 серійний номер № НОМЕР_5 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме перфоратору DNIPRO-M моделі BH-174 серійний номер НОМЕР_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук перфоратор DNIPRO-M моделі BH-174 серійний номер 02014 вартістю 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість гривень) 67 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість гривень) 67 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 08.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив душовий шланг марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер НОМЕР_6 та душовий шланг марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер НОМЕР_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме душового шлангу марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер № НОМЕР_6 та душового шлангу марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер НОМЕР_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук душовий шланг марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер 28272000 вартістю 1180 (одна тисяча сто вісімдесят гривень) 33 коп. та душовий шланг марки HANSGROHE ISIFLEX'B 1.25 М серійний номер 28242000 вартістю 1180 (одна тисяча сто вісімдесят гривень) 33 коп., що належали потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши їх.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2360 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень) 66 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 10.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив змішувач для раковини AXOR UNO 110 SELECT (45010800) серійний номер НОМЕР_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме змішувача для раковини AXOR UNO 110 SELECT (45010800) серійний номер НОМЕР_8 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук змішувач для раковини AXOR UNO 110 SELECT (45010800) серійний номер 197 вартістю 26182 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні) 00 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 26182 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні) 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 11.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив змішувач термостатичний AXOR 1*15486180 серійний номер НОМЕР_9 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме змішувача термостатичного AXOR 1*15486180 серійний номер НОМЕР_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук змішувач термостатичний AXOR 1*15486180 серійний номер 658 вартістю 28336 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять шість гривень) 33 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 28336 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять шість гривень) 33 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 21.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку №20 ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив змішувач для раковини HANSGROHE Talis S 1х72010 серійний номер 72010000. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме змішувача для раковини HANSGROHE Talis S 1х72010 серійний номер 72010000.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук змішувач для раковини HANSGROHE Talis S 1х72010 серійний номер 72010000 вартістю 7963 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні) 67 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7963 грн. (сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні) 67 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 23.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку №20 ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив ручний душ HANSGROHE Pulsify Select Activation 24100000 серійний номер НОМЕР_10 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ручного душу HANSGROHE Pulsify Select Activation 24100000 серійний номер НОМЕР_10 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук ручний душ HANSGROHE Pulsify Select Activation 24100000 серійний номер 1*24100000 вартістю 1950 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) 33 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1950 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень) 33 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 24.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив зміщувач для раковини CISAL Vita VI000544.4Q серійний номер VI0005444Q білого кольору (матового). В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зміщувача для раковини CISAL Vita VI000544.4Q серійний номер VI0005444Q білого кольору (матового).

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук змішувач для раковини CISAL Vita VI000544.4Q серійний номер № VI0005444Q білого кольору (матового) вартістю 11600 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 11600 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 25.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110CR TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_11 та набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_12 , білого кольору (матового). В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме набору гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110CR TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_11 та набору гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_12 , білого кольору (матового).

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110CR TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер 219 вартістю 3990 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень) 00 коп. та набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_12 , білого кольору (матового) вартістю 5990 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) 00 коп., що належали потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши їх.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9980 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) 00 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 26.01.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 у ванній кімнаті першого поверху вказаного будинку побачив набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_13 , душовий шланг HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер НОМЕР_14 , душовий шланг HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер НОМЕР_15 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме набору гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер НОМЕР_13 , душового шлангу HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер 132, душового шлангу HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер НОМЕР_15 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , до якого мав доступ, взяв до рук набір гігієнічного душу PAFFONI ZDUP110BO TWEET ROUND MIX Tondo серійний номер 763 вартістю 5990 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень) 00 коп., душовий шланг HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер 132 вартістю 1180 грн (одна тисяча сто вісімдесят гривень) 00 коп. та душовий шланг HANSGROHE lsifex 1.25m (28272000) 1х282 серійний номер 013 вартістю 1180 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень) 00 коп., що належали потерпілому ОСОБА_8 , виніс з приміщення будинку, тим самим таємно викравши їх.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 8350 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят гривень) 66 коп.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема строком на 90 Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 р., строком на 90 діб Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 р., затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 р.

Так, ОСОБА_5 03.02.2024 р. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де працює без укладення трудового договору різноробочим та має вільний доступ до будинку, а саме ключ до вхідної хвіртки та приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Під час виконання ремонтних робіт на території домоволодіння, ОСОБА_5 побачив гаражне приміщення, яке було не зачинене на запираючий механізм. Відчинивши двері гаражного приміщення, ОСОБА_5 побачив велосипед марки MERIDA Matts TFS-400-D XC 400. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки MERIDA Matts TFS-400-D XC 400.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у гаражному приміщенні, яке було відчинене, взяв до рук велосипед марки MERIDA Matts TFS-400-D XC 400 вартістю 11731 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня) 33 коп., що належав потерпілому ОСОБА_8 , виніс його з гаражного приміщення будинку, тим самим таємно викравши його.

З місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 11731 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня) 33 коп.

27.03.2023 р. слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 27.03.2023 вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення:

Підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 21.02.2024 р., протоколом ОМП від 21.02.2024 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.03.2024 р., протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 04.03.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.03.2024 р., протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 02.02.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2024 р., протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 28.02.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.02.2024 р., протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 28.02.2024 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.02.2024 р., протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 28.02.2024 р., відповіддю на запит ТОВ «Ай Ломбард» вих. №95/02 від 24.02.2024 р., відповіддю на запит ОСОБА_13 вих. №63/24 від 05.03.2024, відповіддю на запит ПТ «Ломбарда Оскар» від 06.03.2024 р., висновком експерта №СЕ-19/111-24/15807-ТВ від 13.03.2024 р. за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2023 р., протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2024 р. та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Посилання на один або кілька ризиків:

- Перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- Перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- Перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків:

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Також підозрюваний офіційно не працює, не маючи при цьому будь-яких законних джерел заробітку коштів та зареєстрований за межами Київської області, а саме у АДРЕСА_1 , що у своїй сукупності свідчить про те, що він з метою уникнення покарання може безперешкодно покинути межі Київської області, що підтверджує існування реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний може незаконно впливати свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, а тому, може виникнути необхідність в додатковому допиті свідків, потерпілого. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_8 та зі свідком ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене діяння та зміни показів останніми, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на них.

Звертаю Вашу увагу на те, що, згідно ст. 23 КПК України, діє принцип безпосередності судового розгляду. Відповідно, свідків, потерпілого необхідно допитати безпосередньо у судовому засіданні. Таким чином, перебування підозрюваного на волі, дасть можливість останньому незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить об`єктивному судовому розгляду у подальшому.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити, що підозрюваний не має постійного місця роботи та основного джерела доходів тому, задля власного збагачення може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 являється раніше судимим, а саме:

1) 05.03.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області з ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

Більш м`які запобіжні заходи передбачені ст. 176 КПК України до підозрюваного не можуть бути застосовані, а саме: особисте зобов`язання в зв`язку зі скоєнням ним тяжкого кримінального правопорушення проти власності за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також даний запобіжний захід не забезпечить запобіганню виникнення ризику, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, особистої поруки в зв`язку з відсутністю у слідства будь-яких даних про осіб, які заслуговуючи на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; застава в зв`язку із відсутністю даних про те, що у підозрюваного є кошти необхідні для внесення застави, відсутні джерела доходу та майно, а також у зв`язку із вчиненням злочину проти власності в період воєнного стану.

Отже, у даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя, ретельно перевіривши дотримання уповноваженими органами вимог статей 207 - 213 КПК України; відповідність поданого клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що були вручені підозрюваному 28.03.2024 р. о 10 год. 00 хв. та захиснику 28.03.2024 р. о 10 год. 00 хв., приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.16-29).

27.03.2024 р. о 16 год. 02 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.88-109).

Матеріали зазначеного клопотання містять достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд, не вирішує наперед питання про його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 176 запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя, разом з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення "Чеботарь проти Молдови" від 13.11.2007 р., п. 48), у відповідності до якої слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Слідчий суддя, враховуючи наявні докази причетності ОСОБА_14 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри, не вирішує питання про доведеність підозрюваній особі вини та остаточність кваліфікації його дій, що є наступними стадіями кримінального процесу.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі Мюррей проти Сполученого Королівства (п. 55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Слідчий суддя погоджується, що тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 ; його вік та стан здоров`я те що він тяжких захворювань не має, міцність соціальних зв`язків у місці його проживання, те що він має постійне місця проживання без реєстрації: АДРЕСА_2 ; офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, згідно наданої характеристики за місцем фактичного проживання характеризується посередньо (а.с.87) на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.85-86) те, що він раніше судимий: - 05.03.2023 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області з ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, а тому приходить до обґрунтованого висновку про доведеність прокурором наявності обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів та особу підозрюваного, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може продовжити вчиняти інші злочини.

Доводи слідчого, прокурора про те що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідає меті, з якою він застосовується, та що саме його застосування позбавляє можливості підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, як і твердження сторони обвинувачення про неможливість запобігання вказаним у клопотанні ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, окрім як домашній арешт, є обґрунтованими.

Оскільки запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, слідчий суддя, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує також наявність та доведеність ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час може бути призваний по мобілізації та таким чином може в будь-який час покинути територію Київської області, у тому числі виїхати на непідконтрольну територію або перетнути державний кордон, чим завадити проведенню досудового розслідування; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні на даній стадій досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого, прокурора.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, Ставропольського краю, російської федерації, українця, громадянина України, що має незакінчену вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 05.03.2023 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області з ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-повідомляти прокурора, слідчого, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з м. Василькова Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1