Справа №523/8602/24
Провадження №1-кс/523/1986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000677 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 1.05.2024 приблизно у денний час, невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом оренди квартири у м. Київ, заволоділи грошовими коштами у розмірі 3.000 гривень, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання переказала через мобільний додаток «Приват24» зі своє карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 ..

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України 06.05.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677.

В період часу з 07:40 по 09:09 годин 11.06.2024, з метою відшукання та вилучення речових доказів, збору інформації яка має інтерес для досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчим було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

- флеш-носій «Kingston 128 GB» в корпусі чорного кольору

- флеш-носій в корпусі чорного кольору

- банківська картка «ОТРЬапк» № НОМЕР_3 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_4

- банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_6 , які запаковані до сейф-пакету PSP 1090857.

- сім-картка «Vodafone» НОМЕР_7 .

- сім-картка «lifecell» НОМЕР_8

- сім-картка «Vodafone» НОМЕР_9 .

-сім-тримач «lifecell» НОМЕР_10 з номером телефону НОМЕР_11 .

- сім-тримач «lifecell» НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 .

- сім-картка в упаковці «lifecell» з номером телефону НОМЕР_14 .

- лист білого кольору на 1 арк. з написами шахрайських дій (схемами) запаковано до сейф-пакету PSP 1090859.

- мобільний телефон «Iphone XR» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 , з сім картою НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору, якій запаковано до сейф-пакету PSP 1090858.

- ноутбук «Apple MacBook Pro» з ID номером QDS-BRCM 1080 and IC: 4324A- BRCM 1080 в сірому кольорі в оранжевому чохлі, запаковано до сейф- пакету RAWO 150691.

- Купюри номіналом «500 грн»:

ГА 5302665, ЕЕ 4205155, ЄЗ 6379050, ЗА 5847038, ВЖ 2687604, ЦА 0660185. ЄГ 2586892, ХЖ 9423966, ХЕ 0771228, ХД 8294913, АЄ 1050797, ХЕ 5949256, ХБ 2518606, ЦА 7536140. ЕЖ 6816957, ЕЗ 6006813, ЕИ 8627956, ЯБ 8676990, ВЗ 4388875, БВ 0477351, АЖ 4390345, ГБ 7348062, ЄЗ 3732769, АД 0362057, АЕ 5676806, ГБ 0480314, загальна сума 13 000 грн., запаковано до паперового-пакету.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- флеш-носій «Kingston 128 GB» в корпусі чорного кольору

- флеш-носій в корпусі чорного кольору

- банківська картка «ОТРБанк» № НОМЕР_3 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_4

- банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_5 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_6 , які запаковані до сейф-пакету PSP 1090857.

- сім-картка «Vodafone» НОМЕР_7 .

- сім-картка «lifecell» НОМЕР_8

- сім-картка «Vodafone» НОМЕР_9 .

-сім-тримач «lifecell» НОМЕР_10 з номером телефону -72.

- сім-тримач «lifecell» НОМЕР_12 з номером телефону -72.

- сім-картка в упаковці «lifecell» з номером телефону НОМЕР_14 .

- лист білого кольору на 1 арк. з написами шахрайських дій (схемами) запаковано до сейф-пакету PSP 1090859.

- мобільний телефон «Iphone XR» imei 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 , з сім картою НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору, якій запаковано до сейф-пакету PSP 1090858.

- ноутбук «Apple MacBook Pro» з ID номером QDS-BRCM 1080 and IC: 4324А-BRCM 1080 в сірому кольорі в оранжевому чохлі, запаковано до сейф- пакету RAWO 150691.

- Купюри номіналом «500 грн»: ГА 5302665, ЕЕ 4205155, ЄЗ 6379050, ЗА 5847038, ВЖ 2687604, НА 0660185. ЄГ 2586892, ХЖ 9423966, ХЕ 0771228, ХД 8294913, АЄ 1050797, ХЕ 5949256, ХБ 2518606, ЦА 7536140. ЕЖ 6816957, ЕЗ 6006813, ЕИ 8627956, ЯБ 8676990, ВЗ 4388875, БВ 0477351, АЖ 4390345, ГБ 7348062, ЄЗ 3732769, АД 0362057, АЕ 5676806, ГБ 0480314, загальна сума 13 000 грн., запаковано до паперового-пакету.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1