г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3000/24
Номер провадження 1-кс/213/312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 03.07.2024 о 17.00 годин до ЧЧ ВП №6 Криворізького РУП надійшло повідомлення від диспетчера органів охорони здоров`я про те що за адресою: АДРЕСА_1 сталось ножове поранення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.07.2024 року приблизно о 16.00-16.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв завдав один удар предметом схожим на ніж в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемоторакс. Обставини події встановлюються. 03.07.2024 року слідчим СВ було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні КНП «Криворізької міської лікарні № 17» КМН, в ході якого було вилучено, футболку чорного кольору з білими вставками з бічної сторони на якій в момент огляду виявлено пляма з речовиною бурого кольору, шириною 16 см., довжиною 30 см., штани чорного кольору зі вставками білого кольору, на яких в районі поясу виявлено плями бурого кольору. Дані речі поміщено до картонної коробки з відповідним маркуванням. 04.07.2024 старшим слідчим СВ ВП№6 КРУП в Дніпропетровській області дані речі було визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження. Просить накласти арешт на дане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження майном. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт - футболки чорного кольору з білими вставками з бічної сторони на якій в момент огляду виявлено пляма з речовиною бурого кольору, шириною 16 см., довжиною 30 см., штанів чорного кольору зі вставками білого кольору, на яких в районі поясу виявлено плями бурого кольору - є збереження даних речових доказів у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду, для проведення судових експертиз для встановлення наявності слідів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на футболку чорного кольору з білими вставками з бічної сторони, на якій в момент огляду виявлено пляма з речовиною бурого кольору, шириною 16 см., довжиною 30 см., штани чорного кольору зі вставками білого кольору, на яких в районі поясу виявлено плями бурого кольору - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, до остаточного прийняття рішення по даному кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .