Справа № 191/3252/24
Провадження № 1-кс/191/552/24
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 05.07.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000574 від 08.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 о 08.57 год. на лінію служби " НОМЕР_1 " по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що поблизу сел. Роздори Синельниківського району невідомі особи у кількості 4 чоловік представилися екопатрулем і погрожують йому. Виїздом СОГ встановлено, що у полі біля лісосмуги виявлено автомобіль "ГАЗель" р/н НОМЕР_2 завантажений свіжеспиляними дровами, які були випиляні невстановленою особою та на які відсутні відповідні документи. (ЄО № 4525 від 17.04.2024)

05.07.2024 в період часу з 11.50 год. по 12.10 год. СОГ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи на території земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0015 в смт. Роздори Синельниківського району, проведено огляд місця події. Під час огляду місця події виявлено бортовий автомобіль «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду в кузові вказаного малотоннажного бортового автомобіля виявлено дрова різних розмірів і діаметрів, що заповнюють майже увесь об`єм кузова автомобіля. Вказані бортовий автомобіль «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому знаходяться дрова, вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка загальною площею з кадастровим номером :01:001:0015, розташована в АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_4 він здійснює спільну господарську діяльність разом з ОСОБА_5 та 05.07.2024 на автомобілі «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 він вивозив фрагменти зелених насаджень з території земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , де проводилась санітарна обрізка дерев, про що маються відповідні документи.

Слідчий зазначає, що вилучені дрова, що знаходяться в кузові вказаного автомобіля «ГАЗ-330210», і.н.: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , може бути предметом злочину, тому згідно з ч.1 ст.98 КПК України вони мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та наявності обставин, які підтверджують можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі майна, виникає необхідність у накладені арешту на дрова, вилучені 05.07.2024 під час огляду місця події, із застосуванням заборони користування та розпорядження вказаним майном. У зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Вважає, що він нічого не порушував та лише вивозив спиляну деревину з ділянки ОСОБА_5 за домовленістю з останнім.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 08.07.2024 до реєстру були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

05.07.2024 в період часу з 11.50 год. по 12.10 год. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0015 в смт. Роздори Синельниківського району. Під час огляду місця події виявлено бортовий автомобіль «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду в кузові вказаного малотоннажного бортового автомобіля виявлено дрова різних розмірів і діаметрів, що заповнюють майже увесь об`єм кузова автомобіля. Вказані бортовий автомобіль «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому знаходяться дрова, вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.07.2024 постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні дрова, вилучені 05.07.2024 під час огляду місця події, що знаходяться в кузові автомобіля «ГАЗ-330210», і.н.: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та передані для організації зберігання службовій особі відповідальній за зберігання речових доказів умовах Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; автомобіль «ГАЗ-330210», і.н.: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернуто під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не з`ясовано чи дійсно всі вилучені дрова були спиляні на приватній земельній ділянці , а тому слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження вилученими під час огляду місця події 05.07.2024 дровами, що знаходилися всередині бортового автомобіль «ГАЗ-330210» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідальність за зберігання арештованого майна визначити за СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1