Справа № 442/2091/24
Провадження № 1-кп/442/166/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено вирок по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Втім, в тексті ухвали, а саме в мотивувальній частині вироку допущено описку та не вірно зазначено текст абзацу " Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року.", замість "на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 19.03.2024 року покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання", який підлягає виключення із мотивувальної частини вироку.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 , виклювши із мотивувальної частини вироку текст абзацу " Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року", виклавши в такій редакції: " На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 19.03.2024 року покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1