Справа № 457/758/23
провадження №1-кс/457/95/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.05.2023 року, яке надійшло до суду 27.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000041 від 16.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 15.05.2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2023 року, невстановлена особа яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , в оголошення на сайті "ОЛХ" під приводом надання допомоги у придбанні автомобіля за кордоном, шахрайським шляхом заволоділа з його карткового рахунку грошовими коштами в сумі 11 тис. грн. які останній перерахував на картковий рахунок який йому невідомий, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 08.05.2023 року переглядаючи у мережі інтернет ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобілів із-за кордону з подальшою їх реєстрацією на території України. В даному оголошенні було розміщено інформацію про автомобіль марки «Вольцваген Кадік», що і зацікавило. Також в оголошенні було вказано контактний номер телефону, а саме НОМЕР_2 . 09.05.2023 року зателефонував на даний номер телефону та особа яка спілкувалась з ним назвалась ОСОБА_6 . В подальшому уся їхня переписка відбувалась через месенджер «Вайбер». В ході переписок з ОСОБА_6 він погодив усі умови купівлі-продажу автомобіля, однією з яких було те, що він повинен був оплатити завдаток у сумі 11 тисяч гривень. На дану умову погодився. Тому ОСОБА_6 надіслав номер карткового рахунку на який повинен був проплатити даний завдаток, а після того як автомобіль буде на території України, ОСОБА_6 допоможе у його реєстрації, а він відповідно оплатить йому повну вартість автомобіля та його послуги. 11.05.2023 року будучи у центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Трускавці через термінал зі свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на надісланий ОСОБА_6 номер карткового рахунку № НОМЕР_4 (повністю номер карткового рахунку не зберігся) перерахував 11 тисяч гривень. Однак в подальшому ОСОБА_6 заблокував його номер телефону та видалив із «Вайбер» усю переписку. 26.07.2023 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано для виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 26.07.2023 року, про хід виконання якої відповідь по даний час у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не надходила. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про: вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання; СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .Просить розглядати клопотання у відсутності прокурора, дізнавача та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується часткового задоволення клопотання суддя зазначає наступне: дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей до інформації яка містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 08.05.2023 року по день отримання ухвали, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у наданні зазначеної в клопотанні інформації саме в період з 08.05.2023 року по день отримання ухвали, оскільки кримінальне правопорушення по вказаному кримінальному провадженні вчинено 11.05.2023 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП України в Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 11.05.2023 року по 11.06.2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , по абонентському номері НОМЕР_1 , а саме: вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання; СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1