Провадження № 1-кп/761/3148/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 02.04.2024 року

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що 14 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Євгена Чикаленка зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Прорізна та наближався до регульованого світлофорними об?єктами перехрестя вул. Прорізна та вул. Є. Чикаленка в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 під час керування вказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи праворуч від вул. Є. Чикаленка на вул. Прорізна в напрямку вул. Хрещатик не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Прорізна на дозволений зелений сигнал світлофору для пішоходів по регульованому пішохідному переходу з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_2 , на яку водій ОСОБА_3 повертав.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті наїзду автомобілем потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження а саме: травма правого колінного суглобу у вигляді перелому латерального виростка великогомілкової кістки, забою кісткового мозку надколінка, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

З урахуванням вказаного в діях водія автомобіля «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З клопотання прокурора вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 з підозрюваним примирилась, вона не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та потерпіла клопотання підтримали, просили кримінальне провадження закрити.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора підозрюваного, потерпілої, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, компенсував потерпілій завдану шкоду, а тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявою не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ - автомобіль «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_2 , дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Речовий доказ - компакт-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1