ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської обл., українця, громадянина України, неодруженого, працюючого оператором у ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення порядку встановленого ст.ст.6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдену, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав при собі у шести поліетиленових пакетиках, без мети збуту, до моменту проведення 25.06.2023 року, близько 12 год. 45 хв., огляду місця події, за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.104, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції із своєї наплічної сумки сірого кольору футляр, в якому містились шість поліетиленових пакетиків із речовиною у вигляді порошку та грудочок білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-23/7342-Н3ПРАП від 15.08.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 3,074 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що такого більше робити не буде.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві за ч.2 ст.309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, працюючий оператором у ФОП « ОСОБА_5 », за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,074 г. та психотропна речовина PVP, масою 0,063 г., які вміщено в першопочаткову упаковку та вкладено до сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №5363933, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний носій DVD-R диск із відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2 868,00 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,074 г. та психотропна речовина PVP, масою 0,063 г., які вміщено в першопочаткову упаковку та вкладено до сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №5363933, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний носій DVD-R диск із відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2 868,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1