Справа № 761/4400/24
Провадження № 1-кп/761/2765/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 004 19 від 23.01.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.12.2004 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.07.2013 Сєвєродонецьким міським судом за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.; 28.03.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 30.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (хостел),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який починаючи з 08.04.2024 року на виклики до суду не з`являється.

У зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не з`являється, його місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченогоОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків на останнього у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати до суду за першою вимогою.

Разом з тим, починаючи з 08.04.2024 обвинувачений не з`являється на виклики до суду, про поважність причин своєї неявки не повідомляє.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.12.2004 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.07.2013 Сєвєродонецьким міським судом за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.; 28.03.2019 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, 30.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 07.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: