Справа № 131/838/24
Провадження № 1-в/131/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, 11 листопада 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що був попереджений про відповідальність згідно зі с. 166 КВК України.

06.12.2022 року та 03.01.2023 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 12.01.2023 року засуджений з`явився та надав пояснення про те, що не зміг з`явитися 12.2022 року та 03.01.2023 року через відсутнє транспортне сполучення, на підтвердження чого надав повідомленням Дашівської селищної ради від 07.02.2023 року. 04.04.2023 року ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 13.04.2023 року засуджений з`явився та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що відсутнє транспортне сполучення. Також засуджений не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу на реєстрацію 02.01.2024 року, проте з`явився 24.01.2024 року та надав пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що захворів, до лікарні не звертався, підтверджуючих документів поважної причини неявки на реєстрацію не надав. У зв`язку з цим, цього ж дня було проведено індивідуальну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність згідно ст. 166 КВК України.

24 травня 2024 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Монастерищенським районним суду Черкаської області від 24 травня 2022 року, за таких обставин ініціатор подання просить суд звільнити останнього від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник органу пробації та засуджений подання підтримали, просили його задовільнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Так, судом установлено, що вироком Монастерищенським районним суду Черкаської області від 24 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України, з урахуванням вимог ст. 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два).

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням закінчився 24 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання та додані до нього документи, враховуючи відсутність фактів вчинення засудженим ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів, суд вважає, що подання слід задовільнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статей 17, 372, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Монастерищенського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України, з урахуванням вимог ст. 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: