Справа № 457/762/24
провадження №1-кп/457/62/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000029 від 20.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орів Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.06.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.09.2023 року вказане покарання змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року до покарання у виді 6 місяців арешту, яке було замінено ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 року на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 15.03.2024 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_3 , під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_5 помітив, що в останнього знаходиться посвідчення інваліда II групи, серії НОМЕР_1 , видане УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється офіційним документом та вирішив таємно викрасти вказаний документ з метою його подальшого використання в особистих інтересах. В цей час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне викрадення посвідчення інваліда II групи на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою його подальшого використання в особистих інтересах, скориставшись тим, що потерпілий вийшов із кімнати, в якій він залишився один, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно викрав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволодів вказаним офіційним документом та покинув з ним місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.02.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно 20.03.2024 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу на АДРЕСА_3 , маючи при собі викрадений офіційний документ, а саме посвідчення інваліда II групи, серії НОМЕР_2 , видане УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання в особистих інтересах, вирішив умисно повторно підробити вищевказане посвідчення інваліда, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії, з метою його подальшого використання в особистих інтересах. Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноручно відклеїв фотокартку останнього з першої сторінки посвідчення та вклеїв свою фотокартку, чим підробив посвідчення інваліда II групи, серії НОМЕР_1 , виданого УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання в особистих інтересах.

Окрім цього, ОСОБА_3 20.03.2024 року о 15 год. 10 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу по АДРЕСА_3 , на виконання законної вимоги працівників сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане УПСЗН Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим внаслідок вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_3 , замість фотографії ОСОБА_5 , представився ОСОБА_5 та використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення працівникам Національної поліції України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що перебуваючи в ОСОБА_5 вдома побачив в нього посвідчення інваліда ІІ групи та забрав його, після чого переклеїв фотокартку на свою та використовував посвідчення у власних цілях. Був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив вищезазначене посвідчення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав заяву у якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, з приводу міри покарання поклався на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа, вчинене в особистих інтересах, за ч. 3 ст. 358, оскільки він вчинив повторне підроблення офіційного посвідчення інваліда, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений офіційний документ.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного те, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Крім цього, слід на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року до покарання у виді 6 місяців арешту, яке було замінено ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 року на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 року, яке було замінено ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22 березня 2024 року на посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 . Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року та квиток на електропоїзд сполученням «Трускавець-Львів» №074933 від 20.03.2024 року скасувати.

Речові докази:

- посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 . Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 01.02.2023 року, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А. знищити;

- квиток на електропоїзд сполученням «Трускавець-Львів» №074933 від 20.03.2024 року, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1