Справа № 273/1096/24
провадження № 1-кс/0285/713/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

13.05.2024 року ОСОБА_3 подала до Баранівського районного суду Житомирської області скаргу у порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказала, що 03.05.2024 року вона подала до посадової особи Звягельського РВП ГУНП у Житомирські області заяву про кримінальне правопорушення. Однак її заява не розглянута, тому просила слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути заяву про кримінальне правопорушення, задовольнити її та повідомити про результати розгляду.

23.05.2024 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.05.2024 року скарга надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

23.05.2024 року відкрито провадження за скаргою.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, заяв (клопотань) про відкладення розгляду скарги не подано.

Прокурор подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвали слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду у справах № 273/255/24, № 273/805/24, № 273/807/24 та № 273/802/24 виконані, на підтвердження чого долучив відповідні Витяги з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне.

03.05.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 03.05.2024 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (талон-повідомлення єдиного обліку № 6660).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, слідчий суддя виходить з наступного.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно п.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаржником ОСОБА_3 оскаржуються дії посадової особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2024 року.

Так, із змісту заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.05.2024 року слідує, що посадова особа Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не внесла відомості до ЄРДР у порядку виконання ухвал слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду, постановлених у справах № 273/255/24, № 273/805/24, № 273/807/24 та № 273/802/24.

Встановлено, що у порядку виконання ухвал слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду, постановлених у справах № 273/255/24, № 273/805/24, № 273/807/24 та № 273/802/24, посадовою особою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесенні відповідні відомості до ЄРДР, на підтвердження чого 29.05.2024 року сформовані відповідні Витяги, які досліджені слідчим суддею.

Враховуючи, що нормою ст. 305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого, які є предметом оскарження, та посадова особа скористалася своїм процесуальним правом на усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1