Справа № 682/1335/24
Провадження № 1-кп/682/109/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000554 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славути Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з вищою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 , раніше судимого:

-25.10.2022 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді штафу 850 грн, 07.04.2023 покарання замінено на 50 годин громадських робіт;

- 22.02.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

- 11.03.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року, заміненого ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2023 покаранням у вигляді громадських робіт та призначено остаточне покарання один рік, три дні обмеження волі.

- 09.04.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 18 лютого 2024 року близько 10.00 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помітив на столі одноєї з кімнат даної квартири банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів прийняв рішення про її викрадення та привласнення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 і яка відповідно статті 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, п.15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини 4 статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до статті 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрав та привласнив вказаний офіційний документ та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викрадені, привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Так, 18 лютого 2024 року близько 10.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помітив на столі однієї з кімнат даної квартири банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 та передбачаючи відсутність необхідності введення пін-коду доступу, вирішив шляхом незаконного її використання викрасти з банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілого грошові кошти.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,18 лютого 2024 року близько11.15 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів,з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк»UA8220103 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 378,09 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 лютого 2024 року близько 08.27 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 845,01 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 лютого 2024 року близько 07.54 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 759,9 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22 лютого 2024 року близько 07.33 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 879,44 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 лютого 2024 року близько 11.51 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахункуОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 483 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 лютого 2024 року близько 08.41 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк»UA8220103 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 905,4 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 лютого 2024 року близько 09.08 години, ОСОБА_4 перебуваючив місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк»UA8220103 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку, держателем якої є ОСОБА_6 шляхом здійснення банківської операції по розрахунку за купівлю товарів, через банківський термінал без введення відповідного пін-коду доступу, таємно викрав із банківського рахункуОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 569,81гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Отже, внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4815,65 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце, спосіб та обстановку вчинення ним кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказала, що її підзахисний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказав на час, місце, спосіб та обстановку вчинення ним кримінальних правопорушень, а тому захисник просить суд при визначенні міри покарання ОСОБА_4 врахувати вказані обставини.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останнім кошти йому повернуті не були.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення, привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується правил добросусідства, не одружений, на даний час не працює.

Відповідно до службової характеристики військовослужбовця ОСОБА_4 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе наступним чином. Володіє певним обсягом навичок, необхідних для виконання посадових обов`язків, але в роботі допускає помилки, потребує допомоги і контролю. Не достатньо працює над удосконаленням своїх професійних знань. Завдання викону, але потребує контролю, не проявляє особистої ініціативи у вирішенні поставлених завдань. Має досвід виконання службових обов`язків в зоні проведення бойових дій на території Донецької області. Вимоги статутів ЗСУ знає, та не завжди користується ними в повсякденній діяльності. На зауваження старших начальників реагує адекватно, вказані недоліки усуває не своєчасно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення особою рецидиву кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 126-1 КК України та остаточно на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків призначено йому покарання у виді одного року і трох днів обмеження волі.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до реальної міри покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги обставини справи, та те, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до реальної міри покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яке не відбув, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі та остаточно призначити йому покарання з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Зважаючи на викладені обставини до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року та 09.04.2024 року, і, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 02.04.2024 року.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «РауРаss» розрахунку повернути потерпілому ОСОБА_6 по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1