Справа № 184/2341/23
Номер провадження 1-кп/184/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 07.10.2023 року та за №0000367 від 06.10.2023 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.10.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки з випробувальним терміном 1 рік;

-27.12.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч. ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяці за вироком Орджонікідзевського міського суду від 05.10.2010, до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;

- 26.12.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Орджонікідзевського міського суду від 27.12.2011, до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 15.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки 4 місяці. Звільнений 05.12.2022 з Солонянської ВК (№21) по відбуттю терміну покарання. Звільнений 05.12.2022 року по відбуттю терміну покарання;

- 13.10.2023 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.І КК України до обмеження волі терміном 1 рік з випробувальним терміном 1 рік,

- 19.10.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі терміном 5 років з випробувальним терміном 3 роки, вирок не набрав законної сили,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XII від 17 червня 1992 року, пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав автомат конструкції Калашникова модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску разом з магазином, у якому знаходяться ЗО проміжних патронів калібру 5,45-мм з кулею підвищеної пробивної здатності, який без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став зберігати до 30.10.2023 з метою його подальшого збуту.

30.10.2023 співробітники ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної із незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.10.2023, передали для придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_3 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 гривень. Під час оперативної закупки 30.10.2023 громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_3 про придбання вогнепальної зброї.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів 30.10.2023 в денний час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно переніс при собі з місця свого мешкання по АДРЕСА_2 до місця зустрічі з громадянином під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 до зони відпочинку АТ «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області автомат конструкції Калашникова модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску разом з магазином, у якому знаходяться 30 проміжних патронів калібру 5,45-мм з кулею підвищеної пробивної здатності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою особистого збагачення, 30.10.2023, об 13 годині 28 хвилині, знаходячись на території зони відпочинку AT «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області, в ході оперативної закупки, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно збув за 10000 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 автомат конструкції Калашникова модернізований з полімерним прикладом, що складається (АК-74М), 1994 року випуску, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/3 8866-БЛ від 01.11.2023 є вогнепальною зброєю придатною до стрільби та ЗО 5,45-мм проміжних патронів з кулею підвищеної пробивної здатності, які згідно висновку експерта № №СЕ-19/104-23/3 8866-БЛ від 01.11.2023 є боєприпасами та придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на заборону вільного обігу боєприпасів на території України, передбачену пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XI1 від 17 червня 1992 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 дозволу, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, до 16 години 51 хвилин 01.11.2023 незаконно придбав сто сорок один патрон, які ОСОБА_3 переніс при собі до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції:

01.11.2023 у період часу з 16 години 51 хвилин до 18 години 44 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у якій мешкає ОСОБА_3 виявлено та вилучено сто сорок один патрон, які згідно висновку експерта №СЕ-І9/104-23/39792-БЛ від 09.11.2023 є боєприпасами, а саме 5-45-мм проміжними патронами та один патрон є патроном калібру 5,56x45 НАТО.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин.

Так, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_9 , який 02.10.2023 року о 10 годині 27 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_11 , який 03.10.2023 року о 11 годині 57 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того., 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_12 , який 03.10.2023 року о 12 годині 57 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_13 , який 06.10.2023 року о 10 годині 27 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 400,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 у сумі 400,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_14 , який 10.10.2023 року о 17 годині 12 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілу ОСОБА_16 , яка 12.10.2023 року о 14 годині 29 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахувала грошові кошти у сумі 298,50 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 у сумі 298,50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_17 , який 12.10.2023 року о 15 годині 25 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_18 , який 12.10.2023 року о 17 годині 17 хвилин, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_19 , який 12.10.2023 року о 17 годині 32 хвилини, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.09.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_3 переглядаючи стрічку новин, в мережі Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», де натрапив на пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ, який розмістив користувач соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 ». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

25.09.2023 року о 15 годині 39 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом обману, не маючи наміру та можливості переказувати отримані грошові кошти для ЗСУ, з мобільного телефону марки «HUAWEI LUA-U22», через мережу Інтернет на платформі соціальної мережі «Фейсбук», розмістив на своїй сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_8 », неправдивий пост про збір грошових коштів, для закупівлі зарядної станції 43 бригаді ЗСУ. Вказану в пості інформацію ОСОБА_3 скопіював у користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_7 » та для переказу грошових коштів, вказав картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Вказані злочинні дії ввели в оману потерпілого ОСОБА_20 , який 12.10.2023року о 18 годині 00 хвилини, в якості допомоги бійцям 43 бригади ЗСУ, для закупівлі зарядної станції, перерахував грошові кошти у сумі 300,00 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про існування злочинного плану та рахунок якого у жовтні 2023 року за попередньою домовленістю з останнім, використовував ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 у сумі 300,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень та пояснив, що 30.10.2023 року на території зони відпочинку в м. Покров Дніпропетровської області збув невідомому чоловіку за 10000 гривень автомат Калашникова з магазином, в якому знаходилось 30 патронів. 01.11.2023 року у нього вдома працівники проводили обшук і він добровільно видав 143 патрони, 9 купюр номіналом 1000 гривень, які в нього залишились після продажу автомата, 1 магазин до автомату та одну гільзу від патрона 7,62мм.

Крім того, в кінці літа 2023 року він помітив в мережі «Facebook» оголошення з приводу збору коштів на ЗСУ, а саме 43-ю бригаду. Після чого скопіювавши оголошення, яке він помітив на сторінці у одного з військових, він розмістив оголошення у себе на сторінці, але номер банківської картки написав свою, яку попросив у свого знайомого. Після того, як він виставив оголошення у себе на сторінці у «Facebook» йому почали скидувати гроші невідомі особи, які він знімав у банкоматі, наміру пересилати на потреби ЗСУ не мав.

У скоєному розкаявся та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченого не надходило, а також обставини, які пом`якшують покарання, наявність обставин, які обтяжують покарання, матеріальні збитки потерпіли особам відшкодовано в повному розмірі, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільній позови не заявлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід застосовувати ч.1 ст. 70, 71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначаючи покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком два місяці, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року, що відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1-б КК України складає 1 місяць позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його взяття під вартою, а саме з 03.11.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по даній справі на загальну суму 6692 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 9000 грн., які знаходяться в спец пакеті № SUD 2079704 на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили залишити за місцем їх зберігання;

- автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74М, заводський номер НОМЕР_2 , 1994 року виготовлення, магазин для розміщення патронів 5,45-мм, сейф пакет №SUD2079708 з 27 патронами 5,45-мм, 3 стріляні гільзи 5,45-мм, протяжка каналу ствола, сейф пакет №PSP4099967 в якому знаходиться ганчірка, 5 спец пакетів, в яких знаходяться 100 патронів калібру 5.45 мм, 10 стріляних гільз патронів калібру 5,45мм, гільза з кулею калібру 5,56мм, двадцять шість патронів калібру 5,45 мм, чотири стріляні гільзи калібру 5,45 мм, магазин до автомату Калашникова, капсульовано гільза з кулею калібра 5,45 мм, холостий патрон калібру 5,45мм, стріляна гільза калібру7,62*39 мм., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» та сім карту оператора «Київстар», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП № 2 після набрання вироком законної сили знищити;

- карту для виплат АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1