03 червня 2024 року Справа № 991/4161/24
Провадження №11-сс/991/395/24
судді ОСОБА_1
у справі № 991/4161/24(провадження: № 11-сс/991/395/24)
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2024 року задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 травня 2024 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 12 600 доларів США. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 в частині арешту грошових коштів. В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.
За результатом розгляду поданої апеляційної скарги колегія суддів, серед іншого, дійшла висновку, що вилучення під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , особистих коштів, зв`язок яких з кримінальним провадженням прокурором у клопотанні про їх арешт необґрунтовано, не відповідало визначеним слідчим суддею меті та межам проведення обшуку, а тому висновок про можливість їх арешту з підстав забезпечення конфіскації як виду покарання є помилковим.
Не погодившисьз таким висновком на підставі ч. 3 ст. 375 КПК України вважаю за необхідне викласти окрему думку з приводу рішення більшості колегії суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У той же час ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим.
Таким чином можна дійти висновку, що під час проведення обшуку слідчий, прокурор може вилучати й речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак мають значення для кримінального провадження. У такому випадку відповідні речі та документи вважатимуться тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
У ході розгляду апеляційної скарги адвоката колегія суддів встановила, що з огляду на зміст ухвали Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року, якою надано дозвілна проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування під час його проведення не було дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів для конфіскації майна як виду покарання.
Натомість виявлені під час проведення зазначеногообшуку грошові кошти в розмірі 25 200 доларів США вилучені також з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що вказані кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них.
Зважаючи на обставини, розслідування яких здійснюється у межах цього кримінального провадження, вважаю такий висновок органу досудового розслідування досить обґрунтованим. А отже, вилучення зазначених грошових коштів під час проведення обшуку, навіть попри відсутність відповідного дозволу в ухвалі слідчого судді, повністю відповідало вимогам статей 234, 236 КПК України, оскільки існували розумні підстави вважати, що вказані кошти мають важливе значення для кримінального провадження.
Подальше звернення прокурором до суду з клопотанням про арешт вказаних грошових коштів лише з метою забезпечення їх можливої конфіскації як виду покарання не спростовує наявність у органу досудового розслідування підстав для вилучення таких коштів на момент проведення обшуку та не перешкоджає розгляду відповідного клопотання слідчим суддею.
Суддя: ОСОБА_1