Справа № 464/4397/24
пр.№ 1-кс/464/902/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ТОВ «Пролог ТД», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Пролог ТД» від 09.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести такі відомості. В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.05.2024 директором ТОВ «Пролог ТД» ОСОБА_4 подано до ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.5 ст. 361 КК України, у якій повідомив про те, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ТОВ «Пролог ТД» в сумі 33915 євро шляхом введення в оману, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж та незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки. Після реєстрації органом досудового розслідування заяви, заявника не повідомлено про результати її розгляду. У зв?язку з цим, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Пролог ТД» 22.05.2024 подано до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області адвокатський запит, проте відповіді не надано. Разом з тим, 12.06.2024 на адресу ТзОВ «Пролог ТД» від органу досудового розслідування надійшов лист від 24.05.2024 про те, що за фактом отримання заяви відомості до ЄРДР не внесено. Просив поновити строк на подання вказаної скарги, оскільки такий пропущений із поважних причин.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, у скарзі просила розгляд такої здійснювати за її відсутності.

Представник суб`єкта оскарження відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За умовами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Встановлено, що 09.05.2024 директор ТОВ «Пролог ТД» звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою, в якій зазначив про відомі обставини вчинення невідомими особами, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, зокрема щодо заволодіння грошовими коштами ТОВ «Пролог ТД» в сумі 33915 євро шляхом введення в оману, здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Така заява прийнята та зареєстрована органом досудового розслідування 09.05.2024 за №8503, що підтверджується листом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, скерованим на адресу ТОВ «Пролог ТД» 10.06.2024.

Разом з тим, встановлено, що відомості за вищевказаною заявою суб`єктом оскарження до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості заяви ТОВ «Пролог ТД» від 09.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відтак, відсутні підстави для відмови у задоволенні скарги в частині зобов`язання уповноважених на те осіб внести зазначені відомості до ЄРДР.

Разом з тим, можливість визнання слідчим суддею незаконною бездіяльності не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Окрім цього, обставини, якими представник заявника обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до суду із скаргою необхідно визнати поважними та поновити строк звернення.

Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Поновити строк звернення зі скаргою.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» від 09.05.2024.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1