УХВАЛА

Іменем України

15.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 19.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради бюджетних коштів, вчиненого в період воєнного стану протягом 2023-2024 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи радіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем та наданими повноваженнями, без передбачених законом підстав у період протягом 2023-2024 нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Так, в 2023 році в радіологічне відділення вищевказаного підприємства прийнята на роботу ОСОБА_4 , яка на той час була студентом другого курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 та навчалась на стаціонарній формі навчання та фактично свої посадові обов`язки не виконувала, на робочому місці не перебувала.

Протягом зазначеного періоду, з метою отримання прибутку на користь третіх осіб, а саме на користь ОСОБА_4 , посадові особи комунального підприємства вносили до табелів обліку робочого часу та інші фінансово-бухгалтерські документи завідомо недостовірні відомості, які стали підставою для незаконного нарахування та виплати ОСОБА_4 заробітної плати в сумі понад 130 000 гривень.

Зарахування заробітної плати відбувалось шляхом здійснення зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 використовує оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , в період роботи в медичній установі, виникла необхідність в отримані інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Вказана інформація сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради бюджетних коштів, вчиненого в період воєнного стану протягом 2023-2024 років.

За даним фактом 19.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000089 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , начальнику відділу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годину 11.07.2024; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1