Справа № 217/216/24
Провадження № 1-кп/217/27/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.11.2020 близько 11 год. 40 хв. невстановлений чоловік, знаходячись на 4-му у приміщенні лазні ПрАТ «АКХЗ» по проїзду Індустріальному у м. Авдіївка таємно викрав мобільний телефон у корпусі чорного кольору «Homton S17», який ОСОБА_4 залишив на підвіконні. 05.11.2020 зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. Тому, просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено основне покарання, зокрема у виді обмеження волі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000221 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1