Провадження № 1-кс/752/8424/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 подане в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України,-

встановив:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.02.2018 за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, із середньою освітою, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч. 4 ст. 260 КК України, тобто в участі у складі непередбаченого законом збройного формування; ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок збройної агресії з боку російської федерації (далі по тексту рф) військовослужбовцями збройних сил рф у лютому 2014 року встановлено ефективний контроль, як над територією Автономної Республіки Крим, так і за діяльністю розташованих там органів влади. Тобто рф, відповідно до ст. 42 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі», що є додатком до Гаагської конвенції «IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907, здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

Так, наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч.?6 ст.?17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні формування, метою яких надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

За вищеописаних умов та викладених обставин на території

м. Севастополя невстановленими, слідством особами створено та розпочало діяльність незаконне збройне формування «Самооборона Криму». Вказане формування мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також за сприяння представників спецслужб та військових рф було озброєно вогнепальною зброєю.

У кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством збройного формування «Самооборона Криму», ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території півострову Крим, депортації населення з АР Крим, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та Кримського півострову та мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «Самооборона Криму» діяло у тісній співпраці з російською ФСБ і російською армією, яка видала зброю членам вказаного незаконного збройного формування. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, здійснювали спільні чергування на укомплектованих зброєю блокпостах. Ополченці, які входили до складу «Самооборони Криму», з метою недопущення проукраїнської пропаганди і протестів проти засилля російських військ на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, захоплювали українських військовослужбовців, журналістів та активістів і передавали їх російським військовим.

Так, з появою в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у вищезазначений час непередбаченого законом збройного формування, так звана «Самооборона Криму», громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, вирішив вступити до нього. З цією метою, ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вищезазначених дiй, дав свою згоду на їх дотримання та виконання. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування «Самооборона Криму». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи умисно, разом із iншими не встановленими особами, у вищезазначений час у складі « Самооборони Криму » систематично виконував протиправні накази «ватажків» незаконного збройного формування для здійснення при необхідності збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України. Зокрема, протягом березня 2014 року здійснював облогу штабу Війсково-Морських Сил України у м. Севастополі.

Крім того, на реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, 19 березня 2014 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у складі не передбаченого законами України воєнізованого формування, так званого «Самооборона Криму», виконуючи протиправні накази «ватажків» зазначеного формування відповідно до розподіленої йому ролі, здійснював дії із захоплення Штабу Військово-Морських у м. Севастополі за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється в участі у складі не передбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України.

Крім цього, встановлено, що з метою вчинення умисних дій, що мали на меті зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Севастополі, на початку 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «Самооборона Криму». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Таким чином, ОСОБА_7 усвідомлював, що діяльність вказаної організації спрямована на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості України.

Однак, незважаючи на це, діючи свідомо, ОСОБА_7 будучи учасником незаконного збройного формування « ОСОБА_8 », за попередньою змовою з іншими учасниками вказаного НЗФ, з метою виконання поставлених окупаційною владою завдань, зокрема забезпечення охорони громадського порядку, взяття під охорону об`єктів цивільної інфраструктури, державних підприємств, створення блокпостів у різних населених пунктах на території Автономної Республіки Крим та чергування на них, здійснення контролю за функціонування залізничних вокзалів, аеропортів, державних відомчих установ, серед яких Рада Міністрів АР Крим, Верховна Рада АР Крим, прокуратура АР Крим, а також блокування діючих військових частин Збройних Сил України, організації в підготовці до проведення 16 березня 2014 року «загальнокримського референдуму», на території АР Крим та м. Севастополя з питань їх відокремлення від України та приєднання до Російської Федерації як самостійного суб`єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Украiні.

Так, 16 березня 2014 року ОСОБА_7 , з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного «референдуму» та недопущення його зриву, перебуваючи в м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «Самооборона Криму», не являючись співробітником правоохоронних органів, виконував обов`язки з охорони так званих виборчих дільниць, які полягали в чергуванні на виборчій дільниці (точної адреси дільниці слідством не встановлено) у вiйськовій формі без знаків належності до законних військових формувань або правоохоронних органів, в жилеті розвантаження, зі зброєю, та забезпеченні безперервної діяльності цієї дільниці.

Крім того, на вказаній дільниці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, направлених на відокремлення території АР Крим від України та приєднання її до РФ, в порушення Конституції отримав бюлетень голосування т.зв. «загальнокримського референдуму», поставив відмітку «за приєднання Криму до РФ» та вкинув його до виборчого ящику.

В подальшому, 21.03.2014, посилаючись на результати вищевказаного нелегітимного «референдуму», Радою Федерації було ратифіковано договір між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в її складі нових суб`єктів.

Вказані протиправні умисні дії ОСОБА_7 , вчинені за попередньою змовою групою, на даний час невстановлених осіб, призвели до змін меж території та державного кордону України шляхом анексії території Автономної Республіки Крим і АДРЕСА_3 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо неконституційної зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_9 , приблизно о 10 год. 00 хв. 19 березня 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у складі незаконного збройного формування т.зв. «Самооборона Криму», спільно з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування, здійснював дії, направлені на блокування та захоплення штабу ВМС України в м. Севастополь, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України - півострова Крим.

Крім того, ОСОБА_9 за вищевказані дії неодноразово нагороджувався окупаційними органами влади та рф, серед яких нагороджений «нагрудным знаком МЧС России « Участнику ликвидации последствий ЧС », який був вручений йому на підставі наказу №300-К від 16.09.2016 Міністерством рф по справам цивільної оборони, надзвичайних подій та ліквідації наслідків стихійних лих, як учасник т.зв. «Самооборона Криму» - «Региональная общественная организация «Севастополь без фашизма».

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 , з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи громадянином України, перебуваючи у м. Севастополя, 23.02.2014 вступив у ряди незаконного збройного формування під назвою «Самооборона Криму». При цьому він розумів, що основним завданням новоствореної організації буде допомога проросійським політичним партіям, що діють на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а також військовим іноземної держави, яка вчинила акт збройної агресії проти України у допомозі блокувати та захоплювати критичні інфраструктурні, адміністративні та військові об`єкти.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи громадянином України, постійно проживав на території України та був достовірно обізнаний із положеннями і вимогами норм законодавства України, а також розумів протиправність дій, з метою вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на початку 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), шляхом організації в підготовці до проведення 16 березня 2014 року «загальнокримського референдуму», на території АР Крим та м. Севастополя з питань їх відокремлення від України та приєднання до Російської Федерації як самостійного суб`єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у м. Севастополь АР Крим, вступив до не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Самооборона Криму» та приймав участь у його діяльності з метою забезпечення зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в проведення нелегітимного «референдуму» в АР Крим щодо від`єднання півострова від України та, як наслідок, приєднання його до Російської Федерації за наступних обставин.

16 березня 2014 року ОСОБА_7 , з метою безперешкодної підготовки до проведення нелегітимного «референдуму» та недопущення його зриву, перебуваючи в м. Севастополь у складі незаконного збройного формування т.зв. «Самооборона Криму», не являючись співробітником правоохоронних органів, виконував обов`язки з охорони так званих виборчих дільниць, які полягали в чергуванні на виборчій дільниці (точної адреси дільниці слідством не встановлено) у вiйськовій формі без знаків належності до законних військових формувань або правоохоронних органів, в жилеті розвантаження, зі зброєю, та забезпеченні безперервної діяльності цієї дільниці.

Крім того, па вказаній дільниці, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, направлених на відокремлення території АР Крим від України та приєднання її до рф, в порушення Конституції отримав бюлетень голосування T.3B. «загальнокримського референдуму», поставив відмітку «за приєднання Криму до РФ» та вкинув його до виборчого ящику.

В подальшому, 21.03.2014, посилаючись на результати вищевказаного нелегітимного «референдуму», Радою Федерації було ратифіковано договір між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в її складі нових суб`єктів.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи учасником незаконного збройного формування т.зв. «Самооборона Криму» 19 березня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з іншими учасниками вказаного незаконного збройного формування, здійснював дії, направлені на блокування та захоплення штабу ВМС України в м. Севастополь, з метою недопущення протидії військовослужбовцями вказаної військової частини тимчасовій окупації території України - півострова Крим.

Крім того, ОСОБА_9 за вищевказані дії неодноразово нагороджувався окупаційними органами влади та рф, серед яких нагороджений «нагрудным знаком МЧС России « Участнику ликвидации последствий ЧС », який був вручений йому на підставі наказу №300-К від 16.09.2016 Міністерством рф по справам цивільної оборони, надзвичайних подій та ліквідації наслідків стихійних лих, як учасник т.зв. «Самооборона Криму» - «Региональная общественная организация «Севастополь без фашизма».

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 02.02.2014).

05.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

11.05.2018 року зупинено кримінальне провадження № 0000003.

16.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

26.12.2019 року кримінальне провадження № 0000003 зупинено.

14.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 переховується на тимчасово окупованій території України, та бере участь в збройній агресії проти України, також відомо, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 .

06.07.2023 року винесено постанову про міжнародний розшук ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000003.

Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Адвокат проосив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.02.2018 за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, громадянина України, із середньою освітою, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; ч. 4 ст. 260 КК України, тобто в участі у складі непередбаченого законом збройного формування; ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2018, в ході якого свідок пояснив обставини за яких бачив ОСОБА_7 в березні 2014 року.

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 06.04.2018, в ході якого опізнано ОСОБА_7 .

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.10.2018, в ході якого свідок пояснив обставини за яких бачив ОСОБА_7 в березні 2014 року.

4.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 04.10.2018, в ході якого опізнано ОСОБА_7 .

5.Висновок експерта № 371 від 07.09.2018, яким підтверджено наявність ОСОБА_7 на відеозаписі « О командирах Русской весны с Михаилом Ничиком РОО «Севатополь без фашизма ».

6.Протоколом огляду від 06.09.2022 у ході якого здобуто відомості щодо наявності відеозапису із назвою « О командирах Русской весны с Михаилом ничиком РОО «Севатополь без фашизма »;

7.Протоколом огляду від 31.05.2022 у ході якого здобуто відомості щодо наявності відеозапису із назвою « Как брали штаб ВМС Украины (Познавательное ТВ)»;

8.Протоколом огляду від 23.09.2022 у ході якого здобуто відомості щодо наявності акаунту ОСОБА_7 в соціальній мережі «Facebook»;

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2023, який пояснив, що бачив ОСОБА_7 19.03.2014 поруч з Штабом військово-морських сил України по АДРЕСА_2 ;

10.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 14.03.2023, який опізнав ОСОБА_7 ;

11.Протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_14 ,

12.Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий за погодженням прокурора з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням, що останнього оголошено у міжнароний розшук.

За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 .

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 подане в кримінальному провадженні № 0000003 від 06.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 111 КК України, уродженця міста Севастополь, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1