Справа № 577/831/24
Провадження № 1-кп/577/207/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Конотоп

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 77 від 12 квітня 2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Конотоп, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, з червня 2022 року по квітень 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вчинила кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент російської федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 )» за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із кількістю т.зв. «друзів» 10 користувачів, у період з червня 2022 року по квітень 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено) поширила матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частин території України глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) більше 15 років тому, а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відмітки «Класс» та «Поділитися темою», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.

Так, ОСОБА_5 маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у період з 28 червня 2022 року по 20 квітня 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» публікацію соціальної групи із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 )» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вигляді графічного зображення військового вдягнутого у військову форму рф та тексом: «ДАВАЙТЕ ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ТВОРЯТ ИСТОРИЮ, ЗАЩИЩАЯ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ДОНБАСС И УКРАИНЫ ОТ НАЦИСТОВ ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16.11.2023 року № СЕ-19/119-23/16294-ЛД року, у вказаній публікації, що поширила ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України.

Не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, діючи умисно, ОСОБА_5 , 11 липня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» публікацію соціальної групи із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вигляді зображення людей у військовій формі, на військовій техніці, з прапором рф на задньому фоні та текстом нижче: «Покатился до Киева фронт, Не февраль - поубавилось пылу. Размалеваный свастикой борт Экипаж черным дымом покинул. Покатился - уперлись локтем, Достают пушки, горе стреляя. Мы конечно за вами придем, Вам не будет отпущено рая. По алее из ангельських душ, Стиснув зубы, уходять солдаты. Стиснув зубы, уходять отцы, И вопрос: «Дети в чем виноваты?» Покатился уверенно, зло.. Впереди ОСОБА_7 или Одесса. Автомат, что шахтера койло, Кто бы фарту побольше отвесил. Центрфорвард с защитой на ты, И табло загорится, сияя, Сухой лист положили кроты, Киев - ноль, он об этом узнает. Виктор ОСОБА_8 ».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16.11.2023 року № СЕ-19/119-23/16294-ЛД року, у вказаній публікації, що поширила ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, діючи умисно, ОСОБА_5 , у період з 21 серпня 2022 року по 20 квітня 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила шляхом проставлення відмітки «Поділитися темою» публікації з соціальної групи із ніком «« ІНФОРМАЦІЯ_9 »» від ІНФОРМАЦІЯ_10 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 )» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вигляді малюнку з текстом: «Бейте фашистов, бейте ребята! Бейте иz пушек, бейте иz «Градов»! Всыпте zа Горловку, zа Белогорск, zа Мариуполь и zа Краматорск! Всыпте сполна zа Луганск и Одессу, Бейте за фейки и лживую прессу! Бейте фашистов, бейте стократ zа кровь истерзанных пленных ребят! Бейте фашистов, бейте, ребята! Бейте, как деды под Сталинградом! Пусть им, zверям, не покажется мало, zа стариков и детей иz подвалов! Zа Трепков-парк, оскверненный вандалом, zа океанских хозяев вассалом! Пусть и в Брюселе от страха трепещут Те, кто нацистам взахлеб рукоплещет. Гроzен наш праведный гнев и неистов К вам роскормившие укрофашистов! Мы вам напомним про Куzькину мать - нам в этом опыта не zанимать. Ваше смердящее евро-болотце Видно опять осушать нам придется. Воля к победе у нас не отнять, Благослови нас, Родина-мать! ОСОБА_10 ».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16.11.2023 року № СЕ-19/119-23/16294-ЛД року, у вказаній публікації, що поширила ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виправдовування, визнання правомірноюзбройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, діючи умисно, ОСОБА_5 , у період з 24 серпня 2022 року по 20 квітня 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила шляхом проставлення відмітки «Поділитися темою» публікації соціальної групи із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 » від ІНФОРМАЦІЯ_10 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «« ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 )» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вигляді малюнку з текстом: «Они убили русского солдата, И от восторга радостно вопят. Как фрицы фото делали когда-то, Они над павшим щелкают себя. Они на тело гордо ставят берцы, И АКаэмом тычут в небеса. Они такие, ну крутые перцы, Русню мочить готовы до конца. Они убили русского солдата, А он возьми да и открой глаза! Прощелкали в его руке гранату - И сами полетели в небеса… Ну скушайте Боженьку, ребята! За все однажды к вам придут счета, Убить возможно Русского солдата, А победить - не выйдет никогда!... Автор ОСОБА_12 ».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16.11.2023 року № СЕ-19/119-23/16294-ЛД року, у вказаній публікації, що поширила ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься глорифікація осіб, які здійснювализбройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, діючи умисно, ОСОБА_5 , 07 жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «AСER» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та встановлений на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» публікацію соціальної групи із ніком « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 )» від ІНФОРМАЦІЯ_12 , у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді фотозображення особи, зовні схожої на колишнього ватажка псевдо державного утворення т.зв. «ДНР» з текстом: «Вот закончится война, и мы поставим длинный стол от Золотого Кольца до аэропорта и всем хватит места за ним. И мы поднимем рюмки сперва за Победу, потом еще раз за Победу, а потом выпьем за тех, кто до нее не дожил, как за живых. Вот такая у меня мечта. ОСОБА_15 ».

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16.11.2023 року № СЕ-19/119-23/16294-ЛД року, у вказаній публікації, що поширила ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, унаслідок своїх умисних протиправних дій, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частин території України глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України

14 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської області ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , узгодженого покарання зач. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.

В угоді визначено, що відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України був вчинений ОСОБА_5 із використанням мобільного телефону марки «AСER», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваній, то вказане майно підлягає спеціальній конфіскації у дохід держави.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. У скоєному щиро розкаюється.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Зі скаргами обвинувачена не зверталася.

Суд враховує, що ОСОБА_5 у ході досудового розслідування щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; потерпілих у провадженні немає, ОСОБА_5 не перебуває на обліках у лікарів нарколога і психіатра, від її дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, за місцем мешкання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік.

Обставини, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 відсутні.

Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), з урахуванням особи винного, та вправі використати положення ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, суд враховує і усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним» (рішення у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 (Baklanov v. Russia) та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 (Frizen v. Russia). У п.38 свого рішення в справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 (Izmailov v. Russia) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, що складається з вартості судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 07.11.2023 в розмірі 5736 грн. підлягає стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 07.11.2023 в розмірі 5736 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять шість грн.).

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КПК України речові докази у справі: мобільний телефон марки «AСER», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів слідчого відділу Управління СБУ, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1