справа № 619/3064/24
провадження № 1-в/619/67/24
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, засудженого 25.04.2023 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі. Відповідно до 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч. 1 п.п. 1, 2 ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 25.04.2023 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі. Відповідно до 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що копія копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання 02.08.2023.

15.08.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено порядок та умов відбування покарання, а також наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом

В період іспитового строку ОСОБА_4 допускав порупіення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме: 27.04.2023 притягувався до адміністративноі відповідальності за ч. 1 ст. 178-1 КУпАП, у зв`язку з чим 30.10.2023 року у останнього було відібрано письмове пояснения та проведено з ним бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним повторних правопорушень.

Станом на 25.04.2024 до Богодухівського районного сектору №3 філіі Державноі установи «Центр пробаціі» в Харківській області довідка на предмет притягнення до кримінальноі відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не надходила.

За місцем менікання за час проживания на територіі Золочівськоі ОТГ ОСОБА_6 , зарекомендував посередньо, скарг на останнього до селищної ради від жителів селища не надходило. Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, нового правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області №24/13/662-24 від 11.04.2024.

Покарання з випробуванням ОСОБА_7 , відбув повністю.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , закінчився 25.04.2024 року, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, в матеріалах подання міститься письмова заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробпації. На задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань чи заяв щодо розгляду справи до суду не надсилав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1