Справа № 366/369/24
Провадження № 1-кп/366/142/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 19.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народився в смт. Рокитне Рокитнівського району смт. Рокитне Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працює вальником лісу в ДСП «Північна пуща», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на робочій вахті на території зони відчуження ЧАЕС, в період з 11.10.2023 по 15.10.2023, у вечірню пору, після робочого часу, на території, де розташовані адміністративні будівлі Корогодського лісництва ДСП «Північна Пуща», за адресою вуд. Карбишева, м. Чорнобиль Вишгородського району Київської області, збирав волоські горіхи, сушив їх у котельні на території лісництва, маючи намір перевезти їх до місця свого постійного проживання для вживання у їжу.

Усвідомлюючи, що у нього відсутній дозвіл на переміщення горіхів за межі зони відчуження, не маючи наміру проходити дозиметричний контроль, ОСОБА_5 , в порушення ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, яка зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», зібрані ним на території зони відчуження горіхи помістив до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, розраховуючи, що на контрольно-перепускному пункті поліцейські їх не виявлять, 19.10.2023 приблизно о 15:00, після закінчення робочої вахти, сховав їх у багажному відділенні свого автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав з м. Чорнобиль до КПП «Дитятки», де під час огляду автомобіля поліцейські виявили зазначені вище горіхи. Їх вага склала 12,912 г.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України (замах на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції з метою збуту, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. У скоєному щиро розкаюється. Зазначив, що знав про заборону без дозволу вивозити будь-що за межі зони відчуження. Але горіхи були такі гарні, добре лущилися, діти люблять горіхи, тому він не стримався, зібрав їх, і мав намір завезти додому. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що таке більше не повториться.

З огляду на визнання обвинуваченим своєї вини, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину ( відповідно до ст. 12 КК України віднесене до нетяжких), особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 267-1 КК України у виді штрафу. Обвинувачений працює, тому має можливість його сплатити.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 370,371,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області: два пакети з горіхами загальною ваго. 12,912 кг, знищити.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1