Справа № 676/2527/24
Номер провадження 1-кп/676/237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 , який призначений на досудовому слідстві регіональним центром з надання вторинної правової допомоги, через недовіру останньому, оскільки вказаний захисник не надає йому належної правової допомоги, з його батька за свої послуги отримав в сумі 500 доларів США. Крім того, вважає, що у нього із захисником різна правова позиція щодо обраного способу захисту.

Наданий час його батько уклав з захисником ОСОБА_7 угоду про надання правової допомоги, повноваження якого підтверджено ордером Серія ВХ №1068266 від 26.04.2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, заперечує щодо отримання коштів від родичів обвинуваченого за його захист під час досудового слідства.

Прокурор зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відвід захисника, мотивуюче дане тим, що обвинувачений самостійно обирає захисника та може відмовитись від нього, але відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений просить допустити у якості захисника адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 підтвердила факт оплати батьком обвинуваченого ОСОБА_4 послуг захисника за призначенням ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника за призначенням ОСОБА_5 та допустити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Судом було вжито заходів для конфіденційної розмови між обвинуваченим та захисником, після чого обвинувачений наполягав відводі від захисника ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити до участі у якості захисника адвоката ОСОБА_7 з яким обвинувачений ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги.

Крім того, згідно ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п.2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Приймаючи до уваги, заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 , думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити відвід заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 , а також допустити до участі в кримінальному провадженні у якості захисника адвоката ОСОБА_7 .

Про можливий конфлікт інтересів в діях захисника за призначенням ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області, для проведення перевірки.

Керуючись ст.ст.47, 54, 78, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - захисника ОСОБА_5 , задоволити.

Допустити до участі в кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - захисника адвоката ОСОБА_7 .

Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області, для проведення перевірки про можливий конфлікт інтересів в діях захисника за призначенням ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про вжиті заходи повідомити суд та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1