Справа № 459/4075/23
Провадження № 1-кс/459/439/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 04.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

18.03.2024 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00 год. 00 хв. 03.12.2023 по 00 год. 00 хв. 06.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 28.11.2023 близько 15 год. 20 хв. невідома особа, діючи під приводом продажу одягу, через онлайн сервіс з продажів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 5450 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 28.11.2023 близько 15 год. 20 хв. невідома особа, діючи під приводом продажу одягу, через онлайн сервіс з продажів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 5450 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

В матеріалах клопотання наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2023 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.12.2023 встановлено, що 28.11.2023 приблизно о 13 год., остання переглядала сайт з онлайн продажів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою придбати одяг знайшла профіль Polar Shop, де її зацікавило одне оголошення і допитувана написала на вказану сторінку. В ході переписки із продавцем особи домовились про замовлення, після чого продавець надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на яку ОСОБА_5 повинна була перерахувати грошові кошти в сумі 5200 гривень, що 28.11.2023 о 15 год. 22 хв. і зробила, перерахувала вказані грошові кошти з належної їй банківської картки № НОМЕР_3 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після переказу грошових коштів, вона надіслала продавцю скрін квитанції про оплату, продавець запевнив, що замовлення буде відправлено через тиждень, тобто 04.12.2023, оскільки товар на момент переказу допитуваною грошових коштів перебував закордоном, проте коли він буде в Україні, його одразу буде надіслано потерпілій. 03.12.2023 з номеру телефону НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яка представилась продавцем, з яким вона напередодні спілкувались в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та попросила надіслати ще 250 грн. на вищевказану банківську карту за доставку товару, що 03.12.2023, о 10 год. 31 хв. ОСОБА_5 і зробила, надіславши опісля скрін квитанції про оплату. Продавець відповів, що грошові кошти отримав і на запитання відписав, що товар допитувана зможе отримати 05.12.2023, проте коли 04.12.2023 близько 09 год. ОСОБА_5 знову написала продавцю, він відповідав дуже довго, а ближче до 12 год. видалив профіль в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в подальшому на повідомлення не відповідав. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв. Загальна сума завданих їй матеріальних збитків 5450 гривень.

До матеріалів клопотання додано скріншоти переписки ОСОБА_5 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за яким закріплено номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копій платіжних інструкцій від 28.11.2023 та 03.12.2023 ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 5 226,13 грн та 251, 26 грн на ім`я одержувача ОСОБА_6 .

Із копії ухвали слідчого судді від 07.12.2023 встановлено, що було надано доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте в строк дії ухвали оператор зазначеної інформації не підготував, тому ухвала не була виконана.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000295 від 04.12.2023 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 03.12.2023 по 00 год. 00 хв. 06.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої в паперовому та електронному вигляді, а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і

вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1