У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Справа №607/9286/24 Провадження №1-кс/607/2596/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2024 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 18.04.2024 директор ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області з заявою про вчинення, на думку заявника, службовими особами ТОВ «Зодчий и К», ТОВ «БК Профі Будальянс», ТОВ «Логістично-торгова група Грейнер Енд Ойлер» та ТОВ «Укрспецоборонконтракт» кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.191 КК України. Будь-яких відомостей щодо внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» станом на день звернення до суду зі скаргою не отримано.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише у чітко визначеного суб`єкта - заявника. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Безпосередньо у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що факт отримання заяви директора ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2024 підтверджується підписом відповідальної особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується копією заяви долученої до скарги.

Слідчий суддя вважає, що підпис в отриманні заяви директора ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» ОСОБА_4 від 18.04.2024 Лісової не свідчить про факт отримання зазначеної заяви Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відомості про отримання вище зазначеної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2024 Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» не містить відомостей про отримання Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчому судді не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» зверталася із заявою про кримінальне правопорушення до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на підставі наявних у матеріалах справи документів, неможливо встановити, що ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» набула статусу заявника, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки, на думку слідчого судді подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгова група «АРС-Кераміка» на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2024 та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1