Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1257/24
Провадження № 1-кс/644/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000293 від 20.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань, Харківського району. Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого у приватному порядку, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року старша слідча СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, за допомогою свого мобільного телефону використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мессенджер «Telegram» зв`язався з невстановленою особою, з якою домовився про спільний продаж особливо небезпечної психотропної речовини на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_4 ролі кур`єра - виконавця, який розкладає «закладки» з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на своєму мобільному телефоні та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх.

20.02.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений Законом - що відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через мессенджер «Telegram» у інтернет магазині «Гудвін» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Після отримавши координати та фото, де розміщено місце так званої закладки, отримав замовлення та почав зберігати, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для подальшого збуту, за місцем свого мешкання.

Реалізуючи свій злочинний намір, попрямував до лісосмуги, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 161, де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP на вказаній ділянці місцевості.

20.02.2024 об 19:00 ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України затримано та вилучено 2 згортки в ізоляційні стрічці та 1 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, і не маючи тісних соціальних зв`язків, не займаючись суспільно корисною працею, не маючи сім`ї та утриманців може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також він офіційно не працевлаштований, не має інших законних джерел для існування, підозрюється учиненні корисливого злочину, від якого мав намір отримати доход, а тому є ризик, що він і надалі продовжить вчиняти злочини, у тому числі з метою особистого збагачення, тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також враховуючу особу підозрюваного, слідчий просив при визначенні розміру застави яка гарантуватиме виконання покладених обов`язків встановити її розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При судовому розгляді прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 визнає обставини кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування, ризики зазначені прокурором носять характер припущення, а тому просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вину визнав, та пояснив, що ніколи не ухилявся від органів досудового слідства та суду, співпрацює зі слідством, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, обґрунтованою, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Виходячи з того, що право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, незважаючи на виключний характер цього запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний побоюючись можливості суворого покарання з ціллю його уникнення може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, неодружений, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

20 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 лютого 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 фактично затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 20 лютого 2024 р. без ухвали слідчого судді.

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пункт 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - складає від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже розмір застави повинен, головним чином, визначатися виходячи з особи підозрюваного, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховуючи той факт, чи буде втрата забезпечення у випадку неявки підозрюваного до суду достатнім стримуючим фактором для нього, щоб не здійснити втечу.

На переконання слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити заставу у межах розміру, визначеному п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Зазначений розмір, з урахуванням майнового стану підозрюваного, не є явно непомірним для нього.

В той же час він є значним та, на думку слідчого судді, цілком здатним забезпечити виконання належної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 діб до 19 квітня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, та суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за яке передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшу слідчу СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 , про взяття під варту останнього з визначенням розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: