Пров.№1/1527/975/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області, молдованина за національністю, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, перебувачого у цивільному шлюбі, працюючого за наймом малярем-штукатуром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року, в денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись на Червонослободському спуску в м.Одесі, діючи умисно та з метою незаконного придбання і виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом знахідки листя коноплі, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб, вагою 6,68 грамів, та після чого почав його незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 25 вересня 2012 року, приблизно о 18:00 годині, підсудний ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції на зупинці маршрутного таксі біля онкологічного диспансеру по вул.Нежданової в м.Одесі, після чого був доставлений до приміщення опорного пункту міліції по АДРЕСА_3 , де в процесі особистого огляду підсудного було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), масою у висушеному вигляді 6,07 грамів, яку зазначений підсудний зберігав для особистого вживання без мети збуту та яка, згідно з висновками хіміко-біологічної експертизи №1633 від 03.10.2012 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Підсудний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному висновку обвинуваченню та будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у справі та фактичні обставини скоєного ним злочину.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у скоєному ним злочину, фактичні обставини якого підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в справі доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, на підставі с ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому суд, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про неможливість та відсутність права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку, упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також судом враховується стан здоров`я (а.с.63) і особа підсудного раніше не судимий (а.с.61), але притягався до адміністративної відповідальності (а.с.9), працює за наймом, перебуває у цивільному шлюбі і його співмешканка знаходиться у стані вагітності (а.с.62), має місце реєстрації і задовільно характеризується за місцем мешкання (об.а.с.60, а.с.64).

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, судом не встановлено.

В зв`язку з викладеним, суд при визначенні виду та міри покарання по даній справі, доходить до висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу, в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), масою 6,07 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.47-49, квитанція 000983 від 17.10.2012 року), - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 4413,60 гривень, за проведення експертних досліджень (а.с.40-45), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_4 , на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.321-343 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Згідно зі ст.81 КПК України, речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), масою 6,07 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.47-49, квитанція 000983 від 17.10.2012 року), - знищити.

В порядку ст.93 КПК України, судові витрати по справі в сумі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 60 копійок, за проведення експертних досліджень (а.с.40-45), - належить стягнути в повному обсязі із засудженого ОСОБА_4 , на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області, .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1