Провадження № 1-кс/734/272/24 Справа № 734/1479/24
У х в а л а

іменем України

09 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , та причіпу марки ПГМФ модель 8304 сірого кольору р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділеня поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП того ж органу про виявлення останнім автомобіля Renault trafic р.н. НОМЕР_1 , до якого причеплений причіп р.н. НОМЕР_3 , в якому знаходять пиляні колоди дерева породи дуб, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом 07.04.2024 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.04.2024 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: біля буд. 58 по вул. Романа Шухевича в смт. Козелець в ході якого на дорозі біля обочини виявлено автомобіль марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 до якого причеплений причіп критий р.н. НОМЕР_2 . Візуальним оглядом встановлено, що в причіпі знаходяться пиляні колоди дерев породи дуб. Колоди у кількості 11 шт, різних діаметрів та розмірів, п`ять з яких 1,5 м. в довжину та шість, які випирають за межі причіпа: 1) довжиною-280 см., діаметром - 17 см.; 2) довжиною-280 см., діаметром - 16 см.; 3) довжиною-260 см., діаметром - 17 см.; 4) довжиною-260 см., діаметром - 16,5 см.; 5) довжиною-260 см., діаметром - 15,5 см.; 6) довжиною-280 см., діаметром - 18,5 см. В ході огляду вказані колоди вилучено разом з причіпом НОМЕР_2 та автомобілем марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 .

07.04.2024 року 11 вилучених колод, причіп НОМЕР_2 та автомобіль марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки Renault Trafic білого кольору р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Причіп марки ПГМФ модель 8304 сірого кольору р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Огляд проводився з письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні та користуванні якого фактично перебуває транспортний засіб та причіп.

Вилучені транспортний засіб та причіп 07.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою визнання допустимості доказів, отриманих під час огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: біля буд. 58 по вул. Романа Шухевича в смт. Козелець в ході якого оглянуто автомобіль марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та до якого причеплений причіп марки ПГМФ модель 8304 сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 мешканці АДРЕСА_3 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . під час вказаного огляду виявлені та вилучені речі, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду вказаного транспортного засобу та причіпу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду іншого володіння особи - автомобіля марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та причіпу марки ПГМФ модель 8304 сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 мешканці АДРЕСА_3 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та подальшого вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя