Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4270/23
Провадження № 1в/286/50/24
У Х В А Л А

30.04.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання за цим законом, у виді арешту строком на 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.05.2023 року з урахуванням вимог ст.72 КК України, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів; строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

16.04.2024 року прокурор звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить розглянути клопотання про перегляд вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року та привести його у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка просить клопотання задоволити, думку засудженого,який проти задоволення клопотання не заперечує, суд дійшов наступних висновків.

На момент ухвалення вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 3-х місяців 10 днів арешту, санкція ч.2 ст.389 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024 року. Вирок не виконано.

Станом на поточний момент невідбута частина покарання у виді арешту складає 3 (три) місяці 10 (десять) днів, оскільки засуджений ще не відбув жодного дня покарання.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 року № 3342-ІХ (далі Закон), яким внесено зміни до Кримінального кодексу України. Зокрема: підпунктом 3) пункту 1 розділу І Закону - Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 „Пробаційний нагляд; підпунктом 4) пункту 1 розділу І Закону - статтю 60 КК України „Арешт викладено в новій редакції; підпунктом б) підпункту 138) пункту 1 розділу І Закону - абзац другий частини 2 статті 389 КК України викладено в такій редакції: „карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк; підпунктом 154) пункту 1 розділу І Закону - розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України доповнено пунктом 23 такого змісту: "23. З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Тобто Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду. З 28.03.2024 року санкція ч.2 ст.389 КК України не передбачає покарання у виді арешту, натомість передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років.

Згідно з ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ч.1). Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (ч.2). Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року (ч.3). Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4). Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення (ч.5).

Згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2). Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ч.3).

Згідно з частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто дія Закону України „Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, який пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, і таким чином поліпшує становище особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, має зворотну дію в часі, і поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Згідно з частиною 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а у разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2) частини 1 статті 72 КК України, в редакції із змінами внесеними Законом від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідає: в) два дні пробаційного нагляду.

У відповідності до частини 2 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 536 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього кодекс, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

З огляду на викладене в сукупності, оскільки Закон поліпшує становище засудженого, який не відбув покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що засудженому вироком суду від 07.03.2024 року ОСОБА_4 слід замінити невідбуте покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, що становитиме 6 місяців 20 днів пробаційного нагляду.

У відповідності до вимог ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.1 ст.49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, суд звертає увагу прокурора на те, що у даному випадку, вирішуючи питання заміни засудженому призначеного вироком суду невідбутого покарання більш м`яким видом покарання, суд не здійснює перегляду вироку суду та не змінює його в частині призначеного покарання, а вирішує питання, пов`язане з виконанням вироку. Тому, враховуючи, що прохальна частина клопотання прокурора не відповідає змісту його мотивувальної частини та проблематики, яка у цій мотивувальній частині висвітлюється, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись ст.ст.5, 59-1, 72, 74 КК України, ст.ст.536, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ, ст.49-2 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року, у виді арешту строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1