У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 просив суд провадження у справі зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_9 у зв`язку з призовом останнього до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за мобілізацією, на підтвердження чого долучив копію довідки від 24.10.2023 №3799 за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 09.10.2023 ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 09.10.2023 по теперішній час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити, продовжити розгляд у частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши клопотання захисника, врахувавши позицію прокурора, з`ясувавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64 " на території України запроваджено воєнний стан, який продовжує діяти станом на даний час.

Відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Крім цього, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» № 2125-IX від 15.03.2022. Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: 1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України), 2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Таким чином, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов`язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Як вбачається із долученої захисником до клопотання довідки від 24.10.2023 №3799 за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , видана майору ОСОБА_9 про те, що 09.10.2023 ОСОБА_9 призваний до лав ЗСУ і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 09.10.2023 по теперішній час. При цьому, згідно витягу від 09.10.2023 №282 майора ОСОБА_9 призначено на посаду заступника начальника штабу.

При цьому, відомостей щодо перебування ОСОБА_9 у зоні бойових дій, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або ж відбуття на у зону активних бойових дій найближчим часом, суду не подано.

З цих підстав захисником ОСОБА_5 не доведено неможливість брати участь обвинуваченим у судових засіданнях безпосередньо у залі суду чи в режимі відеоконференції (за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням останнім бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань).

За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 217, 334, 335 КПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - відмовити.

Водночас суд зауважує, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, та не позбавляє сторону захисту звернутися повторно із відповідним клопотанням за наявності нововиявлених обставин, які зумовлюють необхідність зупинення провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_11