Справа № 358/427/24 Провадження № 1-кп/358/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.03.2024 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Добре, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю 3 групи, невійськовозобов`язаний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 09.03.2017 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2024 приблизно 13:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив в АДРЕСА_3 , неподалік відділення AT «Ощадбанк», де зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , який сидів на лавці. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почав спілкуватися. У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому 09.03.2024 приблизно о 13:20 год ОСОБА_4 перебуваючи біля відділення AT «Ощадбанк», що по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючі умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи і стані алкогольного сп`яніння, кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_5 один удар в праву частину обличчя, після чого ОСОБА_5 впав з лавки на землю та ОСОБА_4 наніс йому ще один удар правом ногою по обличчю.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив Горбенку ОТ тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, садно кінчика носа, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000019 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1