Справа № 761/8623/24
Провадження №1-кп/761/2900/2024
В И Р О К

іменем України

22 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду, без виклику учасників, у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 120 241 6, внесеного 08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.02.2024 приблизно о 15 год.52 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та потерпілою ОСОБА_4 трапився словесний конфлікт. В результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи злочинний умисел, направленний на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою приблизно о 15 год.52 хв. умисно наніс один удар лівою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти такого порядку.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне з метою виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1134,00 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати у розмірі 1134,00 гривень на залучення експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: