Провадження № 1-кп/760/2128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 06.06.2023, на підставі обвинувального акту, затвердженого 24.08.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , який надійшов до суду разом із Угодою про визнання винуватості, укладеної 24.08.2023 р., укладеної між прокурором та обвинуваченим, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно працевлаштованого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 06.06.2023, затверджений 24.08.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулись до суду із заявами про затвердження Угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором 24.08.2023 р.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала Угоду про визнання винуватості від 24.08.2023 р., наполягала на постановленні судом вироку на підставі вказаної Угоди. Зазначила, потерпіла сторона ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_7 надала згоду на укладення та подальше затвердження судом Угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні, не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі та застосуванні ст. 75 КК України, претензій матеріального та морального характеру потерпіла сторона до обвинуваченого не має, про що зазначила у поданій прокурору письмовій заяві. Прокурор зазначила, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, надавав правдиві покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили затвердити Угоду про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно працював на посаді фахівця з приймання та обліку товару у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», та був матеріально відповідальною особою, у період часу з 12.01.2023 по 13.01.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, він привласнив «Книгу Vivat Жінка яка має план», яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», з якою покинув приміщення складу, у подальшому він виставив дану книжку на продаж через мережу інтернет з метою виручити за продаж кошти. Крім того, у період часу з 12.01.2023 по 28.02.2023 він за аналогічних обставин привласнив ще частину ввіреного йому товару, а саме «Книгу Vivat Історія світу», не пізніше 02.03.2023 р. за аналогічних обставин він привласнив Wi-Fi адаптер марки «LINKSYS», не пізніше 17.10.2022 р. він привласнив сканер марки «DatalogQuickScanLite», в період часу з 12.01.2023 по 12.04.2023 р. він за аналогічних обставин привласнив «Книгу Vivat Королівство шахраїв», у період з 27.04.2023 по 28.04.2023 р. він за аналогічних обставин привласнив «Книгу Vivat Англійська для дорослих», а також не пізніше 08.04.2023 р. він за аналогічних обставин привласнив комутатор темного кольору марки «CISCO», в період з 12.01.2023 р. по 09.04.2023 р. він привласнив «Книгу Одіссея віскі», не пізніше 14.04.2023 р. - зарядний пристрій марки «JCADI». У подальшому, коли його злочинні дії були викриті службою безпеки магазину, він повернув викрадене майно та всіляко сприяв розслідуванню кримінального провадження, повідомляючи усю потрібну слідству інформацію.

Також обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, пов`язані із затвердженням угоди про визнання винуватості. Зокрема, повідомив, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення; має право подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Запевнив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст. 476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зазначив, що Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим було укладено у його присутності, на затвердженні даної угоди він наполягає.

В підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. Водночас - в матеріалах кримінального провадження мається заява представника потерпілого, в якій зазначено, що потерпіла сторона надає згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі та застосуванні ст. 75 КК України, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Із врахуванням положень ст. 325 КПК України, та думок учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання та розглянути питання затвердження Угоди про визнання винуватості від 24.08.2023 р. у відсутність представника потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно затвердження судом Угоди про визнання винуватості, укладеної 24.08.2023 року між прокурором та обвинуваченим, дослідивши Угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. ст. 2, 7, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд дійшов до висновку, що Угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, у зв`язку із чим судом постановлено обвинувальний вирок.

Відповідно до обвинувального акту сформульовано обвинувачення та стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлюючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 07.11.2022, 07.02.2023, 20.05.2023 затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 та № 2738-IX від 16.11.2022, №2915-IX від 07.02.2023, №9259-IX від 20.05.2023 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 14.11.2016 № 3/МЦ66 к призначений на посаду Фахівця з приймання та обліку товару у магазині № 66_С Київ за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 4-А, відділ товарного обліку, є матеріально відповідальною особою і несе повну матеріальну відповідальність за матеріально-технічні цінності, які передані йому підприємством в користування, тобто речі, які перебували у його віданні.

У період часу з 12.01.2023 по 13.01.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, привласнив «Книгу Vivat Жінка яка має план» штрихкод 734, вартістю 332 гривні 50 копійок без урахування ПДВ та 399 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, яка належить

ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка була ввірена останньому та перебувала в його віддані.

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 року о 23 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 ,завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 332 гривні

50 копійок без урахування ПДВ та 399 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, що у період часу з 12.01.2023 по 28.02.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, привласнив «Книгу Vivat Історія світу» штрихкод 079, вартістю 832 гривні 50 копійок без урахування ПДВ та 999 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ, яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2023 року о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_2 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 832 гривні 50 копійок без урахування ПДВ та 999 гривні 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене

ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав Wi-Fi адаптер марки «LINKSYS» моделі «WUSB6300-EJ» вартістю 1 290 гривень 00 копійок згідно висновку експерта від 23.06.2023 № СЕ-19/111-23/31114-ТВ, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 року о 14 годині 16 хвилині, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_3 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 1 290 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.10.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ,

вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину

ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене

ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав сканер марки «DatalogQuickScanLite» моделі «QW2400» вартістю

2 815 гривень 49 копійок згідно висновку експерта від 27.06.2023

№ СЕ-19/111-23/31112-ТВ, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2022 року о 10 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 2 815 гривень 49 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у період часу з 12.01.2023 по 12.04.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав «Книгу Vivat Королівство шахраїв» штрих код 828, вартістю

524 гривні 17 копійок без урахування ПДВ та 629 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2023 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 524 гривні 17 копійок без урахування ПДВ та 629 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у період часу з 27.04.2023 по 28.04.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав «Книгу Vivat Англійська для дорослих» штрих код 228, вартістю 499 гривень 17 копійки без урахування ПДВ та 599 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 року о 21 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 449 гривень 17 копійки без урахування ПДВ та 599 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.04.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене

ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав комутатор темного кольору марки «CISCO» моделі «SF 350-08» вартістю 5 524 гривень 80 копійок згідно висновку експерта від 22.06.2023 № СЕ-19/111-23/31110-ТВ, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 року о 23 годині 19 хвилині, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 5 524 гривень 80 копійок.

Крім цього, у період часу з 12.01.2023 по 09.04.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав «Книгу Одіссея віскі» штрих код 819, вартістю 665 гривень 83 копійки без урахування ПДВ та 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, яка належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2023 року о 19 годині 55 хвилині, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу правласненого майна.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»,матеріальної шкоди на суму 665 гривень 83 копійки без урахування ПДВ та 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Крім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.04.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 1-А, в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» склад №278, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було ввірене

ОСОБА_4 та перебувало в його віданні, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, викрав зарядний пристрій марки «JCADI» потужністю 380W вартістю 900 гривень 00 копійок згідно висновку експерта від 11.07.2023 № 3114, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В подальшому, покинув вищезазначене приміщення разом із привласненим майном та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 року о 21 годині 45 хвилині, ОСОБА_4 користуючись акаунтом на платформі оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_8 » здійснив публікацію з невстановленого пристрою за IP-адресою: НОМЕР_1 з метою продажу привласненого майна.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальної шкоди на суму 900 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України

В угоді наведено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_4 із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, яке є тотожнім із наведеним в обвинувальному акті.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті та в укладеній сторонами угоді, які є істотними для даного кримінального провадження.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання надав покази щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

При укладенні Угоди про визнання винуватості прокурором була врахована особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього скарги від сусідів та інших мешканців будинку не надходили, конфліктних ситуацій з мешканцями вищевказаного будинку не виникало, на превентивному обліку в службі дільничних офіцерів поліції не перебуває, офіційно працевлаштований, а саме на посаді фахівця з приймання та обліку товару в ТОВ «Сільпо-Фуд», відділ товарного обліку, не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Потерпілий ТОВ «Сільпо-Фуд» претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку шляхом повернення майна.

Ураховуючи наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження, враховуючи, що вчинені кримінальні правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 не набули суспільного резонансу, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода відшкодована, з метою процесуального спрощення розгляду провадження, ефективності системи кримінального судочинства укладається дана Угода.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 при наступних умовах.

Відповідно до ст. 66 КК України встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, шляхом повернення викраденого майна.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_4 обставини не встановлені.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із іспитовим строком терміном на строк, визначений судом, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд встановив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить усі необхідні складові елементи, передбачені цією нормою.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив кожну із обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та яка викладена в угоді та обвинувальному акті. У безпосередній присутності захисника, під час судового засідання, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , належить до тяжких злочинів; судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, а саме на посаді фахівця з приймання та обліку товару в ТОВ «Сільпо-Фуд», відділ товарного обліку, не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає:

-щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Цей висновок суду ґрунтується на такому.

При укладенні угоди про визнання винуватості забезпечено участь захисника відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України. Умови угоди не є невиправдано обтяжливими для обвинуваченого.

У цьому кримінальному провадженні потерпіла сторона ТОВ «Сільпо-Фуд» надана Згоду на укладення прокурором Угоди про визнання винуватості.

Заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки відшкодовані потерпілому шляхом повернення викраденого майна.

Угодою не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов.

Зазначили про відсутність примусу, погроз, насильства, обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді з боку обвинувачення.

Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угоді умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченого.

На підставі цього, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода між обвинуваченим та прокурором не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідає інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до обсягу пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Призначаючи узгоджене сторонами кримінального провадження покарання обвинуваченому судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому узгоджене в угоді сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік, та із врахуванням особи обвинуваченого та фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, критичним ставленням обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції останнього від суспільства та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником органу пробації.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 2 868 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 314, 315, 368, 370, 373, 374, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.08.2023 р. між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 06.06.2023, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Речові докази:

Адаптер моделі «N:WUSB6300-EJ», комутатор темного кольору марки «Cisco» моделі «SF 350-08», сканер для товару моделі «QW2400» S/N 619682301, картонну коробку з пластиковою коробкою, штопор марки «Pillton», блок живлення, кабель до сканеру, кабель до сканеру, 2 книги «Одіссея Віскі», «Історія Світу», дві пляшки дезінфектору,- передані на зберігання представникові потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 відповідно до розписки, залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

Диски з наявними на них відеозаписами у кількості 10 шт., - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001644 від 06.06.2023 протягом усього часу його зберігання;

Мобільний телефон «Redmi» моделі «Note 8 Pro» IMEI 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон «Redmi» моделі «6А» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1