Справа № 742/7017/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/401/24
Категорія - - ч.2 ст.114-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001197 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Чирчік, Ташкентської області Республіки Узбекистан, жителька АДРЕСА_1 , одружена, є опікуном сина-інваліда з дитинства, освіта середня, пенсіонерка, раніше не судима,

засуджена за ч.2 ст.114-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного її затримання - з 20 липня 2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у виді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 3823,68 грн процесуальних витрат. Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку.

У період не пізніше 28 вересня 2022 року, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, зокрема, військової техніки та особового складу, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території с. Олексинці, Прилуцького району, Чернігівської області та інших місцях Прилуцького району Чернігівської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 9», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 під псевдонімом « ОСОБА_8 », в особистій переписці з громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою має товариські стосунки, користувачем додатку «Telegram», що зареєстрована на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яка у телефонній книзі ОСОБА_8 підписана як «ОСОБА_12», вирішила поширювати останній інформацію військового характеру, а саме про час та напрямок польотів військових літаків Повітряних Сил ЗСУ, переміщення, рух та розташування Збройних Сил України (живої сили та військової техніки, наявних укріпрайонів) на території Прилуцького району Чернігівської області.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, способу та часу, у період воєнного стану, але не пізніше 28.09.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розпочала збір інформації щодо військової техніки, споруд та ділянок місцевості, де дислокуються (тимчасово або на постійній основі) особовий склад Збройних Сил України на території Прилуцького району Чернігівської області.

Так, 28.09.2022 о 18 год. 08 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Олексинці, Прилуцького району, Чернігівської області, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_4 та застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», передала ОСОБА_11 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 аудіоповідомлення, яке містить інформацію щодо наявності та розташування військовослужбовців Збройних Сил України в АДРЕСА_2 .

02.10.2022 о 08:07 год., перебуваючи у с. Олексинці, Прилуцького району, ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 чотири аудіоповідомлення, які містять інформацію щодо труднощів по візуальному уточненню можливого місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України в будівлі клубу, розташованого в АДРЕСА_2 , а також руху військової техніки трасою (Н-07), що проходить вздовж АДРЕСА_1 .

25.10.2022 у період з 11:32 год по 13:33 год, ОСОБА_8 , перебуваючи у Прилуцькому районі Чернігівської області, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення та відеофайл, які містять інформацію щодо розташування та облаштування укріпрайонів військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу АДРЕСА_3 , а також руху військової техніки трасою Н-07 територією Прилуцького району Чернігівської області.

02.11.2022 о 10 год. 21 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Олексинці, Прилуцького району, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстове повідомлення, яке містить інформацію щодо облаштування укріпрайонів Збройних Сил України поблизу АДРЕСА_2 .

18.11.2022 о 18 год. 28 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення, які містять інформацію щодо режиму на блок-посту Сил оборони України, розташованому при в`їзді у місто Прилуки з боку АДРЕСА_4 , а також розташування укріпрайонів Збройних Сил України поблизу с. Мільки, Прилуцького району.

16.12.2022 у період часу з 09 год. 38 хв. по 11 год. 02 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на території Прилуцького району Чернігівської області, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення, які містять інформацію щодо напрямку руху військової техніки Збройних Сил України територією Прилуцького району Чернігівської області.

23.12.2022 близько 13:15 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення, які містять інформацію щодо напрямку руху двох зенітно-ракетних комплексів С-300 Збройних Сил України територією Прилуцького району.

29.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 02 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у Прилуцькому районі Чернігівської області, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення, які містять інформацію щодо часу та місця польотів військових літаків Повітряних Сил Збройних Сил України.

05.02.2023 у період з 12:29 год по 12:39 год, ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 текстові повідомлення, які містять інформацію щодо поточної ситуації на блок-постах Сил оборони України в районі АДРЕСА_3 , зокрема розташування (пункту дислокації) однієї з українських військових частин з розміщенням на позиціях танку та міномету.

11.02.2023 о 17 год 05 хв, перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 аудіоповідомлення, яке містить інформацію щодо напрямку руху військової техніки ЗС України територією Прилуцького району Чернігівської області.

12.02.2023 о 07 год 59 хв, перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 аудіоповідомлення, яке містить інформацію щодо напрямку руху військової техніки ЗС України територією Прилуцького району Чернігівської області.

05.04.2023 о 16:41 год, перебуваючи у с. Олексинці Прилуцького району, ОСОБА_8 у вказаний вище спосіб передала ОСОБА_11 аудіоповідомлення, яке містить інформацію щодо сил та засобів Збройних Сил України, які здійснюють охорону залізничного мосту поблизу окружної автомобільної дороги м. Прилуки Чернігівської області.

Отже, ОСОБА_8 , у період часу з 28.09.2022 по 05.04.2023, перебуваючи в АДРЕСА_1 та інших місцях на території Прилуцького району Чернігівської області, у вищезазначений спосіб, надіслала ОСОБА_11 інформацію про час та напрямок польотів військових літаків ПС ЗС України, переміщення, рух та розташування Збройних Сил України (живої сили та військової техніки, наявних укріпрайонів) на території Чернігівської області, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, на території Прилуцького району Чернігівської області.

Інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України (особового складу та військової техніки) у вказаний час в зазначених місцях у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію її дій, просив змінити вирок суду першої інстанції та звільнити його підзахисну від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України. Послався на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок суворості. Просив врахувати, що обвинувачена є опікуном свого сина-інваліда з дитинства, а також, що інший її син загинув 22.07.2022 під час захисту України від воєнної агресії рф. ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується виключно позитивно та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді; обвинувачену ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, котрий просив залишити вирок місцевого суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке її засуджено, та кваліфікація її дій в апеляційній скарзі захисником не оспорюються.

Положеннями ст.ст.50, 65 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Призначаючи ОСОБА_8 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку в сучасному світі; дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою та опікуном сина-інваліда з дитинства; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання саме у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.114-2 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки її перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, всі обставини, на які посилається сторона захисту, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 враховані, тому доводи про суворість призначеного покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченої.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4