Провадження №: 1-кп/752/1231/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000619 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

25.10.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.02.2024 року №193 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.02.2024 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000619 за Печерським районним судом м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що справа підсудна Голосіївському районному суду, проте не заперечував проти спрямування її до апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали пропозицію суду, вказавши, що місце вчинення злочину встановити неможливо, оскільки юридична адреса фірми знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, фактична адреса - в Святошинському районі м. Києва, банк, куди були перераховані кошти - в Шевченківському районі м. Києва, а військова частина - в Голосіївському районі м. Києва. Орган, що розслідував справу юридично знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому дане провадження не підсудне Голосіївському районому суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

На день розгляду справи 8.04.2024 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не було встановлено місця закінчення вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема і останнього епізоду, оскільки невідомо, за якою адресою було укладено договір між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ТОВ «Швейна фабрика «Прайм», в особі директора ОСОБА_3 (Постачальник) №23 від 02.11.2022 року на постачання костюмів літніх польових з тканини тип 4, клас 7, у загальній кількості 6034 одиниць, на загальну суму 15 386 700 гривень, з урахуванням вартості товару та його доставки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Київ, вул. Електриків, буд. 25-Ж, територіальна юрисдикція якого поширюється на Подільський районний суд м.Києва. Проте фактично орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 , що належить до Шевченківського району м. Києва.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Київська міська прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочинів не встановлено, зокрема і останнього епізоду інкримінованого ОСОБА_3 , а орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №0000619 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1