overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/621/24
н.п.1-кп/599/48/2024
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернулась Державна екологічна інспекція у Тернопільській області із клопотанням про участь їх представника ОСОБА_2 у судових засіданнях по кримінальній справі №599/621/24 про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації та здійснення діяльності, запровадженим в країні воєнним станом, і вони зацікавлені в тому, щоб судові засідання по справі відбулися, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у зв`язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації цивільного позивача, а також запровадженим в країні воєнним станом, представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області не може прибути до Зборівського районного суду, суд вважає, що слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46002, м.Тернопіль вул.Князя Острозького 14а, ) забезпечення проведення судових засідань у справі №599/621/24 зокрема й 10 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 .

Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 577/4715/22
Провадження № 1-кп/577/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі прокурора ОСОБА_2 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

Зобов`язати прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №766/5525/17
У Х В А Л А

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

(резолютивна частини)

03.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006310 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 за №0006310 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» квітня 2024 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/2256/24
Провадження № 1-кп/740/274/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/932/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України, -

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23.04.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст.111-1 КК України, на 12.30 годину 23 квітня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3557/24 1-кп/335/581/2024
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2024 Справа № 331/2119/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/703/24Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2119/20Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 29.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/3832/24
Провадження № 1-в/592/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення,

установив:

Судом встановлено, що 01.04.2024 суд постановив ухвалу про заміну засудженому ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.09.2021 невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Станом на 01.04.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 20.09.2021 становила 2 місяці 21 день арешту.

Суд, постановляючи ухвалу, допустив у судовому рішенні очевидну арифметичну помилку та зазначив в абзаці 1 резолютивної частини ухвали про заміну невідбутої частини покарання у виді 2 місяців 21 дня арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 місяців 22 дні замість 5 місяців 11 днів.

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні очевидну арифметичну помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 01 квітня 2024 року у справі № 592/3832/24, провадження № 1-в/592/102/24, та викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , 1996 р. народження, за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20.09.2021 у виді 2 місяців 21 дня арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 місяців 11 днів».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5199/23
Провадження № 1-кп/159/151/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за №0001083, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе та необхідне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , - з урахуванням положень статті 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у судовому засіданні на 15 год. 17 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщеннні за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК України, а саме - забезпечити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказані дату та час, а також забезпечити працівника, який зобов`язаний вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, а також виключити вплив сторонніх осіб на обвинуваченого.

За наявності перешкод для проведення відеконференції - завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №274/610/15-к
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2022 року зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 із військової служби.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, 16.05.2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді :
Справа № 359/685/24
Провадження № 1-кп/359/353/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, ст. 315,ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 22.03.2024 р. об 12.15 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2032/24
Провадження № 1-кп/552/733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000078 від 13.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000078 від 13.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 13.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 12 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1