Справа № 745/289/24
Провадження № 1-кп/745/37/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт.Сосниця в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 25.02.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_1 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ Збройних Сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 08.02.2024 ОСОБА_2 призначено на посаду головного сержанта роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_1 окремої механізованої степової бригади корпусу резерву сухопутних військ Збройних Сил України. Так, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» (далі - Закон), кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. За ч. 4 ст. 15 Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до положень ч. 8 ст. 15 Закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. У свою чергу, за ч. 9 ст. 15 Закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України. Наведеним положенням кореспондують норми абз. 2 ч. 2 ст. 16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Встановлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав. Всупереч вищевказаним положенням законодавства, ОСОБА_2 в невстановлений у ході дізнання день та час листопада 2023 року, перебуваючи у с. Авдіївка Понорницької територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області , з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої дізнанням особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_2 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа та повідомив свої персональні дані, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. У подальшому, в невстановлений у ході дізнання день та час грудня 2023 року ОСОБА_2 отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 з дозволом на керування транспортними засобами категорій «В» та «С» , видане Територіальним сервісним центром 8041 на його ім`я від 30.11.2023, після чого сплатив за виготовлення вказаного посвідчення водія грошові кошти в сумі 5000 грн. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/2916-ДД від 01.03.2024, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Територіальним сервісним центром 8041 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Окрім того, 24.02.2024 близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», з реєстраційним номером НОМЕР_4 , рухаючись по вулиці Сіверській у с. Авдіївка Понорницької територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи зупиненим біля будинку, що розташований за адресою: вул. Сіверська, 32, с. Авдіївка, Понорницька територіальна громада, Новгород-Сіверський район. Чернігівська область , нарядом з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 та п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Територіальним сервісним центром 8041 на його ім`я від 30.11.2023, шляхом його пред`явлення інспектору з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (смт. Короп) Новгород- Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , для перевірки на право користування і керування транспортним засобом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/2916-ДД від 01.03.2024, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого Територіальним сервісним центром 8041 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України .

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних поступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не пербуває.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, активне сприяття розкритя злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання,у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу із застосуванням ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1893,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстав для їх обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження судом не вбачається.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1893,20грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: посвідченняводія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , поміщене до спеціального криміналістичного пакету WAR 1164261, оптичний диск DVD-R 4,7 ГБ, "VIDEX", на якому міститься відеозапис з реєстратора (нагрудної камери) HD 1080 P, серійний номер НОМЕР_5 з часовим періодом з 15 год 10 хв 02 сек по 15 год 51 хв 50 сек 24.02.2024, оптичний диск DVD-RW 4,7 ГБ, "VIDEX", на якому міститься відеозапис з реєстратора (нагрудної камери) HD 1080 P, серійний номер НОМЕР_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1