Провадження № 1-кс/638/2236/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004486 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0004486 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодопитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в 2014 році розпочато процедуру банкрутства ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа № 922/318/15). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2015 призначено розпорядником майна ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_6 . Наказом директора ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2015 № 1 визначено провести інвентаризацію майна ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому членами інвентаризаційної комісії ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при складанні 01.03.2015 Інвентаризаційних описів активів підприємства ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не включено виробниче обладнання, вартість якого на думку заявника складає понад 9 млн. грн., тобто підроблено офіційний документ. Вказані інвентаризаційні описи були надані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться Інвентаризаційні описи активів підприємства ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складений інвентаризаційною комісією ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також інших документів, наданих підприємством до вказаного суду щодо майна вказаного підприємства, з можливістю вилучення копій відповідних документів.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це дасть змогу встановити та дослідити документи, що можуть спростувати або підтвердити доводи заявника, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення зазначених документів або їх копіювання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0004486 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004486 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у Господарському суді Харківської області, юридична адреса: АДРЕСА_2 саме до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

матеріалів справи №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться Інвентаризаційні описи активів підприємства ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складений інвентаризаційною комісією ТОВ - фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також інших документів, наданих підприємством до вказаного суду щодо майна вказаного підприємства, з можливістю вилучення копій відповідних документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий: суддя ОСОБА_1