ЄУН справи: 336/6385/24
Номер провадження: 1-кп/336/1091/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000066 від 05.02.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на посаді командира 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше засуджений:

19.06.2024 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.408 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 04 лютого 2024 року, знаходячись у місті Запоріжжі по вул.Деповська, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку помістив до лівої кишені куртки, таким чином придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому 04.02.2024 р. об 11.11 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події в період часу з 11.50 год. по 11.55 год. вилучили у нього зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої складає 0,2779 г в перерахунку на основу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше засуджений, має постійне місце проживання, одружений.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті (призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень), призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 даним вироком засуджується за скоєння кримінального правопорушення, яке він вчинив до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 19.06.2024 року за ч.4 ст.408 КК України, суд приходить до висновку, що остаточне покарання повинно бути йому призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2024 року, та остаточно призначає ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років розбавлення волі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

З вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2024 року вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 лютого 2024 року, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

спецпакет № 4150244, в якому перебуває згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/2362-НЗПРАП від 12.02.2024 року, речовина, яка містить у своєму складі PVP, масою 0,2779 г, переданий на зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1