Справа № 357/6914/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено наркотичний засіб - "метадон". 01 травня 2024 року у період часу з 17 год. 52 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилась в поліетиленовому згортку синього кольору та яку поміщено до спецпакету № PSP 1466036 а також частину туалетного паперу з кристалоподібною речовиною білого кольору яку поміщено до спецпакету № WAR 1292631. В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2024 о 11 год. 30 хв під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_6 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016 під час якого у вазоні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 . З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб з якими ОСОБА_6 , контактує, виникає нагальна потреба та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим у поданому клопотанні зазначено та доведено, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб з якими ОСОБА_6 , контактує, виникає нагальна потреба та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 які були вилученні під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи та мобільний телефон вилучений у ОСОБА_6 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.07.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8