Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2433/24
Провадження № 1-кс/554/3326/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт. із забороною відчуження, розпорядження, користування ними. Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт. зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , про те що 04.02.2024 невідома особа використовуючи номер телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою, під приводом реставрації деталей до автомобіля, об`ява про яке розміщена на платформі "ОЛХ", шляхом обману заволоділа двома корпусами підсвітки автомобіля ГАЗ 21, вартістю 2000 грн., які заявник самостійно відправив до м. Київ та грошовими коштами, в сумі 900 гривень, які ОСОБА_4 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги.

По факту даного повідомлення відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 про те що 04.02.2024 він на платформі OLX знайшов оголошення про те, що невідома особа проводить хромування деталей автомобіля. В оголошенні було вказано номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_4 написав невідомому та домовився про хромування деталей його автомобіля, після чого Новою поштою відправив невідомій особі, який представився як ОСОБА_5 , два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21, колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт., вартістю 2000 грн., та грошові кошти в сумі 900 гривень, які ОСОБА_4 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги. Проте послуги невідомий чоловік не надав, деталі не повернув.

Після цього ОСОБА_4 , на сайті OLX знайшов два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 - 4 шт., по фото впізнав в них свої деталі. Для того щоб повернути вказані деталі, попросив знайомого ОСОБА_6 замовити у продавця один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт. Останній погодився та замовив вищезазначені деталі на своє ім`я. Коли запчастини прийшли, то згідно ТТН 59 0011 0888 7693 26.02.2024 о 10:15 год. їх відправив ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 , з відділення № 262 м. Київ.

11.03.2024 року ОСОБА_6 видав для огляду та вилучення один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт., фіскальні чеки № від 28.02.2024, № від 28.02.2024.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт., які вилучені в ході огляду містять в собі предмет вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт. із забороною відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпаки колес ГАЗ 21 - 4 шт. зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1