Справа № 487/2276/24
Провадження № 1-в/487/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в якому прокурор вказує, що сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 17.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 15.12.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000808 від 17.09.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

12.03.2024 прокурор подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 17.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 16.09.2021 працівниками Національної гвардії України під час патрулювання біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр.. ОСОБА_4 7 ампул «Димедрол» та 5,5 пігулок «Метадон».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-21/12776-НЗПРАЛ від 29.09.2021 надані на дослідження 5,5 пігулок містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса метадону становить 0,1408 г.

Постановою дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області від 06.10.2021 п`ять з половиною пігулок метадону - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови дізнавача Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2021, кримінальне провадження №0000808 від 17.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 резолютивної частини постанови дізнавача Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження, матеріали направлено начальнику відділу превенції Миколаївського РУП для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності згідно з діючим КУпАП.

Виходячи з положень ст. 246 КУпАП, вилучена у кримінальному провадженні №0000808 від 17.09.2021 наркотична речовина (метадон), є речовим доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем виділені матеріали з кримінального провадження №0000808 від 17.09.2021 для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП, відповідно вилучений наркотичний засіб метадон, є речовим доказом у цій справі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на знищення речових доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22,100, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) у кримінальному провадженні №0000808 від 17.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1