1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6232/23 1-кп/335/359/2024
12 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 24.07.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 650 000 грн., цивільним відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи по суті розпочато 02.08.2023.
Після початку розгляду справи по суті 08.02.2024 представником потерпілої подано заяву про збільшення позовних вимог, якою збільшив суму позову до 750 000 грн., яка ухвалою суду від 08.02.2024 була повернута цивільному позивачу у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
20.03.2024 представником потерпілої знов подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду розміром 312 064,67 грн., моральну шкоду розміром 300 000 грн., а також судові витрати розміром 50 000 грн.
До заяви додав докази її відправки рекомендованим листом із повідомлення на адресу цивільних відповідачів.
У судовому засіданні представник потерпілої просив прийняти до розгляду дану заяву, оскільки потерпіла має право протягом судового розгляду збільшити позовні вимоги, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 по справі № 569/713/18, посилання на яку навів у заяві.
Прокурор просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисник проти прийняття заяви до розгляду судом заперечували, оскільки розгляд справи по суті вже розпочався. Окрім того, захисник не отримувала копії цієї заяви, а тому не може висловитися по суті її вимог.
Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовані процесуальні питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а тому при вирішенні цього процесуального питання суд керується положеннями ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Крім того, у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 569/713/18 зроблено висновок, що не є порушенням вимог ст. 128 КПК України прийняття заяви потерпілої про збільшення позовних вимог під час розгляду справи по суті, адже КПК не обмежує потерпілого у зміні цивільного позову, у тому числі й збільшенні його розміру.
Оскільки представником потерпілої, яка є цивільним позивачем, під час розгляду справи по суті подано заяву про збільшення позовних вимог, до якої долучено докази направлення її копії цивільним відповідачам рекомендованими листами із повідомленнями, а також враховуючи, що КПК України не обмежує потерпілу у зміні цивільного позову шляхом збільшення позовних вимог протягом всього часу судового розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні заяву про збільшення позовних вимог цивільного позову ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).
Керуючись ст.ст. 43, 49, 126, 260, 261 ЦПК України, ст.ст. 128, 372 КПК України, суд
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні заяву про збільшення позовних вимог цивільного позову ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 16 квітня 2024 року о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1