Провадження №1-кс/127/4656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2024 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із приводу того, що невідома особа, 30.03.2024 близько 22:56 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік ресторану «Beer&Blues», використовуючи зброю невстановленого зразка та призначення, здійснила постріли.

31.03.2024 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобіля Volkswagen Passat із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 біля під`їзду №4 та вилучено магазин до зброї із написом 7,62x51, який поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії та 14 набоїв із маркуванням Hornady NIM 308 із металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії.

Вище перелічені речі було вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального провадження №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.03.2024 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобіля Volkswagen Passat із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 біля під`їзду №4 та вилучено магазин до зброї із написом 7,62x51, який поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії та 14 набоїв із маркуванням Hornady NIM 308 із металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії.

Вище перелічені речі було вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 31.03.2024 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Volkswagen Passat із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 біля під`їзду №4,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.03.2024 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля Volkswagen Passat із д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 біля під`їзду №4, а саме: магазин до зброї із написом 7,62x51, який поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії та 14 набоїв із маркуванням Hornady NIM 308 із металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту ГСУ НПУ білого кольору із підписами учасників слідчої дії.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя