Дата документу 26.02.2024Справа № 554/3891/23
Провадження № 1-кс/554/1068/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтресах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромотор-Торг» на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтресах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромотор-Торг» на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001169, внесеного в ЄРДР 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, в якій заявник просив зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 29.12.2023 року заявником до слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001169 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2023 року заявником до слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001169 було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення обшуку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення адвоката ОСОБА_4 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 29.12.2023 року у кримінальному провадження № 0000165, внесеного в ЄРДР 13.04.2023 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтресах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромотор-Торг» на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтресах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромотор-Торг» від 29.12.2023 року у кримінальному провадження № 0001169, внесеного в ЄРДР 13.04.2023 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1