Справа №766/3664/24
н/п 1-кс/766/2284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження №0002392 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, не маючи постійного джерела доходу, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення придбав та в подальшому збув особливо небезпечні психотропні речовини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, під час оперативної закупки, повторно збув, продавши за грошові кошти в сумі 1000 грн., громадянину ОСОБА_7 . zip-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP у складі наданої на дослідження речовини становить 0,5641 г., zip-пакет виявлено та вилучено під час проведення огляду від 13.03.2024 за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 124 за участю ОСОБА_7

Загальна маса, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 збув у м. Херсон складає 0,5641 г., що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить невеликі розміри від 0,15 до 1,5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

13.03.2024 о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 14.03.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.12.2023; протоколом огляду купюр від 06.02.2024; протоколом огляду особи від 06.02.2024; протоколом огляду особи від 06.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/665-НЗПРАП від 12.02.2024; протоколом про результати проведення аудіо,- відеоконтролю особи від 14.02.2024; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 21.02.2024 року; протоколом за результатами проведення НСРД від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2024; протоколом огляду купюри від 13.03.2024; протоколом огляду особи від 13.03.2024; протоколом огляду особи від 13.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/1384-НЗПРАП від 14.03.2024; протоколом обшуку від 13.03.2024.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження сторона обвинувачення приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення, а також відсутність міцних соціальних зав`язків може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини свідчать про необхідність його ізоляції, задля припинення можливості переховуватися від суду і слідства та перешкоджати виконанню процесуальних рішень, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме тримання під вартою. Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які зберегли на собі сліди вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як спосіб вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, передбачає зокрема зберігання заборонених до обігу психотропних речовин, засобів для їх зважування, фасування та пакування, які на даний час не відшукані. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання, та перебуваючи на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків, потерпілу шляхом примушування їх до зміни наданих раніше наданих показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Отже, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 характеризується негативно, систематично вживає наркотичні засоби, офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, а отже може вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 не можливо, оскільки він не зможе виконувати обов`язки покладені на особу при обрані особистого зобов`язання.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. У зв`язку з цим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому це унеможливлює виконання ним особистого зобов`язання.

Неможливість застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки пов`язана з тим, що до органу досудового розслідування не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що під час перебування останнього, навіть під цілодобовим домашнім арештом, не виключає можливості здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, як безпосередньо так і за допомогою інших осіб, надасть змогу йому впливати на свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які зберегли на собі сліди вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відтак, необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації разом з матір`ю. На теперішній час не працює, живе за рахунок матері, яка здає в оренду приміщення магазину. До початку повномасштабної війни працював за контрактом моряком. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України. Є обвинуваченим ще по трьом справам, що перебувають на розгляді в суді. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, визнав. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважала, що відсутні ризики, на які посилається прокурор. Просила застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У разі застосування тримання під вартою просила визначити заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2024 року о 17:05 годині ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 27.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.12.2023; протоколом огляду купюр від 06.02.2024; протоколом огляду особи від 06.02.2024; протоколом огляду особи від 06.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/665-НЗПРАП від 12.02.2024; протоколом про результати проведення аудіо,- відеоконтролю особи від 14.02.2024; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 21.02.2024 року; протоколом за результатами проведення НСРД від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2024; протоколом огляду купюри від 13.03.2024; протоколом огляду особи від 13.03.2024; протоколом огляду особи від 13.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/1384-НЗПРАП від 14.03.2024; протоколом обшуку від 13.03.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів із користі, офіційного непрацевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та є обвинуваченим по трьом справам, що перебувають на розгляді в суді, в тому числі також у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (пояснення щодо відсутності доходу), обставини кримінального провадження (один епізод), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 60560 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави слід зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 10.05.2024 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 60560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002392 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду, слідчого чи прокурора.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.05.2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора, в якому утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятор негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1