Справа № 473/6641/23
Номер провадження 1-кс/473/520/2024
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001089 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001089 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами останніх складено відповідні протоколи. При цьому, було зафіксовано користувачів абонентських номерів, що придбавали у підозрюваного наркотичні засоби та психотропні речовини, особу більшості з яких на даному етапі досудового розслідування встановлено; останні були допитані як свідки у кримінальному провадженні; за результатами допитів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ряду кримінальних правопорушень.

04.04.2024 до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП, згідно з яким до цього часу залишаються невстановленими користувачі абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у зв`язку з чим ставиться питання про деталізацію з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.10.2023 до 01.01.2024. Встановлення особи вказаних абонентів забезпечить можливість їх допиту, та як наслідок здобуття у кримінальному провадження додаткових доказів вчинюваних ОСОБА_5 правопорушень.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001089 - задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання

телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту,

маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти

(вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільних

терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користуються невстановлені особи - за період часу з

01.10.2023 до 01.01.2024 - в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в

АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване в

АДРЕСА_1 ), надати інформацію, в якій вказати: тип,

дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та

місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх

мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань

базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1