№566/3972/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр.України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні якого вісім малолітніх дітей, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема: постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.06.2023 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт належних висновків для себе не зробив та 29.07.2023, 16.08.2023 по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та погодився із обставинами вчинення домашнього насильства, які викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить справу розглядати без її участі із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України. В клопотанні також зазначила, що на даний час з обвинуваченим примирилася, претензй матеріального та морального характеру немає, продовжують проживати спільно, поведінка обвинуваченого змінилася в позитивну сторону. Чоловік матеріально утримує родину. При обранні міри покарання покладається на розсуд суду, однак просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, яке виразилось в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушенн, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, призначене судом стягнення у виді громадських робіт відбув повністю, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на його утриманні восьми неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Стаття 126-1 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятидесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України громадські роботи.

Окрім того, статтею 24Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст.28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі та застосовує до нього обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України терміном на 3 місяці, виконання програми для кривдників, слід покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, - направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Смизьку селищну раду Дубенського району Рівненської області.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно чи після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я П.В.Ф Е С Ь ОСОБА_7