Справа № 439/1125/24
Провадження № 1-кс/439/184/24
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000167, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 24 травня 2024 року під час проведення огляду місця події (приміщення другого поверху коридору багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ) в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції дитячий велобіг марки «Corso Navi», оранжевого кольору. Метою арешту є збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, клопотання про накладення арешту на яке заявлено, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими розгляд просили проводити за їх відсутності. Слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, власник майна щодо задоволення такого не заперечувала.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року за №0000167 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 23 травня 2024 року, невідома особа, перебуваючи у місцевому парку що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 дитячий велобіг марки «Corso Navi», заподіявши матеріальну шкоду на суму 1200 гривень. (а.с.4)

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.6, 7) виявлений під час огляду 24 травня 2024 року в приміщенні другого поверху коридору багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , дитячий велобіг марки «Corso Navi», оранжевого кольору, добровільно видано ОСОБА_4 працівникам поліції та вилучено.

На підставі постанови слідчого від 27 травня 2024 року (а.с.8), вилучену під час огляду місця події річ (дитячий велобіг) визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів та проведенням експертиз, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 24 травня 2024 року під час огляду місця події майно дитячий велобіг марки «Corso Navi», оранжевого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1