Справа № 750/8562/24
Провадження № 1-кс/750/2910/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1, ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 старший слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000090 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному в порядку частини першої статті 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але останній зволікає з їх ознайомленням.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу подав письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання зв його відсутності, зазначивши, що ним реалізовано право на ознайомлення з матерілами кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що не збираєтьься знайомитися з сфабрикованими відносно нього документами і при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Частинами першою, другою, третьою статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь -які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь -які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Відкриття матерілів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомункаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Згідно частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матералами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У своєму рішенні від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012 Конституційний Суд України зазначив, що ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства, і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. В цьому ж рішенні вказано, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та сусіпльства в цілому.

У діючому КПК України відсутнє визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», яке згадане у частині десятій статті 290 КПК України, тому таке поняття є оціночною категорією і має вирішуватися з урахуванням приписів статей 28, 290 КПК України, в залежності від конкретних обставин кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, встановлення факту зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування має здійснюватися в кожному конкретному випадку індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, від отримання якого останній відмовився в присутності двох понятих. В цей же день підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Факт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного засвідчений підписами понятих.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом, заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення, а також були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливості скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи розслідування захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 , з 19.06.2024, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Натомість, підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також відмовився засвідчити підписом своє волевиявлення щодо відмови з ознайомленням з вказаними матеріалами, що вказує на зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, до яких надано доступ. Приймаючи до уваги викладене, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (кількісних характеристик аркушів, речових доказів, додатків до протоколів), складності матеріалів (кількості підозрюваних та епізодів кримінальних правопорушень, складності сприйняття та розуміння їх змісту для конкретної особи), умов доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно встановити строк до 28.06.2024 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який є необхідним і достатнім для закінчення ознайомлення з вказаними матеріалами, після спливу якого підозрюваний буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України до 28.06.2024.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7