Справа № 445/514/24
Провадження № 1-кс/445/321/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 14.10.2023) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження визначено суддю ОСОБА_4 .

Прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим суддею Золочівського районного суду ОСОБА_4 розглядались клопотання та постановлялись ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 17.10,2023, матеріали якого 07.11.2023 постановою прокурора об?єднано до матеріалів кримінального провадження №0000798 від 14.10.2023. Відтак, враховуючи, що суддя Золочівського районного суду ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, його повторна участь у справі буде суперечити вимогам ч.1 ст. 76 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оглянувши матеріалами кримінального провадження, суд приходить приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із постанови прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 07.11.2023 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 17.10.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та № 0000798 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000798

З ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19.10.2023 вбачається, що вказаним слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 17.10.2023.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що є безумовною підставою для його відводу в згідно ст.76 КПК України, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 14.10.2023) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1