Справа № 308/4658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

16.04.2024 року засобом поштового зв`язку прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку за адресою: АДРЕСА_7, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшук якого проводився 15.04.2024 року, а саме на: банківську карту «А» № НОМЕР_1 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_2 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Visa» № НОМЕР_3 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «SportBank» № НОМЕР_4 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_5 , на ім?я «ОСОБА_30»; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_6 ; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_7 ; пластиковий додаток «Київстар», НОМЕР_8 ; пластиковий додаток « ОСОБА_6 » НОМЕР_9 ; пластиковий додаток «Lifecell» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, 3 пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei», перламутрового кольору; мобільний телефон марки «Honor», МЕ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEIl: НОМЕР_15 , IME12: НОМЕР_16 ; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; металевий ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; дерев?яний ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім?я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_17 ; 1 (один) згорток фольги в середині якого суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору, 2 (два) поліетиленові зіп. пакети, в яких суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору; 12 (дванадцять) поліетиленових зіп. пакетів в яких суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; 7 (сім) згортків фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; 3 (три) згортки фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; металевий футляр, в якому находиться суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, картонну коробку «Cable» в середині якої знаходиться зіп. пакет в якому аркуш бумаги (згорнутий) та три згортки фольги, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, останніми подано до суду спільну заяву, в якій заперечили проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору; мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Honor», які належать дружині та дітям ОСОБА_5 . Клопотання прокурора просили розглянути в їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000298 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що:

- №1 «10.10.2023 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УКР отримано інформацію, відносно групи осіб, які діючи умисно за попередньою домовленістю між особою, налагодили механізм виготовлення, придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, на території Закарпатської області за грошову винагороду»;

- №2 «26.10.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_8 » діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною - масою близько 8 (вісім) г. метамфетаміну»;

- №3 «22.12.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_9 » діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один згорток фольги із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г. метамфетаміну»;

- №4 «28.12.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4.2 ст.307 КК України, особа «ОСОБА_31» діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною - масоб близько 1 (два) г. метамфетаміну»;

- №5 «12.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 вих. №90 від 12.02.2024, про те, що в ході проведення оперативних заходів співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію про групу осіб, які спільно із особою ОСОБА_11 на території Закарпатської області здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також збут психотропних речовин «метамфетамін» за грошові кошти»;

- №6 «у рамках кримінального провадження №0000298 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, особа « ОСОБА_12 » діючи умисно, в складі групи осіб, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, незаконного збула за 5000,00 грн., особі зі зміненими анкетами, один згорток зі фольги зі кристалічною речовиною - масою близько 2 г., метамфетаміну»;

- №7 «28.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН цього ж ГУНП по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4,2 ст.307 КК України, про те, що особа ОСОБА_13 » разом із особою ОСОБА_14 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп - пакет із кристалічною речовиною - масою близько 5 (п?яти) г., метамфетаміну»;

- №8 «28.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №05/129 від 26.02.2024 від начальника 94 прикордонного загону ДПС України полковника ОСОБА_15 , про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме що на території Закарпатської області особа ОСОБА_16 діючи умисно та в складі групи осіб, здійснює незаконні дії щодо збуту та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин»;

- №9 «в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, громадянин ОСОБА_17 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув особі з легендованими даними психотропну речовину»;

- №10 «27.03.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 вих. N?167 від 26.03.2024, про те, що по матеріалам кримінального провадження №0000298 співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області спільно із ДБН НП України, задокументовано, що особи « ОСОБА_18 » та ОСОБА_17 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними, один згорток фольги із кристалічною речовиною - метамфетамін, в особливо великих розмірах»;

- № 11 «29.03.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УБН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 вих. №173 від 29.03.2024, про те, що по матеріалам кримінального провадження №0000298 співробітниками УБН ГУНП в Закарпатській області спільно із ДБН НП України, задокументовано, що 29.03.2024 особа ОСОБА_13 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збули особі зі зміненими анкетними даними, один згорток із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г метамфетаміну»;

- №12 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 400 грам, один пакет поліетиленовий з кристалічною речовиною вагою приблизно 1,2 кг.»;

- №13 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 17 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 45 грам, 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 5 грам, 9 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 12 грам»;

- №14 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 16 зіп пакетів з речовиною зеленого кольору загальною вагою приблизно 80 грам, 9 згортків фольги та 1 зіп-пакет з білою кристалічною речовиною загально вагою приблизно 13 грам, згорток фольги з зеленою подрібненою речовиною, вагою приблизно 50 грам»;

- № 15 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , 1987 р., за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 10 згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою приблизно 15 грам, 14 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 160 грам, згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 5 грам, обрізок пластикової пляшки з залишками речовини, два ковпаки з слідами горіння та нашаруванням невстановленої речовини.»;

- №16 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук у автомобілі «BMW 530 І», номерні знаки НОМЕР_18 , чорного кольору, належний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено 7 згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 5 грам, один згорток з речовиною рослинного походження вагою приблизно 1 грам.»;

- №17 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_5 ., в ході якого виявлено та вилучено: 12 згортків фольги з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 16 грам, 19 згортків з речовиною рослинного походження вагою загальною приблизно 300 грам, дві пари вагів»;

- №18 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 зіп пакети з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 4 грам, 3 згортки фольги з речовиною зеленого кольору загальною вагою приблизно 10 грам, 1 пакет з речовиною зеленого кольору вагою приблизно 4 грам, 5 зіп- пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору вагою приблизно 16 грам, 4 відкриті шприци, 17 запакованих пакетиків з пігулками невідомого походження, 3 електронні ваги, 3 пристрої для подрібнення, 4 пристрої для викурювання марихуани»;

- №19 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 згортки фольги з вмістом речовини рослинного походження загальною вагою приблизно 12 грам, 2 широкі зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 8 грам, 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 8 грам ; 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 20 грам, 2 згортки фольги з білою кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 3 грам, 13 згортків фольги з білою кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 25 грам»;

- №20 «15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_8, в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з згортком фольги з кристалічною речовиною вагою приблизно 8 грам, 6 згортків з фольги в яких знаходиться біла кристалічна речовина загальною вагою приблизно 10 грам, три згортки з фольги з кристалічною речовиною загальною вагою 6 грам, поліетиленовий пакет зі згортком фольги з речовиною рослинного походження вагою приблизно 30 грам, 16 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження загальною вагою приблизно 70 грам, 3 штуки електронних вагів, два деревяні ковпачки із залишками речовини рослинного походження, горловина пластикова із залишками речовини рослинного походження, 3 металеві коробки із залишками речовини рослинного походження».

15.04.2024 року в період часу з 06 год. 13 хв. по 09 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук будинку АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: : банківську карту «А» № НОМЕР_1 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_2 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Visa» № НОМЕР_3 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «SportBank» № НОМЕР_4 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_5 , на ім?я «ОСОБА_30»; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_6 ; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_7 ; пластиковий додаток «Київстар», НОМЕР_8 ; пластиковий додаток « ОСОБА_6 » НОМЕР_9 ; пластиковий додаток «Lifecell» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, 3 пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei», перламутрового кольору; мобільний телефон марки «Honor», МЕ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEIl: НОМЕР_15 , IME12: НОМЕР_16 ; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; металевий ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; дерев?яний ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім?я ОСОБА_28 , серії НОМЕР_17 ; 1 (один) згорток фольги в середині якого суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору, 2 (два) поліетиленові зіп. пакети, в яких суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору; 12 (дванадцять) поліетиленових зіп. пакетів в яких суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; 7 (сім) згортків фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; 3 (три) згортки фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; металевий футляр, в якому находиться суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, картонну коробку «Cable» в середині якої знаходиться зіп. пакет в якому аркуш бумаги (згорнутий) та три згортки фольги.

15.04.2024 року вказані вище речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України /постанова про визнання речовими доказами від 15.04.2024 року/.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 15.04.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою. 16.04.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення, що вилучене майно, зокрема банківська карта «А» № НОМЕР_1 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківська карта «Sense» № НОМЕР_2 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківська карта2 «Visa» № НОМЕР_3 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківська карта «SportBank» № НОМЕР_4 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківська карта «Sense» № НОМЕР_5 , на ім?я «ОСОБА_30»; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_6 ; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_7 ; пластиковий додаток «Київстар», НОМЕР_8 ; пластиковий додаток « ОСОБА_6 » НОМЕР_9 ; пластиковий додаток «Lifecell» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEIl: НОМЕР_15 , IME12: НОМЕР_16 ; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; металевий ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; дерев?яний ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; 1 (один) згорток фольги в середині якого суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору, належить до кримінального провадження, а тому є потреба в накладенні арешту на це майно.

Щодо накладення мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, 3 пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei», перламутрового кольору; мобільний телефон марки «Honor», МЕ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; то слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як ухвалою слідчого судді від 11.04.2024 було надано дозвіл на вилучення лише тих мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні ОСОБА_5 . Прокурором не доведено, що перелічені вище вилучені мобільні телефони належать ОСОБА_5 , а не третім особам, а тому такі телефони слід повернути власникам після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000298 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім?я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_17 , слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цій частині, так як прокурором не доведено, що перелічене вище майно відповідає ознакам речового доказу, має будь яке відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ в цьому кримінальному провадженні. Накладення арешту на особисті документи може призвести до порушення прав власників майна, що не відповідає потребам досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 26, 84, 94, 98, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку будинку №45, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, а саме: банківську карту «А» № НОМЕР_1 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_2 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Visa» № НОМЕР_3 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «SportBank» № НОМЕР_4 , на ім?я «ОСОБА_30»; банківську карту «Sense» № НОМЕР_5 , на ім?я «ОСОБА_30»; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_6 ; пластиковий додаток «Київстар» НОМЕР_7 ; пластиковий додаток «Київстар», НОМЕР_8 ; пластиковий додаток « ОСОБА_6 » НОМЕР_9 ; пластиковий додаток «Lifecell» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEIl: НОМЕР_15 , IME12: НОМЕР_16 ; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; металевий ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; дерев?яний ковпак з слідами горіння, загорнуто в паперовий аркуш бумаги; 1 (один) згорток фольги в середині якого суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору, 2 (два) поліетиленові зіп. пакети, в яких суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, сіро-зеленого кольору; 12 (дванадцять) поліетиленових зіп. пакетів в яких суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну; 7 (сім) згортків фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; 3 (три) згортки фольги з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою на наркотичну; металевий футляр, в якому находиться суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, картонну коробку «Cable» в середині якої знаходиться зіп-пакет, в якому аркуш бумаги (згорнутий) та три згортки фольги.

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним майном будь-яким особам.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, з пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei», перламутрового кольору; мобільний телефон марки «Honor», МЕ: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , - повернути власникам після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000298 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім?я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_17 , - повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_29