Справа № 602/131/24
Провадження № 1-кс/602/16/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_1 та зобов`язання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 повернути зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу законному власнику.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року на автомобіль «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 було накладено арешт. Підставою для прийняття цього рішення, є клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, в якому слідчий СВ просить накласти арешт на майно, так як розслідується кримінальне провадження за ч. 1ст. 286 КПК України.

Станом на даний час з автомобілем проведено всі експертизи та слідчі дії. Враховуючи те, що підстави, які були причиною накладення арешту на автомобіль відпали, а також те, що ОСОБА_3 є власником вказаного автомобіля, накладений арешт позбавляє його можливості користування автомобілем, тому заявник просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року арешт на вищевказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник заявника просить розгляд клопотання проводити без її участі та без участі заявника.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча день, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.09.2022 року близько 05 год. 30 хв. на автодорозі М-19 (Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече) на 272 км. + 900м. біля с. Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області відбулось зіткнення автомобіля Volkswagen Тouran р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1987 р.н., жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Ford Transit p.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1958 р.н., жителя с. Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

29.12.2023 року ОСОБА_3 вручено підозру, щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року на автомобіль «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 було накладено арешт та залишено на зберіганні у ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, оскільки з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, вказаний автомобіль необхідний заявнику для забезпечення життєвих потреб, тому арешт автомобіля «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , які зберігаються у ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, в частині його зберігання у ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слід скасувати та передати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу під відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2022 року арешт на автомобіль «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_1 , та які зберігаються у ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, в частині зберігання автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу у ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області скасувати.

Автомобіль «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 передати під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , 1987 року народження, жителю АДРЕСА_1 , продавати або в інший спосіб відчужувати автомобіль «Volkswagen Тоurаn» д.н.з НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1