КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3965/23
Провадження № 1-кп/552/503/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000345 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

29 червня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. «Полтава-Київська», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 14, знайшов на пероні частину блістера таблеток «метадон-ЗН», в середині якого знаходилися три таблетки білого кольору, які містять метадон, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено, масою не менше 0,078 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , оглянувши зазначений блістер та ідентифікувавши його вміст, поклав до власної барсетки червоного кольору, з метою подальшого особистого вживання.

Того ж дня, близько 17 год. 42 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів військовослужбовцем НГУ ОСОБА_5 , якому в ході опитування та проведення поверхневої перевірки, повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, якому, в період часу з 18 год. 31 хв. по 18 год. 51 хв. 29.06.2023, ОСОБА_4 добровільно видав частину блістера «метадон-ЗН», в середині якого знаходилися три таблетки білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,078 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно 29 червня 2023 року близько 17 години знайшов блістер з таблетками метадону, який переносив при собі для власних потреб та був зупинений патрулем національної гвардії України, які виявили у нього зазначені таблетки. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійного місця проживання, але в той же час офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, враховуючи його негативне ставлення до вчиненого, позитивні погляди на майбутнє життя, те, що він щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді частини блістера «метадон-ЗН», в середині якого знаходиться три таблетки білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,078 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1434 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1