Провадження №1-кп/127/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року (Справа №127/17484/24) клопотання прокурора ОСОБА_3 , задоволено. Застосовано щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року (Справа №127/17484/24). Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, та замість «обрати», зазначено «застосувати» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, оскільки вказана описка унеможливлює подальше виконання вищевказаної ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження №127/17484/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження №127/17484/23, суд встановив, що при винесені ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Застосувати», натомість вірно: «Обрати», що узгоджується з положенням ч. 6 ст. 193 КПК України.

Допущена описка, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 . А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити технічну помилку, описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість зазначеного: «Застосувати», зазначити вірно: «Обрати».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року (Справа №127/17484/23).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: