Ширяївський районний суд Одеської області
20.06.2024 Справа №: 498/177/24 Провадження № 1-кс/518/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке виявлено в ході санкціонованого обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000008 від 25.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 незаконно зберігає та вживає наркотичні засоби рослинного походження за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , без мети збуту. (ЄО № 222 від 24.01.2024).

За даним фактом 25.01.2024 сектором дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000008 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

08.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 12:20 год. по 15:02 год. було виявлено та вилучено наступне:

- саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з одного фрагменту пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини та різким запахом;

- саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження та різким запахом.

Також на господарчому дворі вказаного домоволодіння у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- один (1) кущ рослини зовні схожої на рослину роду конопель з корневою системою.

Вищевказані речові докази за результатами вказаного обшуку вилучені та поміщені до експертних пакетів та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме:

- саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з одного фрагменту пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини з різким запахом та саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження з різким запахом було поміщено до експертного пакету ЕХР0426800;

- один (1) кущ рослини, зовні схожої на рослину роду конопель з корневою системою було поміщено до експертного пакету SUD2010843.

У своєму клопотанні т.в.о. старший дізнавач СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на майно, вилученого вході санкціонованого обшуку, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Прокурор та т.в.о. старший дізнавач СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно, яке виявлено в ході санкціонованого обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку під час досудового розслідування кримінального провадження №00000008 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 08.05.2024 під час санкціонованого обшуку, а саме на наступне: - саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається з одного фрагменту пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини з різким запахом; - саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин зовні схожий на металеву головку до накидного ключа з нашаруванням речовини невідомого походження з різким запахом ; - один (1) кущ рослини, зовні схожої на рослину роду конопель з корневою системою.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити т.в.о. старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7