Справа № 134/863/24
Провадження № 1-кп/134/64/2024
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції в селищі Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора Крижопільської відділу Тульчинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Вважає, що підготовче судове засідання слід здійснювати у відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Також заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження, в якому прокурор посилається на те, що відносно обвинуваченої було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст.297-1КПК України і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вважає, що при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З наданих суду обвинувального акту та з заявленого клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті "Урядовий кур`єр".

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, тому, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не виявлено, справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 297-1, 314, 315, 316, 323, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2023 за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Кримінальне провадження за ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні 16.07.2024 року 13-00 год. в залі судових засідань у 1приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Вжити заходів до виклику обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року шляхом публікації повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч.4 ст.323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту поставлення такої ухвали згідно із загальним правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судове засідання викликати інших учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя