Справа № 690/342/23
Провадження № 1-кп/690/51/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» питання продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальних проваджень №№ 0000063, 0000156 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України, які ухвалою від 30.08.2023 року об`єднані в одне провадження.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів. Водночас вказав, що оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 11.05.2024 року та в силу неможливості розгляду його клопотання за відсутності законного представника підозрюваного, доцільно продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України.

Законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, шляхом телефонограми повідомила суд про неможливість явки до суду найближчого тижня в зв`язку з сімейними обставинами госпіталізацією її матері до лікарні в тяжкому стані, в зв`язку з чим наявна необхідність постійного перебування поруч з нею.

Підозрюваний ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» вказав, що йому відомо про обставини за яких його матір не має можливості прибути в судове засідання, а тому питання щодо продовження строку йому запобіжного заходу залишає на розсуд суду. Додатково вказав, що бажає щоб його законним представником і надалі була його матір.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що за вказаних обставин, враховуючи фактичну неможливість розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 11.05.2024 року, можливо в порядку ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим даний запобіжний захід до розгляду клопотання прокурора в наступному судовому засіданні за участі законного представника.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні погодились з позицією прокурора.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч. 6 ст. 615 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.03.2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.05.2024 року, включно.

Положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст. 331 КПК України в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 КК України кримінальне провадження, крім іншого, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням вказаного, суд констатує про наявність невідкладності розгляду клопотання прокурора, що пов`язано з необхідністю здійснення поточного судового контролю в частині дотримання прав особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема перевірки підстав для подальшого поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що фактично полягає в утриманні ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства.

Водночас наявні об`єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд судом відповідного клопотання прокурора до 11.05.2024 року, що зумовлено неможливістю участі в судовому засіданні законного представника підозрюваного, явка якої є обов`язковою.

При цьому, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для заміни законного представника ОСОБА_8 на інших осіб, з числа передбачених ч. 2 ст. 44 КПК України, оскільки не встановлено, що дії та/чи інтереси ОСОБА_8 суперечать інтересам підозрюваного ОСОБА_3 , та з урахуванням позиції самого підозрюваного ОСОБА_3 , який бажає, щоб його законним представником була саме матір ОСОБА_8 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що для розгляду відповідного клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обов`язковою є участь його законного представника, зважаючи на наявність процедури, передбаченої ч. 6 ст. 615 КПК України (щодо вирішення питання про продовження тримання під вартою, що за своїм характером є аналогічним до запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку), суд, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане питання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 615 КПК України.

Таким чином, в силу неможливості до 11.05.2024 року провести судове засідання за участі законного представника підозрюваного та, як наслідок, розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає, що раніше застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід вважати продовженим після 11.05.2024 року до вирішення відповідного клопотання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто не довше 10.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 31, 177, 336, 392, 393, 400, 508, 512, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженим після 11.05.2024 року застосований раніше відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто не довше 10.07.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для відому та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду оголошено 08.05.2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1