ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/8690/21 Номер провадження 11-кп/814/212/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075, за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

- за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.

Ухвалою апеляційного суду від 11.01.2024 виконання зазначеного доручення, покладено на працівників ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Під час виконання вказаної ухвали органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

В той же час було встановлено, що 30.08.2023 УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_8 складено постанову № ЕГА/1160253 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та зазначено про те, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направлена за вказаною адресою повістка про виклик до суду, повернулася без вручення.

У зв`язку із цим, прокурором поставлено питання про надання доручення для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши доводи поданого клопотання прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 07 серпня 2024 року о 15-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження за № 0000075, за апеляційними скаргами прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року.

Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_8 , невідкладно повернути до апеляційного суду разом з відомостями про його контактні дані та актуальну адресу місця проживання. Копію розписки також направити на електронну адресу суду

Доручити працівникам ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області вжити заходів для перевірки інформації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по наявним базам даних щодо притягнення його до кримінальної, адміністративної відповідальності, а також встановлення його місцезнаходження.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4