"02" квітня 2024 р. Справа № 363/5192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 01.06.2022 зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, до його звільнення з військової служби.

За клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2023 поновлено судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та призначено підготовче судове засідання на 03.07. 2023 о 14:30, про що повідомлено учасників провадження.

За клопотання обвинуваченого від 11.12.2023, у підготовчому засіданні 23.02.2024 ухвалою суду забезпечено захист обвинуваченому ОСОБА_5 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

У призначене судове засідання, призначене на 02.04.2024 з`явилися прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 55, 56, 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що форма і зміст позову відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Враховуючи зміст статей 178181 ЦПК України, необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив, заперечення позивача на відзив.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 11.04.2024 о 15:30.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити прокурору, обвинуваченому.

Встановити цивільному відповідачу строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву до 11.04.2024. У зазначений строк відповідач має право надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надсиланням (поданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільну позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1