Справа № 638/4591/24
Провадження № 1-кп/638/1346/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 22.12.2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногрігорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія 2 взводу протитанкових ракетних комплексів, у військовому званні солдата, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2023 року №85 ОСОБА_3 призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.03.2023 року №25-РС на посаду водія взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , який цього ж дня справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗСУ) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззаперечно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗСУ), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), а саме незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_3 військовослужбовця, який перебуває на посаді водія взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, при невстановлених обставинах виник умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, приблизно на початку грудня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Київська з метою подальшого особистого вживання придбав за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток у його мобільному телефоні, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін. В подальшому, в цей день, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від адміністратора інтернет-магазину з номером розрахункового рахунку, на який ОСОБА_3 здійснив оплату, після чого отримав на мобільний додаток «Нова пошта» сповіщення з реквізитами відправки посилки з номером товарно-транспортної накладної 4713 на його ім`я на адресу відділення «Нова пошта» №1, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, 1/0.

Після цього, ОСОБА_3 22 грудня 2023 року близько 11:00 год. прийшов у відділення «Нова пошта» №1, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, 1/0, знаходячись в приміщенні якого отримав посилку на своє ім`я з номером товарно-транспортної накладної 4713, в якій знаходився полімерний пакет із речовиною кристалічного походження жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого направився до виходу, тримаючи при цьому в руках вищевказану посилку.

22 грудня 2023 року в період часу з 11:23 год. до 11:29 год., в ході огляду місця події в приміщенні відділення «Нова пошта» №1, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лондонська, 1/0, працівниками поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області виявлено ОСОБА_3 , який під час огляду видав посилку на своє ім`я з номером товарно-транспортної накладної 4713, у вмісті якої виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною кристалічного походження жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/30417-НЗПРАП від 08.01.2024 року вилучена речовина жовтого кольору кристалічного походження, масою 1,1137 гр. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу сухої речовини склала 0,3077 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, метамфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, який зберігається у камері речових доказів ЛМТЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя