Справа № 305/462/18
Номер провадження 1-кп/305/22/24
УХВАЛА

11.03.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000160, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що умисно не виконала рішення Рахівського районного суду у цивільній справі №305/786/17, яке набрало законної сили. Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими, вважає, що є необхідність у дослідженні в судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за даним фактом. Під час досудового розслідування доступ до таких документів не отримувався, оскільки тривало виконання, що не допускало вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів. На даний час виконавче провадження закінчено, тому до нього може бути отриманий тимчасовий доступ з можливістю вилучення з дозволу суду. Вважає, що тимчасовий доступ слід надати саме з можливістю вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Відповідно до статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. З огляду на викладене, просить надати прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Рахів, вул. Шевченка, 43), а саме матеріалів виконавчого провадження №55293346, відкритого на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду від 20.11.2017 у справі №305/786/17, з можливістю вилучення. Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати 2 місяців.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки воно не відповідає вимогам закону, на даний час стадія дослідження письмових доказів вже завершена, тому дане клопотання є безпідставним.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та думку обвинуваченої та її захисника суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 2 статті 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на матеріали клопотання та доводи прокурора, суд вважає, що прокурор не довів, підставність завленого клопотання, адже матеріали виконавчого провадження №55293346, відкритого на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду від 20.11.2017 у справі №305/786/17, не досліджувалися на стадії досудового розслідування, жодних клопотань про тимчасовий доступ до них під час судового розслідування до Рахівського районного суду не надходило, немає також даних про те, що такі домументи були витребувані від виконавчої служби, але не надані на запит органу досудового розсліду здобуття нових доказів, й таке суперечить нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1