Справа № 185/3188/24
Провадження № 1-кп/185/717/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2024 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не заміжньої, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, -
ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, 13 лютого 2024 року близько о 15.50 год., більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи біля магазинів «Аврора» та «Пінфок», розташованих по АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 .
В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, достовірно усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, умисно нанесла правою рукою один удар по обличчю ОСОБА_4 зліва та один удар ліктем правої руки в область шиї, чим завдала ОСОБА_4 , фізичну біль і не спричинила тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнала в повному обсязі,заявила про щире каяття та показала, що 13 лютого 2024 року близько о 15.50 год., перебуваючи біля магазинів «Аврора» та «Пінфок», розташованих по вулиці Соборна 93, місто Павлоград, у неї виник словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 . В ході словесного конфлікту вона підійшла до ОСОБА_4 , та умисно нанесла правою рукою один удар по обличчю ОСОБА_4 зліва та один удар ліктем правої руки в область шиї.
Додала, що її удари завдали ОСОБА_4 , фізичну біль. Однак, позовні вимоги потерпілої вона не визнає вважає, що її дії не спричинили моральну шкоду.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила учинення останньою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, інкримінуються обвинуваченій та в повному об`ємі визнані останньою.
Винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що були надані стороною обвинувачення, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , тощо.
При цьому, обвинувачена ОСОБА_6 зауважила, що жодним чином не оспорює та вважає достовірними, достатніми та допустимими наведені вище докази її вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, що були дослідженні судом під час розгляду кримінального провадження.
Аналізуючи показання обвинуваченої, в судовому засіданні, суд находить їх правдивими, змістовними, послідовними та такими що повністю узгоджуються з висновками досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, співставляючи їх з показаннями потерпілої та обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_6 , та з іншими доказами зокрема, дослідженими судом висновками експерта, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , які повністю викривають обвинувачену, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд робить висновок про те, що показання обвинуваченої та потерпілої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених з іншими наведеними судом доказами, а відтак, винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - доведена повністю.
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.ст.65-68 КК України та враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 , раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, завдану шкоду не відшкодувала.
З пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнала свою провину в повному обсязі, заявила про щире каяття, сприяла швидкому судовому розгляду провадження.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи сукупність наведених обставин, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що обвинувачена притягається до кримінальної відповідальності за проступок, має можливість виконати судове рішення в частині призначення їй покарання у виді штрафу, приводить суд до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 має бути засудженою за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одна тисяча) грн.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .