ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 травня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000455 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000455 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комісійної інженерно-транспортної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

ЄУНСС:715/1413/23

НП:11-кп/822/141/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Категорія ст.291 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для правильної правової кваліфікації дій обвинуваченого, необхідні спеціальні знання, то призначення комісійної інженерно-транспортної експертизи у даному випадку є необхідним.

Таким чином, колегія суддів уважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 332, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про призначення комісійної інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000455, комісійну інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. На якій відстані знаходився від місця зіткнення автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на швидкості 105 км/год., виходячи, що з моменту зміни напрямку руху гужового возу до місця зіткнення з автомобілем минає час не менше 4.78сек та не більше 5.95сек. (висновок експерта №СЕ- 19/126-22/8975-ФП від 28.12.2022 року)?

2. Скільки часу необхідно водію автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на швидкості 50 км/год, щоб подолати вирахувану відстань, виходячи з відповіді на запитання №1?

3. Яку відстань подолає за вирахуваний час гужовий віз, рухаючись на швидкості 6,5-7,4 км/год, виходячи з відповіді на запитання №2?

4. Чи покинув би безперешкодно гужовий віз межі перехрестя, подолавши при цьому відстань 12,3 м, рухаючись на швидкості 6.5- 7.4 км/год при швидкості руху автомобіля 50 км/год, виходячи з відповіді на запитання №3?

5. За який час подолає гужовий віз відрізок дороги 5.3м (від місця зіткнення до повного проїзду перехрестя) при швидкості возу 6.5-7.4 км/год?

6. Виходячи з відповіді на запитання №2 та №5 і з урахуванням, що з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення гужовий віз подолав за час не менше 4.78сек та не більше 5.95сек., то чи безпечно покинув би межі перехрестя гужовий віз?

7.Чи вбачається в діях ОСОБА_6 невідповідність вимог ПДР, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП, при русі автомобіля «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 з дозволеною швидкістю в населеному пункті 50 км/год?

8.Чи вбачається в діях ОСОБА_6 невідповідність вимог ПДР, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

9.Чи вбачається у діях водія автомобіля ОСОБА_10 невідповідність ПДР, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Вихідні дані взяти з висновку експерта CЕ-19/126-23/2535-ІТ, які були надані експерту органом досудового розслідування (а.к.п. 97-101,т.2).

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000455 (справа №715/1413/23, провадження №11-кп/822/141/24).

Надіслати копію даної ухвали до Чернівецького НДЕКЦ МВС України - для відома та виконання, а також надіслати копію даної ухвали всім учасникам судового провадження - для відома.

Зупинити провадження у справі на період проведення комісійної інженерно-транспортної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3