Справа № 752/1380/23
Провадження №: 1-в/752/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року за ст. 309 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 34 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 34 000 гривень, і 08.04.2024 року до суду надійшло клопотання подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила залишити вказане подання без задоволення, у зв`язку з тим, що санкцією ст. 309 ч. 2 КК України не передбачено такого виду покарання, як громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив про те, що має на меті сплачувати штраф, однак має скрутне матеріальне становище.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки він був повідомлений про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника державного обвинувачення та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 2 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ст. 26 ч. 4 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, санкцією ст. 309 ч. 2 КК України не передбачено такого виду покарання, як громадські роботи.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення заявленого подання без задоволення, у зв`язку з тим, що санкцією ст. 309 ч. 1 КК України не передбачено такого виду покарання, як громадські роботи.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1