ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/575/24 Справа № 695/1293/21 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 3.06.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволене подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській обл., скасоване звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 16.01.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 9.02.2023 р. за ч. 2 ст. 190 КК України, за якими ухвалою Золотоніського міськрайсуду від 9.06.2023 р. визначено остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

ОСОБА_3 направлена у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, відповідно до ухвали Золотоніського міськрайсуду від 9.06.2023 р. по справі № 695/1293/21 строком 5 років позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взята під варту у залі суду. Строк відбуття засудженою ОСОБА_3 покарання рахувати з 3.06.2024 р.

На зазначену ухвалу засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу суту та змінити призначене покарання з утримання під вартою на пробаційний нагляд.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що на її думку при ухваленні рішення суд не прийняв до уваги той факт, що вона під час іспитового строку перебувала на замісній терапії, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Під час іспитового строку були порушення через погане самопочуття, а оскільки вона не має довідок від сімейного лікаря, то це стало підставою для заміни іспитового строку. Наголошує що вона хвора людина, залежна від метадонової терапії на підставі чого в неї часто погане самопочуття.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 3.06.2024 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.08.2024 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2