Справа № 134/530/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 09.03.2024 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.03.2024 близько 23:00 годин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.03.2024 сектором дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка розповіла про те, що 08.03.2024 року близько 23:00 годин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання проходила лікування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 заведена « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, необхідно вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000040 09.03.2024 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.03.2024 близько 23:00 годин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.03.2024 сектором дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка розповіла про те, що 08.03.2024 року близько 23:00 годин біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання проходила лікування.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вінницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя