КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/153/24
Провадження № 1-кп/391/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 лютого 2013 року до чергової частини Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що під час перевірки відмовного матеріалу №416 від 15.05.2012 за фактом знищення номера рами на автомобілі марки «Ніссан-Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками ВДАІ Компаніївського РВ УМВС винесено необ`єктивне рішення. Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 01.06.2012 р. №26 на автомобілі марки «Ніссан-Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова знищено механічним шляхом.

За вказаним фактом 05 лютого 2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України відноситься до проступків.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки на даний час трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за ст. 290 КК України закінчився, прокурор просив вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 49 КК України, а саме закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на наступне.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.05.2012 р., 06.05.2012 р. до ЧЧ Компаніївського РВ УМВС надійшов рапорт ст. ІДПС про те, що 06.05.2012 р., під час відпрацювання Компаніївського району був зупинений автомобіль «Ніссан-Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки автомобіля водій ОСОБА_4 не зміг вказати номер рами автомобіля для звірки записів в реєстраційних документах, після чого автомобіль було затримано для проведення експертизи. 07.05.2012 р. було надіслано дослідження до ЕНДЕКЦ при УМВС для проведення експертизи стосовно номерних знаків на рамі, кузові, шасі. Станом на 15.05.2012 р. дослідження до Компаніївського РВ УМВС не надійшло. У зв`язку з викладеним, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 290 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

05 лютого 2013 року до ЄРДР за №0000094 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з коротким викладом обставин про те, що 05 лютого 2013 року до чергової частини Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що під час перевірки відмовного матеріалу №416 від 15.05.2012 (ЖРЗПЗ №524 від 06.05.2012 р.) за фактом знищення номера рами на автомобілі марки «Ніссан-Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками ВДАІ Компаніївського РВ УМВС винесено необ`єктивне рішення. Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області від 01.06.2012 р. №26 на автомобілі марки «Ніссан-Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова знищено механічним шляхом.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено причетну до вчинення кримінального правопорушення особу.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.05.2012 р. автомобіль із знищеним номером кузова виявлено 06.05.2012 р., відомості внесено до ЄРДР за №0000094 - 05.02.2013 р.), минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчилися, дане правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 05.02.2013 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1