Єдиний унікальний номер 725/1834/24
Номер провадження 1-кс/725/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного- ОСОБА_5 , вихователя Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000503 від «23» січня 2024 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, вихованця Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, українця, громадянина України, учня 8-го класу Чернівецької гімназії № 18, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152; ч. 4 ст. 152; ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 04 березня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України по відношенню до неповнолітньої особи; злочинів, передбачених ч. 4 і ч. 6 ст. 152 КК України по відношенню до особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід неповнолітньому підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Підозрюваний в судове засіданні з`явився самостійно. Пояснив суду, що всі обставини, викладені у повідомленій йому підозрі дійсно мали місце. Він дійсно скоював описані протиправні дії. Не зміг висловити свого ставлення до клопотання органу досудового розслідування щодо обрання запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Законний представник неповнолітнього підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 слід ізолювати від вихованців закладу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена неповнолітньому ОСОБА_8 підозра у вчиненні наведених вище злочинів станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152; ч. 4 ст. 152; ч. 6 ст. 152 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на неповнолітнього і малолітнього потерпілих, свідків у справі; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (враховуючи, що усі потерпілі є вихованцями закладу, де проживає підозрюваний).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Обставини, за яких він, у відповідності до повідомленої підозри, вчинив ці злочини не містять посилань на дії, які б давали суду право не визначати розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

При обранні запобіжного заходу суд враховує молодий вік підозрюваного, відсутність даних про попередні судимості і визначає заставу в розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, що дорівнює ста розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Уповноважити службу у справах дітей Чернівецької міської ради негайно повідомити батьків неповнолітнього ОСОБА_8 або осіб, що їх замінюють, про обраний відносно нього запобіжний захід.

Розмір застави визначити в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 години 30 хвилини 03 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1