Кримінальне провадження №629/2375/24
Номер провадження 1-кп/629/150/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінне Лозівського району Харківської області, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Влітку 2023 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебувала на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшла поряд з літнім душем пакет з вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями та вибуховою речовиною, які залишила невстановлена особа, перебуваючи за добровільної згоди ОСОБА_5 на території належного останній домоволодіння.

Після цього у ОСОБА_5 , у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України N? 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, виник умисел на придбання і зберігання зазначених вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла вищезазначений пакет, у якому знаходились 3 пістолетні патрони калібру 9х18, 126 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 АК, нарізний бойовий пістолет системи Макарова калібру 9 мм, 4 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр - тротил, 4 підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ», саморобний вибуховий пристрій, корпусом, якого є корпус реактивного сигнального 30 мм однозіркового патрону червоного вогню 7C22, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, тим самим придбала, та перенесла до кв. АДРЕСА_2 , де до 28.02.2024 незаконно зберігала в коридорі у сейфі без передбаченого законом дозволу до 28.02.2024

28.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в період часу з 17-02 по 18-37 проведено обшук, в ході якого в сейфі, розташованому на території домоволодіння, виявлено і вилучено 3 пістолетні патрони, калібру 9х18 ПМ, 126 бойових проміжних патронів, калібру 5,45х39 АК, які належать до категорії боєприпасів, нарізний бойовий пістолет системи Макарова, який належить до нарізно бойової вогнепальної зброї, калібру 9 мм, 4 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр - тротил кожна, який належить до категорії вибухової речовини, 4 підривачі до ручних гранат типу «УЗРГ М», саморобний вибуховий пристрій, корпус, якого є корпусом реактивного сигнального 30 мм однозіркового патрону червоного вогню 7C22, які відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні боєприпасів, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

18.04.2024 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язується беззаперечно визнати себе винуватою в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2024 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням вибухо-технічних експертиз № КСЕ-19/121-24/7503 від 20.03.2024 року, № СЕ-19/121-24/7489-ВТХ від 27.03.2024 року, № КС-19/121-24/7504 від 28.03.2024 на загальну суму 16600 грн. 16 коп.; судово-балістичних експертиз № CE-19/121-24/7395-БЛ від 20.03.2024 року, № СЕ-19/121-24/7396-БЛ від 21.03.2024 року, № CE-19/121-24/7397-БЛІ від 20.03.2024 року на загальну суму 4543 гривні 68 копійок.

Речові докази: пістолет системи «Макарова», 3 патрони калібру 9x18 ПМ, 126 патронів калібру 5,45x39 АК, 4 корпуси гранат Ф-1, 4 підривачі до ручних гранат УЗРГМ, передані на зберігання до збройної кімнати Лозівського РВП ГНУП в Харківській області, - знищити; саморобний вибуховий пристрій, корпус якого є корпусом реактивного сигнального 30 мм однозіркового патрону червоного вогню 7С22, передані до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГНУП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6