Справа № 555/2534/23
Номер провадження 1-кс/555/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному № 0000374 (ЄРДР від 10.10.2023) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 (ЄРДР від 10.10.2023) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 09 жовтня 2023 року до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1991 р.н., жителя м. Рівне, Рівненської області, про те, що на території Рівненського району Рівненської області, громадянин ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів.30.12.2023 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:- грошові кошти на загальну суму 300 грн., які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR 0024889;- зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, електронну сигарету та запальничку, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR 0024882;- мобільний телефон марки «iPhone 8» чорного кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ № WAR 0024890.

Прокурор та слідчий у судове засідання не зявились- подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, клопотання підтримали , просили задовольнити.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України передбачає тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (арешт майна). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

01.01.2024 слідчий своїми постановами вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем вилучених речей являється ОСОБА_8 .

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000374 (ЄРДР від 10.10.2023) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 300 грн., які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR 0024889;

- зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, електронну сигарету та запальничку, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR 0024882;

- мобільний телефон марки «iPhone 8» чорного кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ № WAR 0024890,

тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1