Справа № 161/8120/24
Провадження № 1-кс/161/2278/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та проживання ОСОБА_5 в будинку та прибудинкових приміщеннях (гараж, літня кухня, хлів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , що належать останньому, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, портативні засоби зв`язку (рації, радіостанції тощо), пристрої автоматичної фотофіксації (фотопастки), оптичні пристрої (біноклі, монокуляри), тепловізори, пристрої нічного бачення, GPS-трекери, блокноти із записами, які містять інформацію про зв`язки з іншими фігурантами, маршрути руху в прикордонній зоні, часу та місць планових польотів БпЛА, наявність прикордонних нарядів (секретів) тощо, і інші предмети, які мають відношення до збору інформації, а також товари білоруського виробництва, які незаконно були переміщені через митний кордон України поза митним контролем, в тому числі грошові кошти та інші речі, отримані в результаті такої незаконної діяльності, тобто тих, які містять відомості, про обставини кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані для доказу фактів і обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження № 0000140.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000140 від 28.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.201 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з жовтня 2023 року по даний час разом з іншими громадянами України та Республіки Білорусь на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняють протиправну діяльність, яка полягає у незаконному переміщенні товарів білоруського виробництва, зокрема, тютюнових виробів, медикаментів та сильнодіючих, отруйних речовин (міндобрив, гербіцидів) з території Республіки Білорусь через Державний кордон України поза пунктами пропуску на митну територію України в районі населених пунктів АДРЕСА_2.

Під час вчинення вказаної протиправної діяльності, з метою не викриття військовослужбовцями ДПСУ фактів порушення Державного кордону України та незаконного переміщення товарів через державний кордон, перебуваючи в прикордонній ділянці, ОСОБА_5 спільно з іншими громадянами, постійно здійснюють моніторинг оперативної обстановки на білорусько-українському кордоні, тобто здійснюють збір інформації про маршрут руху прикордонних нарядів, часу та місць планових польотів БпЛА, наявність прикордонних нарядів (секретів), тощо.

Поширення зазначеної інформації серед громадян РБ може становити загрозу потрапляння її до спецслужб іноземних держав в умовах збройної агресії рф та призвести до непомітного потрапляння на територію України диверсійно-розвідувальних груп рф з метою вчинення диверсій і зниження обороноздатності збройних формувань регіону.

Зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення ОСОБА_5 , неможливо іншими способами встановити усі обставини кримінального правопорушення та здобути докази, які передбачається довести, інакше як за допомогою проведення обшуку, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вище вказаною адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які мають відношення до збору інформації, а також товари білоруського виробництва, які незаконно були переміщені через митний кордон України поза митним контролем, в тому числі грошових коштів та інших речей, отриманих в результаті такої незаконної діяльності, тобто тих, які містять відомості, про обставини кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані для доказу фактів і обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження №0000140, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000140 від 28.11.2023 року на проведення обшуку за місцем проживання та проживання ОСОБА_5 в будинку та прибудинкових приміщеннях (гараж, літня кухня, хлів тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , що належать останньому, з метою відшукання і вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, портативні засоби зв`язку (рації, радіостанції тощо), пристрої автоматичної фотофіксації (фотопастки), оптичні пристрої (біноклі, монокуляри), тепловізори, пристрої нічного бачення, GPS-трекери, блокноти із записами, які містять інформацію про зв`язки з іншими фігурантами, маршрути руху в прикордонній зоні, часу та місць планових польотів БпЛА, наявність прикордонних нарядів (секретів).

Строк дії ухвали - до 20.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1