Провадження № 1-кп/686/1168/24
УХВАЛА

Іменем України

«31» травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0004420 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29червня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2013 року, приблизно о 02 год., в дворі буд. АДРЕСА_1 , виникло загоряння автомобіля Рено Калеус НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 завдано шкоди на суму 179000 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, а саме опитано потерпілого ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проведено огляд місця події, допитано свідків, проведено ряд експертиз,однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь-якій особі не повідомлялась.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на неповноту досудового розслідування щодо встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, зокрема не опитано свідка ОСОБА_7 очевидця події підпалу автомобіля, про якого, зі слів потерпілого, він повідомляв слідчого і можливості для допиту такого свідка не втрачено. Крім того, не перевірені обставини наявності мотивів для вчинення підпалу автомобіля свідком Петляком, з яким у потерпілого ОСОБА_5 був конфлікт та який ще до події кримінального правопорушення. висловлював погрози вчинення підпалу автомобіля потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кваліфікуючою ознакою якого є пошкодження або пошкодження майна загальнонебезпечним способом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що оскільки органом дізнання не здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій по забезпеченню повноти та всебічності досудового розслідування- клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження згідно №0004420 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8