г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4749/23
Номер провадження 1-кп/213/330/23
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали кримінального провадження №0000286 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, визнано ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

В резолютивній частині вироку вирішено питання про долю речових доказів, зокрема, про конфіскацію мобільного телефону «Redmi», чорного кольору, у чохлі фіолетового кольору.

Проте, виконавчий документ повернутий державним виконавцем без виконання, оскільки в виконавчому документі вказано, що мобільний телефон «Redmi» упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1073364, а в постанові про визначення в якості речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження PSP2144499.

Таким чином, встановлено, що в судовому рішенні допущена описка, яка унеможливлює його виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце його проведення. Їх неприбуття, згідно з ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і вірним вважати, що конфіскації підлягає мобільний телефону «Redmi», чорного кольору, у чохлі фіолетового кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2144499.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .