Справа № 344/8441/24
Провадження № 1-кп/344/929/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, в середині березня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою додатку «Telegram» через telegram-канал «TGKFamily_BOT» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 15 грам за 4000 гривень.

18 березня 2024 року на додаток ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 надійшло повідомлення про відправку посилки із придбаним наркотичним засобом від невстановленої досудовим розслідуванням особи. 20 березня 2024 року о 17 год 04 хв ОСОБА_2 отримав повідомлення про прибуття посилки із наркотичним засобом до поштомату № 36938, що розташований по АДРЕСА_3 . Маючи умисел на зберігання раніше придбаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 попросив свою дівчину ОСОБА_3 забрати посилку, адресовану на його ім`я, яку на прохання свого хлопця остання забрала 20.03.2024 року близько 19 год 25 хв, не знаючи її вміст.

Однак, того ж дня, відійшовши 50 метрів від поштомату, в якому ОСОБА_3 забрала поштове відправлення № 20 4508 8997 9754, адресоване приватною особою ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 із відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2 міста Києва на приватну особу ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , поштомат № АДРЕСА_4 , під час проведення оперативно-пошукових заходів по виявленню та припиненню кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська оперуповноважений УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та старший оперуповноважений в ОВС УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 зупинили ОСОБА_3 на предмет наявності у неї заборонених в обігу речовин.

Надалі, 20.03.2024 у період часу з 20 год 24 хв до 20 год 43 хв, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Височана, 18 у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області вилучено вказану вище посилку ТОВ «Нова пошта» із вмістом зіп-пакету та подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 14,040 грама.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_9 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с.98), має вищу освіту, офіційно не працює, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» протягом життя та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, на наркологічному та психіатричному диспансерному обліку не перебуває, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.100), неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради станом на 09.04.2024 не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.106), на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, по мобілізації не призивався (а.с.108). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_4 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1514 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-24/4093-НЗПРАП від 26.03.2024 (а.с.42).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 на пакування посилки ТТН 9754, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 (а.с.37-38) - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: зіп-пакет із рослинною речовиною - канабісом (постанова від 27.03.2024, а.с.63), пакування посилки ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 9754 та ватну паличку зі змивом з пакування зіп-пакету (постанова від 28.03.2024, а.с.69) - знищити; цифровий носій інформації із відеозаписами (постанова від 02.04.2024, а.с.90) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15» із сім-карткою НОМЕР_5 (постанови від 21.03.2024, 29.04.2024, а.с.34, 112) - вважати повернутим ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1