Справа № 158/421/24
Провадження № 1-кп/0158/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000038 від 29.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 як лікар-отоларинголог, обіймаючи посаду лікаря-отоларинголога поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.12.2022 року, перебуваючи в приміщенні кабінету №307 комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» за адресою: АДРЕСА_2 , провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановив йому діагноз «Хвороба Міньєра, кохлеарна форма».

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та усвідомлюючи, що згідно ст. 35 А графи ?? Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення), військовозобов`язаний ОСОБА_5 , якому встановлений діагноз «Хвороба Міньєра, кохлеарна форма», має бути визнаний обмежено придатним до військової служби у воєнний час, в порушення вимог п. 20.3 Положення та Додатку 1 до Положення, вніс неправдиві відомості до офіційного документа - висновку лікаря - отоларинголога на військовозобов`язаного ОСОБА_5 (Додаток 7 до Положення) від 05.12.2022 року, форма якого затверджена Положенням, що призвело в подальшому до прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_5 з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 , власноручно заповнив висновок лікаря - отоларинголога від 05.12.2022 року, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, та вніс недостовірні відомості, а саме: в рядку «Висновок лікаря про придатність до військової служби» підкреслив «непридатний» та поряд власноручно здійснив запис: «із виключенням із військової служби».

В подальшому ОСОБА_4 поставив власний підпис в графі «Лікар» та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених ним даних у висновку лікаря - отоларинголога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 05.12.2022 року, вчинивши в такий спосіб службове підроблення.

Таким чином, лікар-отоларинголог ОСОБА_4 , будучи службовою особою та будучи включеним до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив службове підроблення, а саме вніс недостовірні відомості до офіційного документа - висновку лікаря - отоларинголога щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 05.12.2022 року (Додаток 7 до Положення), форма якого затверджена Положенням, про нібито непридатність військовозобов`язаного із виключенням із військового обліку, що призвело в подальшому до прийняття рішення позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 про виключення ОСОБА_5 з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 та звільнення від проходження військової служби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, дослідивши та оцінивши документи додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину; 3) особа щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду в постанові 12 листопада 2020 року у справі № 495/5499/18 наголосив, що поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, відверто, а не уявно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро кається з приводу цього та осуджує свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як вбачається із протоколу №1 від 23.02.2024 року конференції трудового колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради».

Оцінюючи подане клопотання колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України згідно з ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд переконався, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування обвинуваченого у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, майнова шкода на завдана, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у загальному розмірі 6933 (шість тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 68 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», з умовою, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо, протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000038 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 6933 (шість тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 68 коп.

Речові докази по справі:

- довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 від 05.12.2022 року; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 для визначення ступеня придатності до військової служби КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.12.2022 року; висновок лікаря отоларинголога щодо призовника ОСОБА_5 , 1981 року народження від 05.12.2022 року; копію консультативного висновку спеціаліста (форми «028/о») від 05.05.2022 року, виданого КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (Профпатологічна МСЕК) ОСОБА_5 від 30.06.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1