Справа № 754/6734/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з УСР у м. Києві ДСР Національної поліції України, відповідно до яких вбачається, що невстановлена особа, використовуючи ряд підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, а саме: ПП « МОДЕНА » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « РЕМКОНТ » та ТОВ « КЛАСИКА КОМФОРТУ » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Управлінням освіти Деснянської РДА код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та КНП №4 « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , в умовах воєнного стану, під час проведення державних закупівель, щодо капітальних ремонтів у Деснянському районі м. Києва вчинили привласнення грошових коштів, що належать територіальній громаді міста Києва. (ЄО-14192).

В той же час, згідно рапорту співробітника УСР у м. Києві, за результатами якого за адресами по місцям знаходження укриттів, а саме: місцям знаходження укриттів, а саме: ДНЗ 83 за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що розкрадання бюджетних коштів, які було виділено на капітальний ремонт ДНЗ 83 за адресою АДРЕСА_1 пов`язані з цим витратами, шляхом їх придбання за завищеними цінами, з чого слідує, що службовими особами Управління освіти Деснянської РДА та ПП « МОДЕНА », були внесені неправдиві відомості кошторисного розрахунку вартості об`єкта підрядною організацією будівельних робіт, що спрямовано на заволодіння та привласнення грошових коштів місцевого бюджету міста Києва.

Як вказує слідчий, на даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні встановлення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, отримання документів необхідних для проведення експертизи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні ПП « МОДЕНА » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів (в разі їх відсутності завірених належним чином копій, з наданням копії документа на підставі якого вилучено оригінали): договорів «Про закупівлю за кошти місцевого бюджету» по закупівлі «Капітальний ремонт найпростішого укриття ДНЗ 83», замовник - Управління освіти Деснянської РДА , підрядник ПП « Модена », на суму 1 379 864 грн., додатків, додаткових угод до вказаних договорів, договорів на проектування, договорів на проведення експертиз проектів, позитивних висновків експертиз, документацій що стосуються проведення тендерних закупівель за державні кошти по вищевказаних об`єктах, архітектурні рішення, креслення генеральних планів, генеральні плани, проектно кошторисні документації, проектів організації будівництва, проектів виконання робіт, договорів на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проектів, договорів на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду, загальні журнали виконання робіт, журнали бетонних робіт, акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші які використовувалися), накази про затвердження кошторисної документації після експертизи, протоколи (або інші документи) погодження цін на матеріали та ресурси, акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідки КБ-3, дефектні акти, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні відомості, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі ТМЦ та виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт, перелік наявності обладнання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядниками у разі оренди, проміжних актів-звітів про використання коштів за призначенням, та іншої документації яка була виготовлена на виконання договорів щодо проведення будівельних робіт по вищевказаних об`єктах; належним чином завірених копій посадових інструкцій службових ПП « Модена », документації яка подавалася для проведення оплати вартості вказаних договорів.

Іншим чином отримати вказані вище документи не є можливим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до таких документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що почеркознавча експертиза та експертиза документів на предмет їх підробки проводиться виключно за оригіналами документів.

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПП « Модена » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності завірених належним чином копій, з наданням копії документа на підставі якого вилучено оригінали, які перебувають у володінні ПП « Модена » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договорів «Про закупівлю за кошти місцевого бюджету» по закупівлі «Капітальний ремонт найпростішого укриття ДНЗ 83», замовник - Управління освіти Деснянської РДА , підрядник ПП « Модена », на суму 1 379 864 грн., додатків, додаткових угод до вказаних договорів, договорів на проектування, договорів на проведення експертиз проектів, позитивних висновків експертиз, документацій що стосуються проведення тендерних закупівель за державні кошти по вищевказаних об`єктах, архітектурні рішення, креслення генеральних планів, генеральні плани, проектно кошторисні документації, проектів організації будівництва, проектів виконання робіт, договорів на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проектів, договорів на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду, загальні журнали виконання робіт, журнали бетонних робіт, акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші які використовувалися), накази про затвердження кошторисної документації після експертизи, протоколи (або інші документи) погодження цін на матеріали та ресурси, акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідки КБ-3, дефектні акти, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні відомості, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі ТМЦ та виконаних робіт, довідки вартості виконаних робіт, перелік наявності обладнання, машин та механізмів залучених для виконання будівельно-монтажних робіт та договори з субпідрядниками у разі оренди, проміжних актів-звітів про використання коштів за призначенням, та іншої документації яка була виготовлена на виконання договорів щодо проведення будівельних робіт по вищевказаних об`єктах; належним чином завірених копій посадових інструкцій службових ПП « Модена », документації яка подавалася для проведення оплати вартості вказаних договорів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1