Справа № 462/5051/24
провадження 1-кс/462/1220/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, зокрема 12.03.2018 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, 09.04.2019 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. (що становить 850 грн.), 27.08.2020 Львівським апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. та з урахуванням ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців та штрафу 50 н.м.д.г., який відповідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16.04.2024 близько 15 годин 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Львів, вул. Любінська, 100, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну коробку з бездротовими навушниками марки «Havit» TW976 чорні, вартістю 374 гривні 17 копійок (без ПДВ) та ліхтарик ручний LED акумуляторний пластиковий з кабелем двох режимний вартістю 64 гривні 17 копійок (без ПДВ), які заховав під свою куртку, в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 438 гривень 34 копійки, без ПДВ.

Окрім цього, 16.04.2024 близько 19 годин 03 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 100, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину одну коробку з бездротовими навушниками марки «Havit» TW976 чорні, вартістю 374 гривні 17 копійок (без ПДВ), які заховав під свою куртку, в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 374 гривні 17 копійок, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю, дав визнавальні покази, розкаявся.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, та може продовжувати вчиняти корисливі злочини, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в громадському місці, у денну пору доби - вказують на свідоме нехтування підозрюваним вимогами законодавства, а також наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України підтверджується: заявами ОСОБА_6 , від 30.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету з відеоінформацією від 17.05.2024; протоколом огляду предмету з відеоінформацією від 17.05.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом добровільної видачі; постановою про визнання речовим доказом; протоколом проведення слідчого експерименту.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 чи до іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет № 21 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), що вівторка о 11 год 00 хв; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання: здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Дата закінчення дії ухвали 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: