overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9178/24
Провадження № 1-кп/161/914/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0003944 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003944 від 17.10.2019.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0003944 від 17.10.2019, на 27 травня 2024 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/7223/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001007 від 31.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 14.05.2024 року надійшов затверджений 13.05.2024 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001007 від 31.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України, на 16 травня 2024 на 16 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/5/24
Справа № 356/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника Сектору поліцейської

діяльності № 1 (м. Березань) ОСОБА_4

Особи, щодо якої вирішується

питання про продовження

адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Березанського міського суду Київської області подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2008 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16.07.2008 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.11.2008 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 09.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

Звільнений 18.09.2019 року з місць позбавлення волі з Райківської виправної колонії № 73 Житомирської області умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 08 місяців 07 днів,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-3, 7, 9, 369-372, 376, 539 КПК України, ст. ст. 1, 2, п.«в» ст. 3, ст. 5, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням таких обмежень адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заборонити знаходитися в ресторанах, кафе, барах, а також магазинах, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити виїзд за межі міста Березань Київської області по особистих справах без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності № 1 ( АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області в перший понеділок кожного місяця з 09:00 до 12:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4689/24
провадження № 1-кс/361/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у вступній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, винесену у кримінальному провадженні № 001969 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 197-1 КК України по клопотанню слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 001969 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у вступній частині цієї ухвали допущена технічна описка, щодо дати її складання - «13 травня 2034 року».

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, а її виправлення відповідає обставинам справи та не змінює рішення по суті, суд вважає, що дана технічна описка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 001969 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, де дату складання «13травня 2034 року», вказати як - «13 травня 2024 року».

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року у кримінальному провадженні № 001969 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, де дату складання «13 травня 2034 року», вказати як - «13 травня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5364/24
Провадження 1-в/524/120/24
УХВАЛА

15.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» щодо призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» щодо призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судові засідання стосовно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судові засідання по клопотанню ДУ «Кременчуцька виховна колонія» щодо призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Кременчуцька виховна колонія» за адресою м. Кременчук, вулиця Лікаря О. Богаєвського, будинок 10/30 забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука, за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Кременчуцька виховна колонія» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/455/24
Провадження № 1-кп/550/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000093 від 16.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченої та потерпілого.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 травня 2024 року о 13 год 20 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/918/20
Провадження № 1-в/693/28/24
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2024року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що останнім часом засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно, скарг та нарікань на нього не надходило. Соціально-виховна та профілактична робота із ОСОБА_3 проводилась постійно.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, оскільки призваний на військову службу.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 14.05.2024 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9238/24
Провадження №: 1-кп/752/1790/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000476, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 17.06.2024 о 09:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3802/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 12.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21, на 13 год 55 хв 23 травня 2024.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.05.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 0001499, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 242, 244, 337, 370-372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.05.2024 р. о 09 год. 00 хв.

Огололосити перерву в судовому розгляді до 15 травня 2024 року 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/3312/17
Провадження №11-кп/991/24/24
Головуючий суддя І інстанція: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_9 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 00 хвилин 17 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_11