Справа № 143/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області матеріали подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,-

Встановив:

21 березня 2024 року до суду надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 15.03.2023 ОСОБА_6 був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 у період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язків, встановлених судом не порушував, згідно наявних матеріалів особової справи до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, вказане подання підтримала та просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання у відсутність засудженого, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 84).

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки,за місцем проживання характеризується позитивно та не вчиняв нового кримінального правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023, по закінченні іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику персоналу органу пробації та направити засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя