Справа № 372/1875/24
Провадження № 1-кс-463/24
ухвала

Іменем України

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року за № 0000051, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Леніногорськ республіки Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить застосувати відносно особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заході медичного характеру: ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного строком на два місяці.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке 07.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ»), розташованому за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів магазину взяв продукти харчування та продовольчі товари, що належать ТОВ «ФУДКОМ», а саме: 2 пляшки напою безалкогольного сильно газованого торгової марки «Pepsi», вартістю 53,37 грн., 5 пачок вафель марки «Дебют», горіхові 32 г бісквіт шоколад, вартістю 31,65 грн., 1 пачка вафель марки «Дебют», шоколад 32 г бісквіт - шоколадні, вартістю 4,15 грн., пачку ватних паличок торгової марки «Cleanic Soft Comfort» п/е 100 шт., вартістю 23,38 грн., 2 пачки соломки солоної торгової марки «CROCO STICKS», масою 40 г вартістю 24,66 грн., пачку соломки солодкої торгової марки «Київхліб», масою 100 г вартістю 14,29 грн., пляшку пива медового світлого торгової марки «Микулин» об`ємом 0,5 л, вартістю 32,85 грн., 2 пачки арахісу солоного смаженого зі смаком сиру, масою 35 г, вартістю 10 грн., пачку халви торгової марки «Жайвір» сонячна горіховий мікс масою 58 г вартістю 12,89 грн., банку кукурудзи торгової марки «Marinado», делікатесна Select, масою 425 г вартістю 59,73 грн., станок для гоління одноразовий торгової марки «ТМ1» вартістю 4,02 грн., напій безалкогольний апельсиновий, газований, об`ємом 5 мл, вартістю 5,51 грн., 2 пачки халви торгової марки «Золотий вік» соняшникової вартістю 19,72 грн., 3 пачки вафель марки «Дебют», молочні 32 г бісквіт шоколад, вартістю 12,45 грн., пачку ватних паличок торгової марки «ТМ1» п/е 100 шт., вартістю 6,25 грн., шкарпетки чоловічі, чорні класичні, розмір 29, вартістю 9,25 грн., шкільний зошит торгової марки «Тетрада» в клітинку на 12 аркушів, вартістю 5,43 грн., 10 пачок насіння соняшникового смаженого солоного лущеного масою 40 г, вартістю 29,50 грн., пачку соломки солоної - формула, торгової марки «ТМ1», масою 25 г, вартістю 5,25 грн., пачку соломки солодкої - формула, торгової марки «ТМ1», масою 25 г, вартістю 5,25 грн., пачку нектару торгової марки «Світанок» мультифрукт, об?ємом 0,95 л вартістю 43 грн., 2 батончика зернових торгової марки «АХА», зі смаком йогурту з тропічними фруктами, масою 25 г вартістю 23,86 грн., батончик мюслі з курагою, глазурований, чорний, торгової марки «ТМ1», масою 40 г, вартістю 4,60 грн., 2 батончика мюслі з чорносливом, глазурований, чорний, торгової марки «ТМ1», масою 40 г, вартістю 9,10 грн., 2 батончика мюслі з чорницею, глазурований, білою, торгової марки «ТМ1», масою 40 г, вартістю 9,20 грн., набір для прибирання совок + щітка з довгою ручкою, торгової марки WK1700, вартістю 88,72 грн., пачку грінок житніх торгової марки «Флінт» зі смаком телятини з аджикою, масою 100 г вартістю 19,43 грн., пакет торгової марки «BMW» рохміром 51 МКМ, вартістю 2,05 грн., ручку гелеву, моделі 20211229 STAT, синього кольору, вартістю 11,99 грн., зубну пасту торгової марки «Biosense White Shine» об?ємом 50 мл., вартістю 33,33 грн., пачку чіпсів торгової марки «Chipsters» зі смаком сметани та цибулі, масою 180 г вартістю 62,65 грн., крем торгової марки «Карпатська сила» вени-рутин, об?ємом 100 мл, вартістю 41,67 грн., 4 пари шкарпеток чоловічих, махровий слід, розміром 29, вартістю 58,60 грн., 3 батончики торгової марки «Nestle Fitness» злакові з печивом та білим шоколадом масою 23,5 г вартістю 68,49 грн., ліхтарик чорний алюмінієвий, 28 мл модель 109000150, вартістю 82,88 грн., зубну пасту відбілюючу торгової марки «натуральна м`ята, об`ємом 100 мл, вартістю 17,05 грн., банку кукурудзи супер-солоної консервованої, масою 340 г, вартістю 26,77 грн., пляшку вина торгової марки «Тамянка», вартістю 39,15 грн., які помістив у поліетиленові пакети, та пройшовши касову зону, намагався вийти з приміщення магазину, не оплативши вищевказаний товар на загальну суму 1012 гривень 14 копійок (одна тисяча дванадцять гривень, чотирнадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 зробив всі дії, які вважав необхідними для викрадення чужого майна, однак суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

08 квітня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКА- 10. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував.

ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКА- 10. ОСОБА_5 у даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У зв`язку з цим, 05.04.2024, відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в межах кримінального провадження та здійснення його за правилами глави 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий акцентує, що метою обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик, що особа може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що враховуючи психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 такий запобіжний захід.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_5 вказаний у клопотанні запобіжний захід терміном на два місяці, направивши останнього до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 щодо застосування вказаного запобіжного заходу заперечив.

Захисник ОСОБА_6 поклався на думку суду.

Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За нормативним змістом пункту 2 частини 1 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За загальними правилами припису статті 508 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Нормою частини 3 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (статті 131-132 Кримінального процесуального кодексу України).

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , від 09.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.03.2024.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , від 08.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 08.03.2024.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , від 08.03.2024;

- протоколом огляду за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 02.04.2024;

- постановою про призначення судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно до висновку якої ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКА- 10. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував.

05.04.2024, відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в межах кримінального провадження та здійснення його за правилами глави 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктом 1-3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик, що особа може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКА- 10.

Це зумовлює відсутність можливості у нього належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак цілком реальним є ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити відповідні діяння.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання ОСОБА_5 , який на момент розгляду клопотання по суті не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором перед слідчим суддею доведено обґрунтований реальний ризик вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані докази досліджені безпосередньо під час судового засідання.

Окрім цього, при ухваленні судового рішення, слідчий суддя враховує відомості про особу ОСОБА_5 щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, зазначеними у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак слідчий суддя вважає, що наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні слідчої.

Тому наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у виді поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк, що не перевищує строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 508 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи становить шістдесят днів, тобто до 07 червня 2024 року, включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та скерувати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1