Справа № 203/1532/22
Провадження № 1-в/204/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лесне Павлоградської області Казахстану, який є особою без громадянства, маючого середньо-спеціальну освіту, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі;

-10.03.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

-20.04.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-26.12.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-10.01.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-06.03.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-16.05.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-29.11.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.05.2019 року Іллічевськ5им районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

-

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 15 липня 2022 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України залишено без змін. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 06.09.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_6 і прийняті до виконання. 19.09.2023 року та 03.10.2023 року ОСОБА_6 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік не з`явився. 04.10.2023 року була здійснена перевірка місця проживання у з1язку з неявкою до уповноваженого органу з питань пробації. В ході проведення перевірки та зі слів мешканки будинку, яка проживає тривалий термін в будинку встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ніколи не мешкав. Працівниками Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проведені першочергові розшукові заходи. 22 листопада 2023 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання щодо оголошення ОСОБА_6 у розшук. Постановою ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13 грудня 2023 року останній оголошений у розшук, розшукова справа № 86623023. 30 січня 2024 року з ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано матеріали відносно ОСОБА_6 в яких зазначили, що засуджений був розшуканий 28 січня 2024 року, від останнього отримано пояснення та зобов`язання щодо його явки до Чечелівського районного відділу, проте засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. В поясненні від 28 січня 2024 року ОСОБА_6 зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 29 січня 2024 року ОСОБА_6 не з`явився до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для постановки на облік. В ході телефонної бесіди за мобільним номером (063-840-26-81), який належить цивільній дружині ОСОБА_7 було встановлено, що наразі вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в іншому місці та зобов`язалась при можливості повідомити ОСОБА_6 про необхідність термінової явки до уповноваженого органу з питань пробації. 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 ознайомлено в приміщенні Чечелівського районного відділу з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, покладеними обов`язками, а також опитано про причини невиконання судового рішення. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчиняв. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На теперішній час засуджений згідно усної домовленості працює різноробочим у сільському господарстві у с. Новоолексіївка Синельниківського району Дніпропетровської області. За вищевказаною адресою проживає разом з іншими працівниками. З боку співмешканців та роботодавців заяв і скарг відносно засудженого не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно. 21 грудня 2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_6 призначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути подання без фіксації технічними засобами судового засідання. Подання просить задовольнити.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести судовий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК країни без засобів аудіо-та відео-фіксації без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України залишено без змін. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчиняв.

На теперішній час засуджений згідно усної домовленості працює різноробочим у сільському господарстві у АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою проживає разом з іншими працівниками. З боку співмешканців та роботодавців заяв і скарг відносно засудженого не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно.

21 грудня 2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_6 призначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, орган пробації протягом іспитового строку не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання надійшло до суду 22.02.2024 року, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, станом на день звернення органу з питань пробації до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, іспитовий строк закінчився, що унеможливлює внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, у суду відсутні докази визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1