Справа № 352/1834/24
Провадження № 1-кп/352/232/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000171 від 12.03.2024 року.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечували, однак звернули увагу, що паспорт для виїзду закордон зданий обвинуваченим, про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідна довідка.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прокурора

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

14 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15 березня 2024 року після внесення застави ОСОБА_6 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 08 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити дані, що характеризують особи обвинувачених та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Суд, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами. Перелік зазначених у клопотанні матеріалів, а також виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, зазначений в обвинувальному акті, на даний момент, у своїй сукупності є вагомим та здатен переконати неупередженого спостерігача у тому, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України. При цьому, суд не вдається у тонкощі кримінально-правової кваліфікації та вирішення питання доведеності його вини, оскільки дослідження зібраних стороною доказів, здійснюватиметься під час судового розгляду - у судовому засіданні, а їх оцінка - в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися.

Суд вважає, що станом на день розгляду клопотання прокурора продовжують існувати ризики, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, зокрема, такими ризиками є ймовірність переховування від суду, незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню.

В частині продовження обов`язку про здачу обвинуваченим на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, то слід відмовити, так як ОСОБА_6 відповідний документ здав.

Враховуючи, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців, клопотання слід задовольнити, продовжити інші покладені на ОСОБА_6 обов`язки до 04.09.2024 року включно.

Керуючись статтями, 182, 194, 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.09.2024 року включно, обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду;

- не залишати без дозволу прокурора або суду межі Івано-Франківської області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_6 доручити здійснювати прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1