ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/208/24
Провадження № 1-в/292/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.03.2024 до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року до суду надійшло дане подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок суду набрав законної сили 12.04.2024, був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, отриманий ним та принятий до виконання 15.04.2024. Цього ж дня ОСОБА_4 у телефонному режимі викликано до Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області на 11 год 00 хв 17 квітня 2024 року у зв"язку з виконанням судового рішення. 17.04.2024 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами сплати штрафу та правовими наслідками за ухилення від його сплати. У своєму поясненні від 17.04.2024 засуджений ОСОБА_4 просить розстрочити йому суму штрафу меншими частинами, так як не має можливості сплатити одразу в повному обсязі, оскільки офіційно не працює, займається домашнім господарством. Водночас зобов"язується сплатити частину штрафу, про що повідомити уповноважений орган з питань пробації та надати квитанцію про сплату.

Станом на 13.05.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили орган пробації не має.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною у поданні адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року, який набув чинності 12 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначено йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень в прибуток держави.

За даними Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області станом на 13.05.2024 несплачена частина штрафу засудженим ОСОБА_4 становить 5100 грн. Таким чином, на даний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду в частині сплати штрафу в сумі 5100 грн.

В своєму письмовому поясненні від 17.04.2024 ОСОБА_4 просить розстрочити йому сплату штрафу частинами, оскільки невзмозі сплатити штраф відразу однією сумою, так як на даний час офіційно не працює, займається домашнім господарством.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов"язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що засудженим у місячний строк

після набрання вироком суду законної сили і по даний час не сплачено призначений за вироком суду штраф, про необхідність сплати якого засудженому було достовірно відомо, беручи до уваги його прохання розстрочити йому сплату штрафу частинами, викладене в його письмовому поясненні уповноваженому органу з питань пробації, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату штрафу в розмірі 5100 (п"ять тисяч сто) гривень, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 березня 2024 року, на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 510 (п"ятсот десять) гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до Закону.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1