ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/12694/23 Провадження №1-кп/607/797/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000642, відомості про яке 08 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п. п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

ОСОБА_4 протягом 2022 - 2023 років, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 року за № 607/13285/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 20.09.2022, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічного та фізичного характеру.

Окрім цього, згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023 за № 607/713/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 02.01.2023, близько 03:00 год., ОСОБА_4 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічного та фізичного характеру.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останньої, 07 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кв. 93, що за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своєю матір`ю, в ході якого висловлював погрози застосування фізичної сили, чинив психологічний та моральний тиск.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 почав кидати у сторону ОСОБА_6 речі домашнього вжитку, що знаходилися в квартирі. Надалі, в ході конфлікту ОСОБА_4 , стискав руки та плечі своєї матері ОСОБА_6 та кинув у неї дерев`яну тумбу, яка впала останній на ногу, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, зокрема синці обох плечей, синець ділянки лівого ліктьового суглоба, садна і синці лівого та синець правого передплічь, синець лівої кисті та синець першого пальця правої стопи із забиття м`яких тканин, а також травму правої стопи у виді закритого перелому основи основної фаланги першого пальця та ушкодження м`яких тканин у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом 2022-2023 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних та психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, що призвело до фізичних та психологічних страждань зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи та погіршення якості життя.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у справі № 607/5206/23 ОСОБА_4 видано обмежувальний припис на строк шість місяців та тимчасово покладено на нього обов?язки у виді заборони: 1) перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 25 травня 2023 року був належним чином ознайомлений із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5206/23, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

В подальшому, 17 липня 2023 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у справі № 607/5206/23.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/5206/23 від 22 березня 2023 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно з вказаним рішенням суду йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи обов?язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 18 липня 2023 року близько 00 год. 10 хв. перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав із ОСОБА_6 словесний конфлікт, під час якого пошкодив майно, чим порушив вимоги обмежувального припису.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.

Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у справі № 607/5206/23 ОСОБА_4 видано обмежувальний припис на строк шість місяців та тимчасово покладено на нього обов`язки у виді заборони: 1) перебування в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_4 25 травня 2023 року був належним чином ознайомлений із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5206/23, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

В подальшому, 22 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопіфльської області від 22 березня 2023 року у справі № 607/5206/23.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/5206/23 від 22 березня 2023 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно з вказаним рішенням суду йому заборонено протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи обов?язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 22 серпня 2023 року близько 23 год. 30 хв. перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчиняв відносно ОСОБА_6 словесний конфлікт, під час якого пошкодив майно, чим порушив вимоги обмежувального припису.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція щодо пред`явленого йому обвинувачення.

Допитаний під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся з приводу вчиненого. Вказав також, що причиною агресивної поведінки відносно мати є його психічний стан здоров`я, а саме йому ввижаються небезпечні вибухові предмети, яких він намагається позбутися. У судовому засіданні вибачився перед потерпілою.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3.1. Показання допитаної в усному порядку безпосередньо у судовому засіданні потерпілої у кримінальному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме:

- показаннями допитаної безпосередньо в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 (яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 ), яка під час свого допиту показала, що з липня 2022 року її син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, під час чого пошкоджує майно у помешканні, в якому вони проживають, кидає в її сторону різні предмети побуту, у зв`язку з чим останні півроку вона вимушена проживати в орендованій квартирі. Також під час свого допиту потерпіла ОСОБА_6 підтвердила викладені в обвинувальних актах обставини неодноразового умисного невиконання її сином ОСОБА_4 винесеного щодо нього судом обмежувального припису, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потерпіла поклалася на розсуд суду.

3.2. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні.

Окрім показань допитаних безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 390-1 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000642 від 08 березня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 07.03.2023 року на лінію «102» Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_4 , 1995 року народження, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї, з якою він проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2023 року, в якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що син ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема 07.03.2023 року близько 19 год. 00 хв. під час вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_7 , яке проявлялося у шарпанні за верхній одяг, киданні різних предметів в сторону, некоректному висловлюванні, їй було спричинено тілесні ушкодження, у зв`язку з чим заявник зверталася у травмпункт КНП «ТМКЛШД»;

- висновком експерта № 194 від 03.04.2023 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи (судово-медичний експерт ОСОБА_8 ), з підсумкової частини якого вбачається, що на підставі судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_9 , 1967 року народження, вивчення медичних документів на її ім`я, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, експерт підсумувала: 1. 2. При судово-медичній експертизі у гр-ки ОСОБА_6 виявлені синці обох плечей, синець ділянки лівого ліктьового суглоба, садна і синці лівого та синець правого передпліч, синець лівої кисті та синець першого пальця правої стопи із забиттям м`яких тканин. При зверненні ОСОБА_6 08.03.2023 по медичну допомогу в КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги", у неї було діагностовано закритий перелом основи основної фаланги першого пальця правої стопи, що підтверджений рентгенологічно. Виявлені у ОСОБА_6 ушкодження, зважаючи на їх вид, відсутність ознак консолідації (зрощення) перелому, стан поверхні саден і м`яких тканин, забарвлення синців тощо, утворились від дії тупих предметів незадовго до її звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін. 3. У властивостях виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень індивідуальні особливості поверхні травмуючих предметів не відобразились. Проте, характер та розташування цих ушкоджень не включають можливості їх утворення за наведених у протоколі допиту ОСОБА_6 від 08.03.2023 обставин події. Ці ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту). 4. Виявлена у ОСОБА_6 травма правої стопи у виді закритого перелому основи основної фаланги першого пальця та ушкодження м`яких тканин у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п. п. 2.2.1, 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких - п. 2.3.5. цих "Правил";

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається те, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000642 від 08.03.2023 року та претензій до її сина ОСОБА_4 по факту спричинення їй травми стопи у виді закритого перелому основи основної фаланги першого пальця вона не має і в подальшому мати не буде;

- копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 року у справі №607/13285/22 (яка набрала законної сили 13.12.2022 року), у відповідності до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023 року у справі №607/713/23 (яка набрала законної сили 28.02.2023 року), у відповідності до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000872 від 18 липня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 18.07.2023 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення працівника СПДН ВППП Тернопільського РУ поліції ОСОБА_10 про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушує обмежувальний припис №607/5206/23 від 22.03.2023 року, що винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області;

- протоколом інформування особи про наявність рішення суду про винесення обмежувального припису, покладення певних обов`язків та заборон від 25.05.2023 року, складеним інспектором СПДН ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що інспектор СПДН ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_11 , керуючись пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, пунктами 1, 2 розділу ІІ, пунктами 1, 2 розділу ІІІ наказу МВС від 25.02.2019 року №124 «Про затвердження порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України», з метою проведення профілактичної роботи та належного виконання зі сторони кривдника рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 року №607/5206/23, склала цей протокол про те, що о 07 год. 35 хв. 25.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , роз`яснено обов`язки та обмеження, покладені на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про винесення обмежувального припису на строк 06 місяців, та покладенням певних обов`язків та заборон, а саме: заборони перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Також як видно зі змісту вказаного протоколу, ОСОБА_4 зрозумів суть обов`язків та заборон, передбачених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та строки, на які їх покладено, а також ознайомився із зазначеним протоколом, про свідчить проставлений ним його особистий підпис у відповідних графах вказаного документа;

- копією рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 року у справі №607/5206/23, у відповідності до резолютивної частини якого судом ухвалено видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, згідно з яким: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців. Також у резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено, що таке рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, а також ухвалено повідомити не пізніше наступного дня з дня ухвалення судового рішення уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчі органи міських рад за місцем проживання (перебування) заявника;

- електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 18.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 17.07.2023 року о 23 год. 58 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що син ОСОБА_4 , який має заборонений припис, прийшов до заявниці, шкодить майно, перебуває в наркотичному сп`яніння, ЕМД потрібна;

- протоколом огляду від 20.07.2023 року, складеним дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , зі змісту якого вбачається, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000872 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, у приміщенні кабінету №10 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України провів огляд документу, а саме протоколу інформування особи стосовно якої винесено обмежувальний припис покладених на нього обов?язків та заборон від 25.05.2023, яким встановлено таке: Предметом огляду являється аркуш паперу формату А4, із друкованим текстом посередині зверху міститься надпис «Протокол інформування особи стосовно якої винесено обмежувальний припис покладених на нього обов?язків та заборон», під вказаним надписом міститься друкований надпис «м. Тернопіль», надалі наявний рукописний надпис «25.05.», після цього наявний друкований надпис «2023 р.». Надалі, на вказаному аркуші наявний надпис із наступним текстом: друкований надпис: «Я, ___», друкований надпис: «інспектор СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області», рукописний надпис: «капітан», друкований надпис: «поліції», рукописний надпис: « ОСОБА_11 », друкований надпис: «Керуючись п. 5, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року п. 1, 2 розділу III наказу МВС від 25.02.2019 року №124 «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України», з метою проведення профілактичної роботи та належного виконання зі сторони кривдника рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2023 №607/5206/23, склав(ла) цей протокол про те, що о», рукописний надпис: ««07» год. «35» хв. 25.05.», друкований надпис: «2023 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 , роз`яснено обов`язки та обмеження покладенні рішенням Тернопільського міськрайонного суду про винесення обмежувального припису на строк 06 місяців, та покладенням певних обов?язків і заборон: Заборона ОСОБА_4 : - перебувати у місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Суть обов?язків та заборон передбачених рішенням Тернопільського міськрайонного суду та строки, на які їх покладено, мені зрозуміло. (підпис) (прізвище ініціали) (дата)», надалі наявний рукописний надпис ««підпис особи» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Надалі міститься друкований надпис «З протоколом ознайомлений, зауваження (зауваження, доповнення учасників процесуальної дії, прізвища ініціали, підписи)», надалі наявний рукописний надпис «не має «підпис особи»». Надалі міститься друкований надпис «У відповідності до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» обставини проведення профілактичної роботи зафіксовано на портативний відео реєстратор співробітників поліції. Протокол склав: Інспектор СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області», надалі наявний рукописний надпис «капітан», надалі міститься друкований надпис «поліції». Надалі наявний рукописний надпис ««підпис особи» ОСОБА_16 ». Іншої інформації, яка б становила слідчий інтерес, виявлено не було. На цьому огляд документу - протоколу інформування особи стосовно якої винесено обмежувальний припис покладених на нього обов?язків та заборон від 25.05.2023 року завершено;

- протоколом огляду відеозапису від 25.07.2023 року, складеним дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , з доданими до нього таблицею ілюстрацій та магнітним носієм інформації DVD-R диском, зі змісту якого вбачається, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, в приміщенні службового кабінету №10 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд компакт-диску «DVD-R», марки «Videx excellent», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 18 липня 2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , по факту порушення обмежувального припису громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться один файл під назвою: «export-d1use». При відкритті відеофайлу «export-d1use» встановлено, що відеозапис ведеться із нагрудної камери поліцейського. При відкритті відео-файлу «export-dluse» встановлено, що відеозапис триває 01:48:28 хв. При перегляді відеозапису встановлено, що камера, яка знімає, знаходиться працівника поліції нагрудно. У лівому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «472621 18/07/2023 00:13:49 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%». Надалі, під час перегляду відеозапису виявлено, що працівники УПП в Тернопільській області прибули до будинку, що по АДРЕСА_2 . На « НОМЕР_1 :13:58 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%» відеозапису зафіксовано, що працівники поліції разом із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ліфта піднімаються до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Надалі, на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відеозапису спостерігаємо, що працівники поліції спільно із громадянкою ОСОБА_6 входять у приміщення квартири, де виявляють громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (одночасно спостерігаєм, що у приміщенні квартири порушена обстановка, розкиданні речі) та запитують у громадянина ОСОБА_4 , що сталося, що він робить, у відповідь останній повідомляє, що все добре, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи відомо останньому, що відповідно до рішення суду йому заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири, у відповідь громадянин ОСОБА_4 повідомляє, що так йому відомо про вказане рішення, та те, що заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чому останній перебуває у приміщенні вказаної квартири, у відповідь останній повідомляє про те, що він немає куди піти та не знає де має проживати, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи перебуває останній на обліках у диспансерах, чи вживає заборонені речовини, на що останній повідомляє, що нічого не вживав та каже, що наче перебуває на обліку. Надалі працівники поліції просять громадянку ОСОБА_6 надати рішення суду, відповідно до якого громадянину ОСОБА_4 заборонено перебувати у приміщені вказаної квартири. Надалі громадянин ОСОБА_4 метушится, збираючи особисті речі та хаотично ходячи по приміщенні вказаної квартири та поводить себе активно агресивно, періодично вчиняючи сварки із громадянкою ОСОБА_6 та вчиняючи протиправні дії, намагаючись викидати побутові речі із вікна квартири та не реагуючи на прохання та зауваження працівників поліції. Надалі, на «472621 18/07/2023 00:31:34 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%» відеозапису зафіксовано, що працівники поліції просять громадянина ОСОБА_4 заспокоїтися, однак останній не реагує та після цього відповідно до ЗУ про НПУ до громадянина ОСОБА_4 було застосовано заходи примусу а саме фізичну силу та кайданки, про що було повідомлено громадянина ОСОБА_4 . Надалі на « НОМЕР_1 :50:10 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%» відеозапису зафіксовано, що до приміщення вказаної квартири прибувають працівники Тернопільського РУ поліції (сектору протидії домашньому насильству), та повідомляють останньому про те, що громадянину ОСОБА_4 заборонено відповідно до рішення суду перебувати у приміщенні вказаної квартири, на що останній повідомляє, що йому дійсно заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири та після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи має останній примірник рішення про заборону перебувати у приміщенні вказаної квартири на що останній повідомляє, що він мав вказане рішення, однак порвав його. Надалі працівники Тернопільського РУ поліції відбирають у громадянки ОСОБА_6 письмове пояснення та спілкуються із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Надалі на « НОМЕР_2 :14:10 PR 49.54375 N 25.63291 E НОМЕР_3 » відеозапису зафіксовано, що працівники поліції разом із ОСОБА_4 покидають приміщення вказаної квартири. Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформаці, могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «472621 18/07/2023 01:14:32 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%» відеозапис завершується. Надалі, виявлено, що після завершення відеозапису із нагрудної камери «472621 18/07/2023 01:14:32 PR 49.54375 N 25.63291 E 0172578 22%» відкривається відеозапис із нагрудної відеокамери працівників УПП в Тернопільській області, прибули до будинку, що по АДРЕСА_1 «472613 18/07/2023 00:13:47 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789». При перегляді відеозапису встановлено, що камера, яка знімає, знаходиться працівника поліції нагрудно. У лівому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «472613 18/07/2023 00:13:47 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789». Надалі, під час перегляду відеозапису виявлено, що працівники УПП в Тернопільській області прибули до будинку, що по АДРЕСА_2 . На « НОМЕР_4 :13:47 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789» відеозапису зафіксовано, що працівники поліції разом із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ліфта піднімаються до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Надалі на « НОМЕР_4 :14:47 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789» відеозапису спостерігаємо, що працівники поліції спільно із громадянкою ОСОБА_6 входять у приміщення квартири, де виявляють громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (одночасно спостерігаєм, що у приміщенні квартири порушена обстановка, розкиданні речі) та запитують у громадянина ОСОБА_4 , що сталося, що він робить, у відповідь останній повідомляє, що все добре, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи відомо останньому, що відповідно до рішення суду йому заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири, у відповідь громадянин ОСОБА_17 повідомляє, що так йому відомо про вказане рішення, та те, що заборонено перебувати у приміщення вказаної квартири, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чому останній перебуває у приміщенні вказаної квартири, у відповідь останній повідомляє про те, що він немає куди піти та не знає, де має проживати, після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи перебуває останній на обліках у диспансерах, чи вживає заборонені речовини, на що останній повідомляє, що нічого не вживав та каже, що наче перебуває на обліку. Надалі працівники поліції просять громадянку ОСОБА_6 надати рішення суду, відповідно до якого громадянину ОСОБА_4 заборонено перебувати у приміщені вказаної квартири. Надалі громадянин ОСОБА_4 метушиться, збираючи особисті речі та хаотично ходячи по приміщенні вказаної квартири та поводить себе активно агресивно, періодично вчиняючи сварки із громадянкою ОСОБА_6 та вчиняючи протиправні дії, намагаючись викидати побутові речі із вікна квартири та не реагуючи на прохання та зауваження працівників поліції. Надалі на «472613 18/07/2023 00:31:34 PR 49.54378 N 25.63289 Е 0011789» відеозапису зафіксовано, що працівники поліції просять громадянина ОСОБА_4 заспокоїтися, однак останній не реагує та після цього відновідно до ЗУ про НПУ до громадянина ОСОБА_4 було застосовано заходи примусу, а саме фізичну силу та кайданки, про що було повідомлено громудянину ОСОБА_4 . Надалі на «472613 18/07/2023 00:50:10 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789» відеозапису зафіксовано, що до приміщення вказаної квартири прибувають працівники Тернопільського РУ поліції (сектору протидії домашньому насильству), та повідомляють останньому про те, що громадянину ОСОБА_4 заборонено відповідно до рішення суду перебувати у приміщенні вказаної квартири, на що останній повідомляє, що йому дійсно заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири та після цього працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , чи має останній примірник рішення про заборону перебувати у приміщенні вказаної квартири на що останній повідомляє, що він мав вказане рішення, однак порвав його. Надалі працівники Тернопільського РУ поліції відбирають у громадянки ОСОБА_6 письмове пояснення та спілкуються із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформації, котра могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «472613 18/07/2023 01:11:15 PR 49.54378 N 25.63289 E 0011789» відеозапис завершується. На цьому огляд вказаного компакт-диску завершено;

- протоколом огляду (відеозапису) від 26.07.2023 року, складеним дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , з доданими до нього таблицею ілюстрацій та магнітним носієм інформації DVD-R диском, зі змісту якого вбачається, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, в приміщенні службового кабінету №10 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд компакт-диску «DVD-R», марки «Verbatim», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 18 липня 2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , по факту порушення обмежувального припису громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться два файли під назвою: «0000000__0001», «0000000_07180106

11_0002». При відкритті файлу «0000000__0001» встановлено, що відеозапис триває 00:15:00 год. При відкритті відеозапису встановлено, що камера, яка знімає, знаходиться нагрудно на працівнику поліції інспектору СПДН Тернопільського РУ поліції. У правому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «00000-/07/18 00:51:10». Надалі, під час перегляду відеозапису виявлено, що працівники поліції сектору протидії домашньому насильству Тернопільського РУ поліції прибули до будинку, що по АДРЕСА_2 . Надалі на «00000-/07/18 00:51:25» відеозапису зафіксовано, що до приміщення вказаної квартири прибувають працівники Тернопільського РУ поліції (сектору протидії домашньому насильству), та у приміщенні квартири виявляють працівників патрульної поліції та громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_6 , та після цього повідомляють громадянину ОСОБА_4 про те, що останньому заборонено відповідно до рішення суду перебувати у приміщенні вказаної квартири, на що останній повідомляє, що йому відомо про те, що заборонено перебувати у приміщенні вказаної квартири та після цього працівники поліції повідомляють про те, що його ознайомлювали із вказаним рішенням та запитують громадянина ОСОБА_4 , чи має останній примірник рішення про заборону перебувати у приміщенні вказаної квартири, на що останній повідомляє, що він мав вказане рішення, однак порвав його. Також працівники поліції спілкуються із громадянкою ОСОБА_6 щодо винесеного рішення на заборонний обмежувальний припис, на що громадянка ОСОБА_6 повідомляє, що відповідно до рішення суду останньому на 6 місяців заборонено перебувати у приміщені вказаної квартири. Надалі працівники Тернопільського РУ поліції відбирають у громадянки ОСОБА_6 письмове пояснення та спілкуються із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформації, котра могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «00000-/07/18 01:06:10» відеозапис завершується. При відкритті файлу «0000000_07180

10611_0002» встановлено, що відеозапис триває 00:12:22 год. При відкритті відеозапису встановлено, що камера, яка знімає, знаходиться нагрудно на працівнику поліції інспектору СПДН Тернопільського РУ поліції. У правому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «00000-/07/18 01:06:39». Надалі, під час перегляду відеозапису виявлено, що працівники поліції сектору протидії домашньому насильству Тернопільського РУ поліції перебувають у приміщені квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі на «00000-/07/18 01:06:39» відеозапису зафіксовано, що працівники Тернопільського РУ поліції (сектору протидії домашньому насильству), відбирають у громадянки ОСОБА_6 письмове пояснення та спілкуються із громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Надалі на «00000-/07/18 01:15:45» відеозапису зафіксовано, що після того як громадянин ОСОБА_4 одягнувся, працівники поліції разом із ОСОБА_4 покидають приміщення вказаної квартири. Надалі, при перегляді вище вказаного відеозапису, інформації, котра могла б становити оперативний інтерес, виявлено не було. На «00000-/07/18 01:18:90» відеозапис завершується. На цьому огляд вказаного компакт-диску «DVD-R» завершено;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001030 від 24 серпня 2023 року, зі змісту якого вбачається, що 24.08.2023 року до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт заступника начальника СПДН ВППП Тернопільського РУ поліції ОСОБА_18 про те, що 22.08.2023 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порушив обмежувальний припис №607/5206/23 від 22.03.2023 року, який винесений Тернопільським міськрайонним судом;

- електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 23.08.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 22.08.2023 року о 23 год. 24 хв. надійшло овідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що син ОСОБА_4 викидає її речі через вікно; зі слів заявниці син має заборонений припис, яким йому заборонено наближатись до матері;

- протоколом огляду відеозапису від 15.09.2023 року, складеним дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , з доданими до нього таблицею ілюстрацій та магнітним носієм інформації DVD-R диском, зі змісту якого вбачається, що старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_14 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, в приміщенні службового кабінету №10 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд компакт-диску «DVD-R», марки «havit enjoy what i have», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 22 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 , по факту порушення обмежувального припису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться один файл під назвою: «export-q9х48». При відкритті відеофайлу «export-q9x48» встановлено, що відеозапис ведеться із нагрудної камери поліцейського. При відкритті відеофайлу «export-q9x48» встановлено, що відеозапис триває 00:30:23 хв. При перегляді відеозапису встановлено, що камера, яка знімає, знаходиться у працівника поліції нагрудно. У лівому нижньому куті відеозапису знаходиться надпис із зазначенням дати та часу «474367 22/08/2023 23:32:32 PR 49.54353 N 25.63271 E 0142828 62%». Надалі, під час перегляду відеозапису виявлено, що працівники УПП в Тернопільській області прибули до будинку, що по АДРЕСА_1 . На « НОМЕР_5 :32:32 PR 49.54353 N 25.63271 E 0142828 62%» відеозапису зафіксовано, що працівник поліції підходить до під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та працівники поліції, та останній просить пройти до приміщення квартири, де останній проживає. Надалі, працівники поліції запитують громадянина ОСОБА_4 , щоб останній повідомив про обставини події, у зв`язку з чим останній так себе поводив та чому викидав речі із квартири, однак останній громадянин ОСОБА_4 , поводячи себе збуджено, повідомляє, що хоче пройти до місця проживання, де останній проживає, та там повідомить, та заперечував, що це він викидав речі, надалі громадянин ОСОБА_4 , поводячи себе збуджено, розповідає працівникам поліції різні історії. Надалі, працівники поліції за допомогою службового планшета перевіряють особу громадянина ОСОБА_4 та останніми було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 являється особою, яка систематично вчиняє домашнє насильство та відносно останнього неодноразово виносилися терміново забороні приписи, та було винесено обмежувальний припис, та з метою перевірки достовірності даних працівники поліції піднімаються до приміщення кв. АДРЕСА_3 , до заявниці громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, вхідні двері у приміщення кв. АДРЕСА_3 , відкрила громадянка ОСОБА_6 , яка впустила працівників поліції у приміщення квартири та повідомила, що відносно громадянина ОСОБА_4 винесено рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/5206/23 від 22.03.2023 року та видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав громадянина ОСОБА_4 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки: заборонити ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 строком на шість місяців; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, та остання повідомила, що громадянин ОСОБА_4 неодноразово його порушує, вчиняє сварки, нецензурно висловлюється, та надала працівникам поліції рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/5206/23 від 22.03.2023 року для ознайомлення. Надалі працівники поліції відібрали у громадянки ОСОБА_6 пояснення по факту обставин події, та у ході дачі пояснень громадянка ОСОБА_6 повідомила про те, що остання прибула за місцем проживання, та через деякий час прибув її син громадянин ОСОБА_4 із ознаками алкогольного сп`яніння, та почав себе неадекватно поводити, бігати по квартирі, розкидати речі та викидати речі через вікно із квартири. Надалі, до приміщення кв. АДРЕСА_3 , прибув громадянин ОСОБА_4 із працівником поліції, як повідомив, для того, щоб зібрати речі та покинути квартиру, та надалі на « НОМЕР_6 :03:42 PR 49.54308 N 25.63203 E 0142828 56%» відеозапис завершується. На цьому огляд компакт-диску «DVD-R», марки «havit enjoy what i have», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 22 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 , по факту порушення обмежувального припису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завершено.

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, на переконання суду, підтверджується показаннями допитаних безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні протоколами слідчих дій (протоколами огляду відеозаписів), копіями постанов суддів, копією рішення суду, висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які в повній мірі узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, а також за статтею 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису.

Також, оцінюючи показання обвинуваченого щодо стану його психічного здоров`я, суд відзначає, що відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №376 від 22.06.2023 року, №445 від 27.07.2023 року та №608 від 26.09.2023 року, в період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вказаними кримінальними правопорушеннями

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м. Тернопіль Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до резолютивних частин висновків судово-психіатричного експерта №376 від 22.06.2023 року, №445 від 27.07.2023 року та №608 від 26.09.2023 року, в період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з актами огляду №242 та №332 спеціальної медичної комісії КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 27.07.2023 року та від 26.09.2023 року відповідно, ОСОБА_4 встановлено наркологічний діагноз згідно з МКХ10: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин (Синдром залежності)».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень частин другої та четвертої статті 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок (ст. 390-1 КК України) та нетяжкий злочин (ст. 126-1 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема обставиною, яка пом`якшує покарання згідно із п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. При цьому обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ст. 126-1 КК України та ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі, а остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 390-1 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не вбачає доцільності у призначенні обвинуваченому ОСОБА_19 інших видів покарань, передбачених санкцією статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, арешту, або позбавлення волі, а також передбаченого санкцією статті 390-1 КК України у виді арешту, оскільки такі не відповідатимуть характеру та ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також не призведуть до його перевиховання та виправлення, а тому у такому випадку не буде досягнуто мети застосування покарання.

Водночас, наведених у законі про кримінальну відповідальність обмежень в не призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, які передбачені ч. 3 ст. 61 КК України, судом не встановлено.

Крім того, підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

7. Мотиви прийняття рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання за вказаними кримінальними правопорушеннями.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання, в тому числі у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без відбування покарання.

Водночас, у вказаному конкретному випадку суд не знаходить достатніх та ґрунтовних підстав для прийняття рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з огляду на систематичність вчинення останнім кримінальних правопорушень, які хоча у відповідності до положень частин другої та четвертої статті 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок (ст. 390-1 КК України) та нетяжкий злочин (ст. 126-1 КК України), втім у відповідності до закону про кримінальну відповідальність віднесені до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи (ст. 126-1 КК України) та кримінальних правопорушень проти правосуддя (ст. 390-1 КК України), в той час як у відповідності до статті третьої Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності таких кримінальних правопорушень, а також із урахуванням відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження.

На переконання суду, застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі не сприятиме меті покарання та може створити в обвинуваченого та інших осіб, схильних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, хибне уявлення про безкарність за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також проти правосуддя.

Отже, призначене ОСОБА_4 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8. Вирішення інших питань, які вирішуються судом при ухваленні обвинувального вироку.

Судом встановлено, що документально підтверджених витрат на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні немає та цивільний позов у межах цього кримінального провадженні потерпілою не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 71, 126-1, 390-1 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ст. 390-1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. ст. 126-1, 390-1 КК України, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1