Провадження по справі № 1-кп/752/268/24
У Х В А Л А

"03" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 00100751, дані про яке 25.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

З грудня 2018 у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 02.09.2019 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

На судові виклики обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_3 і зупинення провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений протягом тривалого часу переховувався від суду, оголошувався у розшук, але після встановлення його місця перебування, знову не з`являється на судові виклики. Про поважність причин неявки, суд не повідомляє. Така неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого, на думку прокурора, вказує на те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що йому не відомо місце перебування ОСОБА_3 і причини його неявки до суду, на зв`язок з ним обвинувачений не виходить. Заперечень проти заявлених прокурором клопотань не висловив.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявлених клопотань, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що з грудня 2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження. На момент надходження справи до суду ОСОБА_3 утримувався в умовах Київського слідчого ізолятора.

Під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що за даними Київського СІ обвинувачений ОСОБА_3 станом на 15.07.2022 був звільнений з Київського СІ.

Після звільнення з-під варти обвинувачений ОСОБА_3 декілька разів приймав участь у судових засіданнях, між тим, з 27.10.2022 обвинувачений у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2023 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу, між тим ухвала суду не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, у зв`язку з тим, що обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не входить до території обслуговування Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошено у розшук, як такого, що ухиляється від суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 11.05.2023 року, під час виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023 оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_3 утримується у ДУ «Київський СІ».

У зв`язку з чим, судове провадження було відновлено.

Між тим, на судові виклики у судові засідання, які призначалися з 21.08.2023 по 03.02.2024, обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за зазначеними ним у зобов`язанні номером телефону та адресою проживання, тобто у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2023 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Згідно даних рапорту ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 19.10.2023, складеного за наслідками виконання ухвали про привід від 06.09.2023 встановлено, що за повідомленням оперативних працівників Фастівського РУП, ОСОБА_3 веде бродячий спосіб життя та постійного місця проживання у Фастівському районі не має, з рідними контакти не підтримує, його теперішнє місце перебування не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, що та те, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для його розшуку, у зв`язку з чим розгляд провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1