печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005300 про продовження строку тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням установлено достатність підстав вважати, що 23.12.2023 приблизно о 16 годині (більш точного часу слідством не встановлено) водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», керуючи автомобілем марки автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1005 між селом Мигалки Бучанського району Київської області та селом Біла Криниця Житомирська область, в напрямку до с. Біла Криниця, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та п. 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, та, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, на заокругленні дороги в ліво не впорався з керуванням автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.9 а), 2.3 б), 2.3 д) та 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

24.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18.01.2024 в кримінальному провадженні визначено підслідність за Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.02.2024 у вказаному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.03.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2024 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005300 від 23.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до 5 місяців, тобто до 24 травня 2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 задоволено клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобами строком на 2 (два) місяці, тобто з 19.02.2024 по 24.03.2024 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023, яким зафіксовано обставини пригоди; схемою до протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023; результатом огляду водія ОСОБА_5 на прилад «Драгер», з результатом тесту 1,96%о; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 24.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими доказами у їх сукупності.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією «В».

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_5 , в 2022 та 2023 роках притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову грубо порушив Правила дорожнього руху та вчинив кримінальне правопорушення у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк обмеження права керування транспортними засобами з метою запобігання вчинення останнім іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху, в межах строку досудового розслідування строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що при вирішенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, сторона захисту не заперечувала проти його задоволення, при цьому ОСОБА_5 перебував під домашнім арештом та у відпустці за місцем роботи. Натомість наразі останній працює на посаді «майстер лісу», у зв`язку з чим існує необхідність користуватися службовим автомобілем, кожного дня возити інструменти, саджанці, персонал тощо. ОСОБА_5 необхідно право керування транспортними засобами, щоб його не звільнили з роботи, щоб він міг працювати та заробляти гроші, у тому числі з метою відшкодування потерпілим завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_5 також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами задля можливості виконання своїх службових обов`язків.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005300 від 23.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В рамках означеного провадження 24.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження /а. м. 50-53/.

Наданими матеріалами підтверджується вказана підозра, зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2023 та схемою до нього /а. м. 17-25/; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 від 30.01.2024, ОСОБА_7 від 29.02.2024 /а. м.26-32/, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 06.02.2024, ОСОБА_12 від 29.02.2024 /а. м. 33-40/, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.12.2023 /а. м. 47-49/, тестуванням на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 за допомогою алкотестеру Драгер від 23.12.2023 /а. м. 60/, висновками експерта від 23.02.2024, 16.02.2024, 16.02.2024, 21.02.2024 /а. м. 70-112/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 обмежено в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, тобто до 24.03.2024 включно /а. м. 117/.

14.02.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005300 до трьох місяців, тобто до 24.03.2024 /а. м. 13-16/, а ухвалою слідчого судді від 15.03.2024 (справа №757/11968/24-к) - до п`яти місяців, тобто до 24.05.2024 /а. м. 118/.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом як право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст. 153 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням наведеного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, продовженням строку досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, того, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати на даний час, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження тимчасового обмеження користування спеціальним правом керування транспортними засобами - до 22.05.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує доводи сторони обвинувачення, що вчинений злочин у сфері безпеки дорожнього руху виник внаслідок стану алкогольного сп`яніння, а також неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, з огляду на те, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час продовжує існувати реальний ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а потреби досудового розслідування вимагають обмеження права ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148-152, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 22.05.2024 строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1