Справа № 635/4410/24
Провадження № 1-кс/635/1040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в поданому суду клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено 24.04.2024 в ході огляду місця події. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія № НОМЕР_2 яке має явні ознаки підробки. За даним фактом 24.04.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.04.2024 в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 голини 35 хвилини, було проведено огляд місця події на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав вищевказане посвідчення водія при собі та надав його при перевірці документів співробітником поліції. ОСОБА_4 , якого було опитано пояснив, що дане посвідчення водія він отримав в 2012 році в м. Кривий Ріг у Криворізькому МРСО. Впевнений, що посвідчення водія не є з ознаками підробки.

На думку прокурора, вилучені речі можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння користування та відчуження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено 24.04.2024 в ході огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1