Справа № 175/9639/23
Провадження № 1-кс/175/2477/24
У Х В А Л А

про арешт майна

06 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000355 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку проведеного на підставі слідчого судді 31.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних органів, згідно яких під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що невстановлена особа незаконно збула ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено «матемфетамін», масою 0,3732 г, яку остання зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

31.05.2024 в період з 07.40 год. до 11.30 год. на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2024 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено кристалічну речовину білого і жовто-білого кольору розфасовану у сліп-пакети, 2 електронних ваг із нашаруванням кристалічної речовини, а також інші належні їй речі та предмети, а саме: електроні ваги - 2шт., сліп-пакети із пластиковими та картонними картками - 10 шт. та фрагменти пластикових трубочок з нашаруванням кристалічної речовини; мобільний телефон «Nokia 105» imei: НОМЕР_1 без сім картки вимкнений, планшет білого кольору марки «ASUS memo Pad»; ноутбук чорного кольору «ASER N15W4» s|n NXEFAEV00555204C3C6600; ноутбук марк «TOSHIBA PSL40E-03L02GRV» серія CM 440/2x512/80G54/15WT/DS2/LIMIW, s|n 67090821R; Ноутбук «ASER FL 50» s|n 00049-127-778-227; системний блок «HP Compag DC» s|n CZC8275K6Y; жорсткий диск марки «SAMSUNG HD080HJ»; ноутбук сірого кольору «HP» s|n 00192-482-927-746 з пошкодженнями на задній кришці; планшет чорного кольору «Bravis» s|n відсутній, екран має тріщини; мобільний телефон «SAMSUNG GELAXY A04» темного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «UleFone 3091» imei: НОМЕР_4 ; 3 предмета прямокутної форми чорного кольору з лотками для сім-карток, 1- з написами «GPS GF-07» imei: НОМЕР_5 ; 2- з написами «GPS GF-07», 3 без маркування обгорнутий у фольгу; грошові кошти в загальній сумі 9200 грн. (купюри номіналом 1000 грн. -3 шт.; 500 грн. 8 шт.; 200 грн. 8 шт.; 100 грн. 6 шт.); 9 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого та жовто-білого кольору, фрагмент трубочки з нашаруванням кристалічної речовини; сліп-пакет в якому знаходяться фрагменти сліп-пакетів та сліп-пакети з нашаруванням кристалічної речовини жовтуватого кольору, один сліп-пакет з написом 14 в якому міститься кристалічна речовина білого кольору; банківські картки в загальній кількості - 15 шт.; мобільний телефон марки «Mi 9 Lite Redmi» imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Лайф селл» НОМЕР_8 ; мобільний «IPhone 7+» сірого кольору imei: НОМЕР_9 без сім картки, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ОРРО» перламутрового кольору з пошкодженим екраном imei: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi 12» чорного кольору imei: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 та жорсткий диск з відео реєстратору марки «Seagate» s|n 5VX06N90.

31.05.2024 постановою слідчої вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча у клопотанні просить арештувати вилучене майно, посилаючись на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 31.05.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України.

31.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі, на які слідча ОСОБА_7 просить накласти арешт.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 31.05.2024 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами.

Слідча ОСОБА_3 в клопотанні зазначила, що речі вилучені під час обшуку відповідають вимогам ст.98 КПК України та є речовими доказами, які мають значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу арешту.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За вимогою ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище вимоги кримінально-процесуального закону, з урахуванням характеру даного кримінального правопорушення, для встановлення обставин, які мають суттєве значення, необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій із залученням відповідних спеціалістів, проведення відповідних досліджень та експертиз, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 31.05.2024 за місцем її проживання в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1). Електроні ваги в кіл. 2шт., сліп-пакети, в яких знаходиться пластикові та картоні картки в кіл. 10 шт. та фрагменти пластикових трубочок з нашаруванням кристалічної речовини, поміщено до спец пакету № PSP 1327443;

2). Мобільний телефон «Nokia 105» imei: НОМЕР_1 без сім картки вимкнений, планшет білого кольору марки «ASUS memo Pad», поміщено до спец пакету № PSP 1327444;

3). Ноутбук чорного кольору «ASER N15W4» s|n NXEFAEV00555204C3C6600; ноутбук марка «TOSHIBA PSL40E-03L02GRV» серія CM 440/2x512/80G54/15WT/DS2/LIMIW, s|n 67090821R; Ноутбук «ASER FL 50» s|n 00049-127-778-227, поміщено до спец пакету № PSP 4242053;

4). Системний блок «HP Compag DC» s|n CZC8275K6Y, поміщено до спец пакету № PSP 4242054;

5) Жорсткий диск марки «SAMSUNG HD080HJ», поміщено до спец пакету № WAR 0097856;

6). Ноутбук сірого кольору «HP» s|n 00192-482-927-746 з пошкодженнями на задній кришці; планшет чорного кольору «Bravis» s|n відсутній, екран має тріщини; мобільний телефон «SAMSUNG GELAXY A04» темного кольору imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «UleFone 3091» imei: НОМЕР_4 поміщено до спец пакету № WAR 1597038;

7). 3 предмети прямокутної форми чорного кольору з лотками для сім-карток, 1- з написами «GPS GF-07» imei: НОМЕР_5 ; 2- з написами «GPS GF-07», 3 без маркування огорнутий в фольгу, поміщено до спец пакету № PSP 1327440;

8). Грошові кошти в загальній сумі 9200 грн. (купюри номіналом 1000 грн. -3 шт.; 500 грн. 8 шт.; 200 грн. 8 шт.; 100 грн. 6 шт.), поміщено до спец пакету № PSP 1327441;

9). Банківські картки в загальній кіл. 15 шт. («Приват Банк» - 5 шт.: 1.- № НОМЕР_16 , 2.- № НОМЕР_17 , 3.- № НОМЕР_18 , 4.- № НОМЕР_19 , 5- № НОМЕР_20 ; «А Банк» - 3 шт.: 1.- № НОМЕР_21 , 2- № НОМЕР_22 , 3- № НОМЕР_23 ; «Моно Банк» - 3 шт.: 1.- № НОМЕР_24 , 2-№ НОМЕР_25 , 3-№ фрагмент 4464 7785 45; «ПУМБ Банк» - № НОМЕР_26 ; «Райффайзен Банк» - № НОМЕР_27 ; «Кредо Банк» - № НОМЕР_28 ; «Ощад Банк» - № НОМЕР_29 ), поміщено до спец пакету № PSP 1327442;

10). Мобільний телефон марки «Mi 9 Lite Redmi» imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «Лайф селл» № НОМЕР_8 ; мобільний «IPhone 7+» сірого кольору imei: НОМЕР_9 без сім картки дані телефони належать ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «ОРРО» перламутрового кольору з пошкодженим екраном imei: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Redmi 12» чорного кольору imei: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 , поміщено до спец пакету № WAR 1265557;

11). Жорсткий диск з відео реєстратору марки «Seagate» s|n 5VX06N90, поміщено до спец пакету № WAR 1265483.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1