Дата документу 16.04.2024Справа № 554/2903/24
Провадження № 1-кс/554/4398/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000828 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 246, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені речі, об`єкти, а саме:

-копію посадової інструкції директора КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради, на 4 арк;

-копію розпорядження Великобудищанської сільської ради «про призначення на посаду КП «Добробут» на 1 арк;

-копія «Контракту з керівником КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради від 25.01.2021 на 3 арк.;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 21.01.2021 «Про укладення трудового контракту з директором КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради ОСОБА_5 на 1 арк;

-копія Статуту КП «Добробут» на 12 арк;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 31.11.2023 «Про внесення змін до статуту КП «Добробут» на 1 арк, що вилучено за місцем розташування КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, вул. Миру, 1, та належать останнім, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання прохав розглядати без виклику власника майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що на території Полтавської області діє група осіб, яка займається незаконною порубкою дерев у лісових масивах, захисних та інших лісових насадженнях, чим спричинено тяжкі наслідки, а також за фактом використання службовими особами однієї з територіальних громад Полтавської області службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час розслідування у кримінальному провадженні до УКР ГУНІІ в Полтавській області та УСБУ в Полтавській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На виконання вказаного доручення, оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі «Subaru Forester» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вивозе пильщиків в лісові масиви та дубові посадки, які підшукує безпосередньо. Потім спиляну ділову деревину вивозять за допомогою вантажних транспортних засобів чи тракторів на пилораму, яка розміщена біля домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . На даній пилорамі деревину розпилюють на брус або дошку, які потім перевозять скупщикам у сусідні міста.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який за оперативною інформацією являється директором КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради, вчиняє аналогічні дії, що й ОСОБА_6 , та окрім цього за необхідності використовує транспортні засоби КП «Добробут».

Останній також відповідно до інформації з офіційної веб-сторінки Великобудищанської громади являється депутатом 1 виборчого округу.

До своїх злочинних дій залучають місцевих жителів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які виконуються роль пильщиків, погрузщиків та водії за необхідності.

11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2024, проведено обшук за місцем розташування КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, вул. Миру, 1, у ході якого виявлено та вилучено:

-копію посадової інструкції директора КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради, на 4 арк;

-копію розпорядження Великобудищанської сільської ради «про призначення на посаду КП «Добробут» на 1 арк;

-копія «Контракту з керівником КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради від 25.01.2021 на 3 арк.;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 21.01.2021 «Про укладення трудового контракту з директором КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради ОСОБА_5 на 1 арк;

-копія Статуту КП «Добробут» на 12 арк;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 31.11.2023 «Про внесення змін до статуту КП «Добробут» на 1 арк;

Вказані документи упаковано до одного сейф-пакунку № RIC2126670.

Постановою про визнання речовим доказом від 11.04.2024 року, вилучені речі та об`єкти під час обшуку від 11.04.2024 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені документи, а саме:

-копію посадової інструкції директора КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради, на 4 арк;

-копію розпорядження Великобудищанської сільської ради «про призначення на посаду КП «Добробут» на 1 арк;

-копія «Контракту з керівником КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради від 25.01.2021 на 3 арк.;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 21.01.2021 «Про укладення трудового контракту з директором КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради ОСОБА_5 на 1 арк;

-копія Статуту КП «Добробут» на 12 арк;

-копія рішення Великобудищанської сільської ради від 31.11.2023 «Про внесення змін до статуту КП «Добробут» на 1 арк, що вилучено за місцем розташування КП «Добробут» Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, вул. Миру, 1, та належать останнім, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які після проведення відповідних експертних досліджень буду зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1