Справа № 344/6882/24
Провадження № 1-кс/344/3002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, умисно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав дві таблетки в двох частинах блістерів «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

19 жовтня 2023 року, близько 08 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Степана Бандери та Ребета в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн, які 18.10.2023 ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, перевів через термінал в приміщенні ТЦ «Велес», що по АДРЕСА_1 , на попередньо вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , про що отримав електронну квитанцію №98322, одну таблетку в одній частині блістеру «SUBUTEX». В подальшому, цього ж дня, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Степана Бандери та Ребета в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув одну таблетку в одній частині блістеру «SUBUTEX». Вказані дві таблетки в двох частинах блістерів «SUBUTEX» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,0160 грама.

16 листопада 2023 року, близько 13 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Ребета та Макухи в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн, які 15.11.2023 ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, перевів через термінал, що за адресою: АДРЕСА_2 , на попередньо вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , про що отримав електронну квитанцію №9763212, один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, із вмістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1,4324 грама.

12 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, не працюючому, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником на праві спільної часткової власності в розмірі 1/7 частки нерухомого майна, а саме: 1/7 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Санкція злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

12.04.2024 слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Також 12.04.2024 через канцелярію суду представником власника майна ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 подано заяву, відповідно до якої зазначено, що, враховуючи узгоджену позицію із підозрюваним ОСОБА_5 , просили розгляд клопотання про арешт майна проводити без їхньої участі, у вирішенні даного клопотання покладються на думку суду.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000131 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 12.03.2024 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №366784455 станом на 21.02.2024, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_8 , на праві спільної часткової власності в частині 1/7 кожному.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 10.04.2024, №373729294, 1/7 частки квартири АДРЕСА_4 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Накладення арешту на належне вищевказане підозрюваному майно перебуває у площині забезпечення покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, за якими ОСОБА_5 висунуто підозру.

Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 170 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співвмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , майно, а саме на 1/7 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1