Пр. № 1-кп/333/460/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, має вищу освіту, перебуває на посаді номеру обслуги 1 механізованого відділення 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 20.09.2023 року у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у м. Ковель, Волинської області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив психотропну речовину «амфетамін», тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

В подальшому, 27.09.2023 замовлення ОСОБА_4 , а саме картонну коробку з пачкою з під цигарок, в якій знаходився згорток з фольги з психотропною речовиною «амфетамін» невстановлена досудовим розслідування особа доставила за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовано відділення №5 ТОВ «Нова пошта» та скориставшись послугами вищевказаного перевізника переслала посилку на ім`я ОСОБА_4 до поштового відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 186.

02.10.2023ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме неподалік АДРЕСА_3 , попрохав військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 забрати його поштове відправлення з особистими речами у поштовому відділенні № 27 ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про його вміст.

04.10.2023ОСОБА_6 отримав посилку на ім`я ОСОБА_4 та направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Того ж дня, ОСОБА_6 був зупинений на блок посту № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При перевірці вмісту вищевказаної посилки було виявлено згорток фольги з речовиною рожевого кольору, у зв`язку з чим на місце події було запрошено ОСОБА_4

04.10.2023в період часу з 14 години 18 хвилин до 14 години 37 хвилин на відкритій ділянці місцевості, а саме на блок-посту № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , вилучено вищевказаний згорток з речовиною, в складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,48873 г, яку ОСОБА_4 , придбав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що під час відпустки в м.Ковель він вживав алкогольні напої з товаришами, під час яких йому запропонували придбати амфетамін. Потім на «Нову пошту» на його ім`я прийшла посилка, яку він попросив забрати свого побратима ОСОБА_6 . Останній забрав посилку на його ім`я, але під час перевезення був зупинений на блокпосту його автомобіль та проведено обшук. Серед речей була виявлена картонна коробка зі згортком з амфетаміном, у зв`язку з чим його було викликано на блокпост, де він підтвердив, що дана посилка належить йому особисто, придбав амфетамін для власного вживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєі ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, має стабільне джерело доходу, позитивно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря-нарколога та в психіатричній лікарні не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у видіштрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 956,00 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/15923- НЗПРАП від 11.10.2023 року.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зіОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 956,00 грн ( дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Речові докази

- спецпакети № WAR00887614, № 5837576 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1