Справа № 456/4952/23
Провадження № 11-п/811/66/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження у справі 450/1618/24 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для об`єднання кримінальних проваджень,

встановила:

клопотання про об`єднання кримінальних проваджень мотивовано тим, що питання, чи вважати ОСОБА_6 таким, що звільнений від відбування покарання, нероздільно пов`язано із розглядом у Стрийському міськрайонному суді Львівської області справи № 456/4952/23, відносно останнього за ч.1 ст. 164 КК України, що, на переконання захисника, має прямий вплив на права обвинуваченого ОСОБА_6 щодо застосування норм ст.ст. 45, 46, 74, 75, 88, 89 КК України, у справі № 450/1618/24, яка перебуває на розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Просить, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання не за сукупністю, а за повторністю та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа № 456/4952/23) та Пустомитівського районного суду Львівської області (справа № 450/1618/24) і визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, значеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження, жодна з яких не наведена в клопотанні.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Так, за змістом ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відтак, сам факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо особи, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження у справі 450/1618/24 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3