Справа № 524/7105/19
Провадження № 1-кс/524/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003180, зареєстрованого 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003180, зареєстрованого 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе-бару «Україна» по бульвару ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, таємно, викрав з портфелю ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi redmi 4 x золотистого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в прозорому чохлі, вартість якого згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 № 2864 від 03.10.2019 становить 2000 грн, який належить потерпілій ОСОБА_8 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на вищезазначену суму.

03.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 07.11.2019 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

Постановою від 20.06.2024 року досудове розслідування відновлено.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Вищевказана інформація зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судової психолого-психіатрічної експертизи, зокрема з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії і психології для з`ясування питань щодо психічного і психологічного стану особи, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого дізнавача ОСОБА_9 , дізнавача ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.3 ч.2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003180, зареєстрованого 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1