overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33868/23

Провадження № 11-сс/4820/276/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року ,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02.08.2024 без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2024 року о 13 год. 20 хв.

Судді:
Справа № 347/1574/21
Провадження № 1-кп/347/36/24
У Х В А Л А

про примусовий привід

25.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, гр. України, не одруженого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений в справі в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який не з`являється в судове засідання, без поважних причин.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого в справі ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки як вбачається з матеріалів справи останній належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка, жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 10 год 25.07.2024 року .

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 394/64/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"03" червня 2024 р. року колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000592 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 року направлено на розгляд в Ульяновський районний суд Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 год. 00 хв., 21.06.2024 р. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 _________
Справа № 646/8431/23
№ провадження 1-кп/646/372/2024
УХВАЛА

25.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, судом під час постановлення вироку допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено захисника ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 р.

Зазначити у вступній частині вироку захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5810/24
Провадження № 11-сс/4808/182/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 376, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 25 червня 2024 року.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді: Ф.С. Шигірт

А.Ю. Малєєв
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6965/23
Провадження № 1-кп/279/298/24
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської областів складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене 24.06.2024 року на 11 годин, в якому обвинувачена ОСОБА_5 повинна була приймати участь з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, остання не прибула.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 захворіла, тому не прибула до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Одночасно просив забезпечити участь обвинуваченої в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з вищевказаного суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої новою датою судового засідання визначено 22.10.2024 року 09 годин 30 хвилин.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.10.2024 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити уповноваженим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (адреса суду: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2553/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши клопотання Філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 директор філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Мізюк Б.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вачко В.І. від 13.06.2024 по справі№286/2386/24 на автомобіль марки Урал-375, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», що перебуває у фактичному її володінні та користуванні. Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 09.06.2024 безоплатно повернути належний Філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», автомобіль марки Урал-375, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024 на 16 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити власника майна та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000218 від 09.06.2024 для огляду в судовому засіданні.

Суддя:Я. В. Кулініч
провадження № 1-кп/361/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0003358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року судове провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

24 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні №0003358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 40 хв. 24 червня 2024 р. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000042 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6799/24
Провадження 1-кп/524/619/24
УХВАЛА

25.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000471 від 30.08.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000471 від 30.08.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000471 від 30.08.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-35 годину 17.07.2024.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4031/24
Провадження № 1-кп/552/852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000147 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 , 14.05.1972 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 , 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 00 хв. 22 липня 2024 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/783/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане клопотання.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 09.07.2024 о 09 год. 15 хв.

ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 323, 324, 336, 512, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 09 липня 2024 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 09.07.2024 о 09 год. 15 хв. та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2024Справа № 554/6598/24
Провадження № 1-кс/554/7012/2024
У Х В А Л А

25 червня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000349 від 21 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

24 червня 2024 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000349 від 21 травня 2024 року.

Судове засідання по справі призначити на 28 червня 2024 року о 09 год 00 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати в сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4