печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_8 ОСОБА_4 , іншим захисникам підозрюваних у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 у термін 10 днів з моменту винесення ухвали, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022, після спливу якого сторона захисту будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

16.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368

КК України, та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Крім того, 07.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

07.09.2023 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022, яке мало відбуватись у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 21 тому, у тому числі з додатків у вигляді аудіо та відеозаписів, а також окремих речових доказів (п`яти мобільних телефонів).

Станом на теперішній час стороною захисту ознайомлено з наступними матеріалами: підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з томом № 1 (період ознайомлення: 11:50-13:00, 30.10.2023); захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ознайомився лише з томом № 1 (період ознайомлення: 12:45-13:40, 26.10.2023); захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 ознайомився лише з томами № 5 (період ознайомлення: 14:10-16:10, 16.10.2023), № 6 (період ознайомлення: 10:54-12:20, 26.10.2023), .V° 7 (період ознайомлення: 09:55-13:40, 03.11.2023), № 15 (період ознайомлення: 15:10-16:30, 15.10.2023). У період з 07.09.2023 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не прибували. Вказані відомості підтверджуються відповідними протоколами ознайомлення.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001352 від 06.10.2022 у термін 10 днів з моменту винесення ухвали, належним чином не обґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_8 ОСОБА_4 , іншим захисникам підозрюваних у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.10.2022 у термін 25 робочих днів, а саме до 15.12.2023 включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001352 від 06.10.2022.

Роз`яснити підозрюваним та їх захиснику/захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1