Справа № 727/5012/24
Провадження № 1-кс/727/1449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000223 від 15.11.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що починаючи з березня 2022 року Російською Федерацією тимчасово окуповано територію населених пунктів Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

03.06.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № НОМЕР_1 «Об администрации Першотравневого района» на тимчасово окупованій території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області створено незаконний орган влади Адміністрацію Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу - Администрацию Першотравневого района Донецкой Народной Республики), який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на який незаконно покладено здійснення функцій, властивих Мангушській селищній військовій адміністрації України.

Так, у директора Комунального закладу «Портівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області громадянина України ОСОБА_6 , обізнаного про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України та про те, що з 24 лютого 2022 року освітній процес у закладах загальної, середньої та позашкільної освіти Мангушської селищної ради на тимчасово окупованій території припинено на підставі Наказу № 3/О від 01.03.2022 начальника відділу освіти селищної ради, з особистих мотивів виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора та здійснення підривної діяльності проти України шляхом вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Надалі, одразу після створення незаконного органу влади держави-агресора - Адміністрації Першотравневого району ДНР, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Портівське Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, обіймаючи посаду директора Комунального закладу «Портівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області та розуміючи, що освітній процес на тимчасово окупованій території призупинено, за невстановлених обставин, під час воєнного стану та збройної агресії РФ, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, зайнявши посаду - виконувача обов`язків директора Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Портівська школа» Адміністрації Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Портовская школа» Администрации Першотравневого района Донецкой народной республики), з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території села Портівське Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, а також недопущення контролю України над цією окупованою РФ територією, надав добровільну згоду на проведення підривної діяльності проти України шляхом вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання іноземній державі РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 , з метою запровадження системи освіти держави-агресора на тимчасово окупованій території, поширення російської пропаганди та впровадження російського законодавства в українському навчальному закладі почав працювати на посаді виконувача обов`язків директора Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Портівська школа» Адміністрації Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Портовская школа» Администрации Першотравневого района Донецкой народной республики), створеному на тимчасово окупованій території вказаного АДРЕСА_3 та виконувати покладені на нього службові обов`язки.

Продовжуючи здійснювати свою підривну діяльність на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Портівська школа» Адміністрації Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Портовская школа» Администрации Першотравневого района Донецкой народной республики), у вересні 2023 року, під час проведення окупаційною владою незаконних виборів до законодавчих органів влади ДНР надав для їх організації та проведення приміщення Комунального закладу «Портівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області та публічно через ЗМІ запросив прийняти участь у виборах населення, яке проживає на території тимчасово окупованого АДРЕСА_3 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Донецької області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_6 , не пізніше кінця червня 2022 року, будучи громадянином України, перебуваючи на території с. Портівське Маріупольського району Донецької області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора, умисно, добровільно, зайняв посаду виконувача обов`язків директора Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Портівська школа» Адміністрації Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Портовская школа» Администрации Першотравневого района Донецкой народной республики) у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації РФ органі влади - створеному на тимчасово окупованій території вказаного населеного пункту, незаконно отримавши владні повноваження у вигляді організаційно-розпорядчих функцій.

На ОСОБА_6 , як на виконувача обов`язків директора Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Портівська школа» Адміністрації Першотравневого району Донецької Народної Республіки (мовою оригіналу исполняющего обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Портовская школа» Администрации Першотравневого района Донецкой народной республики), створеного на тимчасово окупованій території вказаного с. Портівське Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області було покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій: здійснення керівництва навчальним закладом та педрадою школи, координація виховної та навчальної роботи у ній; організація адміністративно-господарської діяльності установи; забезпечення застосування нормативних актів РФ у навчальному закладі; затвердження навчальних планів та календарних графіків на рік; здійснення контролю за виконанням навчальних планів та програм; затвердження статуту установи, правил внутрішнього розпорядку, інших локальних актів та навчально-методичних посібників; затвердження навчального розкладу, графіків роботи та відпусток, тарифікаційних списків; затвердження штатного розкладу та структури освітньої установи; визначення стратегії, завдань та цілей, спрямованих на подальшу інтеграцію освітньої установи у освітню систему РФ; здійснення підбору, прийому та розміщення педагогічних кадрів; здійснення контролю над виконанням покладених на персонал школи обов`язків; формування контингенту учнів під час здійснення освітнього процесу; контроль організації позакласної/позашкільної роботи; організація роботи навчального закладу з батьківським комітетом та батьками учнів; забезпечення ведення діловодства, документації, своєчасного складання звітності; забезпечення взаємодії з громадськістю, органами місцевого самоврядування; забезпечення використання бюджетних асигнувань та фінансових коштів, що надходять з бюджету РФ; забезпечення поповнення, обліку та збереження методичних посібників, матеріалів та документації, отриманої з РФ; вирішення питань адміністративного, кадрового, дисциплінарного, фінансового, господарського плану у межах своїх повноважень; несення відповідальності за дотримання колективом школи правил техніки безпеки та охорони праці, протипожежної безпеки, внутрішнього розпорядку, санітарно-гігієнічних вимог тощо.

09.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

09.05.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 13.05.2024, 14.05.2024 та 15.05.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

16.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 7 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, дає всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинить нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2023 року до ЄРДР за №0000223 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В подальшому до ЄРДР за №0000419 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16.05.2024 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний та державний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі в тому числі довічне, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1