Справа № 366/15/24
Провадження № 1-кс/366/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року по справі №366/15/24 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 07.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України шляхом заборони на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :20:197:0168, яка належить ОСОБА_5 та розміщена за адресою (згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 ; садовий будинок та належні до нього споруди, розташовані за адресою (згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 , та розміщений на земельній ділянці 3 кадастровим номером :20:197:0168, власником якого є ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що 21 березня 2024 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі №366/15/24 було задоволене клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 07.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :20:197:0168 та розміщений на ній садовий будинок та належні до нього споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу. 18 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000183 від 07.12.2023 р. у межах якого накладався арешт було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Надала письмові пояснення у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року у справі №366/15/24 було задоволене клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт на майно, шляхом заборони відчуження, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :20:197:0168, яка належить ОСОБА_5 та розміщена за адресою (згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 ;

-садовий будинок та належні до нього споруди, розташовані за адресою (згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 , та розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :20:197:0168, власником якого с ОСОБА_5 .

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18.04.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 18.04.2024 року, в рамках якого був накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :20:197:0168, яка належить ОСОБА_5 та розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ; садовий будинок та належні до нього споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :20:197:0168, власником якого с ОСОБА_5 , було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4ст. 174 КПК).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першоїстатті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, КПК не передбачає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого/дізнавача повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вищевказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19), відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги представника заявника та беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, що є власністю ОСОБА_5 , з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року по справі №366/15/24 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 07.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України шляхом заборони на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :20:197:0168, яка належить ОСОБА_5 та розміщена за адресою (згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 ; садовий будинок та належні до нього споруди, розташовані за адресою (згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого станом на 21.12.2023): АДРЕСА_1 , та розміщений на земельній ділянці 3 кадастровим номером :20:197:0168, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1