Справа № 643/2686/24
Провадження № 1-кс/643/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато у зв`язку з надходженням до окружної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів заволодіння бюджетними коштами, вчинених посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлені непоодинокі факти порушення посадовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі - Інститут) законодавства про оренду державного і комунального майна.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що договори оренди по завідомо заниженій вартості між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та іншими орендарями посвідчувались приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств контрагентів, ФОП), що причетні до кримінального правопорушення, а також встановлення справжності підписів у документах, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана документація в подальшому буде також використовуватись в якості доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці та руху коштів по рахунках, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також обставини досліджуваного злочину.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху грошових коштів за вказаними рахунками має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (на паперовому та електронному носіях), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-договорів оренди з додатками між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП ОСОБА_8 № 4 про внесенням змін від 16.01.2020;

-договорів оренди з додатками між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_9 № 3 про внесенням змін від 30.01.2020;

-договорів оренди з додатками між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №62 від 08.07.2020, договору №43 від 20.01.2020, договору про внесення змін №5 від 29.01.2020;

-договорів оренди з додатками між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 про внесенням змін від 29.01.2020;

-договорів оренди з додатками між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_10 №44 від 20.01.2020.

Строк дії ухвали до 21.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1