ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000872, відомості про яке внесені 29 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 30.04.2024 та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 30.04.2024 о 12-00 годині

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, відомості про яке 29 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 близько 15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 , який також проживає за вказаною адресою, спільно проводили дозвілля. Під час перебування у вказаному будинку на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 15 години, в приміщенні домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , взяла у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі та умисно завдала ОСОБА_8 два удари ножем перший в область черевної порожнини, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки та другий в район правого надпліччя внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді колото-різаного поранення.

29.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням з метою застосування запобіжного заходу підозрюваній.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 28.04.2024 ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 29.04.2024; протоколом огляду місця події від 28.04.2024 проведеним на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 29.03.2024 проведеним в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 29.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.04.2024; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 29.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 підозрюється нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 може впливати на свідків, які мешкають поряд із домоволодінням останньої, а тому є підстави для заборони спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому, у разі перебування наявні передумови для вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень.

Вказані відомості щодо особи ОСОБА_3 об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі існують реальні ризики, що підозрювана буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, які мешкають поряд із домоволодінням останньої, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу, судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_3 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваною ОСОБА_3 , яка є особою раніше не судимою, утриманців не має, офіційно не працевлаштована.

З огляду на висловлену позицію учасниками судового провадження в ході судового розгляду клопотання, суд дійшов висновку про те, що доводи прокурора підтверджують обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, з покладанням на підозрювану обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 28 червня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися цілодобово із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1