ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 під №0000143, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого інженером комп`ютерних і технічних засобів, за сумісництвом комірником КП «Смілакомунтеплоенерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні від 27 листопада 2020 року під №0000143, складеного прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 28 грудня 2023 року та погодженого керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді інженера технічного відділу 1 категорії КП «Смілакомунтеплоенерго» (, юридична адреса: вул. В. Чорновола, 72-А, в м. Сміла Черкаської області), на якого наказом директора КП «Смілакомунтеплоенерго» №314 від 28 грудня 2019 року покладено виконання обов`язків комірника, будучи відповідальним за збереження товарно-матеріальних цінностей, що перебувають на балансі підприємства, тобто службовою особою наділеною адміністративно-господарськими функціями, використовуючи свої службові повноваження, завідомо знаючи, що товар згідно договору поставки №20-03/20-2 від 26 березня 2020 року укладеного між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго» на придбання двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, не поставлений, 27 квітня 2020 року перебуваючи по вул. Крилова, 71, в м. Сміла, умисно підписав видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 користуючись своїм службовим становищем, завірив офіційний документ - видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів 2СКУ.ППУ-25-300-360 та надав її до бухгалтерії комунального підприємства.

Вищевказані дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшов до суду із вказаною кваліфікацією його дій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, не визнав та від надання будь-яких показань відмовився. Цивільний позов КП «Смілакомунтеплоенерго» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 84000 гривень не визнав.

Із урахуванням зазначеної позиції обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено загальний порядок дослідження доказів.

Представник потерпілого КП «Смілакомунтеплоенерго» - ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення у судове засідання були викликані та допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що працює на посаді головного бухгалтера КП «Смілатеплокомуненерго» з 28 грудня 2018 року. 26 березня 2020 року вказане підприємство, в особі ОСОБА_16 , уклало із ТОВ «Крафт-Сервіс» договір на поставку двох сильфон них компенсаторів 2СКУ.ППУ-225-300-360 на загальну суму 84 тис. грн. з ПДВ. 28 квітня 2020 року, за розпорядженням тодішнього директора підприємства ОСОБА_17 , вона платіжним дорученням №10691 перерахувала цьому підприємству 84 тис. грн. за сильфонні компенсатори, як попередня оплата. На рахунку-фактурі мала бути його резолюція. У травні 2020 року у бухгалтерію надали видаткову накладну від 27 квітня 2020 року на вказану поставку, на підставі якою бухгалтер ОСОБА_18 відобразила у обліку цю операцію як придбання. Вона у той час була у відпустці. Згодом (у квітні чи травні) зі слів ОСОБА_11 , до неї підходив ОСОБА_7 (він працює на посаді інженера з постачання та за суміщенням комірник) та просив віддати накладну, бо товар іще не був отриманий. ОСОБА_11 віддала цю накладу і зняла з обліку раніше відображену операцію з придбання. 02 вересня 2020 року вона звернулася до заступника директора з виробництва ОСОБА_12 і повідомила його, що перерахована сума 84 тис. грн. до цього часу рахується як дебіторська заборгованість, а компенсатори так і не оприбутковані. 15 вересня 2020 директор ТОВ «Крафт-Сервіс» приїхав на підприємство і привіз оригінал накладної на поставку компенсаторів, підписаний ОСОБА_7 , датований 27 квітня 2020 року та повідомив, що вказаний товар поставлений (зі слів ОСОБА_11 ). Тоді вона 15 вересня 2020 року повторно «поставила» зазначені у накладній сильфонні компенсатори на придбання. Особисто вона не бачила цих матеріалів. У липні 2020 року була проведена вибіркова інвентаризація майна (труб), у ході якої на території котельні №7 було виявлено два сильфонних компенсатори, бувших у використанні, іншої моделі. Інвентаризаційна комісія поставила їх на прихід як лишки. 23 вересня 2020 року була проведена перевірка наявності нових компенсаторів на складі підприємства по вул. Крилова, 71 у м. Сміла. Під час перевірки були виявлені два бувші у використанні (старих) компенсатори іншої моделі 325х450мм. Ті компенсатори, що були отримані від ТОВ «Крафт-Сервіс» були відсутні. 25 вересня 2020 року провели вибіркову інвентаризацію компенсаторів за присутності ОСОБА_7 , під час якої встановили відсутність двох сильфонних компенсаторів 2СКУ.ППУ-225-300-360 та наявність двох старих компенсаторів іншої моделі. Останній від підпису в акті відмовився. Вона не є спеціалістом та не розуміється у моделях сильфонних компенсаторів, однак покладається на висновки членів інвентаризаційної комісії. Їй не відомо, яка необхідність була у тендерного комітету на придбання сильфонних компенсаторів. Із ОСОБА_19 укладався договір про повну матеріальну відповідальність. Указана нею інформація їй відома або зі слів працівників або з первинних документів. Особисто вона не брала участі у роботі інвентаризаційної комісії. За своєю професією вона не є фахівцем у конструкціях сильфонних компенсаторів.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надала показання та повідомила, що працює на посаді бухгалтера КП «Смілатеплокомуненерго» з лютого 2018 року. 26 березня 2020 року між останнім та ТОВ «Крафт-Сервіс» був укладений договір на поставку сильфонних компенсаторів, відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2020 року за ці компенсатори підприємство перерахувало постачальнику 84 тис. грн. На рахунку-фактурі мало місце письмове розпорядження директора ОСОБА_20 «до сплати». Хто цей рахунок надавав у бухгалтерію їй не відомо. У травні 2020 року ОСОБА_7 приніс їй видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року. У кінці травня на початку червня 2020 року, після відсторонення від роботи директора ОСОБА_20 , до неї в кабінет заходив ОСОБА_7 та попрохав повернути йому цю накладну, оскільки товар не отриманий. Вона йому повернула накладну і видалила її з програми «1-С Бухгалтерія». Протягом літа вона зверталася до ОСОБА_7 і питала чи є вже товар і чи може він повернути накладу. Він казав, що товару немає. 02 вересня 2020 року вона звернулася до заступника директора ОСОБА_21 зі службовою запискою, в якій описала ситуацію. Просила вирішити питання з поставкою та надання первинних документів у бухгалтерію. 15 вересня 2020 року ОСОБА_21 особисто надав їй видаткову накладну від 27 квітня 2020 року за №РН-0000005, яка за формою та змістом повністю ідентична попередній. Вказану накладну він отримав від ТОВ «Крафт-сервіс» та давав для підпису ОСОБА_7 . На підставі цієї накладної вона знову поставила сильфонні компенсатори на придбання. До цього часу грошові кошти в сумі 84 тис. грн. відображалися в бухгалтерському обліку як дебіторська заборгованість. На підставі наказу від 29 липня 2020 року була проведена інвентаризація труб, які знаходилися на території складу по вул. Крилова, 71 у м. Сміла . Під час інвентаризації були виявлені лишки труб різного діаметру, а також два сильфонних компенсатори діаметром 325х450 мм. У інвентаризаційну комісію входили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (син обвинуваченого) і вона особисто. Інвентаризація проводилася з 04 по 20 серпня 2020 року. У результаті був складений інвентаризаційний опис, звіряльна відомість, акт проведення інвентаризації та протокол інвентаризаційної комісії. Виявлені лишки згідно з оцінкою ПП «Еталон» були оприбутковані на баланс підприємства (труби, сильфонні компенсатори і металобрухт). Також повідомила, що в кінці лютого - на початку березня 2020 року до неї в кабінет приходив ОСОБА_20 , показав на фото сильфонні компенсатори та запитав, чи оприбутковані вони на підприємстві. Сказав, що вони зберігаються у траншеї біля будівлі «мазутки». Вона відповіла, що їй не відомо, після чого ОСОБА_20 запитував чому їх не виявили під час попередньої інвентаризації (вона проходила протягом листопада-грудня 2019 року станом на 01 листопада 2019 року). Під час вказаної інвентаризації вона особисто не бачила вказаних компенсаторів. Після цієї розмови запитувала у начальника котельні №7 ОСОБА_24 з приводу їх походження. Котельня №7 знаходиться по вул. 40 років Перемоги, 5 . Останній відповів, що компенсатори лишилися від попередника - «Смілаенергоінвест». Коли влітку 2020 року робили інвентаризацію, то ОСОБА_7 казав, що це компенсатори із 7-ї котельні. Згідно з наказом №202 від 24 вересня 2020 року була проведена інвентаризація майна котельні, яке знаходилося на складі по вул. Крилова, 71, у м. Сміла . Вона особисто також входила до складу комісії з інвентаризації. 25 вересня 2020 року комісія виїхала на вказаний склад і у присутності ОСОБА_7 провела інвентаризацію, під час якої було виявлено два сильфонних компенсатори 325х450 мм. Компенсатори із характеристиками 25-300-360 були відсутні. Розміри компенсаторів заміряв рулеткою ОСОБА_22 . Візуально вони не «виблискували» як нові. Цього ж дня були складені документи, зокрема інвентаризаційний опис, звіряльна відомість, протокол інвентаризаційної комісії, акт проведення інвентаризації та акт про ненадання письмових пояснень ОСОБА_7 . У сильфонних компенсаторах вона особисто не розуміється.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав показання та повідомив, що має дві вищі освіти, одна економічна, а інша управлінська. З лютого 2019 році він працював на посаді директора КП «Смілакомунтеплоенерго», однак був звільнений у листопаді 2019 року. У липні 2020 року він повернувся на посаду директора КП «Смілакомунтеплоенерго», у зв`язку з чим розбирався з фінансовим станом підприємства. Головний бухгалтер КП «Смілакомунтеплоенерго» повідомила йому, що у квітні 2020 року підприємством були перераховані кошти у сумі 84000 гривень якомусь приватному підприємству за компенсатори, які на підприємство так і не були поставлені. У подальшому, у вересні 2020 року він працював вже на посаді заступника директора КП «Смілакомунтеплоенерго» та наказом директора була створена інвентаризаційна комісія з метою перевірки вищевказаного повідомленого головним бухгалтером факту. До комісії увійшли він, головний інженер Прусс, головний бухгалтер ОСОБА_18 та ще одна особа, хто саме не пам`ятає, а також був присутній ОСОБА_19 . Вони всі разом виїхали на склад, на якому повинні були зберігатися вищевказані компенсатори. Коли вони прибули на склад КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 71 в м. Сміла та, відкривши його, попросили ОСОБА_7 показати вказані компенсатори. На дане прохання ОСОБА_7 вказав на металеві вироби, як на компенсатори, які були придбані. Обстеживши компенсатори, на які вказав ОСОБА_7 , він побачив, що вони були не нові, по своєму зовнішньому вигляду не являлися тими компенсаторами, які мали бути придбані. Це були бувші у використанні компенсатори та як йому розповіли, що ці компенсатори були виявлені під час інвентаризації на котельні №7 та оприбутковані як такі, що залишилися від ТОВ «СмілаЕнергоінвест», а у подальшому зберігалися в складі. Комісія повідомила ОСОБА_7 , що не буде рахувати вказані компенсатори як такі, що були придбані. За результатами інвентаризації було складено відповідний акт, в якому було зазначено про виявлення недостачі. Даний акт підписали всі члени комісії, а також ОСОБА_7 Технічну роботу КП «Смілакомунтеплоенерго» він досконально не знав, оскільки до його обов`язків входило загальне керівництво та контроль, а технічну сторону виконував головний інженер. Під час проведення вищевказаної інвентаризації у комісії була із собою накладна щодо поставки компенсаторів, яка була підписана ОСОБА_7 , як отримувачем, та ОСОБА_25 від постачальника. Назви підприємства, яке постачало компенсатори не пам`ятає. З ОСОБА_26 він знайомий тривалий час. З ОСОБА_7 , як з матеріально-відповідальною особою, він, будучи директором підприємства, у період з липня до вересня 2020 року неодноразово мав розмову щодо повернення на підприємство коштів від підприємства, якому вони були перераховані, або поставки підприємством компенсаторів, однак ні того, ні іншого не відбулося. З ОСОБА_26 щодо поставки компенсаторів він не розмовляв. Під час розмов з ОСОБА_7 , останній ніби-то і хотів вирішити питання, однак йому цього не вдавалося, при цьому спочатку казав, що компенсатори скоро приїдуть, а потім казав, що вони перебувають на складі. Начальником юридичного відділу КП «Смілакомунтеплоенерго» було підготовлено листа до підприємства, яке мало поставити компенсатори, в якому підприємство просило прийняти компенсатори назад та повернути підприємству кошти. З даним листом він пішов до ОСОБА_27 , який відмовився від його підписання. З документів щодо компенсаторів бачив виключно накладну щодо їх отримання. Спочатку на підприємстві була копії вказаної накладної, яка була підписана ОСОБА_7 , однак його такий документ не влаштовував, у зв`язку з чим він сказав ОСОБА_7 запросити поставщика. У подальшому, він мав розмову з ОСОБА_26 , який потім привіз нову накладу на компенсатори, однак без підпису ОСОБА_7 , яку у його кабінеті та у його присутності підписав ОСОБА_7 . Таким чином, оригінал накладної був отриманий підприємством та ним особисто був переданий до бухгалтерії. Під час інвентаризації, з метою ідентифікації компенсаторів, використовували мережу Інтернет, де знайшли відомості, що їх виробляє росія чи білорусь, подивилися їх форму, діаметр та довжину з ізоляцією. Компенсатори, які наявні на складі, були П -подібної форми. За формою, діаметром труб та зовнішнім виглядом комісія вирішила, що це не та марка компенсаторів, які мали бути поставлені. Крім того, головний інженер стверджував, що нові компенсатори можливо застосувати за призначення, а ці просто дісталися він ТОВ «СмілаЕнергоінвест», під час інвентаризації були оприбутковані та поміщені на склад для зберігання. У ході інвентаризації проводилися заміри наявних компенсаторів. У тепломережі КП «Смілакомунтеплоенерго» використовуються труби з діаметром 300 та 325. Щодо укладення між КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс» на поставку компенсаторів йому нічого невідомо та його він не бачив. Рахунок на перерахування коштів за компенсатори бачив та цей рахунок зберігався у бухгалтерії. За резолюцією ОСОБА_20 здійснювалося перерахування коштів за компенсатори. Хто з бухгалтерів перераховував кошти йому невідомо. Сильфонний компенсатор - це виріб із металу, який компенсує гідроудари в тепломережі, використовується у тепловій мережі для певних процесів. Яким чином компенсатор встановлюється йому невідомо. Компенсатори, які перебували на складі, раніше були у використанні, оскільки мали сліди демонтажу, а саме зрізу «болгаркою». Різницю між наявними та відсутніми компенсаторами він встановив візуально, по розмірам, діаметру та технічним характеристикам. Йому невідомо, яка модель компенсатора має діаметр 325х450. ОСОБА_18 в усній формі повідомляла його про відсутність компенсаторів на складі, при цьому марки відсутніх компенсаторів він не пам`ятає, а також про відсутність на них первинної документації. Компенсатори під час інвентаризації міряли рулеткою. Комісія дійшла висновку, що компенсатори, які були наявні на складі, непоставлені на підставі договору поставки, укладеного між КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс», на підставі результатів раніше проведеної інвентаризації, якою ці компенсатори були виявлені на котельні №7 та оприбутковані як лишки. Стверджує, що компенсатори, які виявили на складі, були перевезені з котельні №7. Службова перевірка щодо відсутності компенсаторів ним не проводилася. Чи зверталася бухгалтер ОСОБА_18 до нього з службовою запискою щодо нестачі компенсаторів не пам`ятає, можливо вона зверталася зданою запискою до директора ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав показання та повідомив, що має освіту інженера-теплоенергетика. 16 липня 2020 року він був призначений на посаду головного інженера КП «Смілакомунтеплоенерго» і до його обов`язків входило експлуатація обладнання та керівництво підрозділам, які йому підпорядковані. Приблизно через тиждень після призначення його на посаду директором видано наказ про проведення інвентаризації труб на складі підприємства. Для проведення інвентаризації була утворена комісія, головою якої був призначений він, а членами комісії були ОСОБА_23 та ОСОБА_18 . Приблизно у серпні 2020 року була проведена інвентаризація труб на складі, який розташований в м. Сміла по вул. Крилова, 71 , під час якої виявлено у цьому складі, де були розташовані труби, два компенсатори діаметром 325 на 450, які були обміряні рулеткою та внесені до акту інвентаризації. У виявлених компенсаторів були обрізані краї та було видно, що вони вже були поставлені. На вигляд дані компенсатори не були у використанні, однак наявні на них ознаки свідчили, що вони були вмонтовані та відразу вирізані. Під час даної інвентаризації ОСОБА_7 був присутній. Після виявлення компенсаторів ОСОБА_29 повідомив, що йому сказали про те, що ці компенсатори із 7 котельні. На запитання «чи це компенсатори з 7 котельні?», ОСОБА_7 сумнівно, не конкретно сказав «Так». Після цього бухгалтерія провела якісь дії з вказаними компенсаторами. Вказані компенсатори на обліку підприємства не перебували та були постановлені на облік після проведення інвентаризації та експертної оцінки їх вартості. У подальшому, на підприємстві змінилося керівництво та у бухгалтерії виникли питання щодо придбаних на підприємство компенсаторів. Як йому стало відомо підприємством були сплачені кошти за придбані компенсатори ще у квітні 2020 року. Точної суми, яка була перерахована, та назви підприємства, якому було перераховано кошти, за компенсатори він не пам`ятає. У вересні 2020 року була проведена інвентаризація щодо сильфонних компенсаторів на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71. Він був включений до інвентаризаційної комісії, яка проводила вказану інвентаризацію. Крім того до складу інвентаризаційної комісії входили ОСОБА_30 , ОСОБА_18 , а також ОСОБА_12 як голова комісії. Під час проведення інвентаризації у складі перебували компенсатори, які були виявлені при інвентаризації у серпні 2020 року. Ці компенсатори перебували на тому самому місці. Компенсатори, які мали бути поставлені, мали діаметр 300 на 350, однак компенсатори з такими діаметрами не використовуються на виробництві. Труби, які перебувають на балансі підприємства з вказаними діаметрами, відсутні та підприємством не використовуються. Компенсатори з вказаним діаметром підприємство не використовує, а також йому не відоме маркування компенсаторів. Щодо переміщення виявлених на складі підприємства компенсаторів з котельні №7 йому нічого невідомо. Маркування «2СКУ ППУ» він ніколи не зустрічав. Зазвичай на компенсаторах наявні відомості про діаметр трубопроводів та його розміри. «300» та «360» це діаметр компенсаційного приладу, однак такий діаметр є надто маленьким. Йому не відомо чи купувалися підприємством сильфонні компенсатори до липня 2020 року. З липня 2020 року на підприємство сильфонні компенсатори не купувалися. Придбання устаткування на підприємство відбувається на підставі відповідних заявок, які ним погоджуються з ОСОБА_7 як інженером з устаткування. ОСОБА_7 подає службові записки щодо необхідності придбання тих чи інших матеріалів, а він погоджує ці записки. Сильфонні компенсатори встановлюються шляхом електричного вварювання у трубопровід. На виявлених у складі підприємства компенсаторах слідів зварювання не було, були сліди різання. Чи були наявні інші ознаки використання на вказаних компенсаторах вказати не може, оскільки не є експертом. На одному з компенсаторів була наявна наклеєна невелика табличка, на якій було позначено тиск однак виробника в ній не зазначено. Якій марці чи моделі компенсаторів відповідає діаметр 325х450 вказати не зміг. Котельня №7 та її працівники підпорядковані йому. З липня 2020 року він був на території котельні №7, однак будь-яких сильфонних компенсаторів там не бачив. Керівник котельні №7 не повідомляв йому про наявність на території котельні будь-яких матеріальних цінностей, у тому числі компенсаторів, які залишилися від попереднього користувача котельнею та є необлікованими на підприємстві. Під час проведення інвентаризації у серпні 2020 року ОСОБА_18 повідомляла про придбання підприємством сильфонних компенсаторів. Після проведення інвентаризації він бачив договір поставки компенсаторів. Різниця виявлених компенсаторів на складі та компенсаторів, які були закуплені, у діаметрі. Саме на підставі діаметру він зробив висновок, що це різні компенсатори. Технічні характеристики компенсатора 2СКУ.ППУ-25-300-360 він не звіряв, було визначено лише діаметр. Експертом ОСОБА_31 визначалася ціна компенсаторів, їх модель та марка. Експерт приїздив на підприємство для проведення експертної оцінки компенсаторів та він був з ним. З висновком експерта він був ознайомлений, у ньому все було зазначено вірно. Інших компенсаторів під час інвентаризації виявлено не було. Чи обліковувала бухгалтер виявлені на складі у липні 2020 року компенсатори після проведення інвентаризації, йому невідомо. Заявки щодо необхідності придбання матеріалів складаються підрозділами та подаються йому. З липня 2020 року заявки на придбання компенсаторів йому не надходили. ОСОБА_7 було запропоновано надати пояснення, однак останній відмовився, внаслідок чого було складено відповідний акт.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні надав показання та повідомив, що з квітня 2015 року працює начальником котелень №7, №15 та №25 в м. Сміла, які на час влаштування на вказану посаду перебували у користуванні ТОВ «СмілаЕнергоінвест», а потім користування вказаними котельними перейшло до КП «Смілакомунтеплоенерго», де він працює на даний час. До його обов`язків входить організація забезпечення роботи котелень та безпечного технологічного процесу. Всі матеріальні цінності, які перебувають на території котелень, мають інвентаризаційні номери та їх інвентаризаційний опис наявний у нього та бухгалтерії. ОСОБА_7 відношення до матеріальних цінностей, які знаходиться на території котелень, немає. Влітку 2020 року на території котельні №7, що розташована по вул. 40-річчя Перемоги в м. Сміла, біля окремої споруди, в ямі директором КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_20 були виявлені дві труби приблизним діаметром 300мм, які були ізольовані пластиком. Вказані труби він бачив на відсутні 3 метрів. У інвентаризаційному описі котельні вказані труби не значаться та документів на них він ніколи не бачив. Чи є вказані труби сильфонними компенсаторами сказати не може, оскільки з технічними характеристиками останніх він незнайомий, так як тепловими мережами не займався. При ньому ОСОБА_20 не з`ясовував, що то за труби та їх походження. Пізніше він не мав розмови з ОСОБА_20 з приводу вказаних труб. У інвентаризаціях КП «Смілакомунтеплоенерго» він брав участь, один раз у рік. У 2020 році був членом інвентаризаційної комісії, до складу якої також входили ОСОБА_22 та ОСОБА_18 . Метою інвентаризації було проведення звірки матеріальних цінностей відповідним спискам. Інвентаризація проводилася на котельнях № 7 , № 15 та № 25 , нестачі виявлено не було. У інвентаризації в складі КП «Смілакомунтеплоенерго» щодо наявності сильфонних компенсаторів фактичної участі не приймав, а лише був запрошений директором ОСОБА_21 для підтвердження того, чи є виявлені на складі елементи трубопроводу, які він бачив раніше на котельні №7. Візуально виявлені на складі елементи трубопроводу були тими самими, які він бачив на території котельні №7. На даний час вказані елементи трубопроводу на території котельні №7 відсутні. Коли саме вказані елементи трубопроводу були вивезені з території котельні №7, ким саме та куди саме йому невідомо. Вперше зблизька побачив зазначені елементи трубопроводу на складі. У липні 2020 року його не запрошували до комісії для проведення інвентаризації на складі по вул. Крилова, 71 . У вересні 2020 року перебував у складі комісії з інвентаризації сильфонних компенсаторів, що проводилася на складі по вул. Крилова, 71 . До складу даної комісії входили ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , можливо ОСОБА_22 , не пам`ятає. Під час проведення інвентаризації зафіксували наявність компенсаторів, які були ідентифіковані за верхньою теплоізоляцією. Заміри компенсаторів здійснювалися за допомогою рулетки. По зовнішньому вигляду наявні на складі компенсатори були у використанні. Компенсатор встановлюється у мережу шляхом зварювання. Чи були на наявних на складі компенсаторах сліди зварювання або порізки, точно не пам`ятає. Про замовлення підприємством у 2020 році двох сильфонних компенсаторів йому нічого невідомо. До керівництва з доповідною запискою про необхідність придбання сильфонних компенсаторів він не звертався. Про засідання тендерного комітету у березні 2020 року йому нічого не відомо. Щодо розгляду його заявки щодо придбання двох сильфонних компенсаторів на тендерній комісії нічого сказати не може. Різниця між сильфонним компенсатором з діаметром 325х450 та сильфонним компенсатором 2СКУ.ППУ-25-300-360 йому не відома, дані компенсатори візуально розрізнити він не зможе та їх технічні характеристики також йому не відомі. Не зміг пояснити, яким чином комісія встановила, що виявлені на складі компенсатори не є компенсаторами 2СКУ.ППУ-25-300-360. Чи повідомляла бухгалтер ОСОБА_18 про те, що виявлені компенсатори вже перебувають на обліку, а також чи повідомляв будь-хто з комісії, що експертом визначена марка даних компенсаторів, не пам`ятає. Хто під час інвентаризації повідомив про те, що виявлені на складі компенсатори не є компенсаторами 2СКУ.ППУ-25-300-360, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні надав показання, повідомивши, що з квітня по вересень 2021 року перебував на посаді директора КП «Смілакомунтеплоенерго». Йому відомо, що у 2020 році між КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс» було укладено договір поставки сильфонних компенсаторів. Також відомо, що у 2020 році була проведена інвентаризація сильфонних компенсаторів, які перебували на складі КП «Смілакомунтеплоенерго» , під час якої було встановлено, що у наявності не ті компенсатори, які моли бути поставлені за вказаним договором, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 було пересортування компенсаторів. Під час перебування на посаді директора підприємства він бачив компенсатори, які перебувають на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, та вони відрізняються від компенсаторів, поставка яких передбачалася за вказаним договором, а саме не співпадають діаметри. На його думку ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило такі компенсатори. Він спілкування з директором ТОВ «Крафт-Сервіс» ОСОБА_26 з приводу поставки компенсаторів та просив привезти документи. На його думку документи щодо поставки компенсаторів готувалися постфактум. Про засідання тендерного комітету щодо закупівлі компенсаторів йому нічого невідомо. На даний час не може повідомити, які були проблемні питання по документах, що складені за вищевказаним договором поставки. Біля котельні №7 в м. Сміла компенсаторів він не бачив. Візуально він може відрізнити компенсатор 300-360 від компенсатора 325/450, однак лише по діаметру. Претензій до ТОВ «Крафт-Сервіс» у письмовій формі КП «Смілакомунтеплоенерго» за вказаним договором поставки не пред`являло, лише усно він повідомляв про наявність таких претензій директору цього товариства. Не впевнений, що поставка компенсаторів відбувалася саме від ТОВ «Крафт-Сервіс», можливо лише оформили документи. На час укладення договору постановки сильфонні компенсатори випускалися лише в рф. Йому не відомо, які саме компенсатори ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило КП «Смілакомунтеплоенерго». Директор ТОВ «Крафт-Сервіс» надав йому технічний паспорт на компенсатори 300-360.

За клопотанням сторони захисту під час судового розгляду допитані як свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_33 у судовому засіданні повідомив, що він є директором ТОВ «Крафт-Сервіс». Між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго» у 2020 році був укладений договір поставки сильфонних компенсаторів. З метою виконання умов даного договору ТОВ «Крафт-Сервіс» придбало сильфонні компенсатори у фізичної особи-підприємця ОСОБА_35 , можливо у когось іншого. Свої зобов`язання за договором поставки ТОВ «Крафт-Сервіс» виконало у повному обсязі та поставило КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонні компенсатори. Доставку компенсаторів до території КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснювала особа, яка продала ці компенсатори ТОВ «Крафт-Сервіс». При поставці на територію КП «Смілакомунтеплоенерго» була присутня особа, яка надавала йому консультаційні послуги, а саме ОСОБА_36 . Поставку сильфонних компенсаторів оформлено всіма передбаченими законодавством документами, а саме: договір, накладні, рахунки, доручення. Жодних претензій щодо неналежного виконання зі сторони ТОВ «Крафт-Сервіс» умов договору, у тому числі не поставки сильфонних компенсаторів або поставки останніх не тієї марки від КП «Смілакомунтеплоенерго» до нього не надходило. Поставлені до КП «Смілакомунтеплоенерго» компенсатори відповідали умовам договору поставки. Про те, що КП «Смілакомунтеплоенерго» має намір придбати сильфонні компенсатори він дізнався, можливо, від інших підприємців, так би мовити «сарафанне радіо», можливо через вайбер або газети, або при усній розмові з іншими особами, точно на даний час вказати не може. 2СКУ.ППУ-25-300-360 - це модель сильфонного компенсатора, який КП «Смілакомунтеплоенерго» мало намір придбати та саме таку модель було поставлено ТОВ «Крафт-Сервіс» за договором поставки. Хто саме готував договір поставки компенсаторів не пам`ятає. Пошук продавців сильфонних компенсаторів, з метою їх поставки до КП «Смілакомунтеплоенерго», відбувався за допомогою мережі Інтернет, газет та відповідні компенсатори продавалися ФОП ОСОБА_37 , можливо іншою особою. ФОП ОСОБА_38 здійснює свою підприємницьку діяльність в м. Сміла. Раніше ТОВ «Крафт-Сервіс» мало ділові стосунки з ФОП ОСОБА_37 . З продавцем компенсаторів ТОВ «Крафт-Сервіс» уклало договір на їх придбання, однак типу договору не пам`ятає. На чиєму автотранспорті доставлялися компенсатори до території КП «Смілакомунтеплоенерго», місце звідки вони доставлялися та суму коштів, витрачених на їх транспортування, не пам`ятає. ОСОБА_39 , як фахівець, здійснював огляд поставлених на КП «Смілакомунтеплоенерго» компенсаторів та перевіряв їх відповідність умовам договору поставки. Де саме ОСОБА_39 здійснював огляд компенсаторів не пам`ятає. Адреси доставки компенсаторів, а також форми розрахунків за договором поставки, зокрема попередня оплата, розстрочка чи післясплата, не пам`ятає. Особисто він компенсатори, які були поставлені на КП «Смілакомунтеплоенерго», не бачив. Він не є спеціалістом щодо компенсаторів, внаслідок чого і був запрошений як фахівець ОСОБА_39 . Чи у день поставки компенсаторів передавалися до КП «Смілакомунтеплоенерго» документи щодо їх поставки не пам`ятає. Хто саме перебував на посаді директора КП «Смілакомунтеплоенерго» станом на час укладення договору поставки, а також самої поставки компенсаторів, не пам`ятає. Йому телефонували з КП «Смілакомунтеплоенерго» щодо надання ним технічних характеристик компенсаторів. Чи привозив він у серпні 2020 року до КП «Смілакомунтеплоенерго» накладні не пам`ятає. Технічна характеристика поставлених КП «Смілакомунтеплоенерго» була надана ним під час досудового розслідування. Від заводу виробника документи на сильфонні компенсатори у розпорядження КП «Смілакомунтеплоенерго» не надавалися, оскільки поставлені компенсатори були бувші у використанні. Виробника компенсаторів не пам`ятає. Інформацію про те, що поставлені до КП «Смілакомунтеплоенерго» компенсатори є бувшими у використанні він отримав від ОСОБА_40 . ТОВ «Крафт-Сервіс» є платником ПДВ. Податкова накладна на поставку компенсаторів була зареєстрована у визначені законодавством строки, при цьому чи після оплати товару чи після самої поставки товару, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні надав показання, та повідомив, що працював на посаді головного інженера ТОВ «Смілаенергопромтранс», має вищу освіту, теплоенергетик, стаж роботи у цій сфері 25 років. До його обов`язків на вказаному товаристві входила організація безперебійної роботи товариства, а також інші обов`язки. З ОСОБА_42 він знайомий приблизно з 2014-2015 року, оскільки останній іноді звертається до нього по технічним питанням, по характеристикам або підбору обладнання. Весною, приблизно у квітні 2020 року, ОСОБА_33 звернувся до нього з проханням подивитися на стан обладнання, а саме сильфонні компенсатори, які знаходилися на базі КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова в м. Сміла. З метою виконання вказаного прохання ОСОБА_43 він прибув до вказаної бази, де звернувся до охорони. Охоронець провів його до складських приміщень, біля яких на траві лежали два вироби, а саме металеві сильфонні компенсатори з ізоляцією. На даних компенсаторах він маркування не бачив, зробив їх візуальний огляд та заміри діаметрів. ОСОБА_33 повідомив йому технічні характеристики, яким мають відповідати оглядувані компенсатори, це мали бути компенсатори СКУ ППУ з діаметром 300. Під час огляду компенсаторів ним встановлено наявність сильфонів, діаметр та теплоізоляція повністю відповідали технічним характеристикам, які йому були надані ОСОБА_44 . Компенсатори мають бути з нержавіючого матеріалу та з гофрованою вставкою, яка і відіграє компенсуючу роль при розширеннях під час роботи трубопроводу. Вставка розміщена усередині виробу. Після огляду він повідомив ОСОБА_42 про відповідність компенсаторів заявленим технічним характеристикам та про їх задовільний стан. Компенсатори з діаметром 325 на 450 є саме компенсатором, технічні характеристики якого його надав ОСОБА_45 . Діаметр 300 - це основна характеристика компенсатора, що є умовним проходом, а 325 - це зовнішній діаметр. Він приймав участь під час проведення огляду прокурором компенсаторів, які раніше ним були оглянуті, та станом на день огляду їх прокурором перебували у складі КП «Смілакомунтеплоенерго». У ході даного огляду здійснювалися заміри компенсаторів. Технічні характеристики компенсаторів ОСОБА_33 надав йому при зустрічі, записавши такі характеристики на папірці. Підтвердив, що на базі КП «Смілакомунтеплоенерго» він, на прохання ОСОБА_43 , оглядав саме компенсатори СКУ.ППУ-25-300-360, оскільки це є їх стандартна характеристика. При огляді з прокурором компенсаторів вони світили у їх середину, де було чітко видно гофровані вставки, які і є сильфонами. Які діаметри труб та моделі сильфонних компенсаторів використовує ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» сказати не може, оскільки з тепломережею даного товариства не ознайомлювався. У мережах ТОВ «Смілаенергопромтранс» аналогічні компенсатори не використовуються, оскільки вони є досить сучасними, натомість товариство використовує інші методи компенсації теплової мережі. У компенсатора з діаметрами 325/450: 450 - це діаметр у місці утеплення; 325 - це зовнішній діаметр металевої труби. Огляд компенсаторів на прохання ОСОБА_43 було здійснено ним лише одного разу та з метою підтвердження його марки. Під час огляду компенсаторів з прокурором, на одному з них була виявлена якась наклейка, яка була затерта, однак які саме на ній були значення не пам`ятає. Підприємець ОСОБА_38 йому не відомий. Компенсатори, які були ним особисто оглянуті на прохання ОСОБА_43 у квітні 2020 року на базі КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова в м. Сміла, та компенсатори, які були оглянуті прокурором за його участі, на цій же базі, є одними і тими ж самими.

Клопотань про допит інших свідків під час судового розгляду від сторін процесу не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 28 травня 2021 року під №0000143, відповідно до даних якого 27 листопада 2020 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України за фабулою: «в ході вивчення інформації комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», а саме матеріалів ревізії, проведеної відповідно до наказу №202 від 24 вересня 2020 року «Про проведення вибіркової інвентаризації», виявлено факт нестачі двох компенсаторів сильфонних моделі 2 СКУ.ППУ-25-300-360 на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, вартістю 84000 гривень»; 27 травня 2021 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за фабулою: «під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000143 від 27 листопада 2020 року встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду інженера технічного відділу 1 категорії КП «Смілакомунтеплоенерго», використовуючи свої службові повноваження, завідомо знаючи, що товар згідно договору поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, а саме сильфонні компенсатори моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 не поставлені, підписав видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень» (т.2 а.п.1-2);

- супровідний лист КП «Смілакомунтеплоенерго» №1648 від 27 жовтня 2020 року, який адресований заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , згідно з даними якого в доповнення до заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» від 20 жовтня 2020 року за №1591, останнє надіслало: наказ по КП «Смілакомунтеплоенерго» №224 від 19 жовтня 2020 року на 1 аркуші; зауваження ОСОБА_6 до наказу №224 від 19 жовтня 2020 року на 2 аркушах; копію податкової накладної №169 від 30 вересня 2020 року на 1 аркуші (т.2 а.п.3);

- копія наказу в.о. директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_46 від 19 жовтня 2020 року за №224 «Про встановлення розміру нанесеного збитку та відшкодування його матеріально відповідальною особою ОСОБА_7 », яким вирішено: 1. Визнати розмір нанесеного збитку підприємству по нестачі двох компенсаторів сильфонних моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 в сумі 84000,00 гривень (з ПДВ); 2. Донести до відома матеріально відповідальної особи ОСОБА_7 , що сума збитків нанесених підприємству, яка підлягає до відшкодування складає 84000,00 гривень (з ПДВ); 3. Суму нанесених збитків по нестачі двох компенсаторів сильфонних моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 відшкодувати матеріально відповідальною особою ОСОБА_7 ; 4. При відмові ОСОБА_7 відшкодувати суму нанесених збитків, справу передати до правоохоронних органів (т.2 а.п.4, 62);

- копія зауважень та заперечень начальника юридичного відділу КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_6 до проекту наказу «Про встановлення розміру нанесеного збитку та відшкодування його матеріально відповідальною особою ОСОБА_7 » адресовані в.о. директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_47 , відповідно до яких: 26 березня 2020 року між ПК «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс» укладено договір поставки №26-03/20-2 про поставку 2-х сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 згідно специфікації. Загальна ціна договору 84000,00 гривень (35000,00 гривень за 1 штуку та ПДВ 14000,00 гривень). 07 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс» виставило рахунок-фактуру №СФ-0000021 на підставі договору №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року для здійснення оплати за поставку товару. Рахунок-фактура містить напис «Бух., до сплати, 16.04.20, підпис ОСОБА_16 ». 28 квітня 2020 року згідно платіжного доручення №10691 сплачено на користь ТОВ «Крафт-Сервіс» 84000,00 гривень. 02 вересня 2020 року бухгалтером 1 категорії, ОСОБА_11 на ім`я заступника директора з виробництва ОСОБА_12 складено службову записку за №134 про відсутність первинних документів на придбання матеріалів - 2-х сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360. Наказом від 24 вересня 2020 року №202 «Про проведення вибіркової інвентаризації» зобов`язано: провести інвентаризацію компенсаторів на території складу підприємства: м. Сміла, вул. Крилова, 71 ; призначено комісію; документальне забезпечення інвентаризації здійснювати зі складанням інвентаризаційних описів, форм затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 17 червня 2015 року №572; за результатами інвентаризації усі складені документи подати на розгляд та затвердження, не пізніше 28 вересня 2020 року директору ОСОБА_48 25 вересня 2020 року комісією складено: інвентаризаційний опис запасів від 25 вересня 2020 року, згідно до якого матеріально відповідальна особа - інженер з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії, за суміщенням кладовщик - ОСОБА_49 , фактична наявність компенсаторів сильфонних моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 не виявлено, компенсатор ф325/450мм - наявні; звіряльна відомість результатів інвентаризації запасів від 25 вересня 2020 року відповідно до якої нестача становить 70000,00 гривень, матеріально-відповідальна особа - ОСОБА_7 ; акт проведення інвентаризації згідно наказу №202 від 24 вересня 2020 року, згідно з даними якого: компенсатори діаметром 325/450 мм в кількості 2 штук (без назви моделі та марки) було оприбутковано згідно наказу від 29 липня 2020 року №175, а компенсатори сильфонні моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 в кількості 2 штук відсутні на складі. Поставка останніх не відбулась по видатковій накладній від 27 квітня 2020 року №РН-0000005 на суму 84000,00 гривень; активи фактично відсутні, тому не відповідають критеріям визначення активу і не можуть використовуватися у господарській діяльності підприємства та підлягають списанню з віднесенням сум на субрахунок 375 «Розрахунки за відшкодування завданих збитків». Таким чином, за результатами інвентаризації виявлено нестачу на суму 70000,00 гривень. Вважає наказ «Про встановлення розміру нанесеного збитку та відшкодування його матеріально-відповідальною особою ОСОБА_7 » передчасним, оскільки пояснення від матеріально-відповідальної особи не відібрано, службове розслідування не здійснювалося (документи по створенню комісії зі службового розслідування та результатів проведення розслідування - відсутні), позбавлено працівника права на добровільне покриття нестачі, сума нестачі значно перевищує розмір середньої заробітної плати як інженера з комплектації, так і кладовщика (т.2 а.п.5-6, 63-64);

- копія податкової накладної №169 від 30 вересня 2020 року, складена ОСОБА_10 , згідно з даними якої здійснено перерахування коштів з рахунку КП «Смілакомунтерлоенерго», індивідуальний податковий номер 42, на рахунок КП «Смілакомунтеплоенерго», індивідуальний податковий номер 00, за товар по НП від 27 квітня 2020 року №10 в сумі 70000,00 гривень, сума податку на додану вартість 14000,00 гривень (т.2 а.п.7);

- заява в.о. директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_46 від 20 жовтня 2020 року під №1591, яка адресована заступнику керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , згідно з даними якої в ході проведення вибіркової інвентаризації, згідно наказу №202 від 24 вересня 2020 року, зафіксовано факт нестачі двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 вартістю з ПДВА 84000,00 гривень. У зв`язку з цим направляє завірені належним чином копії документів згідно опису та пояснювальну записку в кількості 20 аркушів для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України (т.2 а.п.8);

- пояснювальна записка в.о.директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_46 від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якої: 26 березня 2020 року між КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс» був заключний договір №26-03/20-2 на поставку двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на суму 84000,00 гривень (з ПДВ). 28 квітня 2020 року платіжним дорученням №10691 КП «Смілакомунтеплоенерго» перерахувало ТОВ «Крафт-Сервіс» 84000,00 гривень згідно рахунку №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року за два сильфонних компенсатора моделі 2СКУ.ППУ.-25-300-360. В травні 2020 року в бухгалтерію підприємства надійшла видаткова накладна №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс» на поставку двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на суму 84000,00 гривень (з ПДВ). Згодом інженер з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії ОСОБА_7 попросив повернути йому дану видаткову накладу пояснивши, що товар ще не прийшов. 02 вересня 2020 року бухгалтер ОСОБА_11 звернулась до заступника директора з виробництва ОСОБА_12 про вирішення питання з поставкою компенсаторів та належним чином оформлених документів. 15 вересня 2020 року оригінал видаткової накладеної представник ТОВ «Крафт-Сервіс» №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року на поставку двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 передав в бухгалтерію підприємства. 23 вересня 2020 року була здійснена перевірка наявності даних компенсаторів на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71 . В ході перевірки були виявлені компенсатори в кількості 2 штук іншої моделі, а саме: компенсатори ф325/450 мм, які були у використанні на тепловій мережі котельні №7 (з усного пояснення головного інженера ОСОБА_13 ), а компенсатори моделі 2 СКУ.ППУ-25-300-360- відсутні. 25 вересня 2020 року згідно наказу від 24 вересня 2020 року №202 була здійснена вибіркова інвентаризація всіх компенсаторів, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71 . Інвентаризація була проведена 25 вересня 2020 року в складі голови комісії заступника директора з виробництва ОСОБА_12 та членів комісії головного інженера ОСОБА_50 , начальника котельних ОСОБА_14 , бухгалтера 1 категорії ОСОБА_11 в присутності матеріально відповідальної особи інженера з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії (за суміщенням кладовщик) ОСОБА_7 , в ході якої була виявлена нестача двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 в сумі 84000,00 гривень з ПДВ. Від письмових пояснень про нестачу двох компенсаторів ОСОБА_7 відмовився (т.2 а.п.9);

- опис документів до пояснювальної записки, який виконаний ОСОБА_11 , відповідно до якої до пояснювальної записки додано: 1. Копія договору поставки №26-03/20-02 від 26 березня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс»; 2. Копія специфікації №1 до договору №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року; 3. Копія платіжного доручення №10691 від 28 квітня 2020 року на суму 84000,00 гривень; 4. Копія рахунку-фактури №СФ-00000021 від 07 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс»; 5. Копія службової записки №134 від 02 вересня 2020 року; 6. Копія видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс» на суму 84000,00 гривень; 7. Копія наказу «Про проведення вибіркової інвентаризації» №202 від 24 вересня 2020 року; 8. Копія акту проведення інвентаризації від 25 вересня 2020 року; 9. Копія інвентаризаційного опису запасів від 25 вересня 2020 року; 10. Копія звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 25 вересня 2020 року; 11. Копія протоколу інвентаризаційної комісії від 25 вересня 2020 року; 12. Акт перевірки наявності компенсаторів на складі комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 714, від 23 вересня 2020 року; 13. Копія фотографій наявних компенсаторів ф328/450 мм.; 14. Пояснювальна записка від 20 жовтня 2020 року; 15. Акт про ненадання пояснень від 25 вересня 2020 року (т.2 а.п.10);

- копія договору поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «Крафт-Сервіс» (постачальник), в особі директора ОСОБА_43 , та КП «Смілакомунтеплоенерго» (покупець), в особі директора ОСОБА_16 , відповідно до умов якого, на умовах даного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві сильфонний компенсатор 2СКУ.ППУ-25-300-360 (код ДК 021:2015, 44161000-6 магістральні трубопроводи) згідно специфікації визначеної в Додатку №1 до Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. Відповідно до умов, визначених цим договором, постачальник зобов`язаний в термін не більше 5 тижнів із дня здійснення покупцем замовлення на поставку товару та отримання постачальником на свій рахунок авансового платежу від покупця, поставити товар за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72-А. Строк поставки: з дня укладення договору, але не пізніше 30 квітня 2020 року. Загальна сума (ціна) договору складає 84000,00 гривень, в тому числі 14000,00 гривень ПДВ (т.2 а.п.11-13, 45-46);

- копія специфікації №1, яка є Додатком №1 до Договору, відповідно до якої ТОВ «Крафт-Сервіс» зобов`язався поставити КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук, ціною 35000,00 гривень за 1 штуку, загальною ціною 70000,00 гривень, ПДВ 14000,00 гривень (т.2 а.п.14, 46-зворот);

- копія платіжного доручення №10691 від 28 квітня 2020 року, згідно з даними якого КП «Смілакомунтеплоенерго» перерахувало на рахунок ТОВ «Крафт-Сервіс» 84000,00 гривень як оплату за сильфонні компенсатори згідно рахунку №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, не потребує конкурсних торгів, у тому числі ПДП 20% - 14000,00 гривень (т.2 а.п.15, 50);

- копія рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, згідно з даними якого ТОВ «Крафт-Сервіс» за сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук виставило КП «Смілакомунтеплоенерго» рахунок на загальну суму з ПДВ 84000,00 гривень. У графі замовлення ручкою здійснено дописування - «26-03/20-2 26.03.20». Даний рахунок дійсний до сплати до 07 квітня 2020 року. На даному рахунку-фактурі наявний напис: «Бух., До сплати, 16.04.20, підпис» (т.2 а.п.16, 49, 84);

- копія службової записки бухгалтера 1 категорії КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_11 від 02 вересня 2020 року за №134, відповідно до якої остання повідомила заступника директора з виробництва КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_12 про те, що платіжним дорученням №10691 від 28 квітня 2020 року було перераховано 84000,00 гривень ТОВ «Крафт-Сервіс» за сильфонні компенсатори моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 згідно рахунку №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року. Станом на 02 вересня 2020 року у відділі бухгалтерії відсутні первинні документи на придбання даних матеріалів. Просила вирішити питання з поставкою компенсаторів та належним чином оформлених документів (т.2 а.п.17, 48);

- копія видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило, а КП «Смілакомунтеплоенерго» прийняло, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук на загальну суму разом з ПДВ 84000,00 гривень. У графі отримав наявний підпис, який скріплений печаткою, біля якого ручкою здійснено запис « ОСОБА_7 , інженер з комплектації устаткування й матеріалів І кат.» (т.2. а.п.18, 47);

- копія наказу директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_51 від 24 вересня 2020 року №202 «Про проведення вибіркової інвентаризації», яким вирішено: 1. Провести інвентаризацію компенсаторів, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, станом на 25 вересня 2020 року; 2. Для проведення інвентаризації призначити комісію в складі: голова комісії ОСОБА_12 - заступник директора з виробництва, члени комісії ОСОБА_13 - головний інженер, ОСОБА_14 - начальник котельних, ОСОБА_11 - бухгалтер 1 категорії; 3. Ознайомити членів комісії з Положенням про проведення інвентаризації; 4. Документальне забезпечення інвентаризації здійснювати відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014 року №879 «Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» зі складанням інвентаризаційних описів, форма яких затверджена наказом Міністерства фінансів України №572 від 17 червня 2015 року; 5. Акти про результати інвентаризації, протоколи про виявлені розбіжності, протоколи інвентаризаційної комісії, оформлені із зазначенням стану складського господарства та пропозиції про залік нестач та надлишків за пересортуванням, списання нестач в межах норм природного убутку, з пропозиціями, щодо вживання заходів запобігання таким втратам і нестачам подати йому на розгляд та затвердження не пізніше 28 вересня 2020 року; 6. Термін проведення інвентаризації 25 вересня 2020 року (т.2 а.п.19);

- копія акту проведення інвентаризації по КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року, згідно з даними якого при проведенні вибіркової інвентаризації компенсаторів, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, згідно наказу №202 від 24 вересня 2020 року було виявлено наступне: 1. Компенсатори діаметром 325/450 мм в кількості 2 штук були оприбутковані як лишки під час проведення інвентаризації згідно наказу від 29липня 2020 року №175. Незалежним оцінювачем була проведена вартісна оцінка компенсаторів діаметром 325/450 мм% 78032,00 гривень за одиницю на суму 156064,00 гривень. Станом на 25 вересня 2020 року дані компенсатори зберігаються на території складу; 2. Компенсатори сильфонні моделі 2 СКУ.ППУ-25-300-360 в кількості 2 штук станом на 25 вересня 2020 року відсутні на території складу. Поставка даних компенсаторів не відбулась по видатковій накладній ТОВ «Крафт-Сервіс» від 27 квітня 2020 року №РН-0000005 на суму 84000,00 гривень (з ПДВ); 3. Активи фактично відсутні, тому не відповідають критеріям визначення активу і не можуть використовуватись у господарській діяльності підприємства та підлягають списанню з балансу підприємства з віднесенням сум на субрахунок 375 «Розрахунки за відшкодування завданих збитків» (т.2 а.п.20, 36);

- копія інвентаризаційного опису запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року, згідно з даними якого на підставі розпорядчого документа від 24 вересня 2020 року проведено інвентаризаційний опис запасів, які обліковуються на субрахунку 201 та зберігаються на складі по вул. Крилова, 71. Інвентаризація розпочата 25 вересня 2020 року, закінчена 25 вересня 2020 року. При інвентаризації встановлено: 1. Рахунок, субрахунок - 201, найменування, вид, сорт, група - компенсатор сильфонний моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, номенклатурний номер (за наявності) - 00-00003741, фактична наявність - відомості відсутні, за даними бухгалтерського обліку: кількість - 2, вартість - 35000,00, сума - 70000,00; 2. Рахунок, субрахунок - 201, найменування, вид, сорт, група - компенсатор ф325/450мм, номенклатурний номер (за наявності) - 00-00003868, фактична наявність: кількість - 2, вартість - 78032,00, сума - 156067,00, за даними бухгалтерського обліку: кількість - 2, вартість - 78032,00, сума - 156064,00 (т.2 а.п.21, 38);

- копія звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року, згідно з даними якої на підставі наказу від 24 вересня 2020 року №202 проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів, за результатами якої встановлено: субрахунок - 201, найменування, вид, сорт, група - компенсатор сильфонний моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, номенклатурний номер (за наявності) - 00-00003741, матеріально відповідальна особа - ОСОБА_7 , нестача: кількість - 2, сума - 70000,00 (т.2 а.п.22, 37);

- копія протоколу інвентаризаційної комісії КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року, згідно з даними якого на підставі наказу від 24 вересня 2020 року №202 інвентаризація проводилася станом на 25 вересня 2020 року комісією у складі: голови ОСОБА_12 , члени комісії: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 . За даними інвентаризації встановлено в наявності: запасів загальною кількістю одиниць 2, на суму (грн.) 156064,00. Пропозиції щодо врегулювання виявлених розбіжностей між фактичною наявністю матеріальних активів та зобов`язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться у звіряльних відомостях та актах інвентаризації: компенсатор сильфонний моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, матеріально відповідальна особа ОСОБА_7 , результати згідно зі звіряльними відомостями: лишки (+), нестачі (-): кількість - -2,000, сума - -70000,00, остаточні нестачі: кількість - -2,000, сума - -70000,00, причина лишків, нестач - відсутність поставки. Рішення комісії щодо нестач та лишків необоротних активів та запасів: 1. Списати з балансу нестачу по компенсаторам сильфонним моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на суму 70000,00 гривень в кількості 2 одиниць; 2. Відшкодувати вартість нестачі винною матеріально відповідальною особою. В разі не відшкодування, подати документи про нестачу до правоохоронних органів (т.2 а.п.23, 35);

- копія акту перевірки наявності компенсаторів на складі КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 71, від 23 вересня 2020 року з фотозображеннями до нього, згідно з даними якого заступником директора з виробництва ОСОБА_12 , головним інженером ОСОБА_13 , майстром котельних ОСОБА_14 , бухгалтером 1 категорії ОСОБА_11 у присутності матеріально відповідальної особи інженера з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії (за суміщенням комірник) ОСОБА_7 , при перевірці наявності компенсаторів на складі підприємства по вул. Крилова, 71, встановили наступне: за даними бухгалтерського обліку: компенсатор ф325/450мм у кількості 2 штук вартістю 78032,00 на суму без ПДВ 156064,00; компенсатор сильфонний моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук вартістю 35000,00 на суму без ПДВ 70000,00. Фактична наявність: компенсатор ф325/450мм у кількості 2 штук вартістю 78032,00 на суму без ПДВ 156064,00. Компенсатори сильфонні моделі 2СКУ.ППУ-25-300-350 в кількості 2 штук по ціні 35000,00 (за одиницю) на суму 70000,00 гривень (без ПДВ) відсутні. Фото компенсаторів ф325/450 мм додаються на 4 аркушах (т.2 а.п.24-28, 40-44);

- копія акту про ненадання письмових пояснень від 25 вересня 2020 року, згідно з даними якого заступник директора з виробництва ОСОБА_12 , головний інженер ОСОБА_13 , начальник котельних ОСОБА_14 , бухгалтер 1 категорії ОСОБА_11 склали цей акт про ненадання письмових пояснень інженером з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії (за суміщенням комірник) ОСОБА_7 про виявлену нестачу двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71 (т.2 а.п.29, 39);

- роздруківка з сайту державних закупівель «Prozorro», згідно з даними якої за пошуковими параметрами «замовник Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» - 33648312» нічого не знайдено (т.2 а.п.30);

- копія схеми та технічних характеристик компенсатора 2СКУ.ППУ-25-300-360, відповідно до яких, сильфонний компенсаційний пристрій 2СКУ.ППУ-25-300-360 має наступні технічні характеристики: діаметр D 300 мм, робочий тиск 25 бар, вісевий хід +- 180 мм, довжину 2282 мм. Крім того, 2СКУ.ППУ-25-300-360, Dn мм - 300, Dn - 325, D1 мм - 450, D2 мм - 530, S мм - 7, довжина, мм - 2282, жорсткість, Н/мм - 201, вісевий хід +-, мм - 180, маса, кг не більше - 446. При цьому, ТОВ «Крафт-Сервіс» інформує, що відповідно до схеми сильфонного компенсатора, всі технічні характеристики та лінійні розміри заявлені підприємством-виробником повністю відповідають товару «Сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360» в кількості 2 штук, відповідно до видаткової накладної №РН-000005 від 27 квітня 2020 року. На даному документі наявний відтиск круглої печатки ТОВ «Крафт-Сервіс» та підпис (т.2 а.п.31);

- лист прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року за №52-324вих-21, згідно з даними якого останній, у зв`язку з проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 та у відповідності до ст.93 КПК України, просив директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_15 надати наступні документи: оригінали матеріалів інвентаризації, якою зафіксовано факт нестачі двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360; оригінали матеріалів службової перевірки щодо виявлення нестачі вищевказаних ТМЦ; оригінал договору поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року щодо поставки двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, а також первинні бухгалтерські документи підтверджуючі надходження товару та здійснення за нього розрахунку; вартісну оцінку компенсаторів 325/450 мм; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , документи, що підтверджують його роботу по суміщенню комірником, службові обов`язки, характеристику. Крім того просив проінформувати про вжиті заходи щодо відшкодування шкоди, пов`язаної із фактом нестачі вказаних ТМЦ (т.2 а.п.32);

- лист директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_52 від 25 травня 2021 року під №872 на лист прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_53 від 24 травня 2021 року за №52-324вих-21, яким надано документи згідно опису, а також повідомлено, що підприємством визнано розмір нанесеного збитку по нестачі двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 та донесено до відома матеріально відповідальної особи суму до відшкодування. Станом на 25 травня 2021 року суму нанесених збитків підприємству не відшкодована (т.2 а.п.33);

- опис документів, який є додатком до листа директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_52 від 25 травня 2021 року за №872, згідно з даними якого прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_54 направлено: 1. Оригінал протоколу інвентаризаційної комісії від 25 вересня 2020 року; 2. Оригінал акту проведення інвентаризації по КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року; 3. Оригінал звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 25 вересня 2020 року; 4. Оригінал інвентаризаційного опису запасів від 25 вересня 2020 року; 5. Оригінал акту про ненадання письмових пояснень від 25 вересня 2020 року; 6. Оригінал акту перевірки наявності компенсаторів на складі КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 71; 7. Фотографії наявних компенсаторів ф325/450 мм; 8. Оригінал договору поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року ТОВ «Краф-Сервіс», специфікація №1; 9. Оригінал видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс»; 10. Оригінал службової записки від 02 вересня 2020 року №134; 11. Оригінал рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2021 року ТОВ «Крафт-Сервіс»; 12. Платіжне доручення від 28 квітня 2020 року №10691; 13. Оригінал висновку про вартість об`єкта оцінки від 01 вересня 2020 року; 14. Копія наказу від 19 лютого 2018 року №19-к «Про прийняття на роботу»; 15. Копія наказу від 28 грудня 2019 року №314 «Про доплати»; 16. Копія наказу від 31 грудня 2020 року №312 «Про доплати»; 17. Копія посадової інструкції інженера з комплектування устаткування й матеріалів 1 категорії; 18. Копія посадової інструкції комірника; 19. Копія договору про повну матеріальну відповідальність; 20. Копія наказу «Про встановлення розміру нанесеного збитку та відшкодування його матеріально відповідальною особою ОСОБА_7 » від 19 жовтня 2020 року №224 із зауваженнями та запереченнями (т.2 а.п.34);

- копія висновку про вартість об`єкта оцінки із звіту №81-08-20 від 01 вересня 2020 року, складеного експертом-оцінювачем ПП «Еталон» ОСОБА_55 , згідно з даними якого останнім здійснено оцінку матеріальних цінностей, згідно переліку, що виявлені під час проведення інвентаризації на складі по вул. Крилова, 71, згідно наказу №175 від 29 липня 2020 року, та встановлено, що вартість 2 компенсаторів 325х450 (2,35м + 2,35м) становить 156064,00 гривень без ПДВ (т.2 а.п.51);

- копія наказу директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_13 від 19 лютого 2018 року за №19-к «Про прийняття на роботу», яким вирішено, зокрема прийняти ОСОБА_7 на посаду інженера з комплектації устаткування й матеріалів І категорії за основним місцем роботи з 20 лютого 2018 року, з оплатою праці згідно штатного розпису (т.2 а.п.52);

- копія наказу директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_16 від 28 грудня 2019 року за №314 «Про доплати», яким вирішено, зокрема на період вакантної посади комірника виконання обов`язків покласти на інженера з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії ОСОБА_7 , з 01 січня 2020 року з доплатою 50% посадового окладу (т.2 а.п.53);

- копія наказу в.о. директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_56 від 31 грудня 2020 року за №312 «Про доплати», яким вирішено, зокрема на період вакантної посади комірника виконання обов`язків покласти на інженера з комплектації устаткування й матеріалів 1 категорії ОСОБА_7 , з 01 січня 2021 року з доплатою 50% посадового окладу (т.2 а.п.54);

- копія посадової інструкції інженера з комплектування устаткування та матеріалів 1 категорії, з якою ОСОБА_57 був ознайомлений 01 березня 2018 року та отримав один примірник для використання, що підтвердив власним підписом (т.2 а.п.55-57);

- копія посадової інструкції комірника, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений та отримав один примірник, та відповідно до якої: виконує роботи, які охоплюють приймання, зважування, зберігання і відпуск різного роду товарно-матеріальних цінностей на складі, їх розміщення з урахуванням найбільш раціонального використання складських площ; перевіряє відповідність цінностей супровідним документам, які приймає; забезпечує зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, додержання режимів зберігання, веде облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух. Комірник несе повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей, які рахуються на складі (т.2 а.п.59-60);

- копія договору про повну матеріальну відповідальність від 01 березня 2018 року, укладеного між КП «Смілакомунтеплоенерго», в особі директора ОСОБА_13 , та ОСОБА_7 , який працює на посаді інженера з комплектації устаткування і матеріалів І категорії, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, та підставі п.1 ст.134 та ст.135 КЗпП України працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти згідно з інвентаризаційними описами №1 та №2, що додаються до цього договору, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього договору (т.2 а.п.61);

- протокол огляду документів від 26 травня 2021 року, згідно з даними якого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 26 травня 2021 року у період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 05 хвилин за участі представника КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_58 проведено огляд документів, пов`язаних з фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей КП «Смілакомунтеплоенерго», а саме сильфонних компенсаторів. Предметом огляду є наступні документи: протокол інвентаризаційної комісії від 25 вересня 2020 року на 1 аркуші; акт проведення інвентаризації по КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 вересня 2020 року на 1 аркуші; звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 25 вересня 2020 року на 1 аркуші; інвентаризаційних опис запасів від 25 вересня 2020 року на 1 аркуші; акт про ненадання письмових пояснень від 25 вересня 2020 року на 1 аркуші; акт перевірки наявності компенсаторів на складі комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 71, з додатками на 1 аркуші; договір поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс», специфікація №1 на 3 аркушах; видаткова накладна №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року ТОВ «Крафт-Сервіс» на 1 аркуші; службова записка від 02 вересня 2020 року №134 на 1 аркуші; рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2021 року ТОВ «Крафт-Сервіс» на 1 аркуші; платіжне доручення від 28 квітня 2020 року №10691 на 1 аркуші; висновок про вартість об`єкта оцінки від 01 вересня 2020 року на 1 аркуші. Під час огляду технічні засоби не застосовувалися. З вказаних документів зроблені фотокопії представником комунального підприємства, які належним чином завірені. Оригінали документів передаються представнику КП «Смілакомунтеплоенерго». У даному протоколі наявна запис «Оригінали вищевказаних док-в отримала, ОСОБА_58 , підпис, 26.05.2021» (т.2 а.п.65-66);

- копія рахунку на оплату №10 від 27 квітня 2020 року, відповідно до якої ФОП ОСОБА_59 (постачальник), на підставі основного договору, виписав ТОВ «Крафт-Сервіс» (покупцю), сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук ціною 34000,00, загальною сумою 68000,00 (т.2 а.п.77);

- копія видаткової накладної №8 від 27 квітня 2020 року, згідно з даними якої ФОП ОСОБА_59 поставив за адресою: АДРЕСА_2 , основний склад, а покупець ТОВ «Крафт-Сервіс» отримав сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук ціною 34000,00, загальною сумою 68000,00 (т.2 а.п.78);

- копія видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило, а КП «Смілакомунтеплоенерго» прийняло, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук на загальну суму разом з ПДВ 84000,00 гривень. У графі отримав наявний підпис, який скріплений печаткою КП «Смілакомунтеплоенерго», біля якого відсутні відомості щодо особи, яка його виконала, а також у верхньому правому куті наявний рукописний текст: «Екз. «Крафт-Сервис», подписать вернуть» (т.2. а.п.83);

- протокол огляду місця події від 27 травня 2021 року з таблицею зображень до нього, згідно з даними якого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 27 травня 2021 року у присутності понятих, підозрюваного ОСОБА_7 , представника ТОВ «Крафт-Сервіс» ОСОБА_60 , представника КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_13 , проведено огляд місця події, а саме складу КП «Смілакомунтеплоенерго», що розташований по вул. Крилова, 71, в м. Сміла, під час якого виявлено два сильфонні компенсатори, які розміщені на підлозі. Компенсатори довжиною 2,73м, діаметр труби 325 мм, діаметр в місці передньої ізоляції 435мм. На одному з компенсаторів виявлено паперову наклейку, яка частково пошкоджена із написом: «Умовний робочий тиск 1,6 МПа, діаметр труби сталевої мм, товщина стінки мм, марка сталі 20 гр.В, ГОСТ 17375- 2001, номер партії, дата виготовлення - 14р». На одному з компенсаторів виявлено білу лінію, яка нанесена маркерним фломастером, яка направляється від етикетки до краю. На іншому компенсаторі також нанесено маркером білого кольору лінію зі стрілкою (т.2 а.п.85-93);

- постанова слідчого про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27 травня 2021 року, відповідно до якої слідчим вирішено: 1. Визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 27 листопада 2020 року - оглянуті 27 листопада 2021 року на складах КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова, 71, в м. Сміла Черкаської області два сильфонні компенсатори ф325/450 мм; 2. Визнати в якості речового доказу та приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 27 листопада 2020 року - видаткову накладну №РН-000005 від 27 квітня 2020 року, яку зберігати при матеріалах справи; 3. Постанову направити керівнику КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою вул. В. Чорновола, 72-А, в м. Сміла Черкаської області, для забезпечення зберігання речових доказів, а саме два сильфонних компенсатора до вирішення питання по суті (т.2 а.п.94);

- лист директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_52 від 27 травня 2021 року за №898 з додатком до нього, яким є опис документів, відповідно до якого на запит прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_53 останньому надано документи згідно опису: 1. Копія наказу «Про проведення вибіркової інвентаризації» від 29 липня 2020 року №175; 2. Копія протоколу інвентаризації комісії від 25 серпня 2020 року; 3. Копія акту проведення інвентаризації по КП «Смілакомунтеплоенерго»; 4. Копія акту від 21 серпня 2020 року по складу по вул. Крилова, 71; 5. Копія звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 21 серпня 2020 року; 6. Копія інвентаризаційного опису від 21 серпня 2020 року (т.2 а.п.95-96);

- копія наказу директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_12 від 29 липня 2020 року №175 «Про проведення вибіркової інвентаризації», яким вирішено: 1. Провести інвентаризацію труб, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, станом на 01 серпня 2020 року; 2. Для проведення інвентаризації призначити комісію в складі: голова комісії ОСОБА_13 - головний інженер, члени комісії ОСОБА_23 - інженер технічного відділу 1 категорії, ОСОБА_11 - бухгалтер 1 категорії; 3. Ознайомити членів комісії з Положенням про проведення інвентаризації; 4. Документальне забезпечення інвентаризації здійснювати відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014 року №879 «Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» зі складанням інвентаризаційних описів, форма яких затверджена наказом Міністерства фінансів України №572 від 17 червня 2015 року; 5. Акти про результати інвентаризації, протоколи про виявлені розбіжності, протоколи інвентаризаційної комісії, оформлені із зазначенням стану складського господарства та пропозиції про залік нестач та надлишків за пересортуванням, списання нестач в межах норм природного убутку, з пропозиціями, щодо вживання заходів запобігання таким втратам і нестачам подати йому на розгляд та затвердження не пізніше 25 серпня 2020 року; 6. Термін проведення інвентаризації 04-20 серпня 2020 року (т.2 а.п.97);

- копія протоколу інвентаризаційної комісії КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 серпня 2020 року, відповідно до якого на підставі наказу від 29 липня 2020 року №175 інвентаризація проводилася станом на 01 серпня 2020 року комісією у складі: голови ОСОБА_13 , члени комісії: ОСОБА_23 , ОСОБА_11 . Пропозиції щодо врегулювання виявлених розбіжностей між фактичною наявністю матеріальних активів та зобов`язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться у звіряльних відомостях та актах інвентаризації, зокрема: компенсатор ф325х450 (2,35м+2,35м) у кількості двох штук - відсутні документи. Рішення комісії щодо нестач та лишків необоротних активів та запасів - оприбуткувати на баланс виявлені лишки у кількості 299,86 одиниць (т.2 а.п.98).

- копія акту проведення інвентаризації по КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 серпня 2020 року, згідно з даними якого при проведенні вибіркової інвентаризації труб, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, згідно наказу №175 від 29 липня 2020 року було виявлено матеріальні цінності, які не обліковуються на балансі КП «Смілакомунтеплоенерго», зокрема два компенсатора 325х450 (2,35м + 2,35м) (т.2 а.п.99);

- копія акту від 21 серпня 2020 року, згідно з даними якого в ході інвентаризації згідно наказу №175 від 29 липня 2020 року були виявлені матеріальні цінності, які не обліковуються на балансі КП «Смілакомунтеплоенерго», зокрема два компенсатора 325х450 (2,35м + 2,35м) (т.2 а.п.100-101);

- копія звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 21 серпня 2020 року, згідно з даними якої на підставі наказу від 29 липня 2020 року №175 проведено інвентаризацію фактичної наявності запасів, за результатами якої встановлено лишки двох компенсаторів 325х450 (2,35м + 2,35м) (т.2 а.п.102);

- копія інвентаризаційного опису запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 21 серпня 2020 року, згідно з даними якого на підставі розпорядчого документа від 29 липня 2020 року проведено інвентаризаційний опис запасів, які обліковуються на субрахунку 201 та зберігаються на складі по вул. Крилова, 71, станом на 01 серпня 2020 року. Інвентаризація розпочата 04 серпня 2020 року, закінчена 21 серпня 2020 року. При інвентаризації встановлено наявність труб (т.2 а.п.103);

- копія Державного стандарту ГОСТ 17375-2001 «Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали», назва на російській мові, перекладу на українську мову не надано (т.2 а.п.127-135);

- постанова заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27 листопада 2020 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, якою вирішено у кримінальному провадженні №0000143 від 27 листопада 2020 року призначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження процесуального керівника: ОСОБА_5 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 (т.2 а.п.138);

- рапорт прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_64 від 26 листопада 2020 року, який адресований заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури, яким повідомлено, що нею в ході вивчення інформації КП «Смілакомунтеплоенерго», а саме наказу №202 від 24 вересня 2020 року «Про проведення вибіркової інвентаризації» виявлено факт нестачі двох компенсаторів сильфонних моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на складі підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, вартістю 84000,00 гривен. Вказане може свідчити про привласнення, розтрату чи заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та про наявність в діях посадових осіб КП «Смілакомунтеплоенерго» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та необхідності перевірки всіх обставин справи в рамках кримінального провадження. На даному рапорті наявна резолюція: « ОСОБА_62 , Пр. внести відомості в ЄРДР, підпис, 26.11.20» (т.2 а.п.139);

- постанова керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 22 березня 2021 року про зміну групи прокурорів, якою вирішено внести зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000143 та призначити процесуальними керівниками прокурорів Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_65 , ОСОБА_4 , ОСОБА_66 . Дана постанова підписана керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 (т.2 а.п.140);

- доручення про проведення досудового розслідування від 27 травня 2021 року, відповідно до якого начальник СВ ОСОБА_67 доручив провести досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення - розтрата бюджетних коштів, у кримінальному провадженні №0000143, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_68 (т.2 а.п.141);

- постанова начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_69 від 26 травня 2021 року про призначення у кримінальному провадженні слідчої групи, якою вирішено призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, слідчу групу, визначивши її у складі: старшого слідчого ОСОБА_68 , слідчого ОСОБА_70 (т.2 а.п.142);

- рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_68 , яким остання доповіла начальнику відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в провадження СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального правопорушення №0000143 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду інженера технічного відділу 1 категорії КП «Смілакомунтеплоенерго», використовуючи свої службові повноваження завідом знаючи, що товар згідно договору поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, а саме сильфонні компенсатори моделі 2СКУ ППУ-25-300-360 не поставлені, підписав видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000,00 гривень. Тому на підставі вищевикладеного в діях, ОСОБА_7 досудовим слідством вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. На даному рапорті наявна резолюція: «Ч/ч, зареєструвати в ІТС ІПНПУ, заст. нач. ВП №2, підпис, ОСОБА_71 , 27.05.21». Даний рапорт зареєстрований в журналі єдиного обліку 21 травня 2021 року за №5089 (т.2 а.п.143);

- доручення про проведення досудового розслідування від 27 травня 2021 року, відповідно до якого начальник СВ ОСОБА_67 доручив провести досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення - службове підроблення, у кримінальному провадженні №403-21, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_72 . Дане доручення підписане начальником СВ ОСОБА_73 (т.2 а.п.144);

- постанова керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 27 травня 2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, якою вирішено у кримінальному провадженні №0000403 від 27 травня 2021 року призначити групу прокурорів у складі прокурорів Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_4 , ОСОБА_74 . Дана постанова підписана керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 (т.2 а.п.145);

- постанова прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27 травня 2021 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою вирішено матеріали досудового розслідування №0000143 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, матеріали досудового розслідування №0000403 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти реєстраційний номер №00000143. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручити слідчому відділенню відділення поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (т.2 а.п.146-147);

- постанова прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 31 травня 2021 про виділення матеріалів в окреме провадження, якою вирішено виділити з кримінального провадження №0000143 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_16 за ч.2 ст.191 КК України (т.2 а.п.150).

У свою чергу, стороною захисту під час судового розгляду надані копії процесуальних рішень, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- фотокопія постанови керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 22 березня 2021 року про зміну групи прокурорів, якою вирішено внести зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000143 та призначити процесуальними керівниками прокурорів Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_65 , ОСОБА_4 , ОСОБА_66 . Дана постанова не підписана керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 (т.2 а.п.201-202);

- фотокопія доручення про проведення досудового розслідування від 27 травня 2021 року, відповідно до якого начальник СВ ОСОБА_67 доручив провести досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення - службове підроблення, у кримінальному провадженні №403-21, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_72 . Дане доручення не підписане начальником СВ ОСОБА_73 (т.2 а.п.203);

- фотокопія постанови керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 27 травня 2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, якою вирішено у кримінальному провадженні №0000403 від 27 травня 2021 року призначити групу прокурорів у складі прокурорів Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_62 , ОСОБА_4 , ОСОБА_74 . Дана постанова не підписана керівником Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 (т.2 а.п.204-205).

Також, у ході судового розгляду, у відповідно до вимог ст.65, 71, 352, 357, 360 КПК України, із використанням відеозаписувального технічного засобу, судом, за участю секретаря судового засідання, сторін кримінального провадженні, спеціалістів ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , а також свідка ОСОБА_14 , проведено огляд речових доказів за їх місцезнаходженням у складському приміщенні КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Крилова, 71. Речовими доказами, які оглядалися, є два металевих трубоподібних об`єкта із пінополіуретановою ізоляцією. Під час огляду встановлені наступні геометричні характеристики оглянутих предметів (кожного): зовнішній діаметр зрізу металевої труби - 325 мм, внутрішній діаметр зрізу металевої труби - 310 мм, товщина пінополіуретанової ізоляції - 60-62 мм, загальна довжина оглянутих предметів - 273-274 см, 272-272,5 см, відповідно. Під час огляду було встановлено наявність у середині оглянутих предметів гофрованих вставок, які спеціаліст ОСОБА_77 назвав «сильфонами». На одному із оглянутих об`єктів виявлено паперову маркувальну наклейку із написами наступного змісту: умовний робочий тиск 1,6МПа, діаметр труби сталевої _ мм, товщина стінки _ мм, марка сталі 20 гр.В, (пошкоджено) ГОСТ 17375-2001, діаметр труби ПЕ_мм, № партії _ не зазначено, дата виготовлення _ не зазначено. Спеціаліст ОСОБА_77 пояснив, що абревіатура «СКУ» означає «сильфонної компенсирующее устройство» (російською мовою), сильфонний компенсатор (т.2 а.п.170-172).

Під час проведення вищевказаного огляду сторонам було надано можливість поставити запитання свідку ОСОБА_14 , який повідомив, що не впевнений, що саме ці сильфонні компенсатори знаходилися з 2016 року на території котельні №7 (м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, 5), у приямку на вулиці, про які він розповідав під час допиту в судовому засіданні. Зблизька він їх не бачив. Наразі там таких компенсаторів немає. Починаючи із 2021 року їх там вже не було. Коли прийшов на роботу як директор ОСОБА_20 , то схожі компенсатори вивезли з території котельні, за вказівкою останнього. Точніших відомостей не знає, оскільки за ці речі не був відповідальним. Точних дат цих подій не пригадав. Після зникнення з території котельні компенсаторів до нього претензій ніхто не пред`явив. Не може стверджувати, що оглядувані компенсатори є саме тими, що були вивезені з території котельні, але зовні схожі (т.2 а.п.170-172).

Крім того, у ході проведення вказаного огляду залучений як спеціаліст ОСОБА_77 на запитання учасників повідомив, що оглянуті пристрої використовуються для компенсації теплових розширень в теплових мережах, трубопроводах. За час роботи із сильфонними компенсаторами він мав справу лише з моделями СКУ із піноулеретановою теплоізоляцією (ППУ). Щодо технічних абревіатур, то в них закладені відповідні діаметри та інші показники. Показники 25/300/360 - відповідають частково. «300» - відповідає, це діаметр, умовний прохід труби. Не відповідає тиск 1,6 МПа, який зазначений на бірці компенсатора. Якщо зазначено «25», то це тиск «16». Бірка на виробі відповідає зазначеним у ній параметрам, окрім тиску. «1,6» - це 16 атмосфер. Однак усі геометричні розміри відповідають «СКУ». Наклеєна на одному із пристроїв бірка не містить усіх необхідних показників. Оглянуті компенсатори відповідають тим, які зазначені у договорі. Під час своєї роботи він перетинався із такими компенсаторами, однак меншого діаметру. Компенсатори із таким діаметром можуть застосовуватися у теплових мережах м. Сміла (т.2 а.п.170-172).

Після дослідження у ході судового розгляду вищевказаних доказів, прокурором, змінено обвинувачення ОСОБА_7 і відповідний обвинувальний акт від 28 грудня 2023 року зі зміненою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого та обсягом обвинувачення, який, у відповідності до ст.341 КПК України, погоджений з керівником Смілянської окружної прокуратури, подано до суду. Згідно з вказаною редакцією обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні представнику потерпілого КП «Смілакомунтеплоенерго» - ОСОБА_6 роз`яснено право підтримувати обвинувачення ОСОБА_7 у попередньому обсязі, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, яке викладене у обвинувальному акті від 31 травня 2021 року.

Після узгодження позиції з безпосереднім керівництвом, представник потерпілого КП «Смілакомунтеплоенерго» - ОСОБА_6 у судовому засіданні не виявила бажання підтримувати висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у обсязі, який визначений обвинувальним актом від 31 травня 2021 року, та підтримала змінене обвинувачення ОСОБА_7 , що викладене в обвинувальному акті від 28 грудня 2023 року.

Після зміни правової кваліфікації дій та обсягу обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, не визнав ,надавати показання та відповідати на запитання відмовився. Також не надав згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

За клопотанням прокурора, після використання останнім свого права, передбаченого ст.338 КПК України, та виконання вимог ст.341 КПК України у судовому засідання було досліджено оригінал видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, який надано суду для огляду представником потерпілого, в якій відображені відомості, які є аналогічними відомостям, що викладені у раніше досліджених судом копіях видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2. а.п.18, 47). За твердженням прокурора саме ця видаткова накладна була подана до бухгалтерії КП «Смілакомунтеплоенерго» у вересні 2020 року свідком ОСОБА_12 , а не той, примірник, який за версією сторони обвинувачення 27.04.2020 був підписаний обвинуваченим з боку одержувача та є предметом інкримінованого йому службового підроблення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так, під час судового розгляду встановлено, що 26 березня 2020 року між ТОВ «Крафт-Сервіс» (надалі іменується «Постачальник»), в особі директора ОСОБА_43 , та КП «Смілакомунтеплоенерго» (надалі іменується «Покупець»), в особі директора ОСОБА_16 , укладено договір поставки №26-03/20-2.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору поставки, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 (код ДК 021:2015, 44161000-6 магістральні трубопроводи) згідно специфікації, визначеної в додатку №1 до договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.1.2 зазначеного договору поставки, найменування, одиниці виміру, кількість, ціна товару, що підлягає поставці за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікаціями на кожну окрему поставку, які є невід`ємними частинами цього договору.

Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що постачальник зобов`язаний в термін не більше 5 тижнів із дня здійснення покупцем замовлення на поставку товару (письмово, факсом, електронною поштою, або в інший спосіб) та отримання постачальником на свій рахунок авансового платежу від покупця, поставити товар за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А. Строк поставки: з дня укладення договору, але не пізніше 30 квітня 2020 року.

Згідно з п.2.2 поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника.

Відповідно до п.2.4 вказаного договору поставки прийняття-передача товару за асортиментом і кількістю, що визначені в специфікації, здійснюється на підставі накладної на відвантаження, що підписується уповноваженими представниками постачальника та покупця.

Загальна сума (ціна) договору складає 84000,00 гривень, в тому числі 14000,00 гривень ПДВ (п.3.1). Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів в національній грошовій одиниці України на поточний рахунок постачальника на підставі наданих рахунків постачальника (п.3.2).

Підпунктом 4.4 сторонами узгоджено, що якщо товар виявиться таким, що не відповідає умовам цього договору через приховані дефекти, покупець рекомендованим листом надсилає постачальнику письмову претензію, якою повідомляє постачальника про відповідні несправності. Постачальник зобов`язаний дослідити вказані несправності протягом 10 робочих днів з дати одержання цього повідомлення та в разі їх обґрунтованості зобов`язаний замовити необхідні запасні частини за власний рахунок та безкоштовно передати їх покупцю для вжиття останнім заходів, необхідних для повного усунення дефектів.

Відповідно до п.5.1 постачальник зобов`язується своєчасно здійснити передачу покупцю товар належної якості у порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно з п.8.1 та п.8.2 усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається зі специфікації №1, яка є додатком №1 до вищевказаного договору поставки, ТОВ «Крафт-Сервіс» зобов`язався поставити КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук за ціною 35000,00 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 70000,00 гривень, ПДВ 14000,00 гривень.

Доказів визнання вищевказаного договору поставки, як у цілому, так і у окремій його частині, матеріали кримінального провадження не містять.

Договором чи специфікацією до нього сторони не погодження стану товару (новий чи бувший у використанні).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Із досліджених судом під час судового розгляду письмових доказів, які були надані прокурором, зокрема копії рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року та платіжного доручення №10691 від 28 квітня 2020 року, встановлено, що КП «Смілакомунтеплоенерго» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед ТОВ «Крафт-Сервіс» за вищевказаним договором поставки, а саме сплатило на рахунок ТОВ «Крафт-Сервіс» грошові кошти у сумі 84000 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_33 , який є директором ТОВ «Крафт-Сервіс», надав показання про те, що з метою виконання умов поставки товариством було придбано сильфонні компенсатори у фізичної особи-підприємця ОСОБА_35 .

Вищевказані показання свідка ОСОБА_78 , у частині придбання сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду копією рахунку на оплату №10 від 27 квітня 2020 року, відповідно до якої ФОП ОСОБА_59 (постачальник), на підставі основного договору, поставив ТОВ «Крафт-Сервіс» (покупцю) сильфонні компенсатори моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук ціною 34000,00 грн., на загальну суму 68000,00 грн., а також копією видаткової накладної №8 від 27 квітня 2020 року, згідно з даними якої ФОП ОСОБА_79 поставив за адресою: АДРЕСА_2 , основний склад, а покупець ТОВ «Крафт-Сервіс» отримав сильфонні компенсатори моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук за ціною 34000,00 грн. на загальну суму 68000,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що будь-яких доказів, які спростовують вищевказані показання свідка ОСОБА_43 щодо наявності між ТОВ «Крафт-Сервіс» та ФОП ОСОБА_80 правовідносин з приводу придбання у останнього ТОВ «Крафт-Сервіс» сильфонних компенсаторів 2СКУ.ППУ-25-300-360, а також отримання ТОВ «Крафт-Сервіс» від ФОП ОСОБА_81 27 квітня 2020 року зазначених сильфонних компенсаторів, матеріали кримінального провадження не містять та прокурором під час судового розгляду не надано.

Зазначені обставини об`єктивно вказують на те, що станом на 27 квітня 2020 року у володінні ТОВ «Крафт-Сервіс» перебували два сильфонні компенсатори 2СКУ.ППУ-25-300-360, поставка яких і була предметом Договору поставки №20-03/20-2 від 26 березня 2020 року, що був укладений між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго».

Крім того, свідок ОСОБА_33 під час судового розгляду вказав, що ТОВ «Крафт-Сервіс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором поставки виконало у повному обсязі та поставило КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонні компенсатори. Поставку до території КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснювала особа, яка продала ці компенсатори ТОВ «Крафт-Сервіс». При поставці сильфонних компенсаторів на територію КП «Смілакомунтеплоенерго» була присутня особа, яка надавала йому консультаційні послуги, а саме ОСОБА_36 . Поставку сильфонних компенсаторів оформлено всіма передбаченими законодавством документами, а саме: договір, накладні, рахунки, доручення.

Свідок ОСОБА_41 під час судового розгляду підтвердив вищевказані показання свідка ОСОБА_82 у частині надання ним консультаційних послуг та зазначив, що приблизно у квітні 2020 року ОСОБА_33 звернувся до нього з проханням подивитися на стан обладнання, а саме сильфонних компенсаторів, які знаходилися на базі КП «Смілакомунтеплоенерго» по вул. Крилова в м. Сміла. З метою виконання вказаного прохання ОСОБА_43 він прибув до вказаної бази, де звернувся до охорони. Охоронець провів його до складських приміщень, біля яких на траві лежали два вироби, а саме сильфонні металеві компенсатори з ізоляцією. На даних компенсаторах він маркування не бачив, зробив їх візуальний огляд та заміри діаметрів. ОСОБА_33 повідомив йому технічні характеристики, яким мають відповідати оглядувані компенсатори, це мали бути компенсатори СКУ ППУ з діаметром 300. Під час огляду компенсаторів ним встановлено наявність сильфонів, діаметр та теплоізоляція повністю відповідали технічним характеристикам, які йому були надані ОСОБА_44 . Підтвердив, що на базі КП «Смілакомунтеплоенерго» він, на прохання ОСОБА_43 , оглядав саме компенсатори СКУ.ППУ-25-300-360.

Зазначені показання свідка ОСОБА_60 матеріалами кримінального провадження не спростовуються, натомість надання свідком ОСОБА_83 консультацій свідку ОСОБА_84 фактично підтверджується відомостями, які відображені у протоколі огляду місця події від 27 травня 2021 року, який складений прокурором, відповідно до якого саме за участі свідка ОСОБА_60 , як представника ТОВ «Крафт-Сервіс», прокурором було оглянуто наявні на складі КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Крилова, 71, сильфонні компенсатори.

Разом із цим суд констатує відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів наявності на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Крилова, 71, до 27 квітня 2020 року будь-який сильфонних компенсаторів.

Крім того, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_33 надав у розпорядження органу досудового розслідування копію видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яка у подальшому надана прокурором суду як доказ та безпосередньо досліджена судом під час судового розгляду, згідно з даними якої ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило, а КП «Смілакомунтеплоенерго» прийняло, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук на загальну суму разом з ПДВ 84000,00 гривень. У графі «отримав» наявний підпис, який скріплений печаткою КП «Смілакомунтеплоенерго», біля якого відсутні відомості щодо особи, яка його виконала, а також у верхньому правому куті наявний рукописний текст: «Екз. «Крафт-Сервис», подписать вернуть» (т.2. а.п.83).

Одночасно, суд звертає увагу, що під час судового розгляду прокурором не надано доказів, які б вказували на інші обставини надходження на склад КП «Смілакомунтеплоенерго», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Крилова, 71, сильфонних компенсаторів, які були у подальшому виявлені на зазначеному складі комісією КП «Смілакомунтеплоенерго» під час проведення інвентаризації труб, аніж ті, про які зазначив у своїх показаннях свідок ОСОБА_45 .

Натомість, як вбачається з обвинувального акту від 28 грудня 2020 року, сторона обвинувачення стверджує, що товар, згідно договору поставки №20-03/20-2 від 26 березня 2020 року укладеного між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго» на придбання двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, не поставлений.

Як на докази, що підтверджують вищевикладені в обвинувальному акті від 28 грудня 2023 року обставини, прокурор послався на показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були надані ними під час судового розгляду, а також на досліджені під час судового розгляду письмові докази.

Так, під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 надала показання, відповідно до яких, вона працює на посаді бухгалтера КП «Смілатеплокомуненерго» з лютого 2018 року. 26 березня 2020 року між КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Крафт-Сервіс» був укладений договір на поставку сильфонних компенсаторів та за платіжним дорученням від 28 квітня 2020 року за ці компенсатори підприємство перерахувало 84 000 гривень. У травні 2020 року ОСОБА_7 приніс їй видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року. У кінці травня на початку червня 2020 року, після відсторонення від роботи директора ОСОБА_20 , до неї в кабінет заходив ОСОБА_7 та попрохав повернути йому цю накладну, оскільки товар не отриманий. Вона йому повернула накладну і видалила її з програми «1-С Бухгалтерія». Протягом літа вона зверталася до ОСОБА_7 і питала чи є вже товар і чи може він повернути накладу. Він казав, що товару немає. 02 вересня 2020 року вона звернулася до заступника директора ОСОБА_21 зі службовою запискою, в якій описала ситуацію. Просила вирішити питання з поставкою та надання первинних документів у бухгалтерію.

Вищевказані показання свідка ОСОБА_11 у частині укладення договору поставки та виконання КП «Смілакомунтеплоенерго» за цим договором своїх зобов`язань, а саме перерахування на рахунок ТОВ «Крафт-Сервіс» грошових коштів у сумі 84 000 гривень, під час судового розгляду підтвердила свідок ОСОБА_10 .

Показання свідка ОСОБА_10 про те, що у травні 2020 року до бухгалтерії було надано видаткову накладну від 27 квітня 2020 року, на підставі якої бухгалтер ОСОБА_11 відобразила у обліку операцію як придбання, а також про те, що згодом до ОСОБА_11 підходив ОСОБА_7 та просив віддати накладну, оскільки товар ще не був отриманий, на що ОСОБА_11 віддала цю накладу і зняла з обліку раніше відображену операцію з придбання, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_10 не була свідком даних події, оскільки у цей час, згідно її показань, перебувала у відпустці, та такі відомості отримані нею з чужих слів, а саме зі слів свідка ОСОБА_11 , яка допитана під час судового розгляду.

Одночасно суд звертає увагу, що жодних доказів проведення органом досудового розслідування слідчих дій, направлених на підтвердження або спростування вищевказаних тверджень свідка ОСОБА_11 у частині надання їй у травні 2020 року ОСОБА_7 видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, звернення останнього до неї з попрохав повернути йому вказану накладну, внаслідок не отримання товару, повернення накладної і видаляння її з програми «1-С Бухгалтерія», зокрема направлених на відшукання вищевказаної накладної та огляду програми «1-С Бухгалтерія» з метою отримання інформації про вчинення зазначених свідком ОСОБА_11 у цій програмі дій, під час судового розгляду прокурором не надано.

29 липня 2020 року директором КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_12 видано наказ №175 «Про проведення вибіркової інвентаризації», яким вирішено, зокрема: 1. Провести інвентаризацію труб, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, станом на 01 серпня 2020 року; 2. Для проведення інвентаризації призначити комісію в складі: голова комісії ОСОБА_13 - головний інженер, члени комісії ОСОБА_23 - інженер технічного відділу 1 категорії, ОСОБА_11 - бухгалтер 1 категорії (т.2 а.п.97).

На підставі вищевказаного наказу, комісією у складі: голови ОСОБА_13 , члени комісії: ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, проведено інвентаризацію труб станом на 01 серпня 2020 року, про що складно протокол інвентаризаційної комісії КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 серпня 2020 року, акт проведення інвентаризації комісії по КП «Смілакомунтеплоенерго» від 25 серпня 2020 року, акт від 21 серпня 2020 року, звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 21 серпня 2020 року, інвентаризаційний опис запасів КП «Смілакомунтеплоенерго» від 21 серпня 2020 року (т.2 а.п.98, 99, 100-101, 102, 103), копії яких надані прокурором під час судового розгляду та які досліджені безпосередньо судом.

Як вбачається з копій вищевказаних документів, комісією на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71 станом на 01 серпня 2020 року виявлено, зокрема: компенсатор ф325х450 (2,35м+2,35м) у кількості двох штук, які є матеріальними цінностями, що не обліковані на балансі КП «Смілакомунтеплоенерго», оскільки відсутні відповідні документи, та вирішено оприбуткувати на баланс виявлені лишки, у тому числі вищевказані компенсатори, при цьому встановлено наявність труб, які обліковуються на балансі підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 01 серпня 2020 року на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, комісією були наявні компенсатори у кількості 2 штук, які комісія ідентифікувала як компенсатори ф325х450 (2,35м+2,35м).

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 підтвердила свою участь, як члена комісії, у проведенні вищевказаної інвентаризації труб, та виявлення на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонних компенсаторів, які не обліковувалися, при цьому зазначила, що під час інвентаризації ОСОБА_7 казав, що це компенсатори із 7-ї котельні, а вона особисто у сильфонних компенсаторах не розуміється. Після проведення інвентаризації вказані компенсатори були поставлені на облік КП «Смілакомунтеплоенерго».

Свідок ОСОБА_13 під час судового розгляду також підтвердив свою участь, як голови комісії, у проведення вищевказаної інвентаризації труб, та виявлення на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонних компенсаторів діаметром 325 на 450, розмір яких був встановлений рулеткою, які не обліковувалися, при цьому зазначив, що після виявлення компенсаторів ОСОБА_12 повідомив, що йому сказали про те, що ці компенсатори із 7 котельні. На запитання «чи це компенсатори з 7 котельні?», ОСОБА_7 сумнівно, не конкретно сказав «Так». У подальшому, вказані компенсатори були постановлені на облік КП «Смілакомунтеплоенерго».

Клопотання про допит як свідка ОСОБА_23 , який входив до складу вищевказаної комісії, якою проводилася інвентаризація труб на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго», від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд звертає увагу, що як під час вищевказаної інвентаризації труб на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго», так як під час постановки на облік КП «Смілакомунтеплоенерго», виявлених компенсаторів, їх ідентифікація (марка, модель) не проводилася, їх відповідність або невідповідність технічним характеристикам сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, які мали бути поставлені за договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, та їх находження на склад саме на підставі вказаного договору поставки не перевірялися, а лише виконані заміри та виявлено відсутність на них документів, при цьому лише один з членів вищевказаної комісії, а саме свідок ОСОБА_13 , зміг пояснити, що собою являє сильфонний компенсатор, однак не зміг вказати марки та моделі сильфонних компенсаторів, які були виявлені на зазначеному складі та мали діаметри 325х450.

Таким чином, на підставі проведеної вищевказаної інвентаризації, без належного з`ясування походження виявлених компенсаторів та перевірки невідповідності їх сильфонним компенсаторам моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, які мали бути поставлені за договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, а також не отримання відомостей щодо не поставки компенсаторів за цим договором, комісія, виключно на підставі відсутності відповідних документів, віднесла ці компенсатори до лишків та у подальшому КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснила їх оприбуткування саме як лишків.

Суд звертає увагу на те, що як обвинувачений ОСОБА_7 , так і свідок ОСОБА_12 , який станом на 02 вересня 2020 року перебував на посаді заступника директора з виробництва КП «Смілакомунтеплоенерго», не брали участі в укладенні договору поставки №26-03/20-2.

Наказом директора КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_51 від 24 вересня 2020 року №202 «Про проведення вибіркової інвентаризації» вирішено, зокрема: 1. Провести інвентаризацію компенсаторів, які знаходяться на території складу підприємства за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, станом на 25 вересня 2020 року; 2. Для проведення інвентаризації призначити комісію в складі: голова комісії ОСОБА_12 - заступник директора з виробництва, члени комісії ОСОБА_13 - головний інженер, ОСОБА_14 - начальник котельних, ОСОБА_11 - бухгалтер 1 категорії (т.2 а.п.19).

На підставі вищевказаного наказу, комісією у складі: голови ОСОБА_12 , членів комісії: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, проведено інвентаризацію компесаторів станом на 25 вересня 2020 року, про що складно: акт проведення інвентаризації від 25 вересня 2020 року; інвентаризаційний опис запасів від 25 вересня 2020 року; звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 25 вересня 2020 року; протокол інвентаризаційної комісії від 25 вересня 2020 року; акт перевірки наявності компенсаторів на складі по вул. Крилова, 71, від 23 вересня 2020 року з додатком до нього; акт про ненадання письмових пояснень від 25 вересня 2020 року (т.2 а.п.20, 21, 22, 23, 24-28, 29, 35, 36, 37, 38, 39, 40-44), копії яких надані прокурором під час судового розгляду та які досліджені безпосередньо судом.

Як вбачається з копій вищевказаних документів, комісією на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, станом на 25 вересня 2020 року виявлено компенсатори діаметром 325/450 мм (номенклатурний номер (за наявності) - 00-00003868) в кількості 2 штук, які були оприбутковані як лишки під час проведення інвентаризації згідно наказу від 29 липня 2020 року №175, а також встановлено відсутність станом на 25 вересня 2020 року на складі компенсаторів сильфонних моделі 2 СКУ.ППУ-25-300-360 (номенклатурний номер (за наявності) - 00-00003741) в кількості 2 штук, внаслідок чого вирішено списати з балансу нестачу по компенсаторам сильфонним моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на суму 70000,00 гривень в кількості 2 одиниць та відшкодувати вартість нестачі винною матеріально відповідальною особою.

Свідок ОСОБА_13 під час судового розгляду підтвердив свою участь, як члена комісії, у проведенні вищевказаної інвентаризації компенсаторів та зазначив, що під час проведення інвентаризації у складі перебували компенсатори, які були виявлені при інвентаризації у серпні 2020 року. Ці компенсатори перебували на тому самому місці. Компенсатори, які мали бути поставлені, мали діаметр 300 на 350, однак компенсатори з такими діаметрами не використовуються на виробництві. Маркування «2СКУ ППУ» він ніколи не зустрічав. Зазвичай на компенсаторах наявні відомості про діаметр трубопроводів та його розміри. «300» та «360» це діаметр компенсаційного приладу. На виявлених у складі підприємства компенсаторах слідів зварювання не було, були сліди різання. Якій марці чи моделі компенсаторів відповідає діаметр 325х450 вказати не зміг. Різниця виявлених компенсаторів на складі та компенсаторів, які були закуплені, у діаметрі. Саме на підставі діаметру він зробив висновок, що це різні компенсатори. Технічні характеристики компенсатора 2СКУ.ППУ-25-300-360 він не звіряв, було визначено лише діаметр.

Також, свідок ОСОБА_11 під час судового розгляду підтвердила свою участь, як члена комісії, у проведенні вищевказаної інвентаризації компенсаторів та зазначила, що розміри компенсаторів заміряв рулеткою ОСОБА_13 . Візуально вони не «виблискували» як нові.

Крім того свідок ОСОБА_14 під час судового розгляду підтвердив свою участь, як члена комісії, у проведенні інвентаризації компенсаторів та зазначив, що під час її проведення зафіксували наявність компенсаторів, які були ідентифіковані за верхньою теплоізоляцією. Заміри компенсаторів здійснювалися за допомогою рулетки. По зовнішньому вигляді наявні на складі компенсатори були у використанні. На наявних на складі компенсаторах були наявні сліди зварювання або порізки, точно не пам`ятає. Різниця між сильфонним компенсатором з діаметром 325х450 та сильфонним компенсатором 2СКУ.ППУ-25-300-360 йому не відома, дані компенсатори візуально розрізнити він не зможе та їх технічні характеристики йому невідомі. Не зміг пояснити, яким чином комісія встановила, що виявлені на складі компенсатори не є компенсаторами 2СКУ.ППУ-25-300-360.

Суд звертає увагу, що під час вищевказаної інвентаризації технічні характеристики компенсатора моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 не встановлювалися та на їх відповідність виявленим на складі компенсаторам не досліджувалися.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час проведення вищевказаної інвентаризації компенсаторів, членами комісії не було встановлено як невідповідність, так і не відповідність наявних на складі КП «Смілакомунтеплоенерго» компенсаторів сильфонним компенсаторам 2СКУ.ППУ-25-300-360, постачання яких передбачалося договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року, що укладений між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго».

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч.1, 2 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Стороною обвинувачення суду не надано висновку експерта щодо відповідності або не відповідності компенсаторів, які були виявлені під час проведення вищевказаних інвентаризацій на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» сильфонним компенсаторам моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, постачання яких передбачалося договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року із ТОВ «Крафт-Сервіс». Також не заявлено під час судового розгляду клопотання про призначення відповідної експертизи для вирішення такого питання.

Вирішення вказаного питання, вочевидь, потребує спеціальних знань, а із даних письмових доказів, досліджених під час судового розгляду, а також показань свідків, суд позбавлений об`єктивної можливості достовірно встановити вказані обставини.

Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що компенсатори, які були виявлені під час проведення інвентаризації труб на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго», що розташований за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, які у подальшому були обліковані як лишки, та виявлені під час інвентаризації компенсаторів на вищевказаному складі, не відповідають моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, постачання яких передбачалося договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року.

За версією сторони обвинувачення виявлені під час інвентаризації труб станом на 01 серпня 2020 року на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» (м. Сміла, вул. Крилова, 71) сильфонні компенсатори є компенсаторами, що не були обліковані на КП «Смілакомунтеплоенерго» та перебували на території котельні №7 підприємства до укладення вказаного в обвинувальному акті договору та підписання видаткової накладної.

Так, під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 указав, що влітку 2020 року на території котельні №7, що розташована по вул. 40-річчя Перемоги в м. Сміла, біля окремої споруди, в ямі директором КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_20 були виявлені дві труби приблизним діаметром 300мм, які були ізольовані пластиком. Вказані труби він бачив на відстані 3 метрів. У інвентаризаційному описі котельні вказані труби не значаться та документів на них він ніколи не бачив. Чи є вказані труби сильфонними компенсаторами сказати не може, оскільки з технічними характеристиками останніх він незнайомий, так як тепловими мережами не займався. При ньому ОСОБА_20 не з`ясовував, що то за труби та їх походження. Пізніше він не мав розмови з ОСОБА_20 з приводу вказаних труб. У інвентаризації в складі КП «Смілакомунтеплоенерго» щодо наявності сильфонних компенсаторів фактичної участі не приймав, а лише був запрошений директором ОСОБА_21 для підтвердження того, що чи є виявлені на складі елементи трубопроводу, які він бачив раніше на котельні №7. Візуально виявлені на складі елементи трубопроводу були тими самими, які він бачив на території котельні №7. На даний час вказані елементи трубопроводу на території котельні №7 відсутні. Коли саме вказані елементи трубопроводу були вивезені з території котельні №7, ким саме та куди саме йому невідомо. Вперше побачив у близькості зазначені елементи трубопроводу на складі.

У ході судового розгляду, у відповідності до вимог ст.65, 71, 352, 357, 360 КПК України, із використанням відеозаписувального технічного засобу, судом, за участі секретаря судового засідання, сторін процесу, спеціалістів ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , а також свідка ОСОБА_14 , проведено огляд речових доказів за їх місцезнаходженням у складському приміщенні КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Крилова, 71, а саме сильфонних компенсаторів, під час якого сторонам було надано можливість поставити запитання свідку ОСОБА_14 , який повідомив, що не впевнений, що саме ці сильфонні компенсатори знаходилися з 2016 року на території котельні №7 (м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, 5), у приямку на вулиці, про які він розповідав під час допиту в судовому засіданні. Зблизька він їх не бачив. Наразі там таких компенсаторів немає. Починаючи із 2021 року їх там вже не було. Коли прийшов на роботу як директор ОСОБА_20 , то схожі компенсатори вивезли з території котельні, за вказівкою останнього. Точніших відомостей не знає, оскільки за ці речі не був відповідальним. Точних дат цих подій не пригадав. Після зникнення з території котельні компенсаторів до нього претензій ніхто не пред`явив. Не може стверджувати, що оглядувані компенсатори є саме тими, що були вивезені з території котельні, але зовні схожі (т.2 а.п.170-172).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що показання даного свідка беззаперечно не доводять висунуту стороною обвинувачення версію щодо походження компенсаторів, які були виявлені території складу КП «Смілакомунтеплоенерго» за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, інвентаризаційною комісією.

Допитані за клопотання прокурора під час судового розгляду як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не були очевидцями перебування на території котельні №7 КП «Смілакомунтеплоенерго» будь-яких компенсаторів та переміщення їх на територію складу підприємства (м. Сміла, вул. Крилова, 71).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами власну версію про те, що виявлені під час інвентаризації труб станом на 01 серпня 2020 року на території складу КП «Смілакомунтеплоенерго», що розташований за адресою: м. Сміла, вул. Крилова, 71, компенсатори є компенсаторами, які не були обліковані на КП «Смілакомунтеплоенерго» та раніше перебували на території котельні №7 КП «Смілакомунтеплоенерго».

Згідно із диспозицією ч.1 ст.366 КК України кримінальна відповідальність настає в разі вчинення однієї з альтернативних дій: а) складання неправдивого офіційного документу; б) видача неправдивого офіційного документа; в) внесення до офіційного документа неправдивих відомостей; г) інше підроблення офіційного документа.

Кожна із наведених у диспозиції дій є самостійною, тому вчинення будь-якої із них, тягне за собою склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення).

Складання неправдивих офіційних документів означає повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності. При цьому форма та реквізити документа відповідають необхідним вимогам.

Внесення до документів неправдивих відомостей - це внесення (включення) до дійсного (справжнього) офіційного документа, який зберігає належну форму та необхідні реквізити, інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності.

Відповідно до обвинувального акта від 28 грудня 2023 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 27 квітня 2020 року перебуваючи по вул. Крилова, 71, в м. Сміла, умисно підписав видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень, при цьому завідомо знаючи, що товар згідно договору поставки №20-03/20-2 від 26 березня 2020 року укладеного між ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго» на придбання двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360, не поставлений, внаслідок чого користуючись своїм службовим становищем, завірив офіційний документ - видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів 2СКУ.ППУ-25-300-360 та надав її до бухгалтерії комунального підприємства.

Судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Змінити обвинувачення під час судового розгляду може прокурор (ст.337 КПК України).

Виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які сторона обвинувачення вважає встановленими, а також правова кваліфікація правопорушення, визначає межі судового розгляду кримінального провадження.

Правильне їх відображення має суттєве значення для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді. Тому, обставини які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні мають бути викладеними чітко і конкретно, та наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення.

У ході судового розгляду, суд зіставляє фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою та встановлює чи відповідають наведені в обвинувальному акті фактичні дані і підтверджені в суді, складу конкретного злочину, передбаченого Особливою частиною КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, є офіційний документ.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2021 року у справі №727/5768/18, провадження № 51-1328 кмо 19, висловила позицію, що офіційний документ як предмет злочину, передбаченого ст.366 КК України, має відповідати таким ознакам: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

ОСОБА_7 інкриміновано підписання з використанням службового становища офіційного документа 27 квітня 2020 року видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів 2СКУ.ППУ-25-300-360, а також надання такого офіційного документу до бухгалтерії комунального підприємства

Під час судового розгляду прокурором на підтвердження викладених в обвинувальному акті обставин інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, суду надано три копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень, а також оглянуто, за клопотанням прокурора, наданий під час судового розгляду представником потерпілого КП «Смілакомунтеплоенерго» оригінал видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року про одержання від ТОВ «Крафт-Сервіс» двох сильфонних компенсаторів моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 на загальну суму 84000 гривень.

Допитана як свідок ОСОБА_11 стверджувала, що у травні 2020 року ОСОБА_7 приніс їй видаткову накладну №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку вона у кінці травня на початку червня 2020 року повернула ОСОБА_7 на його прохання.

При цьому свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні не зазначала ані відомостей, які були відображені у видатковій накладній №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку, як вона стверджує, у травні 2020 року приніс їй ОСОБА_7 , ані наявності на цій видатковій накладній підписів уповноважених на поставку та прийняття осіб від ТОВ «Крафт-Сервіс» та КП «Смілакомунтеплоенерго», а також інших реквізитів цього документа. Однак вказала, що 15 вересня 2020 року ОСОБА_12 особисто надав їй видаткову накладну від 27 квітня 2020 року за №РН-0000005, яка за формою та змістом повністю ідентична попередній.

Свідок ОСОБА_12 під час судового розгляду підтвердив вищевказані показання свідка ОСОБА_11 про особисту передачу до бухгалтерії КП «Смілакомунтеплоенерго» видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, при цьому зазначив, що спочатку на підприємстві була копія вказаної накладної, яка була підписана ОСОБА_7 , однак його такий документ не влаштовував, у зв`язку з чим він сказав ОСОБА_7 запросити постачальника. У подальшому, він мав розмову з ОСОБА_26 , який потім привіз нову накладу на компенсатори, однак без підпису ОСОБА_7 , яку у його кабінеті та у його присутності підписав ОСОБА_7 . Таким чином, оригінал накладної був отриманий підприємством.

Однак, вищевказані показання свідка ОСОБА_12 у частині наявності на КП «Смілакомунтеплоенерго» копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яка була підписана ОСОБА_7 , жодним доказом, який наявний у матеріалах кримінального провадження, не підтверджуються, а такі показання не узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомляла про відсутність у розпорядження КП «Смілакомунтеплоенерго» видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, у будь-якому вигляді (оригінал або копія) з часу її передачі ОСОБА_7 (кінець травня - початок червня 2020 року) до надання її свідком ОСОБА_12 (15 вересня 2020 року).

Під час дослідження копій видаткових накладних №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2. а.п.18, 47), судом встановлено, що у графі «Від постачальника» наявний підпис без відомостей про особу, яка його виконала, який засвідчений відтиском круглої печатки ТОВ «Крафт-Сервіс». У графі «Отримав» наявний підпис, який скріплений круглою печаткою КП «Смілакомунтеплоенерго», біля якого здійснено напис « ОСОБА_7 , інженер з комплектації устаткування й матеріалів І кат.». У нижньому лівому куті даних накладних наявний відтиск прямокутного штемпелю «Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», , вх. №», графи якого містять наступну інформацію: № - 1055, дата - 15.09.20».

Відповідність копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2 а.п.18) її оригіналу посвідчена в.о. директора ОСОБА_85 , підпис якого засвідчено круглою печаткою «Для копій Смілакомунтеплоенерго».

Відповідність копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2 а.п.47) її оригіналу посвідчена 26 травня 2021 року секретарем ОСОБА_86 .

Оглядом видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, який надано суду під час судового засідання представником потерпілого, встановлено, що ній відображені відомості, які є аналогічними відомостям, що викладені у вищевказаних копіях видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, окрім відомостей про посвідчення копій (т.2. а.п.18, 47).

З огляду на викладені у вищевказаних копіях та оригіналі видаткових накладних відомості, суд приходить до висновку, що видаткова накладна №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, з якої були виконані вищевказані копії, надійшов на КП «Смілакомунтеплоенерго» 15 вересня 2020 року та, з урахуванням вищевказаних показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказана видаткова накладна була складена у вересні 2020 року, а до бухгалтерії КП «Смілакомунтеплоенерго» подана 15 вересня 2020 року свідком ОСОБА_12 , що також не заперечувалося прокурором під час судового розгляду.

Ураховуючи, що вищевказана видаткова накладна №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, складена у вересні 2020 року та надійшла на КП «Смілакомунтеплоенерго» 15 вересня 2020 року, а у подальшому у цей же день надана свідком ОСОБА_12 до бухгалтерії КП «Смілакомунтеплоенерго», така видаткова накладна не є видатковою накладною №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку, за твердженням прокурора, обвинувачений ОСОБА_7 підписав 27 квітня 2020 року перебуваючи по вул. Крилова, 71, в м. Сміла та у подальшому надав до бухгалтерії комунального підприємства.

Також, під час дослідження копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2. а.п.83), яка, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, була надана органу досудового розслідування свідком ОСОБА_42 , судом встановлено, що у ній наявна інформація про те, що ТОВ «Крафт-Сервіс» поставило, а КП «Смілакомунтеплоенерго» прийняло, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000021 від 07 квітня 2020 року, сильфонний компенсатор моделі 2СКУ.ППУ-25-300-360 у кількості 2 штук на загальну суму разом з ПДВ 84000,00 гривень. У графі «Від постачальника» наявний підпис без відомостей про особу, яка його виконала, який засвідчений відтиском круглої печатки ТОВ «Крафт-Сервіс». У графі «Отримав» наявний підпис, який скріплений печаткою КП «Смілакомунтеплоенерго», біля якого відсутні відомості щодо особи, яка його виконала, а також у верхньому правому куті наявний рукописний текст: «Екз. «Крафт-Сервис», подписать вернуть».

При цьому, суд звертає увагу, що відповідність вищевказаної накладної її оригіналу жодною уповноваженою на це особою не посвідчена, її оригінал суду для огляду під час судового розгляду не надавався та доказів його огляду під час досудового розслідування не надано, у ній відсутні будь-які відомості щодо дати її підписання особою, яка отримала зазначений в ній товар, та дані про цю особу, а так само відсутні відомості про подання її оригіналу до КП «Смілакомунтеплоенерго», з метою підтвердження виконання ТОВ «Крафт-Сервіс» своїх зобов`язань за договором поставки №26-03/20-2 від 26 березня 2020 року.

Із урахуванням викладеного та приймаючи до уваги походження копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2. а.п.83), а саме надання її органу досудового розслідування свідком ОСОБА_42 , суд приходить до висновку, що така копія видаткової накладної не є видатковою накладною №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку за твердженням прокурора обвинувачений ОСОБА_7 підписав 27 квітня 2020 року перебуваючи по вул. Крилова, 71, в м. Сміла та у подальшому надав до бухгалтерії комунального підприємства.

Установити ідентичність відомостей, які відображені у копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року (т.2. а.п.83), відомостям, які були внесені до видатковою накладною №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку, за твердженням прокурора, обвинувачений ОСОБА_7 підписав 27 квітня 2020 року перебуваючи по вул. Крилова, 71, в м. Сміла та у подальшому надав до бухгалтерії комунального підприємства, з наданих прокурором доказів об`єктивно не є можливим.

При цьому, суд звертає увагу, що прокурором, з урахування позиції обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої він свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, не надано доказів, зокрема висновку експерта, що підписи у графі «Отримав», які містяться у вищевказаних копіях видаткових накладних №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, а також у оглянутій судом видатковій накладній №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, що надавалася для огляду представником потерпілого у судовому засіданні, виконані саме обвинуваченим ОСОБА_7 , а не будь-якою іншою особою, та з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування такого питання, прокурор під час судового розгляду не звертався.

З огляду на необхідність спеціальних знань для вирішення питання щодо виконання або невиконання певною особою підпису на документі, суд не може стверджувати про виконання підписів у графі «Отримав», які містяться у вищевказаних копіях видаткових накладних №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, а також у оглянутій судом видатковій накладній №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, що надавалася для огляду представником потерпілого у судовому засіданні, саме обвинуваченим ОСОБА_7 виключно на підставі показань свідків.

Під час судового розгляду прокурором не надано суду оригіналу або копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, яку, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_7 підписав 27 квітня 2020 року, перебуваючи по вул. Крилова, 71 в м. Сміла та у подальшому надав до бухгалтерії комунального підприємства, внаслідок чого суд позбавлений об`єктивної можливості встановити відомості, які були в ній викладені, а відтак і перевірити відповідність вищевказаної видаткової накладної ознакам офіційного документа як предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, у матеріалах справи відсутній оригінал або копія документа (видаткової накладної №РН-0000005), службове підроблення якої за версією сторони обвинувачення відбулося у часі 27 квітня 2020 року шляхом підписання ОСОБА_7 , однак саме вказане діяння інкриміноване обвинуваченому, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням від 28 грудня 2023 року.

Натомість стороною обвинувачення суду надані копії видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020, складення якої у часі відбулося не раніше вересня 2020 року (як вказували у своїх показаннях свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), однак службове підроблення вказаного первинного документа, копії якого досліджувалися судом, ОСОБА_7 не інкримінується.

Ненадання обвинуваченим ОСОБА_7 показань жодним чином не підтверджує вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, як на цьому під час судового розгляду наполягав прокурор, оскільки давати показання з приводу обвинувачення є правом, а не обов`язком обвинуваченого (ст.42 КПК України). Відмова давати показання не може бути доказом вини особи у вчиненні кримінального правопорушення. Таке право є конституційним та визначене у ст.63 Конституції України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, вищевказані норми чинного КПК України зобов`язують прокурора під час судового розгляду кримінального провадження, з метою підтвердження висунутого особі обвинувачення, надати у розпорядження суду документи, які, на його думку, є речовими доказами у кримінальному провадження та підтверджують викладене в обвинувальному акті обвинувачення.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурором надано копії документів, на які він посилається як на докази вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, обставини якого викладені в обвинувальному акті від 28 грудня 2023 року, та які органом досудового розслідування отримані від КП «Смілакомунтеплоенерго».

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з протоку огляду документів від 26 травня 2021 року, проведеного прокурором за участю представника КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_58 , оглянуто документи, пов`язані з фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей КП «Смілакомунтеплоенерго», а саме сильфонних компенсаторів. (т.2 а.п.65-66).

У вказаному протоколі також зазначено, що під час огляду технічні засоби не застосовувалися. Із вказаних документів зроблені фотокопії представником комунального підприємства, які належним чином завірені. Оригінали документів передаються представнику КП «Смілакомунтеплоенерго», а також у цьому протоколі наявний запис «Оригінали вищевказаних док-в отримала, ОСОБА_58 , підпис, 26.05.2021».

Суд звертає увагу, що вищевказаний протокол огляду містить лише перелік та не відображає змісту документів, які у ньому зазначені, та який безпосередньо сприймав прокурор оглядаючи їх. Оригінали вказаних документів, не зважаючи на зауваження сторони захисту, суду для огляду надані не були. Наявні у справі копії не засвідчені прокурором, який проводив їх огляд. КПК України не передбачено виготовлення копій з документів та засвідчення цих копій учасниками слідчої дії, як у цьому разі мало місце.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За клопотанням прокурора у судовому засідання було досліджено оригінал видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, який надано суду для огляду представником потерпілого.

Під час судового розгляду прокурор зазначив, що вищевказаний оригінал видаткової накладної після його огляду 25 травня 2021 року на стадії досудового розслідування був повернутий представнику КП «Смілакомунтеплоенерго» та в матеріалах кримінального провадження не зберігався, а у постанові слідчого від 27 травня 2021 року про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження помилково зазначено про зберігання цієї накладної при матеріалах справи.

Ураховуючи, що оригінал видаткової накладної після його огляду 25 травня 2021 року не перебував у матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що сторона захисту заперечувала відкриття прокурором або потерпілою стороною на стадії досудового розслідування такого доказу, суд приходить до висновку, що станом на день звернення прокурора з клопотанням про його огляд такий доказ не був відкритий стороні захисту.

Згідно з ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Згідно з ч.11 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Письмового підтвердження сторони захисту про відкриття їм додаткового доказу, яким є оригінал видаткової накладної №РН-0000005 від 27 квітня 2020 року, прокурором під час судового розгляду не надано, внаслідок чого суд не має права допустити відомості, що містяться в оригіналі вищевказаної накладної, як доказ.

У свою чергу, в ході судового розгляду захисник обвинуваченого надав у розпорядження суду копію постанови керівника Смілянської окружної прокуратури від 22 березня 2021 року про зміну групи прокурорів та копію постанови керівника Смілянської окружної прокуратури від 27 травня 2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, які не підписані керівником Смілянської окружної прокуратури, стверджуючи про недопустимість усіх зібраних доказів.

Суд із такими доводами сторони захисту не погоджується та зазначає, що змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Це, зокрема, прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 89 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч. 2 ст. 92 КПК України).

Критеріями допустимості доказів є належне процесуальне джерело, належний суб`єкт збирання доказів та належна процесуальна форма.

Розумно очікувати сумлінної процесуальної поведінки не тільки від сторони обвинувачення, але й від сторони захисту. Тому, якщо сторона захисту, ознайомившись із відкритими їй матеріалами досудового розслідування, виявила, що усі докази у справі зібрані під процесуальним керівництвом неналежного суб`єкта, через відсутність підпису у постановах про зміну групи прокурорів та призначення групи прокурорів, під час судового розгляду заявить клопотання про визнання доказів недопустимими.

Від вчасного заявленого клопотання залежить обсяг і порядок дослідження доказів. Очевидна недопустимість доказу тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. А визнання недопустимими, це питання є оціночним, суб`єктивним і залишається на розсуд суду, воно вирішується після дослідження доказів у порядку визначеному ч.1ст. 89 КПК України.

Натомість, лише 28 грудня 2023 року, в той час, як судовий розгляд тривав більше двох років, після дослідження письмових доказів та допиту свідків захисник вперше поставив під сумнів легітимність процесуальних дій прокурора, а звідси і допустимість доказів, отриманих під час досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що під час виконання вимог ст.290 КПК України, сторона захисту в повному обсязі ознайомилась із матеріалами досудового розслідування, при цьому жодних доказів звернення з заявами, зауваженнями та клопотаннями, в тому числі, про відсутність підпису на постановах про зміну групи прокурорів та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, надано суду не було. Не було подано таких клопотань і під час підготовчого судового засідання та протягом тривалого судового розгляду.

Крім того, прокурором під час судового розгляду надано суду оригінали вищевказаних постанови про зміну групи прокурорів та про призначення групи прокурорів, які підписані керівника Смілянської окружної прокуратури.

Указані постанови відповідають передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення у формі постанови, в тому числі підписані службовою особою, яка їх прийняла, внаслідок чого порушення, про які стверджує захист, під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 28 квітня 2020 року у справі №137/1335/20.

Відповідно до ст.368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Положеннями ст.91 КПК передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому, обов`язок доказування відповідно до ст.92 КПК України покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», п.150).

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, не знайшла свого підтвердження здобутими під час досудового розслідування та дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, внаслідок чого є недоведеною.

Суд вважає, що доказів, на які посилається сторона обвинувачення, недостатньо для доведення «поза будь-яким розумним сумнівом» вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 підлягає визнанню невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та має бути виправданим на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного кримінального провадження потерпілою юридичною особою КП «Смілакомунтеплоенерго» подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 84000 гривень 00 копійок, завданої вчинення кримінального правопорушення. Ухвало суду від 30.06.2021 вказаний позов прийнятий до розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 КПК України, суд залишає позов без розгляду.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про виправдання обвинуваченого ОСОБА_7 , внаслідок недоведеності в його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, цивільний позов КП «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувалися, підстави для їх застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, 129, 369-371, 373 КПК України, ч.1 ст.366 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Речові докази і документи:

- два сильфонні компенсатори та видаткову накладну №РН-000005 від 27 квітня 2021 року - залишити за належністю Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго»;

- документи, надані сторонами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку у день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1