Справа № 175/5145/23
Провадження № 1-кс/175/1230/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Краматорського ТУ ДБР у м. Краматорську про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого Краматорського ТУ ДБР у м. Краматорську про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000733 від 12.09.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України .

Заявник свою скаргу обґрунтовує зокрема тим, що зазначена постанова не є достатньо вмотивованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте у своїй скарзі просили проводити розглядскарги за їх відсутності.

Слідчий про місце дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, заяв не подавав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження №0000733 від 12.09.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 04.07.2022, яка подана в інтересах військовослужбовців особового складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , щодо протиправних дій командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022 року подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах військовослужбовців розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , в тому числі і ОСОБА_4 .

07 грудня 2023 року ОСОБА_4 органу досудового розслідування направлено заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, отриману адресатом, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, 13 грудня 2023 року.

Від 19 березня 2024 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Підставою для звернення до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення слугував, на думку заявника, факт протиправних дій тодішнього командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 по відношенню до усього особового складу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , зокрема і ОСОБА_4 .

Такі дії командира ОСОБА_6 призвели до унеможливлення виконання ОСОБА_4 свого обов`язку щодо захисту Батьківщини, а в подальшому, взагалі до припинення військової служби ОСОБА_4 . З червня 2022 року, ОСОБА_4 позбавлений грошового забезпечення, що підтверджує завдання ОСОБА_4 майнової шкоди.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Як вбачається з тексту постанови слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання керуючись виключно обставинами кримінального провадження та тим, що заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Проте слідчим при вирішенні питання про відмову у задоволенні клопотання не було врахувано обставин завдання ОСОБА_4 майнової шкоди.

Таким чином, висновок слідчого про відмову визнання ОСОБА_4 потерпілим є передчасним та таким, що підлягає уточненню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000733 від 12.09.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України підлягає скасуванню.

Разом з цим, слідчий суддя ввжає п. 2 скарги передчасним та похідним від п.1 даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 55, 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Краматорського ТУ ДБР у м. Краматорську про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Краматорського ТУ ДБР у м. Краматорську від 19.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000733 від 12.09.2022 за ч. 5 ст. 426-1 КК України - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1