Справа №295/3754/24
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.02.2024 близько 17 год. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

У цей же день 17.02.2024 близько 23 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 пішов відпочивати в іншу кімнату. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений час, однак в період часу з 23 год. 17.02.2024 по 08 год. 18.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, який розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, зі значною силою прикладання наніс невстановлену кількість ударів по обличчю кулаками та ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді синців, забійної рани, саден та крововиливу на обличчі, перелому кісток носу, забійної рани лобної ділянки справа, гострої субдуральної гематоми (гематома під твердою мозковою оболонкою) в правій лобно-скронево-тім?яній ділянці, масивного субарахноїдального крововиливу та розриву кори головного мозку, що призвело до набряку - набуханню головного мозку; синців по передній поверхні грудної клітки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради знаходяться відомості, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме карта виїзду швидкої медичної допомоги від 18.02.2024, де надавалась медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером № 000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених документів, а саме карта виїзду швидкої медичної допомоги від 18.02.2024, де надавалась медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1