УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що в період з вересня 2023 року по 08 лютого 2024 року невідомі особи (з числа працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПП " ОСОБА_4 ") шляхом вільного доступу в період дії правового режиму воєнного стану, таємно викрали з території заводу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПП " ОСОБА_4 ", що в АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесені за № 0000151 від від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства було складено акт № 014/02/1-ІНВ де підтверджено збитки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 11 585 552,90 грн.

Під час перевірки встановлено, що на частині автомобілів підприємства, які здійснювали перевезення сої урожаю 2023року, встановлено трекери системи GPS-моніторингу «Інспектор», які дають можливість отримати дані щодо маршрутів поїздок кожного такого автомобіля. Згідно доповідної, що надано ОСОБА_5 , встановлено факти порушень з боку водіїв підприємства, що можуть бути причиною виникнення нестачі готової продукції, а зокрема поїздки водіїв на автомобілях підприємства за нетиповими маршрутами.

В ході огляду трекерів системи GPS-моніторингу «Інспектор» встановлено відхилення від маршрутів окремими працівниками даного товариства, що свідчить про крадіжку сої.

В ході виконання доручення оперативними працівниками було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетними особи, які працюють у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також особи, які купували крадене зерно сої, а саме:

1. ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .

4. ОСОБА_9 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 .

5. ОСОБА_10 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 .

7. ОСОБА_12 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 .

8. ОСОБА_13 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_8 .

9. ОСОБА_14 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 .

10. ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_10 .

11. ОСОБА_16 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_11 .

12. ОСОБА_17 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_12 .

13. ОСОБА_18 користується мобільним номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_13 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентським номером НОМЕР_9 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року по теперішній час.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги те, що вказані відомості можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, хоча ця інформація містить охоронювану законом таємницю, однак необхідна для встановлення важливих обставин провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_27 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 року по теперішній час.

Вказану інформацію надати компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1