КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/1567/24
Провадження № 11-п/824/359/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 28.07.2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 28.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови Святошинського районного суду м. Києвавинесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта останній епізод, за яким обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, закінчено 22.09.2023 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.п. 37-40; 47-50), що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Тобто, згідно обвинувального акта, місцем закінчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України (останнього епізоду), вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є АДРЕСА_1 , що знаходиться в Дарницькому районі міста Києва.

Враховуючи наведене та положення ч. 1 ст. 32 КПК України голова місцевого суду в поданні зазначає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження матеріали провадження може бути передано на розгляддо іншого суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року подання заступника голови Солом`янського районного суду міста Києва задоволено, матеріали кримінального провадження № 0000145 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 направлено на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку з неможливістю утворити в Солом`янському районному суді колегію у складі трьох суддів.

Ухвала Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року набрала законної сили, якою підсудність даного кримінального провадження вирішена за Святошинським районним судом м. Києва, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 28.07.2023 року з Святошинського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи, що питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, про яке ставить захисник у клопотанні, вже розглянуто апеляційним судом, тому колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження№ 0000145 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3