Справа № 521/308/24
Номер провадження:1-кс/521/172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001826 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке 28.12.2023 було вилучено в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля стіни локальної дільниці №7 ДУ «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

28.12.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 28.12.2023 невстановлена особа, шляхом перекиду через паркан на територію 8-ї дільниці ДУ «ОВК», за адресою: м. Одесе, вул.. Краснова, 2А, збула речовини зовні схожі на наркотичні, а саме 12 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 21 капсулу білого та коричневого кольору із порошкоподібною речовиною булого кольору, 25 капсул блакитного кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0001826 від 29.12.2023.

28.12.2023 в період часу з 20.00 до 21.27 годині, слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля стіни локальної дільниці №7 ДУ «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, в ході якого було вилучено наступні речі, а саме 12 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 21 капсулу білого та коричневого кольору із порошкоподібною речовиною булого кольору, 25 капсул блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , годинник срібного кольору марки «Casio» з циферблатом чорного кольору, упаковку вагою 100 гр. хлібопекарських дріжджів, губку для миття посуду жовтого кольору та медичну маску блакитного кольору.

29.12.2023 слідчим було винесено постанову про визнання та доручення вилучених в ході проведеного огляду речей до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідну експертизу, у зв`язку з тим, що вказані предмети видано добровільно, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, проведення ряду відповідних судових експертиз, які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотання про арешт майна до слідчого судді.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які 28.12.2023 було вилучено в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля стіни локальної дільниці №7 ДУ «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, в ході якого було вилучено наступні речі, а саме 12 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 21 капсулу білого та коричневого кольору із порошкоподібною речовиною булого кольору, 25 капсул блакитного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , годинник срібного кольору марки «Casio» з циферблатом чорного кольору, упаковку вагою 100 гр. хлібопекарських дріжджів, губку для миття посуду жовтого кольору та медичну маску блакитного кольору

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1