ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/131/24 Справа № 703/1390/24
Категорія: ст. 309 КПК України
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 квітня 2024 року о 16 год 20 хв.

16 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з використанням прокурором власних засобів підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року проводити 17 квітня 2024 року о 16 год 20 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних засобів відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати прокурору до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3