Справа № 521/2992/24
Номер провадження:1-кс/521/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо нездійснення перекваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року за ч. ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо нездійснення перекваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року за ч. ст. 122 КК України.

29.02.2024 року вказана скарга була зареєстрована в АСДС та відповідним протоколом передана на розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Скаржник просить слідчого суддю задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.12.2023 року в частині відмови у задоволенні його клопотання №1665 від 21.12.2023 року щодо внесення змін у правову кваліфікацію кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року.

Ознайомившись зі змістом поданої скаргу та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України , судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України , - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України».

Однак, слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Про те, що ч 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік, а не відкритий прямо вказує положення ч. 2 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо нездійснення перекваліфікації кримінального правопорушення, а також просить скасувати постанову слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.12.2023 року в частині відмови у задоволенні його клопотання №1665 від 21.12.2023 року щодо внесення змін у правову кваліфікацію кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року.

Положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено гарантії незалежності слідчого від стороннього впливу - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України , є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Розгляд скарги ОСОБА_2 по суті вимагає від слідчого судді зробити висновок про правильність або хибність правової кваліфікації кримінального правопорушення, досудове розслідування якого ще не завершене, однак, слідчий суддя не наділений законом такими повноваженнями. Більш того, дії (рішення та бездіяльність) органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року, які оскаржує ОСОБА_2 у даному випадку, не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга може бути предметом розгляду лише під час підготовчого судового засідання судового провадження у першій інстанції.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо нездійснення перекваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000396 від 08.08.2023 року за ч. ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1