Справа№ 378/169/21
1-в/693/17/24
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 08.07.2021 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказав, що вирок набрав законної сили 09.08.2021 року та був отриманий Уманським РС № 1 для виконання 18.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу, але уповноважений орган з питань пробації станом на 31.01.2024 року так і не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 08.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у розмірі однієї тисячі неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 09.08.2021 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 09.08.2023 року.

У зв`язку вищевикладеним фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 08.07.2021 року.

У судовому засіданні фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання відмовити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився по невідомих суду причинах.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 08.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., судове рішення набрало законної сили 09.08.2021.

Вирок Ставищенського районного суду Черкаської області від 08.07.2021 надійшов на виконання до Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 18.08.2021 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

За адресою місця реєстрації та фактичного проживання, зазначеній у вироку, засуджений ОСОБА_5 не проживає, його місце перебування не відоме.

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За частиною 3 цієї норми клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу,з урахуванням положень цього розділу. Частиною 5 передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тобто, розгляд питання про звільнення від покарання можливий за відсутності засудженого у разі його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, що в даному випадку є неможливим, оскільки місце перебування засудженого не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, а також фахівцем Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надано до подання доказів про належне виконання вироку суду стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючисьст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області

Головуючий суддя: ОСОБА_6