№566/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000061.

З клопотання вбачається, що 24.02.2024 року в період з 07 по 08 години, під час дії на території України воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з ЄРДР №0000061 від 24.02.2024 року, 24.02.2024 року в період з 07 по 08 години, під час дії на території України воєнного стану, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 5000 гривень. (а.с.6)

Згідно протоколу огляду від 24.02.2024 року, в ході огляду вилучено грошові кошти в сумі 2512 гривень купюрами різного номіналу, а саме:

-купюру номіналом 1000 грн., серії БР №3043099;

-купюру номіналом 1000 грн., серії АВ №7450171;

-купюру номіналом 200 грн., серії ГИ №1278888;

-купюру номіналом 100 грн., серії ЕЕ №7302486;

-купюру номіналом 100 грн., серії АГ № 7709177;

-купюру номіналом 50 грн., серії АМ № 8224228;

-купюру номіналом 20 грн., серії ЮЄ №7323810;

-купюру номіналом 20 грн., серії ЕБ №8454692;

-купюру номіналом 10 грн., серії ЦГ №7899454;

-купюру номіналом 10 грн., серії ЮЕ №7495602;

-купюру номіналом 2 грн., серії СА №4616126. (а.с.14-16)

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 25.02.2024 року, вищезазначені грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. (а.с.17-18)

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання, суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На думку слідчого судді, арешт має бути накладено шляхом тимчасового позбавлення власника ОСОБА_6 права на користування, розпорядження та відчуження належним йому тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові купюри: купюру номіналом 1000 грн., серії БР №3043099; купюру номіналом 1000 грн., серії АВ №7450171; купюру номіналом 200 грн., серії ГИ №1278888; купюру номіналом 100 грн., серії ЕЕ №7302486; купюру номіналом 100 грн., серії АГ № 7709177; купюру номіналом 50 грн., серії АМ № 8224228; купюру номіналом 20 грн., серії ЮЄ №7323810; купюру номіналом 20 грн., серії ЕБ №8454692; купюру номіналом 10 грн., серії ЦГ №7899454; купюру номіналом 10 грн., серії ЮЕ №7495602; купюру номіналом 2 грн., серії СА №4616126, які належать ОСОБА_7 , заборонивши їх використання, розпорядження та відчуження.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1