СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/503/24
ун. № 759/9258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінального провадження № 0000945 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, з 11.04.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 337 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 23.05.2023 року надійшов до Святошинського районного суду м. Києва та переданий в провадження судді.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 з 11.04.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді навідника відділення кулеметного взводу окремого батальону спеціального призначення у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної власності, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Вiдповiдно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вiльно відчужуватися або переходити від однiєi особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, невід`ємними від фізичноi чи юридичної особи не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невідємними від фізичної або юридичної особи.

Вiдповiдно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності

набувається на підставах, що не забороненi законом, зокрема із правочинів:

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_3 повинен керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають вiд нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати вiйськовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негiдних вчинків.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» iз 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023.

Разом з ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобiлiзацiї, на особливий період, солдат ОСОБА_6 .

Під час проходження служби ОСОБА_3 дізнався, що у володінні ОСОБА_6 перебуває мобільний телефон марки RedMi 11, пiд чохлом якого останнiй зберігає власну банківську картку АТ КБ № НОМЕР_2 , до якої вiн у зв`язку зі спільним проходженням служби дізнався пароль.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не

пiзнiше 16 год. 35 хв., 31.01.2023 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна, а саме мобільного телефону марки RedMi 11 Emei l: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 та банківської карти, з метою отримання доступу до його рахунку.

Так, дочекавшись коли ОСОБА_6 залишить свої речі без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлююючи небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, перебуваючи у розташуванні казарми військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що за його діями нiхто не спостерiгає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з особистих речей ОСОБА_6 , які знаходилися пiд ліжком останнього, мобiльний телефон марки RedMi 11 Emei l: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 7949,68 грн., та банківську картку АТ КБ « Приват банк» № НОМЕР_2 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Так, заволодівши банківською карткою АТКБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , за допомогою якої здійснюється доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 31.01.2023 у період з 16 год. 35 хв. до 17 год. 29 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, буд. 3, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи у своєму незаконному користуванні раніше викрадену ним банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи банкомат та ініціюючи списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування трьох платіжних доручень на списання залишку коштів з рахунку потерпілого шляхом введення відомого йому паролю до банківської картки, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 здійснив зняття коштів у розмірі 30000 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 31.01.2023 у період з 17 год. 38 хв. до 17 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи у своєму незаконному

користуванні раніше викрадену ним банківську картку АТ КБ «Приват банк»

№ НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи банкомат та ініціюючи списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування трьох платіжних доручень на списання залишку коштів з рахунку потерпілого шляхом введення відомого йому паролю до банківської картки, здійснив зняття належних ОСОБА_6 коштів у розмірі 60000 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 97949, 68 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Інформація це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

У відповідності до п. 1.14 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронний платіжний засіб це - платіжний інструмент, який надає його держателю можливість за допомогою платіжного пристрою отримати інформацію про належні держателю кошти та ініціювати їх переказ.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський платіжний інструмент це - засіб, що містить реквізити, які ідентифікують його емітента, платіжну систему, в якій він використовується, та, як правило держателя цього банківського платіжного інструмента. За допомогою банківських платіжних інструментів формуються відповідні документи за операціями, що здійснені з використанням банківських платіжних інструментів на підставі яких проводиться переказ грошей або надаються інші послуги держателям банківських платіжних інструментів.

Отже, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію. Функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) - засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 35 хв. 31.01.2023 ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на викрадення належного ОСОБА_6 офіційного документа, а саме банківської карти АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , дочекавшись коли ОСОБА_6 залишив її без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у розташуванні казарми військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 337 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд знаходить клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно інформації Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації м. Києва від 15.03.2024 року за № 552/8.1-48, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №1000 від 12.12.2023 року.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких провадження є необхідним для реабілітації померлого та близьких родичів, і які могли б заперечувати проти закриття кримінального провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю судових витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч. 10 ст. 284, ст.ст. 100, 124 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000949 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 337 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000949 від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 337 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобiльний телефон марки RedMi 11 Emei l: НОМЕР_3 , EMEI 2: НОМЕР_4 - повернути за належністю ОСОБА_6 , а диск CD-R- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертиз №1662 від 11.04.2023 року в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1