Справа № 158/909/24
Провадження № 1-кс/0158/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 21.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25 березня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: мобільного телефону марки «Pixel 5» ІМЕІ; НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору; Zip-пакету №1 прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; змиву із zip-пакету №1 прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; Zip-пакету №2 з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; картонної коробки з usb-проводом марки «hoco», котрі вилучені під час проведення огляду місця події 20.03.2024 року в період часу з 13 год. 29 хв. по 14 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник-адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000277 від 21.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.03.2024 року в період часу з 13 год. 29 хв. по 14 год., 17 хв., слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно надано працівникам поліції для огляду: мобільний телефон марки «Pixel 5», із чохлом чорного кольору, ІМЕІ; НОМЕР_1 .

Окрім того останнім добровільно надано: zip-пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, коробку блакитно-білого кольору із написом «hoco», в середині якої знаходився usb-провід білого кольору. У вище вказаній коробці було виявлено прозорий zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження

Постановою слідчого від 21.03.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 20.03.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Pixel 5» ІМЕІ; НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору; Zip-пакет №1 прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; змив із zip-пакету №1 прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; Zip-пакет №2 з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження; картонну коробку з usb-проводом марки «hoco», котрі вилучені під час проведення огляду місця події 20.03.2024 в період часу з 13 год. 29 хв., по 14 год., 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості власника відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1