Провадження № 1-кп/643/532/24
Справа № 643/3059/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000108 від 18.08.2020, та угоду про визнання винуватості від 03.04.2024, які надійшли від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Красилівка Зерендинського району Кокшетавської області, Казахстан, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, яка має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкала в АДРЕСА_2 , на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на початку 2020 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування та суду встановити не надалось за можливе, перебуваючи у с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, визначивши вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів (метадон), основним джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим нормативно правовими актами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, розробила схему дистанційного безконтактного збуту наркотичних засобів.

Так, особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення збуту наркотичних засобів організованою групою осіб, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди, злочинну діяльність необхідно проводити у складі декількох осіб, вирішила залучити інших учасників, підшукавши їх з числа раніше знайомих осіб.

З цією метою особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонувала увійти до складу організованої групи своїй знайомій - особі, 1984 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а також матері особи, 1984 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, - особі, 1957 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з якими особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тривалий час була знайома та перебувала у довірчих стосунках. Отримавши згоду від вищезазначених осіб на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи осіб, з початку 2020 року до 26 січня 2021 року - моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів з метою незаконного отримання грошових коштів.

Переслідуючи мету незаконного збагачення, особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, створила схему безконтактного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за допомогою електронної платіжної системи «EasyPay» наркозалежним особам, згідно з якою остання здійснювала контроль за постачанням наркотичного засобу (метадону) у великій кількості та подальшої дистанційної передачі за допомогою ТОВ «Нова Пошта» особам, 1984 р.н. та 1957 р.н., матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які повинні були в подальшому розфасувати наркотичний засіб на дози та розкласти їх для кінцевих споживачів.

Під особистим контролем особи, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, особи, 1984 р.н. та 1957 р.н., матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснювали фасування наркотичного засобу на дози, які в подальшому, особа, 1984 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розміщувала у таємних схованках - «закладках» з наркотичними засобами на території м. Харкова з метою їхньої дистанційної передачі для кінцевих споживачів, після чого засобами телефонного зв`язку інформувала особу, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про конкретне місцезнаходження вже розміщених нею «закладок», які остання фіксувала шляхом запису конкретних адрес їх розташування із прив`язкою до оточуючої місцевості, після чого вказані дані передавала наркоспоживачам, чим орієнтувала вказаних наркозалежних осіб про місцезнаходження закладок із наркотичним засобом - метадоном, який особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом спільно із особами, 1984 р.н. та 1957 р.н., матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, збувала останнім із розрахунку 300 гривень за «дозу», вагою близько 0,25 грамів.

Особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що їй необхідно додаткові особи для розповсюдження наркотичних засобів, із числа наркозалежних осіб, підібрала ОСОБА_5 , яка була не обізнана про єдиний спільний план організованої злочинної групи, та запропонувала останній збувати наркотичний засіб - метадон шляхом розміщення його для кінцевих споживачів у таємних схованках - закладках. ОСОБА_5 погодилась на пропозицію особи, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, ОСОБА_5 , наприкінці січня 2021 року згідно вказівок особи, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у м. Запоріжжя забрала закладку з наркотичним засобом метадон, (встановити точну дату та місце у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) після чого перевезла його до м. Харкова, де за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розфасувала та запакувала у згортки із фольги, два з яких потім сховала біля правого заднього кута будинку № 27 по вул. Метробудівників у м. Харкові , та зліва за будинком № 25 по вул. Метробудівників у м. Харков .

26.01.2021, особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території Київської області, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який знаходився у її користуванні, прийняла замовлення на придбання наркотичного засобу «метадон» від особи, яка надала свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво із правоохоронними органами, під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, та домовилась з останнім про безконтактну передачу наркотичного засобу - метадон, у вигляді «закладки».

У той же день, о 09 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Наталії Ужвій у м. Харкові, за вказівкою особи, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через програмно-технічний комплекс самообслуговування перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень на електронний гаманець «EasyPay» за № НОМЕР_2 , який вказала остання за допомогою СМС повідомлення, як плату за придбання наркотичного засобу.

Після отримання грошових коштів особа, 1989 р.н., матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу, отримавши від ОСОБА_5 , відомості про наявні місця «закладок», повідомила ОСОБА_6 , що дві таємні схованки з наркотичними засобами знаходяться біля будинків № 25 та № 27 по вул. Метробудівників у м. Харкові .

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 03.04.2024 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Сторонами узгоджено, що кримінальним правопорушенням шкода не завдана. Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, відсутні. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, її щире каяття, вагітність, активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України, та погоджуються на призначення останній покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. З урахуванням ст. 69 КК України сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин справи призначити ОСОБА_5 , покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши норми ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України, та погоджуються про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням.

В суді прокурор, обвинувачена та її захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 03.04.2024, та прохали її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 у суді надала покази, визнала себе винною у повному обсязі, та розкаялася у скоєному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, даних про особу обвинуваченої.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до тяжкого кримінального правопорушення. Крім цього, суд приймає до уваги і той факт, що не настали від злочинних дій обвинуваченої тяжких наслідків. Судом вивчалась особа ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має місце реєстрації та фактичне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. 23.01.2024 народила дитину, яка перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався, клопотань про вирішення цього питання від учасників процесу до суду не надходило.

Долю речових доказів та питання стосовно процесуальних витрат вирішуються в ході судового розгляду кримінальної справи № 643/10090/21.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 03.04.2024 по кримінальному провадженню за № 0000108 від 18.08.2020, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити узгоджене угодою покарання, відповідно до правил ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1