Справа № 577/1709/24
Провадження № 1-кп/577/261/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Липово-Долинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у січні 2024 року, точні дата, місце та час дізнанням не встановлені, в м. Чернігів зустрів невстановлену дізнанням особу, яка повідомила, що вона здійснює виготовлення посвідчень водія.

В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на пособництво у виготовленні на своє ім`я завідомо підробленого посвідчення водія, з відкритими категоріями А, В та С, яке надає право керування транспортними засобами, з метою подальшого використання підробленого посвідчення.

Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_3 у січні 2024 року, точна дата і час під час дізнання не встановлені, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затв. постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340, узгодив із невстановленою дізнанням особою грошову винагороду за надання послуг з виготовлення підробленого посвідчення водія на суму 2 000 грн 00 коп та надав вказаній особі інформацію про свої персональні дані, а також свою фотографію.

Невстановлена під час дізнання особа у дату, час та у місці, які під час дізнання не встановлені, відповідно до раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_3 , виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, дійсне до 12 вересня 2053 року на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А, В, С , яке не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене з порушенням вимог, які пред`являються до вказаного виду документів, за наступними ознаками: невідповідність необхідних способів друку та елементів захисту.

У січні 2024 року, точна дата і час під час дізнання не встановлені, у невстановленому місці особа, яка виготовила підроблене посвідчення водія, передала ОСОБА_3 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, він отримав з порушенням порядку отримання посвідчень, який передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затв. постановою КМУ від 08 травня 1993 року № 340, залишив вказане посвідчення водія собі для подальшого пред`явлення у разі потреби.

10 березня 2024 року о 12 год 13 хв ОСОБА_3 , маючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, керував автомобілем «Volkswagen passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 , був зупинений на блокпосту працівниками ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, з метою перевірки документів.

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, є підробленим документом, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно 10 березня 2024 року о 12 год 13 пред`явив вказане підроблене посвідчення водія для перевірки поліцейському ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

За висновком експерта № СЕ-19/119-24/3880-ДД від 14 березня 2024 року, бланк (крім серійного номеру та вихідних типографських даних) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8041, дата видачі - 12 вересня 2023 року, виконаний знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку. Вихідні типографські дані, серія, номеру та персоналізація даних вказаного посвідчення водія виконані термодруком. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Відповідно до облікових відомостей Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, В, С серії НОМЕР_4 , дата видачі 02 червня 2001 року. Однак ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами Недригайлівським районним судом Сумської області на період часу з 25 лютого 2023 року до 25 лютого 2024 року, у зв`язку з чим посвідчення водія посвідчення водія НОМЕР_4 вилучено та передане на зберігання до ТСЦ № 5944. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 з терміном дії з 12 вересня 2023 року до 12 вересня 2053 року в Єдиному державному реєстрі МВС станом на 16 березня 2024 року не значиться.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні посвідчення, з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

05 квітня 2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 зобов`язується під час судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати себе винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений вчинив кримінальні проступки, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, обставини, які б обтяжували його покарання відсутні, має самостійний дохід, то йому слід призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн 00 коп;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн 00 коп.

В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті та надав показання, що у 2001 році він отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А, В та С. Проте у 2022 році стосовно нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та неявне у нього посвідчення водія було вилучене. У лютому 2023 року постановою Недригайлівського районного суду Сумської області він був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. У січні 2024 року, коли він перебував у м. Чернігів, то познайомився з чоловіком, який повідомив, що може виготовити посвідчення водія. Оскільки йому необхідно було за сімейними обставинами часто їздити до м. Чернігова, а тому він вирішив виготовити на своє ім`я посвідчення водія. Він та особа, яка повідомила, що може виготовити таке посвідчення, домовилися, що вартість виготовлення посвідчення водія з категоріями А, В та С буде становити 2 000 грн 00 коп. Після цього він повідомив вказаній особі свої персональні дані: прізвище, ім`я по батькові, дату на місце народження, адресу місця свого проживання та реєстрації, а також надав своє фото. У січні 2024 року, точну дату він назвати не може, особа, з якою він домовлявся, передала йому підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, виготовлене на його ім`я. Він знав, що посвідчення водія отримане ним з порушенням порядку отримання таких посвідчень, оскільки він не проходив медичний огляд, не складав повторно відповідні іспити та не звертався до сервісного центру МВС.

10 березня 2024 року близько 12 години він керував автомобілем «Volkswagen passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 був зупинений на блокпосту працівниками ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія. У подальшому працівниками поліції була проведена перевірка та встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, є підробленим. Він знав, що вказане посвідчення водія є підробленим, не дає право на керування транспортними засобами, але пред`явив його працівникам поліції для підтвердження свого права керування транспортним засобом. Він згоден з висновком експерта, що вилучене у нього 10 березня 2024 року посвідчення водія є підробленим. Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_3 прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, згоден на призначення покарання, визначеного угодою.

ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у підготовчому судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, належать до кримінальних проступків.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні показання.

Узгоджена сторонами міра покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає санкціям вказаних статей.

Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, працює без укладення трудового договору, отримує дохід в розмірі 8 000 грн - 9 000 грн на місяць, а тому приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/3880-ДД від 14 березня 2024 року в розмірі 3 029 грн 12 коп (а.с. 33 т. 2), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 25, 39 т. 2) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 12 березня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, дійсне до 12 вересня 2053 року на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А, В, С (а.с. 28-29 т. 2).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 370, 371, 373-376, 472, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10 березня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн 00 коп;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн 00 коп (п`ять тисяч сто грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-24/3880-ДД від 14 березня 2024 року в розмірі 3 029 грн 12 коп (три тисячі двадцять дев`ять грн 12 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, дійсне до 12 вересня 2053 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А, В, С, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000142.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 12 березня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року, дійсне до 12 вересня 2053 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , з відкритими категоріями А, В, С.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники підготовчого судового провадження мають право, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1