Справа № 521/8031/24
Номер провадження:1-кс/521/2154/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року м.Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 2/30/212-кп від 08.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), переведено з 12.12.2023 на посаду діловода ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У своїй діяльності ОСОБА_5 керується посадовою інструкцією ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), затвердженою 12.12.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою цього ж дня ознайомлена.
З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 завдань та обов`язків їй надано доступ до єдиної інформаційної системи МВС з можливістю здійснення пошукових дій щодо наявної інформації про транспортні засоби, посвідчення водія, навчальні заклади, фізичних та юридичних осіб, втрачені документи, адмінпрактику, з одночасним ознайомленням її з вимогами чинного законодавства, що регламентують діяльність, пов`язану з обробкою інформації, яка підлягає технічному захисту, та попередженням про передбачену законом відповідальність за їх порушення.
При цьому, відповідно до п. 3 Положення про єдину інформаційну систему МВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 №1024, власником і розпорядником єдиної інформаційної системи МВС є держава в особі МВС, а володільцями інформації, що обробляється у функціональних підсистемах єдиної інформаційної системи МВС, є відповідні суб`єкти єдиної інформаційної системи МВС, які забезпечують захист інформації від випадкової втрати або знищення, незаконної обробки та незаконного доступу до інформації.
Згідно з п. 1 Розділу І Положення про Єдиний державний реєстр транспортних засобів (далі ЄДРТЗ), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2020 №779, ЄДРТЗ це інформаційна система, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС, що забезпечує накопичення, використання, узагальнення, зберігання, передачу, захист інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.
Відповідно до п. п. 1, 2 Розділу V вказаного положення інформація, що обробляється в ЄДРТЗ, підлягає захисту відповідно до вимог законодавства, а персональні дані, що обробляються в ЄДРТЗ, є інформацією з обмеженим доступом та належать до конфіденційної інформації, вимога щодо захисту якої встановлена законом.
Статтями 2, 5 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що об`єктами захисту є персональні дані, тобто відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Разом з тим, в порушення вимог діючого законодавства діловод ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом з ЄДРТЗ за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_6 приблизно о 12 годині 20 хвилині 13.02.2024, достовірно розуміючи, що запитувана інформація не пов`язана з її службовою діяльністю, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ЄДРТЗ, використовуючи ім`я користувача ODS_TIM та особистий пароль до комп`ютерної програми «НАІС ДДАІ», здійснила доступ до ЄДРТЗ та шляхом введення в пошукову стрічку наданих ОСОБА_6 ідентифікуючих даних фізичної особи, а саме: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , отримала інформацію щодо автошколи, в якій вказана особа проходила навчання, періоду навчання, результату здачі іспиту.
У подальшому ОСОБА_5 , достеменно розуміючи, що інформація, яка міститься в ЄДРТЗ, є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ЄДРТЗ, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_6 в період часу приблизно з 12 години 21 хвилини по 12 годину 34 хвилини 13.02.2024, достовірно розуміючи, що отриману інформацію вона не збирається використовувати у своїй службовій діяльності, зі свого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , використовуючи програмне забезпечення (додаток) для вказаного мобільного телефону «Viber», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, надіслала контакту з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , текстові повідомлення з інформацією щодо автошколи, в якій ОСОБА_7 проходила навчання, періоду навчання, результату здачі іспиту.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Законом порядку.
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речі є необхідним для встановлення в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної речі призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
На підставі п.6 ч.2 ст.160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання речей, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1