УХВАЛА

Справа № 569/11052/24

1-кс/569/4173/24

17 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно вилучене 13.06.2024 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 22.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 3300 доларів США, сприяють переправленню осіб через державний кордон України на територію Румунії.

13.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за в АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти, які знаходились в гаманці в чоловічій сумці через плече: банкнотами, номіналом «50 євро» - 34 штуки; «100 євро» - 11 штук, «200 євро» - 2 штуки, «100 доларів США» - 31 штука, що в загальному розмірі становить 3 200 євро та 3 100 доларів США.; грошові кошти, які знаходились у жовтому полімерному пакеті в рюкзаку: банкнотами, номіналом «50 євро» - 57 штуки; «100 євро» - 16 штук, «100 доларів США» - 67 штук, «20 доларів США» - 2 штуки, «10 доларів США» - 1 штука, «50 доларів США» - 1 штука, що в загальному розмірі становить 4 450 євро та 6 800 доларів США.; грошові кошти, які знаходились у внутрішній кишені сумки через плече: банкнотами, номіналом «100 доларів США» - 19 штук, що в загальному розмірі становить 1900 доларів США. В загальному всіх вилучених коштів - 11 800 доларів США та 7 650 євро.; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 на 1 аркуші та додаток про сплату на 1 аркуші; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 на 2 аркушах; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volvo V50», VIN: НОМЕР_2 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi A6», VIN: НОМЕР_3 ; 2 договори купівлі-продажу автомобілів на 2 аркушах кожен; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi S4», VIN: НОМЕР_4 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_5 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi A4», VIN: НОМЕР_6 ; зелена карта на автомобіль та Литовська страховка на автомобіль; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4», VIN: НОМЕР_7 ; Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підстав вважати, що вони є доказами злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а в даному випадку - п. 1, 3 оскільки вилучене майно:

п. 1 - пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

п. 3 - є предметом кримінального правопорушення;

Відповідно до ч. 7 ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене 13.06.2024 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, відповідає критеріям визначеним ст.. 167 КПК України, з метою не допущення до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, які знаходились в гаманці в чоловічій сумці через плече: банкнотами, номіналом «50 євро» - 34 штуки; «100 євро» - 11 штук, «200 євро» - 2 штуки, «100 доларів США» - 31 штука, що в загальному розмірі становить 3 200 євро та 3 100 доларів США.; грошові кошти, які знаходились у жовтому полімерному пакеті в рюкзаку: банкнотами, номіналом «50 євро» - 57 штуки; «100 євро» - 16 штук, «100 доларів США» - 67 штук, «20 доларів США» - 2 штуки, «10 доларів США» - 1 штука, «50 доларів США» - 1 штука, що в загальному розмірі становить 4 450 євро та 6 800 доларів США; грошові кошти, які знаходились у внутрішній кишені сумки через плече: банкнотами, номіналом «100 доларів США» - 19 штук, що в загальному розмірі становить 1900 доларів США. В загальному всіх вилучених коштів - 11 800 доларів США та 7 650 євро; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 на 1 аркуші та додаток про сплату на 1 аркуші; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Toureg», VIN: НОМЕР_1 на 2 аркушах; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volvo V50», VIN: НОМЕР_2 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi A6», VIN: НОМЕР_3 ; 2 договори купівлі-продажу автомобілів на 2 аркушах кожен; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi S4», VIN: НОМЕР_4 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_5 ; Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Audi A4», VIN: НОМЕР_6 ; зелена карта на автомобіль та Литовська страховка на автомобіль; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4», VIN: НОМЕР_7 ; Копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , вилучені 13.06.2024 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8