Справа № 947/8502/24
Провадження № 1-кс/947/3482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000312 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 06.03.2024, приблизно о 16:00 год., на 413 км + 700 м автодороги М-05 «Київ - Одеса» в Березівському районі Одеської області, відбувся наїзд автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

07.03.2024 року автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача а «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування причини наїзду автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода, потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим 07.03.2024 у кримінальному провадженні №0000312 від 06.03.2024 призначено судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів та судову транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000312 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, 06.03.2024, приблизно о 16:00 год., на 413 км + 700 м автодороги М-05 «Київ - Одеса» в Березівському районі Одеської області, відбувся наїзд автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом- контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

Цього ж дня, 06.03.2024 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де було виявлено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на передньої частині сідлового тягача «DAF XF 105.460» малися механічні пошкодження, які утворилися під час ДТП. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача а «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2024 року автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача а «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 10.10.2018 виданий ТСЦ 3242 та свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричепа- контейнеровоза «KRONE SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 - НОМЕР_4 від 06.07.2022 виданий ТСЦ 3242, власник ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди Автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Також, автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучений майно автомобіль п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилученого транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000312 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 від 10.10.2018 виданий ТСЦ 3242, належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз «KRONE SDP 27». реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, vin НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 від 06.07.2022 виданий ТСЦ 3242, належить ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1