Єдиний унікальний номер 725/5372/22
Номер провадження 1-в/725/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальниці Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року з Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, так як останній до теперішнього часу не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим вважає, наявними обставини передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України для заміну несплаченої суми штрафу. На підставі викладеного просить суд, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 06/Ш/2023, вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 року за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 23.03.2023 року.

Однак засуджений, будучи обізнаний про необхідність сплачувати суму штрафу в розмірі 34000 грн. призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 року, вказаний обов`язок станом на 12.12.2023 року виконав частково та не сплатив грошові кошти в розмірі 24000 грн. без повідомлення поважних причин не виконання призначеного покарання.

Натомість, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, що унеможливлює з`ясування поважності причин несплати штрафу, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання у вигляді громадських робіт.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється, повідомити його телефонограмою не представилось можливим, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання не встановлено, то дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальниці Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України повернути для доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1