Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1176/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тріскині Сарненського району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та жительки адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, працюючої продавцем у підприємця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 02.09.2020 звернулась до інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кваліфікаційний сертифікат від 07.11.2014 № 012293) за місцем проведення останнім відповідної підприємницької діяльності ( АДРЕСА_2 ), та надала завідомо підроблений документ, а саме витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року, з метою оформлення для неї технічної документації на земельну ділянку в межах Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області площею 0,12 га та отримання в подальшому права власності на вказану земельну ділянку.

У ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що в оригіналі даного рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року «Про погодження рішення КСП «Мир» про виділення земельної ділянки» ОСОБА_3 , як особа якій надавалось право отримання земельної ділянки, відсутня та відповідний витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року, останній представниками сільської ради не видавався.

У подальшому, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 взяла участь в оформленні відповідної технічної документації, встановленні меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) шляхом підписання відповідного акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, затвердження завдання на виконання робіт, та на підставі поданого ОСОБА_3 запиту ОСОБА_6 надав для державної реєстрації земельної ділянки до телекомунікаційного зв`язку Держгеокадастру відповідну технічну документацію, на підставі чого державним кадастровим реєстратором відділу у Бородянському районі Міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 05.01.2021 здійснено державну реєстрацію відповідної земельної ділянки площею 0,12 га та присвоєно їй кадастровий номер :05:001:0202 на території Сарненської міської ради Рівненської області, у минулому садового товариства «Дружба».

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2021, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року «Про погодження рішення КСП «Мир» про виділення земельної ділянки», є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Веснянівської сільської ради Корецького району ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0202, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

За наслідками здійснення вищевказаних оманливих дій ОСОБА_3 , з використанням завідомо підробленого офіційного документу, державний реєстратор Веснянівської сільської ради Корецького району ОСОБА_7 , отримавши підроблений витяг з рішення виконкому Костянтинівської сільської ради народних депутатів № 39 від 03 грудня 1997 року «Про погодження рішення КСП «Мир» щодо розподілу земель садового товариства «Дружба» сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому 11.01.2021 о 10:38 год. здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0202, площею 0,12 га, яка розташована на території Сарненської міської ради Рівненської області, у минулому садового товариства «Дружба».

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_3 , з володіння Сарненської міської ради (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Широка, буд. 31, ) вибула земельна ділянка, що розташована на території Сарненської міської ради Рівненської області, у минулому садового товариства «Дружба», чим заподіяно Сарненській міській раді матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта № 231221/1_ЮШ від 25.12.2023 судової оціночно-земельної експертизи, на суму 119 712 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень, що станом на момент вчинення злочину (2021 рік) у 105 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, що виразилося у придбанні права на майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0202, площею 0,12 га, перебуваючи у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , 19.01.2021 о 15 год 18 хв уклала договір дарування земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 86 від 19.01.2021, із ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0202, площею 0,12га. Разом з цим, фактично ОСОБА_9 здійснила, відповідно до попередньої домовленості, придбання відповідної земельної ділянки у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів (84 577,8 гривень - вартість у гривні станом на дату правочину відповідно до офіційного курсу НБУ).

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_3 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0202, площею 0,12 га, яка розташована на території Сарненської міської ради Рівненської області, у минулому садового товариства «Дружба», та перебувала у комунальній власності, оскільки відповідна земельна ділянка станом на 2021 рік знаходилася в межах об`єднаних територіальних громад, які були приєднані до Сарненської міської ради на підставі рішення Сарненської міської ради № 20 від 15.12.2020, які мають відношення до населених пунктів Сарненського району Рівненської області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержане злочинним шляхом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.209 КК України - розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочину з таким майном, якщо ці діяння вчиненні особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

20 березня 2024 року на підставі письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості наданої потерпілою стороною Сарненською міською радою між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачена, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена за кримінальні правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ст. 72 КПК України, покарання за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченою, захисником та прокурором основної міри покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи експертом Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідки про витрати, що складає 6055,36 гривень (т.4 а.к.п.27).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 березня 2024 року на підставі письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості наданої потерпілою стороною Сарненською міською радою між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання :

- за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.

На підставі ст. 72 КПК України, покарання за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання позбавлення волі строком на 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Речовий доказ: технічну документацію, надану ОСОБА_9 ( а.п. 217-218, місце зберігання камера зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області) повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/12723-ПЧ (т. 4 а.п. 28-35), що становить 6 055 (шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійок ( т.4 а.п. 27).

Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2023 року (т. 1 а.п. 140).

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: