Справа № 727/8571/23
Провадження № 1-кп/727/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 травня 2024 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки потерпіла ОСОБА_7 не зможе бути присутня в судовому засіданні через стан здоров`я, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі, у зв`язку з наведеним, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з квартири потерпілої.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити через неможливість безпосередньої участі потерпілої в судовому провадженні за станом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання прав потерпілої ОСОБА_7 на безпосередню її участь в судовому провадженні, враховуючи стан здоров`я потерпілої, який унеможливлює її прибуття в судове засідання особисто та необхідність з`ясування її думки щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з потерпілою Завадською Лідією Трифонівною та її представником - адвокатом ОСОБА_6 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8