Справа №295/4429/24
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 15.01.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 156 ч. 2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися будь-якою діяльністю, що пов`язані із піклуванням за дітьми та їх вихованням строком на 3 роки.

Початок строку: 28.10.2018. Кінець строку: 12.10.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 30.10.2018. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.05.2021 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має.

По прибуттю до установи був працевлаштований робітником паро-силової дільниці. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. На даний час до праці на виробництві установи не залучається, але приймає активну участь у роботах із благоустрою відділення. Три рази заохочувався правами начальником установи.

Серед засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує, займається спортом на спортмайданчику відділення.

Вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав.

На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 11.11.2022 відмовлено в застосуванні ст. 81Кримінального кодексу України так як ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 3 заохочення. Стягнень не має.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав, тому підстав для задоволення клопотання останнього суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1