Провадження № 1-кс/742/805/24
Єдиний унікальний № 742/2496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 10000032 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 10000032 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що прокурором Прилуцької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за фактом неналежного виконання службовою особою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 своїх службових обов`язків технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційного укриття) № 94126 по АДРЕСА_2 », призначене для укриття дитячого садка, спільно з службовими особами Линовицької селищної ради, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам Линовицької селищної ради у сумі 354 077,89 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 10000032 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 Линовицькою селищною радою Прилуцького району (далі - Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (далі - Виконавець) укладено договір № 2 (далі Договір) на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн.

25.08.2023 Линовицькою селищною радою Прилуцького району в особі селищного голови ОСОБА_5 (далі Сторона 2) та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_7 (далі Сторона 1) укладено договір № 1017 на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 », відповідно до якого Сторона 1 у межах повноважень зобов`язується надати послуги технічного нагляду. Технічний нагляд за виконанням робіт на Об`єкті здійснюється відповідно до порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 № 903. Пунктом 1.3 договору № 1017 передбачено, що Сторона 1 здійснює технічний нагляд через відповідальних виконавців інженерів з технічного нагляду, які мають кваліфікований сертифікат інженера технічного нагляду.

24.08.2023 наказом начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації № 106 спеціаліста по веденню технічного нагляду ОСОБА_4 закріплено за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 ».

Тобто, ОСОБА_4 , який діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера з технічного нагляду, мав право здійснювати технічний нагляд за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » і за наказом начальника Управління № 106 та Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ № 903 від 11.07.2007 та договором № 1017 був наділений спеціальними повноваженнями на здійснення технічного нагляду, що полягали у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протягом вересня-грудня 2023 року (більш точні дата, час та місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), всупереч вимогам встановленими п. 2.4 Цивільно-правових угод укладених ОСОБА_4 та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації протягом серпня-грудня 2023 року та п. 5 та п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року не перевіривши фактичні обсяги та якість виконаних будівельних робіт з обсягами та якістю робіт, що відображені в акті №10 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2023 року, акті №12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 року та актах на закриття прихованих робіт, зокрема: акт на закриття прихованих робіт від 12.09.2023 року на ущільнення підстильного шару щебеневого t=150 мм (основи для вимощення), акт на закриття прихованих робіт від 12.09.2023 року на улаштування шару із геотекстилю (основи для вимощення), акт на закриття прихованих робіт від 20.09.2023 року улаштування армування вимощення металевою сіткою, акт на закриття прихованих робіт від 02.10.2023 року улаштування земляних робіт біля торцевої стіни з «Вихід №2» Вузол 2 (видалення грунту біля фундаменту, на глибину 1500мм шириною 600мм) зачищення поверхні з/б блоків і щилин між ними, акт на закриття прихованих робіт від 03.10.2023 року заповнення між блокових щілин фундаменту торцевої стіни (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 03.10.2023 року ґрунтування фундаменту торцевої стіни бето-контактом (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 04.10.2023 року штукатурення цементним розчином з додаванням пластифікатора фундаменту торцевої стіни (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року ґрунтування фундаменту торцевої стіни бітумним праймером (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року нанесення на фундамент торцевої стіни (Вузол 2) мастики бітумної в два шари, акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року на закріплення на фундамент торцевої стіни (Вузол 2) шипоподібної геомембрани, акт на закриття прихованих робіт від 03.11.2023 року на ґрунтування стін грунтівкою бетон-контакт, хоча міг і повинен був вчинити такі дії маючи об`єктивну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки, підписав як інженер з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » та завірив відтиском печатки «Інженер з технічного нагляду реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_4 » надані ФОП « ОСОБА_6 », акти форми КБ-2в №10 та № 12 приймання виконаних будівельних робіт та вищевказані акти на закриття прихованих робіт, тим самим безпідставно погодивши обсяги та якість робіт, що не виконувались узагалі або виконувались неналежним чином підрядником, але при цьому були включені до актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

У подальшому ФОП « ОСОБА_6 » скерував акти форми КБ-2в, що містили недостовірні відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт, на адресу Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Дані офіційні документи головним бухгалтером Линовицької селищної ради ОСОБА_8 передано до Прилуцького управління Державної казначейської служби України для реєстрації та взяття на облік, чим забезпечено проведення визначеної законодавством процедури казначейського перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП « ОСОБА_6 ».

При цьому відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29.02.2024 № 1707/02-2024 вартість робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційного укриття) АДРЕСА_3 », які не класифікуються як виконані взагалі або виконані належним чином, проте внесених у звітну документацію, а саме: до актів форми № КБ-2в, погоджених між замовником та підрядником, відповідно до проведених розрахунків, становить 354 077,89 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімдесят сім гривень 89 копійок) гривень без урахування ПДВ.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків Линовицькій територіальній громаді в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району заподіяно матеріальну шкоду в сумі 354 077,89 грн., що підтверджено висновком судової економічної експертизи № 09/24 від 12.03.2024, та що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК є тяжкими наслідками, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів.

29.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 необмежений в праві вільного пересування будь-яким чином, проживає за межами м. Прилуки та Прилуцького району тому може без відома слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідка, обґрунтовується тим, що в рамках вказаного кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в копіях протоколів яких маються адреси проживання та інші анкетні дані свідків, які проживають на території м. Прилуки та Прилуцького р-ну, та містяться в додатках до даного клопотання, а отже ОСОБА_4 може впливати на них прямо шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином використовуючи інших осіб або їх допомогу, змушуючи таким чином змінювати свої попередні покази, а також вчиняти аналогічні дії відносно експертів в кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 10000032 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 Линовицькою селищною радою Прилуцького району (далі - Замовник) в особі селищного голови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (далі - Виконавець) укладено договір № 2 (далі Договір) на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») на суму 2380000,00 грн.

25.08.2023 Линовицькою селищною радою Прилуцького району в особі селищного голови ОСОБА_5 (далі Сторона 2) та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_7 (далі Сторона 1) укладено договір № 1017 на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 », відповідно до якого Сторона 1 у межах повноважень зобов`язується надати послуги технічного нагляду. Технічний нагляд за виконанням робіт на Об`єкті здійснюється відповідно до порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 № 903. Пунктом 1.3 договору № 1017 передбачено, що Сторона 1 здійснює технічний нагляд через відповідальних виконавців інженерів з технічного нагляду, які мають кваліфікований сертифікат інженера технічного нагляду.

24.08.2023 наказом начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації № 106 спеціаліста по веденню технічного нагляду ОСОБА_4 закріплено за об`єктом «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 ».

Тобто, ОСОБА_4 , який діяв на підставі кваліфікаційного сертифіката інженера з технічного нагляду, мав право здійснювати технічний нагляд за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » і за наказом начальника Управління № 106 та Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ № 903 від 11.07.2007 та договором № 1017 був наділений спеціальними повноваженнями на здійснення технічного нагляду, що полягали у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протягом вересня-грудня 2023 року (більш точні дата, час та місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), всупереч вимогам встановленими п. 2.4 Цивільно-правових угод укладених ОСОБА_4 та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації протягом серпня-грудня 2023 року та п. 5 та п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року не перевіривши фактичні обсяги та якість виконаних будівельних робіт з обсягами та якістю робіт, що відображені в акті №10 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2023 року, акті №12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2023 року та актах на закриття прихованих робіт, зокрема: акт на закриття прихованих робіт від 12.09.2023 року на ущільнення підстильного шару щебеневого t=150 мм (основи для вимощення), акт на закриття прихованих робіт від 12.09.2023 року на улаштування шару із геотекстилю (основи для вимощення), акт на закриття прихованих робіт від 20.09.2023 року улаштування армування вимощення металевою сіткою, акт на закриття прихованих робіт від 02.10.2023 року улаштування земляних робіт біля торцевої стіни з «Вихід №2» Вузол 2 (видалення грунту біля фундаменту, на глибину 1500мм шириною 600мм) зачищення поверхні з/б блоків і щилин між ними, акт на закриття прихованих робіт від 03.10.2023 року заповнення між блокових щілин фундаменту торцевої стіни (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 03.10.2023 року ґрунтування фундаменту торцевої стіни бето-контактом (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 04.10.2023 року штукатурення цементним розчином з додаванням пластифікатора фундаменту торцевої стіни (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року ґрунтування фундаменту торцевої стіни бітумним праймером (Вузол 2), акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року нанесення на фундамент торцевої стіни (Вузол 2) мастики бітумної в два шари, акт на закриття прихованих робіт від 06.10.2023 року на закріплення на фундамент торцевої стіни (Вузол 2) шипоподібної геомембрани, акт на закриття прихованих робіт від 03.11.2023 року на ґрунтування стін грунтівкою бетон-контакт, хоча міг і повинен був вчинити такі дії маючи об`єктивну можливість належним чином виконати свої службові обов`язки, підписав як інженер з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційне укриття № 94126) по АДРЕСА_2 » та завірив відтиском печатки «Інженер з технічного нагляду реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_4 » надані ФОП « ОСОБА_6 », акти форми КБ-2в №10 та № 12 приймання виконаних будівельних робіт та вищевказані акти на закриття прихованих робіт, тим самим безпідставно погодивши обсяги та якість робіт, що не виконувались узагалі або виконувались неналежним чином підрядником, але при цьому були включені до актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

У подальшому ФОП « ОСОБА_6 » скерував акти форми КБ-2в, що містили недостовірні відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт, на адресу Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Дані офіційні документи головним бухгалтером Линовицької селищної ради ОСОБА_8 передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації та взяття на облік, чим забезпечено проведення визначеної законодавством процедури казначейського перерахування бюджетних коштів на рахунок ФОП « ОСОБА_6 ».

При цьому відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 29.02.2024 № 1707/02-2024 вартість робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень захисної споруди цивільного захисту, сховища (протирадіаційного укриття) №94126 по АДРЕСА_2 », які не класифікуються як виконані взагалі або виконані належним чином, проте внесених у звітну документацію, а саме: до актів форми № КБ-2в, погоджених між замовником та підрядником, відповідно до проведених розрахунків, становить 354 077,89 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімдесят сім гривень 89 копійок) гривень без урахування ПДВ.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків Линовицькій територіальній громаді в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району заподіяно матеріальну шкоду в сумі 354 077,89 грн., що підтверджено висновком судової економічної експертизи № 09/24 від 12.03.2024, та що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК є тяжкими наслідками, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів.

29.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні досліджено докази , які зібрані в ході досудового розслідування, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком будівельно-технічної експерта № 1707/02-2024 від 29.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; договором № 1017 на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 25.08.2023.

Надаючи аналіз дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і підозрюваний ймовірно може бути причетний до даного кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя констатує, що прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду.

Натомість , слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризиків , того, що підозрюваний може впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою зміни раніше наданих показань .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000032 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не спілкуватися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідками в кримінальному провадженні в будь-який спосіб;

-здати на зберігання слідчому закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 28 червня 2024 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 2 червня 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_11