Справа № 591/8989/23
Провадження № 1-кс/591/2010/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 ККУкраїни.

15.12.2023 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 . За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0000258 від 15.08.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України у спосіб передбачений ст.ст.135,278 КПК, а саме: шляхом вручення повідомлення про підозру батьку підозрюваного - ОСОБА_5 ..

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Постановою слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.12.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, на виклики слідчого останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст. 183, 189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 08.01.2025 р..

Контактні відомості слідчого: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1