ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

05 липня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 25.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024. До ЧЧ ВП № 3 (Данилівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.06.2024 близько о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту зі своїм тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаної проникаючого поранення в область правої легені, спереду.

22 червня 2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 05 хв. начальником ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на столовий ніж на якому наявні сліди бурого кольору. В подальшому вказаний предмет вилучений та поміщений до спец пакету № WAR 1720512.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, ст. групи прокурорів ОСОБА_8 до канцелярії подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 23.06.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , спільно проводили дозвілля, вживаючи алкогольні напої. Під час перебування у вказаному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розвинулась сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи на задньому подвір`ї буд. 68, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі та діючи умисно на ґрунті не приязних відносин завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини (правобічне), пневмотораксу правобічного, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

23.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.06.2024 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: металевий предмет з білою ручкою для тримання, ззовні схожого на кухонний ніж зі слідами бурого кольору на ньому, який вилучений в ході проведення огляду місця події що за адресою: АДРЕСА_1 на задньому дворі будинку АДРЕСА_1 та запакований до спец пакету № WAR 1720512.

Арештом визначити заборону відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1