Провадження №11-кп/801/531/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанська Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, із середньою спеціальною освітою, здобувач фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, є учасником Добровольчого формування № 32 територіальної громади міста Києва "Сильна Нація" (вул. Осокорська, 7, м. Київ, 02137), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України, не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України, з призначенням йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.04.2020 по 20.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 79 763 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 60 коп.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності торгівлю наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами. Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який надалі зберігав при собі з метою подальшого його збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.

06.04.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні наркотичні засоби, які знаходяться при ньому, а саме в правій кишені куртки.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди видав з двох пачок з-під сигарет, які знаходились при ньому, а саме в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, 9 згортків, які обмотані полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яку ОСОБА_7 зберігав при собі з метою подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», та яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 740 від 01.07.2020 року 9 кристалічних речовин, які знаходились в 9 полімерних пакетах з пазовими замками, містять наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,1761 г маса метадону становить 0,1519 г, в кристалічній речовині, масою 0,2323 г маса метадону становить 0,1983 г, в кристалічній речовині, масою 0,1872 г маса метадону становить 0,1629 г, в кристалічній речовині, масою 0,2011 г маса метадону становить 0,1732 г, в кристалічній речовині, масою 0,4438 г маса метадону становить 0,3747 г, в кристалічній речовині, масою 0,4499 г маса метадону становить 0,3882 г, в кристалічній речовині, масою 0,4389 г маса метадону становить 0,3836 г, в кристалічній речовині, масою 0,4512 г маса метадону становить 0,3793 г, в кристалічній речовині, масою 0,4524 г маса метадону становить 0,3921 г. Загальна маса кристалічної речовини - 3,0329 г, в якій загальна маса метадону становить 2,6042 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є великими розмірами (від 1,6 г до 20,0 г).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який надалі зберігав при собі з метою подальшого його збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.

06.04.2020 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у нього наявні сильнодіючі лікарські засоби, які знаходяться при ньому, а саме в правій кишені куртки.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_7 з добровільної письмової згоди видав з двох пачок з-під сигарет, які знаходились при ньому, а саме в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, 9 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині яких знаходилось 14 таблеток округлої форми білого кольору, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок» та які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 734 від 09.06.2020 року в наданих на експертизу 14 таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В 14 таблетках, загальною масою 2,0521 г загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,6043 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою електронних ваг самостійно розфасував їх, після чого упакував до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого їх збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Далі, в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 29 хв. 06.04.2020 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», а саме: під подушкою та ковдрою на поверхні дивану, який розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири, - 166 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Крім того, під час проведення обшуку, всередині розкладного крісла, розташованого в тій же кімнаті, було виявлено та вилучено 61 згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, всередині кожного з яких знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, та електронні ваги сірого кольору марки «Domotес», на поверхні яких наявне нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 727 від 08.07.2020 надані на експертизу кристалічні речовини, які знаходяться в 165 прозорих полімерних пакетах, містять наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічних речовинах загальною масою 39,2164 г, загальна маса метадону становить 34,1222 г.

Згідно висновку експерта № 621 від 07.04.2020 надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В речовині масою 0,2147 г, маса метадону становить 0,1720 г.

Згідно висновку експерта № 726 від 25.06.2020 в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору загальною масою 20,1912 г, які знаходились в 61 полімерному пакеті, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 17,5623 г.

Згідно висновку експерта № 733 від 13.05.2020 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг сірого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0016 г.

Загальна маса наркотичного засобу метадону - складає 51,8565 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 20,0 г і більше).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував його, після чого обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Далі в період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 29 хв. 06.04.2020 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій тимчасово проживав ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб, який ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», а саме: під подушкою та ковдрою на поверхні дивану, який розташований в спальній кімнаті вищевказаної квартири - 166 згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою синього та зеленого кольорів, всередині яких знаходилось 173 таблетки округлої форми білого кольору. Крім того, в ході проведення обшуку, всередині розкладного крісла, розташованого в тій же кімнаті, було виявлено та вилучено 61 згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, всередині яких знаходилось 103 таблетки округлої форми білого кольору та електонні ваги сірого кольору марки «Domotес», на поверхні яких наявне нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 735 від 09.06.2020 в наданих на експертизу таблетках білого кольору кількістю 173 штуки, загальною масою 25,2926 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 7,4563 г.

Згідно висновку експерта № 739 від 23.06.2020 року надані на експертизу 103 таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол). В 103 таблетках загальною масою 15,2646 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 4,5214 г.

Згідно висновку експерта № 733 від 13.05.2020 в нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг сірого кольору, міститься лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0001 г.

Загальна маса сильнодіючих лікарських засобів - дифенгідраміну (димедролу) складає 11,9777 г, що відповідно до Таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007, є великими розмірами (від 5,0 г до 50,00 г).

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_5 , було виявлено прикріпленим до металевого паркану вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 736 від 03.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2200 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1723 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_5 , було виявлено прикріпленим до металевого паркану вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 736 від 03.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1443 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0420 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану по ліву сторону вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 13 хв. по 22 год. 19 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_6 , було виявлено прикріпленим до металевого паркану по ліву сторону вищевказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 737 від 20.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,1981 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1478 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого паркану, який розташований по ліву сторону від вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 05 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_6 , було виявлено прикріпленим до металевого паркану, який розташований по ліву сторону від вищевказаного будинку, 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 737 від 20.05.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1476 г міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» два вищевказані згортки, один із яких ОСОБА_7 прикріпив за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, а інший на відстані 7 м по праву сторону від зазначеного місця прикріпив за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 37 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, та на відстані 7 м по праву сторону від вищевказаного місця було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, які були заздалегідь підготовлені та розміщені на вищевказаних місцях ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 728 від 01.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2270 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1798 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2272 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1784 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, становить 0,3582 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» два вищевказані згортки, один із яких ОСОБА_7 прикріпив за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, а інший на відстані 7 м по праву сторону від зазначеного місця прикріпив за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 37 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки підвального приміщення, яке розташоване по ліву сторону вказаного будинку, 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, та на відстані 7 м по праву сторону від вищевказаного місця було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до нижньої частини металевої огорожі 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, які були заздалегідь підготовлені та розміщені на вищевказаних місцях ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 728 від 01.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1458 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0436 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1446 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0448 г. Загальна маса сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідраміну (димедролу), становить 0,0884 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 47 хв. по 22 год. 52 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_7 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку 1 (один) згорток, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 729 від 02.06.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2086 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1642 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за иевстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 22 год. 47 хв. по 22 год. 52 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку . АДРЕСА_7 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевої решітки вікна вказаного будинку 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 729 від 02.06.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1456 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0442 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування наркотичного засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, за допомогою електронних ваг, самостійно розфасував вказаний наркотичний засіб та упакував його до поліетиленових пакетів, які обмотав полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, таким чином відчуживши наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 08 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2024 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1524 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), який, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання в орендованій ним квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою фасування сильнодіючого лікарського засобу та подальшого його збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), у невстановлені дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, самостійно розфасував вказаний сильнодіючий лікарський засіб та помістив його до згортків, примотавши полімерною клейкою стрічкою синього, зеленого та червоного кольорів до поліетиленових пакетів, з метою подальшого збуту таких згортків.

Далі 06.04.2020 біля 10.00 год. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст. 321 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , розмістив у вигляді прихованої «закладки» один із вищевказаних згортків, прикріпивши його за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, таким чином відчуживши сильнодіючий лікарський засіб.

В подальшому, в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 08 хв. 06.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 , було виявлено прикріпленим за допомогою магніту до металевого прута бетонного паркану, який розташований по праву сторону від вищевказаного будинку на відстані 7 м, 1 (один) згорток, обмотаний полімерною клейкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась таблетка округлої форми білого кольору, яка була заздалегідь підготовлена та розміщена на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку експерта № 738 від 21.05.2020 в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0.1460 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0436 г.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та про ухвалення нового вироку, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна; початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання; виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання пом`якшуючою покарання обставиною вчинення злочину вперше.

Свої доводи мотивує тим, що суд, вирішуючи питання щодо міри покарання, не в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, його особу та не обґрунтував, які саме обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Крім того, суд безпідставно визнав обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого вчинення злочину вперше, хоча це суперечить матеріалам кримінального провадження, оскільки ОСОБА_7 вчинив 14 епізодів умисних злочинів, шість з яких є тяжкими, а один особливо тяжкий. Також прокурор вважає, що суд першої інстанції безпідставно визнав обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття, однак той факт, що засуджений визнав свою вину не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого.

На апеляційну скаргу прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала заперечення в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги сторони обвинувачення, а вирок суду першої інстанції залишити без з мін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу з доповненнями частково.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 307, ч.ч.1.3 ст. 321 КК України, обґрунтований, базується на досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.ч.1.3 ст. 321 КК України, судом його дії кваліфіковані вірно.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як вважає апеляційний суд, вказаних вимог кримінального закону суд першої інстанції в повній мірі не дотримався.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Як убачається з вироку, в обґрунтування свого рішення при призначенні ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч.2, ч.3 ст. 307 КК України суд першої інстанції послався на наявність низки обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття, визнання вини та вчинення злочину вперше, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахував молодий вік обвинуваченого та характеризуючі його особу дані, а саме те, що він позитивно характеризується, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, учасник Добровольчого формування №32 територіальної громади міста Києва «Сильна Нація».

За результатами апеляційної перевірки матеріалів провадження, апеляційний суд вважає, що вище зазначені обставини є доведеними та такими, що дійсно істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, тому застосування судом першої інстанції при призначенні покарання останньому норм ч.1 ст. 69 КК України, є вірним та обґрунтованим.

При цьому посилання суду на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого - вчинення злочину вперше, є вірним, оскільки за жоден зі скоєних злочинних епізодів ОСОБА_7 не був засуджений.

Не погоджується колегія суддів з доводами прокурора щодо відсутності щирого каяття обвинуваченого. Як наголошує у своїй практиці Верховний Суд - щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 визнав свою вину та показав, що він дійсно вчинив злочини за вказаних у обвинувальному акті обставин, під час досудового розслідування показав працівникам поліції, де він розклав "закладки", повів працівників поліції на орендовану квартиру, де видав наркотичні засоби, в судовому засіданні просив вибачення за скоєне. Колегія суддів вважає, що обвинувачений надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці та щиро жалкує про вчинене, а тому посилання суду першої інстанції на обставину, яка помякшує покарання обвинуваченого - щире каяття є вірним.

Разом з цим, апеляційні доводи прокурора про відсутність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, є безумовно слушними.

Так, відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційний суд звертає увагу, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, належно його не мотивував, законні підстави про доцільність звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання не встановив.

По суті суд першої інстанції, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, врахував одні і ті ж обставини як підстави для застосування до засудженого положень ст.69 КК України те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, неодружений, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається та жалкує, завіряє суд, що більше такого не повториться, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, учасником Добровольчого формування №32 територіальної громади міста Києва «Сильна Нація».

За результатами апеляційної перевірки матеріалів провадження встановлено те, що при вирішенні питання звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції залишив поза належною увагою тяжкість кримінальних правопорушень, значну кількість злочинних епізодів, шість з яких є тяжкими та один особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим безпідставно застосував положення ст.75 КК України.

Тяжкість кримінальних правопорушень та значна кількість епізодів злочинної діяльності, а також їх небезпечність для населення, на думку колегії суддів, виключає застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України при призначенні покарання.

При цьому, позитивна, суспільнокорисна посткримінальна поведінка обвинуваченого, зокрема, те, що він є здобувачем фахової передвищої освіти Харківського державного соціально-економічного коледжу, учасником Добровольчого формування №32 територіальної громади міста Києва «Сильна Нація» не є в даному конкретному випадку об`єктивними підставами, з якими можна пов`язати можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на наведене, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст.75 КК України, а тому вирок суду першої інстанції від 27.02.2024 підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України з постановленням нового вироку відповідно до п.2 ч.1 ст.420 КПК України з призначенням ОСОБА_7 покарання за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, однак, без застосування ст. 75 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень.

На переконання апеляційного суду, саме таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень і даним про його особу, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів та узгоджуватиметься з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Керуючись ст. ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 307, ч.ч.1.3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4