Номер провадження 1-кс/754/670/24
Справа № 754/2750/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053від 15.10.2023 р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 26.02.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення речей, предметів, які мають відношення до кримінального правопорушення, а саме, журналів реєстрації стаціонарних та амбулаторних хворих; медичної документації стосовно ОСОБА_6 ; мокрих печаток медичних закладів, у тому числі медичного діагностично-реабілітаційного центру «Відродження-ХХІ», ПОГ «МДРЦ Відродження-ХХІ», ; грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, за продаж підробленої медичної документації; квитанцій з «Нової пошти» стосовно відправлень медичних довідок та отримання грошових коштів за накладений платіж; банківських карток, на які були перераховані грошові кошти за медичні довідки, у тому числі банківської картки № НОМЕР_1 ; чорнових записів стосовно отриманих прибутків від продажу підробленої медичної документації, номерів мобільних телефонів осіб, які отримували послуги з надання медичної документації, тощо; мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, у тому числі мобільних терміналів з наступними абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003053 від 15.10.2023 р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи 13.09.2023 р. шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у сумі 505 грн.

25.10.2023 р. до чергової частини Деснянського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт про те, що у ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003053 від 15.10.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_8 причетний до підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа. Зазначений факт було внесено до ЄРДР за №0003128 від 26.10.2023 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

23.02.2024 р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0003053 від 15.10.2023 р. та № 0003128 від 26.10.2023 р., було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0003053.

Відповідно до рапорту начальника ОПС ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у своїй злочинній діяльності використовують інтернет-ресурси, а саме сторінки з продажу медичних довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою яких здійснюють продаж фіктивної медичної документації, однак не надають будь-яких медичних послуг.

18.10.2023 р. було здійснено огляд вищезазначених інтернет ресурсів, у яких відображено, що на даному сайті можна замовити наступні довідки: форма 080-1/0, форма 079-1/0, довідка від дерматолога, профогляд, довідка для виїзду за кордон форма 082-1/0, довідка для занять спортом, довідка про хворобу, довідка про вагітність, медична книга, карта щеплень форма О63/о, флюорографія, довідка форма 086/о, довідка форма 095/о, довідка для басейну, електронний лікарняний, сертифікат нарколога форма 140/о, сертифікат психіатра форма 122-2/о, для водійського посвідчення форма 083/о, виписка форма 027/о, плр-тест ковід 19 з QR-кодом, висвітлено спосіб оплати, можливість доставки та контактний номер НОМЕР_4 та те, що по деяким довідкам працюють лише по передплаті.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 12.09.2023 р., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті пройти медичний огляд для отримання довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, він знайшов інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1, де пропонується широкий спектр надання медичних послуг. Зв`язавшись з адміністрацією сайту, шляхом заповнення форми, він зафіксував намір пройти медичну комісію. В той же день з ним зв`язався представник сайту з номеру телефону НОМЕР_3 та запевнив його, що він пройде медичну комісію. Також у мобільному додатку «Вайбер», у листуванні з вищевказаним абонентом, він надав свої персональні дані. За умовами, зазначеними у листуванні, він перерахував на картку № НОМЕР_5 грн. На проходження медичної комісії його не запросили, при спробі дізнатись адресу місцезнаходження медичного центру, йому відмовили у грубій формі. 13.09.2023 р. на його мобільний номер прийшло сповіщення про прибуття посилки. У відділенні «Нової пошти» № 201 він отримав конверт, в якому знаходилась вже готова медична довідка, виписана на його ім`я. Відправником листа був зазначений ОСОБА_11 , НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_12 показав, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_13 разом зі своїм сином ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_9 , у якого за місцем мешкання ймовірно зберігаються бланки медичних довідок, журнали реєстрації та медична документація, мокрі печатки, грошові кошти отримані шахрайським шляхом, квитанції з «Нової пошти», банківські картки на які були перераховані грошові кошти за медичні довідки, чорнові записи, мобільні термінали за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність.

Крім того, вищевказані обставини даного кримінального провадження також підтверджуються протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 288 нт/125/49-2024 від 29.01.2024 р. та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 286нт/125/49-2024 від 29.01.2024 р.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350852915 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та в якому фактично мешкає ОСОБА_9 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання зазначених речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Зокрема, слідчим не підтверджено об"єктивними даними те, що ОСОБА_9 проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

З клопотання і додатків до нього вбачається, що квартира за вказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_5 , в той час як відповідно до дослідженої слідчим суддею інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350852915 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , тобто власник квартири, в якій планується проведення обшуку не встановлений і у клопотанні слідчого в порушення вимог ч.3 ст. 234 КПК України не зазначений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 15.10.2023 р. за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -