Справа № 635/514/24
Провадження № 1-в/635/95/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочин Харківського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше засудженого: 1) 05.12.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 15, ст. 185 ч.3, КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 2) 10.08.2009 Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 рокі позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 3) 11.02.2011 Жовтневим районним судом м. Харків за ст.186 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.02.2013 із Харківського СІЗО, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів. 4) 11.12.2013 Ленінським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.11.2017 із Олексіївської ВК № 25, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів. 5) 28.01.2020 Фрунзенським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 28.05.2020 із Диканівської ВК № 12, за відбуттям строку покарання.

Засуджений: 11.05.2023 Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений: 11.05.2023 Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку 06.07.2023. Кінець строку 06.07.2024. Прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 06.07.2023 за приписом Холодногірського РВ в ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Працевлаштований у господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. 3 (три) рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, згідно статті 66 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження»», «Підготовка до звільнення». За характером скритний, емоційний. За характером спокійний, розсудливий. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. З 06.07.2023 відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 Кримінально-виконавчого кодексу України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Згідно вироку від 11.05.2023 Ленінського районного суду м. Харкова вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 06.11.2023. Рішенням комісії установи від 29.11.2023 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення. 10.01.2024 на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 . Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме 06.01.2024.

Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 10.01.2024 ОСОБА_5 засуджений 11.05.2023 Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 309КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку 06.07.2023. Кінець строку 06.07.2024. Прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 06.07.2023 року за приписом Холодногірського РВ в ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Працевлаштований у господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. 3 (три) рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці, характеризується позитивно. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Духовне відродження»», «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває. Вину в скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. За характером спокійний, розсудливий. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку від 11.05.2023 Ленінського районного суду м. Харкова має судові витрати на суму 1434 гривні. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений за власною ініціативою відшкодував у повному обсязі. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку від 11.05.2023 Ленінського районного суду м. Харкова вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 06.11.2023. Рішенням комісії установи від 29.11.2023 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше, ніж 06.01.2024 року. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області № 24/33/2915-23 від 04.09.2023 року. Згідно висновку адміністрації Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання засуджений має 3 заохочення, стягнень не має.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженого ОСОБА_5 вбачається, що засуджений працевлаштований та отримує заробітну плату з початку відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у загальній сумі 16 097 грн. 82 коп.

Відповідно до довідки № 14/01 від 02.02.2024 виконавчі листи до установи не надходили. Судові витрати на проведення експертизи у сумі 1434 грн відшкодував 03.01.2024 у добровільному порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 0.0..1 по картці за період 03.01.2024 по 03.01.2024.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 станом на 11.04.2024 відбув 09 місяців 05 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 02 місяці 25 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно, процесуальні витрати відшкодував в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 на невідбутий строк 02 місяці 25 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1