СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2788/24
ун. № 759/8027/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити в оригіналах документи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області із УСР в Київській області ДСР НП України надійшли матеріали, з інформацією, що протягом 2021-2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та іншими суб`єктами господарської діяльності з метою отримання неправомірної вигоди уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти будівельних робіт з капітальних та поточних ремонтів об`єктів архітектури, на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Так, встановлено, що суб`єкти господарювання за договорами підряду протягом 2021-2022 року виконали будівельні роботи з капітального та поточного ремонтів об`єктів архітектури, дитячих, спортивних майданчиків, укладенні асфальтобетонної суміші на міських/селищних дорогах, тротуарах та прибудинкових проїздів на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Посадові особи суб`єктів господарювання, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання надприбутків, вносять у фінансово-звітну документацію завідомо неправдиві відомості, щодо види виконаних робіт, фактичних об`ємів, які не відповідають дійсності, а також вносять відомості про придбання товарів та послуг, які у рази перевищують фактичні ціни, а також відомості про роботи з використанням машин, обладнання та устаткування, які використовувалися частково, або взагалі не використовувалися під час виконання умов договору, внаслідок чого відбувається свідоме розкрадання бюджетних коштів, які у подальшому розподіляються між замовником та підрядником.

28.11.2022 здійснено виїзди на місце проведення робіт де було виявлено ряд недоліків, а саме були виявлені неякісно виконані роботи з порушенням ДБН, що призвело до деформації асфальтобетонного покриття, також недоліки в подальшому підтверджено результатами будівельно-технічних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 -директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 уклав ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконав не в повному обсязі, чим завдав збитків державному бюджету.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи загальна вартість не якісно виконаних робіт та матеріалів при виконанні капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 за договором підряду № 566 від 08.10.2021 у прямих витратах становить 40 561,59 грн.

Також, відповідно до висновку будівельно-технічної загальна вартість не якісно виконаних робіт та матеріалів при виконанні капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 за договором підряду № 566 від 08.10.2021 становить 467 268,08 грн.

Відповідно до висновку будівельно-технічної загальна вартість не якісно виконаних робіт та матеріалів при виконанні договору № 565 на виконання робіт «Капітальний ремонт пішохідних доріжок ЗДО (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 » від 08.10.2021 становить 126 209,76 грн.

Однак, в ході проведення вказаних експертиз не було надано відповідь на інші поставленні питання внаслідок не надання проектно-кошторисної документації.

Також, в ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження авторства підписів на фінансово-звітних документах по виконаних роботах, які виконанні директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, відповідно до абзацу 2 п.1.1, абзацу 2 п.3.2.1. та абзацу 2 п.3.3.5, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, для проведення почеркознавчих досліджень щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, а також для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) надаються оригінали документів.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до вищевказаних договорів, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та КБ3, а також кошторисної документації.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договору № 566 від 08.10.2021на виконання «Капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 » та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- Договору № 566 від 08.10.2021 на виконаних робіт «капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- Договору № 565 на виконання робіт «Капітальний ремонт пішохідних доріжок ЗДО (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 » від 08.10.2021 та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору.

Вилучення вищевказаних документів за 2021 рік необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою слідчого від 15.04.2024 і не вплине на господарську чи іншу діяльність ІНФОРМАЦІЯ_8 , та не тягне за собою негативних наслідків, що можуть зупинити функціонування органу місцевого самоврядування.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що на цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, тому, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000544 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договору № 566 від 08.10.2021на виконання «Капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 » та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- Договору № 566 від 08.10.2021 на виконаних робіт «капітального ремонту пішохідних доріжок ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору;

- Договору № 565 на виконання робіт «Капітальний ремонт пішохідних доріжок ЗДО (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 » від 08.10.2021 та проектно-кошторисної документації щодо вказаного договору, актів виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 та інших документів складених в ході виконання вказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1