Провадження №: 1-кп/336/810/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000081 від 11 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Переможне Василівського району Запорізької області, неодруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 10 лютого 2024 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, кинувши келих в область обличчя ОСОБА_6 нанесла один удар потерпілій, спричинивши садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи ліворуч, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, рану в ділянці м`яких тканин нижньої щелепи ліворуч що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Прокурор, обвинувачена, захисник підтримали клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

За приписом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена із потерпілою примирилися, заперечень проти звільнення обвинуваченої від кримінального відповідальності від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1