У Х В А Л А

Справа № 144/1017/20

Провадження № 1-р/126/4/2024

21 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення з тих підстав, що як стверджує в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" відбуває покарання ОСОБА_6 , засуджений 02.03.2023 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з проголошення вироку. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , він затриманий 22.03.2022 відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022, який був засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07.04.2021 по 27.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Просить роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 в частині попереднього зарахування відбутої частини покарання; одночасно просить розглянути вказане клопотання без присутності представника ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України таким чином, що засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання з 22.03.2022 по 01.03.2023 включно.

Заслухавши прокурора, дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що вироком Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022 визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 07.04.2021 по 27.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022 остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу проголошення вироку.

Згідно протоколу затримання особи на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 22.03.2022, ОСОБА_6 затримано 22.03.2022 на виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 (справа № 144/1017/20, провадження № 1-кп/126/52/2023) відносно засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України таким чином, що засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання з 22.03.2022 по 01.03.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 (справа № 144/1017/20, провадження № 1-кп/126/52/2023) відносно засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України таким чином, що засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання з 22.03.2022 по 01.03.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7