Справа № 729/684/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, засудженої Бобровицьким районним судом Чернігівської області 21.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.10.2022 року ОСОБА_3 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Судом на неї було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На даний час проживає одна в АДРЕСА_2 , умови проживання її повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує, працює по найму та має достатній матеріальний дохід для забезпечення базових соціальних потреб. На обліку в лікаря-нарколога чи психіатра ОСОБА_3 не перебуває. Зі слів засудженої, вона стала на шлях виправлення та має позитивні плани на майбутнє. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» з`являлася, однак має попередження за неявку один раз. Також, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що вдруге попереджена про скасування іспитового строку. У подальшому, 13.11.2023 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області було направлено подання стосовно засудженої ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Проте, ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 року в задоволені подання відмовлено. В період іспитового строку громадянка ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоїла. Покладені судом обов`язки засуджена виконувала повністю, на протязі іспитового терміну з нею проводилися профілактичні бесіди виховоного характеру спрямовані на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 усвідомлює негативні наслідки скоєного нею правопорушення.

Від прокурора не надійшло заперечень щодо задоволення подання.

Від начальника Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява у якій вона просить розглянути подання без її участі і задовольнити його.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд подання у її відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , громадянку України, засуджену Бобровицьким районним судом Чернігівської області 21.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1