Справа № 153/515/24
Провадження №11-п/801/71/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколів щодо автоматизованого розподілу судової справи №153/515/24 між суддями від 05.04.2024 та від 08.04.2024, розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Неможливість розподілу справи між суддями вбачається з того, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотань про арешт майна (ухвали від 26.01.2024).

Суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснювала розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 (ухвала від 20.02.2024).

Суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання про скасування арешту майна (ухвала від 20.02.2024).

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Ямпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3