Провадження № 1-кп/953/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ватутіне Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає на території благодійного фонду «Мандрівник» за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року в провадження Київського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у порядку ст. 314-1 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, враховуючи ту обставину, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 не передбачає покарання у виді позбавлення волі, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

До обвинувального акту доданий цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_7 подав заяву, якою просив не залучати його до участі у даному кримінальному провадженні та повернути йому цивільний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи ту обставину, що КПК України не врегульований порядок розгляду заяв про залишення цивільного позову без розгляду, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви , якщо надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 284, 314-316 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 30 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 06 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ватутіне Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає на території благодійного фонду «Мандрівник» за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яку підготувати в строк до 06 березня 2024 року на 12 години 00 хвилин.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1