Справа № 369/4155/24
Провадження №1-кс/369/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000768 від 10.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

До ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна 1/1 в ресторані "ТБІЛІСІ" відбулася подія, а саме внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду

ОСОБА_7 Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що працювала на випробовульному терміні кухарем у ресторані « Тбілісі », що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 . Так, 09.03.2024 приблизно в ранці, остання засунула руку у тісто-змішувальну машину, внаслідок чого отримала роздавлену та рвану рану правого зап`ястя.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , що належить на праві часткової (1/2 частка) власності приватне підприємство «БАСТІОН», , уповноваженим лицем від якого виступає ОСОБА_8 .

Так по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події та на запитання слідчого, про добровільну згоду на проведення огляду місця події в ресторані « Тбілісі », що за адресою: Київська область, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , представники ресторану в категоричній формі відмовились.

На прохання надати будь-яку інформацію стосовно події, особа, яка по мобільній розмові представилась, як представник(адвокат) ресторану на ім`я ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надав усну вказівку працівнику ресторану, не здійснювати будь-яких підписів, що наштовхує орган досудового розслідування на необхідність проведення обшуку у даному закладі на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у ресторані «Tbilisi FM», що належить на праві часткової (1/2 частка) власності приватне підприємство «БАСТІОН», , уповноваженим лицем від якого виступає ОСОБА_8 , що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення злочину і документації, яка може бути використана та має значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: належних чином завірені копії установчих та реєстраційних документів ресторану «Tbilisi FM» що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , наказів про призначення посадових осіб, в т.ч. директора, їх посадові інструкції; копій договорів, угод, виписок, квитанцій та інших документів укладених між рестораном «Tbilisi FM», що розташований за адресою: Київська область, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відео-записуючу апаратуру з носіями інформації на яких містяться матеріали відеозапису події, яка трапилися за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 1/1 , ресторан «Tbilisi FM» 09.03.2024 року.

У зв`язку з чим, слідчий просив суд надати дозвілна проведення обшуку слідчим слідчої групи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також працівникам оперативного підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області та спец. підрозділу в Київській області.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000768 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13