Справа № 211/5731/23
Провадження № 1-кс/211/422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 09.08.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000896 від 09.08.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, до чергової частини ВП №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.07.2023 приблизно о 13:15 хвилини невстановлена особа, таємно, діючі в умовах воєнного стану запровадженого 24.02.2022 президентом України, заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8388 грн. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2023 року, о 13.15 год., потерпілому ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почала пропонувати різноманітні послуги, на що ОСОБА_4 відповів, що йому вказана пропозиція не цікава та одразу ж поклав слухавку, скільки перебував за кермом. Далі, зупинивши авто, він зайшов на телефону до месенджеру «Телеграм» та побачив багато різних повідомлень з чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та одразу ж зателефонував на оператора, від якого дізнався, що з його банківського рахунку відбулось незаконне зняття грошових коштів, після чого він подав заяву про вказаний факт до поліції. Отриманим тимчасовим доступом в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківському рахунку ОСОБА_4 встановлено, що гроші 26.07.2023, о 13.28 год. було переведено на банківську картку № НОМЕР_4 , яка згідно отриманої відповіді з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була виготовлена вказаним банком на замовлення клієнтів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому на підставі отриманої ухвали слідчим було отримано виписку по банківській картці АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Згідно отриманих даних, грошові кошти потерпілого в розмірі 8200 грн., з банківської картки, емітованої в банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 26.07.2023, о 13.31 переведено на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно інформації, отриманої в ході тимчасового доступу з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказана банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснював вхід до особистого банківського онлайн кабінету через IP-адресу НОМЕР_6 , що обслуговується провайдером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо користувача IP-адреси « НОМЕР_6 », яка перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 09.08.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію щодо користувача IP-адреси НОМЕР_6 за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

ідентифікуючі ознаки пристроїв, які реєструвалися за IP-адресою НОМЕР_6 та інформацію про його місцезнаходження, за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

прізвище, ім`я, по батькові, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, інші дані, які вказувались при реєстрації щодо користувача вказаної IP-адреси інтернет-послугами, за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

дані (дата, час, сума оплати, платіжний засіб, номер картки, номер транзакції, інші дані за можливістю) про оплату за користування інтернет послугами за період з 01.01.2022 до 13.02.2024;

порядок укладення договору про користування послугами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та належними чином завірену копію цього договору.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один міцяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1