УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/901/23

11 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , зазисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

08.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 , уякому останній повідомив, що припинняє співпрацю з Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, також, припиняє здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про призначити йому іншого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 294 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому захисника - задоволити.

Залучити до участі в справі для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який утримується в ДУ Рівненському слідчому ізоляторі, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для зійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України

Судове засідання по вказаній справі призначено на 14:00, 15 травня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1