У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Справа №607/3583/24 Провадження №1-кс/607/1078/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК, яке вилучене 15.02.2024 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 а саме:предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ЕС НОМЕР_1 , який упаковано у сейф пакет WAR1235774; магазин до пістолету споряджений 7 набоями (патронами) із маркуванням «Рись 9ммРА, які упаковано у сейф пакет WAR1235723; предмет ззовні схожий на рогатку, який упаковано у сейф пакет WAR1235773; три магазини до пістолету із маркуванням «147-4-2» ,«6912-1», «0205-2» які упаковано у сейф пакет WAR1235772; чотири магазини до автомата «0205-2» які упаковано у сейф пакет WAR0048490; мобільний телефон торгової марки iPhone коричневого кольору, який упаковано у сейф пакет PSP 2236349, та на речі, які вилучені 15.02.2024 року, під час обшуку автомобілі марки «Mersedes-Benz», модель ML270, д.н.з. « НОМЕР_2 », а саме: металеві ядра та резинки до рогатки які упаковано у сейф пакет WAR1235769; товарну накладну на покупку рогатки, яку упаковано у сейф пакет WAR1235770.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки зазначені речі є речовими доказами (предметом, знаряддям і засобом вчиненого).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 01 лютого 2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 близько 01:00 год. невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснила постріл у вікно квартири АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Під час проведення розшукових заходів працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2024 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2024 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , був проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено речі: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ЕС НОМЕР_1 , який упаковано у сейф пакет WAR1235774; магазин до пістолета споряджений 7 набоями (патронами) із маркуванням «Рись 9ммРА, які упаковано у сейф пакет WAR1235723; предмет ззовні схожий на рогатку, який упаковано у сейф пакет WAR1235773; три магазини до пістолету із маркуванням «147-4-2» ,« НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які упаковано у сейф пакет WAR1235772; чотири магазини до автомата «0205-2» які упаковано у сейф пакет WAR0048490; мобільний телефон торгової марки iPhone коричневого кольору який упаковано у сейф пакет PSP 2236349.

15.02.2024 був проведений обшук у автомобілі марки «Mersedes-Benz», модель ML270 д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2024. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: металеві ядра та резинки до рогатки які упаковано у сейф пакет WAR1235769; товарну накладну на покупку рогатки, яку упаковано у сейф пакет WAR1235770.

Надалі, зазначені речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149 від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучено 15.02.2024 під час проведення обшуку в у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та в автомобілі марки «Mersedes-Benz», модель ML270, д.н.з. « НОМЕР_2 » належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на вищезазначене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 15.02.2024 під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі ML270 д.н.з. « НОМЕР_2 », майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням ЕС НОМЕР_1 , який упаковано у сейф пакет WAR1235774;

- магазин до пістолету споряджений 7 набоями (патронами) із маркуванням «Рись 9ммРА, які упаковано у сейф пакет WAR1235723;

- предмет ззовні схожий на рогатку, який упаковано у сейф пакет WAR1235773;

- три магазини до пістолету із маркуванням «147-4-2» ,«6912-1», «0205-2», які упаковано у сейф пакет WAR1235772;

- чотири магазини до автомата «0205-2», які упаковано у сейф пакет WAR0048490;

- мобільний телефон торгової марки iPhone коричневого кольору який упаковано у сейф пакет PSP 2236349;

- металеві ядра та резинки до рогатки, які упаковано у сейф пакет WAR1235769;

- товарну накладну на покупку рогатки, яку упаковано у сейф пакет WAR1235770.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Ухвала не набрала законної сили

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

16.02.2024