overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/692/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року в об`єднанних кримінальних провадженнях №0002538 від 08.10.2020 року та №0000533 від 21.10.2020 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, працюючої вихователем у дитячому садочку №193, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2023 року, якою обвинувачену ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зміною обстановки та закрито кримінальне провадження скасувати.

Призначити новий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0002538 від 08.10.2020 року та № 0000533 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 156/1006/23
Провадження № 1-в/156/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у сел. Іваничі Волинської області подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Володимирського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 26.09.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, оскільки вирок суду набрав законної сили 27.10.2023, однак станом на 09.02.2024 штраф не сплачений.

Для участі в судовому засідані призначеному на 10.06.2024 на 14 год. представник уповноваженого органу з питань пробації не прибув, направив до суду заяву про залишення подання без розгляду та про повну сплату штрафу засудженим (з копією квитанції від 10.06.2024), з якої вбачається, що штраф у сумі 17000,00 грн. ОСОБА_3 сплатив повністю.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання залишити без розгляду, оскільки вирок суду виконаний, штраф засудженим сплачений.

Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію квитанції від 10.06.2024 про сплату ОСОБА_3 штрафу в сумі 17000,00 грн., дійшов висновку про залишення подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду, оскільки штраф повністю сплачений самим засудженим.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 09.05.2024, -

У С Т А Н О В И В :

10.06.2024 до суду надійшла дана скарга.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_3 , уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпо заяві від 09.05.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 16:00 год. 12 червня 2024 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4641/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 27.05.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містять лікарську таємницю, з можливістю вилучення частини зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю вилучення частини зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3066/24
Провадження № 1-в/279/193/24
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Черняхівського району, Житомирської обл., громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)"за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року яким засуджений за ст.ст. 121 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч.5 КК України до покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 14.08.2017 року.

Кінець строку покарання 14.11.2025 року.

Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 5 місяців 4 дні.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 14.08.2017 року. В державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 26.01.2021 року.

Під час відбування покарання в установі засуджений не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Ініціатори даного подання клопочуть про звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2316/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 12 год. 00 хв. 11.06.2024.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000245, щодо ненадання нею відповіді про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2024 у визначений ст.220 КПК України строк.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №707/1509/17
Провадження № 1-в/552/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білецьке, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 23.01.2024 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Черкаського районного суду від 12.09.2017 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 4736/06-11 від 23.05.2024 ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, наявні розлади в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері,нестійкий настрій, недостатня критика до свого захворювання та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/1058/21
Провадження № 1-кп/553/31/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000176 від 22.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

10.06.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , яке подане 03.03.2022.

З метою розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 189, 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора на 12.06.2024 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.06.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , представників органу пробації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши подання органу пробації про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 4 статті 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років із застосуванням до покарання статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до органу пробації без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор та представник органу пробації вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Засуджений пояснив, що став на шлях виправлення, прохав звільнити від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років із застосуванням до покарання статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 року за статтею 185 частина 4 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1
11.06.2024
Справа № 703/664/22
Провадження № 1-кп/696/10/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

11.06.2024 надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зі змісту частини 2 ст. 336 КПК України слідує, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи факт віддаленості робочого місцезнаходження адвоката від Кам`янського районного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 18 червня 2024 року, у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Черкаському районному суду Черкаської області, та адвокату ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3