Справа № 462/1949/23
провадження 1-кс/462/512/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000252 від 17 березня 2023 року, відомості про яке внесено із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.03.2024 до суду подано письмову заяву, у якій слідчий ОСОБА_2 просить повернути їй матеріали вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши подану старшим слідчим заяву про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 163 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення клопотання за заявою сторони кримінального провадження, якою подано таке клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до заяви від 06.03.2024, слід повернути.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000252 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК Україниповернути слідчому СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1949/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1