Справа № 404/3257/24
Номер провадження 1-кп/404/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003440 від 06.12.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 06.12.2023 близько 12 год. 17 хв., керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_7 , рухався по вул.Попова зі сторони вул.Юрія Коваленка в напрямку вул. Героїв України в м. Кропивницький.

У подальшому, під час руху, ОСОБА_6 , керуючи вказаним автомобілем, в межах населеного пункту, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений на проїзній частині дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» ПДР України та визначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б) ПДР України (п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: 6) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;) не обрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, якому може бути створена небезпека для руху, легковажно сподіваючись на відвернення негативних наслідків, продовжив рух, чим грубо порушив п.18.1 ПДР України (п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), не надавши переваги в русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва- направо по ходу його руху, з необережності допустив на неї наїзд.

В результаті ДТП:

- пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 15.02.2024 року , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьохщиколоткового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу з розривом дистального міжгомілкового синдесмозу з вивихом ступні позаду, які в сукупності відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Своїми необережними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має, всі збитки обвинуваченим відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, та пояснив, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирилися, відшкодував їй завдані збитки, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у суді не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що вона з обвинуваченим примирилася, останній відшкодував їй в повному обсязі заподіяну шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має, наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі.

Учасникам судового провадження роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд, враховуючи те, що обвинувачений вчинив нетяжкий необережний злочин, був тверезим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з нею, згодний на закриття кримінального провадження та звільнення його, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2023 року, накладено арешт, заборонивши розпоряджатись та користуватись автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого являється ОСОБА_7 та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

А відтак, оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо транспортного засобу немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту, накладеного на вказаний вище транспортний засіб.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 лютого 2024 року по справі №930/497/23, згідно з якою закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.46 КК, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і застосування до неї більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2, 286-288, 314 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0003440 від 06.12.2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів за проведення:

- судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи № CE-19/112-23/12513-ІТ від 21.12.2023 року в розмірі 3786,4 грн.;

- транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/112-23/12514-ІЕ від 22.12.2023 року в розмірі 1514,56 грн.;

- судової інженерно-транспортної експертизи по обставинам ДТП №СЕ-19/112-24/4636-ІТ від 05.04.2024 року в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази:

- оптичний компакт диск без маркувань, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого по АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2023 року, на автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого являється ОСОБА_7 та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1