Справа № 212/4257/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про продовження ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в резолютивній частині, зазначивши адресу місця проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом - АДРЕСА_1 , тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим дільничий звернувся до суду з заявою про виправлення описок.

Таким чином, в ухвалі суду від 01 травня 2024 року допущено описку в перебування особи під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року продовжено обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 2 місяці, тобто до 29 червня 2024 року включно. Заборонено ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено адресу місця проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом - АДРЕСА_1 , тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_2 ».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно адресу місця проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали суду, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 01 травня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зазначивши у резолютивній частині ухвали адресу місця проживання та відповідно адресу перебування особи під цілодобовим домашнім арештом « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.05.2024.

Суддя ОСОБА_1