Провадження № 1-кс/161/2958/24
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника виробничої дільниці філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження за №0000001 від 28.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під межах строку досудового розслідування, тобто до 08 липня 2024 року (включно).

Клопотання мотивує тим, що в Підрозділі детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

08.05.2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, яке йому було ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

30.05.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме, у розтраті чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненій в особливо великих розмірах, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 липня 2024 року, включно, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001.

Зазначеною ухвалою слідчого судді, підозрюваному ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду заборонено залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено обовязок здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон (за наявності).

При цьому, на даний час підозрюваним не наданого жодного документального підтвердження про виконання вищеказаного обов`язку, що позбавляє можливості орган досудового розслідування переконатись у належності здійснення ним вимог ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024.

Також, вищевазаною ухвалою Луцького міськрайоннго суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, однак в порушення вказаного обов`язку, останній проігнорував виклик слідчого та умисно, без поважних причин, заздалегідь не попередивши про причини неявки, не з`явився в обумовлений час до ТУ БЕБ у Волинській області, а саме о 12 год 00 хв. 31.05.2024, атому звернулась з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та детектива, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ризики, визначені ст.177 КПК України, враховані судом при обранні запобіжного заходу збільшились, а тому підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваного, та його захисника, які, кожен зокрема, щодо зміни запобіжного заходу заперечували, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст.200 КПК України визначено, що уклопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2024 відносно ОСОБА_5 , з врахуванням наявних ризиків, доведених в ході судового розгляду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, умови раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушував (протилежного в судовому засіданні не доведено).

Враховуючи, що стороною обвинувачення не наведено нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не зазначено обставин, визначених ч.2 ст.200 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що правових підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 200, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1