Провадження №: 1-кп/336/739/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002340 від 17.11.2023 року

відносно ОСОБА_5 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, відповідно до якого, 28 липня 2023 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Харків-Сімферополь», зі сторони вул. Ігоря Сікорського в напрямку вул. Скворцово. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_6 .

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух технічно справний автомобіль «Merctdes-benz 210» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрації Республіки Польщі), під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час руху по вищевказаній автодорозі, в районі повороту на с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, водій ОСОБА_7 , з метою виконати маневр обгону невстановленого вантажного автомобіля, який рухався попереду, у попутному з ним напрямку, змінив напрямок свого руху вліво та виїхавши на зустрічну смугу почав виконувати маневр обгону. Під час виконання вказаного маневру обгону, водій ОСОБА_7 виявивши зустрічний автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою уникнути з ним зіткнення змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на ліве по ходу свого руху узбіччя.

В цей же час, водій автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , маючи можливість своєчасно виявити автомобіль «Merctdes-benz 210» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрації Республіки Польщі), під керуванням водія ОСОБА_7 , який виконував маневр обгону, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а натомість змінив напрямок свого руху вправо, внаслідок чого виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, де допустив передньою частиною кузову керованого ним транспортного засобу зіткнення із передньою частиною кузову автомобіля «Merctdes-benz 210» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 зі змінами та доповненнями.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Так, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

В свою чергу потерпіла, ОСОБА_6 , подала до суду заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заст.46КК України не заперечував, посилаючись на наявність відповідних підстав.

Захисник підтримав заявлене клопотання та думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положеньст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положеньст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК Українипередбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявася у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примиривася з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілої, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час подій, що йому інкриміновано.

Потерпіла подала до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Відповідно до ст.12КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої та обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілої, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст.12,46 КК України, ст. ст. 314-317,284,369,372КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002340 від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1ст. 286 КК України, на підставіст. 46 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1