Справа №705/886/24
1-кп/705/814/24
УХВАЛА

07.06.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902 від 07.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

У підготовчому засіданні обвинувачена та її захисники проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в якому призначений судовий розгляд, для вирішення питання для об`єднання даних проваджень.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання та наполягав на передачі вказаної справи судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , оскільки вважає за доцільне розгляд цих справ проводити в одному провадженні, чим буде забезпечено право обвинуваченої на повний, всебічний та неупереджений судовий розгляд.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку своїх захисників та просила суд передати справу судді вказаного ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідча суддя при вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суд, врахувавши позицію сторони захисту, яка наполягала на передачі справи судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України (судова справа № 705/4484/19 провадження № 1-кп/705/204/24).

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів закону, за наявності підстав для об`єднання кримінальних проваджень, матеріали того провадження, що надійшло до суду пізніше, підлягають передачі для вирішення даного питання, яке має вирішити склад суду, що вже здійснює судове провадження.

Враховуючи те, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 вже перебуває кримінальне провадження (судова справа) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона захисту наполягає на об`єднанні, а також що спільний розгляд зазначених судових справ сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000902 по обвинуваченню ОСОБА_4 передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проводити в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисників та свідків.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 705/886/24, провадження 1-кп/705/814/24) - передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа №705/4484/19 1-кп/705/204/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1