26.04.2024 Справа № 756/2697/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2697/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воронівка Черкаської області, зареєстрованого у цьому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), працевлаштованого на посаді водія взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_2 ), такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 ), такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

кожного за ч. 3 ст. 307 КК України,

а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки міста Києва, зареєстрованої та жительки цього ж міста ( АДРЕСА_4 ), раніше несудимої,

за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

26.04.2024 для участі у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_15 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , посилаючись на те, що секретар судового засідання неналежним чином виконує свої посадові обов`язки, оскільки ним не було здійснено судовий виклик обвинуваченому ОСОБА_15 шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сухопутних військ Збройних Сил України, усно заявив заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заявленого відводу, вважав, що заява захисника ОСОБА_11 є необґрунтованою, зазначені останнім обставини не свідчать про упередженість секретаря судового засідання, оскільки останній належним чином виконує свої посадові обов`язки, а тому відсутні підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом, для задоволення заяви про відвід.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, при вирішенні заяви захисника ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду, водночас кожен з останніх повідомив суду, що в них відсутні заяви про відвід секретаря ОСОБА_2 .

Заслухавши заяву про відвід, пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи № 756/2697/24, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, враховуючи ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу секретаря судового засідання є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, обґрунтовуючи заяву про відвід, захисник ОСОБА_11 посилається на те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не належним чином виконує свої посадові обов`язки щодо судового виклику його підзахисного ОСОБА_15 та повідомлення останньому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом із тим, як убачається з матеріалів судового провадження, судові повістки були відправлені секретарем судового засідання за всіма контактними даними, про які було зазначено стороною обвинувачення, а також і на такі, про які було додатково повідомлено захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні 02.04.2024, тобто відсутні підстави вважати, що секретар судового засідання ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов`язки, передбачені посадовою інструкцією.

Таким чином, підстав, визначених положеннями ст. 77 КПК України, судом не встановлено, стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 і унеможливлювали б його участь у судовому провадженні, доводи сторони захисту на обґрунтування заяви про відвід секретаря судових засідань не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є безпідставними, а відтак заяву захисника ОСОБА_11 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_11 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в судовому провадженні кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1