Справа №766/2224/24
н/п 1-кс/766/1529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 від 13.02.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2024 в період часу з 12:03 год. по 12:33 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олешківська, 96А - змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз. Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2024 - штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2024 близько 11:30 години, перебуваючи на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови та близько десяти ударів ногами в область обличчя та голови, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки зліва, перелому вилице-орбітального комплексу справа, субдуральної гематоми малого обсягу, набряку головного мозку, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу зліва, внутрішня кровотеча, носова кровотеча.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

13.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олешківська, 96А виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту.

Крім того, 13.02.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів.

Вилучені в ході огляду та затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якими просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 13.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.02.2024 в період часу з 12:03 год. по 12:33 год., за адресою: м. Херсон, вул. Олешківська, 96А: змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2024 штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1