Справа № 650/1394/21
провадження № 1-кп/650/93/24
УХВАЛА

про залучення захисника

09 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого про залучення захисника у межах кримінального провадження № 0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загально середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України, частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Захист інтересів ОСОБА_4 у межах обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України здійснює за договором адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується Ордером від 29 листопада 2021 року серія ВТ.

На судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, у зв`язку з тим, що його захисник за договором ОСОБА_6 розірвав з ним трудові відносини, а залучити іншого захисника за власний рахунок він наразі не має можливості, оскільки лише отримує пенсію в розмірі близько 2000 грн. Захисник ОСОБА_6 на зв`язок з ним не виходить, до суду не з`являється, не повідомляє суд про причини неявки, а отже заслухати його в судовому засіданні немає можливості.

На судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання зазначивши, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на діагноз у обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 на судовому засіданні пояснив, що згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області він здійснює захист обвинуваченого лише в частині його обвинувачення за частиною першою статті 125 КК України, а отже він не має права представляти інтереси останнього в частині обвинувачення за частиною третьою статті 185 КК України. У зв`язку з цим не заперечує проти залучення захисника за призначенням.

Заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

20 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області своєю ухвалою об`єднав кримінальне провадження № 0000562 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (справа № 650/1394/21, провадження № 1-кп/650/192/21) із кримінальними провадженнями:

№ 0000583 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (справа № 650/1531/21, провадження № 1-кп/650/205/21) та

№ 0000518 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України (справа № 650/1684/21, провадження № 1-кп/650/221/21), визначивши єдиний номер справи № 650/1394/21 та номер провадження 1-кп/650/192/21.

До об`єднання вказаних кримінальних проваджень в кожне з них окремо було залучено захисників: ОСОБА_5 у кримінальні провадження № 0000583 та № 0000562 за призначенням, що підтверджується Дорученнями для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим чи судом для здійснення за призначенням від 12 жовтня 2021 року та від 04 листопада 2021 року; ОСОБА_6 у кримінальне провадження № 0000518 за договором, що підтверджується Ордером від 29 листопада 2021 року серія ВТ.

Захисник ОСОБА_6 на судові засідання не з`являється, свою позицію щодо подальшої участі у розгляді справи не висловив, за твердження обвинуваченого договір із захисником розірваний. У зв`язку з цим суд вирішив за можливе розглянути клопотання обвинуваченого за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що у даному об`єднаному кримінальному провадженні обвинувачений представлений захисником ОСОБА_7 лише в межах його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КПК України, що обумовлено обсягом його повноважень визначених керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області згідно із вказаними дорученнями, а в межах його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, він фактично не представлений захисником, у зв`язку припиненням між обвинуваченим і захисником договірних відносин.

Обов`язкова участь захисника у даному кримінальному провадженні обумовлена наявністю у обвинуваченого діагнозу: Легка розумова відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради від 21 жовтня 2021 року.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_4 відсутній адвокат у межах кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, при тому, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про залучення для забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого під час судового розгляду вказаної справи в зазначених межах захисника за призначенням.

Керуючись вищенаведеними положенням КПК України, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України (номер в ЄРДР 0000518) забезпечивши його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2023 року о 10:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Великоолександрівського районного суду Херсонської області до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами обвинувального акта.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________ ОСОБА_1