УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2024 року

м. Київ

справа №740/1586/23

провадження № 51-4691впс23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000141 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд)у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, до Чернігівського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 0000141 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів про неможливість утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи статей 75, 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду згаданого провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

За даними, які містяться в матеріалах провадження та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями (далі - звіт), у Чернігівському апеляційному суді у складі судової палати з розгляду кримінальних справ здійснюють правосуддя п`ять суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

Водночас, виходячи зі змісту звіту та долучених до подання матеріалів, усіх цих суддів було виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 : суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - на тих підставах, що вони брали участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, а суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - у зв`язку із задоволенням їхніх заяв про самовідвід (ухвала Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року). Наведене рішення є чинним.

Отже,у вказаному апеляційному суді неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з наявною у Суді інформацією станом на 7 березня 2024 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не змінилася.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК подання Чернігівського апеляційного суду слід задовольнити і направити матеріали кримінального провадження № 0000141 до Київського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000141 щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_15 ОСОБА_3