Провадження 1-кс/127/5676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи (осіб), яка у невстановлений час, використовуючи підроблені документи, отримала підстави для набуття права власності на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0100, площею 0,9353 га, яка розташована в с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області. З аналогічною заявою звернувся і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що володіє земельної ділянкою з кадастровим номером ::01:006:0102, площею 2,000 га, а також подібний факт було виявлено і з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:0101, площею 2,000 га, що належить ОСОБА_6 . Вказані земельні ділянки є суміжними між собою.

За даним фактом, 11.04.2024 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2015 року, на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, ОСОБА_5 було набуто право власності на земельну ділянку, площею 2,0000 га, з кадастровим номером: :01:006:0102, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - ведення селянського господарства та, відповідно, сплатив за неї грошову суму у розмірі 75636 гривень. Даний договір укладався між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Надалі, зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_5 використовував особисто за її цільовим призначенням. В подальшому, починаючи з 2023 року, ОСОБА_5 мав намір її продати, про що розмістив оголошення на сайті продажу «Дом Ріа». Так, з метою уточнення інформації для продажу його ділянки, 28.03.2024 року він замовив технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Під час виготовлення технічної документації, було встановлено, що як належна ОСОБА_5 земельна ділянка з кадастровим номером : :01:006:0102, площею 2 га , так і прилеглі до неї суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0100, площею 0,9353 га власником якої є ОСОБА_4 та :01:006:0101 площею 2,000 га, власником якої є ОСОБА_6 , мають інші кадастрові номери, а саме: :01:006:0082 з площею 2,3374 га та :01:006:0074 з площею 2,3376 га. Тобто, на їхні земельні ділянки, що розташовані у с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області фактично було накладено та присвоєно інші кадастрові номери. Як було встановлено у подальшому, підставою для присвоєння інших кадастрових номерів земельним ділянкам були рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66664395 від 06.03.2023 та номер: 66649072 від 03.03.2023 та реєстраторами ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 06.03.2023 та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 03.03.2023 року, відповідно, було внесено до Державного реєстру власності на нерухоме майно.

В результаті чого, власником зазначених вище земельних ділянок стала ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 17.04.2024 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0102, площею 2 га є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 17.04.2024 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0101 площею 2,000 га є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 17.04.2024 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0100 площею 0,9353 га є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 17.04.2024 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0082 площею 2,3374 га орган місцевого самоврядування , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 17.04.2024 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0074 площею 2,3326 га орган місцевого самоврядування , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним, для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до повної інформації про зазначені вище земельні ділянки, а саме:

документації землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :01:006:0074,

- :01:006:0082,

- :01:006:0101,

- :01:006:0100,

- :01:006:0102

поземельні книги, обмінні файли на вищезазначені земельні ділянки та витяги з ДЗК, а також інвентаризаційні справи, технічну та проектну документацію, копії матеріалів проведення перевірок та копії складання адміністративних матеріалів до власників вказаних вище земельних ділянок, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № від 11.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документації землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0074, :01:006:0082, :01:006:0101, :01:006:0100, :01:006:0102: поземельної книги, обмінні файли на вищезазначені земельні ділянки та витяги з ДЗК, інвентаризаційні справи, технічну та проектну документацію, матеріалів проведення перевірок та складання адміністративних матеріалів до власників вказаних вище земельних ділянок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя