Справа № 297/945/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які брали участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 21.02.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених довідок про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документу, яке видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії на своє ім`я, та передав свої персональні анкетні дані та персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених посвідчення та довідки.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час невстановлена особа передала ОСОБА_5 , а останній отримав завідомо підроблені документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, та довідку військово-лікарської комісії №2370 від 12.06.2023 року про непридатність ОСОБА_5 до військової служби з виключенням із військового обліку, начебто видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як насправді ІНФОРМАЦІЯ_2 такі посвідчення та довідка не видавались та не посвідчувались.

В подальшому, ОСОБА_5 21 лютого 2024 року близько 15:45 годин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Косино», який розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, та довідку військово-лікарської комісії №2370 від 12.06.2023 року про непридатність ОСОБА_5 до військової служби з виключенням із військового обліку, начебто видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як насправді ІНФОРМАЦІЯ_2 такі посвідчення та довідка не видавались та не посвідчувались, чим у такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальних правопорушеннях за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що після початку повномасштабної війни він мав намір виїхати з України, тому через мережу «Інтернет» знайшов невідому йому особу, яка за грошову винагороду виготовила йому підроблені документи. Однак при подачі документів на ВПС «Косино», при паспортному контролі працівники прикордонної служби виявили, що посвідчення і довідка підроблені.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, а також що до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 45).

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, тобто щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 45).

У зв`язку з наявністю викладених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, та довідку військово-лікарської комісії №2370 від 12.06.2023 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, та на які ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 року накладений арешт, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення (а.с. 46-47,48-50); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_5 , як володільцю (а.с. 46-47,51).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 року, та довідку військово-лікарської комісії №2370 від 12.06.2023 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, та на які ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 року накладений арешт - зберігати в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення (а.с. 46-47,48-50); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 , як володільцю (а.с. 46-47,51).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ