Справа № 161/9313/24
Провадження № 1-кс/161/2652/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0003523 від 14 листопада 2023 року, досудове розслідування в якому проводиться слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, з можливістю вилучити оригінали клопотання про проведення обшуку від 22.04.2024, ухвала Луцького міськрайонного суду від 23.04.2024, протокол обшуку від 09.05.2024 з додатком оптичний диск та отримані речові докази, постанова про визнання предметів як речових доказів від 10.05.2024, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 10.05.2024, ухвала про арешт майна від 14.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.05.2024, постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.05.2024, постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.05.2024.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001671 від 10.05.2024 року за ч.2 ст.309 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких сторона обвинувачення просить отримати тимчасовий доступ, оскільки матеріали та речові докази кримінального провадження №0003523 від 14 листопада 2023 року знаходяться у володінні органу досудового розслідування - СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, провадження не завершене та досудове розслідування у ньому продовжується, окрім того, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що копії вищевказаних документів наявні у розпорядженні сторони обвинувачення, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0003523 від 14 листопада 2023 року, досудове розслідування в якому проводиться слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, з можливістю вилучити оригінали клопотання про проведення обшуку від 22.04.2024, ухвала Луцького міськрайонного суду від 23.04.2024, протокол обшуку від 09.05.2024 з додатком оптичний диск та отримані речові докази, постанова про визнання предметів як речових доказів від 10.05.2024, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 10.05.2024, ухвала про арешт майна від 14.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.05.2024, постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.05.2024, постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя