Провадження № 1-во/761/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 761/37526/23,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 761/37526/23, було прийнято наступне рішення:

«Клопотання адвоката ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року, по справі № 761/38753/17, в межах кримінального провадження № 0011847 від 07.10.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.10.2017 року, по справі № 761/38753/17, в межах кримінального провадження № 0011847 від 07.10.2017 року, на квартиру АДРЕСА_1 , у вигляді заборони використовувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нього.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а невірно вказано призвіща осіб в інтересах яких було подано клопотання, замість правильного «ОСОБА_8», «ОСОБА_9» - неправильні «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11».

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю виправити наявну описку в судовому рішенні.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 761/37526/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 761/37526/23, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: «12 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року, по справі № 761/38753/17, в межах кримінального провадження № 0011847 від 07.10.2017 року».

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року по справі № 761/37526/23, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання адвоката ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року, по справі № 761/38753/17, в межах кримінального провадження № 0011847 від 07.10.2017 року - задовольнити.».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5