Номер провадження: 11-кп/813/464/24
Справа № 504/2360/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року, якою було задоволено подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та скасовано звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосування ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року, задоволено подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року, за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 визначено обчислювати з дня його фактичного затримання.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що хронологія та кількість епізодів вчинених ОСОБА_8 адміністративних правопорушень не відповідає фактичним обставинам, оскільки ґрунтується на протоколах про адміністративні правопорушення, а не на рішеннях суду за результатами їх розгляду.

Під час судового засідання 29.09.2023 року захисник ОСОБА_7 повідомив апеляційний суд про те, що ОСОБА_8 був мобілізований та звернувся із клопотанням про зупинення апеляційного провадження до звільнення останнього з військової служби.

Для перевірки доводів захисника ОСОБА_7 апеляційний суд відклав розгляд справи на іншу дату та звернувся із запитом до ВЧ НОМЕР_1 , про те чи дійсно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

04.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_8 14.09.2023 року був прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_2 та після проходження відповідної підготовки вибув для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , на підтвердження цих обставин долучив витяг із наказу №303 від 23.10.2023 року.

У судове засідання апеляційного суду призначене на 31 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин захисник ОСОБА_7 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання про зупинення апеляційного провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 проти розгляду справи за відсутності захисника ОСОБА_7 не заперечувала та звернулась із усним клопотанням про зупинення апеляційного провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4