Справа № 755/9518/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, в порядку спеціального судового провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000012 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, Красногвардійського району, с. Докучаєве, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами Російської Федерації (даліРФ) та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно, 27.09.2021 зареєструвався відповідно до законодавства РФ як індивідуальний підприємець (далі ІП) ОСОБА_5 (ОГРНИП РФ: НОМЕР_1 , ІНПП РФ: НОМЕР_2 ), за адресою: Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Докучаєве.

Так, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як ІП, маючи право діяти без довіреності від імені ІП ОСОБА_5 , розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання діючи з прямим умислом, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_5 будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» здійснив реєстрацію, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ІП ОСОБА_5 на «Офіційному сайті єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет» http://zakupki.gov.ru, а також на сайті https://www.rts-tender.ru/РТС-тендер - электронная торговая площадка для государственных и муниципальных закупок (rts-tender.ru).

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - РФ та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, уклав та підписав електронним підписом «державний контракт» № 43/КПЦ2022 від 14.06.2022 з «державною бюджетною освітньою установою додаткової освіти Республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби і військово-патріотичному вихованню»» в порядку федерального закону від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», на предмет постачання засобів побутових піротехнічних на загальну суму 3 877 000,00 російських рублів.

Особливістю даних «державних контрактів» згідно федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» є те, що дані контракти відповідно до «Статті 51. Укладення контракту за результатами електронної процедури», а саме п. 3 «Не пізніше п`яти робочих днів, наступних за днем розміщення замовником у відповідності до частини 2 цієї статті проекту контракту, учасник закупівлі, з яким укладається контракт, вчиняє одну із наступних дій:

- підписує електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупівлі проект контракту та одночасно розміщує на електронній площадці підписаний проект контракту, а також документ, підтверджуючий надання забезпечення виконання контракту у відповідності із діючим федеральним законом (за виключенням випадків, передбачених діючим федеральним законом)».

Відповідно до умов контракту № 43/КПЦ2022 від 14.06.2022, укладеного між ІП ОСОБА_5 та «Державною бюджетною освітньою установою додаткової освіти Республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби і військово-патріотичному вихованню», в особі директора ОСОБА_6 , зобов`язання з постачання засобів побутових піротехнічних повинно бути виконано у строк до 30.12.2022.

Таким чином, згідно платіжного доручення № 590027 від 05.07.2022, в якому міститься інформація щодо оплати «Державного контракту» № 43/КПЦ2022 від 14.06.2022, умови вказаного контракту ІП ОСОБА_5 на даний час виконані.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України АР Крим, у Красногвардійському районі, с. Докучаєве, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме т.зв. «Державною бюджетною освітньою установою додаткової освіти Республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби і військово-патріотичному вихованню»», створеним на тимчасово окупованій території, а саме ОСОБА_5 будучи зареєстрованим як ІП ОСОБА_5 , маючи право діяти від свого імені як ІП, згідно вищевказаних документів здійснив постачання засобів побутових піротехнічних державній бюджетній освітній установі додаткової освіти Республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби і військово-патріотичному вихованню на загальну суму 3 877 000,00 російських рублів, що підтверджується наявністю інформації викладеної «офіційним сайтом єдиної інформаційної системи у сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет призначений для забезпечення вільного доступу до повної та достовірної інформації про контрактну систему закупівель та закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб, а також для формування, обробки та зберігання такої інформації.

Порядок розміщення інформації на офіційномому сайті ЄІС та її зміст регламентується федеральним законом від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» та федеральним законом від 18.07.2011 № 223-Ф3 «Про закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб», а також існуючими підзаконними актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довів свій злочинний умисел, направлений на провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, до кінця.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 показань суду не надавав, при цьому будь-яких клопотань на адресу суду також не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14.12.2023 року, враховуючи наявні в кримінальному провадженні дані суд призначив вказане кримінальне провадження до судового розгляду (а.с.95-96).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК (а.с. 137-140). Інформацію про постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 31.01.2024, про спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Урядовий курєр №33 (7693) 15 лютого 2024 року.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Захисник у судовому засіданні підтвердив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати правову позицію щодо висунутого обвинувачення. Крім того, не оспорюючи правильність кваліфікації його дій, вказував, що стороною обвинувачення не з`ясовано обставини які змусили ОСОБА_5 до колабораційної діяльності. Також просив врахувати, що на момент воєнної окупації невід`ємної частини України - АР Крим, обвинуваченому було лише 19 років.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 15 березня 2023 року інтернет-сторінки сайту http://zakupki.gov.ru, відповідно до якого за результатами повного пошуку, встановлено, що у інформаційно аналітичній базі даних «Rusprofile» існує картка «ІП ХАЛІЛОВ УСЕІН АЙДЕРОВИЧ» (ОГРНИП РФ 94261 від 21.09.2021, ІПН РФ НОМЕР_2 , ОКПО РФ НОМЕР_3 , юридична адреса: АР Крим, «Красногвардійский район, село Докучаеве», основнийвид діяльності: Діяльність агентів з оптової торгівлі універсальним асортиментом товарів (46.19).

У подальшому, перейшовши до сторінки контракту № 022000030 від 14.06.2022, який розміщений на веб-сайті єдиної інформаційної системи в сфері закупівель Російської Федерації, за URL - адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він укладений між «виконавцем» ІП (індивідуальний підприємець) ОСОБА_7 із «замовником» «Державний бюджетний освітній заклад додаткової освіти республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби та військово-патріотичному вихованню» в особі директора ОСОБА_6 , на суму 3 877 000,00 російських рублів (зображення №№ 5-7)

Разом з цим, на вказаній веб-сторінці знаходиться інтерактивне вікно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переходячи за яким знаходяться файли доступні для завантаження під назвами:

-«590027 от 05.07.2022 № 006» (файл «590027 от 05.07.2022.pdf», розміром 61Кb), де міститься платіжне доручення №590027 від 05.07.2022 року згідно якого було здійснено оплату за товар згідно рахунку № 43/КПЦ2022 від 04.07.2022 ;

-«43КПЦ-1 от 04.07.2022 № 008» (файл 43КПЦ-1 від 04.07.2022.pdf», розміром 188 Кb), де міститься товарна накладна до державного контракту № 43/КПЦ2022 від 14.06.2022;

-«Контракт (Контракт пиротехника.docx», розміром 86 Кб)», де міститься державний контракт між ІП ОСОБА_5 та «Державною бюджетною освітньою установою додаткової освіти Республіки Крим «Регіональний центр з підготовки до військової служби і військово-патріотичному вихованню»», в особі директора ОСОБА_6 , з постачання засобів побутових піротехнічних та специфікація до нього. Згідно вказаної специфікації предметом контракту є засіб піротехнічний шашка димова, засоби піротехнічні побутового призначення РГД5;

- файл «СЧ 43KnU-l.xls», розміром 37 Кб де міститься рахунок на оплату № 43/КПЦ2022 від 04.07.2022 та файл «ТОРГ 43КПЦ-l.xls», розміром 45 Кb» де міститься товарна накладна від 04.07.2022 року (155-168), які у подальшому були завантажені, роздруковані та долучені до протоколу огляду, та записані на диск для лазерних систем зчитування типу CD-R, 700 Mb, марки «Alerus», папка під назвою «№ 012 від 05.01.2023» (а.с. 149-154, 155-168).

Протоколом огляду від 20 березня 2023 року веб-сторінки офіційного Інтернет-порталу Федерального єдиного каталогу на території РФ за адресою https://fek.ru за індивідуальним податковим номером 01, який належить ОСОБА_5 , здійснено перехід за інтерактивним посиланням «Перейти до скачування витягу», а далі - «відкрити у браузері», після чого відкрито документ під назвою «ВИТЯГ із Єдиного державного реєстру юридичних осіб», що знаходиться за URL адресою: https://fek.ru/egrul- download?type=show&ogm=94261, та за допомогою функції браузеру «Скачати», здійснено його завантаження, у вигляді файлу під назвою «egrul-download (l).pdf», розміром 173 Кб, який роздруковано 9 арк. та, в поряду ст. 105 КПК України, долучено до цього протоколу (Додаток №1) (а.с. 169-181).

Згідно наданої стороною обвинувачення інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав паспорт громадянина України, що виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим номер НОМЕР_4 та 03 серпня 2013 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_5

Листом з Офісу Президента України від 26.04.2023 відповідного до якого матеріали, щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 згідно із поданої ним заяви або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року застосування російською федерацією збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ від 31 травня 1997 року.

Згідно статей 1-3 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, зокрема ст. ст. 1-3 визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії РФ з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до прийнятого 18 січня 2018 року Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення військового стану в Україні» №2002-ІХ від 24.02.2022.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу РФ, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом РФ було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів сприяння ОСОБА_5 реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вважаючи достатньо забезпеченими у ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.4 ст. 111-1 КК України як здійснення колабораційної діяльності, а саме - провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Суб`єктом злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України є громадянин України, який добровільно, усвідомлено співпрацює із окупаційною цивільною чи військовою владою на шкоду власній державі.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, відомості про перебування його на обліку в лікаря психіатра не здобуті, скоїв нетяжкий злочин, який був направлений проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади в межах санкції ч.4 ст. 111-1 КК України та застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку особливо у період воєнного стану, а тому підстав для застосування положень ст. 75, 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати у проваджені відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду. Суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили залишити без змін зазначений запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності та займатись господарською діяльністю на строк десять років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати його затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1