печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7908/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ЛТВ 26» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/57236/23-к від 13.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ЛТВ 26» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/57236/23-к від 13.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, з вимогою: ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 № 757/57236/23-к, якою накладено арешти на комерційні інвойси на 7 арк., пакувальні листи № 67 на готову до відвантаження партію товару пиломатеріалів обрізні хвойні, що упаковані в пакет №1-13 з печаткою ТОВ «ЛТВ 26» на 7 арк., виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ЛТВ 26» на 2 арк., витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ЛТВ 26» на 5 арк., дозвіл №139.18.56 Управління Держпраці у Рівненській області на ТОВ «ЛТВ 26» на 1 арк., 45 товарних чеків, 396,44 м3 лісоматеріалів кругляку, породи сосна, класу В та Є, 34,211 м3 обрізної дошки, породи сосна, 40,39 м3 заготовок під дошку (плахи), породи сосна, 58,7 м3 неліквідної деревини, породи сосна, верстат для пакетного торцювання дошок без маркування, верстат для пакетного торцювання дошок одинарних без маркування, дисковий брусоріз без маркування, багатопил дисковий без маркування, 4 ланцюгових пилорами без маркування, вилковий навантажувач із кабіною синьою кольору без маркування, вилковий навантажувач із кабіною сірого кольору без маркування, вилковий навантажувач марки JCB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , котрий належить ТОВ «ЛТВ 26» та вантажний автомобіль «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 - скасувати.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, клопотання адвоката ОСОБА_4 за своєю суттю фактично є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя при його розгляді позбавлений можливості надати правову оцінку доводам заявника щодо порушення норм матеріального та процесуального права при накладені арешту на майно ОСОБА_3 , ТОВ «ЛТВ 26», а відтак відмовляє у відкриття провадження, що не позбавляє ОСОБА_3 , ТОВ «ЛТВ 26» права ініціювати питання про скасування арешту шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ЛТВ 26» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/57236/23-к від 13.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1