Єдиний унікальний номер 953/7648/22
1-кп/205/247/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001582 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банза Гегечкорського району, Грузія, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001582 відносно ОСОБА_3 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що під час судового розгляду ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.07.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 та направлено для виконання до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 26.03.2024 проведеної в Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Таким чином, прокурор зазначив, що отримано відомості про те, що ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тому ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що він не заперечує проти зміни йому запобіжного заходу у з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки він розуміє, що хворий на психічну хворобу, потребує лікування, свою поведінку не контролює і може вчинити дії, спрямовані на шкоду самому собі або іншим особам. Просив клопотання прокурора задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку ОСОБА_3 , захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Кримінальне провадження № 00001582 відносно ОСОБА_3 здійснювалося судом в порядку розгляду обвинувального акту. До ОСОБА_3 ухвалою суду застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 травня 2024 року включно.

Натомість, у зв`язку із встановленням факту неосудності ОСОБА_3 на підставі висновку судової психіатричної експертизи, прокурором в порядку ст. 362 КПК України подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження його розгляду в порядку Глави 39 КПК України.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі й тримання під вартою.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 26.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 24-00 години 07 червня 2024 року включно, помістивши його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Виконання ухвали доручити ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№4)», зобов`язавши адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № (№4)» невідкладно організувати етапування ОСОБА_3 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1