УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1719/23

22 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла по справі ОСОБА_4 подала до суду клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що в межах вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування було накладено арешт на речові докази, а саме: належні потерпілій музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , яка на даний час знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а також картонну коробку до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , які на даний час знаходяться на її зберіганні .

Підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження стало те. що вказані речі містять інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження. Вказане майно може містити на собі сліди, які мають відношення для вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що арешт на вказану музичну колонку підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання суд дійшов таких висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року накладено арешт на музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , а також картонну коробку до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , належні потерпілій ОСОБА_4 та встановлено заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна було накладено з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні та проведення ряду необхідних експертиз.

Приписами ст.170 КПК України, серед іншого, визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що передбачено абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У пункті 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленою у пункті першому від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» конкретизовано, що у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Так судом встановлено, що кримінальне провадження №0000211 від 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах якого на досудовому розслідуванні було вилучено та накладено арешт на майно, а саме на музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , а також картонну коробку до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 і які належить потерпілій ОСОБА_4 , перебуває на стадії судового розгляду, що свідчить про те, що усі необхідні та можливі слідчі дії щодо вказаного майна на стадії досудового розслідування завершені.

Крім того, клопотань щодо огляду зазначеного майна в судовому засіданні, як речового доказу, жоден з учасників кримінального провадження не заявляв.

Суд також враховує, що прокурор у кримінальному провадженні не заперечувала проти скасування арешту на вказане майно.

Більше того, суд рахує, що потреба в утриманні музичної колонки «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , а також картонної коробки до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , після проведення всіх слідчих дій, відпала.

Разом з тим, що музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , а також картонну коробку до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_4 , постановою слідчого від 03.05.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а відтак існує потреба у її збереженні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2023 року арешт на музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , а також картонну коробку до неї з інструкцією з експлуатації музичної колонки «MANTA SPK-815» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 та передати музичну колонку «MANTA SPK-815» серійний номер НОМЕР_1 , яка на даний час знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_4 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1