Справа № 944/1841/24
Провадження №1-кс/944/331/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

02.05.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.05.2024 задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , із невстановленим номером кузова (номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2024 року, справа №944/1841/24.

Однак, при цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено: «скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля»,

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вступну, описову та резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.

Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в описову та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2024 у справі №944/1841/24.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції: "Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , із невстановленим номером кузова (номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 - WV IZZZ2DZ6H008255), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2024 року, справа №944/1841/24."

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1