У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

06 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням, погодженим із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому прохає надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та можливість отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 року по термін виконання ухвали слідчого судді, із наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

С. Сінне Полтавського району

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 082

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 882

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 931

з метою отримання:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типів з`єднання абонентів А: відкритих та вихідних дзвінків SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.11.2023 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт випилювання дерев у полезахисній смузі, неподалік с. Сінне, Полтавського району, Полтавської області.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000365 від 07.11.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час виїзду на місце події, встановлено, що в полезахисній смузі поза межами с. Сінне, Полтавського району, Полтавської області (місцезнаходження на Картах Google: 48,95201С, 34,32254В), виявлено пні свіжоспиляних дерев різного розміру, діаметру та різних видів у кількості дев`яти штук.

08.11.2023 до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від Управління оперативно-технічних заходів в Полтавській області вих. № 3012/115/18/03-2023 від 07.11.2023 в якому зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні дії яких знаходяться наступні адреси:

С. Сінне Полтавського району

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 082

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 882

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 931

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що наразі виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій, які діяли в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 по термін дії ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання містить достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, приховання або знищення запитаних у клопотанні документів, а тому розгляд клопотання здійснюється без виклику володільця речей і документів.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій зазначила, що розгляд здійснювати у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі, та прохала задовольнити.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом вимог ч. 6 ст. 163 КПК України ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (зокрема й конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що існують підстави вважати, що запитані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та можливість отримати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2023 року по день виконання ухвали слідчого судді, із наступними координатами базових станцій рухомого зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

С. Сінне Полтавського району

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 082

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 882

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 032

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 931

з метою отримання:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типів з`єднання абонентів А: відкритих та вихідних дзвінків SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя