Справа №: 272/498/24
Провадження № 1-в/272/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Радомишль,

Житомирської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

з середньою-спеціальною освітою,

неодруженого, на утриманні малолітніх

дітей не має, військовослужбовця,

встановив:

26.04.2022 ОСОБА_3 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2022. У зв`язку із несплатою штрафу, 01.09.2023 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області засудженому замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин. З 25.10.2023 останній перебував на обліку засуджених до покарання у виді громадських робіт Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Проте, 29.01.2024 у зв`язку із зміною проживання та подальшим пересиланням особової справи для виконання по територіальності, вирок відносно ОСОБА_3 отриманий та прийнятий до виконання Бердичівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Засуджений був викликаний та зобов`язаний був з`явитися до 09.02.2024 до сектору пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та отримання направлення для відбування призначеного покарання. Однак, 06.02.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу за мобілізацією та направлено до ВЧ НОМЕР_1 . На даний час, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2024, ОСОБА_3 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 . За період перебування останнього на обліках уповноважених органів з питань пробації, засудженим не відбуто жодної години громадських робіт. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. На підставі викладеного, просить суд розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив подання залишити без розгляду, оскільки воно винесено передчасно і не відповідає вимогам ст. 80 ч.1 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор подала заяву, в якій не заперечувала щодо залишення подання без рогляду, просила дане клопотання вирішити у її відсутність.

Судом встановлено, що 26.04.2022 року ОСОБА_3 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 27.05.2022 року.

Відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.1 КК України - Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Однак як вбачається з матеріалів справи начальник Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з даним клопотанням 01.05.2024 року, тобто передчасно, що не відповідає вимогам ст. 80 ч.1 п.1 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 26 КПК України, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1