Справа № 452/1707/22
УХВАЛА

про привід

28 травня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області в стадії розгляду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. У судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Із рапорту працівника Самбірського РВП ГУНП у Л/о відомо, що свідок ОСОБА_4 несе службу у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Щодо свідка ОСОБА_5 , то він проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про повторне здійснення приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно із ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно із вимогами ст. 140 цього Кодексу, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторонни кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене, та беручи до уваги те, що показання зазначених свідків мають важливе значення для подальшого розгляду справи, а тому суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення; судове засідання необхідно відкласти, повторно здійснити привід у судове засідання до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідків задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України відкласти на 20.06.2024 року на 14:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе службу у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , попереднє місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереднє місце проживання АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід в судове засідання свідків доручити Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу, надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали направити до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, для виконання та Самбірській окружній прокуратурі, для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

20.06.2024 на 14:00 год.

свідків