КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/124/23

16.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2024 суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було винесено вироку кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в мотивувальній частині було допущено описку, а саме у сьомому абзаці помилково зазначено - «Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту» та в дев`ятому абзаці - «Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту». Проте, за змістом обвинувального акту, у ньому йшлося про наркотичні засоби, а не про психотропні речовини. І саме в межах обвинувачення розглядалась справа, а посилання на психотропні речовини вказано помилково, оскільки саме таким є дослівне формулювання ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За змістом ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження не з`явились в судове засідання, однак були належним чином повідомлені про розгляд питання щодо виправлення описки. В силу зазначеної вище статті, їх неявка не є перешкодою для розгляду такого питання.

Отже, розглядаючи питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є очевидною, матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в мотивувальній частині у сьомому абзаці, правильно - «Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», а також в дев`ятому абзаці - «Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 16.04.2024