Провадження №: 1-кп/336/116/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , яка повідомлялась в установленому порядку шляхом направлення СМС-повістки, не прибула, про поважні причини неявки не сповістила.

14.02.2024 року направила до суду електронну форму звернення, в якій зазначила про те, що продовжує отримувати смс-повістки, проте неодноразово повідомляла суд про перебування за межами м. Запоріжжя, що зумовлює неможливість явки до суду. Також повідомила про обізнаність щодо постановлення ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У зв`язку з неявкою потерпілої, судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 .

Прокурор вказував про те, що намагався зв`язатись із потерпілою, але не зміг, вважав, що ОСОБА_7 може перебувати за межами України.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілої не висловили своїх міркувань з приводу накладення грошового стягнення на потерпілу.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

17.11.2023 року зверталась до суду з питанням щодо участі в розгляді кримінального провадження оскільки перебувала за межами м. Запоріжжя та не мала наміру повертатись та судом було роз`яснено право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.02.2024 року знову звернулась до суду з запитом, вказавши, що продовжує отримувати смс-повістки, проте неодноразово повідомляла суд про перебування за межами м. Запоріжжя, що зумовлює неможливість явки до суду. Також повідомила про обізнаність щодо постановлення ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Однак, потерпіла у судове засідання не з`явилась не повідомивши про причини свого неприбуття, хоча була належним чином повідомлена про кожне судове засідання. Про можливість взяти участь в режимі відеоконференції не попередила.

За таких обставин суд вважає, що на потерпілу слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неповідомлення про причини неявки в судове засідання, зважаючи на те, що це вже не перша неявка потерпілої на виклики суду.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1