Справа № 754/7919/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме:

транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія/номер I НОМЕР_4 на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 приблизно о 05.30 адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки. (ЄО 24533)

01.06.2024 за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2, дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:

-Транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія/номер I НОМЕР_4 на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

02.06.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія/номер I НОМЕР_4 на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання дізнавача, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання дізнавач не з`явився - надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000507 від 02.06.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, є виключною компетенцією дізнавача у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час огляду місця події від 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серія/номер НОМЕР_5 на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1