Справа № 347/1308/24
Провадження № 1-кс/347/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК У країни, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.06.2024 в межах кварталу 28 Яворівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, в адміністративних межах села Снідавка Косівського району виявлено факт незаконної рубки 3 дерев породи «Ялина».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 03.06.2024 проведено огляд місця події лісового масиву в межах кварталу 28 Яворівського лісництва, де виявлено 3 сироростучих пня породи «Ялина». Крім того, неподалік від місця вчинення незаконної рубки на земельній ділянці біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій стрічкопильний горизонтальний «ПЛП 7» зеленого кольору, поруч з яким колоду дерева довжиною 6м. та розміром в об`ємі 17,5X17,5 см.

На даний час встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 03.06.2024 а також свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок з господарським будівлями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0266, на якій розміщений вказаний житловий будинок, а також земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0263, :01:001:0269, належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 98 КПК України вилучені речі а саме пристрій стрічкопильний горизонтальний «ПЛП 7» зеленого кольору та колода дерева довжиною 6м. та розміром в об`ємі 17,5X17,5 см є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, на таких речах збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Після проведеного огляду місця події, вказані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна слухати без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Майно, а саме, пристрій стрічкопильний горизонтальний «ПЛП 7» зеленого кольору та колоду дерева довжиною 6м. та розміром в об`ємі 17,5X17,5 см, які було вилучено 03.06.2024 під час огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого від 03.06.2024 року визнано речовими доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: пристрій стрічкопильний горизонтальний «ПЛП 7» зеленого кольору та колоду дерева довжиною 6м. та розміром в об`ємі 17,5X17,5 см, які було вилучено 03.06.2024 під час огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1