Справа № 346/1002/24
Провадження № 1-в/346/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 20.12.2005 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України на строк 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 13.110.2016 року з місць позбавлення волі повернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Коломия, який став на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає. Однак громадянин ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Старшим дільничним офіцером поліції СДОП відділу превенції Коломийського РВП ГУНІ України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проводилась профілактична робота, по недопущенню скоєння громадянином ОСОБА_4 , злочинів та порушень адміністративного нагляду, та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно, та час від часу допускав вищевказані порушення. Враховуючи вищенаведене видно, що громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, може у п?яному вигляді скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства. Тому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .

Представник Коломийського РВП в судовому засіданні подання підтримали.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однією із підстав встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, згідно вимог ст. 4 вищевказаного Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, за що неодноразово 15.03.2022 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності якому було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за якою йому, було накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. 15.03.2022 року, громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності якому було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. ч.1 178 КУпАП, за якою йому, було накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. 12.07.2023 року, громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності якому було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. ч.1 178 КУпАП, за якою йому, було накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. 06.01.2024 року, громадянин ОСОБА_4 . Коломийським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, внаслідок чого було накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.Також відносно нього працівниками поліції протягом вказаного періоду виносилися офіційні попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Беручи до уваги зазначене та те, що засуджений на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення суд приходить до висновку, що йому слід встановити адміністративний нагляд.

Однак суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе, бари і магазини є надмірною.

На підставі наведеного та ст.ст. 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього наступні обмеження :

1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , з 23 годин вечора до 5 годин ранку, наступного дня;

2.Заборонити виїзд за межі Коломийського району без дозволу Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

3.З`являтися кожну суботу місяця з 09 до 10 години на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11А.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1