Справа № 361/1891/24
Провадження № 1-кп/361/810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 10 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

23 лютого 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000072 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений досудовим розслідуванням час 09 січня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи протиправний намір, того ж дня обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_2 , через додаток «Telegram» у своєму мобільному телефоні замовив у особи, яка підписана як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 09 лютого 2024 року близько 16 год. 40 хв. під одним із дерев у лісі біля будинку № 141 по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області знайшов згорток із поліетиленовим зіп-пакетом, всередині якого була кристалоподібна речовина. Незаконно зберігаючи придбану психотропну речовину в правій кишені джинсів, ОСОБА_4 того ж дня неподалік будинку № 141 по вул. Драгоманова в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким після прибуття слідчо-оперативної групи о 18 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року в присутності понятих добровільно видав зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/9057-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року, видана ОСОБА_4 і надана на дослідження кристалічна речовина світлого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою в речовині 0,746 г. PVP за даними Списку № 2 «Особливо небезпечні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане через систему «Електронний суд» клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0000072 від 10 лютого 2024 року на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, неправомірність скоєного усвідомив, збитки від його дій нікому не завдані.

Вислухавши думки обвинуваченого, який, щиро розкаюючись у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з наведених захисником підстав, думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки його протиправними діями не завдані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ - спеціальний пакет PSP № 1502231 з поліетиленовим зіп-пакетом, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,746 г, що знаходиться в камері схову Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 029,12 грн на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № № СЕ-19/111-24/9057-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000072 від 10 лютого 2024 року закрити.

Речовий доказ: спеціальний пакет PSP № 1502231 з поліетиленовим зіп-пакетом, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,746 г, який знаходиться в камері схову Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1