Справа № 569/3118/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000135 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобо`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , просив його задоволити з підстав викладених у ньому покликаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на період розгляду кримінального провадження, зокрема запобігти спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотання прокурора покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу та процесуальних обов`язків, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу строком дії до 19.02.2024.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність заявлених ризиків, які існують не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні судовий розгляд не призначено та не встановлено усіх фактичних обставин. ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання на строк від 7 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на нього не поширюються діючі обмеження та заборони, визначені Правилами перетинання державного кордону, оскільки він не підпадає під мобілізацію або має законні підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, визначені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та являється особою на утриманні якого перебуває троє і більше дітей віком до 18 років, що дає можливість обвинуваченому вільно покинути територію України. ОСОБА_9 також отримував основні засоби для існування працюючи водієм на ТОВ «Євробас Компані» та «Бустравел», а незаконне переправлення осіб через державний кордон на системній основі спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свідчить про додаткове отримання доходів від вчинення тяжких злочинів на постійній основі, що вказує на можливість продовження вчинення аналогічних злочинів.

Що стосується особи ОСОБА_9 , то він є працездатний, одружений, особою не похилого віку, на утриманні має неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, не страждає.

Оцінюючи вищевикладене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_9 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Даних, які б вказували на неможливість продовження строку дії запобіжного такого заходу заходу відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні матеріали, суддя приходить до висновку про продовження застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на період розгляду кримінального провадження в суді.

Продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Встановлені обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (34400, м.Вараш, вул.Правика, 5).

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя