Справа № 165/952/23 Провадження № 1-кп/165/171/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, кримінальне провадження №0000701 від 26 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися і продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадження, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

При вирішені клопотання прокурора, суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я останнього, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, та кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі в жовтні 2022 року, повторно, через короткий строк обвинувачується у вчиненні 25 грудня 2022 року корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, тобто як спосіб життя, свідомо обрав злочинний шлях, жодних зобов`язань чи осіб на утриманні по місцю проживання він немає, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оголошувався у розшук, що свідчить про відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , у разі обрання йому менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від суду, чинити тиск на недопитаних у судовому засіданні потерпілого та свідків, з високою вірогідністю може вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та судом при його продовженні, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання таким ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуаченого.

Приймаючи рішення, суд також враховує стадію судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України хоча і зменшились, однак продовжують існувати, оскільки ще не допитаний портерпілий та ряд свідків, тому менш суворий запобіжний захід ніж як тримання під вартою на думку суду не зможе забезпечити належну процесувальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4

Ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК Украни у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні включно тяжкого злочину без застосування насильства або погрози його застосування, суд вважає за необхідне визначати йому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309, ст.315 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 19 березня 2024 року по 17 травня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м.Київ, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом строку дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 травня 2024 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1