печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо невстановлена група осіб до складу якої входять приватні нотаріуси, державні реєстратори та фізичні особи, здійснюють незаконне привласнення земельних ділянок розташованих на території м. Києва та Київської області

Так, встановлено, що ОСОБА_4 спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали інформацію про 32 земельні ділянки загальною площею 60 га., яким присвоєно кадастрові номери, але фактично земельні ділянки які перелічені в клопотанні з різних причин з державної власності не вибули.

У подальшому встановлено, що 19.07.2018 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , видано свідоцтва про право на спадщину: 4016, 4017,4018, 4013, 4014, 4020, 4021, 4030, 4026, 4024, 4027, 4022, 4023, 4025,4028,4029, 4012 відповідно до яких земельні ділянки :30:003:0028, :30:003:0027, :30:003:0026, :30:003:0025, :30:003:0024, :30:003:0023, :30:003:0022, :30:003:0021, :30:003:0020, :30:003:0019, :35:152:0150, :04:010:0032, :04:010:0034, :04:010:0037, :05:002:0384, :05:002:0385, :05:003:2306 розташовані на території Вищедубечанської та Нижчедубечанської сільських рад, Вишгородського району, Княжицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Вороньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області належали померлій ОСОБА_6 яка у свою чергу заповідала все нерухоме майно ОСОБА_4 .

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . зокрема відомостей про про з`єднання абонентських номерів.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема відомостей про про з`єднання абонентських номерів, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення запитуваних документів щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена доказами долученими до клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0000768 від 18.04.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

1. про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , э НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких перебували вказані абонентські номери із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, які знаходились у вказаних мобільних терміналах за період часу з 01.10.2021 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_16 , НОМЕР_17 із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), та зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання і нульових з`єднань, номеру сім-картки співрозмовника, номерів сім-карток, в яких перебували вказані абонентські номери за період часу з 01.10.2021 по дату винесення ухвали (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клоптання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1