Дата документу 25.03.2024
Справа № 334/4238/23
Провадження № 1-кп/334/282/24
УХВАЛА

про привід свідків

25 березня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/282/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за частиною четвертою статті 185 КК України.

В судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідків, які мають бути допитані судом відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, не є можливим та здійснити привід свідків в судове засідання, які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідків в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 143, 323, 327, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 18 квітня 2024 року в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя, свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя ОСОБА_1