В И Р О К

Іменем України

07.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, непрацюючого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 19.11.2023,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 під час перебування, 19.11.2023 о 19:56 год., у місті Жмеринка, Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 3, в холі магазину «АТБ-маркет», побачив сумку із речами, які залишені в комірці схову. У подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне збагачення, діючи з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, шляхом підбору ключа з іншої комірки до замка, в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, та який востаннє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 08.11.2023), та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку речей, а саме: сумки дорожньої темно-синього кольору, вартістю 54 гривні, в якій знаходились: ремінь шкіряний армійський вартістю 393 гривні, светр в`язаний марки «A.B.Y», вартістю 58 гривень, світшот марки «John Dean», вартістю 78 гривень, спортивні штани ТМ «РUMA», світшот на флісі вартістю 89 гривень, джинсові штани «LS», вартістю 204 гривні, сумка-шопер вартістю 6 гривень, книга «Хочу и буду» автор Михаил Лабковский, вартістю 80 гривень, адаптер ТМ «Хіаomі» моделі «MDY-11-EP» вартістю 190 гривень, адаптер супер чарджер вартістю 179 гривень, Micro-USB-кабель «Full Fix», вартістю 57 гривень, кабель зарядки типу «lightning», вартістю 84 гривні, картопля сорту «Біла росса» вагою 3,860 кг вартістю 38,6 гривень, яблука сорту «Слава Переможцям» вагою 1,2 кг, вартістю 15,6 гривень, морква вагою 0,560 кг. вартістю 5,04 гривень та 4 пари шкарпеток, належних ОСОБА_5 , вартість яких не визначалась, після чого покинув місце вчинення злочину, Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 7678/23-21 від 28.11.2023, загальна вартість викраденого становила 1575, 04 грн., тим самим ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно в листопаді 2023 року перебував в магазині «АТБ», підібрав ключ з іншої комірки до замка та здійснив крадіжку сумки, в якій було два пакети з картоплею, 2 інших з речами і пішов додому. Із вартістю викраденого згоден. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 не судимий (судимість погашена в силу ст. 89 КК України), у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судом також враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: (ч. 1 ст. 76, ч.3 ст.76 КК України) попросити публічно або у іншій формі пробачення у потерпілого, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.1, 2, ч. 1 ст . 76, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Речові докази: пакет чорного кольору, в середині якого картопля вагою 3,860 кг. сорту «Біла роса», яблука сорту «слава» вагою 1200 кг., морква, вагою 0,560 кг., яке передано на відповідальне зберігання залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023;

дорожню сумку темно-синього кольору, портупею-ремінь коричневого кольору, три пари носків теплих чорного кольору, нові теплі носки білого кольору з візерунком, светр в`язаний зеленого кольору, кофту типу світшот білого кольору з плямами синього та сірого кольорів, утеплені штани спортивні марки «Пума» чорного кольору, термо-кофту темно-синього кольору, матерчату сумку фіолетового кольору, зарядний блок «Xiaomi» білого кольору, зарядний блок «Supercharger» білого кольору, шнур зарядки типу «Micro USB» чорно-червоного кольору, шнур зарядки типу «Lightning» білого кольору, книгу «Хочу и буду» автора ОСОБА_6 , штани джинсові світло-синього кольору з кишенями в ділянці колін - повернути за належністю ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023;

диск з відеозаписом з камер відеоспостереження із магазину «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000568 від 19.11.2023, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя