Справа №127/6629/24
Провадження №1-кс/127/2947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агромолтранс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року (справа 127/37611/23) в рамках кримінального провадження № 0001802 від 02.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Агромолтранс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року (справа 127/37611/23) в рамках кримінального провадження № 0001802 від 02.12.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «MAN TGS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «WIELTON NS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агромолтранс». У зв`язку з винесенням постанови слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.02.2024 року, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат та власник майна в судове засідання не з`явились, проте в клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала стосовно скасування арешту, підтвердила, що кримінальне провадження закрите.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року (справа 127/37611/23) накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Агромолтранс»..

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.02.2024 року кримінальне провадження № 0001802 від 02.12.2023 року - закрите.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року (справа 127/37611/23) в рамках кримінального провадження № 0001802 від 02.12.2023 року, на транспортний засіб марки «MAN TGS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «WIELTON NS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 передати вищевказане майно ТОВ «Агромолтранс».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя