Провадження № 1-кс/734/377/24 Справа № 734/1673/22
У х в а л а

іменем України

24 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

у с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області 15 травня 2024 року зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, звернувся представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 . Вимоги скарги обґрунтовані тим, що СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідується вказане кримінальне провадження. Стороною потерпілої 15 жовтня 2022 року на адресу слідчого відділення направлене клопотання про проведення додаткових слідчих дій. У клопотанні висловлювалось прохання встановити та допитати військовослужбовців військового підрозділу, в якому проходив службу померлий ОСОБА_7 , та які мешкали в одній палатці з ним, а також військовослужбовців - командирів, які проводили з ним бесіду після його повернення до військового підрозділу 27 червня 2022 року. Вказане клопотання обґрунтовувалось тим, що допити вказаних осіб, як свідків, допомогли б з`ясувати обставини, які призвели до загибелі ОСОБА_7 , осіб, ймовірно причетних до його загибелі та безпосередньо обставин загибелі. 09 травня 2024 року представником потерпілої у застосунку «Вайбер» отримана фотокопію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2024 року. Підставами закриття кримінального провадження є встановлення, на думку досудового розслідування, відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, у зв`язку з тим, що у відповідності до тексту постанови: « ОСОБА_7 міг покінчити життя через свої внутрішні переконання». В постанові зазначено, що особи, які підлягають допиту як свідки у кримінальному провадженні, знаходяться у зоні бойових дій. Такий висновок суперечливо обґрунтовується слідчим, - він зазначає у постанові з одного боку, що зібрані докази, в їх сукупності спростовують те, що сам ОСОБА_7 міг покінчити життя самогубством, а з іншого боку слідчий зазначає, що його дії можна вважати своїм внутрішнім переконанням, які виникли на фоні несення військової служби. Вживання слідчим в постанові словесних конструкцій: «міг покінчити життя...., можна вважати своїми внутрішніми переконаннями...» у висновку щодо відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, є не твердженням про наявність підстав для закриття провадження, а тільки припущенням, що можливо наявні підстави для закриття кримінального провадження. Одним із найважливіших принципів ведення кримінального провадження є принцип доведеності фактів поза розумним сумнівом. Допитом безпосередніх командирів ОСОБА_7 і військовослужбовців військового підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_7 , та які мешкали в одній палатці з ним, не з`ясовані питання: наявності можливих конфліктів останнього з іншими військовослужбовцями, їх причин; наявності у нього відхилень у поведінці, схильності до самогубства; щодо його пояснень про причини тривалої відсутності у місці розташування військового підрозділу; про стягнення, що застосовувались до нього та його реакцію на такі стягнення. Саме з`ясування вказаних питань шляхом допитів свідками командирів та товаришів слугувало б достатньою підставою для прийняття рішення щодо подальшого руху кримінального провадження. Прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, не обґрунтоване належними доказами і є безпідставним. Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 заявлені вимоги про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30 червня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги вказаної скарги не визнали. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 і ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів із моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесена 22 лютого 2024 року постанова про закриття кримінального провадження № 0000229, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. У постанові слідчий вказує про те, що зібрані у кримінальному провадженні докази - показання свідків, висновок експерта, оцінюючи як кожен з них, так і їх сукупність, є належними, достовірними, достатніми і взаємозв`язаними та які прямо спростовують те, що сам ОСОБА_7 міг покінчити життям самогубством та ніяких фактів і доказів, які б вказували на доведення його до цього з боку будь-кого в ході досудового розслідування отримано не було, а його дії можна вважати своїми внутрішніми переконаннями, які виникли на фоні несення військової служби.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283 і 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття такого процесуального рішення можливе лише після повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних слідчими органами.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази та матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, підлягає задоволенню.

Диспозицією ч. 1 ст. 120 КК України передбачена кримінальна відповідальність за доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, систематичного приниження її людської гідності або систематичного протиправного примусу до дій, що суперечать її волі, схиляння до самогубства, а також інших дій, що сприяють вчиненню самогубства.

Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, належним чином не вмотивована, а висновки, що покладені в її основу, не ґрунтуються на обставинах цього кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виконані не всі вимоги, викладені у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження, що винесена 28 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_3 . Із метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, виникає необхідність у проведенні у кримінальному провадженні слідчих дій, зокрема, у проведенні допиту свідків про обставини вчиненого кримінального правопорушення тощо.

У зв`язку викладеним, підлягає скасуванню постанова старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000229, відомості про яке внесені 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя