Справа № 610/1308/24
провадження № 1-кс/610/630/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів ЄО №2839 від 08.05.2024 встановлено, що неподалік від будинку АДРЕСА_1 - невстановлена особа здійснювала незаконний збут наркотичних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000305 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представники осіб, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання викликалися належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 08.05.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 307КК України.

08.05.2024 в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в ході огляду відкритої ділянки місцевості за координатами 49.4347903, 36.8397760 було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет в якому мається кристалоподібна речовина білого кольору, який було поміщено до паперового пакунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08.05.2024 в період часу з 18:45 год. по 22:11 год. слідчими СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події на відкритих ділянках місцевості на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області було виявлено та вилучено 28 zip-пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору, з поверхні яких здійснено змиви на ватні палички, кожен з яких поміщений до окремого паперового конверту. Крім цього вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером телефону представленим оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Також при первинному огляді мобільний телефон Xiaomi Redmi M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 у мобільному додатку «Телеграм» виявлено листування з користувачем « ОСОБА_6 », у профілі якого зазначено абонентський номер мобільного телефону представлений оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . У зазначеному листуванні маються текстові повідомлення, та фотозображення з координатами місцевості з ймовірними місцями розташування згортків в ізоляційній стрічці, в середині яких мається прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, мають суттєве значення телефонні зв`язки (телефонні дзвінки) ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_3 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з особою, яка у листуванні у мобільному додатку «Телеграм» зазначена як « ОСОБА_6 » користується абонентським номером телефону: НОМЕР_4 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (LIFECELL), представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу за період часу з 01 січня 2024 року до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1