overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/43/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 16.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.04.2024 року матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направлено на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року визначено склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_1 та члени колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 16.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 14.00 год 00 хв 22.04.2024 року.

Провести колегіально судом у складі трьох суддів підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: селище Стара Вижівка, вулиця Польова, 2, Ковельський район Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/300/24
Справа № 279/7082/23
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2ст.121 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід по вказаному провадженні , оскільки суддя ОСОБА_1 приймала рішення , як слідчий суддя у справах №279/7480/23 та 279/7477/23, які адвокат ОСОБА_6 подавав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та в подальшому були скасовані Житомирським апеляційним судом.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України , передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді для вирішення питання про самовідвід в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8836/21
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0001181, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, кримінальне провадження № 0001181, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинене, до закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі надходження відомостей про закінчення розшуку, судове провадження підлягає поновленню.

Отож, оскільки до суду надійшли про місце перебування ОСОБА_2 , суддя, керуючись ст. 335 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

поновити кримінальне провадження № 0001181, яке внесене до ЄРДР 26 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 21 лютого 2024 року о 12:50 год., у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 939/226/23
УХВАЛА

11 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, у якому судове засідання призначено на 21 травня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно проводити судове засідання 21 травня 2024 року і подальші судові засідання у кримінальному провадженні за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні 21 травня 2024 року, о 14-й годині 15 хвилин та в подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

СуддяОСОБА_4
Дата документу 12.04.2024Справа № 554/3017/24
Провадження № 1-кс/554/3728/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірну відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2023 року у справі №554/3017/24 скаргу ОСОБА_2 на неправомірну відмову у внесенні відомостей до ЄРДР слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, повернуто.

При виготовленні ухвали було допущено описку щодо прізвища скаржника та невірно зазначено «Оборей», замість вірного - Оробей.

Вказана неточність є суттєвою та потребує виправлення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України за ініціативою слідчого судді та є необхідним внесення виправлень до ухвали від 15.03.2024 року щодо прізвища скаржника.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2024 року та вказати вірно прізвище скаржника Оробей, замість невірного «Оборей».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/422/24
Провадження №1-кп/701/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18.04.2024 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7318/23
провадження № 1-кп/753/791/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

"12" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000867, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 о 13 год. 30 хв. 22 квітня 2024 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 759/1331/22
провадження № 1-кп/758/1000/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002494, внесеному до ЄРДР 28.09.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Псигансу, Урванського району КБАРСР, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код №

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 20 хвилин 15 січня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3721/24
Провадження № 1-кс/761/2997/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , від 22.12.2023 року, про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що 22.12.2023 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , яка є предметом оскарження.

Як зазначає скаржник, вказане рішення слідчого не було йому надіслано, а тому ОСОБА_2 не може долучити його до скарги.

Без дослідження постанови про відмову у визнанні потерпілим, в межах кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023, неможливо прийняти обґрунтоване рішення по скарзі поданій в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2023, надати слідчому судді копію постанови від 22.12.023 року, про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, в межах кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023, до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023, надати слідчому судді копію постанови від 22.12.023 року, про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим, в межах кримінального провадження №0000005 від 03.01.2023, до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.03.2024 року о 10 год. 45 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ТУ ДБР розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4447/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22.03.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22.03.2024, якою обрано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії 60 днів без визначення застави, а саме по 20 травня 2024 року (включно), - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2024 о 12 год.

Судді:
Справа № 216/2403/24
Провадження № 1-кп/216/468/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2024 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 152 КК України, в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1, на 15 годину 15 хвилин 11.04.2024 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1