Справа № 712/4660/24
Провадження № 1-кп/712/546/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.04.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, не є депутатом, учасником АТО, інвалідом, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.04.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 03.04.2024, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, перехрестя вул. В. Чорновола та провул. Мирного, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, знайшла один полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Знайдений один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_5 , за раптовим виниклим умислом на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігала з метою подальшого особистого вживання.

У подальшому ОСОБА_5 03.04.2024 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зупинена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видала працівникам поліції з кишені штанів один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-24/5092-НЗПРАП від 09.04.2024, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса наркотичного засобу метадону становить 0,158 г., яку остання знайшла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 пройшла добровільне лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». Надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видану лікуючим лікарем КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 23.04.2024, відповідно до змісту якої ОСОБА_5 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, сидром залежності. Наркотичні речовини вживає з 2000 року. Неодноразово лікувалася в наркотичному відділенні КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». З 2020 року по теперішній час отримує замісну підтримувальну терапію.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п.24 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч.4 ст.309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» 23.04.2024 ОСОБА_5 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, сидром залежності. Наркотичні речовини вживає з 2000 року. Неодноразово лікувалася в наркотичному відділенні КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». З 2020 року по теперішній час отримує замісну підтримувальну терапію.

Згідно довідки № 1425, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 10.04.2023, ОСОБА_5 перебуває під наглядом з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів».

Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», тому суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1893,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.1, 4 ст.309 КК України, ст. ст. 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.04.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази пакет експертної служби МВС України № 5421051, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), що передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1