Справа № 361/5529/24
Провадження № 1-в/361/129/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12 лютого 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 19 лютого 2024 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

06 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що з 28 березня 2024 року на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року, яким того засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. При цьому, 09 квітня 2024 року до відділу пробації надійшов вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, в якому вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року не вказаний та не врахований. Наявність двох вироків зобов`язує суд вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання, у вирішенні якого він покладається на розсуд суду, за його відсутності.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області й засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Так, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд має суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Не допущення застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70, 71 КК України.

Враховуючи викладене, з метою недопустимості погіршення становища засудженого вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, та вирок Яворівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1