Провадження № 1-кс/127/6866/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР 10.01.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбала психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігала за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 28.09.2023 приблизно о 13 годині 28 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,3796 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 03.10.2023 приблизно о 13 годині 47 хвилин повторно незаконно збули ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 0,4603 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 500 грн.

Надалі ОСОБА_4 , 06.10.2023 приблизно о 18 годині 22 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 1,0222 г., отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 1000 грн.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 13.11.2023 приблизно о 15 годині 46 хвилин повторно незаконно збула ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, наркотичний засіб канабіс масою 2,08 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 900 грн.

Також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, 13.12.2023 приблизно о 16 годині 43 хвилин повторно незаконно збули ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, психотропну речовину амфетамін масою 12,4423 г, отримавши від нього за це грошові кошти в сумі 7000 грн.

ОСОБА_4 23.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, проведених 28.09.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, 13.11.2023 та 13.12.2023, судово-хімічних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.01.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 227 100 гривень. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 23.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.03.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20 години 00 хвилин 18.05.2024, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу в розмірі 227 100 гривень. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення визначеної слідчим суддею застави 30.04.2024 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

На даний час продовжують існувати ризики, зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , саме такого запобіжного заходу з покладанням обов`язків, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушенні. При цьому більш м`який запобіжний захід запобігти зазначеним ризикам не може.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання від 6 (шести) до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 40 (сорок) днів, тобто до 23 червня 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 23 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11