Справа № 569/3153/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000372 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської оружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації про власника з Реєстру прав на нерухоме майно, відомості відсутні), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а також кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується останній, з метою відшукання та вилучення мобільного мобільного телефону марки "Redmi 6", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , планшету марки «Samsung Galaxy Tab» IMEI: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Lenovo A1000» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , золотої каблучки, електронних скляних вагів марки «Saturn», сіро - голубого кольору, та дитячого фотоапарату марки «Elenberg», чорного кольору, одягу в якому був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 15.01.2024 року по 16.01.2024 року маловідома жінка на ім`я ОСОБА_7 з її подружкою перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Редмі 6" чорного кольору, планшета марки Самсунг Гелексі таб6, золотої чоловічої каблучки, мобільного телефону "Леново" А1000, елетронних вагів марки "Сатурн" чим спричинили майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , в якому вказано, що до вчинення вище зазначеного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Було встановлено, що у даного громадянина, проживаючого за вище вказаною адресою, за місцем проживання знаходяться речі, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

14.01.2024 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 , було надано фінансовий кредит під заставу мобільного телефону марки "Redmi 6", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , повним товариством «Ломбард № 1» Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт груп і компанія». 15.01.2024 позичальник ОСОБА_5 повернув кредит кредитодавцю, а кредитодавець повернув позичальнику вищевказаний мобільний телефон.

Тому виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а також кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується останній.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо власника житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій не можливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненський РУП ГУНП України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка, відповіддю на запит, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000372 від 10.02.2024 слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації про власника з Реєстру прав на нерухоме майно, відомості відсутні), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а також кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується останній - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації про власника з Реєстру прав на нерухоме майно, відомості відсутні), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а також кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується останній.

Обшук провести з метою відшукання та вилучення мобільного мобільного телефону марки "Redmi 6", чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , планшету марки «Samsung Galaxy Tab» IMEI: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Lenovo A1000» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , золотої каблучки, електронних скляних вагів марки «Saturn», сіро - голубого кольору, та дитячого фотоапарату марки «Elenberg», чорного кольору, одягу в якому був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1