Справа № 524/5190/24
Провадження № 1-кс/524/1479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 22.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000392, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати групі дізнавачів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких іститься інформація про те, чи працювали часу 00 год. 00 хв. 29.03.2024 року по 00 од. 00 хв. 30.03.2024 року мобільні термінали з абонентськими номерами оператора обільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 якщо так, надати роздруківку з`єднання (Bx., Вих., SMS., GPRS.,), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси становлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дізнавач зазначив, що доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що дізнавач не надав достовірні відомості про створення групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні та ухвалення щодо такого окремого процесуального рішення.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких іститься інформація про те, чи працювали часу 00 год. 00 хв. 29.03.2024 року по 00 од. 00 хв. 30.03.2024 року мобільні термінали з абонентськими номерами оператора обільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 якщо так, надати роздруківку з`єднання (Bx., Вих., SMS., GPRS.,), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси становлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: