Провадження 1-кс/193/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка скаргу Керівника департамента з безпеки ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату з безпеки ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтовується тим, що 08.01.2024 АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» звернулось до ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 04.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесені не були. Враховуючи викладене, представник заявника просить поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування, визнавши причини його пропуску поважними, оскільки відповідь отримано № 45-9/4-3695 без зазначення дати складання відповіді заявником отримано 11.06.2024; зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» від 08.01.2024; зобов`язати розпочати розслідування за фактами та обставинами, викладеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2024; зобов`язати уповноважену особу ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати витяг з ЄРДР. Просить розглянути заяву у відсутність представника.

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку розгляду справи суду надійшло клопотання про закриття провадження та додано копію Витягу з ЄРДР від 03.07.2024 про внесення відомостей про злочин за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою № 36/1022 від 15.04.2024 (ЖЄО № 1158 від 16.04.2024).

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить про висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Керівника департамента з безпеки ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на бездіяльність слідчого,в порядку ст.303КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1