Справа № 464/4407/23
пр.№ 1-кп/464/17/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 було накладено арешт на належний йому мобільний телефон марки «Apple» 11 Pro MAX IMEI НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар» номер телефону НОМЕР_2 та ноутбук марки « Terra Mobbile» 1562 P, модель: 1220190 R 3123676 , серія: NTWHT FCBX 12108111 , якібули вилучені під час обшуку у службовому кабінеті №210 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини,66. Враховуючи те, що він в межах зазначеного кримінального провадження до кримінальної відповідальності не притягався, а лише допитаний у якості свідка, із вилученим майном всі необхідні слідчі та процеуальні дії проведено, просить скасувати арешт, оскільки на даний час підстави для застосування арешту на майно відпали.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання лише в частині скасування арешту на телефон, оскільки виявлена у вилученому мобільному телефоні інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, думку інших учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2023 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку у службовому кабінеті №210 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини,66, а саме: на мобільний телефон марки «Apple» 11 Pro MAX IMEI НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар» номер телефону НОМЕР_2 , який запаковано у пакет ДБР В 1015704 ноутбук марки « Terra Mobbile» 1562 P, модель: 1220190 R 3123676 , серія: NTWHT FCBX 12108111.

Судом встановлено, що вказана ухвала постановлена за наслідками розгляду клопотання слідчого в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099. На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні завершено і на розгляд суду передано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Заявнику ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження підозра не оголошувалась та провадження щодо нього в окреме не виділялось.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що ноутбук марки « Terra Mobbile» 1562 P, модель: 1220190 R 3123676 , серія: NTWHT FCBX 12108111 , що належить ОСОБА_6 , який не є обвинуваченим (підозрюваним) у даному кримінальному провадженні, зважаючи на позицію сторони обвинувачення про відсутність доказового значення інформаціїї, яка міститься на вказаному ноутбуці, суд вважає, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому клопотання в частині скасування арешту на ноутбук марки «Terra Mobbile» 1562 P, модель: 1220190 R 3123676 , серії: NTWHT FCBX 12108111 підлягає до задоволення.

В частині клопотання про скасування арешту на мобільний телефон марки «Apple» 11 Pro MAX IMEI НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар» номер телефону НОМЕР_2 слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення заявлено, що у такому наявна інформація, яка має доказове значення, відтак, такий може підлягати дослідженню, а тому скасування арешту на таке майно може призвести до втрати такої інформації, а тому клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 174КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 11.04.2023 року на майно, вилучене під час обшуку у службовому кабінеті №210 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Львів, пр.Червоної Калини,66, а саме: на ноутбук марки «Terra Mobbile»1562 P, модель: 1220190 R 3123676 , серії: NTWHT FCBX 12108111 .

В решті вимог клопотання- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча