Справа №705/1935/24
1-кп/705/894/24 УХВАЛА
16 квітня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції),
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України
21.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 гривень. 08.11.2023 ОСОБА_10 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2023 підозрювана ОСОБА_10 у випадку внесення застави зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому строк дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2024 в межах строків досудового розслідування до 19.04.2024.
Оскільки строк покладених на обвинувачену обов`язків закінчується 19.04.2024, прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про продовження на два місяці строку покладення на обвинувачену ОСОБА_15 обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України..
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Також вказала, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка та інших обвинувачених у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків,покладених при обранні запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , думку обвинуваченої та її захисника з приводу клопотання прокурора, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
21.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.12.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 214 720 гривень. 08.11.2023 ОСОБА_10 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2023 підозрювана ОСОБА_10 у випадку внесення застави зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У подальшому строк дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2024 в межах строків досудового розслідування до 19.04.2024.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Суд вважає, що встановлені раніше визначені судом ризики наразі продовжують існувати, їх рівень суттєво не зменшився.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 .
До закінчення дії попередньої ухвали судовий розгляд не може бути завершений з об`єктивних причин, оскільки 16.04.2024 проводиться лише перше підготовче судове засідання.
За вказаних обставин суд доходить висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_10 підлягає продовженню на строк 2 місяці, який відлічувати з дня постановлення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рахни Шаргородського району Вінницької області, яка проживає в в АДРЕСА_1 , а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із с. Родниківка Уманського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими обвинуваченими та будь-яким іншим із учасників у даному кримінальному провадженні, за винятком спілкування у передбаченому законодавством порядку з прокурором, судом та власним захисником та необхідності безпосереднього спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в ході судового розгляду.
Дія ухвали про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 16 червня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1