Єдиний унікальний номер 205/7755/23
1-кс/205/610/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 70002267 від 04.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0002267, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

18.09.2019 року слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, громадянину Украйни, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленою під час досудового розслідування особою для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, члени якого були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової НОМЕР_1 незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня 2014 року по травень 2014, більш точний час та дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», перебуваючи в будівлі Маріупольської міської ради по пр. Миру 70 в Центральному (на той час Жовтневому) районі м. Маріуполя виявив своє бажання на участь у НЗФ «ДНР» про що повідомив представників вказаного НЗФ, які займали на той час будівлю, та які записали анкетні дані останнього з метою включення до НЗФ, після чого ОСОБА_5 почав приймати участь у незаконному збройному формуванні «ДНР», яка полягала у несенні служби у будівлі Маріупольській міської ради, отримавши відповідні засоби для оборони від нападу, а саме гумову палку за типом ПР, почав нести службу на організованому блокпості розташованому на перехресті АДРЕСА_2 , яка полягала у патрулюванні, здійснення пропускного режиму та оборони у разі нападу зі сторони правоохоронних органів та військовослужбовців збройних сил України за допомогою отриманих саморобно-виготовлених скляних пляшок заповнених паливо мастильними матеріалами, а саме: «коктейлів Молотова».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що ОСОБА_5 приймав участь у незаконному збройному формуванні так званого «ДНР», ніс службу на блок-посту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що ОСОБА_5 приймав участь у незаконному збройному формуванні так званого «ДНР», ніс службу на блок-посту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , який впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що ОСОБА_5 приймав участь у незаконному збройному формуванні так званого «ДНР», ніс службу на блок-посту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який показав, що ОСОБА_5 приймав участь у незаконному збройному формуванні так званого «ДНР», ніс службу на блок-посту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_5

17.09.2019 року по кримінальному провадженню за №0002267 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Повідомлення про підозру та повістку про виклик вручено близькому родичу підозрюваного - матері ОСОБА_12 , з якою спільно мешкає ОСОБА_5 . У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 19.09.2019 року його оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду належним чином.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0002267, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Дане клопотання було подано разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 70002267 від 04.09.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні жодні доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також прокурором не доведено поза розумним сумнівом та достатніми стандартами доказування у кримінальному провадженні, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого або прокурора до суду з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити дії, зазначені у ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024 року було відмовлено у дозволі на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , тому відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 70002267 від 04.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1