Справа № 128/181/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №0000581, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду 16.02.2024 представником потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» за довіреністю ОСОБА_4 подано цивільний позов ТОВ-НВП «Аргон» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2024 прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, просив зобов`язати орган пробації за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , проти прийняття цивільного позову не заперечує.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» за довіреністю ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 11.04.2024 просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 11.04.2024 просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, з приводу складання досудової доповіді та з приводу прийняття цивільного позову не заперечує.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та цивільний позов, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не надійшло. Встановлено, що на досудовому розслідуванні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Частиною п`ятою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» (п. 33) та «Далбан проти Румунії» (п. 44) визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду, при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Частиною першою статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позову потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, тому вказаний цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, запропонувавши обвинуваченому подати суду письмовий відзив на цивільний позов, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 128, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) об 11 год 30 хв 18 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити. Зобов`язати Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації»в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відповідно до ст. 314-1 КПК України, до 13 травня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити у Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації»в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

До спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти позовну заяву ТОВ-НВП «Аргон» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 копію цивільного позову ТОВ-НВП «Аргон», запропонувавши обвинуваченому, як цивільному відповідачу, подати суду письмовий відзив на цивільний позов, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6