Номер провадження:1-кс/521/3882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001466 від 09.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна з автомобіля марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001466 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою представника власника майна ОСОБА_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси розглянув клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001466 від 09.10.2023 року та постановив ухвалу, якою клопотання про арешт майна задовольнив, наклав арешт без права розпорядження на автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб являлось забезпечення його збереження в цілях проведення необхідних експертиз з вказаним транспортним засобом.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001466 була проведена експертиза автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Таким чином, на теперішній час відсутня процесуальна та фактична потреба у застосуванні арешту майна з триманням автомобіля «Ford Sierra», реєстраційний номер «Ford Sierra», на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - автомобіля «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

З даних підстав, представник власника майна просить у своєму клопотанні скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2023 року з вищевказаного автомобіля.

3.Судовий виклик.

Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати вказане клопотання за його відсутністю та прокурора, та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобілю в частинні користування.

4.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Представник власник майна просив задовольнити його клопотання та скасувати арешт з автомобіля.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали розслідування, які надані слідчим, вислухавши думку представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 13.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0001466 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково, відпали.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час проведено необхідні експерті дослідження щодо арештованого майна, а тому обмеження особи у користуванні майном не є об`єктивно необхідним.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим в частині права користування, якщо відпали підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, на автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2023 року в частині заборони користування ним.

Передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом користування, без права відчуження.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Зобов`язати посадових осіб майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1