Справа № 629/3935/24
Провадження № 1-кс/629/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000604 від 03.06.2024 у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаха Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 20.05.2024 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 без будь-якого дозволу зайшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився та спав його знайомий ОСОБА_6 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_4 на столі у приміщенні вітальні побачив мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C3-01 (RM-640)» сірого кольору. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, 3 метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та у подальшому продовжено його дію, впевнившись, що потерпілий ОСОБА_6 спить і за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проник у будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С3-01 (RM-640)» сірого кольору вартістю 465 гривень з картою пам?яті марки Good Ram Micro SD 4GB/4 class вартістю 58 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився на столі у приміщенні вітальні. Після скоєння злочину ОСОБА_7 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 523 гривні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи, слідчий суддя вважає клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити до двох місяців, у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8