Справа № 394/64/24
Провадження № 1-кп/392/184/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України -

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_7 , посилаючись на те, що захисник не з`являється в СІЗО для узгодження позиції для його захисту у даному кримінальному провадженні, заявив, що позиція про заміну захисника є категоричною, та він не бажає конфіденційно спілкуватися із адвокатом ОСОБА_7 , просить замінити на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно через скрутне матеріальне становище не може забезпечити участь захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що нею належним чином надавалася правова допомога обвинуваченому, ствердження обвинуваченого є його суб`єктивною думкою, при цьому наголосила про значну віддаленість від місця її перебування смт. Голованівськ до м. Кропивницький, вона не має можливості їздити до Кропивницького СІЗО для спілкування із обвинуваченим, в тому числі, і у зв`язку із невиплатою Регіональним центром грошових коштів за надання безоплатної вторинної правової допомоги. Разом з тим, оскільки позиція обвинуваченого ОСОБА_6 є категоричною, то просила вирішити дане клопотання у відповідності до вимог ст.54 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд висновує наступне.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як вбачається зі змісту статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд переконаний, що оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, при цьому раніше з призначеним захисником обвинувачений ОСОБА_6 не може погодити позицію щодо здійснення захисту останнього, адвокат висловилася про неможливість явки до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» через об`єктивні причини, а тому з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .

У зв`язку із неможливістю обвинуваченим з об`єктивних причин (скрутним матеріальним становищем) залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисника за призначенням, для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52-54, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, захисника-адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .).

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді