Справа215/6350/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 р. за №0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальньою освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-22.05.2014 Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ст.15 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

-05.10.2017 Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 30.08.2018 знятий з обліку

- 12.07.2018 Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до невідбутого покарання вироку Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 р. до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяці. 25.05.2022 звільнений по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, 10.10.2023 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу ТОВ «Омега», супермаркету «Варус», який розташований по вул. В. Терещенко 1є в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у ОСОБА_4 зав`язалась розмова під час якої вони вирішили розпити алкогольні напої.

В цей же день, 10.10.2023, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись та почали розпиття алкогольних напоїв поблизу ТОВ «Омега», супермаркету «Варус», який розташований по вул. В. Терещенко 1є в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що йому потрібно відійти справити природню потребу, та останній залишив свої особисті речі, а саме рюкзак, синього кольору написом «EF» в якому зберігались грошові кошти у сумі 800 гривень, купюрами по 200 та ключі від квартири.

Побачивши це, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в період дії воєнного стану, а саме майна потерпілого ОСОБА_6 : рюкзака синього кольору, з написом «EF»,(матеріальної цінності для потерпілого не має) та майна яке заходилось в ньому. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдину мету скориставшись тим, що потерпілий, можливі свідки та очевидці відсутні, взяв рюкзак синього кольору написом «EF», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 800 гривень, після чого пішов у невстановленому напрямку.

Заволодівши викраденим майном та обернувши його на свою користь, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 30.10.2023 р. досягнуто угоди в вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, частково відшкодував завдані збитки потерпілому, який претензій до підозрюваного не має.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, викрадене в потерпілого майно частково повернуто.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 12.10.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: рюкзак, два ключі з ключем від домофону, передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 . ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: