Справа № 357/2581/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

15 лютого 2024 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0005196, яке внесене до ЄРДР 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: йому, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Рокитнянського відділу, Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рокитнянського відділу, Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та керівнику Рокитнянського відділу, Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В обґрунтування вимог зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2023 року близько 18:43 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 27 жовтня 2023 року о 18:40 год., по АДРЕСА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля та пішохода.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди стало відомо, що 27 жовтня 2023 року о 18:40 год. АДРЕСА_2 водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Першотравнева в напрямку від с. Острів до центру с. Синява в напрямку с. Бушево, Білоцерківського району, Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку по середині проїзної частини дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: відкритий перелом лівої ноги, травма голови, рвані рани, та підозра на перелом основи черепа, стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Поряд з цим, у кримінальному провадженні № 0005196 вбачається доцільність проведення ряду криміналістичних експертиз, які можливо провести лише з наданням в експертно-дослідну установу відповідних документів.

Слідчий суддя, розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005196, яке внесене до ЄРДР 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин: «ІКС ІПНПУ № 38344 від 01 листопада 2023 року (смт. Рокитне). 01 листопада 2023 року до слідчого відділу Білоцерківського РУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в їхньому лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 жовтня 2023 року по АДРЕСА_2 в наслідок наїзду автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 в результаті чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, ЗЧМТ, СГМ.».

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отож, слідчою суддею установлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, яка розслідується у межах кримінального провадження та містить обставини, які можуть довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідча суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 у частині надання йому тимчасового доступу задовольняє.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу іншим зазначеним ним прокурорам, слідча суддя відмовляє, оскільки згідно із ст. 164 КПК України, в ухвалі може бути зазначена лише одна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0005196, яке внесене до ЄРДР 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому, слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА