Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/274/24
номер провадження 1-в/695/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, на підставі ст.71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, 180 з яких відбуто, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.

У подальшому 01.04.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 01.04.2024 засуджений ОСОБА_5 не відбув покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту. У зв`язку з цим у ст.11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст.15,50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту. Тому начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 просить замінити засудженому невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та невідбуте покарання за вироком у виді арешту замінити на покарання у виді пробаційного нагляду.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та засуджений у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 3 дні.

Станом на день розгляду даного подання вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 законної сили не набрав, ОСОБА_5 не відбув покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України №3342-ІХ«Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (далі Закон №3342-ІХ). У зв`язку із вказаними змінами, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Законом №3342-ІХ доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Також Законом №3342-ІХ додано новий вид покарання, а саме пробаційний нагляд, згідно з ст. 59-1 КК України, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Пунктом другим частини першої статті 72 КК України, в редакції Закону №3342-ІХ, встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, в редакції Закону №3342-ІХ станом на 28.03.2024, передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки Закон № 3342-ІХ поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , йому належить замінити невідбуту частину покарання у виді арешту строком 1 місяць 3 дні на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції Закону №3342-ІХ, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України у виді 1 місяця 3 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, який встановити строком 2 (два) місяці 6 (шість) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_7