Справа № 724/2290/24
Провадження № 1-кс/724/256/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 16.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 16.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000144.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.06.2024 починаючи з 04:37 год. по 08:05 год. невідома особа, шляхом невстановлених незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом здійснила чотири перекази грошових коштів із карткового рахунку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 в загальній сумі 1800 грн., на невстановлений на даний час рахунок із деталізаціями операцій «Азартні ігри SLOTOKING.UA», тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

11.07.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було вилучено його мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який він добровільно видав зізнавшись у незаконному заволодінні 16.06.2024 грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_6 та повідомивши, що саме вказаний мобільний телефон він використовував під час вчинення протиправних дій.

В подальшому, 11.07.2024 в період часу з 13:05 год. по 15:26 год. було проведено огляд належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , під час якого виявлено сліди протиправної діяльності ОСОБА_5 , які стосуються вищевказаної події, після чого мобільний телефон поміщено до сейф-пакету № PSP1230542.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 11 липня 2024 року мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява слідчого в якій він підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 16.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту того, що 16.06.2024 починаючи з 04:37 год. по 08:05 год. невідома особа, шляхом невстановлених незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом здійснила чотири перекази грошових коштів із карткового рахунку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 в загальній сумі 1800 грн., на невстановлений на даний час рахунок із деталізаціями операцій «Азартні ігри SLOTOKING.UA», тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.07.2024 року, мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144 від 16.06.2024

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберіг на собі сліди або інші відомості про кримінальне парвопрушення, а тому накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон має значення, оскільки він може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 16.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 7» із номером телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000144.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7