Справа № 515/2950/14-к
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника обвинуваченого про звільнення

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000057 від 14.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження 17.06.2024 р. захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому судом підстав і наслідків закриття кримінального провадження, підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що оскільки наявні підстави, передбачені ст. 49 КПК України, він не заперечує проти задоволенням клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 31.03.2014 р. спільно з обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з проникненням у житло.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає, що за вчинення відповідного кримінального правопорушення може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За нормами ст. 12 КК України в редакції, чинній на 31.03.2014 р. вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії тяжких злочинів та в редакції ст. 12 КК України на момент розгляду клопотання, також відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Такий самий строк давності було визначено для тяжких злочинів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину згідно пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду судом відповідного клопотання захисника, закінчились встановлені ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання суду не надано та у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення обвинуваченого від слідства та суду, що мало би наслідком зупинення перебігу давності або про вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вчинення яких перериває перебіг давності.

Натомість, згідно наданої прокурором і дослідженої судом вимоги на предмет притягнення до кримінальної відповідальності, відповідні відомості стосовно обвинуваченого відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.01.2014 року в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1