Справа № 484/2995/24
Провадження № 1-кс/484/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.06.2024 до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою і проживає у м. Первомайськ Миколаївської області. До окупації військами російської федерації проживав у АДРЕСА_1 , що входить до Олешківської територіальної громади. Від сусідів, що залишились в окупації йому стало відомо, що його будинком та всім рухомим майном заволоділи військові рф. З цього приводу 27 травня 2024 року він звернувся до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але черговий РВП надав лише талон-повідомлення єдиного обліку № 4512 про прийняття і реєстрацію його заяви про кримінальне правопорушення у вказаному відділі поліції 27 травня 2024 року.

Однак, по даний час відсутні відомості про внесення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Оскільки відомості за заявою скаржника так і не були внесені до ЄРДР, він вважає, що суд має поновити його порушені права та зобов`язати відповідну посадову особу внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Прокурор заперечував проти її задоволення, оскільки вважає, що заява не містить відомостей, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння майном та розкрадання майна російськими військовими.

З копії талону-повідомлення єдиного обліку № 4512 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2024 року вбачається, що заява скаржника зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України за № 4512.

Суд вважає, що вищевказаний талон повідомлення не є підтвердженням належного реагування на заяву про злочин від 27.05.2024 року, з якою звертався скаржник.

За такого, суд вважає, що всупереч вищенаведеним вимогам ст. 214 КПК України заява від 27 травня 2024 року з якою ОСОБА_3 звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення кримінального правопорушення, дійсно була подана до органу поліції, але відомості до ЄРДР за цією заявою не вносилися, досудове розслідування не розпочиналося, перевірка викладених у заяві фактів не була здійснена у передбачений кримінальним процесуальним кодексом спосіб а заявник жодним чином не повідомлявся про прийняті за заявою рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.05.2024 року щодо заволодіння окупантами його майном та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.05.2024 року щодо заволодіння окупантами його майном, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 10.06.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: