Справа № 165/2418/23
Провадження № 1-кп/165/207/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000178 від 03 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

02 липня 2023 року, приблизно о21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виникнув на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_6 , які виразились у шарпанні та висмикуванні волосся з голови ОСОБА_6 , , після чого ОСОБА_4 схопила та стиснула лівою рукою ОСОБА_6 за її праве плече, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця, на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 03 вересня 2023 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виникнув на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, нанесла удари руками обох рук по голові, обличчю та плечах потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у виді: трьох саден у ділянці обличчя; садно в ділянці вушної раковини; рану слизової в ділянці верхньої губи; два садна в ділянці правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 03 вересня 2023 року, приблизно о 19 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 та розборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та який виникнув на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, схопила, стиснула та шарпнула своєю правою рукою ліву руку потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у виді двох саден в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила час, місце, обставини, за яких вона спричинила тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначених у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинила протиправно, щиро шкодує що так вчинила, просить суд її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченою ОСОБА_4 тривалий час перебуває у неприязних стосунках, підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою 02 липня та 03 вересня 2023 року за обставин зазначених у обвинувальних актах. Вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав що з обвинуваченою ОСОБА_4 проживають поряд. У нього та його сім`ї тривалий час з обвинуваченою тривають неприязні стосунки. 03 вересня 2023 року у вечірній час остання під час чергового конфлікту спричинила йому тілесні ушкодження за обставин зазначених у обвинувальному акті. Вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід покарати суворо, в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілих та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою в умисних протиправних діях, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, та дані про її особу: є працездатною, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться (а.с.70), враховуючи думку потерпілих: ОСОБА_6 яка вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, ОСОБА_5 , який просив призначити найсуворіше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, зважаючи на критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи, що призначити покарання останній у виді виправних робіт не можливо, оскільки вона не працює, беручи до уваги те, що обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності вперше (а.с.71-72), має постійне місце проживання та сім`ю, у якій виховується неповнолітній син (а.с.68), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.66), до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.67), враховуючи кількість епізодів протиправних дій обвинуваченої, кількість та локалізацію тілесних ушкоджень спричинених потерпілим, спосіб їх заподіяння, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: локон волосся жовтого кольору, який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1042864 (а.с.73), оптичний носій (диск) із відеозаписом із камери спостереження (а.с.75), які знаходиться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.73,76) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`являлись.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: локон волосся жовтого кольору, який поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP1042864, оптичний носій (диск) із відеозаписом із камери спостереження, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК Українидо Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1