ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2069/18 Номер провадження 11-кп/814/1411/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гожули Полтавського району Полтавської області, із середньою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України через недоведеність в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Цивільний позов потерпілих залишити без розгляду.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

У своїй апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_11 просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати винуватим ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання у межах санкції статті із розглядом цивільних позовів потерпілих.

У своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 190 КК України - 7 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 190 КК України 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Цивільні пози задовольнити у повному обсязі.

У своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на її користь 17 300 доларів США (станом на 21.12.2017 - 481 978 грн.) та 10% в місяць, відповідно до домовленості, з вересня 2014 по 01.01.2018 у сумі 48 900 доларів США (1 362 354 грн.), а також 48 000 грн. та 10%, згідно з договором позики за тиждень, за період з 25.08.2014 по 01.01.2018, матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що вирок було проголошено за її відсутності, а копію оскаржуваного рішення потерпіла отримала лише 29.01.2024.

У своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 на її користь 136 464 доларів США (станом на 21.12.2017 3 801 887 грн.) матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що вирок було проголошено за її відсутності, а копію оскаржуваного рішення потерпіла отримала лише 15.02.2024.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, потерпілих та представника потерпілого, прокурора, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, обвинуваченого та його захисника, які поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року було проголошено за відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Копію вироку суду потерпіла ОСОБА_7 отримала 29.01.2024, апеляційну скаргу до суду направила 27.02.2024. Потерпіла ОСОБА_8 копію рішення отримала 15.02.2024, апеляційну скаргу подала 12.03.2024, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження потерпілими пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4