печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2022 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме: вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування смт. Борова Ізюмського району Харківської області під тимчасовим контролем збройних сил РФ та інших військових формувань РФ, невстановленим військовослужбовцем РФ, який діючи умисно, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. ст. 27, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 76 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчинив дії, що виразилися у жорстокому поводженні, а саме нанесенні тілесних ушкоджень, знущанні над людською гідністю та зґвалтуванні цивільної особи.

Так, на початку липня 2022 року, приблизно в 16-17:00 годині, представник підрозділів збройних сил РФ, будучи озброєним, перебуваючи в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, встановлених Женевською конвенцією від 12.08.1949 та Додаткових протоколів до неї, вчинив протиправні дії, які полягали в насильницьких діях сексуального характеру, що супроводжувалися тілесними ушкодженнями, стосовно місцевої мешканки, громадянки України.

На виконання доручення слідчого, працівниками ДСР НПУ встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, а саме: військовослужбовець РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження проведено із потерпілою слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої потерпіла впізнала особу ОСОБА_4 .

Окрім того, на виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України, Департаментом кримінального аналізу Національної поліції України проведено аналітичний звіт за результатами наявної інформації у відкритих джерелах щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено його приналежність до військ РФ, які воюють на території України.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_3 встановлено підрозділи військ РФ, які безпосередньо вели бойові дії на території Харківської області, зокрема одним із підрозділів є місце служби ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону - НОМЕР_2 , який прив`язаний до соціальних мереж та месенджерів (Telegram, Whatsapp, Viber). 21.03.2022 о 18:03 зазначений номер телефону було підключено до Української вежі стільникового зв`язку в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області (координати вежі НОМЕР_4 , НОМЕР_5).

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх обставин його вчинення, зокрема встановлення маршруту перебування військового РФ ОСОБА_4 на території України, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження, а також про вхідні та вихідні телефонні зв`язки абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання.

У зв`язку з викладеним, в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , в порядку тимчасового доступу необхідно отримати наступну інформацію в форматі DOC та Excel щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2022 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань абонентського номеру; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування смт. Борова Ізюмського району Харківської області під тимчасовим контролем збройних сил РФ та інших військових формувань РФ, невстановленим військовослужбовцем РФ, який діючи умисно, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. ст. 27, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 76 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчинив дії, що виразилися у жорстокому поводженні, а саме нанесенні тілесних ушкоджень, знущанні над людською гідністю та зґвалтуванні цивільної особи.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону - НОМЕР_2 , який прив`язаний до соціальних мереж та месенджерів (Telegram, Whatsapp, Viber). 21.03.2022 о 18:03 зазначений номер телефону було підключено до Української вежі стільникового зв`язку в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області (координати вежі НОМЕР_4 , НОМЕР_5).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , начальнику відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2022 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме: вхідні та вихідні телефонні зв`язки (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень), їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних (абонент А та абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/17841/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Копія-1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2024 року