Справа № 199/9337/22
УХВАЛА

04.04.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 18.03.2024, під час судового допиту у режимі відео-конференції, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, свідок, анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", зазначив, що на досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженні участь у слідчих діях не приймав та протоколи слідчих дій не підписував.

Тому, прокурор просив на вирішення експертів поставити запитання:

«Чи виконані однією особою підписи та письмові записи у процесуальних документах кримінального провадження №0000266, а саме:

1)під рукописним текстом та у графі «1.учасники:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «15» хв., закінченому о «13» год. «28» хв.;

2)під рукописним текстом та у графі «1.присутні:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «40» хв., закінченому о «13» год. «55» хв.;

3)під печатним текстом та у графі «свідок» протоколу допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.07.2022 початому о «10» год. «35» хв., закінченому о «11» год. «30» хв.;

4)в графі попередження про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під печатним і рукописним текстом, а також графі свідок у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2022 початому о «11» год. «40» хв., закінченому о «11» год. «55» хв. за участі свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 ;

5)у заяві на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.06.2022;

6)у клопотанні про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

7)у протоколі роз`яснення обов`язків ОСОБА_7 від 30.06.2022;

8)у попередженні про обов`язок не розголошувати даних досудового розслідування ОСОБА_7 від 30.06.2022;

9)підписці про нерозголошення даних досудового слідства ОСОБА_7 від 30.06.2022;

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора, суд, з урахуванням думки всіх учасників провадження, у тому числі заперечень сторони захисту, приходить до наступного.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

«Чи виконані однією особою підписи та письмові записи у процесуальних документах кримінального провадження №0000266, а саме:

10)під рукописним текстом та у графі «1.учасники:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «15» хв., закінченому о «13» год. «28» хв.;

11)під рукописним текстом та у графі «1.присутні:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «40» хв., закінченому о «13» год. «55» хв.;

12)під печатним текстом та у графі «свідок» протоколу допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.07.2022 початому о «10» год. «35» хв., закінченому о «11» год. «30» хв.;

13)в графі попередження про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під печатним і рукописним текстом, а також графі свідок у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2022 початому о «11» год. «40» хв., закінченому о «11» год. «55» хв. за участі свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 ;

14)у заяві на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.06.2022;

15)у клопотанні про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

16)у протоколі роз`яснення обов`язків ОСОБА_7 від 30.06.2022;

17)у попередженні про обов`язок не розголошувати даних досудового розслідування ОСОБА_7 від 30.06.2022;

18)підписці про нерозголошення даних досудового слідства ОСОБА_7 від 30.06.2022;

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

-Протокол огляду від 07.07.2022 початий о «13» год. «15» хв., закінчений о «13» год. «28» хв.;

-Протокол огляду від 07.07.2022 початий о «13» год. «40» хв., закінчений о «13» год. «55» хв..;

-Протокол допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 від 25.07.2022;

-Протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 25.07.2022 за участю свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 ;

-Протокол відібрання експериментальних зразків підпису і почерку від 26.07.2023 із додатками до нього.

-Заяву ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-клопотання про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

-протокол роз`яснення обов`язків ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-попередження про обов`язок не розголошувати даних досудового розслідування ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-підписку про нерозголошення даних досудового слідства ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку свідка анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 (дійсні дані ОСОБА_7 ), зразки почерку на 20 арк. Та зразки підпису на 10 арк;

-

Експертизу провести згідно вихідних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження у 5-х томах.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 5-х томах.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:00 годині 04.04.2024.

Суддя ОСОБА_8