Справа № 539/1415/20
Провадження №1-кп/548/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 по справі за кримінальним провадженням № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України про призначення судово-фототехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-фототехнічної експертизи відеозапису, на який сторона обвинувачення посилається як на доказ винуватості його підзахисного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході судового розгляду досліджено компакт - диск з записом з камери зовнішнього відеоспостереження вулиці Братська в м. Лубни, де відбуваються певні дії і роздивитися їх неможливо. Сторона обвиувачення цим діям дає свою упереджену оцінку, стверджуючи, що на відеозаписі видно обвинуваченого ОСОБА_6 , якого, крім того, по цьому відеозапису впізнає потерпілий ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що вказаний відеозапис не відтворює тих подій, на які посилається прокурор, виникла необхідність у збільшенні розширення кадрів у відеозаписах слідчих дій та проведення їх кадрування.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В зв`язку з обґрунтуванням, зазначеним в клопотанні захисника, є необхідність в призначенні судово-фототехнічної експертизи, на розгляд якої необхідно поставити питання, зазначені захисником в клопотанні.

Проведення судово-фототехнічної експертизи слід доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 332, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за кримінальним провадженням № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 КК України судово - фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поштова адреса: м. Полтава, Рибальський провулок, 8 Полтавська область, 36000.

На розгляд експертизи поставити такі питання:

- Чи можливо збільшити розширення кадрів у відеозаписі на відеофайлі "сh13-3755'' у проміжок часу з 21:05 год по 21:10 год та провести кадрування зображення людини, яка збила велосипедиста та забрала велосипед ? Якщо так, то записати отримані кадри на диск (диски) для лазерних систем зчитування інформації.

- Чи можна ідентифікувати людей, їх одяг та тілобудову, які з`являються на кадрі "сh13-3755" у проміжок часу з 21:05 год по 21:10 год?

- Чи можна ідентифікувати людину, яка їхала на велосипеді на відеозаписі "сh13-3755" у проміжок часу з 21:05 год по 21:10 год?

- Чи можна ідентифікувати транспортні засоби на відеозаписі "сh13-3755" у проміжок часу з 21:05 год по 21:10 год?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів відеозпис "сh13-3755" на DVD-R диску, що мається в томі 6 на аркуші 71 кримінальної справи № 539/1415/20 (провадження № 1-кп/548/10/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя