УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 29 червня 2023 №19/6477т, погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000057 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що на території Одеської області здійснює свою діяльність злочинна організація (далі ЗО) сформована з двох організованих груп (структурних частин) із числа посадових осіб Одеської обласної державної адміністрації (група 1) та Одеської міської ради (група 2), які підпорядковані одним керівникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (повна фабула зазначена у клопотанні).

Як зазначає детектив, що особа, відносно якої подане клопотання нещодавно з`явилася у полі зору правоохоронної системи (після обшуку ОСОБА_6 ), а тому у органу досудового розслідування є потреба в уточненні деяких даних, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування для прийняття, у тому числі рішення про подальший рух (напрямок розслідування) цього кримінального провадження.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 03.07.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання не є для неї обтяжливим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі зафіксований факт пересилання ОСОБА_6 04.05.2023 та 12.05.2023 файлів (таблиць), підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.ст.255, 191, 368, 369 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів), поштову скриньку особи, відносно якої подане клопотання, попередньо зафіксовану роль, яка потребує уточнення - заступник директора з фінансових питань ТОВ «Кліар Енерджі», яка можливо виготовляла вилучені файли (таблиці) у ОСОБА_6 , підтверджені детективом протоколом огляду від 30.05.23, іншими зібраними матеріалами.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.ст. 255, 191 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання з урахуванням кола її посадових обов`язків (зафіксованих дій) може бути обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем (Viber, WhatsApp, Telegram, Signal, iMessage інше) за аккаунтами та електронними поштовими скриньками, які використовує ОСОБА_7 з ідентифікаційними ознаками по абонентському номеру: НОМЕР_1 , електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по абонентському номеру НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_7 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали до 03.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8