Справа № 683/1011/24
УХВАЛА
01 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
та їх захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинова кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході не відпала.
Обвинувачені та їх захисник заперечують щодо продовження забіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про заміну забіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність. Крім того, обвинувачені проживають на території іншої області, яка територіально віддалена від м. Старокостянтинова, будь-яких відомостей про легальне отримання ними доходів суду не надано.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримання під вартою по 30 травня 2024 року включно.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, свідків, які зазначені в реєстрі.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 30 травня 2024 року включно.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 30 травня 2024 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді