Справа № 302/666/24
Провадження № 1-кс/302/142/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

15.05.2024 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 щодо незаконного затримання в порядку ст..206 КПК України,
15.05.2024 року до слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст..206 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що ОСОБА_3 о 11:00 год. 09.05.2024 року був затриманий працівниками ДПС України в смт.Солотвино Тячівського району на залізничному вокзалі, за підозрою у спробі незаконного перетину державного кордону.
09.05.2024 року подана скарга щодо незаконного затримання до слідчого судді Тячівського районного суду в порядку ст..206 КПК України та після подачі якої, ОСОБА_3 було нібито звільнено, але працівники ДПС викликали полію та примусово відвезли ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому 09.05.2024 року вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 13.05.2024 року о 14:00 год.. У подальшому, після вручення повістки ОСОБА_3 був звільнений.
Далі, 10.05.2024 року ОСОБА_3 був знову затриманий працівниками ДПС України в АДРЕСА_1 , які повідомили, що 13.05.2024 року його відвезуть до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки останнього було доставлено у військову частину АДРЕСА_2 , де посадові особи відмовилися його прийняти у зв`язку з тим, що документи не в порядку. Після цього ОСОБА_3 примусового відвезли до Рівненського полігону, де також відмовилися його прийняти і цього ж дня знову було доставлено його до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час розгляду скарги слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа № 303/4163/24) з`ясовано, що ОСОБА_3 на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявник вважає, що останній незаконно утримується, в зв`язку з чим адвокат звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою захисником скаргою та вважає обґрунтованими наведені доводи адвоката щодо доставлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для з`ясування підстав позбавлення волі та перевірки доводів скарги, також вважаю за необхідне витребувати матеріали, складені відносно затриманого ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання, подану в порядку ст.206 КПК України.
Копію ухвали направити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурору.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до Міжгірськго районного суду Закарпатської області на 10-30 год. 16 травня 2024 року, для розгляду даної скарги, поданої в порядку ст.206 КПК України.
Для розгляду даної скарги надати слідчому судді наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати представника заявника адвоката ОСОБА_2 , прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_6
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задовольнити, провести судове засідання, призначене на 10-30 год 16.05.2024 року, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕаsyCom.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4