У Х В А Л А

про арешт майна

09.04.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.04.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. У клопотанні слідчий вказав, що 04.04.2024 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні для отримання (огляду) посилок відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Чернишевського, 1б, м. Бар, під час огляду посилки, яку попередньо замовила на вигадане ім`я, таємно викрала ланцюжок з металу жовтого кольору (золота), вартість якого складає близько 60000 грн, шляхом його підміни на дешевий аналог (медичне золото). Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, так як була зупинена працівниками відділення пошти. У подальшому, ОСОБА_4 залишила приміщення ТОВ «Нова пошта» та очікувала на приїзд працівників поліції, а ланцюжок, який вона витягла з посилки, сховала собі у одяг, щоб розпорядитися ним на власний розсуд. 04.04.2024 у період часу з 19:35 по 19:55 було проведено огляд місця події у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Чернишевського, 1б, м. Бар. Під час проведення огляду зі столу для огляду (отримання) посилок було вилучену паперову коробку, у якій була посилка, усередині якої знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 20 см. Коробку було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1500968. За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 04.04.2024 у період часу з 22:25 по 22:40 було проведено огляд ланцюжка з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, який добровільно надала для огляду ОСОБА_4 , та вказала, що цей ланцюжок вона витягла з посилки, яку замовила на вигадане ім`я, а у коробку з посилкою підставила ланцюжок з металу жовтого кольору (медичного золота). Однак, коли вона провела заміну, то була помічена працівниками ТОВ «Нова пошта». Наданий для огляду ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1503339.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2024 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні для отримання (огляду) посилок відділення ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Чернишевського, 1б, м. Бар, під час огляду посилки, яку попередньо замовила на вигадане ім`я, таємно викрала ланцюжок з металу жовтого кольору (золота), вартість якого складає близько 60000 грн, шляхом його підміни на дешевий аналог (медичне золото).

04.04.2024 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2024 у період часу з 22:25 по 22:40 було проведено огляд ланцюжка з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, який добровільно надала для огляду ОСОБА_4 , та вказала, що цей ланцюжок вона витягла з посилки, яку замовила на вигадане ім`я, а у коробку з посилкою підставила ланцюжок з металу жовтого кольору (медичного золота). Однак, коли вона провела заміну, то була помічена працівниками ТОВ «Нова пошта». Наданий для огляду ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1503339.

04.04.2024 вилучений ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1503339, - визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується даними копії постанови у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.04.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 55 см, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1503339, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя