Справа № 761/3558/24
Провадження № 1-кс/761/2923/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023, а саме на автомобіль марки Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертні дослідження, пов`язані із даним транспортним засобом. Крім того, як зазначає заявник, зберігання даного транспортного засобу на відкритому майданчику зі спливом часу погіршує його технічний стан, у зв`язку із чим заявник просить скасувати наведений арешт.

В судове засідання заявник не прибув, при цьому просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся із письмовими поясненнями, відповідно до яких в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні експертні дослідження, а тому останній не заперечував з приводу скасування арешту на відповідне майно в частині скасування заборони розпорядження та користування.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001361 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023 накладено арешт на автомобіль марки Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.11.2022 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023 проведено всі необхідні експертні дослідження, що, зокрема, підтверджено слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна в частині заборони розпорядження та користування, є безпідставним, оскільки відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей та стадії кримінального провадження, предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт в частині заборони відчуження майна на поточний момент є необхідним, оскільки таке майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №0001361 від 02.10.2023, а саме на автомобіль марки Suzuki SX4, державний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.11.2022 належить ОСОБА_3 - в частині заборони розпорядження та користування даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1