Провадження № 1-кс/686/2513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марачівка, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000497,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2024 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

15.03.2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що «Відповідно до вимог статей 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введений воєнний стан, правовий режим якого триває по даний час.

У зв`язку з цим 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошена загальна мобілізація.

Постановою Кабінету міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 затверджено «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки»

Відповідно п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі територіальні центри) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри).

Пунктом 6 Положення, зокрема, визначено, що штатні посади територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки комплектуються військовослужбовцями, державними службовцями та працівниками Збройних Сил (далі - працівники) відповідно до їх штату та штатного розпису.

Відповідно до пп. «г» п. 1 ст. 3 Закону України, «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

У зв`язку із вищевказаним, на підставі вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, військові посадові особи ТЦК та СП є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе від мешканців м. Славута Шепетівського району Хмельницької області за вплив на прийняття рішення щодо призову та проходження служби під час мобілізації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, в кінці жовтня 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на місцевому ринку у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США, здійснити вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання останнього непридатним до військової служби. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився.

В подальшому, 04.01.2023, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 на місцевому ринку м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та в ході спілкування повідомив, що для успішного вирішення питання йому необхідно особисті документи останнього, а саме копія паспорту та військовий квиток.

Надалі, ОСОБА_5 , на виконання домовленості, діючи умисно, 09.01.2023, близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд із будинком АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 , вищевказані документи та грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2023 становить 91 421,50 грн. (1 долар США 36,5686 грн.), як неправомірну вигоду за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноваженні на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 21.11.22; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2022; протоколом огляду оптичного диску DVD-R від 06.12.2022; протоколами огляду покупця та огляду і вручення грошових коштів від 09.01.2023; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2023; протоколом огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_5 від 24.10.2023; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.01.2023; протоколом огляду від 21.02.2023, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.01.2023, 01.02.2023 та 31.03.2023; протоколом огляду від 24.07.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий або прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, з наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким.

При цьому, на переконання слідчого судді, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду не є доведеним, оскільки підозрюваний раніше не судимий. Кримінальне провадження розслідується з 23.11.2022, при цьому, за змістом інкримінованої підозри, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти як неправомірну вигоду понад рік тому 09.01.2023 та за поясненням слідчого із того часу спроб переховування від органів досудового розслідування не вчиняв та на виклики до слідчого з`являвся, визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. І ніщо із наданих до матеріалів клопотання не свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та існування ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень

Існує також ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не є доведеним, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, пенсіонер та ніщо із матеріалів, долучених до клопотання, не указує на існування даного ризику.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий. Утримує матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с. Марачівка Шепетівського району.

Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у обранні запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 15 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 15 травня 2024 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя