Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/817/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селиші Літин матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 близько 18:00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розпочав розмову із своєю сусідкою ОСОБА_6 , яка перебувала на території свого домогосподарства, що знаходиться по сусідству та з якою він тривалий час перебуває у неприязних відносинах на побутовому грунті.

У подальшому, в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та діючи умисно, на грунті довготривалих неприязних відносин у ході даного конфлікту, у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо нанесення тілесних ущкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілій, внаслідок чого остання втратила рівновагу та упала на землю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав, не заперечує проти про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та попросив у неї вибачення.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, ч.1 ст. 125 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1