Справа № 308/5752/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 про заміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 місяця 16 днів арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2024 року в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прибув засуджений ОСОБА_4 на підставі вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року, яким призначено покарання за ч. 2 ст. ст.389, ст. 71, 72 КК України, у виді 1 місяця 16 днів арешту. Вирок набув законної сили 29.12.2023 року. засуджений підлягав звільненню по відбуттю строку покарання за даним вироком 13.04.2024 року. Станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання становить 16 днів.

Проте зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, таке покарання як арешт застосовується виключно до військовослужбовців, а тому необхідно вирішити питання щодо заміни невідбутої частини покарання на інший вид покарання, відповідно до вимог статті 72 КК України і таким чином привести вирок Воловецького районного суду Закарпатської області у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року.

В судове засіданні представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» не зявився, однак, на адресу суду надано особову справу на засудженого ОСОБА_4 та у поданому до суду клопотанні начальник установи ОСОБА_6 просить подане клопотання задовольнити з підстав та мотивів наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначиа, що з врахуванням змін до законодавства засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року.

Заслухавши умку прокурора представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 1 місяця 16 днів арешту з 28.02.2024 року, яке призначене йому згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ч. 2 ст.389 КК України. Станом на момент розгляду невідбутий строк складає 4 дні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, внесено зміни до ст.60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Виходячи з наведеного вище, відповідно до кримінального закону, на даний час, засуджений, який не є військовослужбовцем не може відбувати покарання у виді арешту.

Пунктом №154 Закону № 3342-IX від 23 серпня 2023 року внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 наступного змісту: З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Більше того, у ч.9 ст.11 (Види органів і установ виконання покарань) КВК України виключено таке поняття, як «арештний дім».

Разом з тим, ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, оскільки на даний час покарання у виді арешту для осіб які не є військовослужбовцями скасовано, слід замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, яка складає 4 дні арешту на інше біль м`яке покарання, зокрема, пробаційний нагляд, відповідно до вимог ст.59-1,ст.72 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки на час розгляду поданого клопотання, засудженим ОСОБА_4 невідбуто ще 4 дні арешту, вказане покарання йому слід замінити, з урахуванням вимог ст.72 КК України, на 8 днів пробаційного нагляду.

Обставин, які б виключали можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 вимоги Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року прокурором не наведено та судом не встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.72, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання станом на 09.04.2024 року 4 (чотири) дні арешту, призначене йому згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2023 року за ст.389 КК України ( срава № 936/1430/23 провадження №1-кп/936/137/2023) , на більш м`яке покарання у виді 8 (вісім) днів пробаційного нагляду.

На час пробаційного нагляду, відповідно до вимог ст.59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді арешту негайно в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 9.04.2024 року о 16 годині 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1