11.04.2024
Справа № 642/4705/23
Провадження №1-в/642/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. З ст.76 КК України.

07.11.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на неї судом. Громадянці ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення.

07.11.2023 громадянці ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

07.11.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис з положенням Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із закон 4652-УІ від 13.04.2012 р., № 901-УІІІ від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 14 від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

13.11.2023 року ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

14.11.2023 було винесено попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Після цього засуджена знов неодноразово не з`явилась до органу пробації на реєстрацію.

13.12.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 в задоволенні подання відмовлено.

05.02.2024 гр. ОСОБА_4 вкотре не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

06.02.2024 засудженій ОСОБА_4 направлено виклик на 16.02.2024.

08.02.2024 засуджена ОСОБА_4 прибула до органу пробації та надала письмове пояснення, що вона не з`явилась на реєстрацію 05.02.2024, у зв`язку з перебуванням на похованні рідних, жодних документів підтверджуючих не надала.

08.02.2024 ОСОБА_4 винесено попередження про звільнення від двідбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

12.02.2024 засуджена знов не з`явилась до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

13.02.2024 їй направлено виклик на 23.02.2024.

19.02.2024 засуджена прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що вона не з`явилась на реєстрацію 12.02.2024 у зв`язку з поганим самопочуттям, лікаря не викликала, документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надала.

Тому орган пробації вважає, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, довіру суду не виправдала, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджена та її адвокат повторно в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлилась належним чином, причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків за п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. З ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особовою справи, наданої суду, встановлено, що 07.11.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на неї судом. Громадянці ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення.

07.11.2023 громадянці ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

07.11.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис з положенням Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із закон 4652-УІ від 13.04.2012 р., № 901-УІІІ від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 14 від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

З листка реєстрації в матеріалах особової справи вбачається, що 13.11.2023 ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 30 особової справи)

14.11.2023 засуджена прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що не з`явилась на реєстрацію 13.11.2023 року у зв`язку з тим, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не змогла з`явитись. Документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надала. (а.с. 35 особової справи)

14.11.2023 року громадянці ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.с. 36 особової справи)

20.11.2023 засуджена знов не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 30 особової справи)

23.11.2023 представниками органу пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженої, остання в нецензурній формі відмовилась відкривати двері, про що складено довідку. (а.с. 40 особової справи)

21.11.2023 було направлено виклик на 30.11.2023, однак засуджена за викликом не з`явилась. (а.с. 30, 39 особової справи)

01.12.2023 засудженій повторно було направлено виклик на 11.12.2023 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

04.12.2023 ОСОБА_4 знову не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 30 особової справи)

08.12.2023 ОСОБА_4 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що 20.11.2023 року та 04.12.2023 року не з`явилась на реєстрацію через хворобу легенів. Документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надала. (а.с. 43 особової справи)

11.12.2023 ОСОБА_4 знову не з`явилась на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 30 особової справи)

13.12.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 в задоволенні подання відмовлено. (а.с. 54 особової справи)

Згідно з листка реєстрації з 01.01.2024 встановлено, що 01.01.2024, 08.01.2024, 15.01.2024 ОСОБА_4 з`явилась на реєстрацію до органу пробації. (а.с. 49)

05.02.2024 та 12.02.2024 засуджена ОСОБА_4 вкотре не з`явилась до органу пробації (а.с. 49 особової справи)

Жодних документів, підтверджуючих поважність неявки, не надала.

06.02.2024 засудженій було направлено виклик на 16.02.2024 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 56 особової справи)

08.02.2024 засуджена прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що 05.02.2024 не з`явилась на реєстрацію, оскільки була на похованні рідних. Документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надала. (а.с. 58 особової справи)

08.02.2024 засудженій ОСОБА_4 було винесено попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання. (а.с. 59 особової справи)

У зв`язку з неприбуттям засудженої на реєстрацію 12.02.2024, 13.02.2024 їй було направлено виклик на 23.02.2024 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. (а.с. 60 особової справи)

19.02.2024 засуджена прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надала письмове пояснення про те, що 12.02.2024 не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуття, лікаря не викликала. Документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надала. (а.с. 61 особової справи)

Вказане вище, на переконання суду, свідчить про невиконання засудженої ОСОБА_4 обов`язків, встановлених вироком суду, та небажанням ставати на шлях виправлення.

Письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засуджена ОСОБА_4 отримувала особисто, про що наявні її підписи на таких попередженнях.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7,ст. 166 КВК України згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Документальних підтверджень поважності неодноразових причин пропуску явки до органу пробації засуджена не надала ані до органу пробації, ані до суду під час розгляду даного подання.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_4 обов`язків, встановлених вироком суду, зокрема, щодо з`явлення до органу пробації на реєстрацію, обізнаність її зі встановленими обов`язками, попередження її органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність документально підтверджених обставин для неявки засудженої до органу пробації, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 , будучи звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконувала обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обгрунтоване, викладені в ньому доводи, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не спростовані засудженою, з огляду на що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий