ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1241/24
Провадження № 1-кс/362/145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000108 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 24 год. 00 хв. 21.02.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.02.2024 до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.10.2023 близько о 13 год. 20 хв., перебуваючи у м. Первомайськ Миколаївської області, на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який увівши в оману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 300 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.10.2023 о 13 год. 20 хв., на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який одразу запитав "Ти мене впізнав?". ОСОБА_5 здалося, що це його знайомий на ім`я " ОСОБА_6 ". Перепитавши в невідомого чоловіка " ОСОБА_6 це ти?", останній відповів "Так, це я". При подальшому спілкуванні по телефону, невідомий чоловік, який представлявся як ОСОБА_6 , повідомив, що отримав травму голови, знаходиться у лікарні та потребує на лікування 3000 грн.

24.10.2023 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 перерахував на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1 300 грн.

25.10.2023 ОСОБА_5 при спілкуванні зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , встановив, що його було введено в оману, внаслідок чого завдані матеріальні збитки в сумі 1300 грн.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити (а.с.11).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України (а.с.13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000108 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій,враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000108 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 24 год. 00 хв. 21.02.2024 року.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 23.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8