У Х В А Л А

Справа № 126/922/24

Провадження № 1-кп/126/246/2024

20 червня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 27.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000574 від 27.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

20.06.2024 через засоби електронного зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, розгляд якої призначено на 15 год. 20.06.2024 у зв`язку з неможливістю її участі в судовому засіданні через перебування у відпустці до 27.06.2024. До клопотання адвокатом долучено довідку Ради адвокатів Вінницької області № 176 від 04.06.2024, відповідно до якої адвокат ОСОБА_4 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 07.06.2024 по 27.06.2024 включно.

Разом з тим, в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 20.06.2024 існує необхідність у вирішенні питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 25.06.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 перебуває у відпустці та не має змоги з`явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні о 15 год. 20.06.2024 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 27.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5