Справа №333/245/23
Провадження №1-кп/333/232/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001406, №0000167 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають на розгляді обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_12 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 125 КК України.

07.03.2024 року надійшла до суду угода примирення обвинуваченого ОСОБА_12 з потерпілим по кримінальному провадженню №0001406 за ст.. 345 ч.2 КК України - ОСОБА_9 від 07.03.2024 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , його представник адвокат ОСОБА_11 просили затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим затвердження угоди про примирення.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 345 КК України Основним безпосереднім об`єктом якого є нормальна робота та авторитет службової особи. Додатковими об`єктами виступають здоров`я особи, право власності, а також здоров`я їх близьких родичів і близьких їм осіб.

Тому укладання угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим буде порушувати права та інтереси держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_12 з потерпілим ОСОБА_9 від 07.03.2024 р.

Продовжити судовий розгляд в загальному провадженні.

Ухвала оскарженні не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1