Справа № 459/2972/21
Провадження № 1-кс/459/661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вказане кримінальне провадження 31.01.2020 прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області за підозрою ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження №00000377 від 16.12.2019.

18.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повна загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, відносно якого 18.07.2017 в Радехівський районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, який на даний час не розглянуто, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 12.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 15.12.2019, зокрема в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 спільно із своїми товаришами ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в кафе - барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , де розпивали спиртне. Приблизно о 22:00 год. до них за стіл підсів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який запропонував випити спиртного. Приблизно о 00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , яка до них підійшла пізніше, вийшли на вулицю та повернулись приблизно через 15 хв. Коли вони повернулись, виявили відсутність ОСОБА_7 та відсутність мобільного телефону марки Huawei P9 lite, який належить ОСОБА_9 і зрозуміли, що його викрав ОСОБА_7 , який розпивав з ними спиртне. Після цього, приблизно о 00:20 год. неповнолітній ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відшукавши ОСОБА_7 , який перебував в цей момент в вагоні №4 поїзда №6051 сполученням Ківерці-Львів, в напрямку м. Львів, на залізничній станції «Стоянів», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками рук наніс три удари по голові та декілька ударів по тілу потерпілого, після чого поваливши його на підлогу продовжив наносити удари кулаками рук та ногами по тілу та ногою наніс два удари по голові потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до втрати свідомості останнього. Після нанесених ударів, неповнолітній ОСОБА_6 витягнув потерпілого ОСОБА_7 на вулицю та поклав на пероні станції, де наніс ще один удар рукою по обличчі останнього. Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повернулись в кафе-бар. Близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вийшовши з кафе-бару, спільно домовившись, направились до місця залишення потерпілого, де всі троє окрім ОСОБА_8 , занесли потерпілого в вагон вищезазначеного поїзда. Перебуваючи в вагоні поїзду, ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до лежачого потерпілого ОСОБА_7 та кулаком руки наніс три удари в голову потерпілого. Умисними діями ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми із гострою субдуральною гематомою в скроневій - тім`яній ділянці справа, внаслідок яких 17.01.2020 настала смерть потерпілого.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.02.2020 досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 31.01.2020 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки 19.12.2019 об 12:34 год. останній через пункт пропуску Шегині покинув територію України, що підтверджується інформацією Головного центру обробки інформації ДПС України від 27.03.2020.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи №08/20 від 21.01.2020.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у чиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладе, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього не відоме, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 12.02.2020 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України є: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи №08/20 від 21.01.2020.

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 121 КК України, що є тяжким, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 18.12.2019 року перебуває в розшуку, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19.10.2024, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1