У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Справа №607/8694/24 Провадження №1-кс/607/2438/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.04.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000590 від 08.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» в м. Чорткові, вул. Лесі Українки,3, Тернопільської області , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000590 від 08.09.2023 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави,яке мотивуються наступним.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесено зміни до Кримінального кодексу України з метою: виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Водночас, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні встановив та поширив вищевказаний злочинний вплив за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», розташованій по вул. Л. Українки, 3, м. Чорткова, Чортківського району, Тернопільської області у зв`язку із обранням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000097 від 10.05.2022 належних висновків щодо свого кримінального минулого не зробив, а навпаки, неухильно, дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, умисно нехтуючи вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення меж локалізації тощо, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи попередньо здобутий в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 перейняв на себе неформальну владу в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», тобто так званого «смотрящого за корпусом».

ОСОБА_5 перебував у статусі «смотрящого за корпусом» з метою матеріального збагачення та координації злочинної діяльності на території вказаного корпусу даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), подальшого розподілу коштів та майна серед ув`язнених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

Для встановлення та поширення злочинного впливу в суспільстві, зокрема серед осіб, які утримувалися в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», ОСОБА_5 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території режимного корпусу установи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими на території режимного корпусу ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»; сприяв забезпеченню надходження на територію режимного корпусу ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» та ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечував постачання на територію корпусу мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели «правильний» в його розумінні за «злодійськими» традиціями спосіб життя; вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде; приймав участь в перевірці засуджених, які прибували в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої «касти» буде відноситись засуджений; приймав участь в азартних іграх серед осіб, які перебувають в установі виконання покарань, тобто в так званому «чорному».

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив на утримуваних осіб в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Поряд з цим ОСОБА_5 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 із числа раніше судимих осіб, підшукав ОСОБА_7 та користуючись авторитетом серед раніше судимих осіб, які відбули покарання в тому числі ОСОБА_7 , висловив останньому погрози про застосування фізичного насильства та інших насильницьких методів у разі не виконання його вказівок. В подальшому ОСОБА_5 22.10.2023 розпочав поширення злочинного впливу на ОСОБА_7 , шляхом спонукання останнього до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що виразилось у спонукані ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, які ОСОБА_7 сприймав як реальні та боявся їх настання. 22.10.2023 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив погрози про застосування фізичного насильства до останнього в разі невиконання його вказівок, як впливової в місцях позбавлення волі особи, спрямованих на вчинення ОСОБА_7 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_5 спонукав ОСОБА_7 до пересилання для ОСОБА_8 в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» наркотичного засобу - бупренорфін, тобто вчинення незаконного збуту наркотичного засобу. 23.10.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_5 , переживаючи за своє життя та здоров`я, здійснив незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін. Надалі, 06.11.2023 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив погрози про застосування фізичного насильства до останнього в разі невиконання його вказівок, як впливової в місцях позбавлення волі особи, спрямованих на вчинення ОСОБА_7 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_5 спонукав ОСОБА_7 до пересилання для ОСОБА_9 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тобто вчинення незаконного збуту наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини. 07.11.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_5 , переживаючи за своє життя та здоров`я, здійснив незаконний збут наркотичного засобу - бупренорфін та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, згідно зібраних доказів, ОСОБА_5 умисно встановив та поширив в суспільстві злочинний вплив, в установі виконання покарань, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», прийняв на себе повноту неформальної влади та був призначений «смотрящим за корпусом», встановивши та поширивши злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та за її межами.

Поряд з цим ОСОБА_5 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

За таких обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту, а також збут серед ув`язнених та слідчо-арештованих наркотичного засобу - бупренорфіну, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 із числа раніше судимих осіб підшукав ОСОБА_7 та користуючись авторитетом у місцях позбавлення волі поширив злочинний вплив на нього. 22.10.2023 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 надав вказівки останньому стосовно придбання наркотичного засобу, його упакування в непомітних місцях у предмети загального побуту або продукти харчування з метою уникнення виявлення працівниками установи виконання покарань, під час проведення огляду посилки та пересилання вказаного наркотичного засобу в місця позбавлення волі. Після чого, 23.10.2023 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у м. Тернопіль, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, зашив в краї рушника порошкоподібну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом - бупренорфіном. Надалі ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта» №25, що на проспекті Степана Бандери, будинок №90 в м. Тернопіль, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 та передав свій мобільний телефон працівнику ТОВ «Нова Пошта». В ході розмови ОСОБА_5 назвав працівнику відділення ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, контактні дані відправника - ОСОБА_10 , а також контактні дані отримувача - ОСОБА_8 із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та вказав місце отримання відправлення - ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», вул. Молодіжна, 9 в с. Добриводи, Тернопільського району, Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , 23.10.2023 о 19 годині 53 хвилини, перебуваючи у відділенні №25 ТОВ «Нова Пошта», що на проспекті Степана Бандери, будинок № 90 в м. Тернопіль, здійснив відправлення посилки із продуктами харчування та речами загального побуту, в тому числі і з прихованою в краї рушника порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом - бупренорфіном, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0042 грама в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», де 24.10.2023 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події її вилучено.

За таких обставин ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб - бупренорфін з метою збуту та збув його ОСОБА_8 . Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) віднесено до наркотичних засобів.

Таким чином, за висновками органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», прийняв на себе повноту неформальної влади та був призначений «смотрящим за корпусом», встановивши та поширивши злочинний вплив на території ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та за її межами. Поряд з цим ОСОБА_5 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ «Нова Пошта», вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

За таких обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту, а також збут серед ув`язнених та слідчо-арештованих особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу - бупренорфін, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.10.2023 із числа раніше судимих осіб підшукав ОСОБА_7 та користуючись авторитетом у місцях позбавлення волі поширив злочинний вплив на нього. Так, 06.11.2023 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 надав вказівки останньому стосовно придбання психотропної речовини та наркотичного засобу, їх упакування в непомітних місцях у предмети загального побуту або продукти харчування з метою уникнення виявлення працівниками установи виконання покарань, під час проведення огляду посилки та пересилання вказаної психотропної речовини та наркотичного засобу в місця позбавлення волі. Після чого 06.11.2023 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у м. Тернопіль, володіючи особистими навичками приховування заборонених предметів, зашив в краї рушника порошкоподібну речовину в якій містилися наркотичний засіб - бупренорфін та психотропна речовина - PVP (1-фелін-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Надалі ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув у відділення ТОВ «Нова Пошта» №25, що на проспекті Степана Бандери, будинок № 90 в м. Тернопіль, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 та передав свій мобільний телефон працівнику ТОВ «Нова Пошта». В ході розмови ОСОБА_5 назвав працівнику відділення ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, контактні дані відправника - ОСОБА_11 , а також контактні дані отримувача - ОСОБА_9 із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та вказав місце отримання відправлення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», вул. Л. Українки, 3 в м. Чортків, Чортківського району, Тернопільської області. В подальшому ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , 07.11.2023 о 09 годині 18 хвилини, перебуваючи у відділенні №25 ТОВ «Нова Пошта», що на проспекті Степана Бандери, будинок №90 в м. Тернопіль, здійснив відправлення посилки із продуктами харчування та речами загального побуту, в тому числі і з прихованою в краї рушника порошкоподібною речовиною в якій містилися наркотичний засіб - бупренорфін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0003 грама та психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,1285 грама в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», де 07.11.2023 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події її вилучено.

За таких обставин ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб - бупренорфін та психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту та збув їх ОСОБА_9 . Згідно з ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-ону (таблиця І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а бупренорфін (таблиця ІІ, список № 1) до наркотичних засобів.

Таким чином, згідно збірних доказів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події в приміщенні ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» від 24.10.2023; висновком за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11256-НЗПРАП від 16.11.2023; протоколом огляду інформації від 13.03.2024; протоколом огляду місця події в приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від 08.11.2023; висновком за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-23/12157-НЗПРАП від 23.11.2023; протоколом огляду інформації від 12.03.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.11.2023, 20.12.2023 та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні злочини, зважаючи на санкцію інкримінованих статей; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, які йому відомі; знищити або спотворити речі, предмети, які можуть бути речовими доказами, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів свідчать про схильність особи до продовження кримінальної діяльності.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 2 ст. 255-1 КК України, прокурор просить при вирішенні клопотання не визначати розмір застави.

В судовому засіданні захисник, заперечення якого підтримав підозрюваний, відносно поданого клопотання заперечують в цілому і просять відмовити у його задоволенні. У поданих усних запереченнях захисник вказує, що прокурором не підтверджено існування ризиків, для уникнення яких старший слідчий звернувся із клопотанням про застосування самого суворого запобіжного заходу та без визначення застави, оскільки ОСОБА_5 утримується в ДУ «Чортківська УВК (№26)» в рамках іншого кримінального провадження, що нівелює вказані прокурором ризики і відносно особи не передбачено застосування двох запобіжних заходів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Під достатніми доказами відносно акту повідомлення особи про підозру слід розуміти достовірні відомості, зібрані, перевірені і оцінені слідчим, прокурором у встановленому законом порядку, які в своїй сукупності приводять до єдиного висновку на даний момент розслідування про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене КК України, і не підлягає звільненню від відповідальності за нього. При цьому, повідомлення особи про підозру, повинно базуватися не на простій сукупності доказів, а на їх системі. Якщо немає системи доказів, а є лише окремі докази винуватості, що не узгоджуються з іншими, значить не можна приймати рішення про повідомлення особи про підозру. Обґрунтованість повідомлення про підозру означає, що кожне положення, сформульоване в ній, ґрунтується на зібраних доказах.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років, а також у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які долучені слідчим до клопотання.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою, утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в рамках іншого кримінального провадження про його обвинуваченні у вчиненні тяжкого злочину. Із обставин інкримінованих ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні діянь свідчить про схильність ОСОБА_5 до продовження своєї кримінальної діяльності і вказує на його суспільну небезпечність.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, обставин вчинення кримінальних правопорушень, які носять підвищену суспільну небезпеку, незважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію кримінальних правопорушень, у якому останній підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду в разі звільнення із ДУ «Чортківська УВК (№26)», знищити, сховати, спотворити предмети, речі, які використовувалися при вчиненні кримінальних правопорушень, які можуть бути речовими доказами і наявність яких встановлюється, перешкоджати кримінальному провадженню, а також буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, приймаючи до уваги особу підозрюваного, обставини, за яких було вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 255-1 КК України, керуючись наданим ч. 4 ст. 183 КПК України правом слідчий суддя вважає, що в даному випадку при доведеності прокурором обґрунтованості клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.04.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000590 від 08.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 19 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1