Справа № 583/1992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 30.04.2024 р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, що працює слюсарем-сантехніком ПП «Базис», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

26.06.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 30.04.2024 р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештубез застосування електронних засобів контролювідносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щоОхтирським РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 30.04.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

30.04.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2024 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролюдо 02.07.2024 року.

По даному кримінальному провадженню виконано значну кількість слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Двохмісячний строк досудового слідства у цьому провадженні закінчується 01.07.2024, але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на теперішній час не закінчилося проведення ряду призначених судових експертиз, а саме: судової оціночно-будівельної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, а також необхідно вирішити питання щодо достатності доказів для складання обвинувального акту, і виконання вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, експертизи у передбачений законом двохмісячний строк досудового розслідування не видається за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю провадження, значною тривалістю заходів, дій та експертиз.

Водночас їх проведення має забезпечити виконання вимог ст. 2, 9 КПК України в частині всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

26.06.2024 постановою керівника Охтирської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000388 від 30.04.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

30.04.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2024 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролюдо 02.07.2024 року.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю необхіднопродовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 , такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, оскільки він може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як мешкає в одному населеному пункті з потерпілою та свідками, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема таке, яке направлене на протиправний вплив на потерпілу та свідків, наявні підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 01.07.2024 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто по 01.08.2024 включно.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 313, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 30.04.2024 р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 01.08.2024 року, наступні обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_4 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні.

5) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 01.08.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1