Справа № 569/9727/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001300 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 20.05.2024 до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбив її собаку породи (Той тер`єр) (ЄО НОМЕР_2).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - жорстке поводження з тваринами.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає: боєприпаси.

23.05.2024 року надійшов рапорт від о/у відділу кримінальної поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що 20.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , разом з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у його батьків, які проживають за АДРЕСА_2 , він вживав спиртні напої, після чого виник конфлікт, а приблизно о 19 год. 30 хв. до її дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зателефонувала бабуся, мати ОСОБА_6 та повідомила, що її син ОСОБА_6 вбив собаку породи "Той-Тер?єр", після чого собаку захоронив батько ОСОБА_6 на території будинку. Також ОСОБА_5 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується А/Н НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . повернувся з зони бойових дій, звідки привіз боєприпаси та на фоні видуманих ревнощів і під впливом алкоголю погрожував їх застосувати.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ., належить в повній частці власності ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - речі які перебувають у незаконному обігу, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини по справі, та речі які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме квартира, за адресою: АДРЕСА_1 ., належить в повній частці власності ОСОБА_5 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ., належить в повній частці власності ОСОБА_5 , з метою відшукання речей які перебувають у незаконному обігу, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини по справі, та речі які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1