печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальних органів Держземагенства України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. З ст. 209 КК України.

Установлено, що в період 2005-2011 p.p. приватні нотаріуси, зловживаючи своїм службовим, в супереч встановленого Верховною Радою України мораторію на продаж земельних ділянок видавали довіреності на розпоряджання земельними частками (паї) та нотаріально посвідчували договори купівлі-продажу земельних часток (паїв), які надавалися працівникам та пенсіонерам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на користь ОСОБА_5 та його близьких родичів.

Ухвалений 18.01.2001 Закон України «Про угоду відчудження земельної (паю)» встановив, що до врегулювання порядку реалізації прав громадян і юридичних осіб на земельну частку (пай) Земельним кодексом України власники земельних часток (паїв) тимчасово не можуть укладати угоди щодо купівлі-продажу. дарування земельної частки (паю) або іншим способом відчужувати ці частки (паї), - окрім передачі їх у спадщину та при викупі земельних ділянок для державних потреб.

25.10.2001 Земельний Кодекс України не лише визначив термін такої заборони відчуження до 01.01.2005, але й поширив її як на земельні частки (паї), так і на земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства та іншого товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від форми власності.

Це й стало називатися «мораторієм на купівлю та продаж земель сільськогосподарського призначення».

У жовтні 2004 року Верховна Рада України продовжила мораторій до 01.01.2007, після чого мораторій продовжували з 2008 по 2021 рік включно окремим законом ВРУ кожного року із внесенням відповідних змін до Земельного Кодексу України.

Так, згідно пункту 15 перехідних положень Земельного кодексу України в редакції 11.01.2005 та в редакції до 01.07.2021 викладено наступне: «Встановити, що громадяни та юридичні особи, які мають у власності земельні ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства та іншого товарного

сільськогосподарського виробництва, а також громадяни України - власники земельних часток (паїв) не вправі до 01.01.2007 (заборона щороку продовжувалася) продавати або іншим способом відчужувати належні їм земельні ділянки та земельні частки (паї), крім передачі їх у спадщину та при вилученні земель для суспільних потреб.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), встановленої абзацом першим цього пункту, в частині відчуження зазначених ділянок та земельних часток (паїв), а так само в частині передачі прав на відчуження зазначених ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Так, в період 2005-2011 p.p. приватні нотаріуси, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , 3-7; ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перша ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діяльність припинена) здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_6 та інші, в супереч мораторію на продаж земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави, посвідчили договори купівлі-продажу земельних часток (паїв) на загальну площу понад 200 га на користь ОСОБА_5 та його підконтрольних осіб.

Крім того установлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_10 , ОСОБА_5 продав своїй дружині ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_10 уповноважувала ОСОБА_5 вчиняти будь які дії направлені на відчуження її ділянки.

Разом з тим установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_10 померла в лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_10 не могла надати довіреність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 тобто в день своїє смерті, та відповідно не могла знаходитися у державного нотаріуса ОСОБА_11 .

Установлено, що довіреність, документи на підставі якої вона видана та реєстр для реєстрації нотаріальних дій (запис про посвідчення довіреності № 1-433 від ІНФОРМАЦІЯ_11), передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

03.08.2023 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000640 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих, яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0000640, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: а саме:

1.1. Довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_11 року виданої від імені ОСОБА_15 , посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , зареєстрованої в реєстрі за № 1-433.

1.2. Всіх документів на підставі яких видана довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_11 року виданої від імені ОСОБА_15 , посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , зареєстрованої в реєстрі за № 1-433.

1.3. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за березень 2005 року, в якому є запис про посвідчення довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_11 року виданої від імені ОСОБА_15 , посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , зареєстрованої в реєстрі за ЛЬ 1-433 (після проведення почеркознавчої експертизи, реєстр для реєстрації нотаріальних дій підлягає поверненню володільцю).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/34160/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_12

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_10

Виконавець: ОСОБА_1 , 15.08.2023