Справа № 472/1060/23
Провадження №1-кп/472/39/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у селищі Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 24.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 27.04.2010 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок від 11.02.2010 року змінено та виключено з вироку посилання на ст.71 КК України і ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 липня 2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в період діючого воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 року, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023 року, ОСОБА_3 22 серпня 2023 року приблизно о 17.10 годині, знаходячись в приміщенні маркету "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив викрасти ліхтар-стоп велосипедний та чоловічу сумку. Переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 таємно викрав ліхтар-стоп велосипедний вартістю 82,50 гривень та сумку чоловічу через плече вартістю 249,17 гривень, які належали ТОВ "Вигідна покупка".

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду в розмірі 331,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду показав, що в серпні 2023 року після обіду він зайшов до магазину "Аврора" в селищі Веселинове, побачив чоловічу сумку, вона йому сподобалась і він вирішив її викрасти. Підійшов до полиці із сумочками, взяв чоловічу сумку, почепив її на шию і пішов до каси. По дорозі до каси він взяв ліхтарик велосипедний, який також вирішив викрасти. На касі він заплатив за деякі речі, які він купив для використання в домашньому господарстві, а за чоловічу сумку та ліхтарик не заплатив, а вийшов з ними і пішов додому. Наступного дня він відніс речі, які викрав, у поліцію, так як усвідомив, що він вчинив злочин та вирішив їх добровільно повернути. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2023 року (а.с. 65), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 відібрано заяву від адміністратора магазину "Аврора" ОСОБА_7 , в якій останній повідомив, що 22.08.2023 року приблизно о 17.10 годині з приміщення магазину "Аврора" невстановленою особою вчинено крадіжку чоловічої сумки та ліхтаря-стопу велосипедного.

- Протоколом огляду місця події від 23.08.2023 року та фототаблицею до нього (а.с. 67-71), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є приміщення маркету "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до приміщення маркету здійснюється через металопластикові двері білого кольору, вхід вільний. При вході до маркету з лівого та правого боку розташовано по одній торгівельній касі, а також різноманітні полиці з товаром. Приблизно на відстані 15 метрів від початку проходу від каси виявлено металевий стелаж, який складається з восьми полиць, на яких виявлено різноманітні гаманці, сумки, портфелі, чоловічі сумочки чорного та сірого кольору. Приблизно в 7 метрах від стелажу прямо під стіною виявлено стелаж, на якому встановлено металеві кріплення. На стелажі на металевому кріпленні виявлено паперову бирку помаранчевого кольору з написом "ліхтар-стоп велосипедний 129 грн". За даними ліхтарями на металевій полиці виявлено поліетиленову коробку, в середині якої знаходиться паперова коробка, на якій є напис "USB, 5 MODES", QH-209. Позаду коробки є бирка з написом № 59820, ліхтар-стоп велосипедний, арт. 59820, штрих код та № 201.

- Довідкою про ціни на товар від 28.08.2023 року та Актом № 218223223 інвентаризації в магазині ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" від 28.08.2023 року (а.с. 72-73), відповідно до яких вартість ліхтаря-велосипедного арт. 59820 без ПДВ становить 82,50 гривень, а вартість сумки чоловічої через плече з екошкіри арт. 54914 без ПДВ становить 249,17 гривень, а разом - 331,67 гривень.

- Заявою ОСОБА_3 від 24.08.2023 року (а.с. 78), відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції сумку чоловічу темно-коричневого кольору через плече та чорний з червоною кнопкою ліхтарик, які він викрав з приміщення маркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом огляду місця події від 24 серпня 2023 року (а.с. 79-80), відповідно до якого ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 в адміністративній будівлі СПД № 1 за адресою: селище Веселинове, вул. Свободи, провів огляд виданих ОСОБА_3 речей, які знаходяться на письмовому столі,: 1) велосипедний ліхтар чорно-червоного кольору, в якому є кнопка червоного кольору та USB пристрій для заряджання ліхтаря, які вилучено; 2) чоловічу сумку коричневого кольору, при відкритті якої виявлено паперову картку, на якій є наліпка з написом № 54914, сумка чол., ч/з плече, екошкіра в асорт. "споживач ТОВ "Вигідна покупка", юридична адреса імпортера: АДРЕСА_3 . Виявлені предмети видимих пошкоджень не мають.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 05 жовтня 2023 року (а.с. 81), відповідно до якої ст. слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнав речовими доказами ліхтар-стоп велосипедний та чоловічу сумку через плече з екошкіри, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7

- Висновком експерта № 3896/23 від 04.09.2023 року (а.с. 85-88), відповідно до якого ринкова вартість шкіряної чоловічої сумки становить 249,17 гривень, а ринкова вартість велосипедного ліхтаря 5MODES QH-Z09 арт. 59820 становить 82,50 гривень.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, оскільки 22 серпня 2023 року приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні маркету "Аврора", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно та в умовах воєнного стану, таємно викрав ліхтар-стоп велосипедний вартістю 82,50 гривень та сумку чоловічу через плече вартістю 249,17 гривень, які належали ТОВ "Вигідна покупка", після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має одну непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики, виданої 24.09.2023 року № 05-03/1263 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 19.02.2024 року в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як високий. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток, що підтверджується заявою представника потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_9 , з березня 2022 року по червень 2022 року проходив військову службу у Збройних силах України, звідки був звільнений за постановю ВЛК про непридатність до військової служби через захворювання, не пов`язаного з проходженням військової служби, приймаючи до уваги дані довідки з Вознесенської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості №142 від 07.03.2024 року про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний у Вознесенській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ з 05 березня 2024 року, що свідчить про бажання обвинуваченого працевлаштуватися та займатися суспільно-корисною працею, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- ліхтар-стоп велосипедний та чоловічу сумку через плече з екошкіри, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7 , - слід повернути ТОВ "Вигідна покупка" за належністю, як власнику майна.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- ліхтар-стоп велосипедний та чоловічу сумку через плече з екошкіри, які передано на зберігання свідку ОСОБА_7 , - повернути ТОВ "Вигідна покупка" за належністю, як власнику майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні відповідно до обвинувального акта.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1