Справа № 307/688/23
Провадження №1-кп/307/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке 28 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повторну комісійну судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, Україна, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення повторної комісійної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставити запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з тілесних ушкоджень, чи відповідають строкам їх заподіяння - 28 серпня 2022 року?

3) Який механізм спричинення кожного із виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, зокрема, тілесних ушкоджень, які стали причиною смерті ОСОБА_9 ?

4) Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зокрема, тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_9 , при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?

5) В якому положенні знаходився ОСОБА_9 в момент отримання ним кожного з тілесних ушкоджень, зокрема, тілесних ушкоджень, які стали причиною смерті ОСОБА_9 ?

6) Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які характерні для боротьби чи самооборони?

7) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями, які призвели до смерті останнього?

8) Чи були наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 , які спричинені до 28 серпня 2022 року ? Якщо так, то чи вплинули вони на причину смерті ОСОБА_9 ?

9) Чи можна було врятувати життя ОСОБА_9 при своєчасному наданні медичної допомоги?

10) Чи міг ОСОБА_9 з субдуральною гематомою в голові, яка утворилась або виникла до 16 год. 30 хв. 28 серпня 2022 року, тобто 27 серпня 2022 року, робити опір, бігати та робити інші цілеспрямовані дії в момент конфлікту, який мав місце 28 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв., враховуючи, що через дві години настала смерть в кареті швидкої медичної допомоги при транспортуванні в лікувальний заклад?

11) Які настають наслідки в людини в результаті утворення в голові людини субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів, та який період може прожити людина без надання їй відповідної кваліфікованої медичної допомоги?

12) Чи могла виникнути правобічна субдуральна гематома, яка спричинила смерть потерпілого ОСОБА_9 , від завдання ударів в ліву очно-скулово- скронево-лобну ділянку обличчя та ліву вушну раковину за механізмом протиудара, та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням субдуральної гематоми?

13) З огляду на стан синців в лівій очно-скулово-скронево-лобній ділянці обличчя та лівій вушній раковині, скільки часу пройшло від моменту спричинення цих ударів до моменту смерті потерпілого ОСОБА_9 ?

14) Чи впливає наявність хронічного персистуючого гепатиту на час згортування крові та формування субдуральної гематоми?

15) Згідно первинного висновку судово-медичної експертизи № 148 від 12 жовтня 2022 року, у графі «зовнішнє дослідження, пошкодження» наявний опис, що в «лівій очно-скулово-скронево-лобній області розміщений інтенсивно синьо-фіолетового кольору розлитий синець без чітких границь, загальним розміром 12,0 х 10,0 см. На його фоні в області зовнішнього краю лівої брови розміщена забійна рана, розміром 2,7х0,3см з нерівними осадженими кровопідтічними краями та рідкими кров`янистими виділеннями. Там же, на шкірних покровах, в більшості в області обох повік та зовнішнього краю брови, відмічаються масивні засохлі темно-червоного кольору згустки», а тому, якій даті спричинення дане тілесне ушкодження відповідає, 27 серпня 2022 року чи 28 серпня 2022 року, та чи має дане тілесне ушкодження прямий причинний зв`язок з виникнення правобічної субдуральної гематоми ?

16) Чи міг потерпілий ОСОБА_9 після отримання 27 серпня 2022 року чи 28 серпня 2022 року травми лівої половини грудної клітки з чисельними переломами ребер з пошкодженням плеври та тканини лівої легені, гемопневмотораксом 200-220 мл, вільно ходити, бігти, чинити опір ?

17) Чи могли виникнути всі перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 року легкі та тяжкі тілесні ушкодження від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

18) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-ми ребер (7-10 ребра подвійні переломи), що призвели до масивної підплевральної гематоми, ушкодження плеври і 4-х ушкоджень нижньої долі лівої легені та наявності у плевральній порожнині 200-220 мл. темно-червоного кольору рідкої крові, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку, від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

19) Чи могли виникнути тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, чисельних крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та субдуральної гематоми, що перелічені у висновку № 56 від 24 січня 2023 pоку від завдання однією людиною 2-х, 3-х чи 4-х ударів 28 серпня 2022 року?

20) Чи могла сформуватися підплевральна гематома та субарахноїдальний крововилив протягом 2-х годин з моменту заподіяння тілесних ушкоджень 28 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. та до моменту смерті ОСОБА_9 о 18 год. 40 хв. 28 серпня 2022 року?

Копію ухвали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, Україна, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9) для виконання.

На час проведення експертизи експертам надати копію обвинувального акта на 5-ти аркушах; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000516 від 28 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію протоколу огляду місця події від 28 серпня 2022 року з фототаблицею до нього на 13-ти аркушах; копію протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 від 29 серпня 2022 року на 4-х аркушах з диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту; копію протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року на 4-х аркушах з диском, на якому наявний відеозапис слідчого експерименту; копію заяви ОСОБА_9 від 27 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію пояснення ОСОБА_9 від 27 серпня 2022 року на 1-му аркуші; копію рапорту від 27 серпня 2022 року на 2-х аркушах; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000612 від 07 жовтня 2022 року на 1-му аркуші; оригінал висновку судово-медичної експертизи Тячівського районного відділення Закарпатського обласного бюро СМЕ № 148 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 26-ти аркушах; оригінал висновку повторної судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи № 56 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 11-ти аркушах; оригінал висновку комісійної судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 9/к трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 25-ти аркушах; оригінал висновку комісійної судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 078 трупа потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 51-му аркуші.

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17 год. 00 хв. 08 липня 2024 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1