Справа №705/2087/24
1-кс/705/473/24 УХВАЛА
05 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
Так, 03.04.2024, близько 19 год. 51 хв., в с. Краснопілка Уманського району, Черкаської області, було виявлено автомобіль, в якому на задньому сидінні знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вбивства ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красносілка Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, учасником ООС не являється, який 03.04.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.04.2024 в період часу з 00 год. 45 хв. до 05 год. 14 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим в особливо важливих справах криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_4 , до автомобіля марки Mitsubishi Lancer НОМЕР_1 , який знаходився на правому узбіччі автодороги «Київ-Одеса», в напрямку м. Одеса, автодороги Е-95, з геолокаційними координатами 48.865755, 30.259482, неподалік с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення та в якому в подальшому проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин із пальців лівої та правої руки трупа; два відрізки дактилоплівки із відтисками мікронакладень із лівої та правої долоней рук трупа; два марлевих тампони із змивами з долоней рук трупа; джинсову куртку із плямами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з ложа трупа; змив речовини бурого кольору із задньої частини сидіння водія; змив речовини бурого кольору із задньої частини переднього пасажирського сидіння; футболку із плямами речовини бурого кольору; ремінець від смарт годинника; шкарпетку і правий кросівок; дванадцять зім`ятих аркушів паперу із плямами речовини бурого кольору та наліпку з написом «OPEN»; сумку із документами, ключами та візитками; мобільний телефон «IPHONE»; фрагмент кабелю та зарядний кабель; куртку з плямами речовини бурого кольору; пластинку пігулок «коронал», пляшку з - під води «Моршинська», упаковку з-під вологих серветок «Сніжна панда», рулон паперу, дев`ять серветок, ганчірку із плямами речовини бурого кольору; змив на аплікаторі із речовиною; пляшку з - під напою «Pepsi»; автомобільний трекер та флешносій; відрізок прозорої дактилоплівки з відтиском мікронакладень із переднього пасажирського сидіння; відрізок прозорої дактилоплівки з відтиском мікронакладень із сидіння водія; марлевий тампон зі змивами із поверхні керма; марлевий тампон зі змивами із поверхні важеля коробки передач; марлевий тампон зі змивами із поверхні внутрішньої ручки водійських дверцят; два сліди папілярних візерунків; автомобіль Mitsubishi Lancer АІ 8815ОО.
Вилучене майно 04.04.2024 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в автомобілі марки Mitsubishi Lancer АІ 8815ОО виявлено та вилучено речі та предмети, які в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Mitsubishi Lancer НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
Вислухавши доводи старшого слідчого та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке та дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, поряд з іншими, відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, свідчать про те, що в автомобілі Mitsubishi Lancer АІ 8815ОО виявлений труп ОСОБА_6 , та за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затриманий у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , зокрема у зв`язку із наявністю сукупності ознак на тілі, одязі, чи місці події, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1