ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/410/24 Справа № 712/8179/17 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, яке було призначено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та припинити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , яке було призначено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на норми ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, зазначаючи, що ОСОБА_8 самостійно виконав ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру. Його сестра самостійно звернулася до КНП «ЧОПЛ» для госпіталізації ОСОБА_8 , де він проходив лікування з 11.03.2021 по 26.04.2021 та був виписаний з поліпшенням. В подальшому ОСОБА_8 систематично, раз на пів року проходить амбулаторне лікування в Черкаському психоневрологічному диспансері.

Зазначає, що відповідно до ст. 80 КК України закінчилися строки давності виконання ухвали. На даний час пройшло більше п`яти років, тому ОСОБА_8 повинен бути звільнений від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити та припинити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентований главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання, які вирішуються судом під час виконання ухвали та порядок їх вирішення, визначено ст. 537, 539 КПК України.

Порядок продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру визначений ст. 95 КК України та ст. 514 КПК України, згідно яких продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну або припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються такі примусові заходи, або її захисником чи законним представником, до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.

Тобто з аналізу вказаних норм вбачається, що зміна або припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою захисника до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу або висновок незалежного лікаря-психіатра.

За результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 , суд першої інстанції своєю ухвалою від 28.03.2024 у його задоволенні відмовив, оскільки до клопотання не надано відповідний висновок лікаря-психіатра.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 порушує питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , яке було призначено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018, однак до апеляційної скарги не додає висновок комісії лікарів-психіатрів закладу або висновок незалежного лікаря-психіатра, за відсутності яких, суд позбавлений можливості прийняти рішення про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , посилаючись на положення ст. 80 КК України, зазначає про закінчення строку давності виконання ухвали суду та вважає, що ОСОБА_8 повинен бути звільнений від відбування покарання.

Колегія суддів з такими твердженнями не погоджується, оскільки норми ст. 80 КК України застосовуються до осіб засуджених до відбування покарання обвинувальним вироком, а в даному кримінальному провадженні обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 не ухвалювався, покарання останньому не призначалося.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, підстави для скасування чи зміни ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018 відсутні.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419, 512, 514, 537, 539 КПК України, ст. 94, 95 КК України, колегія суддів. -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий

Судді