Єдиний унікальний номер 175/8860/24
провадження №1-кс/175/2653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000831 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.05.2024, до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що на території м. Краматорська, громадянин ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає «канабіс» у великому розмірі.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановили громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та те, що зазначена особа незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі, також встановлено, що депутатом він не являється, будь-якого іншого спеціального статусу не має.

Допитані свідки під час досудового розслідування пояснили, що серед кола їх знайомих є мешканці міста Краматорськ, а саме громадянин ОСОБА_8 . На початку травня 2024 року вони зустрічались з ОСОБА_8 та перебували за його місцем мешкання, де вживали спиртні напої. В цей час, з однієї з кімнат свого будинку, ОСОБА_8 приніс наркотичний засіб «канабіс» та вжив його шляхом паління. Потім останній провів їх до прибудови, розташованої на території його домоволодіння та показав, що в даній прибудові, на мотузці, висить близько 10-ти кущів «канабісу». Як пояснив ОСОБА_8 , даний наркотичний засіб «канабіс» він зберігає для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, в якості свідків допитано осіб, яким знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , так як мешкають з ним по одній вулиці. Свідки пояснили, що ОСОБА_8 мешкає за вищевказаною адресою на протязі тривалого часу, вказане місце мешкання протягом року не змінював. В дружніх стосунках вони не перебувають, тому спосіб життя останнього їм невідомий.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , у частці 1/6 та ОСОБА_11 , у частці 5/6.

Відповідно до довідки № 19295 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

У слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкає особа, обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також, враховуючи те, що останній здійснює свою діяльність конспіративно, згідно цього виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, за місцем мешкання ОСОБА_8 рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального.

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичний засіб не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може їх знищити, переховати до іншого місця, передати тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на проведення обшуку надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_20 або групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, надвірних споруд та приміщенні будинку, рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1