Справа №523/4437/24
Провадження №1-кс/523/905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000194 від 13.03.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та особа, в якої вилучене майно , але до суду вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 о 13:34 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет, ззовні схожий на пістолет. (єо №2866).

Так, 13.03.2024 року в період часу з 14:50 години до 15:01 годині, співробітниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано для огляду співробітникам поліції предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD.914» та «cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms hd.» та на рамці якого присутнє маркування « НОМЕР_1 » та предмети, ззовні схожими на набої у кількості 3-х штук: 1 з маркуванням OZK 9mm» та 2, 3 з маркуванням «СОВА 9mm». В подальшому, вищевказаний предмет, схожий на пістолет з магазином та патронами у кількості 3-х штук було вилучено, та належним чином опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №HYQ0196322.

За вказаним фактом СВ Відділом поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 13.03.2024 року розпочате досудове розслідування за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК КК України.

13.03.2024 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлений під час вищевказаного огляду предмет, схожий на пістолет є доказом вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000194 від 13.03.2024 року про арешт майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пров. Сумський, біля буд. №28 предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD.914» та «cal. 9mm P.A.K. Made by ATAK arms hd.» та на рамці якого присутнє маркування « НОМЕР_1 » та предмети, ззовні схожими на набої у кількості 3-х штук: 1 з маркуванням OZK 9mm» та 2, 3 з маркуванням «СОВА 9mm», який належним чином опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ за №HYQ0196322.

3.Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1