Справа № 185/6332/24
Провадження № 1-кс/185/770/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , голови громадської організації «НОН-СТОП», на бездіяльність Сватівської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга громадської організації «НОН-СТОП», в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Сватівську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 07.06.2024р. за вих. № 07/06/2024-4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 , ч. 1 ст. 111-2 , ч. 5 ст.190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5 , ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Сватівської окружної прокуратури просив відмовити задоволенні скарги. Прокурором вказано, що Сватівською окружною прокуратурою спрямовано заяву голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 №07/06/2024-4 від 07.06.2024 року щодо можливих протиправних дій директора ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 29.03.2024 щодо умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) власницею та директором ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 та розгляду по суті в рамках кримінального провадження. 17.04.2024 року зазначене кримінального провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000538 від 22.03.2024 року за ч.1 ст.111-2 КК України щодо умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) власницею та директором ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Згідно заяви від 07.06.2024 року вих.№07/06/2024-4 голова громадської організації «НОН-СТОП» звернувся до Сватівської окружної прокуратури, ТУ ДБР у м.Миколаєві, УСБУ в Дніпропетровській області, СВ Старобільського РВП ГУНП в Луганській області, із заявою про вчинення ТОВ «Агрозахист Харків», ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Сватівською окружною прокуратурою спрямовано заяву голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 №07/06/2024-4 від 07.06.2024 року щодо можливих протиправних дій директора ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 29.03.2024 щодо умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) власницею та директором ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 та розгляду по суті в рамках кримінального провадження.

17.04.2024 року зазначене кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000538 від 22.03.2024 року за ч.1 ст.111-2 КК України щодо умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) власницею та директором ТОВ «Агрозахист Харків» ОСОБА_4 .

При цьому досудове розслідування здійснюється слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській області.

Відповідно до пунктів 1, 2 Розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органів прокуратури, досудового розслідування чи дізнання, або щодо виявлених прокурором, слідчим, дізнавачем з інших джерел обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

На етапі внесення даних та створення (збереження) Реєстратором електронної форми «Правопорушення» здійснюється автоматичний контроль наявності в Реєстрі вже існуючого правопорушення з дублюючими даними.

При цьому перевірка здійснюється за сукупністю відомостей про кримінальні правопорушення, які внесені до Реєстру всіма Реєстраторами, щодо повного збігу даних кримінального правопорушення за такими полями:

прізвище, ім`я, по батькові заявника або потерпілого (найменування юридичної особи); інше джерело, з якого виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

дата вчинення правопорушення;

територія вчинення правопорушення.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , голови громадської організації «НОН-СТОП», оскільки за фактами, викладеними у його скарзі, 29.03.2024 року зареєстроване кримінальне провадження №0000008, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000538 від 22.03.2024 року, при цьому орган досудового розслідування - слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській області.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , голови громадської організації «НОН-СТОП», на бездіяльність Сватівської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1