У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

26.04.2024 в ході розгляду заяви про відвід засуджений ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення УВП (№9).

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження суд, з урахуванням доводів засудженого, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та засудженому ОСОБА_3 .

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП № 9» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 29.04.2024 року о 15 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1