У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/268/20

№ 1-кп/183/922/24

11 червня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000037 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду кримінального провадження у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та місця проживання її підзахисного ОСОБА_5 від місця розгляду справи - Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор, не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, при цьому, захисник надала заяву про відкладення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099 м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1