КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 травня 2024 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 21 квітня 2024 року включно.

Визначено заставу в розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 847 840 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Зокрема захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор просив повністю задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду, 02 та 13 травня 2024 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви прокурора ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відмову від поданих апеляційних скарг, направлених електронною поштою та поштовим зв`язком 26 лютого 2024 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора та захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора та захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 761/6332/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження 11сс/824/2444/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК