Дата документу 10.06.2024 Справа № 317/1499/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1499/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/870/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2024 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

26 квітня 2024 року на вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (а.с. 104, 105).

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Крім того, ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, що підтверджується заявою, складеною та підписаною ним власноруч у присутності адвоката ОСОБА_4 (а.с. 17).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оспорює фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування, що прямо заборонено нормою ч. 1 ст. 394 КПК України.

За таких обставин суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2024 року слід відмовити, адже апеляційна скарга подана з підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2024 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2