Провадження №1-кс/127/4481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 до Вінницького районного управління із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою під приводом купівлі продажу товарів в соціальній мережі «Instagram», заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 1990 грн, які вона перерахувала 10.01.2024 о 10:14 годині, за адресою АДРЕСА_2 на банківську картку НОМЕР_1 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО № 766)

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомла про те що 09.01.2024 у вечірній час в мережі «Instagram» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона знайшла оголошення про продаж жіночого взуття. Переглянувши товари даного магазину заявниця підібрала собі «Угги», та написала у чаті із продавцем про бажання придбати даний товар. 10.01.2024 продавець у чаті відповів що є у наявності даний товар, але щоб його замовити потрібно заплатити всю суму за товар. Під час переписки у чаті продавець скинув номер банківської карти № НОМЕР_1 . 10.01.2024 о 10:14 годині потерпіла перерахувала свої грошові кошти в сумі 1990 грн. із своєї банківської карти № НОМЕР_2 емітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_1 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого товар не було надіслано та у чаті на її повідомлення продавець не відповідав.

Також, в ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час огляду даних документів було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_1 відкрита на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також під час огляду документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що дана особа до банківської картки № НОМЕР_1 прив`язала свій фінансовий номер, а саме НОМЕР_3 , також було встановлено що всі операції розрахунків були підтвердженні з мобільного додатку до якого прив`язаний даний фінансовий номер.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність встановити чи фактично користується даним мобільним телефоном громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановити місце знаходження даної особи та зазначеного мобільного терміналу, та мобільного терміналу в якому використовується фінансовий номер банківської карти № НОМЕР_1 .

З метою повного у всебічного провадження дізнання по даному кримінальному провадженню, та з метою встановлення особи що скоїла даний кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій та/або оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_3 , в проміжок часу з 00:00 години 10.09.2023 і по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 (хто отримав грошові кошти і куди буле переведені або де і ким були отримані в якості готівки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя