Провадження № 1-кс/537/372/2024
Справа № 537/977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000137,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2024 близько 13 години ОСОБА_5 перебував у барі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в компанії з потерпілим ОСОБА_6 , з яким вони розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 розраховується за спиртне банківською карткою та кладе її до наручного зовнішнього карману куртки, у нього виник умисел направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів - банківської картки. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 прослідкував коли потерпілий ОСОБА_6 направився на вихід з бару, прослідував за ним та останні разом направились в сторону місця мешкання потерпілого. При цьому ОСОБА_5 взяв потерпілого під ліву руку та, дійшовши до місця мешкання ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненим, що його дії непомітні для потерпілого, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, викрав з наручного карману банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 . Заволодівши банківською карткою ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

В подальшому 22.02.2024 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в аптеці «Бажаємо здоров`я №29» за адресою: м. Кременчук, наб. Лейтенанта Дніпрова, 64-А, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти у сумі 440 грн 90 коп., шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 440 грн 90 коп.

Також, 22.02.2024 о 15:40 год., перебуваючи у магазині «Maksim», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, 2-Г в ОСОБА_5 виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , якою він попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 о 15:41 год. та 15:44 год. таємно викрав грошові кошти з вказаної картки у сумі 1 130 грн шляхом безконтактного розрахунку двома транзакціями, за придбаний товар у магазині «Maksim», а саме чоловічий одяг: спортивну кофту та штани. В результаті чого останній спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 130 грн.

Окрім того, 22.02.2024 о 15:54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Смарт Сезон» за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, 2-Г, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 ,якою він попередньо протиправно заволодів, таємно викрав грошові кошти у сумі 825 грн шляхом безконтактного розрахунку в магазині «Смарт Сезон» за придбаний товар, а саме чоловічі кросівоки. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 825 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 о 17:59 год. ОСОБА_5 перебував в аптеці «Бажаємо здоров`я №29» по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64-А у м. Кременчуці, де в нього виник прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , якою він попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти у сумі 442 грн 90 коп., шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. В результаті чого останній спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 442 грн 90 коп.

24.02.2024 о 08:06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в аптеці «Бажаємо здоров`я №178» за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука, 1, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 та якою він попередньо протиправно заволодів, таємно викрав грошові кошти у сумі 350 грн 80 коп., шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме лікарських препаратів: «Креон 10 тисяч» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, «Комбіспазм гастрокомфорт» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, мазі «Левомеколь 40 г.» в індивідуальній упаковці, марлевого бинта 7х14 см., перекисі водню « Профі Фарм 3%» в пластиковому флаконі., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 350 грн 80 коп.

Також, ОСОБА_5 24.02.2024 о11:00 год. та 11:01 год., знаходячись в магазині «Маркет Опт» по наб. Лейтенанта Дніпрова, 64-А у м. Кременчуці, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , якою він попередньо протиправно заволодів, таємно двома транзакціями, викрав грошові кошти у сумі 401 грн 92 коп., шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме продукти харчування. В результаті чого останній спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 401 грн 92 коп.

24.02.2024 о 12:00 год. та 12:03 год., перебуваючи у магазині «Техно Скарб» за адресою: м. Кременчук, вул. Покровська, 15/34, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та якою він попередньо протиправно заволодів, таємно двома транзакціями, викрав грошові кошти у сумі 1 663 грн, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме:мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_2 та шуруповерт « Nowa WWS 400 bl», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 663 грн.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 о 17:32 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Анді» по вул. Лікаря Бончука, 1 у м. Кременчуці, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 та якою він попередньо протиправно заволодів, таємно викрав грошові кошти у сумі 539 грн, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме чоловічий жилет. В результаті чого останній спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 539 грн.

22.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно нього, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.02.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.02.2024 близько 14.00 години, знаходився в аптеці «Бажаємо здоров`я №29» по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64 А у м. Кременчуці, де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_5 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 14 годині 09 хвилини таємно викрав грошові кошти у сумі 440,90 гривень, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 440,90 гривень».

22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024. у ОСОБА_5 в магазині «Maksim» по АДРЕСА_4 виник прямий умисел, направлений на таемне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 15 годині 41 хвилину та 15 годині 44 хвилині таємно викрав грошові кошти у сумі 570 та 560 гривень, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар у вигляді спортивної кофти та штанів. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1130 гривень».

Окрім того, 22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 у ОСОБА_5 в магазині «Смарт Сезон» по вул. Олександра Білаша, 2Г у м. Кременчуці виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 15 годині 54 хвилині таємно викрав грошові кошти у сумі 825 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді кросівок. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 825 гривень».

Також, 22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 у ОСОБА_5 в аптеці «Бажаємо здоров?я АДРЕСА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Поо затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 17 годині 59 хвилин таємно викрав грошові кошти у сумі 442,90 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 442,90 гривень».

22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у ОСОБА_5 в аптеці «Бажаємо здоров?я АДРЕСА_6 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а Саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Наказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 08 годині 06 хвилин таємно викрав грошові кошти у сумі 350,80 гривень, шляхом безконтактного розрахункуза придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Креон 10 тисяч» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, «Комбіспазм гастрокомфорт» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, мазі «Левомеколь 40 г.» в індивідуальній упаковці, марлевого бинту 7?14 см., перекисі водню «Профі Фарм 3%» в пластиковому флаконі. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 350,80 гривень.»

Окрім того, 22.04.2024 на підставі правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «До чч вп №1 КРУП надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що в ході розсідування кримінального провадження кримінального за №0000137 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що, 22.02.2024 ОСОБА_5 проводячи потерпілого ОСОБА_6 додому, поблизу будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки витяг банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти».

Також, 22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у ОСОБА_5 в магазині «Маркет Опт» по вул. Набережна з лайтенанта Дніпрова, 64А у м. Кременчуці виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 11 годині 00 хвилин та о 11 годині 01 хвилину таємно викрав грошові кошти у сумі 401,92 гривні, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді продуктів харчування. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 401,92 гривні».

22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у ОСОБА_5 в магазині «Техно Скарб» по АДРЕСА_7 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Наказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 12 годині 00 хвилин таємно викрав грошові кошти у сумі 850 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді (мобільного телефону «Samsung J320H Galaxy J3» IMEI: НОМЕР_2 та о 12 годині 03 хвилині у сумі 813 гривень шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді шуруповерту «Nowa WWS 400 bl». Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1663 гривні».

Окрім того, 22.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 у ОСОБА_5 в магазині «Анді» по АДРЕСА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, за допомогою банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_6 , о 17 годині 32 хвилині таємно викрав грошові кошти у сумі 539 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар у вигляді жилетку. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 539 гривень».

В кримінальному провадженні № 0000137 від 27.02.2024 ОСОБА_5 пред`явлено підозру від 22.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно в умовах воєнного стану

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.02.2024; протокол огляду від 03.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2024; протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками з відповідними довідками до них від 04.03.2024, 05.03.2024, 14.03.2024, 12.04.2024 та 20.04.2024; товарними чеками №169589 та 169919 від 22.02.2024; протоколи огляду відеозапису від 01.03.2024, 04.03.2024, 21.03.2024 та 22.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 05.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 05.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 14.03.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 12.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 20.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 22.04.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2024, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України) та штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк (ч. 1 ст. 357 КК України), прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, прокурором та слідчим при розгляді клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який полягає в тому, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, дані твердження є лише припущеннями, які не підтверджено жодними доказами.

Так, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Бессієв проти Молдови» (§ 59) зазначено, що «небезпека того, що обвинувачений буде чинити перешкоди належному проведенню судового процесу, не може оцінюватися абстрактно, а повинна бути підкріплюватися фактичними доказами».

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше неодноразово судимий, неодружений, непрацює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Інших характеризуючих матеріалів до суду не надходило.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 23.04.2024 по 22.06.2024, включно в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором та слідчим доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 22.06.2024, включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора у кримінальному провадженні та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1