Справа № 485/750/24
Провадження № 1-кс/485/131/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

02 квітня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 квітня 2024 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор згідно поданої заяви просив про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на його транспортний засіб.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

31 березя 2024 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі т-1508 36 км в районі АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення автомобілю марки "Volkswagen Passat V6 TDI" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця в/ ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та автомобіля марки "Nissan X-trail" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_3 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди постраждали: водій Volkswagen ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, ссадина обличчя голови, перелом верхньої третини правого плеча, травма шийного відділу хребта, пасажир автомобіля Volkswagen ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, рубана рана лобної частини голови, гематома в ділянці правого ока, та пасажир автомобіля Nissan військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ.

Вказане звернення 31 березня 2024 року зареєстровано в ІКС "ІПНП" (ЖЄО) ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1554.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 31 березня 2024 року, слідчим оглянуто автодорогу т-1508 36 км в районі АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці в кюветі виявлено автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями у вигляді розбитого заднього скла, деформації задньої лівої частини автомобіля із пошкодженням заднього бамперу у вигляді його відламу з ліва, деформації заднього лівого крила, деформації задніх лівих дверцят, деформації даху, відсутності скла на задніх лівих та передніх лівих дверцятах, розбитого лобового скла, відсутності скла на передніх правих та задніх правих дверцятах, деформації передніх правих дверцят, та автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями у вигляді розбитого лобового скла, деформації капоту, деформації даху, зламу переднього бамперу справа, деформації переднього правого крила, деформації передніх правих дверцят та відсутності скла передніх правих дверцят. В подальшому вказані транспортні засоби було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості про даний факт 01 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном та мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01 квітня 2024 року автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000204 від 01 квітня 2024 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 31 березня 2024 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу - автомобілю марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_3 є військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичним володільцем транспортного засобу - автомобілю марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 є військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , 38 бригади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31 березня 2024 року, з метою попередження його втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, а саме на автомобіль марки Nissan моделі X-trail реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки Volkswagen моделі Passat V6 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000204 від 01 квітня 2024 року, для подальшого їх зберігання на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження".

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1