Справа № 199/5537/23
УХВАЛА

іменем України

2024 року липня місяця 04 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з повноваженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів справи №175/4977/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів складених від імені ОСОБА_4 , а саме: «повідомлення про початок будівельних робіт» від 25.09.2016 від імені ОСОБА_4 , «заяву про прохання суд залишити позовну заяву без розгляду» від імені ОСОБА_4 , «заяву про прохання розглянути цивільну справу без участі ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , «Інвестиційний договір № 1» від 01.09.2016 від імені ОСОБА_4 , «повідомлення про повне виконання Інвестиційного договору» від 14.11.2016 від імені ОСОБА_4 , «повторне повідомленні про початок будівельних робіт» від 10.10.2016 від імені ОСОБА_4 , «розписку до справи № 175/4947/16 про час слухання справи, призначеної на 17.01.2016» від імені ОСОБА_4 , «рукописну розписку про отримання заочного рішення суду від 17 січня 2017 року» від імені ОСОБА_4 , «рукописну розписку про отримання наручно направлення судових повідомлень про виклик у судове засідання» від 10.01.2017 від імені ОСОБА_4 , «позовну заяві про розірвання договору» від 27.12.2016 від імені ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому об`єднані постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 12.03.2024 в одне кримінальне провадження №0000352.

Судом встановлено, що 08.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло анонімне повідомлення від особи (номер телефону НОМЕР_1 ), яка просила прийняти заходи до невстановлених осіб, які 08.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно заволоділи територією автопаркувального майданчика, шляхом встановлення металевих перешкод для проїзду автомобілів (ЖЄО № 8882 від 08.05.2023).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи той факт, що прокурор та дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Крім цього, отримання оригіналів такої документації надасть можливість використовувати їх, як докази у цьому кримінальному провадженні.

Так, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2023 здійснено тимчасовий доступ до судової справи №175/4977/16-ц, з подальшим вилученням належним чином завірених копій усіх матеріалів судової справи. Під час аналізу отриманих документів, органом досудового розслідування виявлено копії документів, що були винесені від імені ОСОБА_4 , або підписані від його імені. Враховуючи інформацію з допиту ОСОБА_4 , про те, що останнім вказані документи не підписувались, було призначено судові почеркознавчі експертизи для встановлення, чи дійсно документи, наявні в судовій справі №175/4977/16-ц, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписані самим ОСОБА_4 , або іншою особою. Вказані постанови направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судових почеркознавчих експертиз та долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

24.06.2024 судовим експертом ОСОБА_5 винесено клопотання про необхідність надання оригіналів документів для подальшого проведення експертизи. Зазначені оригінали документів в повному обсязі знаходяться у цивільній справі №175/4977/16-ц.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000352 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів зі справи №175/4977/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складених від імені ОСОБА_4 , а саме: «повідомлення про початок будівельних робіт» від 25.09.2016 від імені ОСОБА_4 , «заяву про прохання суд залишити позовну заяву без розгляду» від імені ОСОБА_4 , «заяву про прохання розглянути цивільну справу без участі ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 , «Інвестиційний договір № 1» від 01.09.2016 від імені ОСОБА_4 , «повідомлення про повне виконання Інвестиційного договору» від 14.11.2016 від імені ОСОБА_4 , «повторне повідомленні про початок будівельних робіт» від 10.10.2016 від імені ОСОБА_4 , «розписку до справи № 175/4947/16 про час слухання справи, призначеної на 17.01.2016» від імені ОСОБА_4 , «рукописну розписку про отримання заочного рішення суду від 17 січня 2017 року» від імені ОСОБА_4 , «рукописну розписку про отримання наручно направлення судових повідомлень про виклик у судове засідання» від 10.01.2017 від імені ОСОБА_4 , «позовну заяві про розірвання договору» від 27.12.2016 від імені ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.07.2024