Справа № 346/711/24
Провадження № 1-кп/346/417/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001119 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, - справа № 346/4533/23. Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 терміном 60 днів, про що подала письмове клопотання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечив, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а також у мінімальному розмірі заставу. Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а також застосувати заставу у мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладне, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтоване, та суд приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Суд вважає, що обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не встановлені. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, такі, як те, що обвинувачений з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки інший запобіжний захід, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим. Крім того, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, слід визначити обвинуваченому заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та слід об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, справа № 346/4533/23, провадження № 1-кп/346/276/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, а також слід продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст.314-317, 331, 333, 334, 177, 178, 183, ч.5 ст.182, 369- 372 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001119 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15.03.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 04.05.2024 року.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 визначити 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Кримінальне провадження: справа №346/711/24, провадження №1-кп/346/417/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням: справа №346/4533/23, провадження № 1-кп/346/276/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, - в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер, а саме: №346/4533/23, провадження № 1-кп/346/276/24.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду у частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1