БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в залі суду),

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні дітей 2005 та 2014 року народження, не працюючої, є депутатом Макарівської селищної ради VIIІ скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2005 та 2014 року народжень, працюючого ФОП « ОСОБА_11 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 240 КК України.

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому останній просить надати захисникам у кримінальній справі № 730/1067/23 - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000114 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, яке перебуває у володінні ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (вулиця Шевченка, 44, м. Бахмач, Чернігівська область, індекс 16500). Зобов`язати ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (вулиця Шевченка, 44, м. Бахмач, Чернігівська область, індекс 16500) виготовити на паперовому носії завірені копії документів із кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000114 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України: 1) постанови дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2021 р. про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України; 2) листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021, адресованого Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованого СПД № 1 за вх. № 1119 від 13.04.21р., з додатками на 2 аркушах.

Клопотання мотивоване тим, що, як стало відомо стороні захисту лише під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи № 730/1067/23, службою дізнання відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, по факту того, що 12.03.2018 року між Шаповалівською сільською радою та ТОВ «Агроенерготорф+» був укладений договір № 1, згідно з яким, товариство здійснює за власні кошти роботи з очищення русел каналів на об`єкті виконання робіт від наносів та приведення їх до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали». Об`єктом виконання робіт є відкриті канали внутрішньогосподарської меліоративної осушувальної системи «Доч-Гали», які перебувають у комунальній власності Шаповалівської сільської ради. Разом з тим, у ході огляду земельної ділянки було виявлено, що на земельній ділянці без кадастрового номеру, розташованій на землях Шаповалівського старостинського округу Борзнянської ОТГ (біля с. Високе, лівий берег р. Доч), роботи по очищенню русел відкритих каналів внутрішньогосподарської меліоративної мережі осушувальної системи «Доч-Гали» фактично не проводилися, а по всій території знаходяться штучно розриті ями різного розміру та глибини.

Під час досудового розслідування у вказаній справі СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було ініційовано перед Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою, на якій проводились роботи з очищення русел каналів від наносів та приведення їх до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали».

Виконання даного доручення підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021, адресованого Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованого СПД № 1 за вх. № 1119 від 13.04.21р., з додатками на 2 аркушах, а саме актом від 23.03.21р. № 136-ДК/131/АП/09/01/21 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою, який виснував, що станом на 23.03.21р. порушень вимог земельного законодавства не виявлено.

Як наслідок, відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2021р., кримінальне провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дана інформація, яка, на думку сторони захисту, має суттєве доказове значення для правильного вирішення кримінальної справи № 730/1067/23, зважаючи на ті злочини, які інкримінуються подружжю Сидоренків, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; зважаючи на ідентичність обставин подій і правовідносин, які мали місце у даній справі та кримінальному провадженні № 0000114 від 26.12.2020р., провадження у якому було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, не була відома захисникам обвинувачених на стадії досудового розслідування, а тому вони не мали реальної можливості ініціювати перед стороною обвинувачення або ж слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, яке знаходиться у володінні ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Про існування кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, об`єктивно стало відомо під час чергового судового засідання у даній справі № 730/1067/23, що мало місце 28 лютого 2024 року.

Також, про існування зазначеного кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. захисту стало відомо і при вивченні ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.11.21р. у справі № 728/2492/21, копія якої отримано з ЄДРСР.

В зв`язку з чим захисником 02.03.24р., у відповідності до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, було здійснено адвокатській запит до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021, адресованого Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованого СПД № 1 за вх. № 1119 від 13.04.21р., з додатками на 2 аркушах, а саме актом від 23.03.21р. № 136-ДК/131/АП/09/01/21 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою.

06.03.24р. такі документи надійшли на електронну адресу захисника, відкриті стороні обвинувачення, та у відповідності до клопотання № 9 будуть приєднуватись до кримінальної справи.

Також, 02.03.24р., у відповідності до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, було здійснено адвокатській запит до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою отримання копії постанови дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2021р. про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а також копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021, адресованого Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованого СПД № 1 за вх. № 1119 від 13.04.21р., з додатками на 2 аркушах.

Разом з тим, такі документи стороні захисту надані не були, і згідно листа ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області № Аз-29/3944/124/45.1-2024 від 19.03.24р. вказано на можливість їх отримання лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за судовим рішенням.

Отримання з матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. копії постанови дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2021р. про закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021 має істотне значення для кримінального провадження, яке розглядається в Борзнянському районному суді Чернігівської області, адже саме під час проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області вже було визнано відсутність порушень з боку попереднього виконавця робіт з очищення русел каналів від наносів та приведення їх до вимог проектної документації на осушувальну систему «Доч-Гали», наслідком чого і стало закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_10 , представник потерпілого підтримали клопотання та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обмірковуючи клопотання, суд виходить з такого.

На думку суду, відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням положень частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Суд ураховує, що відповідно до ст. 349 КПК України докази, якими сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, зазначаються у вступній промові.

З матеріалів клопотань та матеріалів кримінального провадження убачається, що потреба отримати доступ до речей, про які зазначає захисник, з`явилась після відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, керуючись засадами змагальності у кримінальному провадженні, суд вважає, що встановлення обставин, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вказані матеріали за змістом ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно суд враховує таке.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Частина 4 ст. 165 КПК передбачає, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд наголошує, до його компетенції не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання володільця речей і документів виготовити та надати копії документів, суд може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в частині зобов`язання ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виготовити на паперовому носії завірені копії документів не підлягає задоволенню, а тому, клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, задовольнити частково.

Надати захисникам у кримінальній справі № 730/1067/23 - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000114 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, яке перебуває у володінні ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (вулиця Шевченка, 44, м. Бахмач, Чернігівська область, індекс 16500) з можливістю вилучення засвідчених копій документів, а саме:

1) постанови дізнавача СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.10.2021р. про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000114 від 26.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України;

2) листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-167/90-21 від 02.04.2021, адресованого Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованого СПД № 1 за вх. № 1119 від 13.04.21р., з додатками на 2 аркушах.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1