КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/1402/24
Номер провадження 1-кс/133/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000218 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000218 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_5 , 1979 року народження на 1 арк.;

- рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від призову військовозобов`язаних по мобілізації до 235 НЦ в/ч НОМЕР_2 о 07:30 годин 19 квітня 2024 року при цьому відмовився підписувати бойову повістку.

- копія розписки ОСОБА_5 , про прибуття на збірний пункт.

- копія акту відмови ОСОБА_5 , від отримання бойової повістки.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 через секретаріат надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пиковець, Козятинського р-ну, Вінницької обл, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебував з 03 січня 2019 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та 17 квітня 2024 року відмовився від отримання повістки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 про явку на 19 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 50/2024 від 05 лютого 2024 року "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши на пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

07 травня 2024 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Окрім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу за призовом по мобілізації першимвідділом ІНФОРМАЦІЯ_9 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_5 , 1979 року народження на 1 арк.; рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від призову військовозобов`язаних по мобілізації до 235 НЦ в/ч НОМЕР_2 о 07:30 годин 19 квітня 2024 року при цьому відмовився підписувати бойову повістку; копія розписки ОСОБА_5 , про прибуття на збірний пункт; копія акту відмови ОСОБА_5 , від отримання бойової повістки.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_5 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_5 , в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пиковець, Козятинського р-ну, Вінницької обл, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебував з 03 січня 2019 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та 17 квітня 2024 року відмовився від отримання повістки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 про явку на 19 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 50/2024 від 05 лютого 2024 року "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши на пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для відправлення у команді до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

07 травня 2024 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На підтвердження ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу за призовом по мобілізації першимвідділом ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_5 , 1979 року народження на 1 арк.; рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від призову військовозобов`язаних по мобілізації до 235 НЦ в/ч НОМЕР_2 о 07:30 годин 19 квітня 2024 року при цьому відмовився підписувати бойову повістку; копія розписки ОСОБА_5 , про прибуття на збірний пункт; копія акту відмови ОСОБА_5 , від отримання бойової повістки.

Отже, для підтвердження винуватості ОСОБА_5 , в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації, необхідно вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_5 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, про проходження ОСОБА_5 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вилученням їхніх оригіналів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000218 від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (спеціальний жетон № 0143448, посвідчення ВНП № 014158, видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_5 , 1979 року народження на 1 арк.;

- рапорт заступника начальника відділу начальника відділення обліку мобілізованої роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від призову військовозобов`язаних по мобілізації до 235 НЦ в/ч НОМЕР_2 о 07:30 годин 19 квітня 2024 року при цьому відмовився підписувати бойову повістку.

- копія розписки ОСОБА_5 , про прибуття на збірний пункт.

- копія акту відмови ОСОБА_5 , від отримання бойової повістки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :