Провадження № 1-кс/582/65/24
Справа № 582/678/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000121, яке внесене до ЄРДР 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дізнавач СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме спадкової справи ОСОБА_5 № 124/129, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її (здійснити її виїмку).

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , знаючи про складений заповіт її покійним батьком ОСОБА_5 не на її користь, не маючи свідоцтва про спадщину та не маючи письмової відмови від частини спадщини законних спадкоємців, видала себе за спадкоємця померлого батька та отримала за нього на своє ім`я державний акт на земельну ділянку площею 3,266 га, кадастровий номер :02:003:0190.

Відповідні відомості внесено до ЄРДР 10.09.2019 за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

19.10.2029 дане кримінальне провадження СВ Липоводолинського ВП Роменського РВП в Сумській області було закрито.

08.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 про скасування постанови слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського РВП в Сумській області, після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказане провадження було відновлено та передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 за територіальною підслідністю.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до спадкової справи ОСОБА_5 № 124/129, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені дізнавачем в її клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Таким чином, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження № 0000121, внесене в ЄРДР 10.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами їх встановити, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснити їх вилучення.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до спадкової справи ОСОБА_5 № 124/129.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1