Справа № 509/317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.03.2024 р.:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожній з них покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожній.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного кожній з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік кожній, якщо кожна з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на кожну з них обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити Добрянському покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити Добрянського від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

ОСОБА_8 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити Відвічука від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

Речовий доказ по справі : DVD-диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Єва 475» ТОВ «РУШ», який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі : скраб для тіла «Uterra native», лимонний курд, 250 мл (300 гр.), бомбу для ванни «Uterra native», 110 г, олівець для брів «LCF», тон 3, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Плюмер 401», браслет «LE 21-1368, браслет «LE 21-1357, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Шипінг Глосс 402», туш для вій «Віртуоз Лук» вважати повернутими представнику потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.12.2022 р. на речовий доказ : спортивний велосипед марки «OPTIMA BIGFOOT», який вважати повернутим потерплій ОСОБА_10 під розписку.

Стягнути з законних представників неповнолітніх обвинувачених Добрянського та Відвічука : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132,68 грн. в рівних частках, а саме, по 566,34 грн. з кожної.

23 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява начальника Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, в якому вона просила суд виправити описку в резолютивній частині вироку суду, зазначивши п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 19.03.2024 р. було допущено описку в резолютивній частині вироку суду щодо не зазначення п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку (помилку) допущену у резолютивній частині вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.03.2024 р. по кримінальній справі № 509/317/22, зазначивши: при визначенні обов`язків засудженим п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1