справа № 699/144/18
провадження № 1-кп/691/47/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

захисник ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

захисник ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення захисника ОСОБА_6 ..

Захисник Гречуха не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист обвинуваченого у кримінальному провадженні за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 червня 2021 року №023-0001314.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, дав згоду на залучення його до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечив, остільки обвинувачений має право на відмову від захисника та залучення іншого.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого в силу наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами судового провадження, що згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року, судом було прийнято відмову від виконання обов`язків захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні при наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, згідно до заявленого клопотання в ході судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 09 червня 2021 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 22 червня 2021 року №023-0001314, призначено захисником у кримінальному провадженні №0000485, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , який приступив до виконання обов`язків (а.к.п.77 т.3). Обвинувачений ОСОБА_5 , 16 листопада 2021 року уклав письмову угоду з адвокатом ОСОБА_6 , яку надав до суду із ордером на надання правничої допомоги Серії АВ №1020898 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №326 від 19 грудня 2003 року, чим підтвердив надання правової допомоги іншим захисником (а.к.п.111-113 т.3)

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 , який здійснює захист на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 червня 2021 року №023-0001314, не суперечить вимогам ч.1 ст.54 КПК України, а також відмова захисника - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, відмова відбулась у його присутності, після спілкування з обвинуваченим, та укладення угоди обвинуваченого з іншим захисником адвокатом ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 46 КПК дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. Водночас, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням, передбачено ст. 49 КПК. Надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду, як то визначено ст. 23 Закону «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.49, 54, 372 КПК України, ст.23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника і залучення іншого у кримінальному провадженні №0000485 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000485.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України, залучити захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі угоди від 16 листопада 2021 року, ордеру на надання правничої допомоги Серії АВ №1020898 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №326 від 19 грудня 2003 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України, продовжити у складі суду: колегія суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань, прокурор, обвинувачений, захисник, представники потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3