overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1967/24 Справа № 208/2264/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відвід

04 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх представника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000430за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення ОСОБА_12 та представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.П`ятигорська Ставропольського краю рф, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі КК) та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України (далі КПК) у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад цього кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду представником потерпілих адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про відвід члена колегії судді ОСОБА_3 .

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про відвід члена колегії суддів судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 208/2264/15-к ( провадження № 11-кп/803/1967/24 )за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК- передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 липня 2024 року о 09.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№487/7645/21
Провадження №1-кс/487/3098/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

05.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.04.2024 р. про закриття кримінального провадження №0001338,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.04.2024 р. про закриття кримінального провадження №0001338 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.04.2024 р. про закриття кримінального провадження №0001338 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2024 р. 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/76/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кігічак
Справа № 464/5513/22
пр.№ 1-кп/464/388/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України прокурору,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 15.10 год. 08.07.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/3377/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 01.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання на 08.07..2024 року о 09 год.50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 671/1344/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2024 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
04 липня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/534/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

встановив:

ОСОБА_2 , яка перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та розглядається суддею одноособово.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 15 липня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, в судове засідання етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», та витребувати з вказаної установи її особову справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/281/24
Єдиний унікальний № 748/3083/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

05 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001959 від 21 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 22 липня 2024 року об 14:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4700/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000675 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого стосовно ОСОБА_6 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання провести розгляд справи в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області, де він зможе бути присутній.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника, прокурора на вирок Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000675 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, призначене на 10:30 год. 09 липня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19»., а також зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області

Суддя ОСОБА_7
Справа №587/288/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/157/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

03 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 587/288/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.10.2021, за яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним за ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2

визнаний винним за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 263 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.10.2021 відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 74 і ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_15 від призначеного судом першої інстанції покарання за ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_15 вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 і ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного судом першої інстанції покарання за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.07.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/21/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

05.07.2024 року прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання щодо її участі у судовому засіданні призначеному на 08.07.2024 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Коростишівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, м.Коростишів, Житомирська область, 12502) 08.07.2024 року о 14.00 год..

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 362/4678/24
провадження № 1-кп/362/560/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 травня 2024 року за № 0000320, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, й

установив:

05 липня 2024 року зазначений обвинувальний акт надійшов до суду.

Поряд із цим установлено, що у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області (суддя ОСОБА_3 ) перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 362/3500/24).

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на викладене, оскільки на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, суд вважає за доцільне звернутись до складу суду, що розглядає інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

постановив:

звернутись до складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України (справа № 362/3500/24), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6008/23
Провадження № 1-кп/369/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого розгляду кримінального провадження № 0001152 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 уникає явки до суду, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити його в судове засідання приводом, крім того ухвалою від 19.02.2024 року Голосіївського районного суду м. Києва як обвинувачений, як мешканець АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України оголошений в розшук, розшук доручено Голосіївському УП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 09 годину 29 хвилин 27 вересня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та може проживати в АДРЕСА_3 або в АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер справи 699/1014/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судових засідань ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження судом присяжних на зміну підсудності, що подане у межах кримінального провадження №0000075 від 15 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.31, 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності судом присяжних відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000075 від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.185 КК України, судом присяжних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 08 липня 2024 року.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
05.07.2024 Справа № 756/8535/24
Номер справи 756/8535/24
Номер провадження 1-кс/756/1698/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 липня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2-Є, 4 поверх, зал № 21).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м.Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м.Києва, а також особі, яка подала скаргу.

Витребувати в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві відомості щодо наслідків розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1