справа № 179/659/22
провадження № 1-кп/179/14/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000405 від 07.10.2020 року, №0000877 від 20.09.2022 року, №0000397 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1, 2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

19.04.2024 року захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати для дослідження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали судової справи №183/5990/21 (провадження №1-кс/183/800/22) з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та дослідити під час судового розгляду матеріали вказаної судової справи.

В обґрунтування клопотання захисник вказує на те, що вивченням матеріалів кримінального провадження №0000397 від 07.07.2021 з`ясовано, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України внесено до ЄРДР 07.07.2021 року.

Таким чином, дванадцятимісячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчувався 07.07.2022.

Разом з тим, у кримінальному провадженні №0000397 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1,2 ст.366 КК України вручено 14.09.2022.

На думку сторони захисту, ухвала слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 року у справі №183/5990/21 (провадження №1-кс/183/800/22), якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 07.07.2021 року станом на 07.07.2022 року була фактично відсутня. Таким чином, у сторони захисту існують обґрунтовані сумніви у допустимості доказів, які можливо отримані поза межами досудового розслідування кримінального провадження №0000397 внаслідок закінчення строків досудового розслідування, а тому існує обґрунтована потреба у витребуванні з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріалів судової справи та їх дослідженні під час судового розгляду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухав пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, витребування доказів судом, не передбачено діючим КПК України.

Суд зазначає, що збирання доказів стороною кримінального провадження може здійснюватися за допомогою тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього кодексу. Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу.

Оскільки з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів сторона захисту до суду не зверталась, а витребування доказів судом не передбачено діючим КПК України, то клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1