Справа № 545/1888/24
Провадження № 1-в/545/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2021 вирок від 04.11.2019 приведено у відповідність до законодавства за ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін;

-18.01.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого: 26.09.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі

Початок строку 26.09.2022 року, кінець строку 24.09.2025 року

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому клопоче про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, представник колонії клопотав встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Захисник підтримав клопотання засудженого, прохав його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав, має 4 заохочення.

Згідно характеристики від 17.06.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 , в теперішній час характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, поводить себе тактовно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний нагляд.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 , має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, адміністрація державної установи «Божковська виправнаколонія (№16)» прохала застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 як за особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. ранку,

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв,

- реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць,

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1