печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , у якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 22.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше вересня 2020 року, та у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого збагачення вирішив вчинити ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень на території України, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням психотропних речовин, з метою збуту психотропної речовини - PVP та незаконним збутом на території міста Києва та інших областей України.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 плану, останній вирішив організувати на постійній основі виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, подальший їх збут на території всієї України та відповідно легалізацію незаконно отриманих, а саме від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, коштів.

17.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва було повідомлено ОСОБА_6 про підозру.

22.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва було повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

22.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрюваного.

01.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України та на даний час перебуває за кордоном.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на виклики слідчого, тобто перешкоджає кримінальному провадженню та не виключно, що в подальшому, на волі не продовжить перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність декілька ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме зважаючи на суворість можливого покарання, існує реальна загроза того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінальних правопорушень та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вказані обставини виправдовують обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 22.01.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 17.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва було повідомлено ОСОБА_6 про підозру.

22.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва було повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

22.01.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП м. Києва була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрюваного.

01.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України та на даний час перебуває за кордоном.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на виклики слідчого, тобто перешкоджає кримінальному провадженню та не виключно, що в подальшому, на волі не продовжить перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України та наданий час перебуває за кордоном.

Зважаючи на викладене, доходжу висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства та суду підозрюваного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, неприбуття за викликами до слідчого. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його діям слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1