печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000447 від 16.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що прокурорами відділу Київської міської прокуратури здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000201 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2024 о 11 год 37 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні прокурорами відділу Київської міської прокуратури на підставі ст. 208 КПК України затримано головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою Енергетичної митниці ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Після затримання ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та проведено слідчі (розшукові) дії за участі останнього.

В подальшому, затриманого ОСОБА_5 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено його медичний огляд та надана необхідна медична допомога.

Після цього, о 22 год. 15 хв. оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманого ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та розміщено до камери АДРЕСА_4 , де в той момент знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Приблизно о 3 год. 30 хв. 16.05.2024 особи, які перебували у камері №6 разом з ОСОБА_5 , почули крик та гуркіт. Оглянувши приміщення камери №6 ОСОБА_7 , побачив що ОСОБА_5 лежить на землі з травмою голови. Після цього, ОСОБА_6 було викликано працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які привели до тями ОСОБА_5 та о 3 год. 38 хв. викликали карету швидкої медичної допомоги.

В подальшому, о 4 год. 09 хв. 16.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 прибули лікар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та фельдшер ОСОБА_9 , які отримали анкетні дані ОСОБА_5 та здійснили оброку рани з подальшим накладенням пов?язки.

Після цього, приблизно о 4 год. 40 хв. 16.05.2024 у ОСОБА_5 відбулась втрата свідомості, судомний напад та зупинка серця. Після реанімаційних заходів протягом 40-45 хв. наступила біологічна смерть ОСОБА_5 .

Встановлено, що перед поміщенням до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де лікарем зазначеної установи ОСОБА_5 надавалась медична допомога та здійснювався огляд останнього.

В ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, спрямованих на отримання (збирання) доказів, а також перевірку вже одержаних доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні за №0000447 від 16.05.2024 - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: копії журналу реєстрації пацієнтів, де міститься інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копії журналу самозвернень, де міститься інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копії журналу відмови від госпіталізації, де міститься інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,; оригіналу (у разі відсутності - копії) консультативного висновку спеціаліста форми № 028/о щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригіналу (у разі відсутності - копії) довідки рентгенологічної діагностики щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригіналу (у разі відсутності - копії) довідки електрокардіографії щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригіналу (у разі відсутності - копії) довідки про аналіз на тропонін щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги або огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23738/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_27