Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 734/3104/19
Номер провадження 1-в/948/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Бошняково Вуглегірського району Сахалінської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.06.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

у червні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020р., засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк покарання період перебування під вартою з 06.06.2019р. по 08.06.2019р. Станом на 07 червня 2024 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 10.06.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК клопотання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на позитивну поведінку та ставлення до праці засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що шкода потерпілим виплачена організацією, позови до нього відсутні, сплатив процесуальні витрати, сумлінно працював, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 10 червня 2021 року, кінцевий строк 07 червня 2027 року, прибув до Машівської ВК (№9) 06.08.2021р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, тоді як десять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом як оголошення подяки так і дозволу на додаткове тривале побачення, останній раз 06.05.2024р., не конфліктний, в установі не працевлаштований за станом здоров`я, до засудження працював водієм, дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи по благоустрою, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.6-8).

10.06.2024р. комісія установи прийняла рішення № 17 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.9).

З вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 06.06.2019р. у тверезому стані та внаслідок його дій дві людини загинули, одна сторона потерпілих висловилася про відшкодування їй шкоди та відсутність претензій, не наполягали на суворому покаранні, інша сторона потерпілих відмовилася від отримання коштів наполягала на суворому покаранні, позови відсутні, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.14-16, 35-38).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки та дозволу на додаткове тривале побачення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку, вимог безпеки праці 28.04.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 01.02.2023р., 02.05.2023р., 03.08.2023р., 03.11.2023р., 05.02.2024р., 06.05.2024р., (а.о.с.47, 52, 56, 60, 64, 80, 84, 96, 100).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 15 від 13.06.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.79).

20.05.2024р. засуджений направив потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лист-каяття (а.с.113, 115) та сплатив процесуальні витрати (а.о.с.105).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі не працевлаштований, виконавчі листи не надходили (а.о.с.126-127).

4.Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим десять разів був заохочений, порушень не допускав, сплатив процесуальні витрати на користь держави, вину у вчиненні злочину визнає, ще на стадії судового розгляду врегулював питання з однією стороною потерпілих, які до нього претензій не мали, намагався відшкодувати шкоду іншій стороні, яка проти коштів відмовилася, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020р. на невідбутий строк 02 роки 11 місяців 18 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 10 хв. 20 червня 2024 року

Суддя ОСОБА_1