Справа №463/2364/24
Провадження №1-кс/463/2459/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.03.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку 18.03.2024 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.03.2024 під час особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 орієнтовно о 22:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі Митній в місті Львові, таємно шляхом вільного доступу на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрав в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн.

17.03.2024 ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 22:20 год. 17.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 17.03.2024, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 18.03.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 орієнтовно о 22:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площі Митній в місті Львові, таємно шляхом вільного доступу на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрав в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн.

17.03.2024 ОСОБА_5 слідчим затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 22:20 год. 17.03.2024.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 17.03.2024, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A в чохлі з шкіри чорного кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP1261583, мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO», гаманець з шкіри чорного кольору упаковано в спецпакет НПУ PSP1261581, упаковку з-під цигарок жовтого кольору, запальничку синього кольору та в`язку ключів упаковано в спецпакет НПУ PSP1261582.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2024 року.

Речі та майно, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою слідчого від 18.03.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене майно, яке було вилучено 17.03.2024 під час особистого обшуку під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiаomi Redmi 9A в чохлі з шкіри чорного кольору, який упаковано в спецпакет НПУ PSP1261583, мобільний телефон чорного кольору марки «TECNO», гаманець з шкіри чорного кольору упаковано в спецпакет НПУ PSP1261581, упаковку з-під цигарок жовтого кольору, запальничку синього кольору та в`язку ключів упаковано в спецпакет НПУ PSP1261582.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1