Єдиний унікальний номер: 448/1829/23
Провадження № 1-в/448/16/24
У Х В А Л А

20.06.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

секретар судового засідання Оксана ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за 1 та 4 статті 358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили, засуджений добровільно штраф не сплатив.

З огляду на вищенаведене, просить суд розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав оригінал квитанції про сплату штрафу, що був призначений згідно вищевказаного вироку суду.

Представник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги подання підтримує в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні винесення рішення по даній справі покладає на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, а також додану квитанцію про сплату штрафу засудженим, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за 1 та 4 статті 358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили та скерований до виконання.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просила про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

Разом з тим, із оригіналу квитанції (копія знаходиться при матеріалах справи) вбачається, що 13.05.2024 року засуджений сплатив штраф згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2023 року.

Враховуючи наведене, підстави, які б слугували для задоволення подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 , про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу, станом на день розгляду подання втратили свою актуальність, тобто відпали, а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6