Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/47/24
У Х В А Л А

02.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні№ 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 19.12.2023 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просила надати їй оглянути та вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23П11286 (форма первинної документації № 003/о); виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 23П11286 (форма первинної документації 027/о); журнал запису оперативних втручань у стаціонарі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма первинної облікової документації № 008/о); журнал реєстрації вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради», де відображено факт реєстрації медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 23П11286, повернутої до лікарні супровідним листом звих. № 45/8-2-2638 від 20.09.2023, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати захиснику доступ до вказаних документів.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що під час досудового розслідування вона неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Так, 26.07.2023 стороні захисту вперше відкрито, у порядку ст. 290 КПК України, висновок експерта від 14.06.2023 № 817 щодо ОСОБА_6 , однак медичної картки потерпілого матеріали кримінального провадження не містили. З відповідей КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.11.2023 на адвокатський запит захисника стало відомо, що висновок від 09.06.2023 № 817 та медична картка на ім`я ОСОБА_6 отримані слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, у відповідь на адвокатський запит, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомило, що станом на 07.09.2023 картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 до лікарні не повернута. Таким чином, з 14.06.2023 та станом на момент ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, тобто, станом на 26.07.2023, медична картка потерпілого ОСОБА_6 перебувала у сторони обвинувачення, однак не відкрита стороні захисту.

Сторона захист ставить під сумнів наявність виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що відображені на схемі, долученій до висновку судово-медичної експертизи, а відтак, і вказаний висновок експерта в цілому. Оскільки медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , містить в собі інформацію, яка є необхідною для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та належним чином, відповідно до ст. 290 КПК України, не була відкрита стороні захисту, захисник просить задовольни клопотання та надати їй доступ до зазначених у ньому документів, із можливістю вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримали та просили його задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту в частині надання доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , в іншій частині в задоволенні клопотання просив відмовити, як необґрунтованого та безпідставного.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Надане захисником ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, зокрема, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 23П11286 доступ до якої, серед іншого, вона просить, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. Як засвідчують матеріали справи, а саме, висновок експерта № 817 (т.3 а.п.160-164), слідчим у розпорядження експерта надано оригінал медичної картки № 23П11286 стаціонарного хворого ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що вказана медична картка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні та долучена до матеріалі справи. Окрім того, встановлено, що на момент відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту не надано доступ до вказаної медичної картки, не дивлячись на те, що на той час остання перебувала в провадженні слідчого. Разом з тим, таке право може бути реалізоване під час судового розгляду, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, клопотання захисника в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо інших вимог клопотання, а саме, надання доступу до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 23П11286 (форма первинної документації 027/о); журналу запису оперативних втручань у стаціонарі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма первинної облікової документації № 008/о); журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради», де відображено факт реєстрації медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 23П11286, повернутої до лікарні супровідним листом звих. № 45/8-2-2638 від 20.09.2023, суд вважає, що захисником не обґрунтовано значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 290, 333, 350, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004516, видане 26.07.2021), тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 23П11286 (форма первинної облікової документації № 003/о), з можливістю виготовлення її засвідченої копії.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 02.06.2024.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, із метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.05.2024.

Суддя: ОСОБА_1