Справа № 446/1041/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 02 квітня 2024 року за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді техніка електрика ПП « ОСОБА_4 », не одруженого, на утриманні якого малолітні діти чи особи похилого віку не перебувають, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , у листопаді 2023 року, точні дата та час судом не встановлені, перебуваючи на околиці села Желдець Львівського району Львівської області виявив одну рослину коноплі, після чого розуміючи, що це рослина, яка містять наркотичні речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року із змінами та доповненнями,відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, вирвав із коренем вказану рослину коноплі тим самим незаконно придбав, після чого переніс до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно висушивши її, подрібнив та таким чином отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, та почав його незаконно зберігатиу своїй кімнаті житлового будинку, що за вищевказаною адресою, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння. 01 квітня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кімнаті житлового будинку працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 195,28 грам.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подав до суду обвинувальний акт, щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Також просив суд обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000085 від 02 квітня 2024 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протоколом обшуку від 01.04.2024 (аркуш кримінального провадження 17-26), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7564-НЗПРАП від 10.04.2024 (аркуш кримінального провадження 40-42), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7574-НЗПРАП від 11.04.2024 (аркуш кримінального провадження 47-50), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7563-НЗПРАП від 11.04.2024 (аркуш кримінального провадження 54-57), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7562-НЗПРАП від 11.04.2024 (аркуш кримінального провадження 62-64), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7570-НЗПРАП від 12.04.2024 (аркуш кримінального провадження 69-72), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7565-НЗПРАП від 10.04.2024 (аркуш кримінального провадження 77-79), висновком експерта №СЕ-19/114-24/7569-НЗПРАП від 17.04.2024 (аркуш кримінального провадження 84-86), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2024 (аркуш кримінального провадження 93), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2024 (аркуш кримінального провадження 94), письмовим поясненням ОСОБА_3 (аркуш кримінального провадження 101-102), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.05.2024 (аркуш кримінального провадження 118-120).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом в психіатричному кабінеті, та на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання заяв та скарг на нього не надходило, офіційно працевлаштований у ПП « ОСОБА_4 », не перебуває на військовому обліку, не одружений, на утриманні якого малолітні діти чи особи похилого віку не перебувають.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч. 2, 3 ст. 59-1 КК, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2024 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженного ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 20 067 гривень 92 копійки за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2024 у справі №446/777/24 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речові докази:

- 6 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; зіп-пакет з зернами рослинного походження; картонну коробка у якій містяться 10 зіп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет у якому міститься 2 пакети із зернами рослинного походження, один з яких знаходився в банці з-під йогурту; банку об`ємом 1,5л з зернами рослинного походження; банку об`ємом 0,5л з зернами рослинного походження; зіп-пакет з зіп- пакетами; зіп-пакет з зіп- пакетами - знищити;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11» в чохлі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1