Провадження № 1-кс/947/2574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Федеративної Республіки Німеччина, розлученого, з вищою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, пояснила, що підозрюваний сумлінно виконує обов`язки, що визначені ухвалою слідчого судді про обрання зпобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав правову позицію свого захисника, пояснив, що не збирається ухилятися від органу досудового розслідування та суду, звернув увагу на необхідність медичного лікування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які наявні в матеріалах клопотання, а саме: протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2556 г та 7632 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1916,23 г та 5106,57 г; висновком експерта № СЕ-19/116-23/20111-НЗПРАП від 27.11.2023, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта № СЕ-19/116-23/20103-БЛ від 15.11.2023, за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1; протоколом огляду предметів від 08.11.2023, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 своїми ключами відкриває вхідні двері домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим підтверджується, що ОСОБА_4 має безперешкодний доступ до цієї адреси; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який був понятим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був понятим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка своїми показами підтверджує, що вилучена зброя та наркотичні засоби належать ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який своїми показами підтверджує, що вилучена зброя та наркотичні засоби належать ОСОБА_4 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 24.02.2024 року.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.04.2024.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого діяння, вчиненому в умовах воєнного стану, а також характеризуючи дані підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що у підозрюваного продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, зурахуванням того, що такий ризик є мінімальним, так як підозрюваний не переховувався від органу досудового розслідування, не затримувався, має постійне місце проживання в м.Одесі; ризик можливого незаконного впливу на свідків.

Обгрунтованість підозри була встановлена попередньою ухвалою слідчого судді, яка в тому числі була предметом апеляційного оскарження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з врахуванням строків застосування та певних виключень підлягає частковому задоволенню, в рамках ч.6 ст.181 КПК України, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, з огляду на серйозний характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 22 квітня 2024 року включно за виключенням необхідності здійснення медичного лікування.

Продовжити до 22 квітня 2024 року включно строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2023 року.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1