Справа № 452/2863/23
Провадження № 1-кп/452/134/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, із неповною вищою освітою, яка не працює, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 липня 2023 року від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 12 липня 2023 року (а.с.7).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 справу передано судді ОСОБА_1 (а.с.52).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року (а.с.53), яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року в задоволенні клопотання Громадської організації «Патріотизм та законність» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченої ОСОБА_5 було відмовлено (а.с.77-78).

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду (а.с.80).

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за ст. 45 КК України. З посиланням на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро каялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання. Вину у скоєнні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Пояснила суду, що суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 розгляд даного питання відніс на розсуд суду. При цьому пояснив, що між батьками обвинуваченої та ним триває майновий цивільний спір, тому виникають конфліктні ситуації.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, вважала, що оскільки

ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не спричинено, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому просила кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта органом досудового розслідування

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 червня 2023 року приблизно о 09:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Атмосфера», що за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із своїм дітьком ОСОБА_4 , маючи на умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою рукою по обличчю потерпілого, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій виличній ділянці, якій згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, у відповідності до частини 1 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (Постанова ВС від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17, Постанова ВС від 18 вересня 2019 року у справі №166/1065/18).

Суд встановив, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася (а.с.85) , характеризується позитивно (а.с.23); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.83,84).

Внаслідок кримінального правопорушення шкоду не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину, висловлювала жаль з приводу вчиненого, вибачилася перед потерпілим, за твердженням прокурора активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі

№ 598/1781/17).

Проте, за твердженням прокурора ОСОБА_3 процесуальні витрати у справі відсутні, речові докази також відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000165 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 01 квітня 2024 року о 9:00 год.

Суддя