Справа № 201/5549/24
Провадження № 1-кс/201/1932/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки заявниці (ЖЕО 11520 від 22.04.23)

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22 вересня 2023 року її було госпіталізовано в стаціонар пологового відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де в ніч на 23 вересня 2023 року вона із застосуванням операції кесаревого розтину народила двох синів.

Госпіталізовано її було під дівочою фамілією ОСОБА_6 , хоча 07 вересня 2023 року вона вийшла заміж та змінила фамілію з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , але до пологів змінити документи не встигла.

Пологи із застосуванням кесаревого розтину у неї приймала операційна бригада на чолі з лікарем акушер-гінекологом пологового відділення ОСОБА_8 . Перед початком операції кесаревого розтину в операційній знаходилось не менше шести медичних працівників, посади та анкетні дані яких їй невідомі, але старшою операційної бригади була саме ОСОБА_8

27 вересня 2023 року, тобто напередодні виписки, в кабінеті ультразвукового дослідження (УЗД) лікар обстежила її матку і в подальшому із нею спілкуватися не захотіла і нічого конкретного їй не сказала.

Після цього вона звернулася з питанням про результати УЗД-обстеження до свого лікаря ОСОБА_8 , яка її заспокоїла та сказала, що в матці виявлено згустки крові, але це являється звичайним явищем після операції кесаревого розтину і через певний час все буде нормально, тобто згустки крові безслідно зникнуть.

28 вересня 2023 року ОСОБА_9 було виписано в задовільному, як написано в її обмінній карті стані, хоча вона відчувала, що в області кесаревого розтину щось негаразд. Через кілька днів після виписки вона стала почуватися гірше. Спочатку вона відчувала дискомфорт в нижній частині живота, який згодом змінили спочатку помірні, а потім більш відчутніші, сильніші та частіші болі у вказаній області. У неї піднялася та практично майже постійно трималася температура на рівні 38 градусів, яку неможливо було збити ніякими ліками. Одночасно в неї підвищився ОСОБА_10 тиск до 150 х 110, який також неможливо було збити. Почалися непланові кровотечі та стала паморочитися голова.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_9 звернулася за медичною допомогою в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй провели УЗД-обстеження матки і виявили, що в порожнині матки відтінюється невідомий сторонній предмет, тобто в порожнині матки наявне стороннє інорідне тіло, яке заважає в повній мірі дослідити та оцінити стан матки.

08 листопада 2023 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 була проведена операція офісної гістероскопії та виявлено, що в порожнині матки знаходиться бавовняна серветка розміром 10 х 10см, яка за півтора місяці почала приростати до поверхні матки з внутрішнього боку. Під час операції лікарем було видалено вищевказану серветку і поставлено діагноз: інорідне тіло (сторонній предмет) в порожнині матки (серветка).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в медичній документації хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості, які мають значення для справи та мають доказове значення.

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказана експертиза має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, або іншим уповноваженим співробітникам Національної поліції України за доручення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити наступне:

- наявну медичну документацію хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі амбулаторну карту № НОМЕР_2 , амбулаторну карту № НОМЕР_3 , а також результати аналізів, обстежень та рентгенівських знімків в паперовому вигляді та на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1