Справа № 686/8782/24
Провадження № 1-кс/686/4178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні 0001010 від 24.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09.05.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та на території нежитлових приміщень даного домогосподарства, що відповідно до довідки виданої виконкомом Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, запису книги господарського обліку № 1 за 2021-2025 належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення ковдри подвійний силікон «Лері Макс», полуторна - 1 шт., ковдри подвійна силікон «Лері Макс», двоспальна - 1 шт., антиперспиранти чоловічі «Baleamen» в кількості 5 шт., антиперспиранти жіночі «Balea 5в1» в кількості 5 шт., рідкий порошок «PROWASH» , в кількості 3 шт., шампунь «Чарівні трави» - 5 шт., шампунь «Lode» - 5 шт., шампунь «Чиста лінія» - 10 шт., щампунь «Шаума» - 5 шт., прокладки «Always» м- 10 шт., пінка для бриття «ARKO» - 5 шт., крем мило «Wash» - 5 шт., гель для душу «Balea» - 10 шт., порошок кисневий «OXYPOWER» - 3 шт., миски пластикові по 25 л - 2 шт, кольорові, таз пластиковий 35 л - 2 шт., миски пластикові 30 л - 2 шт., іграшка дитяча «Меч» - 3 шт., набір подарунковий чоловічий «Бонс» - 1 шт., набір «Стакан + стопка» - 1 шт., набір салатників «7 предметів» - 1 шт., порошок «Gala» - 8 шт., порошок автомат «Gala» - 5 шт., порошок ручний «Савес» - 6 шт., порошок автомат «Савес» - 10 шт., порошок «Мультіколор» - 10 шт. та інші речі і предмети та інші речі і предмети, які стосуються безпосередньо скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18:05 години 22.03.2024 по 07:15 год 23.03.2024 року в АДРЕСА_2 , де невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникнувши до магазину «Продукти», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ШиєнціДеражнянського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, одружена, працює ФОП, жительці АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3800 гривень, продукти харчування та промислові товари.

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий АДРЕСА_5 . Які під час скоєння використовували автомобіль NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору який фіксується на місці скоєння та маршруті руху камерами відео нагляду. В ході проведення розвід опитування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючим АДРЕСА_6 . власником вказаного транспортного засобу, останній повідомив, що вказаний автомобіль здає в оренду гр. ОСОБА_7 та в цілях безпеки на останньому встановлений GSM - трекер. В ході проведення аналізу маршруту руху вказаного транспортного засобу за відповідний період часу було встановлено, що останній дійсно фіксується на місці скоєння в с. Шпичинці, здійснював зупинку біля магазину, що дає всі підстави вважати що ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 причетні до вчинення цього злочину.

Під час аналізу руху трекера встановлено, що перед скоєнням автомобіль відвідує адресу проживання гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 , забирає ОСОБА_8 , при цьому останній підготував знаряддя, та засоби скоєння) та в подальшому поїхали в напрямку с.Шпичинці.

В подальшому після вчинення кримінального правопорушення автомобіль рухається в с. Аркадіївці де відповідно до інформації з трекера здійснювали зупинку по АДРЕСА_7 та в подальшому по АДРЕСА_1 . Провівши пошукові заходи було встановлено, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_7 на даний час нежиле, будинок пустує, та належить гр. ОСОБА_5 , - бабусі по лінії батька дружини гр. ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ймовірно за вказаною адресою залишили на зберігання частину викрадених речей). За адресою АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство, на якому на даний час проживає теща гр.. ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 можуть зберігатися відшукувані речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у будинку АДРЕСА_8 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0001010 від 24.03.2024 на проведення обшуку приміщенні будинку та господарських будівель, що входять до складу домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення ковдри подвійний силікон «Лері Макс», полуторна - 1 шт., ковдри подвійної силікон «Лері Макс», двоспальна - 1 шт., антиперспирантів чоловічих «Baleamen» в кількості 5 шт., антиперспирантів жіночі «Balea 5в1» в кількості 5 шт., рідкого порошку «PROWASH» , в кількості 3 шт., шампуню «Чарівні трави» - 5 шт., шампуню «Lode» - 5 шт., шампуню «Чиста лінія» - 10 шт., щампуню «Шаума» - 5 шт., прокладок «Always» м- 10 шт., пінки для бриття «ARKO» - 5 шт., крем-мила «Wash» - 5 шт., гелю для душу «Balea» - 10 шт., порошку кисневого «OXYPOWER» - 3 шт., мисок пластикових по 25 л - 2 шт, кольорових, тазу пластикового 35 л - 2 шт., мисок пластикових 30 л - 2 шт., іграшок дитячих «Меч» - 3 шт., набору подарункового чоловічого «Бонс» - 1 шт., набору «Стакан + стопка» - 1 шт., набору салатників «7 предметів» - 1 шт., порошку « Gala» - 8 шт., порошку автомат «Gala» - 5 шт., порошку ручного «Савес» - 6 шт., порошку автомат «Савес» - 10 шт., порошку «Мультіколор» - 10 шт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя