Провадження №1-кп/750/171/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.05.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженки м. Кремінна, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.3 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Так, у період з 18.04.2022 року у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Сєвєродонецького району Луганської області, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме у КЗ «Кремінський центр дитячої та юнацької творчості» Кремінської міської ради Луганської області, в якому вона до початку повномасштабного вторгнення обіймала посаду методиста-керівника гуртка.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил РФ, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, в порушення вимог Конституції України та Законів України, фактично приступила до організації освітнього процесу та впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти, на базі якого, в подальшому, а саме 22.08.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на основі приміщень та матеріальних цінностей КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кремінської міської ради Луганської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

29 листопада 2022 року окупаційною владою Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_5 було призначено виконуючою обов`язки директора незаконно створеного закладу освіти під назвою «Государственное образовательное учреждение дополнительного образования Луганской народной республики «Кременской дом детского и юношеского творчества».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія Кремінської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією збройних сил РФ, керівництво закладами освіти на ній здійснюється окупаційною військовою адміністрацією РФ, керуючись ідеологічними мотивами на впровадження стандартів освіти держави-агресора, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, добровільно зайняла посаду виконуючої обов`язки директора утвореного окупантами навчального закладу «Государственное образовательное учреждение дополнительного образования Луганской народной республики «Кременской дом детского и юношеского творчества», безпосередньо пов`язану з організацією освітнього процесу.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження ОСОБА_5 , спланувала та організувала освітній процес, у так званому закладі освіти під назвою «Государственное образовательное учреждение дополнительного образования Луганской народной республики «Кременской дом детского и юношеского творчества» Сєвєродонецького району за освітніми стандартами та навчальними планами РФ, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Сєвєродонецього району Луганської області.

У подальшому, реалізуючи сівкій злочинний умисел, у період часу з 29.11.2022 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_5 , фактично займаючи посаду виконуючої обов`язки директора «Государственного образовательного учреждения дополнительного образования Луганской народной республики «Кременской дом детского и юношеского творчества» (установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кремінської міської ради Луганської області), у вказаному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, здійснила набір учнів на період 2022-2023 навчального року, набір технічного персоналу та педагогічного складу та організувала навчальний процес російською мовою за російськими стандартами освіти.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у здійсненні дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду жодного разу не з`явилась, заяв та клопотань не подавала, показання суду не надавала, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора) та суду, направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-листом т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області, щодо виявленого кримінального правопорушення;

-рапортом т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину), відповідно до якого Ріпкинським РВ Управління, в установленому законом порядку, отримана інформація щодо наявності в діях громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Кремінського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 Кк України;

-повідомленням №74/27/3716н/т від 03.05.2023 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зазначено, що після окупації м. Кремінна військами зс рф в липні 2022 року та встановленням там своєї нелегітимної влади, ОСОБА_5 добровільно пішла на співпрацю з ворогом та була призначена на посаду керівника установи «Кременской дом детского и юношеского творчества» адміністрації Кремінського району так званої «ЛНР»;

-постановою про визначення підслідності від 30.05.2023;

-постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.06.2023;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.05.2023;

-постановою про призначення групи слідчих від 2.206.2023;

-постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 08.08.2023;

-повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.08.2023;

-постановою про визначення групи прокурорів від 17.08.2023;

-постановою про визначення групи слідчих від 29.09.2023;

-дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.09.2023;

-відповіддю Ріпкинського РВ УСБУ в Чернігівській області від 28.09.2023 щодо виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.09.2023, відповідно до якої встановлено, що після окупації м. Кремінна Луганської області військами зс рф та встановлення там своєї нелегітимної влади, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кремінна Кремінського району Луганської області, добровільно пішла на співпрацю з ворогом та була призначена на посаду керівника установи «Кременской дом детского и юношеского творчества» адміністрації Кремінського району так званої «ЛНР»4 допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено з такими свідками впізнання особи за фотознімками; отримано «Форму-1» громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Також, в ході проведення слідчих (розшукових дій) встановлено, що ОСОБА_5 на даний час фактично проживає в АДРЕСА_1 та займає посаду виконуючої обов`язки директора установи «Кременской дом детского и юношеского творчества» адміністрації Кремінського району так званої «ЛНР»; встановлено, що до24 лютого 2022 року ОСОБА_5 працювала на посаді методиста-керівника гуртка установи «Кремінський центр дитячої та юнацької творчості» Кремінської міської ради Луганської області; проведено огляд мережі Інтернет на наявність матеріалів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності, встановлено номери мобільного телефону, якими користувалася ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду речей та документів від 16.09.2023, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_8 , згідно якого було оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer E15» з операційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ://кременная.рф. За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки. В ході подальшого огляду було перейдено в розділ « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Галерея» присутній альбом фотографій під назвою «Мероприятия приуроченные ко Дню российского флага в городе Кременная Луганской Народной Республики (22.08.2022)». Під час перегляду альбому виявлена фотографія, на якій зображено ОСОБА_5 . Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «html».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 , у присутності понятих, на фотознімку №3 впізнала громадянку України ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду керівника установи «Кременской дом детского и юношеского творчества» адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР». Свідок впізнає ОСОБА_5 саме за ознаками, наведеними вище: обличчя повне, великі очі, широкий ніс, світле волосся, на вигляд 40-45 років. Свідок повідомила, що знає ОСОБА_5 як місцеву мешканку м. Кремінна. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 на фотознімку №3 зображена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках №№1, 2 та 4 зображені жінки, що не мають відношення до даного кримінального провадження;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , у присутності понятих, на фотознімку №1 впізнала громадянку України ОСОБА_5 , яка була на вищевказаному знімку та добровільно зайняла посаду керівника установи «Кременской дом детского и юношеского творчества» адміністрації Кремінського району т.зв. «ЛНР». Свідок впізнає ОСОБА_5 саме за ознаками, наведеними вище: лице овальне, повне, густі брови, світле та довге волосся, середнього зросту, на вигляд 40 років, колір шкіри світлий. Свідок повідомила, що знає ОСОБА_5 як місцеву мешканку м. Кремінна. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 на фотознімку №1 зображена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках №№2, 3 та 4 зображені жінки, що не мають відношення до даного кримінального провадження;

-інформацією з Державної міграційної служби України (Форма 1) на ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Україна, АДРЕСА_2 , місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВСУ в Луганській області 23.10.1999, має паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 виданий УДМС України в Луганській області від 12.06.2015, дійсний до 12.06.2025;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, щодо наявного майна у ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду речей та документів від 16.09.2023, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_8 , відповідно до якого було оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer E15» з операційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 . За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки. В ході подальшого огляду було введено в пошукове вікно запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після введення вищевказаного запиту відкрилася сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій вказано, що директором «Кременского дома детского и юношеского творчества» т.зв. «ЛНР» з 29.11.2022 і по теперішній час являється ОСОБА_5 . Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «html»;

-протоколом огляду речей та документів від 09.11.2023 року, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_8 , відповідно до якого було оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer E15» з операційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 . За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки. В ході подальшого огляду було введено в пошукове вікно запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після введення вищевказаного запиту відкрилася сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6 на якій вказано, що директором «Кременского дома детского и юношеского творчества» т.зв. «ЛНР» з 29.11.2022 і по теперішній час являється ОСОБА_5 . Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «html»;

-протоколом огляду речей та документів від 09.11.2023 року, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_8 , відповідно до якого було оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer E15» з операційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 . За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки. В ході подальшого огляду було введено в пошукове вікно запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після введення вищевказаного запиту відкрилася сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6 -gosudarstvennaya-organizatsiya-uchrezhdenie-zavedenie-gosudarstvennoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-dopolnitelnogo-obrazovaniya-luganskoj-narodnoj-respubliki-kremenskoj-dom-detskogo-i-yunosheskogo-tvorchestva на якій вказано, що виконуючим обов`язки директора «Кременского дома детского и юношеского творчества» т.зв. «ЛНР» на даний час являється ОСОБА_5 . Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «html»;

-протоколом огляду речей та документів від 09.11.2023, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_8 , відповідно до якого було оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer E15» з операційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відкрито Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 . За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки. В ході подальшого огляду було введено в пошукове вікно запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після введення вищевказаного запиту відкрилася сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій вказано, що виконуючим обов`язки директора «Кременского дома детского и юношеского творчества» т.зв. «ЛНР» на даний час являється ОСОБА_5 . Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «html».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 111-1 КК України, як дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винної її вік, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, з призначенням додаткового покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади у закладах освіти, а також займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, в закладах освіти строком на 10 (десять) років.

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у закладах освіти, а також займатися діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, в закладах освіти строком на 10 (десять) років обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1