Провадження 1-в/193/53/24
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 09.02.2024, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45), зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 добровільно без оплати році залучений до робіт на виробництві установи, зокрема працює на токарному станку на якому виготовляє запчастини військового призначення, які йому замовляють деякі оборонні підприємства Дніпропетровської області. Роботу виконує сумлінно та старанно, жодних зауважень до нього не має, навчає працювати на такарних станках також і інших засуджених. Представники оборонних підприємств, будучи задоволені результатами роботи ОСОБА_5 , неодноразово пропонували засудженому в усній формі після його звільнення обов`язково звертатися до них для працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи не заперечував проти застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, тому подання адміністрації виправної колонії просив задовольнити. Пояснив, що він 50 років пропрацював на промислових підприємствах за токарними станками, має значний довід у цьому ремеслі з яким ділиться також з іншими засудженими в умовах Софіївської ВК-45. З початку війни виконує замовлення деталей та запчастин оборонного призначення. Представники кількох оборонних підприємств області пропонували йому роботу після звільнення на яку він обов`язково пристане. Пояснив, що справді до засудження не мав постійного місця проживання, проте він має власний будинок у Павлоградському районі Дніпропетровської області, крім того є рідний брат, онуки, які на нього чекають і обіцяють йому свою підтримку після звільнення. Наголосив, що він у жодному разі не загубиться на волі, з його фахом та досвідом знайде собі роботу і відповідно матиме джерело для існування.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання адміністрації Софіївської ВК № 45, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці у повній мірі не довів своє виправлення, а тому ще потребує нагляду в умовах ізоляції.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06.07.2018 по 10.12.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2019, кінець строку 06.07.2026.

Станом на 12.04.2024 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 призначеного судом строку покарання (5 років і 4 місяці), невідбута частина якого складає 2 (два) роки, 2 місяці і 23 дні позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За змістом положень ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Звільнення від відбування покарання з цих підстав може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачаються із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.

Згідно характеристики, затвердженої 25.01.2024 начальником Софіївської ВК-45, вбачається, що під час перебування ОСОБА_5 у ДУ «Київська установа виконання покарань» у період з 10.07.2018 по 27.11.2018, у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 28.11.2018 по 08.06.2020, у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з 09.06.2020 по 08.07.2020, засуджений вимоги режиму у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі жодного разу не порушував, проте і заохочень там не мав.

З 09.07.2020 та до цього часу міру кримінального покарання став відбувати в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», де за час відбування покарання характеризується винятково позитивно, вимоги режиму утримання також жодного разу не порушував, при цьому має 5 заохочень у вигляді подяк від начальника установи за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими за засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні доброзичливі стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. З персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Надає правильний приклад іншим засудженим.

Працездатний. До виконання дорученої роботи ставиться відповідально, жодних зауважень до його роботи не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Також виконує роботи із сомообслуговування та благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок, до робіт ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці.

Крім того, згідно характеристики вбачається, що засуджений відвідує регулярно заходи виховного характеру, зокрема зарахований до програми диференційованого виховного випливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», реагує на такі заходи позитивно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідним братом, цінує цей зв`язок. За вироком суду цивільного позову не має, вину у скоєному злочині визнає повністю.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше кілька разів був засуджений за вчинення у тому числі тяжких злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, проте після свого останнього звільнення з місць позбавлення волі (03.09.1999), він більше 20 років не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому з огляду на вік засудженого (майже 64 роки), на переконання суду останній суттєвої загрози для суспільства не становить, навпаки, навики та досвід роботи ОСОБА_5 токарем у оборонній сфері та його уміння навчати цієї роботи інших, що відзначено самим представником адміністрації установи, можуть бути напрочуд корисними для посилення обороноздатності країни у період збройної агресії РФ.

Також варто відмітити, що до засудженого жодного разу раніше умовно-дострокове звільнення чи заміна покарання більш м`яким не застосовувалися.

Позитивна характеристика засудженого ОСОБА_5 , наявність у нього п`яти заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (21.01.2022, 14.07.2021, 12.10.2021, 14.07.2022 та 10.01.2023, які він отримував у вигляді подяк від начальника установи, відсутність жодних стягнень за увесь час відбування покарання, на переконання суду, вказують на цілеспрямоване та послідовне виправлення останнього.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 78 балів з мінімально необхідних 65, тому може вважатися таким, що став на шлях виправлення.

На переконання суду, поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання у Софіївській ВК-45 у достатній мірі відповідає критеріям зразкової поведінки, а тому суд дійшов висновку, що згідно до положень ст. 81 КК України, маються достатні підстави для застосування стосовно цього засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ДУ "Софіївська виправна колонія № 45", - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 2 (два) роки, 2 (два) місяці і 23 (двадцять три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 16.04.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1