Справа № 713/696/24
Провадження №1-кс/713/149/24
УХВАЛА

іменем України

14.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 06.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 06.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

В клопотанні вказує, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , на початку березня 2024 року з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на його транспортному засобі, який перебував у його користуванні, для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до кордону осіб, та їх інструктував щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України. З цією метою, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 підшукали осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , завчасно обумовили із зазначеними чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: 2500 доларів США для ОСОБА_8 , та 2500 доларів США для ОСОБА_9 , а також спосіб надання коштів та порядок їх дій. В подальшому, 05.03.2024 року, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в м. Хотин Чернівецького району Чернівецької області, сіли транспортний засіб ОСОБА_7 , в подальшому приблизно о 23 год. 00 хв. цього ж числа прибули в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де вже в автомобілі ОСОБА_6 , марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , перебували до ранку на АЗС «Євро Нафта». Після чого, 06.03.2024 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попрямував в бік с. Руська Вижницького району Чернівецької області по заздалегідь придуманому плану та маршруту, на транспортному засобі марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перевозячи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у бік державного кордону України де в с. Руська Вижницького району Чернівецької області їх висадили та направили в бік державного кордону України за попередньо обдуманим ними маршрутом, однак невдовзі їх протиправні дії були виявлені та припинені працівниками прикордонної служби.

07.03.2024 громадянину ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Посилається на те, що під час розслідування даного кримінального провадження 06.03.2024 року в с. Руська перевал «Шурден» Вижницького району Чернівецької області з дозволу власника було оглянуто автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який було в ході огляду, вилучено та затримано, так як вказаний транспортний засіб має по даному кримінальному провадженні значення засобу вчинення злочину. Вказаний транспортний засіб, поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області. Також в ході огляду автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609. В ході досудового розслідування працівникам поліції: - гомадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608; - громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «TECNO»із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607; Також в ході досудового розслідування працівникам поліції було в порядку ст. 208 КПК України затримано гомадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Комарівці, Чернівецького району Чернівецької області, вході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603; та гомадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сімкартою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604. Вказані речі, а саме: автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609, мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608; мобільний телефон марки «TECNO» із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603; мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604 визнано засобами вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та на даний час тимчасово зберігаються в ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказаний вище транспортний засіб, та мобільний телефон: 1) Використаний як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:

- Автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який, поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яке зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «TECNO»із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задовольнити в повному обсязі .

Захисник в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтоване, просив у задоволенні відмовити, оскільки користувачем є ОСОБА_12 і він є інвалідом 2 групи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_13 просила клопотання розглядати у її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_14 , який представляє інтереси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. В адресованій суді заяві просить розглядати справу у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора , захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2024 року до ЄРДР за № №0000111 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.332 ч.3 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, вбачається, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , на початку березня 2024 року з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на його транспортному засобі, який перебував у його користуванні, для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до кордону осіб, та їх інструктував щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України. З цією метою, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 підшукали осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , завчасно обумовили із зазначеними чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: 2500 доларів США для ОСОБА_15 , та 2500 доларів США для ОСОБА_9 , а також спосіб надання коштів та порядок їх дій. В подальшому, 05.03.2024 року, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в м. Хотин Чернівецького району Чернівецької області, сіли транспортний засіб ОСОБА_7 , в подальшому приблизно о 23 год. 00 хв. цього ж числа прибули в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області, де вже в автомобілі ОСОБА_6 , марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , перебували до ранку на АЗС «Євро Нафта». Після чого, 06.03.2024 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попрямував в бік с. Руська Вижницького району Чернівецької області по заздалегідь придуманому плану та маршруту, на транспортному засобі марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перевозячи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у бік державного кордону України де в с. Руська Вижницького району Чернівецької області їх висадили та направили в бік державного кордону України за попередньо обдуманим ними маршрутом, однак невдовзі їх протиправні дії були виявлені та припинені працівниками прикордонної служби.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

07.03.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.332 КК України особа несе відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

06.03.2024 року в с.Руська перевал «Шурден» Вижницького району Чернівецької області з дозволу власника було оглянуто автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який було в ході огляду, вилучено та затримано, так як вказаний транспортний засіб має по даному кримінальному провадженні значення засобу вчинення злочину. Вказаний транспортний засіб, поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області. Також в ході огляду автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609. В ході досудового розслідування працівникам поліції: - гомадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608; - громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «TECNO»із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607; Також в ході досудового розслідування працівникам поліції було в порядку ст. 208 КПК України затримано гомадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Комарівці, Чернівецького району Чернівецької області, вході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603; та гомадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. смт. Берегомет, Вижницького р-ну Чернівецької області, вході чого в нього було вилучено мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сімкартою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604.

Автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609, мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608; мобільний телефон марки «TECNO»із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603; мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604 визнано засобами вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та на даний час тимчасово зберігаються в ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Твердження захисника ОСОБА_4 про те, що фактичним користувачем є ОСОБА_12 не підтверджується жодним доказом.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : мобільний телефон, сім картки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень та збереження даних транспортних засобів.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 06.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України , задовольнити .

- Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме: Автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який, поміщений для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT» н.з. НОМЕР_1 , яке опечатане у сейфпакет PSP1197609, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_11 жит. с. Горбова, Герцаївський район, Чернівецька область, а фактичним користувачем на момент вчинення злочину був гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яке зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки SAMSUNG із сім-картою № НОМЕР_3 , та сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197608, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «TECNO»із сім-картою № НОМЕР_7 , та сім-карткою № НОМЕР_8 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197607, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «NOKIA» із сім-картою № НОМЕР_11 , з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197603, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

- Мобільний телефон марки «APPLE iPhone 13 PRO» із сім-картою № НОМЕР_13 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197604, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт.Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16