Дата документу 06.06.2024Справа № 554/4880/24
Провадження № 1-кп/554/1081/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

- 20.02.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 29.06.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2007 скасовано іспитовий строк на направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

- 02.04.2007 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Оржицького районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2008 звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 26 днів;

- 22.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.07.2011 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 20.09.2011 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 24.11.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 рік;

- 12.06.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років б місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2015 звільнено умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;

- 28.12.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 звільнено умовно-достроково невідбутий строк 6 місяців 9 днів;

- 22.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

- 12.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки. 07.05.2024 Октябрським районним судом м. Полтава скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 р. близько 12 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі громадського харчування "Будиночок піци", який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з барної стійки вищевказаного закладу харчування викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» з ідентифікуючими ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, об?ємом пам?яті 16 ГБ який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 276 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, перебувала на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставина, яка пом`якшує покарання, є сприяння швидкому розгляду справи.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, між тим, враховуючи, що даний злочин вчинений обвинуваченою під час іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 р.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання у вигляді 1 (одного) місяця, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.06.2024 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, визначені відповідно до постанови слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.02.2024 р., а саме, мобільний телефонb марки «Meizu» та «Apple Іphone» - повернути законним власникам; скляну лампу без патрона з нашаруванням невідомої речовини всередині знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 1514,56 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1