УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Справа № 597/486/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Заліщики у залі суду клопотання слідчого СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області із вказаним клопотанням.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено проте, що у провадженні СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 17.01.2024 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 17.01.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для підозрюваного для підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , тривалістю 5 днів з моменту винесення судового рішення, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, однак захисником було подано заяву в якій просить слідчого суддю увільнити його від участі в кримінальному провадженні №0000018 від 17.01.2024 року або зупинити розгляд даного провадження до моменту його демобілізації із лав Збройних Сил України та перебування його за станом здоров`я у відпустці у зв`язку з переломом лівої ноги.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000018 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

29 лютого 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 26 березня 2024 року, в порядку ст.290 КПК України, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 дано доручення слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного та його захисника та надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

26 березня 2024 року, за дорученням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підготовлено повідомлення про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження за вихідним №2299/105/03-2024 від 26.03.2024 року, згідно якого сторони кримінального провадження мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з 26 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року у ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП, в зручний для них час.

27.03.2024 слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування, згідно якого сторони кримінального провадження мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування з 26 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року у ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, в зручний для них час, під особистий підпис вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9

27.03.2024 о 17.20 год. слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в телефонному режимі, повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового слідства та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також про його право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними як особисто, так і із захисником з 26 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року, для чого йому необхідно прибути до ВП АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в зручний для нього час.

Починаючи з 28.03.2024 року слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 неодноразово телефонував до адвоката ОСОБА_9 з проханням прибути у відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із своїм підзахисним ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак такі не з`явились.

Станом на час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно ч.1,2,3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, виключно у випадку зволікання учасником кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому встановлюється строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому, при прийнятті рішення про те, чи було зволікання чи ні, необхідно ретельно оцінити суб`єктивні та об`єктивні фактори.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 18 січня 2012 року (№ 1-рп/2012; справа № 1-4/2012) зазначив, що можливість ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Таке право не є абсолютним і що ознайомлення в межах розумних строків хоч і відповідає завданням кримінального судочинства, але при цьому вимагає від особи відповідальної поведінки.

У вказаному рішенні Конституційний Суд України з посиланням на норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зазначив про таке : «як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»)».

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вживались заходи щодо належного повідомлення як підозрюваного ОСОБА_8 так і його захисника ОСОБА_9 щодо можливості ознайомлення останніми з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч.5 ст.28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Що стосується поданої слідчому судді заяви захисником ОСОБА_9 в якій просить увільнити його від участі в кримінальному провадженні №0000018 від 17.01.2024 року або зупинити розгляд даного провадження до моменту його демобілізації із лав Збройних Сил України та перебування його за станом здоров`я у відпустці у зв`язку з переломом лівої ноги, то така заява не підлягає до задоволення та слідчий суддя зазначає, що КПК України такого порядку як увільнення від участі від кримінального провадження, а також порядку зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з наведеними обставинами захисником не передбачено. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження доказів розірвання договору між підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 відсутні та слідчому судді не надано. Крім того, захисником до заяви не надано жодного доказу перебування в лавах в ЗСУ, а також доказів перебування у відпустці у зв`язку зі станом здоров`я. Такі доказі відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

Додатково слід зазначити, що з поданого прокурором в судовому засіданні витягу з реєстру адвокатів України, відсутня відмітка припинення/зупинення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 290, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (1 Том в кількості 97 арк.), для підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката - ОСОБА_9 , тривалістю 5 днів з моменту винесення судового рішення, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11