Справа № 468/390/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Баштанського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що вирок Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов на виконання 24.11.2023 року. Вирок набрав законної сили 30.10.2023 року. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Станом на 14.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу у сумі 1500 грн. та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, так як пенсіонер та не має змоги виплатити одразу всю суму.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації подання підтримала та просила розстрочити засудженому суму невиплаченого штрафу, одночасно долучила копію квитанції від 20.03.2024 року про сплату засудженим 1000 грн. штрафу. У зв`язку з цим просить розстрочити ОСОБА_3 несплачену суми штрафу у сумі 48500 грн. рівними частинами на один рік.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність задоволення подання та прийняти рішення про розстрочку несплаченої суми штрафу в сумі 48500 грн., за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_3 на 1 рік виходячи з наступного.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 30.10.2023 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів, цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого, який за змістом клопотання хоче їх уникнути, що зводить нанівець саму суть такого покарання.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 48500 грн. засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 р. на 1 рік.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Баштанського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.286 КК України - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, несплачену суму штрафу у розмірі 48500 грн. за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 р. - на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: