Справа № 536/1529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року по вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

05.12.2023 року до суду надійшло клопотання від директора Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про надання зразків та уточненої інформації для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 24.07.2023 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання експерта та надання додаткових даних.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 розділу IV Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, під час проведення судової експертизи або експертного дослідження експерт повинен дотримуватися таких вимог, зокрема на початковій стадії попереднього дослідження судовим експертом з`ясовується мета дослідження, здійснюється оцінка наданих матеріалів з погляду достатності для вирішення поставлених запитань, формування загальної уяви про досліджувані об`єкти, явища, події, їх ознаки, побудови гіпотез та планування експертного дослідження;

під час проведення попереднього дослідження судовим експертом здійснюються: вивчення питання необхідності порушення клопотань щодо надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як встановлено з клопотання експерта, для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 23.07.2023 року експерту необхідно надати копії паспорта ОСОБА_4 , документи з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 не менш ніж 20-ть різнохарактерних документів наближених за роком виконання до досліджуваних (2021 рік), а також експерементальних зразків підпису обвинуваченого у швидкому темпі, експерементальних зразків його почерку, у вигляді написання прізвища та ініціалів у швидкому темпі.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі "Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів" від 27 жовтня 1993 року та у п. 38 Рішення ЄСПЛ у справі "Анхель проти Швейцарії" від 23 жовтня 1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Дульський проти України" від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Оскільки судова почеркознавча експертиза призначена за клопотанням обвинуваченого, у зв`язку із опоспорюванням виконання ним підпису, тому задля встановлення забезпечення повноти судового розгляду та об`єктивного з`ясування обставин вказаного кримінального провадження суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення судової почеркознавчої експертизи..

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішень Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів" від 27 жовтня 1993 року, у справі "Анхель проти Швейцарії" від 23 жовтня 1996 року, у справі "Дульський проти України" від 01 червня 2006 року, керуючись ч. 5 ст. 9, ч. 1 ст. 69, ст. 332, ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 5 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України судову почеркознавчуекспертизу

На вирішення вказаної експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на пам`ятках про процесуальні права та обов`язки затриманого, які містяться на арк.справи № 135, 136, 137, 139, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Протоколі роз`яснення права на захист, який міститься на арк.справи № 140, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження умовно вільні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_4 , що містяться в томі 1 на сторінках 75, 116, 117, 127, 128, 130 -134, 138, 141.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження експерементальні зразки виконані ОСОБА_4 , а саме: Том 1 арк. 245-256 та окремо надані під час судового засідання від 22.02.2024 року зразки почерку ОСОБА_4 на 8 аркушах.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження достовірні вільні зразки виконані ОСОБА_4 , а саме: заяву ОСОБА_7 від 26.07.2021 року, картку водія на ім`я ОСОБА_4 , контрольний лист для прийнятого на роботу ОСОБА_4 на підприємство ТОВ «АТП -15307», що містяться в 2 томі матеріалів справи.

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, буд.8, та надіслати їм матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 для її виконання.

Дозволити експертам при проведенні дослідження використовувати будь-які зразки почерку та підпису ОСОБА_4 з офіційних документів та які є оригіналами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1