ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/738/19
Провадження № 1-кп/362/70/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.05.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження №0001153 від 02.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001153 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, складеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 02.08.2015 року.

Ухвалою Київський апеляційний суд від 02.07.2019 року апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволенота скасовано ухвалу від 16.05.2019 року у справі № 362/738/19, провадження № 1-кп/362/241/19/ Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України щодо прийняття цивільного позову не заперечує.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду та просили прийняти цивільний позов.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, що прокурором в обвинувальному акті не зазначено інші причини ДТП та інших винуватих осіб ДТП.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту він відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.

В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається. Наведені обставини захисником обвинуваченого ОСОБА_6 не перешкоджають суду встановити істину у справі, оскільки суд має можливість дати оцінку обґрунтованості обвинувачення і прийняти відповідне рішення.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надійшов цивільний позов, у якому він просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 390 000 грн та у відшкодування моральної шкоди 3 456 000 грн. та судові витрати у повному обсязі

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття цивільного позову до розгляду. Представник потерпілих просив суд прийняти цивільний позов до розгляду в рамках цього кримінального провадження. Водночас, обвинувачений та його захисник просили суд повернути вищевказаний цивільний позов, оскільки він не підлягає розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за змістом статті 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, КПК України передбачає можливість розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову з позовними вимогами лише до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На думку суду, зміст позову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 КПК України, тому що в позові відсутнє належне обґрунтування заявлених вимог саме до ОСОБА_10 , не зазначено правових підстав, за яких ОСОБА_10 несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутнє посилання на конкретні вимоги закону, відповідно до якого на ОСОБА_10 покладається цивільна відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.4, 5 ст. 128 КПК).

На думку суду, поданий цивільний позов за змістом не відповідає вимогам ст. 127, 128 КПК України, а тому слід залишити його без руху і надати цивільному позивачу (потерпілому) строк для усунення недоліків позовної заяви. Якщо цивільний позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань захисників потерпілих ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0001153 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «22» травня 2023 року о «11» год. 30 хв.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити прокурору при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.05.2024 р.

Доручити представнику Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до «10» червня 2024 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11