Номер провадження 1-в/754/208/24
Справа № 754/401/19
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В :

16.04.2024 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення судом питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків.

Як вбачається з подання, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 09.07.2012 року.

Крім того, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 08.03.2024 року.

Посилаючись на те, що при винесенні вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2024 р. не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2012 р., фахівець органу пробації просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані органом пробації копії вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебувають два вирокивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання" питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з подання органу пробації, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили, направлені на виконання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області і перебувають на виконанні.

Таким чином, подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, оскільки в поданні ставиться питання про перегляд та зміну вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року, що виходить за межі наданих суду першої інстанції повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. З урахуванням викладеного, на даний час ймовірно закінчився п`ятирічний строк давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року, визначений п.3 ч.1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :

У задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування до засудженого ОСОБА_4 , покарання за наявності кількох вироків, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий -