Справа № 442/3546/24
Провадження № 1-кп/442/212/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 24.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.03.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 № 559, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, прибув в урочище „Діброва на територію кварталу № 96 виділу № 9 Раневицького лісництва Філії „Дрогобицьке лісове господарство ДП „Ліси України, розташованого в адміністративних межах Дрогобицької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, неподалік міста Стебника Дрогобицького району Львівської області (в радіусі геокоординат 49.31586, 23.55796), з метою вчинення незаконної порубки лісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , цього ж дня приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи в урочищі „Діброва у кварталі № 96 виділі № 9 Раневицького лісництва Філії „Дрогобицьке лісове господарство ДП „Ліси України, розташованого в адміністративних межах Дрогобицької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, неподалік міста Стебника Дрогобицького району Львівської області (в радіусі геокоординат 49.31586, 23.55796), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та те, що він не має спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто лісорубного або лісового квитка, використовуючи заздалегідь заготовлену належну йому бензопилу невстановленої марки, незаконно зрізав 2 (два) дерева породи „Дуб звичайний, з діаметрами у корі біля шийки кореня 87 та 93 сантиметри, загальним об?ємом 11 метрів кубічних, в результаті чого заподіяв істотну шкоду державі в сумі 92 517 гривень 43 копійки.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Зазначив, що все як зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, є корисливим, раніше ОСОБА_3 не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалід ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував, задані збитки у розмірі 92 517 грн 43 к., що підтверджується квитанцією від 29.04.2024, крім того, суд враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину, які не є тяжкими.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у виді штрафу.

Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2024 скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за яке призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2024 на речові докази.

Речові докази: колоду породи „дуб звичайний, розмірами довжиною 2,74 м діаметром 59 см; колоду породи „дуб звичайний, розмірами довжиною 3,78 м діаметром 64 см; дрова, розміри штабеля якого ширина 3,10 м, висота 1,10 м, довжина 2,05 м повернути володільцю Раневицькому лісництву Філії „Дрогобицьке лісове господарство ДП „Ліси України; колоду № 1 породи „Дуб звичайний наступними розмірами довжиною 2,77 м, діаметром 68 см, колоду № 2 породи „Дуб звичайний наступними розмірами довжиною 3,14 м, діаметром 75 см, колоду під № 3 породи „Дуб звичайний наступними розмірами довжиною 3,18 м, діаметром 66 см, колоду під № 4 породи „Дуб звичайний наступними розмірами довжиною 2,67 м, діаметром 62 см конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1