Справа № 953/2869/24
н/п 1-кс/953/3760/24
"23" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який перебуває на посаді заступника командира з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), звання майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
22.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника командира з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідуванняв межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 о 11:30 год. ОСОБА_6 під час зустрічі з старшим стрільцем-оператором 226 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив останньому, що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», може вирішити питання щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби та звільнення з лав Збройних Сил України.
Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел зазначив ОСОБА_7 що вказане рішення посадовими особами вищезазначених медичних закладів будуть прийняти лише за умови надання грошових коштів загальною сумою 4000 доларів США.
02.04.2024 приблизно о 18:30 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , підтвердив ОСОБА_7 свої вимоги про надання неправомірної вигоди, але вже в сумі 5000 доларів США для передачі посадовим особам комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», для реалізації його умислу, спрямованого за здійснення впливу на прийняття рішення вищезазначеними посадовими особами.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_6 , вказаної суми неправомірної вигоди відповідні рішення про визнання його непридатним до військової служби та звільнення з лав Збройних Сил України прийняті не будуть, вимушений був погодились на протиправну пропозицію ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 створив умови, при яких ОСОБА_7 вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_6 про надання останньому неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» щодо прийняття відповідного рішення.
06.04.2024 приблизно о 10:19 год. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні власного автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 , поблизу буд. АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 80 000 гривень в якості частини визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадових осіб комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», щодо прийняття останніми рішення про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби та звільнення з лав Збройних Сил України.
Слідчий вважає, що перебування ОСОБА_6 на посаді заступника командира з морально-психологічного забезпечення 226 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади Сил територіальної оборони Збройних Сил України та його статус військовослужбовця старшого офіцера у званні «майор», створює ризики використання ним службових повноважень як особисто, так і з використанням зв`язків, набутих під час служби.
Крім того, підозрюваний, перебуваючи на вищевказаній посаді, з використанням свого службового становища може впливати на свідків - військовослужбовців зазначеної військової частини, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, уникаючи таким чином притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 18.05.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. ОСОБА_6 вніс визначений розмір застави і відповідно до ухвали суду на нього покладені відповідні обов`язки, зокрема, обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Таким чином, зазначив, що ризик незаконного впливу на свідків не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення підозрюваного від посади. Зазначив, що ОСОБА_6 за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, являється кадровим військовим, який фактично з 1992 року служить в збройних силах і з перших днів війни захищає нашу державу, був неодноразово нагороджений. Крім того, зазначив, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_8 досягла пенсійного віку і являється домогосподаркою, та єдиним джерелом доходів сім`ї являється заробітна плата чоловіка.
22.05.2024 до суду надійшло клопотання з в/ч НОМЕР_3 , в якому просять не застосовувати відносно ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_3 виконує бойові завдання по захисту територіальної цілісності України від збройної агресії військ російської федерації. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 за час бойових дій у Харківській області в 2022 році, у м. Бахмуті на весні 2023 року, та зараз, на Запорізькому напрямку 2023-2024 зарекомендував себе сміливим, відважним та завзятим воїном. Своїми вмілими діями на полі бою та особистою поведінкою майор ОСОБА_9 в складних та небезпечних ситуаціях не давав особовому складу віддати позиції ворогу, своїм прикладом та закликами підіймав бойовий дух у особового складу. Неодноразово особисто брав участь у зіткненнях з ворогом, надихаючи та мотивуючи власним прикладом особовий склад. За мужність і відвагу, самовіддані дії, виявлені у захисті державних інтересів України, Указом Президента України №804 від 28.11.2022 нагороджений медаллю «За військову службу Україні». Під час виконання бойових завдань у м. Бахмут Донецької об.т. тимчасово виконував обов`язки командира військової частини, 20.04.2023 року особисто командував відбиттям ворожого штурму, під час якого отримав мінно-вибухову травму, струс головного мозку, множинні осколкові поранення спини, лівої гомілки, забій лівої половини обличчя. Незважаючи на поранення продовжив бій, доки наступ ворога не було відбито. За мужність та сміливість, проявлені під час виконання бойових завдань поданий до нагородження державними нагородами. Користується повагою і авторитетом у офіцерського та рядового складу військової частини НОМЕР_3 . Зазначають, що на даний час у військовій частині НОМЕР_3 склалась дуже складна ситуація з комплектуванням особового складу, не вистачає кваліфікованих та підготовлених кадрів, особливо тих, які зможуть забезпечувати дисципліну та бойовий дух у підрозділі у цей не легкий для нашої держави час. Майор ОСОБА_6 цілеспрямований, наполегливий професіонал своєї справи, його відсутність у підрозділі дуже негативно вплине на дисципліну та на морально-психологічний стан військовослужбовців. Посилаються на те, що майор ОСОБА_6 у військовій частині займає посаду заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення, у відповідності до вимог ст. 72 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з морально-психологічного забезпечення в мирний і воєнний час відповідає за безпосередню організацію і проведення заходів морально-психологічного забезпечення; за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, бойової підготовки, виконання бойових завдань, правопорядку, повсякденної діяльності особового складу військової частини; за національно-патріотичну підготовку та інформаційну роботу, організацію дозвілля військовослужбовців, членів їх сімей, працівників військової частини, їх соціальний захист. Займана посада майора ОСОБА_6 ніяким чином не дозволяє йому, скориставшись своїм службовим, становищем, якимось чином вплинути на свідків та потерпілого, знищити чи підробити документи та речі, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки основними його службовими обов`язками є відповідальність за військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за морально-психологічне забезпечення бойової готовності підрозділів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
17.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2024 з альтернативою внесення застави в сумі 211960 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Визначений розмір застави ОСОБА_6 було внесено.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що наказом командира ВЧ НОМЕР_5 від 26.07.2022 № 121 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя виходить з того, що наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила кримінальне правопорушення. Наявні матеріали судового провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
На час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він був та є службовою особою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У той же час, стороною обвинувачення під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч.1 ст.157 КПК України.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення не наведено конкретних фактів, які б підтверджували поведінку підозрюваного щодо впливу на свідків, з використанням свого службового становища.
Так, ухвалою слідчого судді від 18.05.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. ОСОБА_6 вніс визначений розмір застави і відповідно до ухвали суду на нього покладені відповідні обов`язки, зокрема, обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ризик незаконного впливу на свідків не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення підозрюваного від посади, оскільки цей обов`язок покладено на обвинуваченого, відповідно до ухвали слідчого судді від 18.05.2024.
Також, у ході судового розгляду стороною обвинувачення не доведено, що з моменту набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного він здійснював будь-які дії, направленні на перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
У своєму рішенні ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» звертав увагу на те, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Наявність лише підозри у вчиненні службового злочину та його тяжкість, за недоведеності ризиків, зазначених стороною обвинувачення, не може слугувати безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного від посади.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої не передбачає додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Законодавством України не передбачено безумовного задоволення слідчим суддею, судом клопотання прокурора, слідчого про відсторонення від посади особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності.
Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, під час дії військового стану виконує бойові завдання, слідчий суддя дійшов до переконання, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 окремого батальйону НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1