Справа №345/2933/24
Провадження № 1-кс/345/427/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 26 квітня близько 16:45 год. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з приміщення будинку (дачі) заявника, який знаходиться в АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Редмі 4х», чорного кольору, який належить заявнику.

10.05.2024 року в ході проведення огляду приміщення в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП, що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 добровільно видав:

- кросівки «Adidas», чорного кольору (44 розміру);

- спортивні штани сірого кольору із маркуванням «Nicce»;

- куртку чорного кольору із позначенням « 4.0.6.6 »;

- сім-картку мобільного оператора « НОМЕР_2 » та маркуванням « НОМЕР_3 »

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 10.05.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.04.2024 року.

Таким чином, речі які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування провводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 26 квітня близько 16:45 год. невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з приміщення будинку (дачі) заявника, який знаходиться в АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «Редмі 4х», чорного кольору, який належить заявнику.

10.05.2024 року в ході проведення огляду приміщення в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП, що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 добровільно видав:

- кросівки «Adidas», чорного кольору (44 розміру);

- спортивні штани сірого кольору із маркуванням «Nicce»;

- куртку чорного кольору із позначенням « 4.0.6.6 »;

- сім-картку мобільного оператора « НОМЕР_2 » та маркуванням « НОМЕР_3 »

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 10.05.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.04.2024 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98,131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2024 року - задоволити.

Накласти арешт на кросівки «Adidas», чорного кольору (44 розміру); спортивні штани сірого кольору із маркуванням «Nicce»; куртку чорного кольору із позначенням «4.0.6.6»; сім-картку мобільного оператора « НОМЕР_2 » та маркуванням « НОМЕР_3 » власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 та які добровільно видав останній, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.04.2024 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 . прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: