СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/364/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002206 від 21.08.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ПП " Макдональдз Юкрейн ЛтД ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.10.2022 приблизно о 16.39 год., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №6 м. Києві, розташованого по вул. Берковецька 6-В, в місті Києві, в умовах воєнного стану, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.10.2022 приблизно о 16.53 год. ОСОБА_3 перебуваючи у торговій залі вказаного гіпермаркету, пройшов до відділу з продовольчими товарами, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. Пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, викрав з полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Паста с соусом», в кількості 2 шт., загальною вартістю 76,67 грн.; «Суп харчо», вартістю 47,17 грн.; «Натуральна суміш «Гуцульський банош»», вартістю 49,92 грн.; «Ковбаски салямі Пармезан», вартістю 58,25 грн.; капці войлочні чоловічі, вартістю 124,17 грн.; «Сумка ЕКО» вартістю 82,50 грн.; «Лимонад Грузинський букет Тархун 0,5л.», вартістю 20,50 грн.; «Печиво-сендвіч», вартістю 18,98 грн.; книгу «Нові кавові правила», вартістю 210 грн., а всього чужого майна на загальну суму 688,15 грн.

Сховавши викрадене майно під верхній одяг, ОСОБА_3 перетнув лінію кас з вище зазначеним неоплаченим товаром та попрямував до виходу з приміщення магазину, однак в подальшому був зупинений працівниками охорони даного магазину, які виявили у нього неоплачений товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 15.10.2022 зайшов до магазину «Епіцентр К», що на вул.Берковецькій у м. Києві. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв товари з полиць та заховав під куртку. Пішов до виходу з магазину, не оплативши їх, проте був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, вартість викраденого майна, строк тримання під вартою з 22.03.2024, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 377, п.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; «Паста с соусом», в кількості 2 шт., «Суп харчо», «Натуральна суміш «Гуцульський банош»», «Ковбаски салямі Пармезан», капці войлочні чоловічі, «Сумка ЕКО» «Лимонад Грузинський букет Тархун 0,5л.», «Печиво-сендвіч», книгу «Нові кавові правила» - залишити за належністю ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1