Справа № 686/6985/24
Провадження № 1-кс/686/3654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора М. Гроцького, слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000871,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. по 06 год. наступного дня, строком на два місяці, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000871, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

11.03.2024 року ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме про те що: «10.03.2024 біля 13 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пп. 2.9. (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н03 сполученням «Житомир-Чернівці», зі сторони м. Старокостянтинів в напрямку до м. Хмельницький, неподалік с. Стуфчинці Хмельницького району, в порушення вимог пп. 12.6. (ґ), 12.1., 10.1. ПДР, а саме діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху, яка склала 140 км/год. та під час руху змінив напрямок свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліве узбіччя де автомобіль став не керований, після чого в некерованому стіні продовжив рух в напрямку правого узбіччя, з подальшим з`їздом у кювет, де відбулось перекидання транспортного засобу «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- політравма, поєднана травма, ЗЧМИ, ЗТГК, правобічний пневмоторакс, відкритий вивих таранної кістки правого гомілково-ступеневого суглоба, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9, 12.6. (ґ), 12.1. та п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

- п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.51 дозволяється рух зі швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год, на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год, на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 10.03.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.03.2024 року, довідка Хмельницької обласної лікарні ХОР від 11.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024 року, протокол затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 10.03.2024, звіт аналізу на вміст алкоголю відносно ОСОБА_4 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від 3 до 5 років, тобто даний злочини є нетяжким.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_4 , для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.05.2024 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 10.05.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 травня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Ухвала діє по 10 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя