ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/666/24 Справа № 182/2369/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 04 квітня 2024 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000148 від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 04 квітня 2024 року про визначення підсудності кримінального провадження № 0000148 від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та направлення його до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно формулювання обвинувачення, кримінальне провадження (злочин) вчинено у м. Павлоград Дніпропетровської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вчинено у м. Павлоград Дніпропетровської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципу територіальної підсудності, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України слід направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження №0000148 від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3