Справа № 953/9197/23
н/п 1-кс/953/3584/24
"22" травня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
15 травня 2024 року дізнавач СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому (електронному) вигляді у Харківському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 02.09.2023 по теперішній час.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2023 року до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин він, використовуючи свій мобільний телефон, побачив у соціальній мережі «Інстаграм» рекламу магазину «techno-stor» з продажу товарів для дому та техніки з Європи. Зі змісту реклами слідувало, що вказана сторінка це каталог, а замовлення оформлюються за посиланням в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 обрав два мобільних телефони Redmi Note 11 за 2000 гривень та Samsung А14 за 1700 гривень, а також телевізор Сяоми ТВ Смарт діагоналлю 50 дюймів за 3200 гривень, після чого відправив повідомлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому відповів менеджер та повідомив, що загальна сума замовлення складає 7500 грн та надіслав номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти. У подальшому ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у розмірі 7500 грн зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 , проте товар ОСОБА_5 так і не отримав.
Орган досудового розслідування встановив, що банківська картка № НОМЕР_3 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Дізнавач зазначає, що інформація та документи, які є у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 які стосуються банківської картки № НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні банківської установи, довести вказані обставини іншим способом ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від банківської установи, неможливо.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити та уточнила, що тимчасовий доступ до речей і документів необхідно отримати за період з 18 серпня 2023 року по теперішній час.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року вже надавався тимчасовий доступ до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим долучені до клопотання матеріали не містять відомостей щодо причин невиконання зазначеної вище ухвали, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні правові підстави для надання повторного доступу до вказаних документів судом.
За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1