Справа № 461/3162/24
Провадження № 1-кс/461/2269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «TCL» imei відсутній та обернення його в дохід держави.

Подання обґрунтоване тим, що 19.02.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №55 від старшого по корпусу старшого прапорщика вн. сл. Мекича LB., про те, що 19.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. під час обходу поста №21 житлової секції №208 засуджений ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч.1 ст.152 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, не спав, поводив себе підозріло, після чого вищевказаному засудженому було здійснено вибірковий обшук, в результаті якого на спальному місці засудженого ОСОБА_4 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TCL» іmеі: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: молодшого інспектора ВРІО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 та ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_6 , які в своїх поясненнях вказали, що 19.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. під час обходу поста №21 в житловій секції №208 засуджений ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч.1 ст.152 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, не спав, поводив себе підозріло, після чого вищевказаному засудженому було здійснено особистий обшук без роздягання. перед проведенням якого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано здати заборонені для використання і зберігання речі та предмети, однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті проведення обшуку на спальному місці вищевказаного засудженого під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TCL» іmеі відсутній.

За фактом вилучення забороненого предмету мобільного телефону, засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився віддачі будь-якого пояснення.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Представник ДУ «ЛУВП (19)» та Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через ДУ «ЛУВП (19)» шляхом направлення повідомлення на електронну адресу установи.

Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.02.2024 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №55 від старшого по корпусу старшого прапорщика вн. сл. Мекича LB., про те, що 19.02.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. під час обходу поста №21 житлової секції №208 засуджений ОСОБА_4 , 1987 року народження, за ч.1 ст.152 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, не спав, поводив себе підозріло, після чого вищевказаному засудженому було здійснено вибірковий обшук, в результаті якого на спальному місці засудженого ОСОБА_4 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TCL» іmеі: відсутній.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).

Підставою для звернення до суду було порушення засудженою ч. 7 ст.102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону марки «TCL» іmеі відсутній підтверджується рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «TCL» іmеі відсутній, що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1