Справа № 161/6068/24
Провадження № 1-кс/161/1779/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, які містяться у судовій справі №166/1154/23 (протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_4 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_4 , пояснення понятих та інших документів, що підтверджують вину останнього).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000789 від 01.03.2024 року за ст.382 ч.1 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводити за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч.5 ст.163 КПК України, а тому слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, слід надати тимчасовий доступ до судової справи №166/1154/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, включеним до групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, які містяться у судовій справі №166/1154/23 (протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_4 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_4 , пояснення понятих та інших документів, що підтверджують вину останнього).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя