Справа № 758/3809/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.03.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

28.09.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні 28.09.2021 захисником ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинуваченому та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001775 від 22.11.2019 не вручені, що свідчить про недотримання прокурором вимог ч. 4 ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подані клопотання та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вважає доводи, вказані захисником необґрунтованими, та обвинувальний акт таким, що направлений до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі чого просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримав думку прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання захисника та вислухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

В силу вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За вимогами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Із матеріалів, наявних у розпорядженні суду, вбачається, що 22.11.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

21.01.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 22.02.2020 року включно.

21.02.2020 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001775 від 22.11.2019 та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний, та його захисник розпочали ознайомлення 27.02.2020 і закінчили ознайомлюватися 26.03.2020 року, що підтверджується долученою прокурором копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, визначеному ст.290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, враховуючи продовження строку досудового розслідування до 22.02.2020 та час ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування, який не включається у загальний строк досудового розслідування, - останнім днем строку досудового розслідування було 27.03.2020.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 01.07.2021 року (справа № 752/3218/20) відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.03.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт 26.03.2020, та направлено обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_12 , а також до Подільського районного суду міста Києва 26.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, із матеріалів справи та додатків клопотання захисника не вбачається підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим у клопотанні захисника ОСОБА_12 слід відмовити.

Разом із тим, під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, судом встановлено наступне.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акта та додатків до нього, які є невід`ємною частиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що розписка про надання підозрюваному копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є складовою частиною обвинувального акта і її відсутність свідчить про недотримання прокурором вимог, які визначені ст. 291 КПК України.

Як вбачається із додатків долучених до обвинувального акту та наданих в судовому засіданні прокурором, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують неможливість вручення акту, оскільки у призначений день та час обвинувачений та його захисник для вручення обвинувального акту не з`явились. Натомість, обвинувальний акт був направлений поштовим відправленням, що підтверджується долученими до обвинувального акта квитанціями про направлення його та реєстру матеріалів досудового розслідування поштовим відправленням, таким чином, наведені обставини дають можливість суду пересвідчитись у тому, що прокурором було докладено всіх можливих зусиль щодо виконання свого обов`язку про необхідність вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику під розписку, що регламентується положеннями ст. 293 КПК України.

Отже, суд вважає неспроможними твердження захисника щодо невідповідності обвинувального акту положенням 291 КПК України, що зумовлює необхідність його повернення прокурору.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у клопотання захисника не наведено такої невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Також, такої невідповідності судом не встановлено під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314-315,317, 369, 370, 372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 щодо закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні №0001775 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 20 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1