Справа № 473/905/24
Номер провадження 1-кс/473/244/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000295 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.12.2023 близько 16:00 невідома особа, під фіктивним приводом здійснення передоплати, використовуючи телефон за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити три перекази з власного картковою рахунку № НОМЕР_3 на картковий рахунок № НОМЕР_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду в загальній сумі 62000 (шістдесят дві тисячі) грн.

Відомості за вказаним фактом 24.12.2023 внесено до ЄРДР за №0000295 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

09.02.2024 матеріали даного кримінального правопорушення надійшли до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є сестрою ОСОБА_5 , котрий на даний час проходить службу в ЗСУ па території Донецької області. 22.12.2023 в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в мережі «Інтернет» на сайті «Fасеbоок», знайшов оголошення про продаж мінітрактора на суму 138999 грн. ОСОБА_5 зв`язався з продавцем з власного номеру телефону НОМЕР_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_6 . В ході спілкування продавець та ОСОБА_5 обговорили умови продажу та останній перерахував грошові кошти на загальну суму 62000 грн. трьома платежами на банківську карту № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого зв`язок з продавцем було втрачено.

Відповідно до рапорту старшого о/y СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 встановлено, що невстановлсна особа - продавець користувалась мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_6 ; в фабулі вказаного кримінального правопорушення також вказано додатковий номер телефону невстановленої особи - продавця: НОМЕР_2 .

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань.

Враховуючи те, що відомості (інформація), які містяться в оператора телекомунікацій та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , за період з 00:00 18.12.2023 по 00:00 28.12.2023.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд судом клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , за період з 00:00 18.12.2023 по 00:00 28.12.2023; за наявності контрактної угоди (або відповідної ресєстрації) з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , надати відомості про їх особи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1