ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Справа №607/5827/24 Провадження №1-кп/607/1281/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000072 від 04 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Смоленськ, РФ, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює технічним працівником у музичному училищі ім. С. Крушельницької, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.01.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

Встановлено, що в умовах воєнного стану, а саме 13.12.2023 року, близько 12:59 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Єва», що у місті Тернополі, по проспекту Злуки, 1, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 13.12.2023 року, близько 12:59 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що у місті Тернополі, по проспекту Злуки, 1, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «РУШ» тональний крем для обличчя «Affintone» ТМ «Мауbеllіnе» тон 24, ємністю 30 мл., вартістю 248 грн., блиск для губ «Crystal» ТМ «Patricia Ledo» тон 2, вартістю 42 грн., помаду для губ матову рідку «Super Stay» ТМ «Мауbеllіnе» тон 80, ємністю 5 мл., вартістю 276 грн., тональний крем для обличчя «Кашемір-ефект» ТМ «Eveline», світло-бежевий, ємністю 40 мл. вартістю 54 грн. та гелевий олівець для губ «Long Lasting» ТМ «Lamel», тон 405, ємністю 1,7г, вартістю 36 грн, які в подальшому заховала у наявний в руці рюкзак сірого кольору.

Із викраденим майном, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинула місце вчинення злочину, в результаті чого спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 656 грн.

Крім цього, встановлено, що в умовах воєнного стану, а саме 20.12.2023 року, близько 16:10 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Єва», що у місті Тернополі, по проспекту Злуки, 1, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 20.12.2023 року, близько 16:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгового стелажу вказаного магазину належні ТОВ «РУШ» масло для вмивання обличчя (трояндове масло) «Rose Care» ТМ «Bielenda», ємністю 140 мл, вартістю 225 грн, стійку крем-фарбу для волосся «Вrillance» ТМ «Schwarzkopf», відтінок №921 «Богемський мідний», вартістю 153 грн. та ватні палички «Delicate» ТМ «Novita» (100 штук в упакуванні), вартістю 11 грн, які в подальшому заховала у наявний в руці, рюкзак сірого кольору.

Із викраденим майном, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинула місце вчинення злочину, в результаті чого спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 389 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та суду показала, що обставини та дата вчинення крадіжки викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Крім цього, остання щиро розкаялася у вчиненому та вказала, що відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 03 квітня 2024 року, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13 грудня 2023 року, приблизно о 12 годині 59 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва - 1658», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-т Злуки, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно - матеріальні цінності, а саме: тональний крем для обличчя «Affintone» ТМ «Мауbеllіnе» тон 24, ємністю 30 мл., вартістю 248 грн., блиск для губ «Crystal» ТМ «Patricia Ledo» тон 2, вартістю 42 грн., помаду для губ матову рідку «Super Stay» ТМ «Мауbеllіnе» тон 80, ємністю 5 мл., вартістю 276 грн., тональний крем для обличчя «Кашемір-ефект» ТМ «Eveline», світло-бежевий, ємністю 40 мл. вартістю 54 грн. та гелевий олівець для губ «Long Lasting» ТМ «Lamel», тон 405, ємністю 1,7г, вартістю 36 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 656 грн. (у цінах приходу без ПДВ).

Довідкою про вартість товару №1658/13, відомостями результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 13 грудня 2023 та прихідною накладною №6475 від 22 листопада 2023, згідно яких вказано вартість товарів, а саме: тональний крем для обличчя «Affintone» ТМ «Мауbеllіnе» тон 24, ємністю 30 мл., вартістю 248 грн., блиск для губ «Crystal» ТМ «Patricia Ledo» тон 2, вартістю 42 грн., помаду для губ матову рідку «Super Stay» ТМ «Мауbеllіnе» тон 80, ємністю 5 мл., вартістю 276 грн., тональний крем для обличчя «Кашемір-ефект» ТМ «Eveline», світло-бежевий, ємністю 40 мл. вартістю 54 грн. та гелевий олівець для губ «Long Lasting» ТМ «Lamel», тон 405, ємністю 1,7г, вартістю 36 грн. (загальна сума 656 грн).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 10 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Єва №1658», що по просп. Злуки 1, в м. Тернопіль, за період часу із 12:50 год. по 13:00 год. 13.12.2023.

Протоколом огляду (відеозапису) від 11 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску «Alerus» DVD+R 4.7 GB 16х 120min, на якому міститься відеозаписи із приміщення магазину «Єва» що за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 1. При відкритті відеозапису під назвою «А03_5800» встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: просп. Злуки 1 в м. Тернополі. При перегляді відеозапису встановлено, що на 12:58:25 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в сіру шапку, чорну куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 прямує до торгового стелажа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 12:58:25 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність та прямує по торговому залі. На 12:58:38 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 12:58:38 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 12:59:08 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає під комір куртки та прямує по торговому залі. На 12:59:15 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі, після чого зникає із об`єктиву камери відеоспостереження. На 12:58:44 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в сіру шапку, чорну куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 прямує до торгового стелажа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 12:58:50 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, прямує з нею по торговому залі, після чого зникає із об`єктиву камери відеоспостереження. При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_1 » встановлено, що на 12:58:22 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в сіру шапку, чорну куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 заходить у приміщення магазину «Єва» та прямує до торгового стелажа. На 12:58:28 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність та прямує по торговому залі. Ha 12:58:39 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 12:58:51 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 12:59:08 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає під комір куртки та прямує по торговому залі. На 12:59:15 хв., особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 12:59:25 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , не розплатившись, оминаючи касову зону, покидає приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_2 » встановлено, що особа візуально схожа на ОСОБА_3 , не підходить до касової зони для того щоб розплатитись за товарно-матеріальні цінності.

До протоколу долучено диск, який переглянутий в судовому засіданні. Інформація на диску відповідає тій, яка відображена у протоколі огляду від 11 січня 2024 року.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15 січня 2024 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видала рюкзак.

Протоколом огляду від 15 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд рюкзака, який добровільно видала гр. ОСОБА_3 та упаковано в спец упакування №PSP4202003. Під час огляду предмету виявлено: рюкзак на зав`язку сірого кольору із надписом «Тернопільська міська рада» із шнурівками чорного кольору. На рюкзаку наявні сліди забруднення та зношення. В ході огляду встановлено, що у даний рюкзак ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складала викрадений товар із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/347-ТВ від 19 січня 2024 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість тонального крему для обличчя «Affinitone» торговельної марки «Мауbеllіnе» тон 24 об`ємом 30 мл станом на 13.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 284,73 грн (двісті вісімдесят чотири грн. 73 коп.). Визначити ринкову вартість блиску для губ «Crystal» торговельної марки «Patricia Ledo» тон 2 не видається можливим, оскільки вказаний об`єкт позиціонується на ринку як товар, який реалізується тільки в торговельній мережі «Єва», відповідно наявний у продажу виключно в цій мережі, тобто цінова інформація на нього в інших торговельних підприємствах відсутня. Ринкова вартість помади для губ матової рідкої «Super Stay» торговельної марки «Мауbеllіпе» тон 80 об`ємом 5 мл. станом на 13.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 232,33 грн (двісті тридцять дві грн 33 коп.). Ринкова вартість тонального крему для обличчя «Кашемір-ефект» торговельної марки «Eveline» світло-бежевий об`ємом 40 мл станом на 13.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 71,67 грн. (сімдесят одна грн 67 коп.). Ринкова вартість гелевого олівця для губ «Long Lasting» торговельної марки «Lamel» тон 405 масою 1,7 г станом на 13.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 91,33 грн (дев`яносто одна грн 33 коп.).

Заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 03 січня 2024 року, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20 грудня 2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва - 1658», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пр-т Злуки, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно - матеріальні цінності, а саме: масло для вмивання обличчя (рожеве масло) Bielenda ROSE CARE, 140 мл., стійку крем-фарбу для волосся Schwarzkopf BRILLANCE, Богемський мідний, 921, ватяні палички NOVITA, 100 шт., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 389 грн. (у цінах приходу без ПДВ).

Довідкою про вартість товару №1658/20 від 20.12.2023, результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 02.01.2024, прихідною накладною №6083 від 11.10.2023, згідно яких вартість масла для вмивання обличчя (трояндове масло) «Rose Care» ТМ «Bielenda», ємністю 140 мл, становить 225 грн, стійкої крем-фарби для волосся «Вrillance» ТМ «Schwarzkopf», відтінок №921 «Богемський мідний», становить 153 грн. та ватних паличок «Delicate» ТМ «Novita» (100 штук в упакуванні), становить 11 грн. (загальна вартість 389 гривень).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 10 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Єва №1658», що по просп. Злуки 1, в м. Тернопіль, за період часу із 16:05 год. по 16:15 год. 20.12.2023.

Протоколом огляду (відеозапису) від 11 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску «Alerus» DVD+R 4.7 GB 16х 120min, на якому міститься відеозаписи із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 . При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_3 » встановлено, що на 16:09:36 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в білу шапку, рожеву куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 прямує до торгового стелажа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 16:09:39 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність та прямує по торговому залі. На 16:10:44 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак, прямує по торговому залі після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження. При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_4 » встановлено, що на 16:09:43 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в білу шапку, рожеву куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 прямує до торгового стелажа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 16:09:54 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, ховає товарно-матеріальну цінність у наявний в руці рюкзак, прямує по торговому залі, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження. При відкритті відеозапису під назвою «А160930» встановлено, що на 16:09:33 хв. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнена в білу шапку, рожеву куртку, чорні штани та чорні чоботи, тримає у руці рюкзак сірого кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору та на обличчі наявні окуляри. Особа візуально схожа на ОСОБА_3 заходить у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 16:09:41 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючої біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність та прямує по торговому залі. На 16:09:53 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, ховає товарно-матеріальну цінність у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 16:10:24 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового стелажа, бере з нього товарно-матеріальну цінність, ховає у наявний в руці рюкзак та прямує по торговому залі. На 16:10:52 хв. особа візуально схожа на ОСОБА_3 , не розплатившись, оминаючи касову зону, покидає приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_5 » встановлено, що особа візуально схожа на ОСОБА_3 , не підходить до касової зони для того щоб розплатитись за товарно-матеріальні цінності.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/348-ТВ від 22 січня 2024 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого ринкова вартість масла для вмивання обличчя (трояндове масло) «Rose Care» торговельної марки «Bielenda», об`ємом 140 мл. станом на 20.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 275,86 грн. (двісті сімдесят п`ять грн 86 коп.). Ринкова вартість стійкої крем-фарби для волосся «Вrillance» торговельної марки «Schwarzkopf», відтінок № 921 «Богемський мідний» станом на 20.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 220,49 грн. (двісті двадцять грн 49 коп.). Ринкова вартість паличок ватних «Delicate» торговельної марки «Novita» (100 штук в упакуванні) станом на 20.12.2023, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 20,13 грн. (двадцять грн.. 13 коп.).

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, її майновий стан, працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, неускладнена та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, із врахуванням її характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на рюкзак сірого кольору, що упакований в спец упакування № PSP4202003, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений на рюкзак сірого кольору, що упакований в спец упакування № PSP4202003, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Речові докази:

- довідку про вартість товару №1658/13 від 13.12.2023 на 1 арк.; відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 13.12.2023 на 1 арк.; прихідну накладну №6475 від 22.11.2023 на 1 арк.; електронний документ - відеозапис (А03 5800), електронний документ - відеозапис (А04 5 800), електронний документ - відеозапис (А05 5800), електронний документ - відеозапис (А07 5800), які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск), «Alerus» DVD+R 4.7 GB 16х 120min; довідку про вартість товару №1658/20 від 20.12.2023 на 1 арк.; відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 02.01.2024 на 1 арк.; прихідну накладну №6083 від 11.10.2023 на 1 арк.; електронний документ - відеозапис (А03 0930), електронний документ - відеозапис (А04 0930), електронний документ - відеозапис (А05 0930), електронний документ - відеозапис (А07_0930), які містяться на оптичному носієві інформації (комп`ютерний диск), «Alerus» DVD+R 4.7 GB 16х 120min - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- рюкзак сірого кольору, який поміщено в спец упакування №PSP4202012, який згідно квитанції №015369 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення 22 січня 2024 року передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз від 19 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/347-ТВ в розмірі 2271,84 грн.; від 22 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/348-ТВ в розмірі 2271,84 на загальну вартість 4543, 68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1