Справа № 314/2451/24
Провадження № 1-кс/314/629/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 02 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 01.06.2024 о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі Люцерна - Богатирівка, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі водію автомобіля ЗАЗ Sens НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухався по автодорозі «Харків - Сімферополь» у напрямку м. Запоріжжя, в салоні автомобіля перебували ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та допустив зіткнення ТЗ, в результаті якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

01.06.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події по автодорозі «Харків Сімферополь», поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було доставлено на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул. Привокзальна 13 м. Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.06.2024 автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

Автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на кузовах вказаних автомобілів збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурору судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , та на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2024