overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

25.09.2012м. Одеса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление УИИ Суворовского РО УГДУИН в Одесской области об освобождении:

- ОСОБА_4 08 апреля 1981 года рождения, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , имеющего средне-техническое образование, официально не работающего, ранее не судимого,

от наказания в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 30 августа 2011 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнут наказанию в виде трёх лет лишения свободы, согласно ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с исправительным сроком на 1 год.

31.08.2012 г. УИИ обратилась в суд с представлением, в котором просит освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в связи с истечением испытательного срока.

Как усматривается из представления, ОСОБА_4 на учете в инспекции УИИ состоит с 29.09.2011 г., в течении испытательного срока ОСОБА_4 на регистрацию в УИИ являлся систематически, выполнял все возложенные на него обязанности, жалоб по месту жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно.

К уголовной и административной ответственности ОСОБА_4 также не привлекался.

В ходе судебного заседания ОСОБА_4 просил суд удовлетворить поданное УИИ Суворовского РО представление и освободить его от наказания в связи с окончанием испытательного срока.

Изучив материалы дела № 1527/13517/12, с учетом мнения прокурора не возражавшего против удовлетворения представления УИИ, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от наказания, в связи с окончанием испытательного срока, в порядке ч.1 ст. 78 УК Украины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_4 08 апреля 1981 года рождения, от дальнейшего отбытия наказания по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 30 августа 2011 г., в порядке ч.1 ст. 78 УК Украины, в связи с истечением испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток в Апелляционный суд Одесской области.

СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097--0947 возбужденного 31.05.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097--0947 возбужденного 31.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ДТА «Одесаоблпресса», по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097--0947 возбужденного 31.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ДТА «Одесаоблпресса», по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0972 возбужденного 31.05.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0972 возбужденного 31.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ЖЭП №95, по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК УССР на ст.185 ч.3 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-0972 возбужденного 31.05.1997 года, по факту тайного похищения имущества ЖЭП №95, по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об отмене освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком
ОСОБА_4 , 9.05.1991 года рождения, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, украинца, среднего образования, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
суд, -
ОСОБА_4 приговором Суворовского районного суда г.Одессы от 20.10.2011 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года с применением ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины.
Согласно представления, ОСОБА_4 неоднократно нарушал установленный в отношении него административный надзор, а именно не являлся на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности, из чего усматривается, что ОСОБА_4 сознательно уклоняется от выполнения обязанностей возложенных на него судом.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не известны. Исследовав предоставленные материалы личного дела в отношении ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, представителя Суворовского районного отделения УИИ, поддерживающих представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как осуждённый ОСОБА_4 , зная об обязанностях возложенных на него судом, будучи предупреждённым о последствиях неявки в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, не выполнил указанные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Суворовского РО УИИ УГДУИН в Одесской области об отмене срока испытания и направлении ОСОБА_4 , 9.05.1991 года рождения, в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда г.Одессы от 20.10.2011г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к трём годам лишения свободы - удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, доставив в Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области для дальнейшего этапирования в места отбытия наказания.
Исполнение постановления возложить на Суворовское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и Одесский следственный изолятор УГПтСУ в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7 дней через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья
Справа №1527/1-57/11
П О С Т А Н О В А Пров. №1/1527/56/12
про примусовий привід
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:00 годину 20.11.2012 року, 14:00 годину 10.12.2012 року потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, про причини своєї не явки до суду не повідомили.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід потерпілої та свідків, а також захисника та підсудного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про те, що зазначені потерпіла та свідки підлягають примусовому приводу через органи внутрішніх справ України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 262, 273 та 288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 10:00 годину 20 грудня 2012 року в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, наступних осіб:
1. потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_1 ;
3. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 НОМЕР_3 ;
4. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел.№ НОМЕР_4 .
У випадку неможливості доставки вказаних у даній постанові потерпілої та свідків, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначених потерпілої та свідків, та додати копії документів, які посвідчують їх особу.
Копію постанови надіслати для виконання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для контролю виконання до прокуратури Суворовського району міста Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
УХВАЛА

11.01.2013 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кишинів, громадянин Молдови, з середньою освітою, холостого, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2011 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07.12.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та згідно зі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 18.01.2012 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та, покладені на нього судом обов`язки, виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07.12.2011 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1527/8059/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2013 Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ст. 395 УК Украины,-
В Суворовском районном суде города Одессы находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ст. 395 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 23 января 2013 года, подсудимый ОСОБА_4 не явился; о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от суда, а потому подлежит принудительному приводу через органы внутренних дел Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 273, 288, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 07 февраля 2013 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , зал судебных заседаний № 17, подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Копию постановления направить для исполнения в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 4-189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 апреля 2011 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

с участием защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании (зал судебного заседания №6) представление следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_5 , 23.06.1980 года рождения, уроженца Республика Молдова, гражданина Молдавии, молдаванин, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины.

06.04.2011 года СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело № 6 по ст.309 ч.1 УК Украины.

06.04.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины гр. ОСОБА_5 был задержан.

06.04.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Следователь Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение задержанного, следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурора, поддерживающего представления следователя, изучив представленные материалы, суд с учетом данных о личности задержанного, пришёл к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_5 не работает, ранее неоднократно судим, гражданин Молдавии, не имеет постоянного места жительства в г.Одессе и находясь на подписке о невыезде, может продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Одесском СИЗО №21.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х дней.

Судья:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/904/24

Номер провадження 1-кп/184/139/24

29 травня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 02.04.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-04.06.2020 Орджонікідзевським міським судом, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 06.07.2023 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково від відбування покарання на не відбутий строк 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 02.04.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 26.06.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ЄУН №398/791/18
Провадження №1-кп/389/79/18
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 02.02.2018, стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід суддів зі складу колегії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 02.02.2018, стосовно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3