Справа № 761/5732/24
Провадження № 1-кс/761/4315/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливлення реалізації ризиків необхідним є продовження строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 19.12.2023.

Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 16.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду або відмовити в його задоволенні, з огляду на те, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчився.

Обвинувачений у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2023 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 16.02.2024.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи на те, що на момент розгляду клопотання дія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2023 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчилась 17.02.2023 року, а також, з огляду на те, що чинним КПК України не передбачено залишення даного клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, дія якого закінчилась.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що прокурору має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314, 315, 331 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.05.2021, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1