Провадження № 1-кс/752/3340/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання, подане в кримінальному провадженні № 0000571 від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в кримінальному № 0000571 від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про дату част та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4. 2 ст. 332 КК України, за фактом сприяння та надання засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Слідчий в обгрунтування вимог клопотання вказує настпуне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської міської прокуратури надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що службові особи театральних установ м. Києва, за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяють у незаконному виїзді за кордон в умовах воєнного стану артистів призовного віку Київських міських театрів, а також не пов?язаних із театральною діяльності осіб.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме під час здійснення моніторингу законності виїзду за кордон громадян України, отримана інформація щодо можливого незаконного перетину державного кордону на час дії воєнного стану, використовуючи механізми фіктивного працевлаштування до театральних установ міста Києва, осіб призовного віку.

Так,на даний час, виникла необхідність у отриманні інформації та документів, а саме: наказів про відрядження за кордон працівників та артистів Театрально-видовищного закладу культури ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копій документів на підстав яких прийнято таке рішення, фінансово-господарські документи щодо фінансування таких поїздок та листування з приймаючою стороною за 2022 рік; накази, відомості про нарахування та виплату заробітної плати штатним працівникам та за договором; накази про призначення, звільнення, дистанційну роботу працівників та артистів Театру за 2022 рік, штатний розпис Театру на 2022 та 2023 роки. Вищевказані речі та документи перебуває у володінні Театрально-вадовишного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримані в результаті доступу документи будуть використані під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, аналіз наданих до клопотання матеріалів свідчить про те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим не були повною мірою виконані вимоги ч.2 ст. 93 КПК України, яка зокрема передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в першу чергу, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вимог клопотання без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000571 від 02.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1