Справа № 389/361/23

УХВАЛА

25 квітня 2024 року селище Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013р.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 25.04.2024р. потерпіла подала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із збігом у неї судових засідань та через перебування її на лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання потерпілої на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст зазначеного клопотання потерпілої, вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даній скарзі потерпіла ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відео- конференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда за її участі.

Прокурор у судовому засіданні також просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за його участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказані клопотання потерпілої та прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 30.05.2024р.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 30.05.2024р., по даній справі, - дистанційно у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда та з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.7,8 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній прокурора ОСОБА_3 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.7,8 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1