Справа № 646/4084/24
№ провадження 1-кс/646/1063/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник двічі не з`явився, в прохальній частині скарги просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представник відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення від 03.04.2024 до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, на підтвердження вказаного заявником додано до скарги копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, на якій міститься штамп «Для пакетів», підпис та дата, при цьому відсутні ідентифікаційні дані, як то посада або прізвище посадової особи.

Належних даних про отримання відділом поліції заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.04.2024 матеріали справи на момент судового засідання не містять.

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити вимогу скарги, що звернута до суду, а останній не має можливості самостійно визначати чи конкретизувати вимоги.

Через неодноразову неявку заявника слідчий суддя позбавлений можливості в ході судового розгляду уточнити необхідні відомості необхідні для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але, матеріали справи не свідчать про звернення заявника до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину від 03.04.2024 про яку вказує заявник в скарзі. А від так, у уповноваженої особи відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відсутні підстави для внесення відомостей за вказаною заявою, й, відповідно, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1