Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2035/9397/2012
Провадження № 1/553/13/2024
П О С Т А Н О В А

04 липня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 29.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 (ЄУНСП 2035/9397/2012).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , в порядку ст.35 КПК України, було передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

За постановою судді ОСОБА_5 від 01.08.2022 прийнято до провадження матеріали кримінальної справи № 23120276 та призначено попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У призначенні судові засідання обвинувачений не прибував, за наявною у матеріалах справи адресою відсутній.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №264 від 08.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із виходом судді ОСОБА_5 у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 2035/9397/2012.

Відповідно до ст.258 КПК України (в редакції 1960 року), кожна справа повинна бути розглянута в одному й тому ж складі суддів, який може бути змінений лише у випадках, передбачених законом, та з дотриманням порядку, встановленого ч.3 ст.16-2 цього Кодексу. Коли хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він повинен бути замінений іншим суддею і розгляд справи розпочинається з початку.

За постановою судді ОСОБА_1 від 11.12.2023, кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 прийнято до свого провадження.

В призначені судом судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не прибув, за наявними в матеріалах справи адресами відсутній, про що свідчать відмітки поштових відділень щодо повернення судових повісток за відсутністю адресата.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 застосовано привід ОСОБА_4 .

У відповідності до складених ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріалів на виконання приводу ОСОБА_4 , останній за місцем мешкання тривало відсутній.

В судовому засіданні прокурор прохав оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд вказує про наступне.

Згідно п.2 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Таким чином, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, останній за викликами суду не прибуває, беручи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі відносно нього.

Керуючись ст.ст.244,280 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючого за обвинувальним висновком у АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію постанови направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зупинити до здійснення розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1