г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1512/24
Номер провадження 1-в/213/41/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 29.03.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що з 30.01.2024 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України. Проте, з моменту постановки на облік засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не виконав обов`язок працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). В зв`язку з чим начальник відділу пробації просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2023 року.

Представник органу пробації та засуджений були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив, під час попереднього розгляду 08.04.2024 просив відкласти його розгляд у зв`язку з тим, що перший день виходить на роботу та бажає надати підтверджуючі це документи, проте до цього часу до суду жодних документів від ОСОБА_5 не надійшло.

Представник органу пробації надав письмову заяву, просить долучити матеріали у відношенні засудженого ОСОБА_5 до особової справи №22/2024, яка перебуває на розгляді в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, для вирішення питання про скасування іспитового строку, а саме: копію тимчасового листка реєстрації ОСОБА_5 про дві неявки на реєстрацію 02.04.2024 та 16.04.2024, копію корінця про відвідування центру зайнятості від 10.04.2024 та копію письмових пояснень ОСОБА_5 . Подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є повністю обґрунтованим, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №22/2024, суд прийшов до наступного.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та покладені передбачені ст.76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження;

- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З 30.01.2024 вирок перебуває на виконанні Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.02.2024 засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

Крім того, ОСОБА_5 було видано направлення до Криворізького центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні або отриманні статусу безробітного, але останній пояснив, що не може з`явитися до центру зайнятості через відсутність паспорту громадянина України. ОСОБА_5 зобов`язався в строк до 26.02.2024 відновити даний документ та надати позитивні результати до відділу пробації.

Засудженому за вих. 21/9/417-24 від 15.02.2024 року під особистий підпис було видано виклик на 26.02.2024 року для явки до відділу пробації для надання результатів щодо відновлення документу, але в зазначений день та час ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин.

05.03.2024 ОСОБА_5 надав пояснення. що не з`явився за викликом до відділу пробації через те, що забув, паспорта громадянина України не відновив, до центру зайнятості за направленням для отримання допомоги у працевлаштуванні не звернувся, зобов`язався в строк до 19.03.2024 року звернутися до вищезазначеного закладу та надати позитивні результати щодо отримання статусу безробітного. Внаслідок чого засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

19.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`явився до відділу пробації та надав копію паспорта громадянина України, крім того пояснив, що не з`явився своєчасно до центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні через те, що забув. Внаслідок чого до нього було вдруге застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Крім того, після надходження подання до суду, 02.04.2024 та 16.04.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та за викликами на 12.04.2024 та 22.04.2024, зазначивши у письмових поясненнях - "нема бажання".

Щодо працевлаштування ОСОБА_5 повідомив, що не працевлаштувався, оскільки йому не сподобалась запропонована вакансія, а статус безробітного не отримав, у зв`язку з тим, що йому потрібно стати на облік до військомату.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту постановки на облік ОСОБА_5 допустив 2 неявки на реєстрацію, які виходячи з його письмових пояснень є умисними та неповажними, крім того без поважних причин не виконав обов`язок працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), має два застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, судом в повній мірі встановлений факт того, що засуджений ОСОБА_5 систематично та свідомо не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року та направити його в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .