Провадження № 1-кс/537/221/2024
Справа № 537/1036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000962, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване статтею 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (статті 303-308 Кримінального процесуального кодексу України).

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Зазначений перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Оскаржувана постанова т.в.о. начальника СВ ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000962, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, ухвалена 29 грудня 2023 року, однак представником скаржника не ставиться питання про поновлення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведені вище норми кримінально-процесуального законодавства, що регламентують строк оскарження дій або бездіяльності слідчого на стадії досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки представником скаржника не порушено питання про поновлення цього строку.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що, відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1