Справа № 177/1037/22
Провадження № 1-в/177/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, офіційно працевлаштований монтером СП «П`ятихатська дистанційна колія», до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Представник органу пробації вказав, що обов`язки покладені на ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ не прибув, матеріали подання містять заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у ході судового засідання подання підтримав та вважав за необхідне його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_5 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі № 177/1037/22, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.04.2024.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО, в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, офіційно працевлаштований, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації у дні встановлені йому для явки, що свідчить про те, що засуджений обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 (а.с.3-6), підпискою ОСОБА_5 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.с. 20), постановою від 23.06.2023 щодо встановлення ОСОБА_5 днів явки до органу пробації (а.с. 22), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації ( а.с.23), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а.с.83-85), характеристикою з місця роботи (а.с.87).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року по справі № 177/1037/22 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року по справі № 177/1037/22.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 39/2023р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1