Справа № 953/993/24
н/п 1-кс/953/3208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 15.12.2023,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грyдня 2023 poкy, пpиблизно о 16:00 год., більш точний чaс в xoдi досудового poзслідування не вдaлoся встановити, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пepeбуваючи в квартиpi комунального типу, що розташована зa aдpecoю: АДРЕСА_1 , зycтpiв pанiше знайомого йoмy ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пicля цього, мiж ОСОБА_10 тa ОСОБА_11 відбувся словесний конфлiкт, під чaс якого y ОСОБА_12 , раптово виник умиceл тa мета, нaпpавленi на yмисне пpoтипpавнe зaподiяння смepтi ОСОБА_13 .

Потім, peaлiзyючи свiй злочинний умисeл, діюoчи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-нeбезпечні наслідки тa свідомо бажаючи їх нaстaння, ОСОБА_14 , схопив 1 (Oдин) нiж, який відноситься до гocпoдарсько-побутового призначення та нанiс ним один удap ОСОБА_15 , в область перeдньої дiлянки гpyдної клiтини бiля кpaя peбepної дyги з лiвoї сторони, спpичинивши останньому тiлecні ушкодження у вигляді пpoникаючих колото-piзaних поpaнeнь, вiд якого ОСОБА_16 помеp нa мicцi

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 15.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_8 , якому органом досудового розслідування 16.12.2023 в порядку ст. ст. 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та 16.12.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 12.02.2024, без визначення розміру застави.

У подальшому, постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 08.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.03.2024, а ухвалою Київського районного суду м. Харкова запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 16.03.2023.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 вказаного кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо, так і у їх сукупності, а саме: Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2023 Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 15.12.2023 Протоколом огляду місця події поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 15.12.2023 Протоколом допиту ОСОБА_17 від 15.12.2023 Протоколом допиту ОСОБА_17 від 26.12.2023 Протоколом допиту ОСОБА_18 від 04.01.2024 Протоколом допиту ОСОБА_19 від 04.01.2024 Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 від 04.01.2024 Висновком експертизи №15-12/926-Ц від 12.01.2024 Висновком експертизи №10-12/3301-Дм/23 від 07.02.2024 Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.02.2024 Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.02.2024 Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.03.2024, однак, незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг роботи, спрямованої на отримання та перевірку доказів, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження, необхідністю виконання додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: Додаткового допитати в якості свідка ОСОБА_18 з метою уточнення її свідчень. Провести додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_22 . Встановити близьких родичів ОСОБА_22 ; Відібрати у особи, з числа близьких родичів або інших осіб визначених законом, заяву про залучення до провадження в якості потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Отримати висновок амбулаторно судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; отримати з ХНДЕКЦ висновок судової молекулярно-генетичної експертизи футболки отримати з ХНДЕКЦ висновок судової молекулярно-генетичної експертизи 2 кухонних ножів отримати з ХНДЕКЦ висновок судової молекулярно-генетичної експертизи рушника Отримати з ХНДЕКЦ висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за зразками букального епітелію ОСОБА_8 . Отримати з ХНДЕКЦ висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за зразком крові ОСОБА_22 . Отримати з ХОБСМЕ висновок судово-імунологічної експертизи змиву з підлоги в коридорі; Отримати з ХОБСМЕ висновок судово-імунологічної експертизи змиву з підлоги в кімнаті №2 Отримати з ХОБСМЕ висновок судово-цитологічної експертизи змивів з рук ОСОБА_22 . Отримати з ХОБСМЕ висновок судово-цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин ОСОБА_22 . За результатами проведення судово-цитологічних, судово-імунологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз вирішити питання про доцільність призначення до ХНДЕКЦ МВС України додаткових судових експертиз; Допитати в якості свідків мед. працівників КШМД, які здійснювали виїзд на місце події та констатували смерть ОСОБА_22 . Повідомити підозрюваного про підозру в остаточній редакції; Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у п`ятимісячний строк досудового розслідування перешкоджав великий обсяг проведених слідчих дій, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Водночас, результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

3. Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на п`ять місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що дванадцять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто по 16.06.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1