11.03.2024 Справа № 940/1276/22
Провадження по справі № 1-кп/940/33/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002719 від 28.10.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, посилаючись на те, що за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши дане клопотання, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов?язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», адреса: Київська область, м. Біла Церква вул. Симоненка, 16, 09109.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, в надісланій до суду заяві просив суд проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35»,з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції між Тетіївським районним судом Київської області та ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за участюобвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 336, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» адреса: Київська область, м. Біла Церква вул. Симоненка, 16, 09109.

Кримінальне провадження № 0002719 від 28.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати захисника обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а, та ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35»для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1