СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/548/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000555 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

законний представник - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , 30.01.2023, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Так, ОСОБА_3 , 30.01.2023, приблизно о 12 годині 50 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1 на території ресторану швидкого харчування «Макдональдз», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , вартістю 9 604 гривні 92 копійки, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30.01.2023, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, звернув увагу на ноутбук марки «Аsus X-507UB», cірого кольору з серійним номером J2N0CV00L555053 , який знаходився на столі в приміщенні «Макдональдз» на другому поверсі, та належить ОСОБА_7 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв вказаний ноутбук марки «Аsus X-507UB», який взявши до рук, виніс з приміщення «Макдональдз» та в подальшому направився у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів вищевказаним ноутбуком.

В подальшому, ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 9 604 гривні 92 копійки.

На період діянь, в яких підозрюється ОСОБА_3 та на теперішній час, останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що ОСОБА_3 , відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 675 від 05.07.2023 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь та на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдної форми, яке ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю та АДРЕСА_2 ), та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, тому сторона обвинувачення просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що в січні 2023 року, точну дату не пам`ятає, він перебував в закладі «Макдональдс» біля метро Святошин, де, взявши каву, сидів на другому поверсі з ноутбуком. Через деякий час він пішов в туалет, залишивши свій ноутбук марки «Асер» на столі. Повернувшись до столу близько 11:50год., він виявив, що ноутбуку вже не було, у зв`язку з чим він звернувся до адміністратора вказаного закладу, викликав працівників поліції. Приблизно через 10 днів працівниками поліції йому було повернуто ноутбук, який було знайдено в ломбарді. ОСОБА_3 він не знав та не бачив, побачив тільки на камерах відеонагляду. Оскільки ноутбук йому повернутий, претензій до ОСОБА_3 він не має.

Судом також було досліджено письмові документи, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2023, за яким ОСОБА_7 подав заяву про те, що 30.01.2023 о 12:55год., за адресою: АДРЕСА_3 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа таємно викрала ноутбук марки «Asus» золотистого кольору;

- протокол огляду місця події від 30.01.2023, а саме приміщення «Макдональдз» за адресою: АДРЕСА_3 , де було здійснено вхід до приміщення через металеві двері, з правої сторони за поворотом розташовані сходи на 2-й поверх де розташовані столики зі стільцями. З правої сторони знаходиться довгий стіл, посередині під ним знаходяться стільці. З правого боку знаходиться два столика які відгороджені перегородкою світлого кольору біля столиків знаходяться стільці. Біля першого та другого столика внизу розташовані розетки. Праворуч стоїть під стінкою довга лавка перед якою знаходяться столи та стільці. Під іншим розташований довгий стілзі стільцями. Далі знаходяться столи зі стільцями під вікном;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 31.01.2023, відповідно до якого при проведенні зняття показань, було встановлено, що камери відеоспостереження які розташовані у приміщенні «Макдональдс» за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксували вчинення кримінального правопорушення(викрадення ноутбуку);

- протокол огляду місця події від 31.01.2023 за яким по АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який добровільно видав договір з ломбарду «парус» № 54423132 від 30.01.2023 на ім`я ОСОБА_3 , предмет «ноутбук Асус» який вилучено та поміщено в спеціальний пакет KIV2103911.

- протокол огляду місця події від 31.01.2023 за яким по АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_3 , який на запитання слідчого ОСОБА_8 щодо наявності речей які йому не належать, відповів, що є та видав ноутбук марки «Asus» моделі X507N, s/n J2NOCV00L55503 , MFD 2018: 02 , який запаковано у спец пакет WAR 1740759;

- протокол огляду предметів від 02.02.2023, яким було оглянуто квитанцію(договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду) № 54423132 від 30.01.2023 якою ОСОБА_3 отримав 2000грн. від ПТ «Ломбард парус» 2000грн. за ноутбук «Асус»;

Судом було відтворено відеозапис зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ресторану швидкого харчування « Макданальдз » , на якому зафіксовано події, за якими ОСОБА_3 вчинив дане суспільно-небезпечне діяння, а саме: виніс із приміщення ресторану «Макдональдз» ноутбук. (а.с. 72). Наведене зафіксовано також протоколом огляду даного диску.

- висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 675 від 05.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь та на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдної форми, період спостереження менше року, яке ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю та АДРЕСА_2 перегляду); за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на період кримінального правопорушення, так і на теперішній час; за своїм психічним станом ОСОБА_3 , може особисто дати пояснення по суті справи, однак через виражені порушення психічної діяльності не може усвідомлювати свої дії та керувати; ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Таким чином, допитавши потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб. Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 675 від 05.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як на час вчинення правопорушення, так і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, період спостереження менше року, яке ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання алкоголю та АДРЕСА_2 перегляду) не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Дослідивши та проаналізувавши докази по кримінальному провадженню, які є послідовними та не суперечать один одному, вислухавши думку учасників, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №675 від 05.04.2023 року, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання та останній за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Вказані діяння вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, в зв`язку з чим суд, враховуючи тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , його ступень небезпечності для інших осіб, вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки інший вид примусового заходу медичного характеру не буде відповідати зазначеним вище умовам.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: квитанцію з ПТ «Ломбард Парус» № 54423132 від 30.01.2023 на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000555 - залишити в матеріалах кримінального провадження, ноутбук марки «Asus X507UB» з серійним номером « J2N0CV00L555053 », що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Питання запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили судом не вирішувалось.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000555 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Речові докази:

- квитанція з ПТ «Ломбард Парус» № 54423132 від 30.01.2023 на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000555 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки «Asus X507UB» з серійним номером « J2N0CV00L555053 », що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1