Справа №766/2850/24
н/п 1-кс/766/5242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2024 року прокурор звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 10.07.2024 року у період часу з 14.26 по 15.06 на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2023 справа № 766/2850/24 н/п 1-кс/766/5018/24 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: картки у кількості 4 шт. різних банків, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1100215; планшет Samsung(СЕ 0168),чорного кольору, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1100212.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити здійснювати розпорядження та користування арештованим майном залишивши його в розпорядженні слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування даного кримінального провадження, з можливістю його використання для проведення експертних досліджень до закінчення досудового розслідування та судового розгляду справи.

Розглянути дане клопотання без участі ініціатора та власників майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт ГВЗНД УСБУ в Херсонській області, що в період окупації м. Херсон ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювали провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора шляхом укладання договорів з окупаційною «ВГА г. Херсон», чим створювали позитивний імідж окупаційних органів влади.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували роботу з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Вказані особи перереєстрували свої підприємства, а саме: ООО «СТРОЙ ВЕК СЕРВИС», И.П. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОСОБА_8 згідно законодавства рф та здійснювали господарську діяльність, співпрацювали з окупаційною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виконання робіт з благоустрою та житлового фонду м. Херсон.

10.07.2024 року у період часу з 14.26 по 15.06 на підставі ухвали слідчого судді від 05.07.2023 справа № 766/2850/24 н/п 1-кс/766/5018/24 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- картки у кількості 4 шт. різних банків, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1100215;

- планшет Samsung(СЕ 0168),чорного кольору, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1100212.

Вказані речі визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами 10.07.2024 та долучені до матеріалів кримінального провадження, так як зберегли інформацію та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Зокрема, певні речі із вищевказаних можуть містити у собі дані, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 (планшет).

Із вилученими речами та документами планується проведення ряду слідчих дій, у тому числі комп`ютерно-технічних експертиз.

Прокурор судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи у його відсутності у його відсутності.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначений перелік і види майна, що належить арештувати. Так, у клопотанні вказано, що прокурор просить накласти арешт на «картки у кількості 4 шт. різних банків», проте не зазначено яких саме банків ці картки, їх номери, інші ознаки за якими ці картки можливо ідентифікувати.

Крім того, у клопотанні не вказані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1