Справа № 752/4349/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1572/24
У Х В А Л А

"12" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002143, дані про яке 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

У лютому 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам КПК України за формою та змістом. Також вказував на те, що дане провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування вимог зазначив, що при складанні акта не були дотримані положення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме: відсутнє належне викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Неконкретність пред`явленого обвинувачення, на думку захисника, порушує право на захист, оскільки неможливо зрозуміти, від якого обвинувачення ОСОБА_3 слід захищатися.

Також посилався на те, що у акті зазначені неправдиві дані про особу обвинуваченого, зокрема про те, що він не має на утриманні малолітніх дітей, та неодружений, між тим як ОСОБА_3 одружений та має дитину 2015 р.н.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора

Прокурор просив відмовити стороні захисту у задоволені клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, ознайомившись із клопотаннями, дослідивши додані до клопотання документи, встановив.

Так згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Зазначене рішення повинно відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, тобто містити наведені у вказаній нормі відомості.

Щодо доводів захисника про невідповідність обвинувального акту положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України в частині відсутності викладу обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, нелогічність формулювання обвинувачення тощо, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.

З наслідками перевірки, судом встановлено, що акт містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом судового розгляду.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті викладених фактичних обставин формулюванню обвинувачення та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки дані питання підлягають доказуванню на стадії судового розгляду справи та надання оцінки зібраним доказам по справі. Кваліфікації дій на стадії підготовчого провадження є недопустимою і суперечить положенням глави 27 КПК України.

Згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

На підготовчому засіданні суд першої інстанції не вправі перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі (їх повноту), оскільки законодавець не наділяє суд на цьому етапі повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання офіційної версії обвинувачення. Здійснення у ході підготовчого судового засідання перевірки відповідності обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає формальне з`ясування наявності в такому рішенні прокурора відповідних обов`язкових реквізитів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дані про сімейний статус обвинуваченого можуть бути уточнені під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Інших клопотань, заяв, які підлягають розгляду під час проведення підготовчого судового засідання, стороною захисту не заявлено.

Провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002143, дані про яке 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва об 11 год 40 хв 12 квітня 2024

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 квітня 2024 о 10 год.

Суддя ОСОБА_1