Справа № 159/1995/24
Провадження № 1-кп/159/350/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 20.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 09.03.2024, приблизно о 02:30 год, перебуваючи в селі Підріжжя Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні конституційних прав громадян на недоторканність житла, відчинивши незамкнені вхідні двері, без дозволу власника, незаконно зайшов у належний ОСОБА_5 житловий будинок на АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість за пред`явленим обвинуваченням, підтвердив фактичні обставини вчиненого, пояснив, що не стукаючи у двері, зайшов уночі в будинок односельців, де сподівався зустріти свого знайомого, який інколи приїздить до Озіновичів. Власники помітивши його у ОСОБА_6 злякалися і викликали поліцію. На даний час він попросив у потерпілих вибачення і усвідомив протиправність вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд відповідно до вимог статей 50,65 Кримінального кодексу України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у ст.12 Кримінального кодексу України класифікацією, віднесене до проступків.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до вчиненого, вибаченні перед потерпілими.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи дані про обвинуваченого, який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, отримує доходи від виконання тимчасових робіт, водночас негативно характеризується за місцем проживання як особа схильна до дрібних крадіжок, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким особа притягується до відповідальності у виді штрафу.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349,374,375,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

ГоловуючийОСОБА_1