overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.04.2024
Справа № 334/2807/24
Провадження № 1-кс/334/901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 331, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 від 26.08.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 193 КПК України:

-докласти зусиль до пошуку місця проживання/перебування та місця роботи в м. Запоріжжі, рекомендувати звернутися із зазначених питань до Якимівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Сєдова, 5 (тел. );

-не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу прокурора або суду, (Ленінського районного суду м. Запоріжжя);

-повідомити прокурора та суд про своє місце проживання або перебування, місце роботи у м. Запоріжжі, в подальшому повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання/перебування, роботи.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.04.2024 о 12:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7258/23
провадження 1-кс/462/720/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 00000094 від 28.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 462/7258/23, номер провадження 1-кс/462/183/24) -

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя

постановив:

В задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №00000094 від 28.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 462/7258/23, номер провадження 1-кс/462/183/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/658/24
провадження №1-кп/457/59/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 12.04.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,до судового розгляду на 15 квітня 2024 року о 12 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1021/24
Провадження № 1-кс/459/619/2024
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Червоноградської окружної прокурату прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон марки Infinix (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), який 11.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 09 квітня 2024 року близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в польовому масиві неподалік магазину "Епіцентр" по вулиці Мазепи в місті Червоноград, Львівської області, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Vivo V2111" вартістю 6500 гривень, належному ОСОБА_7 . Зазначив, що 11.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції мобільний телефон марки Infinix (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) яким користується її неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що знаходиться за адресою Львівська область м. Червоноград вул. С. Володимира 8А. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000376 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.04.2024 старшим слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки Infinix (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана річ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Infinix (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/8099/24 Провадження №1-кс/607/2250/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000471 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.1 ст.263, ч.2 ст.305, ч.4 ст.28 ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000471 від 22.06.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.04.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/633/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 31.05.2024 року.
У зв`язку з неможливістю 16.04.2024 року доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження засобами захищеного відеоконференцзв`язку між Малиновським районним судом міста Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
Провести судове засідання, яке призначене на 16 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3393/23

Номер провадження: 1-кс/511/402/24

15.04.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить скасувати арешт з його автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxi A-31», (IMEI2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ) зі стартовим пакетом мобільного оператора «ВФ Україна» ( НОМЕР_6 ) б/в, та мобільним телефоном марки «Real Mi 8», (IMEI2: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ) зі стартовим пакетом мобільного оператора «ВФ Україна» ( НОМЕР_9 ) б/в, який було накладено 24 жовтня 2024 року слідчим суддею.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 15 квітня 2024 року вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 17 квітня 2024 року о 11:00 годині (зал судового засідання №3).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити: ОСОБА_2 , слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000670 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/500/24
Провадження №1-кп/751/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001577 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001577 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

Потерпіла щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2024 р. №5/380, 12.03.2024 року рядовий запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України №50/2024, призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2024 №72 рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано 12.03.2024 для поставки до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ,що виключає його участь у судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 193, 196, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001577 від 02.10.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/525/24
Номер провадження 1-кс/749/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором кримінальному у провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 05.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15.04.2024 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль зеленого кольору марки «Камаз» із цистерною з рідиною схожою на дизельне паливо, без державних номерних знаків, на дверях мається напис 228 у трикутнику та символи схожі на «О», а ззаду цистерни мається напис російською мовою «Огнеопасно».

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2229/24
Провадження № 1-кп/159/391/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000600, що внесене до ЄРДР 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 травня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1