провадження №1-кс/947/4440/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що «06.01.2024 року він подав заяву про подвійне замовне вбивство його та його дружини, виконавцями якого є чинні працівники поліції м.Одеса до Миколаївського ТУ ДБР. 08.02. 2024 року він отримав відповідь за підписом ОСОБА_3 , директора Миколаївського ТУ ДБР. Ця відповідь не відповідає вимогам КПК України, а саме в частині п.4 ст.216, де підслідністю ДБР є діючі правоохоронці, а також п.3 ст.214 КПК усупереч вимогам якого його навіть не опитали. В заяві він серед прізвищ, які йому відомі, вказував на діючого члена правління кооператива по АДРЕСА_1 , де він мешкає та має реєстрацію, і прізвище якого, не можу отримати у голови правління, який є його поплічником. Нажаль нехтування вимогами КПК привели до трагічних наслідків. В нашому домі сталося подвійне вбивство мешканців кв.35, яке за його обґрунтованому переконанню здійснила таж банда у погонах та їх поплічників. Просив зобов`язати ДБР провести перевірку його заяви.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно із загальнодоступною інформацією, територіальна юрисдикція Київського районного суду міста Одеси поширюється на Київський район м.Одеси.

В той же час, з матеріалів скарги не вбачається, із якою саме заявою та до якого саме ТУ ДБР звернувся ОСОБА_2 , оскільки будь - яких документів, окрім протоколу перевірки ЕЦП, до скарги додано не було.

Доказів того, що заявник звертався до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до органу досудового розслідування, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси, до скарги також не додано.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга підлягає поверненню, оскільки зі змісту скарги не можливо встановити, що заявником оскаржується саме бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, який перебуває в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1