Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2846/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000458 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000458 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Так, 03.03.2024 приблизно о 22 год. 49 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила на лінію « НОМЕР_1 » завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в будівлі, що забезпечує діяльність органу влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 . На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначеного номеру мобільного оператора з метою отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення. Періоди часу за які потрібно отримати інформацію є періоди часу: 22 год. 30 хв. 03.03.2024 року по 23 год. 00 год. 03.03.2024 року, що надасть можливість перевірити відомості про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола знайомих та осіб та встановлення місць перебування останнього, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність особи до злочинних дій.

Таким чином, отримання інформації є необхідним для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000458 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , зокрема надавши роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS,) по даному номеру, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів мобільних операторів, а саме абонент НОМЕР_2 за період часу з 22 год. 30 хв. 03.03.2024 року по 23 год. 00 год. 03.03.2024 року, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12