Справа №766/2850/24
н/п 1-кс/766/5017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроркою Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокуроркою, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 частина якого на праві 1/1 частки приватної власності належить ОСОБА_16 -матері ОСОБА_15 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей та документів на яких міститься інформація, що свідчить про обставини вчинення громадянином ОСОБА_15 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме:

-чорнові записи, нотатки, агітаційні матеріали та документи, що свідчать про зайняття посади в органах окупаційної адміністрації;

-предмети та речі, які містять символіку рф (заборонену символіку вторгнення рф), а також іншу заборонену на території України символіку (комуністичного, націонал-соціалістичного характеру тощо), паспорти рф, та інші речі і документи.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_15 як фізичної особи - підприємця можуть зберігатися документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що є підставою для проведення обшуку.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_15 організував роботу з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. Так, проаналізувавши копії документів, вилучених під час отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 766/2850/24 від 29.02.2024 з кримінального провадження № 00000045 (об`єднано з кримінальним провадженням № 00000131 що на сьогодні є головним), а саме дефектних актів, виявлено, що їх складено згідно законодавства рф, а також в них зазначається, що ОСОБА_15 здійснював господарську діяльність з окупаційною « ВГА г. Херсона », щодо виконання робіт з благоустрою та житлового фонду м. Херсон за їх підписами та печатками.

Свідок гр. ОСОБА_17 надав покази, що його син ОСОБА_15 не вів підприємницьку діяльність, а його печаткою та підписом користувався саме він.

Також підприємницька діяльність ОСОБА_17 в підприємстві «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОСОБА_18 » підтверджується показами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФОП ОСОБА_15 є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса вказана як адреса місця проживання ОСОБА_15 і у Державній міграційній службі України.

З огляду викладене є достатні підстави вважати, що вищезазначеною адресою можуть зберігатися документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що є підставою для проведення обшуку.

Згідно інформації з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_16 .

Вирішуючи питання про перелік документів, які підлягають відшуканню та вилученню під час обшуку слідчий суддя виходить з диспозиції ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_15 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_16 , з метою відшукання і вилучення чорнових записів, нотаток, документів, що підтверджують провадження господарської діяльності ОСОБА_15 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованих територіях, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Встановити строк дії ухвали до 05.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.07.2024 року о 10.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1