Справа № 544/630/24
пров. № 1-кс/544/121/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання надійшло у провадження слідчого судді відповідно до протоколу автоматизованого визначення 05.04.2024 року.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 29.11.2021 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , який повідомив що 28.11.2021 року невідома особа скориставшись його банківською карткою AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 здійснила купівлю товарів в м. Києві магазин Новус. Також в цей час на номер телефону потерпілого надійшов виклик для підтвердження входу в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номеру телефону НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 28.11.2021 ОСОБА_7 отримав повідомлення у ОСОБА_8 , що з його кредитної картки AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 було списано кошти у розмірі 16887,49 грн. продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого 28.11.2021 близько 11 год. 12 хв. до потерпілого на телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 і робот попросив підтвердження до входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого надійшло повідомлення про додавання карти у Apple Pay в 11 год. 16 хв., потім він отримав повідомлення у Вайбер від AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що з кредитної карти AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 списалося 16887,49 грн. у магазині АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_3 , на який здійснювався дзвінок від невідомої особи щодо підтвердження входу до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана інформація перебував у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільюго зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000327 відомості про яке 30.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 29.11.2021 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив що 28.11.2021 року невідома особа скориставшись його банківською карткою AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 здійснила купівлю товарів в м. Києві магазин Новус. Також в цей час на номер телефону потерпілого надійшов виклик для підтвердження входу в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номеру телефону НОМЕР_2 . Встановлено, що 28.11.2021 ОСОБА_7 отримав повідомлення у ОСОБА_8 , що з його кредитної картки AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 було списано кошти у розмірі 16887,49 грн. продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого 28.11.2021 близько 11 год. 12 хв. до потерпілого на телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 і робот попросив підтвердження до входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого надійшло повідомлення про додавання карти у Apple Pay в 11 год. 16 хв., потім він отримав повідомлення у Вайбер від AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що з кредитної карти AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 списалося 16887,49 грн. у магазині АДРЕСА_2 . Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_3 , на який здійснювався дзвінок від невідомої особи щодо підтвердження входу до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана інформація перебував у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільюго зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000327 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , надати групі дізнавачів, а саме: т.в.о начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 28.11.2021 по 00 год. 00 хв. 29.11.2021 із абонентським номером НОМЕР_3 :

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість т.в.о начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 05 червня 2024 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1