Справа № 206/2407/24
Провадження № 1-кп/206/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986 від 19.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, тимчасово непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000986 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.05.2024 від потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в яких вони просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав свою заяву та зазначив, що дійсно він з обвинуваченим примирився, матеріальна шкода йому відшкодована повністю, жодних претензій він не має до обвинуваченого, тому він наполягає на закритті провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву (клопотання) та підтвердив вказані ним обставини щодо їхнього примирення з потерпілим та відшкодування шкоди, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв (клопотань) потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також просив вирішити питання щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, стягнення витрат на залучення експерта та долю речових доказів.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, з`ясувавши всі необхідні обставини суд дійшов обґрунтованого висновку, що наявні всі обов`язкові умови, визначені ст. 46 КК України, для можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284-288, 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000986 від 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2024 (т. 1 а.п. 27) на транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Перша Снекова Компанія».

Речовий доказ: транспортний засіб «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Перша Снекова Компанія».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) витрати за проведення судової автотехнічної експертизи: № СЕ-19/104-24/16390-ІТ від 22.04.2024 у розмірі 3029,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1