Справа № 206/1510/24
Провадження № 1-кс/206/425/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 01.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003367 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на початку червня 2014 року, (більш точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Луганськ, діючи у складі незаконного збройного формування так званої «військової комендатури ЛНР», усвідомлюючи, що цивільні особи, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, з особистих ідеологічних мотивів, діючи у порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33, 34, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до неї, володіючи та маючи можливість незаконного придбання у необхідній кількості вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи незадоволеним своїм матеріальним станом, задля власного збагачення, забезпечення активної участі у незаконному збройному формуванні, здобуття авторитету серед інших його учасників, вирішив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності, волі, честі та гідності особи, а саме: виявлення серед цивільного населення осіб, схильних до України, з метою отримання інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель та транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації, що може бути використана учасниками зазначеного не передбаченого законом збройного формування для відкритого протистояння державній владі України, здійснення силового військового супротиву Збройним силам України, українським добровольчим батальйонам, з метою покарання осіб за роботу в державних органах України, в тому числі осіб, які здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, проведення «зачисних перевірок» для виявлення та затримання схильних до України громадян серед цивільного населення, та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, застосовуючи до них фізичне насильство та психологічний тиск, тобто вчиняти жорстке поводження з цивільним населенням, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , з червня 2014 року (більш точні час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено) розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, з особистих корисних мотивів, вступив у попередню змову з особами, які входили до складу не передбаченого законом збройного формування «військова комендатура ЛНР», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , передбачав виявлення серед цивільного населення осіб, схильних до України, з метою отримання інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель та транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації,що може бути використана учасниками зазначеного не передбаченого законом збройного формування для відкритого протистояння державній владі України, здійснення силового військового супротиву Збройним силам України, українським добровольчим батальйонам, з метою покарання осіб за роботу в державних органах України, в тому числі осіб, які здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, проведення «зачисних перевірок» для виявлення та затримання схильних до України громадян серед цивільного населення, та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, застосовуючи до них фізичне насильство та психологічний тиск.

Для полегшення скоєння злочинів та мобільності пересування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , використовували транспортні засоби марки «CHERY AMULET», Волга, УАЗ, ВАЗ 2121, ДЖИП та інші невстановлені в ході досудового розслідування автомобілі.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , використовували мобільні телефони з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 );

НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 );

НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ).

З метою конспірації, не викриття своїх даних, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , присвоїли собі позивні, які були відомі учасникам угрупування, в тому числі невстановленим в ході досудового розслідування учасникам не передбаченого законом збройного формування, а саме:

- ОСОБА_5 «ОСОБА_35», «ОСОБА_37», «ОСОБА_36»;

- ОСОБА_6 «ОСОБА_38»;

- ОСОБА_7 «ОСОБА_39», «ОСОБА_40»;

- ОСОБА_8 «ОСОБА_41»;

- ОСОБА_9 «ОСОБА_42»;

- ОСОБА_11 «ОСОБА_43»;

- ОСОБА_12 «ОСОБА_44».

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були озброєні автоматами конструкції Калашникова «АК-74» або його модифікацій («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), мали бойові припаси до них, а саме патрони зразка 1974 року, калібром 5,45 мм, пістолети ТТ, ПМ, бойові припаси до них, які зберігали та носили при собі, та використовували під час ведення бойових дій проти ЗСУ та вчинення злочинів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади в Україні та з особистих корисних мотивів, діяли у складі не передбаченого законом збройного формування умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.

Крім того, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 33, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочину чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз`яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правничою допомогою захисника. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 147 Женевської Конвенції зазначено, що серйозні порушення, про які йдеться в статті 146 вказаної Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричиняють великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, яка перебуває під захистом, примушення особи, яка перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, яка перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Згідно зі ст. 75 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь який час і в будь-якому місці, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів, зокрема насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, у тому числі катування всіх видів - фізичні та психічні, або погрози їх вчинення.

Відповідно до ст. 1 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, термін «катування» означає будь-яку дію, якою будь-якій особі навмисне заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї або від третьої особи відомості чи визнання, покарати її за дії, які вчинила вона або третя особа чи у вчиненні яких вона підозрюється, а також залякати чи примусити її або третю особу, чи з будь-якої причини, що ґрунтується на дискримінації будь-якого виду.

В порушення законодавства України, наведених норм міжнародного гуманітарного права, що визначають закони та звичаї війни, в тому числі статей 27, 29, 31, 32, 33, 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу 1 до Женевських Конвенцій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинено кримінальні правопорушення за наступних обставин:

11.07.2014 приблизно о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу 1 до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи при собі вогнепальну зброю, будучи одягненими у військовий камуфльований одяг, пересуваючись на легкових автомобілях: іноземного виробництва марки «JEEP», «CheryAmulet», «Волга», прибули до селища Дзержинське, міста Луганськ, де припаркувалися біля кафе - ресторану «Ах Мангал», розташованого по вул. А. Линева.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, підійшли до цивільної особи - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на той час проходила повз них, демонструючи автоматичну та вогнепальну зброю, погрожуючи таким чином її застосування у випадку супротиву, затримали ОСОБА_13 та проти волі останньої, наказали їй сісти в один з автомобілів та передати їм свій мобільний телефон та ключі від квартири, де на той момент перебував її чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 7 годині 30 хвилин, невстановлена особа, зі складу не передбаченого законом збройного формування, залишилась в салоні автомобіля разом з ОСОБА_13 , створивши таким чином зовнішні перешкоди для її вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

В цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з метою отримання від ОСОБА_14 , який на той час займав посаду заступника начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області, інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель, транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, а також іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР», маючи ключі від квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкало подружжя ОСОБА_15 , прибули до вхідної двері вказаної квартири, яку відкрили ключами та увійшли всередину.

На той час в квартирі знаходився ОСОБА_14 , зустрівши якого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з метою позбавлення його волі та викрадення, спрямувавши на нього вогнепальну зброю, яку мали при собі, наказали йому не рухатися, погрожуючи при цьому застосуванням до нього вогнепальної зброї, створивши таким чином зовнішні перешкоди для його вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

Знаходячись у квартирі Мілокостів, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, оглянули квартиру, виявивши записи та чернетки щодо трудової діяльності ОСОБА_14 , які забрали з собою з метою виявлення інформації щодо місць дислокації та засобів безпеки адміністративних будівель, транспортних засобів органів державної влади та правоохоронних органів України, а також іншої оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР».

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , незаконно заволоділи належним подружжю Мілокост майном, а саме:

- ланцюжком із золота 585 проби, масою 10 гр., довжиною 55 см., плетіння «Бісмарк», вартістю 5267,81 грн.;

- ланцюжком із золота 585 проби, масою 7 гр., довжиною 70 см., плетіння «Якірне», вартістю 3687,47 грн.;

- хрестиком натільним із золота 585 проби, масою 3 гр., розміром 4х3 см, вартістю 1580,35 грн.;

- парою сережок у формі ромба, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 3000,00 грн.;

- парою сережок у формі квітки, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 1580,35 грн.;

- парою сережок у формі листка з візерунком, із золота 585 проби, масою 3 гр., вартістю 3000,00 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, із вставкою рубіну маркіз червоного кольору, масою 1 гр., вартістю 7000,00 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, масою 1,5 гр. із завитками, вартістю 790,17 грн.;

- каблучкою жіночою, із золота 585 проби, 20 розміру, масою 1,5 гр. у формі завитків довжиною по фаланзі 2,7 см, вартістю 790,17 грн.;

- браслетом жіночім із золота 585 проби, масою 3 гр., довжиною 20 см, плетіння «Нонна», вартістю 1580,35 грн.;

- кулоном жіночим із золота 585 проби, у вигляді квітки масою 4 гр., округлої форми, розміром 2,5х3 см, вартістю 10000,00 грн.;

- ломом золота 916 проби (зубні коронки) загальною вагою 2 гр., вартістю 6000,00 грн.;

- мобільним телефоном марки «LENOVO» модель S930, вартістю 2059,20 гривень;

- мобільним телефоном «NOKIA» модель 6131 в корпусі рожевого кольору типу «розкладушка», вартістю 2000,00 гривень;

- мобільним телефоном «FLY» модель IQ260, вартістю 1500,00 гривень;

- мобільним телефоном «NOKIA» модель С-5 в корпусі чорного кольору, вартістю 1000,00 гривень;

- мобільним телефоном «SIEMENS» модель A-50 в корпусі синього кольору, вартістю 500,00 гривень;

- мобільним телефоном «SIEMENS» модель A-52 в корпусі сірого кольору, вартістю 500,00 гривень;

- мобільним телефоном «SONI ERICSON» модель К-3201 в корпусі чорного кольору, вартістю 600,00 гривень;

- системним блоком «SEMPRON 2400+» у комплектації, процесор Intel Celeron 2,40 Ггц, жорсткий диск Wendern Didgital об`єм пам`яті 512 Gb, вартістю 3000,00 гривень;

- монітором марки SAMSUNG, модель В2230W, діагональ 22, вартістю 1500,00 гривень;

- грошовими коштами в сумі 19000,00 гривень, чим завдали майнової шкоди на загальну суму 75935,87 гривень.

Далі, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, протиправно, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою упередження можливого опору з боку потерпілого, наділи на руки ОСОБА_14 кайданки та вивели на вулицю, після чого, попри його волю, посадили його в один з автомобілів, насильно утримуючи в салоні автомобіля.

У подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, почали пересування містом Луганськ на вищезазначених автомобілях, в салонах яких знаходилися потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , від`їхавши від міста перебування потерпілих, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, вибору ними місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Про викрадення подружжя ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 , після чого, за вказівкою останнього, прибули до адміністративної будівлі ЛОДА, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а потім до приміщення ІТТ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у зазначеному місті, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, передали під цілодобову охорону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрадених та позбавлених волі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яких ув`язнили до підвального приміщення у камери для затриманих.

В подальшому, у період незаконного утримання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в приміщенні ІТТ, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення бойових підрозділів України, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ та вербування до співпраці з окупаційною владою. Під час допитів до ОСОБА_14 та ОСОБА_13 застосовували психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, ставили на коліна.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є цивільними особами, які відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеної Конвенції, є особами, які перебувають під її захистом, як такі, що в будь-який момент та за будь-яких обставин опинилися, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянином якої вони не є, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту, незаконно утримували останніх в приміщенні ІТТ за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 11 липня по 18 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року, ОСОБА_10 , разом з невстановленими учасниками не передбаченого законом збройного формування, діючи за наказом ОСОБА_5 , на невстановлених автомобілях перемістили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 до приміщення адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: АДРЕСА_2 , де, ув`язнили до підвального приміщення.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , попри їх волю, утримували до 23.08.2014 включно.

23 серпня 2014 року, ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування учасники не передбаченого законом збройного формування, за вказівкою ОСОБА_5 , на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі перемістили ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у м. Краснодон Луганської області, де поселили у приватну квартиру дев`ятиповерхового будинку, розташованого поблизу «Центрального ринка» м. Краснодон та попри їх волю утримували до 02.09.2014.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 11.07.2014 здійснено затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , їх ув`язнення в період з 11.07.2014 по 02.09.2014 без будь-яких правових підстав, та як наслідок обмежувало право потерплих на свободу та особисту недоторканність, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі тощо.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце знаходження, тримались у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано жорстоке поводження, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 утримували у підвальному приміщенні, в кімнаті розміром п`ять на вісім метрів при тому, що максимальна кількість затриманих осіб досягала п`ятнадцяти осіб. У вказаному приміщенні були відсутні вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки з дозволу конвоїра, санвузол у камері був відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 годували лише один раз на добу, близько 21:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші, схожої на об`їдки їжі.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

02 вересня 2014 року о 12 годині ОСОБА_14 та ОСОБА_13 було звільнено.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 11.07.2014 по 02.09.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_13 зокрема виникли хронічні захворювання та погіршився психоемоційний стан.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи учасниками незаконного збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяли цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, психологічного насилля, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Крім того, 22.07.2014 приблизно о 16 годині, невстановлені в ході досудового розслідування особи, з числа учасників не передбаченого законом збройного формування, озброєнні автоматичною зброєю, перебуваючи на блокпосту, розташованому на автошляху, що веде із АДРЕСА_4 , зупинили транспортний засіб марки ГАЗ 32213 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому знаходились ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду зазначеного автомобіля, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, виявили значну кількість продуктів харчування, засоби особистої гігієни, мобільні телефони, фотоапарати, бронежилети, предмети з українською символікою, з чого дійшли висновку, що подружжя Кононових є українськими волонтерами та зазначені предмети і речі призначені для військовослужбовців Збройних Сил України та українських добровольчих батальйонів, у зв`язку із чим переконались в тому, що подружжя Кононовихє волонтерами, тобто здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, та можуть володіти інформацією щодо місць розташування українських добровольчих батальйонів та військовослужбовців ЗСУ.

Після чого, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, затримали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , помістивши їх до окремого приміщення на території блокпосту, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору потерпілими місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Про затримання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування повідомили командира «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_5 .

Далі, відповідно до відведеної ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_7 та інші невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи одягненими у військовий камуфльований одяг, озброєні автоматичною зброєю «АК», пістолетами «ПМ» та «ТТ», на двох автомобілях, модель, марку, номерні знаки яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибули на блокпост, розташований на автошляху, що веде із АДРЕСА_4 .

Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 моральний тиск та завдав фізичного болю шляхом направлення в голову ОСОБА_16 дула пістолета «ТТ» одночасно із зняттям його із запобіжника та досилання патрона в патронник, погрожуючи його застосуванням на ураження, після чого зробив два постріли в бік ОСОБА_16 , внаслідок чого одна куля дотично поранила шкіру потерпілого в області правої лопатки, від чого утворились незначні подряпини, а також від близького розташування дула пістолета в момент пострілу виникла кровотеча із правого вуха ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_7 наказав іншим невстановленим учасникам не передбаченого законом збройного формування принести прозорий полімерний пакет, який власноруч одяг на голову ОСОБА_17 та почав душити шляхом затягування його на шиї потерпілої, з метою припинення доступу повітря, в цей же час інші учасники не передбаченого законом збройного формування примушували ОСОБА_16 , всупереч волі, дивитися на те, як катують його дружину, не даючи йому змоги нічим допомогти, з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них відомості, що становлять інтерес для учасників не передбаченого законом збройного формування, та визнання причетності останніх до диверсійної діяльності.

Далі, ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи,об`єднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи умисно, із корисних мотивів, заволоділи належним подружжю Кононових майном, зокрема:

- транспортним засобом ГАЗ 32213 СПГ, номер та серія знака НОМЕР_5 , 1999 року випуску, VIN НОМЕР_6 , вартістю 63280,00 грн.;

- грошовими коштами в сумі 1500,00 грн.;

- гаманцем шкіряним бежевого кольору типу портмоне, не має вартості;

- двома мобільними телефонами невідомих марок та моделей, на мають вартості;

- мобільним телефоном «NOKIA 206 Dualsim» із сім-картою абонентський номер НОМЕР_7 , вартістю 800 грн.;

- мобільним телефоном «NOKIA 3310» із сім-картою абонентський номер НОМЕР_8 , вартістю 500 грн.; чим завдали майнової шкоди на загальну суму 66080,00 гривень, а також документами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ЕН783468, виданим 27.10.2010 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області.

Після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, всупереч волі потерпілих, силоміць, помістили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у транспортні засоби, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальної зброї, створивши таким чином зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування.

Під час руху транспортного засобу, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою залякування, отримання відомостей, що становлять інтерес для учасників не передбаченого законом збройного формування, та визнання причетності ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до диверсійних груп, наказав не встановленій в ході досудового розслідування особі, відрізати вухо ОСОБА_17 , на що вказаний чоловік не погодився.

Після чого, ОСОБА_7 наказав вказаній невстановленій особі підпалити ОСОБА_17 вухо, що він і зробив за допомогою запальнички, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю та морального страждання.

В подальшому ОСОБА_7 та невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування перемістили викрадених та незаконно позбавлених волі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до приміщення ІТТ за адресою: АДРЕСА_3 , де, пригнічуючи їх честь та гідність, демонструючи вогнепальну зброю, погрожуючи її застосуванням, таким чином змусили потерпілу повністю роздягнутись для обшуку, при цьому відмовили у наданні можливості зробити це особі жіночої статі.

Далі ОСОБА_7 та невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, передали ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під цілодобову охорону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які ув`язнили потерпілих до камер ІТТ, чим створили зовнішні перешкоди для їх вільного пересування в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ними місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

В подальшому, в період утримання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в приміщенні ІТТ, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення ЗСУ, українських добровольчих батальйонів, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ. Під час допитів ОСОБА_7 спричиняв ОСОБА_17 фізичні страждання та біль від розрядів електрики, шляхом застосовування до неї електрошокера.

11 серпня 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні ІТТ за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи фізичною розправою, здійснював психологічний тиск на ОСОБА_16 з метою вчинення ним дій в інтересах окупаційної влади, а саме визнання її законною та надання згоди на співпрацю з нею.

18 серпня 2014 року ОСОБА_10 , разом з невстановленими учасниками не передбаченого законом збройного формування, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перемістили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до адміністративної будівлі ЛОДА за адресою: АДРЕСА_2 , де ув`язнили у кімнати, що знаходились у підвальному приміщенні будівлі, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили права людини, гарантовані Конституцією України, а саме: право на свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в особисте життя, право на свободу пересування тощо.

В середині вересня 2014 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, учасники не передбаченого законом збройного формування, так званої «військової комендатури ЛНР», за наказом ОСОБА_5 , перемістили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до приміщення Жовтневої районної ради міста Луганськ за адресою: 31-й квартал, 14 А, м. Луганськ, де продовжували утримувати у підвальному приміщенні до 28.10.2014, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили права людини, гарантовані Конституцією України, а саме: право на свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в особисте життя, право на свободу пересування тощо.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , попри їх волю утримували до середини вересня 2014 року.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснено затримання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , їх незаконне ув`язнення в період з 22.07.2014 по 28.10.2014 без будь-яких правових підстав та, як наслідок,обмежувало право потерпілих на свободу та особисту недоторканість, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, тримались у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано жорстке поводження, а саме: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , утримували у підвальних приміщеннях, ОСОБА_16 в кімнаті розміром вісімнадцять на чотири метри, максимальна кількість затриманих осіб досягала від 30 до 60 чоловік, відсутні світло, вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки з дозволу конвоїра, санвузол в камері був відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші, схожої на об`їдки їжі.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

28 жовтня 2014 року на автомобільному мосту через річку Сіверський Донець у м. Щастя м. Луганськ, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було звільнено. Процес звільнення координувався українською владою, представниками ВРУ, групою по звільненню заручників «Патріот», за підтримки СБУ, зі сторони представників т.зв. «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ, у тому числі брав участь ОСОБА_5

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 22.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_17 зокрема погіршився її психоемоційний стан, у зв`язку з чим вона проходила лікування у реабілітаційному центрі та у психолога.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи учасником незаконного збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяв цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, спричинення сильного фізичного болю, психологічного насильства, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Крім того, 22.07.2014, невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», озброєнні автоматичною зброєю, перебуваючи на блокпосту, розташованому між населеними пунктами Красний Луч та Перевальськ Луганської області, зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер невстановлений, в якому знаходились ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час огляду зазначеного автомобіля, невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, виявили значну кількість продуктів харчування, засоби особистої гігієни, мобільні телефони, бронежилети, предмети з українською символікою, з чого дійшли висновку, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є українськими волонтерами та зазначені предмети і речі призначені для військовослужбовців Збройних Сил України та українських добровольчих батальйонів, у зв`язку із чим переконались в тому, що зазначені особи є волонтерами, тобто здійснюють добровільну суспільно корисну діяльність, та можуть володіти інформацією щодо місця розташування українських добровольчих батальйонів та військовослужбовців ЗСУ.

Після чого, невстановлені в ході досудового розслідування особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, затримали ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , ув`язнили їх у невстановленому місці на території міста Перевальськ Луганської області, де утримували проти їх волі до 28.07.2014.

Так, 28.07.2014 невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування т.зв. «Всевеликого війська Донського», на автомобілі «УАЗ», ідентифікуючих ознак якого в ході досудового розслідування не встановлено, доставили ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до «військової комендатури ЛНР», а саме: до приміщення ЛОДА за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомили командира не передбаченого законом збройного формування т.зв. «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_5 , який діючи умисно, з ідеологічних мотивів, об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ув`язнити ОСОБА_20 в камеру підвального приміщення, створивши таким чином зовнішні перешкоди для вільного пересування потерпілого в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ОСОБА_20 свого місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

Далі, під час перебування у камері підвального приміщення, невстановлена в ході досудового розслідування особа із числа учасників не передбаченого законом збройного формування «військової комендатури ЛНР», використовуючи дерев`яну биту, наніс ОСОБА_20 , декілька ударів по різним частинам тіла, а також, застосовуючи електрошокер, здійснив вплив струмом в область голови потерпілого.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної ролі у плані спільних злочинних дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, наніс ОСОБА_21 удари, кількість та характер яких в ході досудового розслідування не встановлені, в область грудної клітини, після чого, за вказівкою ОСОБА_5 почав допитувати з метою примушування потерпілого, всупереч його волі, визнати факт причетності до диверсійної групи, що не відповідало дійсності,та отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення бойових підрозділів України, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_20 , запобігаючи законному наміру останнього покинути зазначене місце, всупереч його волі, незаконно утримували до 08.10.2014, здійснюючи його цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили вимоги ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33 і 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

В приміщенні адміністративної будівлі ЛОДА, за адресою: м. Луганськ, пл. ім. Героїв ВВВ, 3, ОСОБА_20 , попри його волю утримували до 08.10.2014.

В порушення вимог статей 20, 29, 33 Конституції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , затримання 28.07.2014 ОСОБА_20 , його ув`язнення в період з 28.07.2014 по 08.10.2014 здійснювалось без будь яких правових підстав, та як наслідок обмежувало право потерпілого на свободу та особисту недоторканість, право особи предстати перед судом для перевірки обґрунтованості затримання, позбавлення волі.

За весь період ув`язнення потерпілий ОСОБА_20 був позбавлений можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, утримувався у закритому приміщенні, не маючи змоги спілкування з іншими особами, без засобів зв`язку.

Крім того, до з цивільної особи застосовано жорстке поводження під час утримання, а саме ОСОБА_20 утримували у підвальних приміщеннях, без наявності спальних місць, що змушувало потерпілого постійно перебувати, в тому числі спати на підлозі, у приміщенні за відсутності світла, належної вентиляції та вікон. Здійснення природних потреб дозволялось тільки один раз на день з дозволу конвоїра, санвузол в камері відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_20 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші та чаю.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

08 жовтня 2014року ОСОБА_20 було звільнено.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 08.10.2014 негативно вплинуло на стан здоров`я ОСОБА_20 зокрема порушення роботи нирок, викликане тривалим перебуванням на цегляній підлозі.

Крім того, на початку серпня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлені особи із числа учасників не передбаченого законом збройного формування, на автомобілі ВАЗ 2121 «НИВА» доставили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в приміщення ЛОДА за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, з метою придушення їх волі та бажання до опору, а також неможливості встановлення місця перебування, на руки потерпілих одягли кайданки, на голови пропіленові мішки.

Про доставлення ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , невстановлені учасники не передбаченого законом збройного формування, повідомили командира не передбаченого законом збройного формування т.зв. «військової комендатури ЛНР» - коменданта міста Луганськ ОСОБА_5 , який діючи умисно, з ідеологічних мотивів, об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , спрямованим на порушення вимог статей 3, 22, 28, 29, 68 Конституції України, статей 27, 29, 31 - 34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.0.1949, ч. ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу І до Женевських Конвенцій, направленому на порушення законів та звичаїв війни в умовах збройного конфлікту, з мотивів неприйняття діючої держаної влади України та її політичного курсу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вигнання цивільного населення до протиправних примусових робіт, надав вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ув`язнити ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в камері підвального приміщення, створивши таким чином зовнішні перепони для вільного пересування потерпілих в просторі та часі, фактично обмеживши свободу пересування, вибору ними свого місця знаходження, фізичної свободи і особистої недоторканності.

В подальшому, в період утримання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в приміщенні ЛОДА, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , здійснювали їх допит, з метою отримання відомостей про місце розташування, пересування, структуру та оснащення ЗСУ, українських добровольчих батальйонів, для подальшого планування ведення бойових дій проти ЗСУ.

Під час допитів ОСОБА_9 спричиняв ОСОБА_18 фізичне страждання та біль шляхом нанесення ударів руками по обличчю та в живіт, при цьому руки потерпілої були сковані кайданками за спиною.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримати від особи відомості, що становлять інтерес для окупаційної влади та визнання ОСОБА_19 , всупереч його волі, існування так званої «ЛНР», нанесли потерпілому удари дерев`яною битою в область голови, живота та кінцівок, що завдало потерпілому фізичні страждання та гострий біль, внаслідок чого йому зламано колінну чашечку.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 та інші учасники не передбаченого законом збройного формування, використовуючи два електрошокера здійснили вплив струмом в область серця та лівої лопатки ОСОБА_19 , чим завдали фізичного болю та страждання, внаслідок чого останній втратив свідомість, та при падінні пошкодив ключицю.

Також, під час утримання ОСОБА_19 у приміщенні ЛОДА, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_22 , з метою залякування та подолання спроб з боку потерпілого до опору, погрожував спричинити йому тілесні ушкодження, а саме вогнепальне поранення.

В подальшому, під час ув`язнення до ОСОБА_18 застосовувався психологічний тиск, у вигляді погроз убивства її сина, задля визнання нею факту того, що вона снайпер та причетна до диверсійної діяльності. Також в її присутності невстановлений учасник не передбаченого законом збройного формування відрубав руку невідомому українському в`язню, погрожуючи настанням таких наслідків і для неї.

На початку вересня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлені в ході досудового розслідування особи, за вказівкою ОСОБА_5 , перемістили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до приміщення Жовтневої районної ради м. Луганськ за адресою: АДРЕСА_5 , де їх утримували до 28.10.2014, здійснюючи їх цілодобову охорону та конвоювання, чим порушили вимоги ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 27, 31, 33 і 34 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949.

За весь період ув`язнення потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 були позбавлені можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування, тримались у закритому приміщенні, без засобів зв`язку.

Крім того, під час утримання до цивільних осіб застосовано фізичне насильство і жорстке поводження, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_18 утримували у підвальних приміщеннях, де відсутні світло, вентиляція та вікна. Здійснення природних потреб дозволялось тільки раз на добу з дозволу конвоїра, санвузол в камерах відсутній.

Водночас, за весь період незаконного утримання учасниками не передбаченого законом збройного формування під керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 годували лише один раз на добу, близько 22:00 години. При цьому, раціон кожен день однаковий та складався з каші та чаю.

Крім того, на протязі всього часу позбавлення волі існувала повна заборона на здійснення прогулянок.

28 жовтня 2014 року на мосту через річку Сіверський Донець у м. Щастя м. Луганськ, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 було звільнено. Процес звільнення координувався українською владою, представниками ВРУ, групою по звільненню заручників «Патріот», за підтримки СБУ, зі сторони т.зв. «ЛНР» присутній був ОСОБА_5

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на здоров`я ОСОБА_19 , а саме у нього обмежений рух правої руки та лівої ноги, що стало наслідком спричинених травм.

Незаконне позбавлення волі протягом тривалого часу, а саме у період з 28.07.2014 по 28.10.2014 негативно вплинуло на здоров`я ОСОБА_18 , а саме 03.06.2019 їй проведено операцію на серці та встановлено імплантований кардіостимулятор, поставлено діагноз АV-блокада 3 ступеню.

Так, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, будучи учасниками не передбаченого законом збройного формування «військова комендатура ЛНР», заподіяли цивільним особам, які перебували під захистом, з метою отримання оперативно-вагомої для діяльності «військової комендатури ЛНР» інформації та одночасного пограбування майна і цінностей вказаних осіб, сильний фізичний біль шляхом незаконного позбавлення волі, нанесення побоїв, психологічного насилля, погроз застосування фізичного насильства до члена родини, погрози застосування зброї, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 29, 31-34 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

28.03.2023 органом досудового розслідування, у відповідності зі ст.ст. 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_14 , згідно яких, 11.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали з квартири, позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- показами потерпілої ОСОБА_13 , згідно яких, 11.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали її на вулиці м. Луганськ, незаконно позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , відповідно до яких, вони впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , як осіб, що вчинили стосовно них кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_24 , військовослужбовця ЗСУ, згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщенні ЛОДА, вказує на ОСОБА_5 , який керував утриманням полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 , відповідно до яких, свідок впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_25 , згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщені ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених, разом з ним тримали подружжя ОСОБА_15 , подружжя Кононових, вказує на ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які керували утриманням полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 . відповідно до яких свідок впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_16 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його та дружину на блок-посту с. Ювілейний м. Луганськ, після чого позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- показами потерпілої ОСОБА_17 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали її та чоловіка на блок-посту с. Ювілейний м. Луганськ, після чого позбавляли волі, утримували в приміщенні ІТТ, ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до яких, вони впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , як осіб, що вчинили стосовно них кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_26 , згідно яких, в липні 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, де його тримали в приміщені ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених, разом з ним тримали подружжя Кононових, ОСОБА_27 , вказує на ОСОБА_5 , який керував утриманням полонених, ОСОБА_28 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 . відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , як осіб, що вчинили кримінальні правопорушення;

- показами потерпілої ОСОБА_18 , згідно яких, 22.07.2014, учасники не передбаченого законом збройного формування, її викрали разом з ОСОБА_29 та Лелявським на блокпосту АДРЕСА_6 , позбавили волі, утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_18 , відповідно до яких вона впізнала ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , як осіб, що вчинили стосовно неї кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_19 , згідно яких, 22.07.2014 учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його разом з Різаєвою та Лелявським на блокпосту м. Перевальськ Луганської області, позбавили волі, серед полонених, разом з ним тримали подружжя ОСОБА_15 , подружжя Кононових, утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами потерпілого ОСОБА_20 , згідно яких, 22.07.2014 учасники не передбаченого законом збройного формування, викрали його разом з Різаєвою та Захаровим на блокпосту АДРЕСА_6 , позбавили волі, утримували в приміщенні ЛОДА, допитували;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_30 , згідно яких, в 2014 році, він перебував у полоні незаконних збройних формувань, в м. Луганськ, де його тримали у приміщенні ЛОДА, Жовтневої РДА, серед полонених була ОСОБА_31 , вказує на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які керували утриманням полонених, ОСОБА_9 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_32 , згідно яких, влітку 2014 року, він перебував у полоні в м. Луганськ, учасники НЗФ утримували його та інших полонених в приміщені ЛОДА. Серед полонених був ОСОБА_33 , вказує ОСОБА_5 , який керував утриманням полонених, ОСОБА_12 , який здійснював охорону полонених та вчиняв стосовно них фізичний вплив, ОСОБА_9 , який допитував полонених;

- проколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_32 , відповідно до яких, він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , як осіб, що вчинили стосовно нього кримінальні правопорушення;

- висновками товарознавчих експертиз, щодо вартості викраденого у потерпілих Мілокост, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , майна;

- протоколами огляду інтернет ресурсу - сайту «Миротворец», під час якого виявлено фотознімки ОСОБА_5 , одягненого у форму військового зразка з відмінними заками НЗФ, має при собі зброю.

04.04.2023 органом досудового розслідування, відповідно до ст. 281 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього невідоме, його оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Про існування ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду свідчить наступне:

1. Той факт, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим 04.04.2023 його оголошено у розшук.

2. Тяжкість покарання, передбаченого санкцією вчинених ОСОБА_5 тяжких та особливо тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пїяти до пятнадцати років з конфіскацією майна, відсутністю інших альтернативних видів покарань.

Крім того, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 у складі організованої групи.

3. Відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, так як підозрюваний малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не має постійного місця роботи або навчання.

4. Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями свідків, матеріалами проведених слідчих експериментів тощо.

Про існування ризику, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить наступне:

1. Тривалість, систематичність та зухвалість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які він вчиняв протягом тривалого часу, ща вказує на ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

2. Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями свідків, матеріалами проведених слідчих експериментів тощо.

Про існування ризику, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні свідчить наступне:

Той факт, що у кримінальному провадженні наявні анкетні дані та місце проживання свідків та потерпілих, які є місцевими мешканцями, приймали участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_5 та його спільників. Життя та здоров`я цих свідків та потерпілих наражається на небезпеку через схильність ОСОБА_5 та його спільників до вчинення насильницьких злочинів, в тому числі із застосуванням вогнеплаьної зброї.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів проти громадської безпеки, проти волі, честі та гідності особи, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також тривалість, систематичність протиправних дій та зухвалість, з якою вони були скоєнні, при цьому ОСОБА_5 на даний час перебуває на території Луганської області, окупованій учасниками не передбаченого законом збройного формування, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 2-27).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Луганській області здійснюється розслідування за вищезазначеними фактами у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003367 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (а.с. 28-33).

Також судом оглянуто копії протоколів допиту свідків, копії протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копію повідомлення про підозру від 28.03.2023 року, копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 01 квітня 20123року, копію ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року, та інші матеріали, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані прокурора ОСОБА_34 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7 , контактний телефон -98.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 01.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003367 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 25 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1