1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2809/24 1-кс/335/1120/2024
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, організованою групою.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, у тому числі відповідно до показань свідків та матеріалів виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: у АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді на запити органу досудового розслідування від Департаменту соціального захисту населення, від Василівської комендатури про те, що ОСОБА_6 не зареєстрований, як внутрішня переміщена особа, на підконтрольну територію України від початку дії воєнного стану на виїжджав.
18.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просить його задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. 07.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, шляхом опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території. Також зазначив, що ОСОБА_6 18.03.2024 оголошено у розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки до органів досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає, що клопотання слідчого не достатньо обґрунтованим. Слідчим не доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території не може свідчити про ухилення останнього від явки до органів досудового розслідування, та його переховування.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
07.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» з одночасним розміщенням вказаного повідомлення про підозру на сайті Офісу Генерального прокурора.
14 березня 2024, 15 березня 2024 та 18 березня 2024 року ОСОБА_6 було викликано для участі у слідчих (розшукових) та процесуальних діях до органу досудового розслідування шляхом опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України. Однак, за вказаними повістками про виклик ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
18.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території.
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться у матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.
Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, а саме: відповіді на запити органу досудового розслідування від Департаменту соціального захисту населення, від Василівської комендатури встановлено, що ОСОБА_6 не зареєстрований як внутрішня переміщена особа, на підконтрольну територію України від початку дії воєнного стану на виїжджав.
Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування щодо злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, з огляду на наступне.
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Прилуківка), вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Отже, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, перебуваючи на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим, слідчим винесено постанову від 18.03.2024 про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1