Справа № 589/945/24
Провадження № 1-кп/589/521/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024, близько 14:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на вітрині з косметикою помаду для губ, яку вирішила викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що її дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, близько 14-41 год. 05.01.2024 року шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяла, з однієї з полиць, Буржуа помаду для губ Руж Вельвет матову код: НОМЕР_1 , вартістю 356 грн. 80 коп., яку поклала у футляр з під окулярів.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши через касу вказаного магазину, розрахувалася лише за частину товару та залишила приміщення магазину з вищевказаним майном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму вартістю 356 грн. 80 коп.

Крім того, 10.01.2024, близько 14:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на вітрині з косметикою помаду зволожуючу та тіні для повік, які вирішила викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що її дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, близько 14-30 год. 10.01.2024 діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяла, з однієї з полиць, МаксФактор помада зволожуюча Колор Елексір 095 код: НОМЕР_2 , вартістю 327 грн. 20 коп. та Мейбелін Тіні для повік гелеві Ай Студіо КОЛОР ТАТУ 35 код: НОМЕР_3 , вартістю 239 грн. 20 коп., які поклала собі до кишені.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши через касу вказаного магазину, розрахувалася лише за частину товару та залишила приміщення магазину з вищевказаним майном, що належить ТОВ «РУШ» та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму вартістю 566 грн. 40 коп.

Крім того, 12.01.2024, близько 11:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на вітрині з косметикою тональний крем для обличчя, який вирішила викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що її дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, близько 11-38 год. 12.01.2024 діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяла, з однієї з полиць, Лореаль тональний крем для обличчя інфелібл 24ч Фреш Веа код: НОМЕР_4 , вартістю 457 грн. 50 коп., який поклала собі до кишені.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши через касу вказаного магазину, розрахувалася лише за частину товару та залишила приміщення магазину з вищевказаним майном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 457 грн. 50 коп.

Крім того, 06.02.2024, близько 12:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на вітрині з косметикою туш для вій, який вирішила викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що її дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаною, про введення воєнного стану на всій території України, близько 12-16 год. 06.02.2024 діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяла, з однієї з полиць, МаксФактор туш для вій Фоле Лаш Ефект Кламп Дефі чорна код: НОМЕР_5 , вартістю 374 грн. 20 коп., який поклала собі до кишені.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши через касу вказаного магазину, розрахувалася лише за частину товару та залишила приміщення магазину з вищевказаним майном, що належить ТОВ «РУШ» та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 , завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 374 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрала з приміщення магазину "Ева" товари косметичного призначення. В подальшому, під час досудового розслідування відшкодувала заподіяні збитки, сплативни через касу вартість викрадених товарів.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання нею своєї вини, добровільне відшкодування заподіяних збитків. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, те, що вона є пенсіонером, не має судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази - викрадені ОСОБА_4 товари косметичного призначення передані їй на зберігання - залишити в її розпорядженні. Одяг, в якому ОСОБА_4 перебувала під час вчинення крадіжок - залишити в її розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1