Справа №760/8507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000043 від 11.03.2024,який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за №0000043 від 11.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 липня 2024 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком ще на 60 днів. Прокурор вказав, що по провадженню зібрано достатньо доказів,які свідчать про причетність обвинуваченого до вчинення умисного тяжкого злочину. Також прокурор просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше судимий, не має законних джерел доходу та постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його процесуальною поведінкою.В якості альтернативного запобіжного заходу просила суд визначити заставу в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд обрати менш суворий запобіжний захід.

Суд, вислухав клопотання, думку обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Суд вважає,що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення злочинної діяльності, продовжують існувати,бо судом враховується,що ОСОБА_4 раніше судимий,обвинувачується у вчинені тяжкого злочину,за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел доходу та постійного місця проживання, а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його процесуальною поведінкою.

Стримуючих факторів для процесуальної поведінки обвинуваченого суду не надано.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 вересня 2024 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 40 прожиткових мінімумів доходів для працездатних громадян,що становить 121 120 гривень,яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; банк Державна казначейська служба України м.Київ, р/р НОМЕР_1 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:прибувати до суду за кожним викликом ;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Солом`янський районний суд м. Києва.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відкласти судове засідання на 09.08.2024 р. 14.00.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1