Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4348/24
Провадження № 1-кс/644/716/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001529 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001529 від 19.12.2022, а саме, документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.12.2022 року до часу проголошення ухвали з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі 2- НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2022 ОСОБА_5 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поїхав до КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ,що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 та на даний період часу його місце знаходження не відомо. 19.12.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано жінку безвісті зниклого ОСОБА_6 , 02.02.1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що її чоловік 16.12.2022 поїхав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_4 та зник по теперішній час його місце знаходження не відомо. Користувався ОСОБА_6 номером мобільного телефону sim НОМЕР_3 sin НОМЕР_6 . Крім цього ОСОБА_5 добровільно надала згідно ч.2 ст. 100 КПК України коробок від телефону свого чоловіка на якому зображено імеі від телефону, яким користувався ОСОБА_6 17.01.2023 від СКП ВП№ 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 НОМЕР_3 імеі 1-6096, імеі 2- НОМЕР_8 .

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 та особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, або може володіти інформацією щодо зниклого та обставин його зникнення, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим СВ ВП № 1ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.12.2022 року до часу проголошення ухвали з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі 2- НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 14.07.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :