Справа № 583/3314/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальне провадження, внесене 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорова Яруга, Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Рішенням ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, заборонено Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail. ru ) та соціально-орієнтованих ресурсів « Вконтакте » (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru).

Відповідно до абзаців 16, 19 частини 1 статті 1 ЗУ «Про телекомунікації», визначено, що Інтернет - це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет - протоколі, визначеному міжнародними стандартами; інформація - відомості, подані у вигляді сигналів, знаків, звуків, рухомих або нерухомих зображень чи в інший спосіб.

Згідно з статтею 22 ЗУ «Про інформацію» масова інформація - це інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального кодексу України, та доповнено ст. 436-2, якою передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , який будучи проросійськи-налаштованою особою, підтримує агресивну політику російської федерації, у серпні 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем Інтернет, зокрема у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», оскільки створив зазначену персональну сторінку (акаунт) ще близько 5 років тому, а отже достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

При цьому, ОСОБА_4 ініціативно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», матеріали антиукраїнського характеру, що виправдовують та позитивно оцінюють збройне вторгнення рф до нашої держави.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 24 серпня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», IMEI I: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв?язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , розмістив (поширив) у стрічці персональної сторінки (акаунту) у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію від 12 липня 2023 року користувача « ОСОБА_7 », у вигляді відео з назвою « НОМЕР_5 », відеозапис складається з двох відео, на верхній половині відеозапису демонструється нарізка різних відеороликів зміст яких направлений на військову агресію проти України, на нижній половині відеозапису зображується чоловік в синій сорочці та синьому береті та текстом «Вставай Страна Новая песня Авторы просят помощи в распространении песни, чтоб она дошла до фронта!» який співає пісню протягом всього відеозапису: «Идёт война - вставай, страна!. Сильна Россия в трудный час Идёт война не в первый раз Идёт война не за Донбасс Война за всех за нас! За русский мир вставай скорей Вставай великий наш народ Вставай, Россия, святая сила Вставай, твой Бог всегда с тобой! Европа вновь сошла с ума Вскормив бандеровцев сама Дала им в руки автомат и убивает брата брат Опять нацистская чума Людей взрывает и дома За ОСОБА_8 и за Крымский мост 3а новый русский холокост На всей земле, где Божий свет Нацизму места нет!».

Зазначену публікацію ОСОБА_4 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», зробивши у такий спосіб указану публікацію доступною для необмеженої кількості користувачів.

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119-24/4141-ЛД від 03 червня 2024 року, у вказаній публікації містяться, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , 26 вересня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», IMEI I: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв?язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , розмістив (поширив) у стрічці персональної сторінки (акаунту) у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом з назвою « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію від 15 вересня 2023 року користувача «DRON Danfort», у вигляді відео з назвою «Молодцы мужики...у нас один враг и он за океаном!», у відео зображена військова техніка з білими прапорами та з розпізнавальними знаками у вигляді «Христа» які схожі на ті що використовують ЗСУ, також на відео зображені люди у військовій формі яка схожа на форму ЗСУ, до того ж протягом всього відео розміщений текст: «вооружённые силы Украины решили остаться в живых и сдались в плен РФ. 14.09.2023 г.».

Зазначену публікацію ОСОБА_4 розмістив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники», зробивши у такий спосіб указану публікацію доступною для необмеженої кількості користувачів.

Згідно висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/119-24/4141-ЛД від 03 червня 2024 року, у вказаній публікації міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними злочинними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.06.2024 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, в обсязі викладеному в обвинувальному акті, та зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та судом, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені запитання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом прокурора та суду, а також зобов`язується не замовчувати факти щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

При узгодженні покарання прокурором враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер та тяжкість підозри, фактичні обставини скоєного правопорушення; наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності із ст. 66 КПК України, а також обставин, які характеризують особу підозрюваного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність потерпілих у провадженні, те, що від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір похилого віку; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Беручи до уваги наявність вищенаведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості як такої, що в повній мірі відповідає як інтересам суспільства так і інтересам обвинуваченого.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

Долю речового доказу по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2024 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки, код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», IMEI I: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою українського оператора мобільного зв?язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , що був переданий на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1