Провадження № 1-кс/734/306/24 Справа № 734/1609/24
У х в а л а

іменем України

17 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесені 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна причепа, червоного кольору, марки KOGEL, SN 24, на рамі якого виявлено номер шасі/кузова: НОМЕР_1 , з тентом синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесені 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, у суд звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування вказаного кримінального провадження, яке закрите на підставі постанови про закриття кримінального провадження дізнавача ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30 листопада 2023 року. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року в справі № 740/5746/23 задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури та накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно - на причіп червоного кольору, марки KOGEL, SN 24, з тентом синього кольору, шляхом заборони його відчуження та розпорядження. Арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , накладене не обґрунтовано і, крім того, в подальшому арешті майна відпала будь-яка потреба, що обумовлюється та підтверджується, зокрема, фактом закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України. Як вбачається, зокрема, з ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження прокурор обґрунтував необхідністю збереження вказаного майна (причепу), як речового доказу, та його експертного дослідження. Однак, за сплином значного проміжку часу жодних експертних досліджень щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження призначено, що свідчить про безпідставність позбавлення власника майна можливості ним повноцінно володіти та розпоряджатись. Крім того, з огляду на закриття кримінального провадження, продовження дії арешту причепу є неприпустимим та таким, що призводить до порушення прав та законних інтересів власника. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 заявила вимогу про скасування арешту на майно на причіп, червоного кольору, марки KOGEL, SN 24, на рамі якого виявлено номер шасі/кузова: НОМЕР_1 , з тентом синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000327, відомості про яке внесені 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України. За ухвалою від 11 вересня 2023 року слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області накладений арешт на причіп, червоного кольору, марки KOGEL, SN 24, на рамі якого виявлено VIN (номер шасі,кузова) НОМЕР_1 , з тентом синього кольору, довжина причепу 12 м 80 см, ширина 2 м 65 см, номерний знак відсутній, власником якого є ОСОБА_4 , - шляхом заборони його відчуження та розпорядження. За ухвалою слідчого судді вказаний причіп повернутий ОСОБА_4 , покладений обов`язок за першою вимогою дізнавача надати вказаний транспортний засіб для проведення слідчих дій та експертних досліджень у даному кримінальному провадженні. За постановою від 30 листопада 2023 року дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України. Враховуючи, що у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене, тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесені 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 11 вересня 2023 року слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, на майно на причіп, червоного кольору, марки KOGEL, SN 24, на рамі якого виявлено номер шасі/кузова: НОМЕР_1 , з тентом синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя