Справа №750/3723/13-к
Провадження №1-в/750/206/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №750/3723/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява від заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №750/3723/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У заяві заступник начальники просить видати дублікат виконавчого листа №750/3723/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 8024808,90 грн., мотивуючи тим, що виконавчий документ надійшов на викання за місцем отримання боржником пенсії в Головному управління ПФУ в Чернігівській області, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень такий перебуває на виконанні та виконавче провадження не завершено. Проте, повномасштабне військове вторгнення РФ на територію України, внаслідок ворожих атак на м. Чернігів у лютому-березні 2022 року, приміщення Деснянського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 було зруйновано, всі матеріали виконавчих проваджень, що на той час перебували на виконанні у відділі наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення і є такими, що втрачені.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №750/3723/13-к приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.08.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.20214, у справі №750/3723/13-к Дворецького ОСОБА_5 , 1951 року народження, було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та стягнуто на користь ОСОБА_4 802408 грн. 90 коп. (вісімсот дві тисячі чотириста вісім гривень 90 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди.

23.04.2014 року постановою державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №43086031 з виконання виконавчого листа №750/3723/13-к-1-кп/750/131/13, виданого 29.10.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 802408 грн. 90 коп.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження,суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом №750/3723/13-к, виданого 29.10.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 802408 грн. 90 коп., таке було знищено, однак виконавче провадження не завершено, тобто засуджений ОСОБА_3 не сплатив стягувачу в повній мірі присуджені до виплати грошові кошти у відшкодування матеріальної шкоди, вирок в частині відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 залишається невиконаним.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа знищено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №750/3723/13-к, виданий 29.10.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (вісімсот дві тисячі чотириста вісім гривень 90 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1