Справа № 466/1973/24
Провадження № 1-кс/466/760/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

26.02.2024 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.01.2024 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , від 12.01.2024 справа № 466/249/24, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по заяві ОСОБА_6 . ІКС ІПНП 1996.

Відомості про дану подію 01.02.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Бельгія, на початку березня 2022 року прибув в Україну (на Яворівський полігон) на орендованому автомобілі марки PEUGEOT Partner, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 для вступу в Перший батальйон Інтернаціонального легіону оборони України. На вищевказаному автомобілі Боріс Бордон відправився в Харківську область, де безпосередньо брав участь у бойових діях та кінці травня 2022 року отримав поранення, яке стало причиною ампутації обох ніг. Після поранення ОСОБА_7 кілька днів перебував у військово-медичному закладі у місті Харків, та згодом був відправлений на лікування та реабілітацію в Польщу, та вподальшому в Бельгію. Даний орендований ОСОБА_8 автомобіль марки PEUGEOT Partner, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 був переданий у Харків Першому батальйону Інтернаціонального легіону оборони України. Відповідальним за автомобіль був головний сержант ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ). Оскільки на той час ОСОБА_10 знаходився під артилерійським обстрілом, сержант ОСОБА_9 вирішив відправити ОСОБА_11 з автомобілем ОСОБА_12 до ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ), який є директором ресторану «Ідилія», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 354а, проте дорогою до Львова, поблизу м. Рівне автомобіль зазнав поломки через проблему з радіатором. Крістс залишивши авто м. Рівне скористався іншим транспортом, щоб дістатися до Львова, та попросив ОСОБА_13 подбати про авто ОСОБА_12 на, що останній погодився та допоміг із організацією відбуксирування автомобіля з м. Рівне до м. Львова. У липні 2022 року сержант ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 , що його автомобіль було відправлено у м.Львів. Починаючи з середини липня 2022 року і до моменту зникнення, автомобіль марки PEUGEOT Partner перебував на парковці ресторану «Ідилія» у м. Львові, вул. Шевченка 354А. Вподальшому даний вищевказаний транспортний засіб переданий військовослужбовцям з Першого батальйону Інтернаціонального легіону оборони України.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, у т.ч. що є предметом кримінального правопорушення, може бути відчужене, в тому числі повторно на користь третіх осіб, з метою встановлення всіх обставин події, слідча просить накласти арешт на даний автомобіль.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000155 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

31.01.2024 у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , від 12.0.2024 справа № 466/249/24, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України по заяві ОСОБА_6 . ІКС ІПНП 1996.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Бельгія, на початку березня 2022 року прибув в Україну (на Яворівський полігон) на орендованому автомобілі марки PEUGEOT Partner, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 для вступу в Перший батальйон Інтернаціонального легіону оборони України. На вищевказаному автомобілі Боріс Бордон відправився в Харківську область, де безпосередньо брав участь у бойових діях та кінці травня 2022 року отримав поранення, яке стало причиною ампутації обох ніг. Після поранення ОСОБА_7 кілька днів перебував у військово-медичному закладі у місті Харків, та згодом був відправлений на лікування та реабілітацію в Польщу, та вподальшому в Бельгію. Даний орендований ОСОБА_8 автомобіль марки PEUGEOT Partner, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 був переданий у Харків Першому батальйону Інтернаціонального легіону оборони України. Відповідальним за автомобіль був головний сержант ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ). Оскільки на той час ОСОБА_10 знаходився під артилерійським обстрілом, сержант ОСОБА_9 вирішив відправити ОСОБА_11 з автомобілем ОСОБА_12 до ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ), який є директором ресторану «Ідилія», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 354а, проте дорогою до Львова, поблизу м. Рівне автомобіль зазнав поломки через проблему з радіатором. Крістс залишивши авто м. Рівне скористався іншим транспортом, щоб дістатися до Львова, та попросив ОСОБА_13 подбати про авто ОСОБА_12 на, що останній погодився та допоміг із організацією відбуксирування автомобіля з м. Рівне до м. Львова. У липні 2022 року сержант ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 , що його автомобіль було відправлено у м.Львів. Починаючи з середини липня 2022 року і до моменту зникнення, автомобіль марки PEUGEOT Partner перебував на парковці ресторану «Ідилія» у м. Львові, вул. Шевченка 354А. Вподальшому даний вищевказаний транспортний засіб переданий військовослужбовцям з Першого батальйону Інтернаціонального легіону оборони України.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000155 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, інформацією про власника транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на транспортний засіб, марки PEUGEOT Partner, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи.

Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1