overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, майор поліції ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

постановила:

Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, майор поліції ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку, проведеному 24.02.2024 у будинку літ. «Д-1» садівного товариства «Золота долина» на земельній ділянці № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме:

-сокири 2 шт. вилучені з підлоги передпокоїв на 1-му поверсі будинку;

-мачета 1 шт. вилучена з шухляди шафи у передпокоях будинку на 1-му поверсі;

-водопровідний сифон 1 шт. вилучений з сан. вузлу на 1-му поверсі будинку;

-водопровідний сифон 1 шт. вилучений з приміщення кімнати-студії на 1-му поверсі будинку;

-водопровідний сифон 1 шт. вилучений з сан. вузлу на 2-му поверсі будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9191/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000040 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-59 год. до 05-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 21 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків до 21 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.03.2024 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6989/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.022024 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно довідки ДУ «Житомирська УВП №8» ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до ДУ «Криворізька ВК (№80)».

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд справи в режимі відоеоконференції з ДУ «Криворізька ВК (№80)».

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.323 КПК України, а ОСОБА_5 позбавлений волі та направлений для відбуття покарання в ДУ «Криворізька ВК (№80)» МЮ України - суд вважає необхідним проводити підготовчий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з вказаною державною установою.

Керуючись ст.ст. 323, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України відкласти до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 квітня 2024 року о 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області.

Направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити описку, оскільки дійсно в першому абзаці ухвали суду міститься описка, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2024, виклавши перший абзац ухвали в наступній редакції:

«Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1187/24 Справа № 210/6943/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року, якою залишено без задоволення подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 147/1509/23
Провадження № 1-кп/147/25/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000055 від 23 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №147/1509/23, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.02.2024 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. Відведено суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали справи №147/1509/23 передано до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , передано судді ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 серпня 2023 року, на 09.00 год. 02 квітня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул.Соборна, 21, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/8330/23
Провадження № 1-кп/331/340/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні питання скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 08.10.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одружений, має двох малолітніх дітей, що має неповну середню освіту, стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись 178, 179,194, 217, 334 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року (провадження 1-кс/333/1930/2023, ЄУН 331/6772/23) у частині накладення арешту на паспорт у формі ІD картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

У іншій частині арешт майна залишити без змін.

Направити паспорт у формі ІD картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для долучення до особової справи ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 лютого 2024 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № №0000986 від 20.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст.111-1 КК України покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/109/24
Провадження № 1-кп/456/202/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000916 від 25.10.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (суддя ОСОБА_3 ) перебував обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 року (підстава: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід), Ухвала суду від 20.02.2024 р. про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 ) справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1008/23
Провадження №1-кп/944/542/24
про призначення до судового розгляду
27.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 22.02.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/198/21
Провадження № 1-в/590/15/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши подання заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» 27.02.2024 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/129/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, а саме: уточнення відомостей про початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ..

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2) на 07 березня 2024 року о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2100/24
н/п 1-кс/766/1457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 15 хвилин 16 лютого 2023 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1