Справа № 646/3300/24
№ провадження 1-в/646/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2001 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

20.05.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України до сплати штрафу у вигляді 850 грн;

08.10.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 1 рік;

04.12.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України до сплати штрафу у вигляді 850 грн;

27.01.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 389 ч. 2, ст. 71, 72 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 14.05.2011 року по відбуттю строку покарання;

14.12.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням 2 роки;

04.02.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 15.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

27.07.2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 160 год. громадських робіт;

засудженого: 19.12.2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.07.2023 року у виді 80 год. громадських робіт, які відповідають згідно ст. 72 КК України 10 дням арешту, остаточно до 5 місяців 10 днів арешту.

про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивоване тим, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до статті 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» із доповненням п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 статті 11 КВК України слова «арештні доми» виключено.

Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 19.12.2023 р. становить 3 місяці 19 днів арешту. На підставі ст. 72 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просять замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання ОСОБА_5 засудженому вироком Сахновщинського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор підтримав вказане клопотання та вважав за необхідне замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду з урахуванням положення ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Від представника колонії та засудженого надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі, просили задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком 19.12.2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.07.2023 року у виді 80 год. громадських робіт, які відповідають згідно ст. 72 КК України 10 дням арешту, остаточно до 5 місяців 10 днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили 19 січня 2024 р.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту у арештному домі при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Станом на 28.03.2024 р. невідбута частина покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 19.12.2023 р. становить 3 місяці 19 днів.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та який набирає законної сили 28.03.2024 р. Законом розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст.51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст.59-1 полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 призначене вироком Сахновщинським районним судом Харківської області від 19.12.2023 р. за ч. 2 ст. 389 КК України, ст.71 КК України покарання, невідбута частина якого станом на 28.03.2024 р. становить 3 місяці 19 днів арешту, на пробаційний нагляд на строк 7 місяців 8 днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді арешту негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1