Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 518/85/21

Номер провадження: 1-кп/511/22/24

17.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення місця перебування свідків по кримінальному провадженню № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

10.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення місця перебування свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав: АДРЕСА_4 . Вручити повістки про виклик вказаних осіб до суду не представилось можливим, у зв`язку з їх відсутністю за відомими місцями проживання. З огляду на викладене, з метою створення необхідних умов для реалізації права на допит свідків у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав надане суду клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, за станом здоров`я, її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, надавши суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності обвинуваченої та її захисника, оскільки остання зайнята в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора та думки обвинуваченої та її захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

Частиною 2 статті 91 КПК України регламентовано що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на те, що покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вручити судові повістки зазначеним свідка неможливо, у зв`язку з не можливістю встановлення їх місцезнаходження та відсутністю останніх за відомим місцем проживання, запровадженням на території України воєнного стану, є всі підстави вважати, що свідки могли виїхати за межі території України.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України наявні відомості про перетин кордону даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 327, 350,352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України (в`їзду-виїзду) свідків сторони обвинувачення:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, останніє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 13.05.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1