УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 рокуСправа № 495/8251/23
Номер провадження 1-кс/495/1367/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000313 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною четвертою статті 358 КК України.

Клопотання мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, переслідуючи мету виїзду за кордон під час дії обмежень в умовах воєнного стану, незаконно здобув тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.07.2023, видане на своє ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі «придатність проходження військової служби за станом здоров`я» зафіксовано інформацію про те, що 28.06.2023 за результатом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби за гр. II ст. 61б Наказу МОУ № 402-08, та відповідну фіктивну довідку військово-лікарської комісії від 28.06.2023 № 4152 на ім`я « ОСОБА_5 », видану ІНФОРМАЦІЯ_2 із записом про непридатність до військової служби. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконний перетин державного кордону України під час дії обмежень в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 08.08.2023 перебуваючи на території пункту пропуску «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області, близько 14:18, достовірно знаючи, що довідка ВЛК від 28.06.2023 № 4152, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.07.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають ознаки підроблення, оскільки ОСОБА_5 названі документи в установах не отримував, а тому він не має законних підстав перетину державного кордону України, надав службовій особі Державної прикордонної служби України, уповноваженій на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, завідомо підроблені вищевказані документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.07.2023, довідку військово-лікарської комісії № 4152 від 28.06.2023, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підтвердження підстави для виїзду за кордон, чим здійснив використання завідомо підробленого документа. Він же продовжив свій злочинний намір, направлений на перетинання державного кордону на виїзд з України 08.08.2023 близько 17:07, перебуваючи в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з метою безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність у нього законних підстав для такого перетину кордону; у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовій особі Державної прикордонної служби - начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді - старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон, в пункті пропуску «Старокозаче» лейтенанту ОСОБА_6 , який згідно з посадовою інструкцією та службовими обов`язками, передбаченими інструкцією № 1261 від 19.10.2015 «Про службу прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідає за здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, з метою безперешкодного перетину кордону. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що лейтенант ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, переслідуючи мету безперешкодного перетину державного кордону, запропонував останньому здійснити його пропуск через державний кордон на виїзд з України, передавши лейтенанту ОСОБА_6 одну купюру номіналом 100 доларів США, що станом на 08.08.2023 за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України, становило 3 656 грн за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на виїзд з України у Республіку Молдова.

За результатами встановлення достатніх доказів для повідомлення особі про підозру в межах даного кримінального провадження, прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону погодив письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення повідомлення про повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком, близьким родичам за місцем мешкання, голові СОТГ). Встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень місце знаходження ОСОБА_5 , невідоме, за викликами до слідчого не з`явився, в ході допиту його матері ОСОБА_7 , стало відомо, що останній приблизно три місяці тому посварився з дружиною та з місця постійного проживання зник, на зв`язок не виходить, його місце знаходження не відомо.

Отже, місцезнаходження підозрюваного протягом тривалого часу не відоме, він не проживає за адресою реєстрації, фактичне місце проживання теж не видалось можливим встановити, що свідчить про бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Враховуючи вище викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігти такому ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, клопотання, дослідивши надані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання випливає, що 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК (кримінальне провадження № 0000313); постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.08.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України об`єднано в одне провадження під номером 0000313.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України. Вказана правова кваліфікація за чинними нормами кримінального законодавства не передбачає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стаття 188 КПК України у свою чергу наділяє правом прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами дослідження доказів, доданих до клопотання, не знайдено підтверджень обставин щодо звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні; водночас у судовому засіданні прокурор ствердив про попереднє звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись встановленими обставинами, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу подане без дотримання вимог ч.2 ст.188 КПК України, що вказує на необхідність залишити його без розгляду.

Керуючись статтями 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000313 від 09.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 369, частиною четвертою статті 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1