Справа № 462/4111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль подання інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із даним поданням та просить суд вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 11.09.2023р. Жовківським районним судом Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

На обліку у Червоноградському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 перебуває з 31.07.2023р.

Інспектор у поданні зазначає, що засуджений двічі викликався у відділ на «08.08.2024р.» та «18.08.2024р»., однак не прибув.

04.10.2023р. проведено першочергові розшукові заходи та 29.04.2024р. засудженого було доставлено до центру пробації.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

Представник центру пробації у судове засідання не прибув.

В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не прибув, однак з телефонного номера, що наявний у особовій справі повідомив суд, що є мобілізованим до лав ЗСУ та проходить військову службу. Повідомлень про виклик у центр пробації він не отримував, а тому сам боявся туди іти. Просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2023р. за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У матеріалах особової справи наявні копії викликів засудженого, однак відсутні відомості про їх отримання.

29.04.2024р. у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку щодо роз`яснення покладених на нього судом обов`язків.

У особовій справі відсутні відомості щодо вчинення засудженим ОСОБА_5 після постановлення судом вироку адміністративних правопорушень чи злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, в ході розгляду подання встановлено, що після роз`яснення засудженому ОСОБА_5 його обов`язків покладених на нього вироком суду останній був мобілізованим до лав ЗСУ та проходить військову службу.

Крім цього, у особовій справі відсутні відомості щодо отримання засудженим викликів у відділ з питань пробації, а у самому поданні наявні численні неточності щодо суду яким засуджено ОСОБА_5 , статі за якою його засуджено та міри покарання, що в сукупності свідчить про передчасність звернення до суду із поданням та не доведеність обставин, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку за недоцільне направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1