ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/402/24
Номер провадження 1-в/292/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, розлученого, працюючого охоронником в ПП "Млин",

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , судимого

30.03.2023 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст. 309 ККУкраїни

до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку один раз 09.10.2023 не з"явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим йому винесено застереження у виді попередження.

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 19.04.2023 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст.122, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП; 19.10.2023 за ч.1 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 30 березня 2024 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку систематичних порушень покладених на нього обов`язків не допустив, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 30.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30 березня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1