У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4553/24

Номер провадження 1-кс/495/1132/2024

29 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 19 березня 2024 року СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Короткий виклад обставин: 18 березня 2024 року о 10 годині 53 хвилин невстановлена особа з банківського рахунку ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом перечислення таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 3410 гривень.

Згідно обставин вчинення даного злочину, грошові кошти в загальній сумі 3410 гривень з банківського рахунку НОМЕР_1 , банківської карти № НОМЕР_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_4 , були перераховані в чотири перекази 18 березня 2024 року о 10 годині 51, 52, 53 хвилини, при цьому потерпіла зазначила, що жодних відомостей котрі б надали змогу отримати доступ до рахунку вона нікому не надавала. Тим самим залишається невідомим джерело отримання інформації необхідної для здійснення доступу до керування грошовими коштами банківського рахунку, та можливості розпорядження його балансами. З наявної інформації є чітке розуміння про здійснення даної операції через систему дистанційного обслуговування, що є найлогічнішим поясненням способу вчинення кримінального правопорушення, й підтвердженням цьому є відомості про здійснення переказу через «Переказ зі своєї карти» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані у виписці по картковому рахунку.

Також, відповідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 , 18 березня 2024 року на номер телефону котрий вона використовує користуючись послугами операторів стільникового зв`язку, а саме НОМЕР_3 , та котрий закріплений як фінансовий в банківській установі, клієнтом котрої вона є, тобто в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонували з номера НОМЕР_4 , та повідомили що її карта заблокована за причини невірного вводу пін-коду.

З урахуванням практики вчинення такого типу кримінальних правопорушень, а саме пов`язаних із незаконним заволодінням грошових коштів потерпілої особи, в механізмі вчинення часто зустрічається отримання необхідних відомостей від володільця рахунку, у тому числі вмісту смс-повідомлень з кодами, які приходять на абонентський номер (фінансовий номер) потерпілого, котрим можуть бути повідомлені шляхом пересилання на інший номер. З метою отримання необхідної для подальшого досудового розслідування інформації, доцільним буде отримання відомостей про з`єднання абонентського номеру потерпілої особи, так як подальше проведення аналітики з`єднань, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація) надасть змогу зрозуміти чи були здійснені дзвінки, надіслані повідомлення, та з якого номеру, перед здійсненням фінансової операції з незаконного перерахування. Така інформація, окрім відомостей про номери з котрих було здійснено з`єднання з абонентським номером потерпілої особи, містить відомості про територіальність перебування такого абонента з прив`язкою до базових станцій, що також є необхідними відомостями для слідства. Період часу по з`єднаннях, котрий заплановано отримати у оператора стільникового зв`язку, визначається з розрахування з`єднань що передували до вчинення, та можливих з`єднань, котрі були здійсненні після вчинення злочину.

У зв`язку з чим виникла потрібність в отриманні відомостей всіх типів з`єднань за конкретний період часу, з прив`язкою до адрес станцій через котрі відбувались сеанси з`єднань з метою подальшого аналітичного відпрацювання та отримання необхідної інформації що може сприяти розслідуванню.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж, необхідне з метою отримання відомостей про спілкування особи, шляхом перевірки даних про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000372, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання які здійсненні через обладнання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року по до 00 годин 00 хвилин 30 березня 2024 року із зазначенням інформації про з`єднання сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням інформації про:

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація);

- адреси розташування та номери базових станцій;

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б) та номери sim-карток які працюють з даними терміналами;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до виготовлених інформаційних носіїв інформації надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП №025802), слідчим котрі входять до групи слідчих досудового розслідування даного кримінального провадження, або у відповідності до окремого доручення оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ОДП №009721), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП №004109) оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №018608), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ОДП №026976), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП №027830).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1