Провадження № 1-кс/761/2606/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000588,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000588.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 17 жовтня 2023 року звернувся до слідчого ГУНП в Київській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, проте станом на момент звернення зі скаргою клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області розглянути відповідне клопотання. Також просить поновити строки на звернення зі скаргою.

Скаржник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588.

ГУНП в Київській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.01.2024 зобов`язано уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області із групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 розглянути, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2023.

Отже, зазначені вимоги вже були предметом розгляду слідчого судді, за результатами якого ухвалено рішення, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000588,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1