Справа № 541/1206/24
Провадження № 1-кс/541/387/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до 04 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000365 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання підозрюваним було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, звільненим у відставку, тому процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню повинен бути прокурор військової прокуратури.

Захисник підозрюваного підтримав його позицію.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви підозрюваного з тих підстав, що доводи ОСОБА_4 не обґрунтовані, повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні відповідають положенням наказу Генерального прокурора від 17 травня 2023 року № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Ст. 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора.

Будь-яких підстав, визначених вказаною нормою, підозрюваним ОСОБА_4 наведено не було.

Відповідно до КПК України прокурор в кримінальному провадженні є стороною обвинувачення. Згідно зі ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

У відповідності зі ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Єдність системи прокуратури України забезпечується: єдиними засадами організації та діяльності прокуратури; єдиним статусом прокурорів; єдиним порядком організаційного забезпечення діяльності прокурорів; фінансуванням прокуратури виключно з Державного бюджету України; вирішенням питань внутрішньої діяльності прокуратури органами прокурорського самоврядування. У системі прокуратури може запроваджуватися спеціалізація прокурорів.

У разі потреби рішенням Генерального прокурора можуть утворюватися спеціалізовані прокуратури на правах структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора, на правах обласних прокуратур, на правах підрозділу обласної прокуратури, на правах окружних прокуратур, на правах підрозділу окружної прокуратури.

Перелік, утворення, реорганізація та ліквідація спеціалізованих прокуратур, визначення їх статусу, компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

До спеціалізованих прокуратур належать Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері.

Відповідно до п. 4.1 наказу Генерального прокурора від 17 травня 2023 року № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» спеціалізовані прокуратури у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур) організовують та здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, досудове розслідування у яких проводиться слідчими та дізнавачами органів досудового розслідування (крім детективів Національного антикорупційного бюро України), серед іншого, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальних громад.

Оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, звільненим у відставку, здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні не належить до повноважень спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявлений заявником відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження.

Оскільки слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 або доводили відсутність повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні, заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1