Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2147/24
Провадження № 1-кп/650/373/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлове Високопільського району Херсонської області, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно закону

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, для власних потреб, у порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., без передбаченого законом дозволу, незаконно, у третій декаді березня 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представляється за можливе), знаходячись у зруйнованій адміністративній будівлі КУ «Наталинська загальноосвітня школа дитячий садок», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого придбав:

- 276 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з них: п`ятнадцять одиниць - 7,62 мм гвинтівкові патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка 1938/44 р., кулемети Дегтярьова та ін.), двісті шістдесят одна одиниця - 5,45 мм проміжні патрони центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні до стрільби;

- 3 корпуси гранат та 3 запали, відносно до висновку судової вибухово-технічної експертизи один з корпусу гранат являється корпусом ручної гранати РГД-5, двома корпусами ручних гранат РГО та трьома підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). При поєднанні корпусу гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ (УЗРГМ-2) утворюється бойовий припас бойова протипіхотна наступальна осколкова ручна граната РГД-5, яка придатна до здійснення вибуху. Два корпуси ручних гранат РГО бойовими припасами в поєднанні з підривачами УЗРГМ (УЗРГМ-2) не являються, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО та придатні до використання (вибуху) при наявності відповідного засобу підриву.

- 1 предмет зовні схожий на реактивну штурмову гранату, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи являється бойовим припасом військового призначення реактивною штурмовою гранатою РШГ-2 «Аглень-2», та у подальшому переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.04.2024 року, які цього дня були виявлені та вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці березня місяця 2023 року зайшов до зруйнованої будівлі дитячого садка у АДРЕСА_2 , де знайшов боєприпаси, а саме патрони та гранати, які переніс до будинку, де мешкає та зберігав, хотів передати боєприпаси до ЗСУ та у їх селі немає військових. До поліції теж не звернувся, бо їх у селі немає. Однак під час обшуку все видав, не ховав працівникам поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2024 року, яка надійшла від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , а саме, що він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає боєприпаси, якими може скористатися, та які є небезпечними для місцевого населення;

- протоколом обшуку від 08.04.2024 року, згідно якого в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 в прибудові до житлового будинку (сарай) виявлено картонну коробку білого кольору в якій знаходилися 276 патронів; 3 корпуси гранат та 3 запали з двома корпусами ручних гранат РГО та трьома підривачами до ручних гранат; 1 предмет зовні схожий на реактивну штурмову гранату, які було вилучено та опечатано;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням 80-35-87; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням 80-66-84, поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 2231711; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 6-85/Т поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1166881; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ -2, з маркуванням УЗРГМ-2 - 73-79-583; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ -2, з маркуванням УЗРГМ-2 -103-83-УЗЧП; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням УЗРГМ 20-75-583, поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1166882; предмети ззовні схожі на набої калібром 5,45x39 мм, в загальній кількості 261 штук, з них 240 штук з маркуванням 7-87; 7 штук з маркуванням 60-85; 8 штук з маркуванням 3-88; 3 штук з маркуванням 3-80; 2 штуки з маркуванням 3-84; 1 штук з маркуванням 3-93, поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 2088617; предмети ззовні схожі набої калібром 7,62x54 мм в загальній кількості 15 штук, з них 14 штук з маркуванням 188-88; 1 штука з маркуванням 17-00, поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 1166883; предмет ззовні схожий на реактивну штурмову гранату (РІПГ-2), з маркуванням 56-7-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-19 7/1 ТРВЛ 1-19-К 6ГЗ14785, поміщено до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453726; змив на одному марлевому тампоні з предмету ззовні схожого на корпус гранати РГО, поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів 37.1»;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: один оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гб, з відеозаписом проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: 255 патронів та 6 стріляних гільзи, які упаковано до сейф пакету слідчого управління СУ НПУ № SUD 2088617;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: 11 патронів та 4 стріляних гільзи, які упаковано до сейф пакету слідчого управління СУ НПУ № PSP 1166883;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів: залишки об`єктів дослідження та упакування у яких вони надійшли, упаковано в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5724710;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: РШГ-2 (реактивна штурмова граната) «Аглень», а також первинне упакування, поміщено до прозорого полімерного пакету горловина, якого опломбована пломбою № 7695310;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/15067-БЛ від 09.04.2024 року, згідно з яким предмети, схожі на патрони в кількості двісті шістдесяти однієї одиниці, які вилучені 08.04.2024 при проведенні обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45 мм. Патрони до стрільби придатні;

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/15065-БЛ від 09.04.2024 року, згідно з яким п`ятнадцять патронів, які вилучені 08.04.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка НОМЕР_1 , кулемети Дегтярьова та ін.). Патрони до стрільби придатні;

- висновком експерта № СЕ-19/122-24/1981-ВТХ від 22.04.2024 року, згідно з яким надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати РГД-5, двома корпусами ручних гранат РГО та трьома підривачами до ручних гранат тішу УЗРГМ (УЗРГМ-2). При поєднанні корпусу гранати РГД-5 із підривачем УЗРГМ (УЗРГМ-2) утворюється бойовий припас - бойова протипіхотна наступальна осколкова ручна граната РГД-5, яка придатна до здійснення вибуху. Бойові протипіхотні оборонні осколкові ручні гранати РГО, складаються з корпусу гранати РГО та підривана УДЗ, тому поєднання корпусів гранат РГО з підривачем УЗРГМ (УЗРГМ-2) неможливо та не утворює бойового припасу. Окремо два корпуси ручних гранат РГО бойовими припасами не являються, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі бойової протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО та придатні до використання (вибуху) при наявності відповідного засобу підриву. Окремо підривачі до ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) бойовими припасами не являються, є засобами підриву, які придатні до використання (ініціювання вибуху);

- висновком експерта № СЕ-19/122-24/1982-ВТХ від 26.04.2024 року, згідно з яким наданий на дослідження?вилучений (відповідно до постанови) 08.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на реактиву штурмову гранату, є бойовим припасом військового призначення реактивною штурмовою гранатою РШГ-2 «Аглень-2».

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий згідно закону.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 12 495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень) 12 коп.

Речові докази: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням 80-35-87; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО з маркуванням 80-66-84, поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 2231711; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 6-85/Т поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1166881; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ -2, з маркуванням УЗРГМ-2 - 73-79-583; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ -2, з маркуванням УЗРГМ-2 -103-83-УЗЧП; предмет ззовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням УЗРГМ 20-75-583, поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1166882; предмети ззовні схожі на набої калібром 5,45x39 мм, в загальній кількості 261 штук, з них 240 штук з маркуванням 7-87; 7 штук з маркуванням 60-85; 8 штук з маркуванням 3-88; 3 штук з маркуванням 3-80; 2 штуки з маркуванням 3-84; 1 штук з маркуванням 3-93, поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 2088617; предмети ззовні схожі набої калібром 7,62x54 мм в загальній кількості 15 штук, з них 14 штук з маркуванням 188-88; 1 штука з маркуванням 17-00, поміщено до сейф - пакету НПУ PSP 1166883; предмет ззовні схожий на реактивну штурмову гранату (РІПГ-2), з маркуванням 56-7-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505 533-2-19 7/1 ТРВЛ 1-19-К 6ГЗ14785, поміщено до прозорого поліетиленового мішку, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453726;, поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано печаткою «Для пакетів 37.1»; 255 патронів та 6 стріляних гільзи, які упаковано до сейф пакету слідчого управління СУ НПУ № SUD 2088617; 11 патронів та 4 стріляних гільзи, які упаковано до сейф пакету слідчого управління СУ НПУ № PSP 1166883; залишки об`єктів дослідження та упакування у яких вони надійшли, упаковано в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5724710; РШГ-2 (реактивна штурмова граната) «Аглень», а також первинне упакування, поміщено до прозорого полімерного пакету горловина, якого опломбована пломбою № 7695310 передатидо Військової частини НОМЕР_2 .

Речові докази: один оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 гб, з відеозаписом проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ; змив на одному марлевому тампоні з предмету ззовні схожого на корпус гранати РГО залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000225 від 05.04.2024 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6