Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1714/24
номер провадження 1-кс/695/463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

проукрора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 28.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000596 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 року о 08:52 год. на лінію «102» Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, який повідомив, що у помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , він на підлозі виявив тіло свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події працівниками слідчо-оперативної групи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області виявлено факт настання насильницької смерті, оскільки у спині тіла між лопатками візуально видніється металевий предмет, схожий на лезо ножа без рукоятки.

За даним фактом 28.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000596 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладногофіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

У результаті проведеного огляду місця події за правилами невідкладного обшуку від 28.04.2024 року у період часу із 15:09 год. по 18:08 год. та додаткового огляду місця події за правилами невідкладного обшуку від 28.04.2024 року у період часу із 20:42год. по 21:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

виріз з мішка з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати №2, поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнати №2, поміщено до паперового

конверту;

змив з підлоги в кімнати №2, біля вікна, поміщено до паперового конверту;

5 (п`ять) ножів з кімнати №2, поміщено до сейф-пакету WAR 1782934;

одну пару капців з кімнати №4, поміщено до сейф-пакету PSP 3160724;

виріз з покривала з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

виріз з простирадла з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

мікронакладення з дивану, де відпочивав потерпілий гр. ОСОБА_5 ) з кімнати №4, поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон «ASTRO» (який належить гр. ОСОБА_6 ) з сім-карткою, поміщений до сейф-пакету WAR 1139099;

зразки волосся трупа, , поміщено до паперового конверту;

5 (п`ять) відбитків папілярних візерунків, один з яких зафіксовано лише за допомогою масштабної фотозйомки, поміщено до паперового конверту;

дерев`яну рукоятку з різьбою з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пломбою NPU 0416506;

одяг гр. ОСОБА_6 , а саме кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з копюшоном сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою та пломбою NPU 0416505.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.04.2024 вилучені в ході огляду та додаткового огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертиз із вказаним речами та змивами речовини, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, які зазначені у письмовому варіанті.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події за правилами невідкладного обшуку від 28.04.2024 року у період часу із 15:09 год. по 18:08 год. та додаткового огляду місця події за правилами невідкладного обшуку від 28.04.2024 року у період часу із 20:42год. по 21:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

виріз з мішка з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати №2, поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнати №2, поміщено до паперового

конверту;

змив з підлоги в кімнати №2, біля вікна, поміщено до паперового конверту;

5 (п`ять) ножів з кімнати №2, поміщено до сейф-пакету WAR 1782934;

одну пару капців з кімнати №4, поміщено до сейф-пакету PSP 3160724;

виріз з покривала з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

виріз з простирадла з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

мікронакладення з дивану, де відпочивав потерпілий гр. ОСОБА_5 ) з кімнати №4, поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон «ASTRO» (який належить гр. ОСОБА_6 ) з сім-карткою, поміщений до сейф-пакету WAR 1139099;

зразки волосся трупа, , поміщено до паперового конверту;

5 (п`ять) відбитків папілярних візерунків, один з яких зафіксовано лише за допомогою масштабної фотозйомки, поміщено до паперового конверту;

дерев`яну рукоятку з різьбою з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пломбою NPU 0416506;

одяг гр. ОСОБА_6 , а саме кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з копюшоном сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою та пломбою NPU 0416505.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.04.2024 вилучені в ході огляду та додаткового огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 28.04.2024 під час огляду та додаткового огляду місця події, клопотання про арешт майна направлено до суду 29.04.2024 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище речі є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказані предмети та речі необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до повного задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 09 хв. по 18 год. 08 хв. 28.04.2024 року на наступне:

- виріз з мішка з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати №2, поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнати №2, поміщено до паперового

конверту;

змив з підлоги в кімнати №2, біля вікна, поміщено до паперового конверту;

5 (п`ять) ножів з кімнати №2, поміщено до сейф-пакету WAR 1782934;

одну пару капців з кімнати №4, поміщено до сейф-пакету PSP 3160724;

виріз з покривала з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

виріз з простирадла з прямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

мікронакладення з дивану, де відпочивав потерпілий гр. ОСОБА_5 ) з кімнати №4, поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон «ASTRO» (який належить гр. ОСОБА_6 ) з сім-карткою, поміщений до сейф-пакету WAR 1139099;

дерев`яну рукоятку з різьбою з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пломбою NPU 0416506;

одяг гр. ОСОБА_6 , а саме кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з копюшоном сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою та пломбою NPU 0416505 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У кримінальному провадженні № 0000596 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 39 хв. по 20 год. 14 хв. 28.04.2024 року на наступне:

змив речовини бypoгo кольору з ганку поряд з входом до будинку, поміщено до паперового конверту;

вирізку з ковдри з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового

конверту;

камуфльовану кофту з плямами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту;

мобільний телефон марки «Sigma», який поміщено до сейф-пакету PSP 1246409 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено та оголошено 06 травня 2024 року о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1