Справа № 592/5898/24
Провадження № 1-кс/592/2411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 25.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 2050 грн., належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2022 невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу спортивного одягу та куртки, у соцільній мережі, а саме в додатку «Інстаграм» під ніком ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2050 грн., які ОСОБА_4 , самостійно переказала зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Відповідно до рапорту інспектора ВПК у Запорізькій області ДКП НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_6 від 30.05.2023 з банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потерпілий перерахував грошові кошти, 09.11.2022 о 21 год. 06 хв. 14 с. відбулося зняття грошових коштів з банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CASU6812, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а тому можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Сумській філії, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 :

-фото та відео матеріалів з відеокамер банкомату CASU6812, розташованого по АДРЕСА_1 в час зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , а саме 09.11.2022 о 21 год. 06 хв. 14 с.

Право тимчасового доступу надати групі дізнавачів сектору дізнанні Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 50 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1