Єдиний унікальний номер 728/893/24
Номер провадження 1-кс/728/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , шлем та осип із автомобіля, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.03.2024 що проводився між населеними пунктами с. Григорівка - смт. Дмитрівка, із забороною розпоряджатись, користуватись та відчуджувати.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.04.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2024 року близько 07:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 та здійснюючи рух проїжджою частиною між населеними пунктами

с. Григорівка - смт. Дмитрівка в напрямку до смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області, проявив неуважність в даній дорожній обстановці та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КНП «Бахмацька МЛ» для надання медичної допомоги.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2024 на автодорозі між населеними пунктами с. Григорівка - смт. Дмитрівка, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , шлем, та осип із автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та котрим до моменту зупинки транспортного засобу керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 .

01.04.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , шлема, та осипа із автомобіля - оскільки останні є матеріальними об`єктом, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , шлем та осип із автомобіля, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.03.2024 що проводився між населеними пунктами с. Григорівка - смт. Дмитрівка, із забороною розпоряджатись, користуватись та відчуджувати.

Мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313CDI» р.н. НОМЕР_2 , - залишити зберігати на штрафному майданчику при відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Шлем та осип із автомобіля - залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1