ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7487/15-к Номер провадження 11-сс/814/166/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора представника заявника заявникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , про відвід прокурора ОСОБА_6 у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтава) ТУ ДБР у м. Полтава від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 20 березня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_7 , заявили відводи прокурору ОСОБА_6 з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, тобто у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 був слідчим і брав участь у збиранні доказів у кримінальному провадженні №0000192 від 11 лютого 2014 року, а затим виконував повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000113 від 20 березня 2015 року.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, заяви ОСОБА_8 та його представника про відвід прокурора, заперечення прокурора проти вказаних заяв, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи заявлених відводів та дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з положеннями ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Проте ОСОБА_8 та його представник, заявляючи відвід прокурору, не навели підтверджених обставин, передбачених ст.77 КПК України, які би унеможливлювали участь прокурора у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000113 від 20 березня 2015 року. Не встановлено таких обставин і колегією суддів.

Ураховуючи наведене вище, заяви про відвід прокурора задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422, 77, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , про відвід прокурора ОСОБА_6 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .