Справа № 362/1062/24
Провадження № 1-кс/362/124/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 р. слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування опрацьовано один з договорів № 45GB, відповідно до якого замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , уклав договір з ФОП ОСОБА_6 (постачальник), який зобов`язується поставити індивідуальне обмундирування (індивідуальні засоби захисту), якість яких підтверджується відповідними сертифікатами або паспортом що відповідає Держстандартам на суму 2 620000,00 (два мільйони шістсот двадцять тисяч гривень) без ПДВ.

Згідно договору № 45 GB від 19.03.2022 року в резолютивній частині маються наступні реквізити Замовника: комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 в ДКСУ та Постачальника: ФОП ОСОБА_6 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , КОД ЄРДПОУ НОМЕР_3 , банк: ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО: НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 , телефон НОМЕР_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , який пояснив що, 11.03.2022 р. офіційно вступив до ДФТГ (добровольче формування територіальної громади, далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , до обов`язків якого входило несення служби на блокпостах в с.Гвоздів. Однак, матеріально технічне забезпечення перебувало на низькому рівні, так бронежилети, які надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », були лише 57 розміру, тканина постійно рвалась.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 11.03.2022 р. офіційно вступив до ДФТГ (добровольче формування територіальної громади, далі ДФТГ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , до обов`язків якого входило несення служби на блокпостах. Однак, технічне та матеріале забезпечення була на низькому рівні та неякісного пошиву.

Так 29.12.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 12:56 год. по 16:52 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 (фактичне місцезнаходження кабінету директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в ході котрого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: бронежилети без розпізнавальних знаків (бірок) в загальній кількості 7 шт. та договір № 45 GB від 19.03.2022 р., в якому зазначається, що невід`ємною частиною є специфікація до договору, однак вищевказаної сертифікації виявлено не було.

Крім того, 29.12.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 08:34 год. по 11:16 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 (складське приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в ході котрого було виявлено та вилучено бронежилети з бронепластинами чорного та камуфляжних кольорів, без розпізнавальних знаків (бірок) та написів в загальній кількості 81шт.

25.01.2024 р. призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ та надано на експертне дослідження 3 бронежилети та 6 бронепластин.

За результатами експертного дослідження встановлено, що:

1. При стрільбі з пістолета «АПС» патронами калібру 9?18 мм, що споряджені кулями «Пст» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 4-ох пострілів: 4 непробої.

2. При стрільбі з пістолета «CZ 75» патронами калібру 9?19 мм, що споряджені кулями «FMJ» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 4-ох пострілів: 4 непробої.

3. При стрільбі з пістолета «ТТ» патронами калібру 7,62?25 мм, що споряджені кулями «Пст» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 4-ох пострілів: 4 непробої.

4. При стрільбі з автомату «АКС-74» патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 4-ох пострілів: 4 непробої.

5. При стрільбі з автомату «ТИП-56» патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені кулями «ПС» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 6-ох пострілів: 4 непробої, 2 наскрізні пробої.

6. При стрільбі з автомату «АКС-74» патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями «ПП» в надані на дослідження бронежилети та плити за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 4-ох пострілів: 4 непробої.

7. При стрільбі з гвинтівки «СВД» патронами калібру 7,62?54 мм, що споряджені кулями «ЛПС» в надані на дослідження бронежилети за умов визначених ініціатором проведення дослідження з 6-ох пострілів: 5 непробої, 1 наскрізний пробій з подальшою руйнацією плити.

Головною характеристикою бронежилета є клас захисту. На даний момент виробники України повинні орієнтуватися на єдиний стандарт класифікації класів балістичного захисту - ДСТУ 8782:2018. Клас захисту визначається типом і характеристиками кулі (вражаючого елементу), на протистояння яким розрахований бронежилет.

Згідно з вказаним ДСТУ8782:2018 «Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Класифікація. Загальні технічні умови» 2018 рік: до 4 класу захисту відноситься бронежилет, який тримає калібри: 5,45 х 39 мм з типом кулі ПП, 7,62 х 54 мм з типом кулі ЛПС, до 3 класу захисту відноситься бронежилет, який тримає калібри: 5,45 х 39 мм з типом кулі ПС 7,62 х 39 мм з типом кулі ПС, до 2 класу захисту відноситься бронежилет, який тримає калібр: 7,62 x 25 мм з типом кулі Пст.

З огляду на викладене можна зробити висновок про те, що за показниками пробою калібром 7,62 х 39 мм з типом кулі ПС досліджувані бронежилети відносяться до 2 класу захисту, за показниками пробою калібром 7,62 х 54 мм з типом кулі ЛПС досліджувані бронежилети відносяться до 3 класу захисту.

Згідно довідки про використання бюджетних призначень для забезпечення добровольчого формування територіальної громади станом на 30.03.2022 р. було зазначено, що бронежилети поставлені ФОП ОСОБА_6 належать до 4 класу захисту.

Крім того, 29.01.2024 р. було допитано гр. ОСОБА_6 , яка вказала, що між ФОП « ОСОБА_10 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладався договір № 45 GB від 19.03.2022 р.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що з боку невстановлених осіб мало місце привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах .

Підстави вважати, шо копії документів перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи:

05.02.2024 р. допитано гр. ОСОБА_5 , який вказав, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_10 » в особі ОСОБА_6 укладався договір № 45 GB від 19.03.2022 р. та під час укладання вищевказаного договору гр. ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_7 та останній додав, що приймання поставленого товару відбувалось згідно видаткової накладної №1 від 19.03.2022 р.: комплект № 1 - 280 шт., комплект № 2 - 30 шт., разом - 310 шт., більша частина використовується структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інша частина була вилучена працівниками поліції під час проведення обшуку 29.12.2023 р., та оригінал видаткової накладної №1 від 19.03.2022 р. зберігається на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: видаткової накладної №1 від 19.03.2022 р.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, та які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: видаткова накладна №1 від 19.03.2022 р.

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах , встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази та виступатимуть на спростування чи підтвердження показань отриманих під час досудового розслідування, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів з можливістю вилучення їх, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без аудіо-, відеофіксації, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження № 0000086 від 28.04.2023 р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.7).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000086 від 28.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, котрі знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: видаткова накладна №1 від 19.03.2022 р.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучити їх, котрі знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: видаткова накладна №1 від 19.03.2022 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1