Справа номер №303/5911/24
Провадження №1-кс/303/898/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

12 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 липня 2024 року о 17 годині 36 хвилин до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24 червня 2024 року о 16 годині 40 хвилин, невідома особа перебуваючи в селі Лохово, вулиця Шевченка,1 Мукачівського району у приміщенні магазину «АВС» під час отримання посилки через ТОВ "Нова пошта", здійснив викрадення товару, а саме наручного годинника Rolex Submariner не розрахувавшись за нього, вартість вказаного годинника згідно накладної становить 8500 гривень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем в магазині за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що магазин має укладений договір з ТОВ «Нова пошта» щодо видачі посилок. 24 червня 2024 року близько 16 години 40 хвилин невідома особа зайшла до магазину, щоб отримати посилку, продавець надала йому відправлення для огляду, після чого невідома особа відійшла від прилавку, щоб оглянути відправлення, а через деякий час відмовилась від отримання. У подальшому було виявлення відсутність товару, а саме наручного годинника «Rolex Submariner».

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам даного кримінального провадження СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 та фактично проживаючий у АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання та реєстрації, а також в належному йому автомобілі темно-червоного кольору «Opel Vektra» з реєстраційним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » може зберігати викрадений наручний годинник «Rolex Submariner».

Відповідно до особової картки Державної міграційної служби України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слідчий зазначив, в ході досудового розслідування з свідком ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімком, в ході якого остання впізнала особу під №3 - ОСОБА_6 , яка здійснила крадіжку наручного годинника.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викрадених речей, знаряддя вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку будинку, надвірних спорудах та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №386418242 від 11 липня 2024 року на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме наручного годинника з маркуванням «Rolex Submariner».

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Клопотання мотивоване тим, що 03 липня 2024 о 17 годині 36 хвилин до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , що 24 червня 2024 року о 16 годині 40 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину АВС під час отримання посилки через ТОВ "Нова пошта" здійснив викрадення товару, а саме наручного годинника Rolex Submariner не розрахувавшись за нього, вартість вказаного годинника згідно накладної становить 8500 гривень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 4 статті 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2024 року кваліфікація - частина 4 статті 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання погоджене з прокурором.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам даного кримінального провадження СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 та фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання та реєстрації, може зберігати викрадений наручний годинник «Rolex Submariner».

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 можуть зберігатися викрадені речі, а саме наручний годинник «Rolex Submariner».

Зокрема, даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , рапортом від 08 липня 2024 року, протоколом перегляду відеозапису від 09 липня 2024 року.

Дослідженою в судовому засіданні собовою карткою Державної міграційної служби України підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта

нерухомого майна №386418242 від 11 липня 2024 року домоволодіння за адресою

АДРЕСА_2 на праві спільної приватної

власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою відшукання та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме наручного годинника з маркуванням Rolex Submariner, або інші сліди вчиненої крадіжки (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних спорудах та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №386418242 від 11 липня 2024 року на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наручного годинника з маркуванням «Rolex Submariner», або інших слідів вчиненої крадіжки.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, надвірних споруд та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №386418242 від 11 липня 2024 року на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наручного годинника з маркуванням «Rolex Submariner».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих відповідно до постанови про створення групи слідчих від 11 липня 2024 року.

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13