Провадження № 1-кс/953/1523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо, які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними адресами (GPS координатами):

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 :

laccid

3
54
72
534396617
laccid

9471
52

03
514203

51

514287
21

234684
22

21494683

239684

42

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_3 :

laccid

laccid
7

52

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: Харківська обл. м. Ізюм, вул. Паромна, р-н автовокзалу:

laccid
0914901
laccid

52

50107153

177791
52

236861

12
21
12

43
9541

062422

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: Харківська обл. м. Ізюм, перехрестя вул. Європейської та вул. Суходольської:

laccid
31

2423

13531
laccid

5421

42

11
2352

51
1

1

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливості її вилучення.

Слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів зазначених базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 приблизно о 09 годині 20 хвилин невстановлені особи, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали сумку з грошима у сумі приблизно 10 000 доларів США та особистими речами ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження до УСР в Харківській області ДСР НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно встановлення свідків, очевидців та обставин вчинення вказаної події.

На виконання вказаного доручення від співробітників УСР в Харківській області ДСР НП України надійшла інформація за результатами проведення радіотехнічного обстеження в місці скоєння злочину про з`єднання, які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресами, зазначеними в клопотанні.

Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб окрім як шляхом отримання вказаної інформації не надається можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки абонентів зазначених базових станцій, в яких міститься інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000110 від 04.04.2021 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо, які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними адресами (GPS координатами):

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 :

laccid

3
54
72
534396617
laccid

9471
52

03
514203

51

514287
21

234684
22

21494683

239684

42

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: АДРЕСА_3 :

laccid

laccid
7

52

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: Харківська обл. м. Ізюм, вул. Паромна, р-н автовокзалу:

laccid
0914901
laccid

52

50107153

177791
52

236861

12
21
12

43
9541

062422

-З 03.04.2021 з 06:00 год по 04.04.2022 до 11:00 за адресою: Харківська обл. м. Ізюм, перехрестя вул. Європейської та вул. Суходольської:

laccid
31

2423

13531
laccid

5421

42

11
2352

51
1

1

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості вилучення інформації.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1