Справа № 147/449/24
Провадження № 1-кс/147/96/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 березня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000022 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на три предмети схожі на таблетки, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198817, та кристалічну речовину, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198818, що вилучені під час огляду місця події 20.03.2024. В обгрунтування клопотання зазначає, що 20.03.2024 на АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 біля якої на землі була наявна паперова коробка із вмістом речовини схожої на психотропну, яка під час огляду вилучена. 20.03.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

20.03.2024 під час проведення огляду місця події на вулиці навпроти приміщення будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 біля якої встановлено на землі паперову коробку. Під час огляд паперової коробки всередині виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом трьох предметів схожі на таблетки, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198817 та поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198818.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу в органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події вище перераховані речі є забороненими в обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою від 20.03.2024 вказані предмети та речовина визнано речовими доказами.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 20 березня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2024 місцем проведення огляду є ділянка АДРЕСА_1 . На місці події присутня ОСОБА_5 біля якої наявний пакунок у виді паперової коробки, яка знаходиться на землі. Перевірено вміст коробки, де встановлено дитячий одяг та два поліетиленові пакети, один з яких із вмістом трьох предметів схожих на таблетки, які упаковано до спецпакету Національна поліція України PSP 2198817 та інший поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, яка упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198818 /а.с.6/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2024 визнано речовими доказами три предмети схожі на таблетки, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198817, та кристалічну речовину, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198818 /а.с.10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000022 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на три предмети схожі на таблетки, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198817, та кристалічну речовину, яка упакована до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2198818, що вилучені під час огляду місця події 20.03.2024.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1