Справа № 127/7552/24
Провадження № 1-кс/127/3382/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 06.03.2024 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 21.02.2024 слідчим СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судової пожежно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

В рамках проведення даної експертизи було залучено заступника завідувача відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень ОСОБА_5 , та проведено 05.03.2024 додатковий огляд місця події за його участі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 05.02.2024 слідує, що: «04.02.2024 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, під час гасіння якої було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення безуспішних реанімаційних заходів помер. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 21.02.2024 слідчим СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судової пожежно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

В рамках проведення даної експертизи було залучено заступника завідувача відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень ОСОБА_5 , та проведено 05.03.2024 додатковий огляд місця події за його участі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, проведення огляду без дозволу слідчого судді було пов`язане із необхідністю проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.03.2024 встановлено, що при огляді була присутня користувач домоволодіння, яка підписала протокол огляду місця події від 05.03.2024, жодних заперечень, скарг чи доповнень як власник домоволодіння так і присутні під час огляду особи не вказали.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_7 від 05.03.2024 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

Згідно з частиною другою статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З положень статті 234 КПК України слідує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З аналізу наведених вище положень закону слідує висновок, що проникнення до житла чи іншого володіння особи для проведення відповідної слідчої дії можливе лише на підставі судового рішення - ухвали слічого судді, крім випадків передбачених частиною третьою статті 233 КПК України або ж за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням. Наявність такої згоди є сама по собі дозволом і не потребує дублювання судовим рішенням.

Вище наведені обставини не ставлять під сумнів добровільність згоди, особи (користувача) оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали його здатність висловлювати свою справжню думку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що огляд проведено в порядку ч. 1 ст. 233, 237 КПК України за добровільною згодою особи, яка володіє майном, і додаткового узаконення не потребує, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконення) на проведення огляду місця події немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: