Справа № 702/616/23
Провадження № 1-кп/693/66/24
В И Р О К

Іменем України

23.04.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0001167 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 24.07.2022 до 28.06.2023 діючи умисно, з метою завдання психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв над нею психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

24.07.2022 о 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство, за що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 23.03.2023 о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим своїми діями повторно протягом року вчинив домашнє насильство, за що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії по відношенню до потерпілої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_3 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим повторно вчинив домашнє насильство, за що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2023 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення психологічних страждань своїй матері, ОСОБА_3 , 28.06.2023 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, повторно вчинив сімейну сварку, під час якої виражався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання, побоюючись за своє здоров`я була змушена залишити місце свого проживання та шукати прихисток у сусідів, що призвело до стресової ситуації, негативних переживань, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, систематично вчиняв відносно матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчиняв відносно своєї матері психологічне насильство, а саме нецензурно висловлювався в її адресу. Та не виключає, що під час сварки погрожував їй фізичною розправою. На сьогодні, він обдумав свої дії та зробив відповідні висновки, примирився із матір`ю та став на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що кається у вчиненому.

Прокурор та потерпіла не висловили заперечень щодо встановлених обставин. Потерпіла підтвердила, що її син вибачився, повністю примирився з нею, допомагає їй у побуті.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Статтею 911 КК України, зокрема, встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Потерпіла в судовому засіданні просила не застосовувати обмежувальні заходи, оскільки ОСОБА_3 виправився, на теперішній час живе окремо від неї, надає фінансову допомогу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6