Справа № 192/933/24
Провадження № 1-кс/192/107/24
Ухвала

Іменем України

03 травня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прийняту 23 березня 2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, просить постанову старшого дізнавача ВП № 9 Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за фактом умисного спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Ні дізнавач, ні прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги судом повідомлялись.

Разом з тим, старший дізнавач ОСОБА_4 надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки, з огляду на правила, визначені ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд скарги за відсутності прокурора та дізнавача.

У судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2024 року прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 було скасовано постанову дізнавача ОСОБА_4 від 23.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000029.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що постанова дізнавача, яка є предметом оскарження, скасована прокурором, провадження за скаргою потрібно закрити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прийняту 23 березня 2024 року, про закриття кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1