Справа № 756/1450/24
Номер провадження № 1-кс/756/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 01.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасового доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, 12.08.2023, близько о 22:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості наразі органом досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 звернулась за медичною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », згідно виписки № 9559 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 встановлено діагноз: розрив ПХЗ лівого колінного суглобу, пошкодження заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу, стан після пластики розриву ПХЗ, парціальної резекції заднього рогу медіального меніску, мікрофрактуризації хряща під артроскопічним контролем від 08.09.2023.

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що медична документація відносно звернення ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом допиту потерпілого від 04.03.2023 ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини подій кримінального правопорушення, висновок експертного дослідження № 041-1400-2023 від 15.08.2023 з якого убачається, що для надання відповіді на поставлені дізнавачем питання необхідно надати медичну документацію пов`язаною із зверненням ОСОБА_6 , виписка № 9559 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого наданій ОСОБА_6 .

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що в органу досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Разом із цим, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Указане свідчить, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації - медичної картки, рентгенівських знімків та іншої документації, що стосується звернення та проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « Київська міська клінічна лікарня № 7 », за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1