С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1903/24
В справі 760/2936/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» , вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

- куртка чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572,

- штани чорного кольору з смугами білого кольору , кофта кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571,

- берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2024 року приблизно о 21:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Миколи Амосова, 8, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відкрито в умовах воєнного стану, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя особи, викрали мобільний телефон марки «Iphone11 Pro Max» на 256 GB, темно-зеленого кольору у чорному чохлі з sim-картою «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , з IMEI/MEID НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , С/Н НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнової шкоди у розмірі 15 000 гривень.

Крім того. 02 лютого 2024 року приблизно о 21:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр 13, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відкрито в умовах воєнного стану, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя особи, викрали мобільний телефон марки «Xiaomi» MI 1 A1, чорного кольору, на склі якого наявні пошкодження з Sim-картою Київстар, з номером телефону НОМЕР_7 , з IMEI/MEID: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди у розмірі 1 500 гривень

04 лютого 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою оператору стільникового зв`язку «Київстар», вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

-куртка чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572,

-штани чорного кольору з смугами білого кольору , кофта кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571,

-берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

Слідча в клопотанні посилається на необхідність накладення арешту на вказаний перелік тимчасово вилученого майна з метою забезпечення його збереження, оскільки вказане майно є речовими доказами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідча у клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості знищення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 лютого 2024 року в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар», вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274815;

-куртку чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196572;

-штани чорного кольору з смугами білого кольору, кофту кольору хакі поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196571;

- берці зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ РSР 4196566.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: