Справа № 953/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 призначено комплексну судово товарознавчу, будівельно - технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

15.04.2024 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто справу № 953/86/23 н/п 1-кп/953/395/24 до суду з клопотанням про уточнення виду призначеної експертизи, погодження строку проведення призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2224/24-44.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 відновлено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження проти клопотання будь-яких заперечень не надали, прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи: відомості про виплату готівки та договори ЦПХ, табелі робочого часу, податкові накладні, зведену виписку про рух грошових коштів, календарний графік виконання робіт, видаткові накладні, рахунок фактуру, акти надання послуг в одному томі на 327 аркушах.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Крім того, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_9 та вважає за необхідне погодити строк проведення вказаної експертизи, понад 90 календарних днів.

Суд також вважає за можливе зазначити вірно вид експертизи, яку призначено, а саме: комплексна судово товарознавча, будівельно технічна експертиза.

З приводу клопотання про надання додаткових матеріалів, суд повідомляє судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 про те, що матеріали для проведення експертизи по об`єкту "Капітальний ремонт даху корпусу ХНУМГ імені О.М. Бекетова, (літ. Н-5) за адресою: АДРЕСА_1 " знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000054 від 27.04.2021, а саме:

-проектно-кошторисна документація в повному обсязі (у тому числі креслення) на виконання робіт на об`єкті дослідження міститься в матеріалах кримінального провадження т. 3 а.с. 13;

-експертний висновок (позитивний), щодо розробленої проектно-кошторисної документації міститься в матеріалах кримінального провадження т. 3 а.с. 12;

-наказ щодо затвердження кошторисної документації замовником міститься в матеріалах кримінального провадження т. 3 ст. 157;

-акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт в паперовому вигляді з відомостями ресурсів та довідками КБ-3 міститься в матеріалах кримінального провадження т. 2 а.с. 89-190;

-кошторисна документація, договірні ціни (затверджені замовником) містяться в матеріалах кримінального провадження т. 2 а.с. 89-190, т. 3 а.с. 161-241;

-виконавчі схеми улаштування даху та покрівлі містяться в матеріалах кримінального провадження т.3 а.с. 16-23, 67;

-акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі міститься в матеріалах кримінального провадження т. 3 а.с. 117-122.

Також, в ході судового засідання протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 до матеріалів кримінального провадження долучено наступні документи: відомості про виплату готівки та договори ЦПХ, табелі робочого часу, податкові накладні, зведену виписку про рух грошових коштів, календарний графік виконання робіт, видаткові накладні, рахунок фактуру, акти надання послуг в одному томі на 327 аркушах.

Одночасно з цим в судовому засіданні встановлено, що відомості з ресурсів та довідками КБ-3 в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату imd, imp), акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5, загальний журнал робіт надати неможливо внаслідок їх відсутності у учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання заступника Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_9 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 332, 335, 376 ч. 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_9 про погодження строків та направлення клопотання від 10.04.2024 № 7308/2686-4-24/44- задовольнити.

Уточнити зазначений в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 вид експертизи та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: Призначити у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.04.2021 комплексну судово товарознавчу, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Погодити строк проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, понад 90 днів.

Повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 про те, що матеріали для проведення експертизи по об`єкту "Капітальний ремонт даху корпусу ХНУМГ імені О.М. Бекетова, (літ. Н-5) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 17" знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000054 від 27.04.2021.

Додатково надати відомості про виплату готівки та договори ЦПХ, табелі робочого часу, податкові накладні, зведену виписку про рух грошових коштів, календарний графік виконання робіт, видаткові накладні, рахунок фактуру, акти надання послуг, - в одному томі на 327 аркушах.

Повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 про неможливість надання додаткових матеріалів, які заявлені у клопотанні внаслідок їх відсутності у учасників кримінального провадження.

Проведення комплексної судово товарознавчої, будівельно - технічної експертизиздійснювати за наявними матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 27.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1