У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 Справа №607/11597/24 Провадження №1-кс/607/3160/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом зловживанням службовим становищем посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » шляхом завищення вартості будівельних робіт із «Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 в/м №1, АДРЕСА_1 » в сумі 574 309, 48 грн. вчинене у великих розмірах.

Старший слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких проводились будівельні роботи із «Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування АДРЕСА_2 », які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000053 від 21.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів та копій документів самого кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 21.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій наступних документів:

-Договору підряду №146 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

-Договору підряду №147 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

-Договору підряду №148 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог, графік фінансування виконаних робіт);

-додаткових угод №1 від 07.11.2018, №2 від 21.12.2018, №3 від 27.03.2019, №4 від 19.04.2019, №6 від 14.11.2019 до Договору підряду №146 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

-додаткових угод №1 від 07.11.2018, №2 від 05.06.2018, №3 від 27.03.2019, №4 від 19.04.2019, №6 від 14.11.2019 до Договору підряду №147 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

-додаткових угод №2 від 07.11.2018, №3 від 21.12.2018, №4 від 27.03.2019, №5 від 19.04.2019, №6 від 08.07.2019, №7 від 14.11.2019, №8 від 20.11.2019 до Договору підряду №148 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів вартості устаткування;

-актів звірки взаємних розрахунків;

-розрахунків-фактур, платіжних доручень;

-договорів підряду на виконання додаткових робіт;

-локальних кошторисів;

-договорів на виконання інженерно-геодезичних вишукувань, оренди будівельної техніки, перевезень, оренди обладнання, надання послуг, актів надання послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних;

-договорів на виконання робіт з технічного нагляду, додаткових договорів, актів здавання-приймання робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-наказів;

-робочого проекту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування в/м АДРЕСА_1 »;

-наказів по підприємству ПП « ОСОБА_5 » про призначення відповідальних осіб за об`єктом будівництва, наказів про відрядження працівників підприємства в м. Теребовлю за період із 05.06.2018 по 31.12.2019;

-постанови про призначення судово-економічної експертизи від 27.08.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000053 від 21.02.2019 ;

-супровідного листа старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14.09.2022 про направлення висновку експертів від 14.09.2022 №657-658/22-22 за результатами проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2019;

-акту №71 здачі-приймання висновку експертів №657-658/22-22;

-висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 14.09.2022 №657-658/22-22 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000053 від 21.02.2019;

-актів приймання виконаних робіт №1 за липень 2018, №2 за серпень 2018, №3 за серпень 2018, №4 та №5 за вересень 2018, №6 за жовтень 2018, №7 та №8 за листопад 2018, №9, №10 та №11 за грудень 2018, №12 за квітень 2019, №13 за травень 2019, №14-1 за червень 2019, №14-2 за червень 2019, акту вартості устаткування №14-3 за червень 2019, актів приймання виконаних робіт №15 та №15-1 за листопад 2019, №1 за 2019 та №1/2 за 2019, акту вартості устаткування б/н за грудень 2018;

-постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 23.12.2020 у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2019;

-супровідного листа від 23.12.2020 №17576/9/2-2020 про направлення постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

-клопотання завідувача КНДІСЕ про погодження продовження строків проведення будівельно-технічної експертизи від 04.01.2021;

-відповідь на клопотання про погодження строків проведення будівельно-технічної експертизи від 19.01.2021 №1010/9/2-2021;

-супровідного листа від 15.03.2021 №3932/9/2-2021 про направлення додаткових матеріалів, до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

-супровідного листа від 18.03.2021 №4342/9/2-2021 про направлення додаткових матеріалів, до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

-супровідного листа від 22.06.2022 №502/22/22-28-22 щодо направлення висновку експертів №1544/1545/20-22 від 20.06.2022;

-акту здачі-приймання висновку експертів №1544/1545/20-22 від 20.06.2022;

-висновку за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні 0000053, висновок від 20.06.2022 №1544/1545/20-22.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили 31.05.2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1