ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/658/24 Справа № 172/386/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 02 листопада 2022 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Новопсков Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги на 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07 лютого 2023 року.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

24.02.2022 року російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року№ 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2о22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23.08.2022 року.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 537/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 22.11.2022 року.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента від 07 листопада 2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента від 06 лютого 2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, приблизно з 03.03.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «луганської народної республіки» (далі по тексту - «лнр»), які незаконно створені на тимчасово окупованих територіях Луганської області, що є частиною окупаційної адміністрації російської федерації (далі скорочено - рф), здійснили тимчасову окупацію території селища міського типу Новопсков Старобільського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 № 206 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Згідно із зазначеним переліком Новопсковська селищна територіальна громада Старобільського району Луганській області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку російської федерації та незаконного збройного формування, так званої «луганської народної республіки».

Також новим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких також віднесено Новопсковську селищну територіальну громаду Старобільського району Луганської області.

На окупованій території Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «лнр», підконтрольними державі-агресору рф, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема наказом голови так званої «луганської народної республіки» від 03.03.2022 № УГ-125/22, створено «адміністрацію Новопсковського району луганської народної республіки», а також призначено «виконувача обов`язків голови адміністрації».

Таким чином, в розумінні п.п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області державою-агресором створено окупаційну адміністрацію російської федерації, тобто сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 6 «конституції луганської народної республіки»: «державна влада в «луганській народній республіці» здійснюється на основі розподілу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні. Державну владу в луганській народній республіці здійснюють голова луганської народної республіки, народна рада луганської народної республіки - парламент луганської народної республіки, рада міністрів луганської народної республіки - уряд луганської народної республіки».

Так, згідно з указом «голови луганської народної республіки» «Про керівництво діяльністю виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» № УГ-552/19 від 15 серпня 2019 року, «уряд луганської народної республіки здійснює керівництво діяльністю виконавчого органу державної влади - міністерства праці і соціальної політики луганської народної республіки».

Функціонування «Пенсійного фонду луганської народної республіки» на тимчасово окупованих територіях регламентовано «положенням про державну установу лнр - пенсійний фонд луганської народної республіки», затвердженого «постановою уряду луганської народної республіки від 16 квітня 2021 року № 310/21», відповідно до якого «державна установа - Пенсійний фонд луганської народної республіки є державною установою - органом управління державними позабюджетними фондами луганської народної республіки». Основною метою і предметом діяльності «державної установи «забезпечення реалізації державної політики у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування і пенсійного забезпечення».

Пунктами 1.2-1.3 вказаного «положення» встановлено, що пенсійний фонд здійснює свої повноваження і функції безпосередньо, а також через державні установи - територіальні управління. Пенсійний фонд та територіальні управління складають єдину централізовану систему державних установ по забезпеченню реалізації державної політики у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування і пенсійного забезпечення, в якій територіальні управління підзвітні і підконтрольні пенсійному фонду.

Разом з тим, пунктами 1.7-1.8 «положення» передбачено, що «пенсійний фонд знаходиться у веденні уряду луганської народної республіки, якому підзвітний та підконтрольний». «Діяльність пенсійного фонду та територіальних управлінь координує та направляє «міністерство праці та соціальної політики луганської народної республіки».

У пункті 1.6 «положення» закріплено, що «державна установа в своїй діяльності керується конституцією та законами луганської народної республіки, актами голови та уряду луганської народної республіки, міжнародними договорами луганської народної республіки, актами міністерства праці та соціальної політики луганської народної республіки, цим положенням та іншими нормативно-правовими актами луганської народної республіки».

Так, 15 квітня 2022 року ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в органах окупаційної влади на території Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору рф, отримавши від них пропозицію на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а саме: посади «завідувача сектором персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків «державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)», розташованому на тимчасово окупованій території в смт. Новопсков Старобільського району, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодився на вказану пропозицію.

Частинами третьою та четвертою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Розділом 12 «реєстру державної цивільної служби луганської народної республіки», затвердженого указом «голови луганської народної республіки» № 399/01/08/15 від 14 серпня 2015 року, встановлено перелік посад в територіальних органах виконавчих органів державної влади «луганської народної республіки», серед яких посада «завідувача сектора» відноситься до категорії посад «Керівники».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 15 квітня 2022 року, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників так званої «лнр», умисно, протиправно та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, «завідувача сектором персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)», яку обіймав до листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання, вирішення питання про початок строку відбування покарання, визнання обставиною, що його пом`якшує, щире каяття обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги, на строк 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. Виключити з мотивувальної частини вироку визнання судом в якості обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Початок строку відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 07.02.2023 по день набрання вироком законної сили.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та його особі, внаслідок м`якості, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. На думку прокурора, суд призначив обвинуваченому занадто м`яке покарання, не врахувавши, що останній не визнав своєї вини. При цьому, суд помилково врахував щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, оскільки будь-які відомості про підтвердження цієї обставини матеріали провадження не містять. Окрім наведеного, прокурор вказує на те, що суд помилково визначив початком строку відбування покарання дату затримання обвинуваченого, що не узгоджується з вимогами ст. 72 КК України та Закону України Про попереднє ув`язнення. При цьому, суд не застосував положень ч. 5 ст. 72 КК України та не зарахував обвинуваченому до покарання строк попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги на 10 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Свої вимоги захисник обґрунтовує істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та як, наслідок, призначення покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та особі останнього, внаслідок суворості. Захисник вказує на те, що відмовляючи у задоволенні клопотання захисту про призначення судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами з використанням комп`ютерного поліграфа, суд не в повній мірі дослідив матеріали справи, позбавляючи обвинуваченого прав на справедливий судовий розгляд, яке полягає у збиранні та поданні доказів, а також реалізації інших прав, передбачених КПК України. Адвокат зазначає, що на підставі показань обвинуваченого та його дружини було встановлено, що злочин він вчинив не за власних бажань, а під фізичним та психологічним тиском представників незаконних збройних формувань. За цих умов, захисник вважає висновки суду про доведеність вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, хибними, оскільки відсутня ознака добровільності дій, передбачених диспозицією цієї статті. Поряд із цим, на думку захисту, суд призначив ОСОБА_7 занадто суворе покарання. Адвокат зазначає, що суд не врахував тих обставин, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, вчинив злочин під впливом, свою вину визнав та щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також мати. Поза увагою суду залишилось й те, що ОСОБА_7 маючи можливість залишитись на окупованій території, вивіз свою сім`ю та самостійно повернувся в Україну. На переконання адвоката, наведені обставиани у сукупності дають підстави для призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_9 відмовилась від раніше поданої апеляційної скарги, надавши суду відповідну заяви.

За цих умов, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд переглядає законність та обґрунтованість вироку виключно з підстав, наведених в апеляційній скарзі захисником обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за встановлених судом обставин відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та є обґрунтованим.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який хоча і не визнав свою вину, про не заперечував, що після окупації звільнився з посади заступника головного лікаря з економічних питань КЗ "Новопсковська КНП", та за запрошенням начальника пенсійного фонду зайняв посаду начальника персоніфікованого обліку, обіймаючи яку видавав довідки пенсіонерам про заробітну плату для отримання пенсій окупаційної влади, знаючи при цьому про заборону співпраці з окупантами. Окрім цього, зауважив, що його викликали до поліції, фізичне насильство не застосовували, але він боявся, коли відмовиться від роботи, то іншої у селі не знайде;

- показаннями свідка ОСОБА_10 пояснив працівника Новопсковської селищної раді, який пояснив, що після вторгнення російських військ на територію України була організована евакуація громадян. З квітня 2022 року він виїхав з смт. Новопсков у зв`язку з окупацією і його небажанням співпрацювати з окупантами. Чув, що ОСОБА_7 працює у Пенсійному фонді окупаційної влади. З відкритого телеграм каналу окупаційної адміністрації йому відомо, що створені псевдооргани влади окупантами. Про посаду ОСОБА_7 також відомо з інтернет ресурсів та від місцевих мешканців;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що особисто з ОСОБА_7 не знайома. Смт. ОСОБА_12 було окуповане 03.03.2022, а виїхала вона з окупованого селища 08.03.2022. Після вторгнення російських військ на територію України була організована евакуація громадян. Про цей захід повідомлялося через інтернет. До 08.03.2022 в селищі був і інтернет, і зв`язок. З серпня 2022 року ОСОБА_7 займав посаду у Пенсійному фонді окупаційної влади завідувачем сектору. Про органи окупаційної влади і конкретно про ОСОБА_7 вона дізналася з телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "Перемога ОСОБА_12 ";

- показаннями свідка ОСОБА_13 - начальника Новопсковської селищної військової адміністрації Старобільського району. ОСОБА_7 знає як мешканця селища. Йому відомо, що ОСОБА_7 після окупації працював завідуючим якогось сектору Пенсійного фонду окупаційної влади. Це відомо з розмов з мешканцями селища і телеграм каналу. Він виїхав з ОСОБА_12 24.02.2022, але знає, що окупаційною владою створена адміністрація Новопсковського району, інші органи - Пенсійний фонд, податкова. Також з телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " викладались багато фотографій ОСОБА_7 на робочому місці у Пенсійному фонді лнр;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що неодноразово зверталася до ОСОБА_7 , оскільки працювала головним бухгалтером у ліцеї смт. Новопсков. Виїхала вона 08.04.2022. Від місцевих мешканців вона чула, що ОСОБА_7 почав працювати в окупаційних органах влади. Яку саме посаду він обіймав вона дізналася після виїзду на не окуповану територію України. До моменту окупації вона зустрічала ОСОБА_7 в день зборів, які організовували окупанти (влада лнр). Це було в середині березня 2022 року. Знайомі, які зверталися до Пенсійного фонду після окупації, розповідали про ОСОБА_7 , а також вона бачила про нього інформацію у телеграм каналах;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що ОСОБА_7 знає як мешканця смт. Новопсков. В ніч з 03 на 04 березня селище було окуповане. Він виїхав з смт. Новопсков 04.03.2022. Евакуація організовувалася та проводилася з 24.02.2022, тобто всі бажаючі мали змогу виїхати. Йому відомо від місцевих жителів та з соціальних мереж окупаційних органів влади, що у квітні-травні 2022 року ОСОБА_7 займав посаду завідуючого сектору Пенсійного фонду так званої лнр;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що з ОСОБА_7 разом працювали в одній організації. 03.08.2022 він покинув територію Новопсковського району у зв`язку з окупацією. Приблизно з березня-квітня 2022 року ОСОБА_7 звільнився з Новопсковського ТМО, після чого працював в управлінні Пенсійного фонду лнр, проводив наради. Це відомо з телеграм каналів та відкритих інтернет ресурсів;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що працювала лікарем в Новопсковському ТМО, де працював ОСОБА_7 на посаді заступника головного лікаря з економічних питань. З сайту адміністрації лнр стало відомо, що після окупації смт Новопсков ОСОБА_7 почав працювати з окупантами на посаді завідуючого сектором персоніфікованого обліку застрахованих осіб. З смт. Новопсков вона виїхала 29.03.2022. На той час органи управління лише створювалися окупантами;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що вона працювала першим заступником голови Новопсковської селищної ради. З ОСОБА_7 знайомі по роботі і по проживанню в одному населеному пункті. Їй відомо, що ОСОБА_7 при окупаційній владі займав посаду завідуючого сектором Пенсійного фонду лнр та виконував обов`язки начальника, коли той був відсутній. Смт. ОСОБА_12 був окупований 04.03.2022. 24.02.2022 селищна рада оголосила евакуацію. Біля кожної школи стояли автобуси, про евакуацію повідомляли через соцмережі. 25.02.2022 був організований евакуаційний потяг. З 26.02.2022 шляхи були вже небезпечні. Після цього приватні перевізники возили людей до Харкова та Дніпра, поки 15.04.2022 не потрапили під обстріл. Після цього, можна було лише жінкам та дітям йти пішки до Харківської області або через рф вже до Європи їхати. Вона виїхала з ОСОБА_12 24.02.2022. Про ОСОБА_7 дізналася від місцевих жителів та з телеграм каналу окупаційної влади приблизно у квітні-травні 2022 року;

- показаннями свідка ОСОБА_19 - заступником начальника бюджетного відділу Новопсковської селищної ради, яка пояснила, що з ОСОБА_7 знайома по роботі. Їй відомо, що після окупації ОСОБА_12 були створені окупаційною владою органи управління, в тому числі Пенсійного фонду. Через телеграм канали побачила, що ОСОБА_7 призначили завідуючим сектором. Окрім цього, через інтернет бачила як ОСОБА_7 агітував отримувати СНІЛС і сплачувати податки, проводив наради. Вона виїхала з окупації 13.06.2022. З моменту окупації вона була вдома і намагалася виїхати. Їй особисто пропонувала ОСОБА_20 посаду в окупаційних органах, але вона відмовилася. При цьому, жодного тиску на неї не було. Про факти тиску на інших громадян з метою працювати на окупаційну владу їй не відомо. Вона покинула окупаційну територію через пішохідний перехід у Печенігові;

- показаннями свідка ОСОБА_21 - колишньої дружини обвинуваченого, яка зазначила, що у Новопсковську ОСОБА_7 працював у пенсійному фонді. У Новопсковську його заарештували окупанти і близько тижня з ним не було зв`язку. Наскільки їй відомо посаду обіймав з примусу. Був вибір або йти служити у російську армію, або працювати у податкову службу, або у пенсійний фонд. Вона змогла виїхати лише у листопаді, коли вирішили проблеми з документами сина. До окупантів ОСОБА_7 відноситься негативно і вони сподівалися на деокупацію. Виїхати можна було на початку війни, а пізніше така можливість з`явилася у травні-червні 2022 року, але у 20-х числах травня у старшого сина закінчився строк дії паспорту і вони вимушені були зробити йому паспорт лнр, щоб виїхати через рф. Заробляв ОСОБА_7 близько 30 тис. рублів. Вона теж працювала, приватним підприємцем. Коли була можливість виїхати, то кошти були, але вони хотіли заробити на майбутнє, щоб можна було нормально жити. Про обставини зайняття посади і примусу розповідав ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 11.11.2022, відповідно до якого був оглянутий Інтернет-ресурс, а саме: сторінка Телеграм-каналу так званої «администрации Новопсковского района луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій розміщені статті окупаційної влади 24.08.2022, 30.08.2022, 29.09.2022, 14.10.2022, 24.10.2022, 01.11.2022, 07.11.2022, в яких висвітлюються заходи проведені за участю ОСОБА_7 як «завідувача сектором персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» (прямі «гарячі телефонні лінії» та зустрічі з трудовими колективами ФОП, організацій, установ щодо порядку оформлення СНІЛС, можливості добору страхового стажу, якого не вистачає (т. 2 а.с. 44-56);

- протоколом огляду від 15.11.2022, відповідно до якого був оглянутий веб-сайт так званої «администрации Новопсковского района луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому розміщені статті окупаційної влади 30.08.2022, 22.09.2022, 14.10.2022, 24.10.2022 в яких висвітлюються заходи проведені за участю ОСОБА_7 як «завідувача сектором персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» (прямі «гарячі телефонні лінії» та зустріч з трудовим колективом ФОП ОСОБА_22 щодо порядку оформлення СНІЛС, можливості добору страхового стажу, якого не вистачає (т. 2 а.с. 57-61);

- протоколом огляду від 02.12.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_23 , був оглянутий Інтернет-ресурс, а саме: сторінка Телеграм-каналу так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на якій розміщені оголошення і публікації окупаційної влади 09.04.2022, 06.06.2022, в яких міститься інформація щодо створення «управлінь пенсійного фонду у звільнених районах луганської народної республіки», місця їх розташування, електронні поштові скриньки та територія на яку вони розповсюджуються (т. 2 а.с. 62-82);

- протоколом огляду від 11.12.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_23 , був оглянутий Інтернет-ресурс, а саме: сторінка Телеграм-каналу так званої «адміністрації Марковського району» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 на якій розміщені оголошення і публікації окупаційної влади 24.08.2022, 14.10.2022, 20.10.2022, 21.11.2022, в яких висвітлюються заходи проведені за участю ОСОБА_7 як «завідувача сектором персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» (прямі «гарячі телефонні лінії» та зустріч з трудовими колективами щодо порядку оформлення СНІЛС (т. 2 а.с. 83-102);

- копією трудової книжки серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якої останній 14.04.2022 звільнений з посади заступника директора з економічних питань КНП «Новопсковське ТМО» згідно з наказом № 81-к§1 від 14.04.2023 (т. 2 а.с. 114-123);

- інформацією Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-8149/18/Вих від 23.02.2023 щодо перетину державного кордону України ОСОБА_24 у пункті пропуску «Устилуг» 08.12.2022, напрям «В`їзд» (т. 2 а.с. 158-159);

- інформацією Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 36-327 від 20.02.2023, згідно з якою ОСОБА_7 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа з 09.12.2022 через портал «Дія» і йому з 01.12.2022 по 31.03.2023 призначена у зв`язку з цим допомога у розмірі 2000,00 грн. щомісячно (т. 2 а.с. 157);

- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1530 від 28.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_7 до РТЦК та СП для взяття на військовий облік не звертався (т. 2 а.с. 160);

- протоколом огляду від 14.12.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_23 , був оглянутий веб-сайт так званої «администрации Новопсковского района лнр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на якому розміщена 24.08.2022 року публікація про проведення прямої «гарячої телефонної лінії» 29.08.2022 року «завідувачем сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» ОСОБА_7 на тему «Добровільна участь у загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні» (т. 2 а.с. 167-170);

- протоколами огляду від 14.12.2022, відповідно до яких за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_23 , був оглянутий веб-сайт так званої «государственное учрежление луганской народной республики пенсионный фонд луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому розміщені публікації від 02.09.2022, 17.11.2022, про проведені прямі «гарячі телефонні лінії» «завідувачем сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» ОСОБА_7 на тему «Добровільна участь у загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванні»; проведені останнім роз`яснення щодо оформлення СНІЛС під час зустрічі з трудовими колективами «новопсковського районного союзу споживчих товариств», «центральної публічної бібліотеки новопсковського району», «старобільської міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції» лнр» (т. 2 а.с. 171-182);

- протоколом огляду від 14.12.2022, відповідно до якого був оглянутий веб-сайт так званої «государственное учрежление луганской народной республики пенсионный фонд луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому міститься фотознімки, де зафіксовано особу ідентифіковану як ОСОБА_7 і згідно зі змістом публікацій останній як «завідувач сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» провів зустрічі з найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 щодо оформлення пенсії громадянами, які проживають на території «лнр», зі студентами «новопсковський аграрний коледж» щодо порядку оформлення СНІЛС на території «лнр», провів роз`яснювальні заходи «гарячої телефонної лінії» щодо порядку оформлення СНІЛС (т. 2 а.с. 183-187, 193-202);

- протоколом огляду від 14.12.2022, відповідно до якого була оглянута публікація, розміщена в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якому міститься фотознімок, де зафіксовано особу ідентифіковану як ОСОБА_7 і який провів зустрічі з трудовими колективами як представник «державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» (т. 2 а.с. 188-192);

- протоколом про проведення пред`явлення для впізнання від 21.12.2022 за участю свідка ОСОБА_15 , який на знімку під № 3 впізнав за загальними рисами обличчя, формою обличчя, розрізом губ, зачіскою, вузькими темними очима, впадинами у носо-губній ділянці обличчя ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 219-222);

- протоколом огляду від 19.12.2022, відповідно до якого був оглянутий веб-сайт так званої «государственное учрежление луганской народной республики пенсионный фонд луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де здійснено перехід за активним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 », після чого відкрилась Інтернет-сторінка, на якій міститься документ у форматі «pdf» зі змістом: «постанови луганської народної республіки від 09.04.2022 року № 321/22 «про створення державних установ луганської народної республіки управлінь пенсійного фонду луганської народної республіки» (т. 2 а.с. 223-231);

- протоколом огляду від 19.12.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_25 , був оглянутий веб-сайт так званий «официальный сайт правительства луганской народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 на якому міститься посилання на чинну редакцію документу «постановление об органе управления государственным внебюджетным фондом луганской народной республики пенсионном фонде луганской народной республіки № 310/21 от 16.04.2021» (т. 2 а.с. 232-242);

- протоколом про проведення пред`явлення для впізнання від 30.12.2022 за участю свідка ОСОБА_26 , яка на знімку під № 3 впізнала за загальними рисами обличчя, формою обличчя, розрізом очей ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 248-251);

- протоколом огляду від 20.01.2023, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_25 , була оглянута веб-сторінка, на якій розміщений такий документ: «указ главы луганской народной республики о руководстве деятельностью исполнительных органов государственной власти луганской народной республики» (т. 3 а.с. 24-32);

- протоколом огляду від 20.01.2023, відповідно до якого за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_25 , була оглянута веб-сторінка, на якій розміщений такий документи: «указ главы луганской народной республики об утверждении реестра должностей государственной гражданской службы луганской народной республики», зі змісту якого видно, що посади «завідуючий сектором», «завідуючий сектором в управлінні» відносяться до «ведущая группа должностей» у «переліку посад в територіальних органах виконавчих органів державної влади луганської народної республіки» (т. 3 а.с. 33-38);

- протоколом огляду від 31.01.2023 з додатками до нього, відповідно до якого була оглянута веб-сторінка, на якій розміщена публікація, що містить 10 фотознімків, на одному з яких, виявлений «приказ о приеме на работу работников» датований 15 квітня 2022 року під номером 11-ЛС, зазначений документ підписаний «и.о. начальника государственного учреждения лрн управления пенсіонного фонда лнр в новопсковском районе (межрайоне) ОСОБА_27 ». Пункт 1 цього документа містить відомості про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду «завідувача сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)» з 15.04.2022 з присвоєнням табельного номеру 15, на умовах трудового договору, з окладом згідно зі штатним розписом і на підставі заяви працівника від 15.04.2022. Крім того, на інших документах, які містяться на фотознімках виявлений підпис ОСОБА_7 як «завідувача сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)», підпис скріплений круглою печаткою цієї установи. Також фотознімки містять інформацію про структуру, засоби зв`язку «державної установи луганської народної республіки - управління пенсійного фонду луганської народної республіки в Новопсковському районі (міжрайонне)», де серед інших, є вказано, що ОСОБА_7 є «завідуючим сектору персоніфікованого обліку, взаємодії з застрахованими особами та обліку платежів страховиків» та має засіб зв`язку НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 59-89);

- протоколом огляду від 15.02.2023, згідно за участю спеціаліста з комп`ютерних систем та мереж ОСОБА_25 , була оглянута інтернет-сторінка соцмережі «Фейсбук», де на сторінці зареєстрованого профілю «Новопсковська селищна військова адміністрація» міститься відео-публікації розміщені 24, 25 і 26 лютого 2022 року ймовірно головою цієї селищної ради ОСОБА_28 , який, серед іншого, доводить до жителів сіл та селищ Новопсковської громади про евакуаційні поїзди та розклад автобусів, які будуть доставляти жителів до цих поїздів (т. 3 а.с. 214-239);

- протоколом огляду від 23.02.2023, згідно з яким об`єктом огляду є інформація вилучена у АТ КБ "ПриватБанк" з якої видно, що ОСОБА_7 є клієнтом АТ КБ "ПриватБанк", має відкриті розрахункові рахунки у цій банківській установі (т. 4 а.с. 17-30);

- протоколом огляду від 23.02.2023, згідно з яким об`єктом огляду є інформація надана АТ "Державний ощадний банк України" з якої видно, що ОСОБА_7 є клієнтом АТ "Державний ощадний банк України", має відкриті розрахункові рахунки у цій банківській установі (т. 4 а.с. 33-40).

Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведення винуватості ОСОБА_7 , а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вирішуючи питання обґрунтованості висновків суду, колегія суддів виходить з того, що окрім показань свідків та протоколів огляду інтернет-ресурсів, обставина зайняття ОСОБА_7 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, повністю знайшла своє підтвердження й у показаннях самого обвинуваченого, який хоча і не визнав свою вину, проте не заперечував, що після окупації за запрошенням начальника пенсійного фонду зайняв посаду начальника персоніфікованого обліку, обіймаючи яку видавав довідки пенсіонерам про заробітну плату для отримання пенсій окупаційної влади, знаючи при цьому про заборону співпраці з окупантами.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що дії ОСОБА_7 були вимушеними, оскільки на нього з боку окупаційної влади здійснювався тиск, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.

Як вбачається з показань, наданих обвинуваченим у суді першої інстанції, останній дійсно вказав на те, що викликався окупаційною владою до працівників поліції. Водночас, обвинувачений зауважив, що жодні заходи впливу до нього не застосовувались.

Більш того, з наданих останнім пояснень об`єктивно вбачається, що метою співпраці з окупованою владою був заробіток, отримати який іншим чином аніж шляхом співпраці він не міг.

Між тим, зазначені обставини жодним чином на правильність кваліфікації дій обвинуваченого не впливають та від відповідальності за ч. 5 ст. 111-1 КК України останнього не звільняють.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за обвинуваченим залишалось право на евакуацію, яка була організована селищною радою, або залишення на окупованій території, за наявності обставин, які їй об`єктивно перешкоджали, що складу злочинів проти національної безпеки не утворює, проте цим правом обвинувачений свідомо не скористався. Крім того, сам обвинувачений в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що йому пропонувалось на вибір декілька посад, в тому числі в податковій інспекції та пенсійному фонді та він здійснив свій вибір, що також вказує не добровільність дій останнього.

Твердження захисника про те, що показання колишньої дружини обвинуваченого свідчать про те, що на останнього здійснювався тиск, суд розцінює критично, оскільки в цій частині показання свідка не узгоджуються з показаннями обвинуваченого. Більш того, свідок ОСОБА_21 є близькою особою до обвинуваченого й може давати показання на його користь.

Не заслуговують на увагу й доводи адвоката про необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи за відеоматеріалами з використанням комп`ютерного поліграфа.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання про проведення цієї експертизи було заявлено стороною захисту під час судового розгляду, зокрема, після дослідження всіх доказів та перед початком судових дебатів, проте залишено судом без задоволення (а.п. 125-138).

Надаючи оцінку обґрунтованості доводів захисника в цій частині, колегія суддів погоджується з тим, що призначення експертизи в даному випадку було недоцільним, оскільки здійснення заходів будь-якого впливу обвинувачений заперечував, підстав обмовити себе не мав, а під час судового розгляду засвідчив, що був обізнаний про заборону співпраці з окупаційною владою.

При цьому, на добровільність дій останнього вказує також й тривалість зайняття посади, а саме протягом 6 місяців.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги показання свідків та письмові докази, які з ними повністю узгоджуються, колегія суддів вважає, що надані стороною обвинувачення докази були достатніми для формування висновків суду, а тому потреба у призначенні експертизи була відсутня, як і відсутня в даному випадку необхідність отримання спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, як підстава для проведення експертизи відповідно до положень ст.242 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що дії обвинуваченого були умисними, а тому підстав для визнання судового розгляду неповним, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам провадження, за доводами захисника, не вбачає.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів також не встановлено.

Вирішуючи питання про правильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та відповідність призначеного ним покарання ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину і особі обвинуваченого, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а в якості таких, що його обтяжують вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Надавши правову оцінку зазначеним судом відомостям та доказам на їх підтвердження, що містяться в матеріалах кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З висновками суду першої інстанції про можливість виправлення останнього в умовах ізоляції від суспільства протягом визначеного судом строку колегія суддів погоджується та вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром слід вважати справедливим.

Щодо доводів захисника про те, що обвинувачений раніше не судимий та має утриманців, то вони хоча і мають місце, проте підстав для призначення йому більш м`якого покарання суду не дають, як і відомості про те, що останній щиро розкаявся та самостійно повернувся на територію України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки в період воєнного стану, що значно підвищує суспільну небезпечність останнього та свідчить про те, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Отже, за наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку, який скасуванню та зміні з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4