Справа № 296/2520/17
Ухвала

Іменем України

29 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000623 від 09.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 322 від 13.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим та маючи непогашену судимість за злочин проти статевої недоторканості. на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

09.02.2017р. близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , яка, як йому було відомо, була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зайшов до кімнати, де знаходилась її неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на згвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 09.02.2017р. близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, маючи намір згвалтувати неповнолітню ОСОБА_9 , застосував до неї насильство, яке виразилось в стисканні та утриманні руками тулуба, закриванні рукою рота з метою подолання опору та крику на допомогу, утриманні за волосся потерпілої, намагався вступити з нею в статеві зносини, але не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений матір`ю неповнолітньої ОСОБА_8 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2020р. кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Мати обвинуваченого ОСОБА_10 після допиту в якості свідка сторони обвинувачення в судові засідання не з`являлась, про причини неявки не сповіщала, хоча була неодноразово належним чином всіма доступними засобами зв`язку повідомлена судом про розгляд даного клопотання прокурора та можливість висловити своє відношення до вказаного клопотання: клопотати про продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації сина або висловити думку про можливість закриття провадження в зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 висловила думку про можливість закриття кримінального провадження за наведених обставин, додатково підтвердила, що ОСОБА_10 відомо про час та місце судового розгляду та зміст клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданої прокурором ОСОБА_5 копії актового запису про смерть №1461 від 01.05.2023 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , про що було повідомлено його мати ОСОБА_10 , якій було видано свідоцтво про смерть.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Письмове клопотання від близьких родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду кримінального провадження після смерті ОСОБА_7 з метою його реабілітації не надходило.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано захисником померлого обвинуваченого, ніхто з учасників провадження не наполягав на продовженні розгляду справи.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000623 від 09.02.2017р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3