Справа № 202/5037/24
Провадження № 1-кс/202/2803/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000415 від 19.10.2023 року, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення, заволодіння шляхом зловживання службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану посадовими особами 93 окремої механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВЧ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Крім того, встановлено, що начальник медичної служби ВЧ- НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ординатор евакуаційного відділення медичної роти ВЧ- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2022-2023 р.р. згідно офіційних бойових документів перебували в районі бойових дій та отримували відповідну надбавку у розмірі 100 тис. грн. до грошового забезпечення. В той же час встановлено, що старший лейтенант медичної служби ОСОБА_5 та старший лейтенант медичної служби ОСОБА_7 фактично в районі бойових дій не перебували, знаходилися на території Дніпропетровської області, і незаконно отримували додаткову грошову винагороду у розмірі 100 ти грн., чим спричинили матеріальну шкоду державі у великих розмірах в умовах воєнного стану. За вказаним фактом Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони винесено відомості до ЄРДР за № 0000147 від 20.03.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, встановлено, що начальник відділення медичного постачання медичної роти ВЧ- НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в пункті постійної дислокації НОМЕР_2 ОМБр ( АДРЕСА_2 ), у період з грудня 2023 року по березень 2024 року, отримала грошову винагороду за безпосередню участь в бойових діях у розмірі 400 000 грн.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_8 безпосередню участь в бойових діях не приймала та в районі зосередження медичної роти не перебувала, що також підтверджується у ході опитування військовослужбовців медичної роти 93 ОМБр, які безпосередньо приймали участь в бойових діях. В той же час, фактично знаходилася в смт. Черкаське, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За вказаним фактом Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони винесено відомості до ЄРДР за № 0000168 від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

12.04.2024 на підставі постанови прокурора Дніпровської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони вказані кримінальні провадженні були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000415 від 19.10.2023 передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 використовував у своїй робочій та повсякденній діяльності номери телефонів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_6 .

Тому, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку, зокрема для встановлення місця та часу вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , зокрема встановлення місця перебування під час проходження служби, а також для встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом: НОМЕР_6 за період з 01.02.2022 по 17.04.2024 яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 слідчим, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонента зв`язку за номером: НОМЕР_6 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.02.2022 по 17.04.2024, із зазначенням: типу, дату, часу, тривалость дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1