Справа № 286/2723/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

2.В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали;

3.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку за наступними даними: LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «А»; номери сім-карток, з якими працювали IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери телефонів абонентів «Б», з якими виходили на зв`язок абоненти «А»; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А» та «Б»; типи з`єднань абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів «Б»; gprs-з`єднання з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали, за період часу з 01.01.2024 по 13.03.2024 мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Так, 13.03.2024 року близько 15 години в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події у гр.. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, яку останній зберігав для власних потреб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Словечне Коростенського району, який має в своєму користуванні мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню є необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для даного кримінального провадження.

В судове засіданні слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 вказаної норми заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ч. 2 ст.131 КПК України визначено серед інших видів заходів забезпечення кримінального провадження і тимчасовий доступ до речей і документів.

В ч.ч. 3-6 ст. 132 КПК України законодавець закріпив, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, який свідчить, що відомості про те, що 13.03.2024 о 15 години в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події у гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, яку останній зберігав для власних потреб, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, що визначено ч.6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги при зверненні до суду слідчим не дотримані.

Так, слідчим у клопотанні не зазначено до якої саме охоронюваної законом таємниці належить інформація, доступ до якої він просить надати.

Крім того, не є обгрунтованими посилання слідчої на встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо зазначених мобільних терміналів в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку, про доступ до інформації яких вона просить в своєму клопотанні, та їх зв`язок з обставинами, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, слідчий суддя відмічає, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 17.05.2024 було надано старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2024 по 13.03.2024. Строк дії ухвали закінчується 17 липня 2024 року.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000071 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1