Справа № 739/517/24
Провадження № 1-во/739/2/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Бондарець М.І. звернулася до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, винесеної у рамках кримінального провадження №0000111.

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі допущено описку резолютивній частині в зазначенні установи, в якій зберігаються відповідні документи, та вказано «АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) код за » замість правильного «АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) код за ».

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомленою належним чином.

Неявка вказаної особи відповідно до частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників провадження, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 23 лютого 2024 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за результатами розгляду клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області Бондарець М.І. у справі №739/517/24 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме надати у рамках кримінального провадження №0000111 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у АТ «ТАКСОБАНК» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

При цьому в резолютивній частині ухвали суду в зазначенні установи, в якій зберігаються відповідні документи, вказано «АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) код за » замість правильного «АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) код за ».

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23 лютого 2024 року в частині банківської установи, яку зобов`язано надати доступ до документів, її ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 379, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2024 року, у справі №739/517/24, де в резолютивній частині ухвали у другому абзаці замість словосполучення «АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) код за » вважати правильним словосполучення «АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) код за ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко