КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1240/24
Провадження № 1-кс/552/1054/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» () уклали договір № 539/537 юр від 29.05.2023 з Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС у Полтавській області по предмету «Капітальний ремонт пожежного депо, вул. Комарова 2в, в м. Полтава». В подальшому, додатковими угодами, вартість робіт була зменшена до 15 865 660, 10 грн. Оплата проведена в повному обсязі на підставі актів виконаних робіт.

Згідно відомостей обсягів робіт та ресурсних відомостей передбачено використання в якості будівельних матеріалів «Профлист ТП-35 тов. =0,7 мм. та «Профлист ТП-20» в кількості 2591 кв.м.

13.03.2024 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :18:013:0082 та розміщеної на ній нежитлової будівлі - пожежного депо, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого встановлено, що фактично при виконанні робіт з укриття даху на будівництві було використано матеріали, які не відповідають характеристикам, заявленим у кошторисній документації.

Аналізуючи ціни відкритих джерел інформації встановлено, що ринкова вартість профлиста ТП-35 товщиною 0,7 мм. складає приблизно 400 грн. за кв.м., а вартість профлиста товщиною 0,4 мм. становить приблизно 230 грн. за кв.м. Тобто різниця між задекларованою та фактичною вартістю становить близько 500 000 грн.

Вказане свідчить про внесення посадовими особами ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» недостовірних даних до офіційних документів актів виконаних робіт з метою розкрадання бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертних досліджень щодо відповідності якості та вартості використаних матеріалів і проведених робіт зазначеним у проектній документації та актах виконання-приймання виконаних робіт по капітальному ремонту пожежного депо по АДРЕСА_1 , для проведення яких на дослідження експертів необхідно надати елементи використаних будівельних матеріалів.

Відомості, отримані під час проведення огляду пожежного депо, в тому числі використаних будівельних матеріалів, будуть використані як докази в рамках кримінального провадження як самостійно так і в сукупності з іншими доказами наявними у кримінальному провадженні.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :18:013:0082.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки №365681238 від 13.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером :18:013:0082, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності органів МНС, тип майна: нежитлові будівлі (пожежне депо), за адресою:

АДРЕСА_1 , є Держава в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в оперативному управлінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС в Полтавській області ().

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться на зазначеній в клопотанні земельній ділянці.

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться на зазначеній в клопотанні земельній ділянці.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :18:013:0082, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності органів МНС, тип майна: нежитлові будівлі (пожежне депо), за адресою: АДРЕСА_1 , є Держава в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в оперативному управлінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС в Полтавській області (), споруд, розташованих на ній, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення окремих елементів (їх частин) матеріалів, використаних при проведенні будівельних робіт.

2. Виконання ухвали доручити слідчим (детективам) слідчої групи (групи детективів), прокурорам групи прокурорів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1