Дата документу 20.05.2024 Справа № 315/1278/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1278/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/114/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 184-1 КК України

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений в судові засідання апеляційного суду не з`являється тривалий час. Відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає у м. Гуляйполі Запорізької області, тобто на території, на яку наразі доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок із обвинуваченим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити його про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченим статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи отримував статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО):

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполя Запорізької області, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі підтвердження цього статусу, витребувати контактні дані зазначеної вище особи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполя Запорізької області, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2