Справа № 279/2793/24 Провадження № 1-кс/279/542/24
У Х В А Л А
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 29.04.2024 працівниками прикордонної служби близько 17 год. 25 хв. на березі річки Уж, неподалік с.Межирічка Коростенського району виявлено двох мешканців м.Коростень, які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів з річки Уж, зокрема 377 екземплярів, з яких карась сріблястий 373 екземпляри, 1 екземпляр плоскірки, 3 екземпляри плітки, загальною вагою 23,4 кг, чим спричинено збитки рибному господарству.
30 квітня 2024 року СД Коростенського РУП внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в подальшому підслідність у кримінальному провадженні визначена за Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2024 працівниками прикордонної служби, близько 17 год. 25 хв. на березі річки Уж, неподалік с.Межирічка Коростенського району виявлено двох чоловіків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснили незаконний вилов водних біоресурсів з річки Уж, зокрема 377 екземплярів, з яких карась сріблястий 373 екземпляри, 1 екземпляр плоскірки, 3 екземпляри плітки, загальною вагою 23,4 кг, чим спричинено збитки рибному господарству.
В ході проведення огляду місця події 29.04.2024 в період часу з 20.11 год. по 21.04 год. на березі річки Уж, що протікає між селами Межирічка та Барди Коростенського району, біля гідроспоруди на річці Уж за координатами: широта: 51,0561129, довгота: 28,7494204 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 риболовецькі знаряддя у кількості 2-х шт. під назвою «Павук», що складається з палиці, металевого каркасу та сітки.
Клопотав про накладення арешту на риболовецькі знаряддя "Павук'' у кількості 2 шт., які були вилучені під час огляду місця події на березі річки Уж на ділянці, що протікає між селами Межирічка та Барди Коростенського району, біля гідроспоруди на річці Уж за координатами: широта: НОМЕР_1 , довгота: 28,7494204 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Предмети, які було вилучено під час огляду 30.04.2024 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, зберегти на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на риболовецькі знаряддя "Павук'' у кількості 2 шт. у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1