Справа № 306/2094/23
У Х В А Л А

13.03.2024 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні 11-кп/4806/720/23, за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше судимий вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 та ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 01 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 31.05.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Речові докази: банківську картку «Комінвестбанк» повернуто потерпілому ОСОБА_5 ; оптичні диски залишено при матеріалах кримінального провадження; змив невідомої речовини знищено; кросівки темного кольору, картуз чорного кольору футболку, дві SIM-картки оператора «Водафон», мобільний телефон марки «flу» чорного кольору, мобільний телефон марки «LG» - повернуто ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду від 18.10.2023 скасувати та ухвалити новий про визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та виправдати його за пред`явленим обвинуваченням.

-2-

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій та доведеність винуватості ОСОБА_2 у пред`явленому йому обвинуваченні, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки здійснення його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_7 вважає неможливим, внаслідок недовіри останньому та здійснення ним неналежного захисту.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задовольнити та доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 49, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/720/23, за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023, відкласти на 14 год 08.07.2024, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя