479/743/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000157 від 15 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в межах ч.1 п.10 ст.284 КПК України,

учасники судового засідання:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 ,

захисник потерпілих адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000157 від 15 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06 лютого 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт був направлений до суду за межами строку досудового розслідування. При цьому просив суд врахувати, що обвинувальний акт, повідомлення про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів справи ОСОБА_4 відбулося 16 липня 2020 року. Обвинувальний акт був фактично направлений до суду 27 липня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, тому це є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання захисника обвинуваченого, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Основним безпосереднім його об`єктом є безпека руху і експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи. Отже злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , спрямований, у тому числі, проти життя та здоров`я особи, а відтак застосування до нього положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, є необґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 14 липня 2020 року прокурором повідомлено по телефону та направлено стороні захисту і обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке фактично було їм вручене 16 липня 2020 року, тобто в день коли захисник та обвинувачений з`явились до прокурора та отримали доступ до матеріалів досудового розслідування. В цей день сторона захисту ознайомилася з наданими їй матеріалами кримінального провадження. Таким, чином строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 14 липня 2020 року після повідомлення стороні захисту та обвинуваченому про завершення досудового розслідування та до завершення ознайомлення 16 липня 2020 стороною захисту та обвинуваченим з матеріалами досудового розслідування не включається у строк досудового розслідування. Таким чином, в цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування, враховуючи положення ч.5 ст.219 КПК України, закінчився 16 липня 2022 року. Обвинувальний акт був складений прокурором 16 липня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування. 27 липня 2022 року був складений супровідний лист за №04/2/4-484вих-20 про його направлення до суду та фактично обвинувальний акт направлено до суду 27 липня 2022 року.

Положеннями п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до висновку Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 лютого 2023 (справа №932/8842/20, провадження №51-5954 кмо 21), викладене у п.10 ч.1 ст.284 КПК поняття "злочину проти життя та здоров`я особи" охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст.12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на положення ст.12 КК України та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п.10 ч.1 ст.284 КПК охоплюється поняттям "тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи".

Згідно положень ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вищезазначене свідчить про наявність у складі вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням фактичних обставин обвинувачення, додаткового об`єкта посягання, яким є життя особи.

Відповідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, охоплюється поняттям "тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи", вказаного в п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а відтак кримінальне провадження не може бути закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 284, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000157 від 15 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000157 від 15 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У наступне судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника, процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2024 року.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1