Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2017/23
Провадження № 1-кп/376/132/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

(витяг з журналу судового засідання)

"21" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0002170 від 03.05.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_7 в ході судового засідання було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з «Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості щодо особи яка телефонувала на номером «103» для виклику швидкої допомоги постраждалій у ДТП на вул.Київську в м.Сквира 02 травня 2023 року приблизно о 17.50год.

В обґрунтування клопотання вказує, що при проведенні слідчого експерименту стало відомо, що швидку допомогу на місце ДТП викликав водій фури, особу якого в ході досудового розслідування не було встановлено, а тому з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні запитуваної інформації.

Потерпіла підтримала клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з заявленого клопотання вбачається, що потерпілій для обґрунтування своєї позиції, необхідно отримати відомості про особу, яка керувала вантажним транспортним засобом (фура), була безпосереднім очевидцем ДТП та викликала швидку допомогу для надання їй медичної допомоги.

Відповідно до копії звернення та документів про відправку, представник потерпілої зверталась з вказаним клопотанням, але у наданні відповіді йому було відмовлено, мотивуючи тим, що дана інформація є конфеденційною.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати суду докази.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувана адвокатом ОСОБА_7 інформація та відомості мають значення для реалізації стороною кримінального провадження свого права на доказування своєї позиції, суд приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 42,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(07053, Київська область, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська 7):

- Прізвище, ім`я та по-батькові та номер телефону особи, яка 02.05.2023 у період часу з 17.10 по 18.00год. телефонувала на екстрений номер "103" та повідомила про потерпілу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул.Київській у м.Сквира.

Витребувану судом інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1