Провадження № 1-кс/686/4269/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків (слина), мотивуючи це тим, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2023 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000498 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України. 08.05.2024 року старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 був ознайомлений з вищевказаною постановоюслідчого, але надати будь-які зразки для проведення експертизи відмовився.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 09.06.2009 Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим зач. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у період з 09.08.2009 по 09.07.2014 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», а в подальшому 26.12.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з 04.04.2019 по 29.09.2023 включно відбував покарання вДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, зокрема вДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Зокрема, нехтуючи обов`язками ув`язнених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок порушень режиму утримання, розпорядку дня, меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установи, тощо, ОСОБА_5 також здобув повагу і авторитет серед ув`язнених, які підтримували «злодійські» традиції.

Під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, 19.04.2022, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в локальній дільниці відділень № 5 та № 6 даної виправної колонії, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_5 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № 5 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Після призначення «смотрящим» за «транзитом» та відділенням № 5 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», ОСОБА_5 , спільно із так званим «смотрящим» за ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_6 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, встановили загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагали безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся як особисто ОСОБА_5 так і іншими визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Отримавши відповідний статус, як «смотрящий за транзитом та відділенням №5» в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», ОСОБА_5 , як особисто, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку координував, контролював діяльність в установі, а саме здійснював контроль за приміщеннями ДІЗО (дисциплінарний ізолятор), ПКТ (приміщення камерного типу), ВКДІР (відділення карантину, діагностики і розподілу), медичною установою, відділенням № 5 установи, та надавав вказівки, накази і розпорядження іншим засудженим особам.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з 19.04.2022 по 29.09.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив серед засуджених в установі виконання покарань - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: АДРЕСА_1 .

8.5.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Армянськ, АР Крим, громадянину України, росіянину, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено обов?язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Порядком проведення обов`язкової реєстрації геномної інформації людини, затвердженим постановою КМУ «Деякі питання реалізації ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», передбачено, що відбір біологічного матеріалу здійснюється із застосуванням засобів для відбору біологічних зразків.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме букального епітелію.

Так 08.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено та вручено постанову старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 08.05.2024, на що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово, натомість в постанові прокурора про відібрання біологічних зрізків відсутнє посилання на конкретну експертизу, задля проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, натомість слідчим інших документів, окрім витягу з ЄРДР, підозри та копії постанови слідчого про відібрання біологічних зразків до матеріалів клопотання не долучено.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, останній повертає клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

.Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1