провадження № 1-кс/294/275/24
справа № 294/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2024 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що близько 13 години 00 хвилин 01 лютого 2024 року у ОСОБА_4 , який немає дозволу на придбання, зберігання і носіння (реєстрацію) гладкоствольної зброї, а саме: рушниці «ИЖ-К» номер екземпляра якої «т НОМЕР_1 » 16 калібру, виник злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з хребетною твариною безпритульною собакою, з метою її умертвіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на жорстоке поводження з твариною, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 17, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, ОСОБА_4 , взявши з собою гладкоствольну рушницю «ИЖ-К» номер екземпляра якої « НОМЕР_2 » та набої до неї, близько 13 години 00 хвилин 01 лютого 2024 року, знаходячись біля паркану свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням жорстокого методу, з метою вбивства собаки, а саме використовуючи вказану гладкоствольну рушницю, здійснив один постріл в ділянку шиї собаки.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 безпритульній собаці було заподіяно наскрізну рану в ділянці шиї, що призвело до пошкодження яремної вени, паралічу серцево-судинної і дихальної системи та загибелі останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з твариною, що належить до хребетних, що призвело до загибелі тварини.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 07.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2024 прийнятого від ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2024 проведеного на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральна в с. Ягодинка Житомирського району Житомирської області, в ході якого було виявлено труп безпритульного собаки з тілесним ушкодженням та сліди крові;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2024 проведеного на відкритій ділянці місцевості біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру та мисливські патрони;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2024, якийрозповів про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2024, який розповів про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.02.2024, який розповів про обставини добровільної видачі ОСОБА_4 мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та мисливських патронів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2024, який розповів про обставини добровільної видачі ОСОБА_4 мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та мисливських патронів;

- протоколом патолого-анатомічного розтину трупа тварини від 02.02.2024, відповідно до якого встановлено, що тварина загинула внаслідок паралічу серцево-судинної і дихальної системи, до якого призвело механічне пошкодження яремної вени з правого боку шиї;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.02.2024, який надав визнавальні покази та розповів про обставини за яких відбулась загибель тварини;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий вважає доцільним застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, враховуючи те, він має тимчасове місце проживання, де характеризується з позитивної сторони та відповідно до попередньо зібраних даних про його особу не становить особливої небезпеки для суспільства, що б давало підстави для постановки питання про його ізоляцію, але існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 29 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1