КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4668/24
Провадження № 11-п/824/199/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 00006 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 00006 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у погрозі вбивством, насильством щодо судді у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України. Як випливає із змісту пред`явленого обвинувачення, потерпілим в даному кримінальному провадженні є суддя Солом`янського районного суду ОСОБА_8 . Відповідно до ч. 4 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України всі судді Солом`янського районного суду, в провадженні яких буде перебувати дана справа, мають заявити собі самовідвід, що призведе до невиправданого затягування судового розгляду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00006 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного суду - Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 00006 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,направити для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3