Справа № 192/355/24
Провадження № 1-в/192/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орджонікідзе Дніпровського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2015 року по 10 березня 2016 року з розрахунку день за два; ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2016 року по 29 грудня 2016 року з розрахунку день за два;

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два. У судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, оскільки вважає, що строк його прямування із СІЗО до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України підлягає зарахуванню за правилами «день за два».

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки після набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення не може бути зарахований у строк призначеного покарання.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_3 був затриманий 15 листопада 2015 року, а вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року вказаний вирок було залишено без змін та зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2015 року по 10 березня 2016 року з розрахунку день за два.

Також ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 було зараховано в строк призначеного покарання строк з 17 листопада 2016 року по 29 грудня 2016 року з розрахунку день за два.

Судом встановлено, що питання про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було вирішено вказаними ухвалами у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року з розрахунку день за два, оскільки злочин він вчинив до 21 червня 2017 року.

Таким чином, строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати його фактичного затримання та зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 листопада 2015 року по 10 березня 2016 року та з 17 листопада 2016 року по 29 грудня 2016 року з розрахунку день за два.

Також судом встановлено, що після 29 грудня 2016 року попереднього ув`язнення ОСОБА_3 не відбувалося, оскільки засуджений вже перебував в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Інші періоди, в які засуджений вибував з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України до СВК № 55, ДВК № 89 не є періодами попереднього ув`язнення, а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1