Справа № 308/809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у справі № 308/809/24 на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона є належним користувачем/володільцем зазначеного автомобіля і керувала ним в ході настання ДТП, що мало місце 04.01.2024 року. Факт належного користування підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Обгрунтовуючи підстави для накладення арешту суд в ухвалі від 15.01.2024 року посилався на те, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критерія зазначеним у ст.98 КПК України, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні. Разом з тим, 28.03.2024 року старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 05.01.2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У резолютивній частині вказаної постанови серед іншого слідчий зазначає про необхідність передати власнику або іншій уповноваженій особі на відповідальне зберігання автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . За таких обставин необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - відпала.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Подали до суду спільну заяву у якій просили розглядати справу без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали долучені до заяви, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у справі № 308/809/24за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, заявленим у рамках вказаного кримінального провадження, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданої заявником копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2024 року, кримінальне провадження №0000033 від 05.01.2024 року, за ч.1 ст. 286 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Однак, рішення про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 15.01.2024 року не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у звязку з чим слід скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000033, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року у справі № 308/809/24, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1