Справа 303/2057/24
Провадження 1-кс/303/296/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.02.2024 до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області, про те, що в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та припинення незаконного обігу отруйних та сильнодіючих речовин на території Мукачівського району, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_4 (дані змінено з метою конфіденційності) має намір реалізувати важку рідку металеву компактну систему багатоцільового призначення ATOMIC* A-5A85A* СОМРАСТ*А-А* «Красная ртуть РАДУГА, СОМРАСТ 20/20» (з вмістом ртуті), яка являється отруйною речовиною, загальною масою 2 500 грам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

29.02.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви-дозволу власника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події - автомобіля марки Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , на стоянці на вулиці Лавківська, 1К в місті Мукачево, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: опечатану скляну банку в середині з невідомою речовиною з надписом «РЕАХИМ тяжелая жидкая металлическая система А-5А85А*СОМРАСТ» разом з поліетиленовою плівкою та двома поліетиленовими пакетами упаковано в спец-пакет № WAR1536372; змив з поверхні банки який упаковано в паперовий конверт з емблемою НПУ СУ; слід одорологічного походження, який упаковано в спец-пакет № PSP1185742; поліетиленовий пакет червоного кольору, який упаковано в паперовий конверт з емблемою НПУ СУ.

Крім цього, 29.02.2024, на підставі заяви-дозволу власника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події - автомобіля марки Audi, д.н.з. НОМЕР_2 , на стоянці на вулиці Лавківська, 1К в місті Мукачево, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: жіночу сумку рожевого кольору та сумку сірого («сталевого») кольору всередині якої знаходяться косметичні засоби, дзеркало, гаманець з банківською карткою «Укргазбанк» № НОМЕР_3 та дві купюри номіналом 1 гривня; записник із записами, окуляри, візитки, ліки - пігулки, духи, два флеш-накопичувачі, молитовник, іконки, які упаковано в спец-пакет № WAR1756951; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Крім цього, 29.02.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , проведено обшук затриманої, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: 250 (двісті п`ятдесят) купюр номіналом 100 доларів США кожна з однаковим серійним номером МВ07247983 С, які упаковано в спец-пакет № WAR0003456; мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ № НОМЕР_5 ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 , з сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які упаковано в спец-пакет № WAR0003457, поліетиленовий пакет та два паперові наліпки, гумки, які упаковано в спец-пакет № WAR1006371.

29 лютого 2024 року слідчим було винесено постанову про визнання речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди злочину і підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий клопоче про накладення на них арешт.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

- опечатану скляну банку в середині з невідомою речовиною з надписом «РЕАХИМ тяжелая жидкая металлическая система А-5А85А*СОМРАСТ» разом з поліетиленовою плівкою та двома поліетиленовими пакетами упаковано в спец-пакет № WAR1536372;

- змив з поверхні банки, який упаковано в паперовий конверт з емблемою НПУ СУ;

- слід одорологічного походження, який упаковано в спец-пакет № PSP1185742;

- поліетиленовий пакет червоного кольору, який упакований в паперовий конверт з емблемою НПУ СУ;

- жіночу сумку рожевого кольору та сумку сірого «стального» кольору всередині якої знаходяться косметичні засоби, дзеркало, гаманець з банківською карткою Укргазбанку № НОМЕР_3 та дві купюри номіналом 1 гривня, записник із записами, окуляри, візитки, ліки - пігулки, духи, два флеш-накопичувачі, молитовник, іконки, які всі упаковано в спец-пакет № WAR1756951;

- 250 (двісті п`ятдесят) купюри номіналом 100 доларів США кожна з однаковим серійним номером МВ07247983 С, які упаковано в спец-пакет № WAR0003456;

- мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ № НОМЕР_5 ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 , з сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які упаковано в спец-пакет № WAR0003457;

- поліетиленовий пакет та два паперові наліпки, гумки, які упаковано в спец-пакет № WAR100637.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1