Справа № 524/5516/24
Провадження № 1-кс/524/1618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000806 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 08.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2024 о 14-39 годин, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою при публікації реклами в соціальній мережі «Фейсбук», в подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки через мобільний додаток «Дія» та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 яка належить громадянці ОСОБА_5 на суму 27526 гривень 67 копійок, чим було спричинено матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала наступні покази, що являється клієнтом банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується банківською карткою № НОМЕР_1 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так 08.04.2024 року приблизно в 14-30 годин, громадянка ОСОБА_5 знаходилась в перукарні АДРЕСА_1 , зі свого мобільного телефону переглядала стрічку публікацій в соціальній мережі «Фейсбук» де побачила оголошення з інформацією про допомогу ЗСУ, натиснула на посилання в даному оголошені, після чого на мобільному телефоні відкрилося вікно, схоже на додаток «Дія», в якому необхідно було ввести код та відразу на мобільний телефон їй надійшло повідомлення, яке містило цифри, які громадянка ОСОБА_5 ввела у вказаній графі перейшовши за посиланням, але на даний час повідомлення з кодом в мобільному телефоні відсутнє, куди воно поділось їй не відомо. Відразу відкрито додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в сповіщенні було повідомлення про підтвердження платежу, так як дане сповіщення здалось їй підозрілим і вона вирішила не підтверджувати платіж, але коли вона натиснула «ні», відразу з її банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було знято грошові кошти на ігрові послуги в мережі «Фейсбук» на загальну суму 27526 гривень 67 копійок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 з додатковим рахунком договору SAMDNWFC1, банківської картки № НОМЕР_1 , починаючи з 08.04.2024 року по 09.04.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_2 з додатковим рахунком договору SAMDNWFC1, банківської картки № НОМЕР_1 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити на паперовому носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1