печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 року.

Слідчий в клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності (розбоїв, грабежів та крадіжок) створив стійку організовану групу, до якої увійшли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою керував, приймав участь у ній та у кримінальних правопорушеннях, вчинених цією організованою групою.

Так, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 02.07.2023 організована та очолювана ОСОБА_5 злочинна група, в складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану та у відповідності до відведених кожному з учасників групи ролей, усвідомлюючи про дію на території держави правового режиму воєнного стану, за інформацією ОСОБА_7 , котрий був обізнаний про місцевість, а також особисті статки та достаток матеріальних благ потерпілих, приблизно о 03 годині 00 хвилин 02.07.2023 з метою вчинення розбою задля заволодіння чужим майном прибули до м. Кодима Одеської області на автомобілі «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 . відповідно відведеної ОСОБА_5 йому ролі підшукав перед вчиненням злочину.

В подальшому, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , одягнувши маски (балаклави), які були заздалегідь підготовлені задля свого маскування та не викриття, після чого ОСОБА_5 шляхом пошкодження серцевини внутрішнього врізного замка вхідних дверей будинку проникли до місця проживання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в цей час знаходились у своїх кімнатах та спали.

Після чого, застосовуючи фізичне насильство до потерпілих, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, заволоділи грошовими коштами у розмірі 35 000 доларів США, 10 000 Євро, 20 000 гривень, що належать ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та ювелірними виробами.

Крім цього, 09.08.2023 приблизно о 01 годині 39 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою особистого збагачення, дотримуючись раніше розробленого ОСОБА_5 плану прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де одягнули маски (балаклави), які були заздалегідь підготовлені задля свого не викриття, після чого ОСОБА_5 шляхом пошкодження серцевини внутрішнього врізного замка вхідних дверей квартири № 167 проникли до місця проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких на той час не було вдома, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, 10 000 Євро, 30 000 гривень, ювелірні вироби та інші цінні речі, що належать ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чим завдали останнім матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, 23.11.2023 близько 03:40 ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникли до квартири ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_4 , але, кримінальне правопорушення, останніми не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 затримано працівниками поліції, ОСОБА_5 здійснив втечу з місця вчинення кримінального правопорушення, однак в подальшому також був затриманий.

В ході досудового розслідування під час оглядів місця події з метою виявлення клітини з ядрами, що придатні для ідентифікації осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначених злочинів, з поверхонь різних предметів та місць було зроблено змиви водою на ватно-марлеві тампони, які вилучено та в подальшому по яким призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз, відповідно яких виявлено клітини з ядрами, що придатні для ідентифікації осіб, які належать невстановленим особам.

Враховуючи викладене, з метою визначення належності та ідентифікації осіб за генетичними ознаками виникла необхідність у проведенні порівняльних молекулярно-генетичних експертиз по клітинах з ядрами невстановлених осіб, що було виявлено під час оглядів місць подій та підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні.

Для проведення зазначених експертних досліджень необхідні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема - букальний епітелій, звідки буде виведено клітинах з ядрами, що придатні для ідентифікації осіб (ДНК-профіль), що необхідно для подальшого порівняння з іншими клітинах з ядрами, що виявлені під час оглядів місць подій.

01.05.2024 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 .

02.05.2024 підозрюваному ОСОБА_10 оголошено вищезазначену постанову, вручено копію вказаної постанови та роз`яснено порядок проведення та необхідність проведення вказаної слідчої дії. Після чого запропоновано добровільно надати його біологічні зразки букального епітелію для подальшого експертного дослідження, однак підозрюваний ОСОБА_10 в присутності захисника відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, стосовно якої розглядається дане клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 02.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

01.05.2024 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 .

02.05.2024 підозрюваному ОСОБА_10 оголошено вищезазначену постанову, вручено копію вказаної постанови та роз`яснено порядок проведення та необхідність проведення вказаної слідчої дії. Після чого запропоновано добровільно надати його біологічні зразки букального епітелію для подальшого експертного дослідження, однак підозрюваний ОСОБА_10 в присутності захисника відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, про що було складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки (букального епітелію) відібрані у ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_10 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 та іншим слідчим групи слідчих які розслідують дане кримінальне провадження на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1