Єд. унік. № 243/2666/24
Провадження № 1-кс/243/293/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000158 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000158 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 до ЧЧ ВП№4 Краматорського РУП, надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на по АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО №4477 від 04.04.2024).

04.04.2024 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , старшим дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 . Після огляду вказане посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP1127403.

Згідно з поясненням ОСОБА_4 вказане посвідчення водія він придбав в серпні 2023 року за 2000,00 грн.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що на по АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 04.04.2024, відповідно до якого у період часу з 11 год. 50 хв. По 12 год. 10 хв. старшим дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 . На даній ділянці знаходиться особа яка представилася як ОСОБА_4 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який у присутності двох понятих видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3541 22 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою старшого дізнавача від 05.04.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000158 від 05 квітня 2024 року предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Прокурор звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 05 квітня 2024, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини кримінального провадження №0000158 від 05 квітня 2024 року, щодо використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання дізнавача щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000158 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 22.08.2023 ТСЦ № 3541, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберіганням вказаного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , у матеріалах кримінального провадження №0000158 від 05 квітня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити прокурору.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1