Справа № 308/3355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кс/308/2218/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора в межах кримінального провадження №0000424 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2023 року про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірашава, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,-

встановив:

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 відомості про яке внесено до ЄРДР 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2023 №264 призначений на посаду командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 №269 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_6 призначений на посаду старшого водія автомобільного відділення підвозу матеріально-технічних засобів автомобільного взводу роти логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_7 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Згідно примітки до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово обіймають в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир роти в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти .

Командир роти підпорядковується командирові батальйону і є прямим начальником усього особового складу роти .

Командир роти зобов`язаний знати військове звання, прізвище, строк служби, посаду чи спеціальність, родинний стан, ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця роти, постійно проводити з ними індивідуально-виховну роботу; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; доповідати командирові батальйону про потреби підлеглих, один раз на місяць звіряти дані ротного (корабельного) обліку особового складу, а також матеріальних засобів з обліковими даними військової частини; керувати господарством роти.

Відповідно до вимог ст.ст. 28-32 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ОСОБА_4 є начальником за посадою та військовим званням для солдата ОСОБА_6 .

Відтак, молодший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 є службовою (посадовою) особою, яка постійно обіймає посаду у військовій частині, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, у порушення указаних вище нормативно-правових актів та своїх обов`язків командир роти логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, будучи службовою особою, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин

Так, 09.11.2023 до командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з рапортом звернувся його підлеглий ОСОБА_6 , у якому висловив бажання звільнитися з військової служби на підставі п.п. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме зв`язку з наявністю на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Під час розгляду даного рапорту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби, вирішив одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння ним ( ОСОБА_4 ) у звільнені підлеглого ОСОБА_6 з військової служби.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 відмовив у погоджені рапорту ОСОБА_6 на звільнення з військової служби та передачі його вищестоящому командуванню.

Водночас, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_6 15.11.2023 року, яка відбулася на АЗС «БРСМ» у місті Ужгороді Закарпатської області, повідомив ОСОБА_6 , що, за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США для себе та командування військової частини НОМЕР_1 , він зможе посприяти у його звільненні з військової служби.

Розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У подальшому, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 передав йому частину з обумовлених грошових коштів у сумі 20 000 грн. шляхом перерахунку на надані Примичем ЮТ. банківські картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та банківську карту «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 .

Надалі, 15.02.2024 року ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 , знову передав йому ще частину грошових коштів у сумі 5 000 гривень шляхом перерахунку на належну ОСОБА_4 банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 .

Надалі, 20.02.2024 біля 08.40 годин, ОСОБА_4 перебуваючи території АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та на виконання раніше висловленого прохання, за сприяння у звільнені останнього з військової служби, одержав від ОСОБА_6 , решту грошових коштів - 50000 гривень, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

20.02.2024 ОСОБА_4 , затримано на території АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іршава, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, працюючому на посаді командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023, від 04.11.2023, від 20.02.2024 та від 15.03.2024 в ході якого свідок повідомив, що ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище вимагає неправомірну вигоду за вчинення ним дій, які входять у його повноваження, задля власного незаконного збагачення, а також повідомив про обставини факту вимаганням ОСОБА_4 грошових коштів задля звільнення ОСОБА_6 з військової служби;

- розсекреченими протоколами НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

22 лютого 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 19.04.2024 включно, з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесення застави у вказаному розмірі, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту у якому проживає, АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу від 22 лютого 2024 року існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді.

Разом з цим, не втратили своєї актуальності ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що встановлені стороною обвинувачення та судом під час обрання відповідного запобіжного заходу та які виправдовують необхідність обрання ОСОБА_4 , саме такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2024.

Сторона обвинувачення у поданому клопотанні зазначає, що зважаючи на те, що в ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам, ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання та просив таке задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000424 відомості про яке внесено до ЄРДР 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

20.02.2024 ОСОБА_4 , затримано на території АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іршава, Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, працюючому на посаді командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023, від 04.11.2023, від 20.02.2024 та від 15.03.2024 в ході якого свідок повідомив, що ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище вимагає неправомірну вигоду за вчинення ним дій, які входять у його повноваження, задля власного незаконного збагачення, а також повідомив про обставини факту вимаганням ОСОБА_4 грошових коштів задля звільнення ОСОБА_6 з військової служби;

- розсекреченими протоколами НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

22 лютого 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 19.04.2024 включно, з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесення застави у вказаному розмірі, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 22 лютого 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 19 травня 2024 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України строк дії обов"язків на час досудового розслідування, до 19 травня 2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту у якому проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 19 травня 2024 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 23 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. у зв`язку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Слідчий суддя ОСОБА_1