Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Справа № 608/678/24

Номер провадження1-кс/608/177/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000131 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 17.03.2024 о 07:42 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він виявив труп дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із раною на передній частині тулуба в області грудей, яка покінчила життя шляхом самогубства.

Відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за №0000131 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.03.2024 року під час огляду місця події, у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: блістери із таблетками в кількості 6 штук, зокрема «Мотилігас», «Герба», « ОСОБА_6 », «Каптопрес-Дарниця», «Корвалмент», «Спазмалгон», «Магній Судоми»; два кухонні ножі із речовиною червоно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Galaxy A25»; два шматки туалетного паперу із засохлою речовиною червоно-бурого кольору; блокнот та записки із записами.

17.03.2024 постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , вищевказані речі, визнано речовими доказами.

Виходячи з того, що блістери із таблетками в кількості 6 штук, зокрема «Мотилігас», «Герба», « ОСОБА_6 », «Каптопрес-Дарниця», «Корвалмент», «Спазмалгон», «Магній Судоми»; два кухонні ножі із речовиною червоно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Galaxy A25»; два шматки туалетного паперу із засохлою речовиною червоно-бурого кольору; блокнот та записки із записами, являються речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення його огляду та проведення з ним необхідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені блістери із таблетками в кількості 6 штук, зокрема «Мотилігас», «Герба», « ОСОБА_6 », «Каптопрес-Дарниця», «Корвалмент», «Спазмалгон», «Магній Судоми»; два кухонні ножі із речовиною червоно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Galaxy A25»; два шматки туалетного паперу із засохлою речовиною червоно-бурого кольору; блокнот та записки із записами, та які були вилучені 17.03.2024 року в ході огляду місця події у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному проваджені ЄРДР №0000131 від 17.03.2024 року, а саме: блістери із таблетками в кількості 6 штук, зокрема «Мотилігас», «Герба», «Валеріана», «Каптопрес-Дарниця», «Корвалмент», «Спазмалгон», «Магній Судоми»; два кухонні ножі із речовиною червоно-бурого кольору; мобільний телефон марки «Galaxy A25»; два шматки туалетного паперу із засохлою речовиною червоно-бурого кольору; блокнот та записки із записами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000131 від 17.03.2024.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________2024 року.

Секретар: