Справа № 369/7428/24
Провадження №1-кс/369/1575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 27.04 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області встановлено факт можливого підроблення офіційного документу, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з чим 05.04.2024 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України за № 0000024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000464 від 27.04 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, в рамках якого проведені слідчі дії та долучені документи , які підтверджують вину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000464 від 27.04 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України встановлено, що ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2360251,4 грн. (два мільйони триста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одна гривня сорок копійок), що у 3933,75233 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, а саме: 22 жовтня 2019 року наказом № 2 «По особовому складу» товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі Товариство), директором якого являвся ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийнято на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаду директора Товариства з 24 жовтня 2019 року, за сумісництвом. Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: розділу 2 «Юридичний статус, мета та предмет діяльності товариства» п. 2.2 товариство є юридичною особою, мас право від свого імені укладати цивільно-правові та інші угоди, набувати манових та особистих немайнових прав, вступати в зобов`язання, виступати в суді від свого імені. Товариство наділене власними основними і оборотними засобами, має самостійний баланс, поточні, валютні рахунки в банках, може мати печатку, штампи зі своїм найменуванням, може мати право на власний знак на товари та послуги; п. 2.8 основною метою створення і діяльності Товариства є здійснення комерційної, виробничої і посередницької діяльності, використання економічних інтересів, матеріальних, трудових, фінансових, інтелектуальних та інших ресурсів Учасників в наданні різного роду послуг, виробництва товарів, виконання робіт, зайняття торгівельною діяльністю та здійснення іншої господарської діяльності, яка не заборонена діючим законодавством України та спрямована на отримання прибутку.Згідно розділу 6 «Органи управління товариством, загальні збори учасників», а саме: 6.1. Для організації діяльності Товариства в його структурі стровоюються наступні органи управління: вищий орган управління Загальні збори учасників, виконавчий орган Директор. 6.2. Вищим органом управління Товриством є Загальні збори учасників. Кожний Учасник має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Загальних зборів учасників; п. 6.5.13 прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу. Відповідно до розділу 7 «Органи управління товариством, виконавчийорган (директор)», а саме: п. 7.1. Виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює управління його поточною діяльністю; п. 7.2. до компетенції Директора належить вирішення всіх питань, повязаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників, зокрема: п. 7.2.1. відкривати, використовувати, закривати рахунки в банках, п. 7.2.2. керівництво поточною фінансово- господарською діяльністю Товариства, вирішення оперативних питань діяльності Товариства, прийняття рішень та видання наказів з оперативних питань діяльності Товариства; п. 7.2.3. здійснення без довіреності від імені Товариства юридично значущих дій з урахуванням обмежень, передбачених Статутом; п. 7.2.4. представництво інтересів Товариства у взаємовідносинах з державними та іншими організаціями, установами, юридичними особами і громадянами, а також в суді, р. 7.2.5. затвердження правил внутрішніх процедур, інших внутрішніх документів Товариства, в тому числі його філій, представництв, інших відокремлених структурних підрозділів, за виключенням тих, орган (директор)», а саме: п. 7.1. Виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює управління його поточною діяльністю; п. 7.2. до компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників, зокрема: п. 7.2.1. відкривати, використовувати, закривати рахунки в банках, п. 7.2.2. керівництво поточною фінансово- господарською діяльністю Товариства, вирішення оперативних питань діяльності Товариства, прийняття рішень та видання наказів з оперативних питань діяльності Товариства; п. 7.2.3. здійснення без довіреності від імені Товариства юридично значущих дій з урахуванням обмежень, передбачених Статутом; п. 7.2.4. представництво інтересів Товариства у взаємовідносинах з державними та іншими організаціями, установами, юридичними особами і громадянами, а також в суді, р. 7.2.5. затвердження правил внутрішніх процедур, інших внутрішніх документів Товариства, в тому числі його філій, представництв, інших відокремлених структурних підрозділів, за виключенням тих, що належать до компетенції Загальних зборів Учасників; п. 7.2.6. розпорядження грошовими коштами та майном Товариства з урахуванням обмежень, передбачених Статутом; п. 7.2.7. розпорядження банківськими рахунками з правом першого підпису розрахункових документів Товариства; п. 7.2.8. вчинення без довіреності від імені Товариства правочинів (укладення договорів) з урахуванням обмежень, передбачених Статутом; п. 7.2.9. видання від імені Товариства довіреностей з урахуванням обмежень повноважень Директора, передбачених Статутом, п. 7.2.10. вчинення правочинів щодо отримання Товариством кредитів, позик, фінансової допомоги, залучення інвестицій, вчинення правочинів щодо надання Товариством позик, п. 7.2.11. вчинення правочинів щодо передачі майна або майнових прав, що належать Товариству, в заставу, іпотеку чи майнову поруку, п. 7.2.12. вчинення правочинів щодо надання Товариством порук, п. 7.2.13 вчинення правочинів щодо набуття земельних ділянок та/або інших об`єктів нерухомості у власність або користування Товариства, розпорядження об`єктами нерухомості, наданими Товариству в користування або набутими у власність; п. 7.2.14. вчинення будь-яких правочинів щодо об`єктів права інтелектуальної власності Товариства (нематеріальних активів); п. 7.2.15. прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, філій, представництв та інших відокремлених структурних підрозділів Товариства, керівників дочірніх підприємств; застосування до працівників Товариства заходів заохочення і накладення на них стягнення у відповідності до чинного законодавства; затвердження посадових інструкцій працівників Товариства, п. 7.2.16. затвердження обсягу та порядку захисту відомостей, що є комерційною таємницею та конфіденційною інформацією Товариства, п. 7.2.17. попередній розгляд питань, що належать до компетенції Загальних зборів учасників, подання Загальним зборам учасників пропозицій з питань діяльності Товариства; п. 7.2.18. організація підготовки Загальних зборів учасників, вирішення питання про дату скликання і порядок денний Загальних зборів учасників; п. 7.2.19. організація проведення ревізій і аудиторських перевірок фінансово-господарської діяльності Товариства, розгляд висновків, матеріалів перевірок і службових розслідувань, п.7.2.20. організація бухгалтерського, оперативного і статистичного обліку і звітності в Товаристві; п. 7.2.21. видання в межах своєї компетенції наказів, розпоряджень, які є обов`язковими для виконання працівниками Товариства; п. 7.2.22. забезпечення своєчасного і повного виконання рішень Загальних зборів учасників, договірних та інших зобов`язань Товариства; п. 7.2.23. підписання від імені Товариства документів для державної реєстрації змін до Статуту Товариства; п. 7.2.24. прийняття рішень з інших питань, які не віднесені до компетенції Загальних зборів учасників.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наділений відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, службовою особою, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України. Так, 01.04.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №230/21 купівлі-продажу транспортного засобу, предметом якого є бувший у використанні ні легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель S 350, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2020 року виготовлення. Ціна договору за домовленістю сторін 2518 500, 00 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 419 750, 00 гривень.

У подальшому, згідно рахунку на оплату № 274 від 01 квітня 2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 2518 500, 00 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 419 750, 00 грн. за купівлю транспортного засобу, про що 02.04.2021 складено акт №230/21 прийняття-передачі легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель Ѕ 350, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , 2020 року виготовлення, який було засвідчено підписами відповідальних осіб. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.04.2021 серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», модель S 350, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , 2020 року виготовлення, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22.07.2021, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель Ѕ 350, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2020 року виготовлення.

У подальшому, а саме 22.07.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, всупереч статуту Товариства, переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без дозволу учасників Загальних зборів Товариства, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2021/2692411, відчужив на користь ОСОБА_7 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель S 350, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , 2020 року виготовлення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.07.2021 серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель S 350, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , 2020 року виготовлення, стала ОСОБА_7 . Згідно із висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 20945/23-71 від 18.08.2023:

1. Продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля Mercedes- Benz S 350, 2020 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 вартістю 2 518 500,00 грн. за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 22.07.2021 № 8047/2021/2692411, оформленого у сервісному центрі, документально підтверджується.

2. Внесення грошових коштів в сумі 2 518 500,00 грн. за договором купівлі- продажу транспортного засобу № 190721/03 від 19.07.2021 розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на B АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_7 UAH за період з 01.07.2021 по 10.07.2023; НОМЕР_8 UAH за період з 01.07.2021 по 10.07.2023 згідно прибуткового касового ордеру № 12 від 21.07.2021, документально не підтверджується. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 20556/23-54 від 02.08.2023 середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», модель S 350, 2020 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_5 , повна маса 2780 кг, об`єм двигуна 2925 см. куб., станом на 22.07.2021, до моменту вчинення кримінального правопорушення могла дорівнювати 2 360 251, 4 грн. (два мільйони триста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одна гривня сорок копійок).

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2360 251, 4 грн. (два мільйони триста шістдесят тисяч двісті п`ятдесят одна гривня сорок копійок), що у 3933,75233 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.04.2024 № 369/6098/24 проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 та вилучені наступні копії документів: заява про вчинення кримінального правопорушення; рішення учасника № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заява про залучення в якості потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол допиту представника потерпілого; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2 від 22.20.2019 про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 про звільнення з посади директора; договір № 230/21 купівлі-продажу транспортного засобу від 01.04.2021; видаткова накладна № 199 від 02.04.2021; рахунок на оплату № 274 від 01.04.2021; акт № 230/21 прийняття-передачі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» з д.з. НОМЕР_11 ; договір купівлі-продажу № 8047/2021/2692411 транспортного засобу «Mercedes-Benz» з д.з. НОМЕР_11 ; довідка представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про ненадходження коштів на рахунок Товариства; виписка з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 ; виписка з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 ; висновок судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/19/111-37982-ПЧ від 16.09.2022; ухвала про накладення арешту на транспортного засобу «Mercedes-Benz» з д.з. НОМЕР_11 ; постанова про оголошення транспортного засобу в розшук; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 19072/03 від 19.07.2021 «Mercedes-Benz» з д.з. НОМЕР_11 ; квитанція до договору № 19072/03 від 19.07.2021; додаток № 2 до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 19072/03 від 19.07.2021 «Mercedes-Benz» з д.з. НОМЕР_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 ; висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи № 20556/23-54 від 02.08.2023; висновок судово-економічної експертизи № 20945/23-71 від 18.08.2023; висновок судовотехнічної експертизи № 23654/23-33 від 02.10.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; вимоги про судимість ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5

21.03.2024 та 27.03.2024 до окружної прокуратури надійшли звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у зазначає про те, що з 30.12.2023 остання являється єдиним власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки попереднього директора вказаного товариства ОСОБА_11 звільнено 29.12.2023, а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та новий директор до ОСОБА_5 претензій жодного характеру не мають.

У зв`язку із викладеним, є достатні підстави вважати, що відбулась незаконна зміна власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому можливі наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вище наведеного т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000024 від 05 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України доступ до документів дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: реєстраційної справи реєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000024 від 05 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України доступ до документів дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: реєстраційної справи реєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1