Справа №766/1752/24
н/п 1-кс/766/2676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування тобто до 05.05.2024, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 8:00 год.

Крім того, продовжити покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 8 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомим йому військовослужбовцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись на автомобілі «Hyundai H200», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_8 , під`їхав разом з останнім до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно, шляхом відкриття хвіртки на металевих воротах, проник на територію домоволодіння, де на території подвір`я знаходився автомобіль марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в який ОСОБА_5 , встановивши попередньо привезений ОСОБА_8 акумулятор, сів за кермо автомобіля та завів його двигун, і виїхав на вказаному автомобілі з території подвір`я зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_8 , в свою чергу, в цей час перебував на вулиці в автомобілі «Hyundai H200» поблизу будинку та спостерігав щоб їх з ОСОБА_5 злочинні дії не були викриті правоохоронними органами та іншими очевидцями, і вразі необхідності завчасно повідомити ОСОБА_5 про можливі непередбачувані обставини, які б могли завадити довести їх злочинний умисел до кінця.

В подальшому, цього ж дня 03.02.2024 близько 8 години 05 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи на виконання спільного єдиного плану, відомого обом учасникам вказаної групи, в супроводженні автомобіля марки «Hyundai H200» під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив вказаний транспортний засіб поблизу паркану домоволодіння, при цьому ОСОБА_8 , з метою приховати автомобіль марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зняв з нього номерний знак та накинув на нього маскувальну сітку задля формування враження у оточуючих про належність автомобілю військовим.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, всупереч волі власника, заволоділи автомобілем «Mercedes Vito 110 D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 175 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.

04.02.2024 слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України внесені до ЄРДР за № 0000132.

04.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

06.02.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, було відмовлено у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8

14.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 05.04.2024.

14.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 05.04.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:

- проведеним оглядом місця події від 03.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено відсутність автомобіля марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- проведеним оглядом місця події від 04.02.2024 в ході якого було вилучено автомобіль марки Mercedes vito, сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з місцем мешкання ОСОБА_8 , який був накритий маскувальною сіткою та на ньому були зняті державні номерні знаки;

- проведеним оглядом місця події від 04.02.2024 в ході якого оглянуто транспортний засіб, яким користується ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Hyundai H200», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого вилявлено та вилучно: номерні знаки НОМЕР_2 , які належать автомобілю «Mercedes Vito 110 D»;

- допитами в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що вони мають товариша по службі ОСОБА_12 , з яким вони спільно проходять службу в одному взводі, та виконують покладені на них обов`язки. Отже, 02.02.2024, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходились на місці виконанні бойового завдання, а саме на спостережному пункті, під час розмов ОСОБА_13 повідомив що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_15 з яким вони спілкується, на прізвисько « ОСОБА_16 » який запропонував ОСОБА_17 транспортний засіб марки «Мерседес Віто» в дарунок, для потреб військових на виконання бойових завдань, під час вказаної розповіді ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , сказали що для військових потреб транспортний засіб став би в нагоді. Також ОСОБА_17 розповідав що зі слів ОСОБА_18 , він же «циган», транспортний засіб знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на території будинку, потрібно лише поїхати за забрати його, та в подальшому його передадуть для потреб військової частини та надалі для виконання бойових завдань;

- допитом в якості свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що 03.02.2024, помітила двох чоловіків, які під`їхали на авто темного кольору, марки «Hundai» до її сусіда ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Потім один з чоловіків зайшов в подвір`я ОСОБА_20 , та через хвилин 5-10 виїхав на авто ОСОБА_20 та поїхали в сторону вулиці Сорокіна, а другий чоловік поїхав на авто на якому вони приїхали в слід за ним;

- проведеним впізнанням за фотознімками з свідком ОСОБА_19 , було встановлено, що зазначеними невідомими особами являються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України від 04.02.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час затримання ОСОБА_8 , у останнього вилучено належний йому телефон марки «Samsung Galaxy A14». А під час затримання ОСОБА_5 , було вилучно «Samsung A-50», білого кольору.

- проведеними оглядами відео записів з камери відеоспостереження, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . В ході огляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження було встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Vito 110 D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 03.02.2024, близько 08.00 години рухався за наступним маршрутом АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в супроводі автомобіля «Hyundai H200», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_8

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/875-АВ від 23.02.2024, відповідно до якої встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Vito 110 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент вчинення злочину коштував 127100,00 грн.

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кропивницький, українець, громадянин України, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , солдат, обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з керма автомобіля марки «Hyundai H200», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , призначеної до ОСОБА_24 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з керма автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з ручки перемикання швидкості автомобіля марки «Hyundai H200», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , призначеної до ОСОБА_24 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з ручки перемикання швидкості автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з металевого прута який знаходився в замку запалення автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- вилучити інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку компаній ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024, яку було направлено на виконання 20.03.2024. З метою отримання вказаної ухвали, 13.02.2024 до суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але у зв`язку з завантаженнями судів розгляд відбувся лише 19.03.2024.

- вилучити інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку компаній ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024, яку було направлено на виконання 20.03.2024. З метою отримання вказаної ухвали, 13.02.2024 до суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але у зв`язку з завантаженнями судів розгляд відбувся лише 19.03.2024.

- провести аналіз телефонних зв`язків між підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до вчинення злочину та безпосередньо в момент його вчинення з становленням місць перебування в той час.

- з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитати останніх за фактом зміненої підозри та нововиявлених обставин, виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 хоч і має стійкі соціальні зв`язки, але він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки він усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні та 05.04.2024 у нього спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак в частині заборони залишати житло, просили зазначити іншу адресу, а саме: АДРЕСА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

04.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

06.02.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, було відмовлено у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8

14.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 05.04.2024.

14.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 05.04.2024.

03.04.2024 постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування до 05.05.2024.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з керма автомобіля марки «Hyundai H200», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , призначеної до ОСОБА_24 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з керма автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з ручки перемикання швидкості автомобіля марки «Hyundai H200», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , призначеної до ОСОБА_24 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з ручки перемикання швидкості автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з металевого прута який знаходився в замку запалення автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , призначеної до Миколаївського НДЕКЦ 19.02.2024;

- вилучити інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку компаній ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024, яку було направлено на виконання 20.03.2024. З метою отримання вказаної ухвали, 13.02.2024 до суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але у зв`язку з завантаженнями судів розгляд відбувся лише 19.03.2024.

- вилучити інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку компаній ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024, яку було направлено на виконання 20.03.2024. З метою отримання вказаної ухвали, 13.02.2024 до суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але у зв`язку з завантаженнями судів розгляд відбувся лише 19.03.2024.

- провести аналіз телефонних зв`язків між підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до вчинення злочину та безпосередньо в момент його вчинення з становленням місць перебування в той час.

- з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитати останніх за фактом зміненої підозри та нововиявлених обставин, виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 289 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , солдат.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20:00 години до 08:00 години строком до 05.05.2024 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 05.05.2024 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000132 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20:00 години до 08:00 години строком до 05.05.2024 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 05.05.2024 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 05.05.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 03.04.2024 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1