Справа № 202/8549/24
Провадження № 1-кс/202/4567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, справа № 202/8549/24, провадження № 1-кс/202/4567/2024.

Крім цього, в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла скарга (справа № 202/8551/24, провадження № 1-кс/202/4569/2024) адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вже знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а також те, що бездіяльність слідчого, вказана в скаргах в рамках одного кримінального провадження, з метою забезпечення ефективного розгляду, суд приходить до висновку, що скарги на бездіяльність слідчого необхідно об`єднати.

Керуючись ст.ст.303, 304, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України № 202/8549/24, провадження № 1-кс/202/4567/2024, справа № 202/8551/24, провадження № 1-кс/202/4569/2024, об`єднати та присвоїти номер справи № 202/8549/24, провадження № 1-кс/202/4567/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1