Справа №155/1339/23
Провадження №1-кп/155/54/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

11 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 20 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піски Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2023 року орієнтовно о 23 годині 50 хвилин, в місті Берестечко Луцького району, перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході словесного конфлікту із своєю свекрухою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканцем своєї свекрухи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись прямим умислом на вчинення домашнього насильства, а саме: заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 кілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, рук та грудної клітини, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців голови, рук та грудної клітини, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_5 , яка є її невісткою, претензій морального та матеріального характеру до останньої не має. Просила суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтвердила факт примирення з потерпілою ОСОБА_4 , не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому, пояснила, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнала повністю, примирилася з потерпілою, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 284, 371, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 20 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази, зокрема, металеву банку, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1