Справа № 185/2990/24
Провадження № 1-кс/185/364/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 23.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: 1) автомобіль марки VOLVО д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , 2) напиляні стовбури дерев об`ємом близько 35 куб/м., 3) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVО д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCHWARZМUELLER» д.н.з НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , вилучені під час проведення огляду від 23.03.2024 року, на ділянці місцевості розташованої в районі блок-пост траса М-30 1042 км. м. Павлоград, Дніпропетровської області.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2024 року в районі блок-пост траса М-30 1042 км. м. Павлоград, Дніпропетровської області, виявлено автомобіль марки VOLVО д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого був заповнений напиляними фрагментами стовбурів дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 22.03.2024 року, на ділянці місцевості розташованої в районі блок-пост траса М-30 1042 км. м. Павлоград, Дніпропетровської області, а саме автомобіль марки VOLVО д.н.з НОМЕР_7 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 кузов якого заповнений напиляними стовбурами дерев об`ємом близько 35 куб/м., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVО д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SCHWARZМUELLER» д.н.з НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 , які вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали справи не містять засобів зв`язку власників, а також вказання власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати осіб судовою повісткою.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 23.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1