Справа №303/3494/24
№1-кс/303/556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2023 до Мукачівської окружної прокуратури надійшла заява в порядку ст.214 КПК України від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його майном, а саме транспортними засобами, які належали останньому на праві приватної власності шляхом перереєстрації їх у сервісних центрах на інших громадян.

В подальшому було встановлено, що протягом 2022 року без дозволу власника транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було здійснено перереєстрацію його наступних транспортних засобів: автомобіля марки Mercedes-Benz моделі НОМЕР_1 , номер кузова шасі - НОМЕР_2 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС № 2146 а адресою АДРЕСА_2 ; автомобіля марки Renault моделі Master, номер кузова шасі - НОМЕР_3 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС №8048 за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіля марки Audi моделі А6, номер кузова шасі НОМЕР_4 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС № 2142 за адресою АДРЕСА_4 ; автомобіля марки Volkswagen моделі Passat, номер кузова шасі - НОМЕР_5 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС №2142 за адресою АДРЕСА_5 ; автомобіль марки Renault моделі Master, номер кузова шасі - НОМЕР_6 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС № 2141 за адресою АДРЕСА_5 ; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі SPRINTER 316 СDІ, номер кузова - НОМЕР_7 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС № 2142 за адресою АДРЕСА_4 ; автомобіль марки Mercedes-Benz моделі SPRINTER 316 СDІ, номер кузова - НОМЕР_8 , перереєстрація якого відбулась у сервісному центрі МВС № 8048 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити та розглянути таке відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Подане слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілю марки Mercedes-Benz моделі Е 220D, номер кузова шасі - НОМЕР_2 , після перереєстрації присвоєно номерний знак НОМЕР_9 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 його власником є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_6 .

Постановами слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.01.2024 та 23.04.2024 транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі НОМЕР_1 , номер кузова шасі - НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000101 та оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Е 220D, номер кузова шасі - НОМЕР_2 з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000101.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Е 220D, номер кузова шасі - НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , з метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1