Номер справи 289/2437/22
Номер провадження 1-в/289/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що Радомишльським районним судом Житомирської області 23.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. В подальшому, ухвалою цього ж суду від 10.04.2023 ОСОБА_3 було розстрочено суму несплаченого штрафу в розмірі 8500 грн. рівними частинами на 1 рік. Однак, 16.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з заявою про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки не має можливості сплачувати штраф.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує, а прокурор просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить замінити несплачену суму штрафу в розмірі 6290 грн. на громадські роботи, які зобов`язується відпрацювати. Окрім того, ОСОБА_3 повідомив суд, що групи інвалідності не має та має можливість за станом здоров`я відбувати покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.12.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (а.с. 5-6).

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 23.01.2023, вказаний вирок направлений до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання (а.с. 7).

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2023 було задоволено клопотання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочено засудженому сплату штрафу у розмірі 8500 грн. на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_3 сплачувати в рівних частинах по 708 грн. 33 коп. щомісячно (а.с. 8). На виконання даної ухвали, від ОСОБА_3 до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 18.05.2023 та 01.11.2023 надійшли квитанції, що підтверджують сплату частини штрафу в розмірі 710 грн. та 1500 грн. відповідно (а.с. 9. 20).

Станом на 20.05.2024 засуджений не подав інші документи про сплату частини штрафу ні до органу пробації, ні до суду.

Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Зі змісту пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина друга статті 56 КК України).

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт, призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Радомишльським районним судом Житомирської області від 23.12.2022, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задволенні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4