Справа №523/8834/24
Провадження №1-кс/523/1799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000286 від 24.04.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено труп невідомої жінки 60 років, без ознак насильницької смерті.(єо3373).

В умовах КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено розтин померлої невідомої жінки, (висновок експерта №1256) в ході якого відібрано зразки крові останньої. Вище вказані зразки крові залишені на зберігання у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В рамках досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної молекулярної експертизи для встановлення ДНК-профілю зразків крові померлої невідомої жінки для поміщення генетичних ознак (ДНК-профіль) до Електронного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшої перевірки та виявлення збігів.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ до зразків крові невідомої жінки, труп якої 24.04.2023 виявлено в морзі за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя