Справа№639/2043/24
Провадження №1-кс/639/530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000245 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2024 приблизно о 15.00 ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та використовуючи електроннообчислювальну техніку шахрайським шляхом заволоділа з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами у розмірі 28 285 гривень.

Так, 05.03.2024 ОСОБА_5 знаходився вдома, о 15 годині 02 годині йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 взяв слухавку та почув чоловічий голос, як він представився потерпілий не запам`ятав, та сказав « чи є у мене карта з номером № НОМЕР_2 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? на що ОСОБА_5 відповів «так, є (це дійсно була моя карта)» даний чоловік сказав, що його карта заблокована і щоб її відновити мені потрібно сказати йому код з чотирьох цифр, який надійде ОСОБА_5 на телефон, та кинув слухавку. Через декілька хвилин йому дійсно прийшов код з чотирьох цифр, які він продиктував чоловіку, коли вищезгаданий чоловік знову зателефонував, також коли ОСОБА_5 сказав цифри з повідомлення, чоловік сказав, що потрібно вже назвати нові цифри з також нового повідомлення на, що ОСОБА_5 погодився для зміни пін-кода.

Також ОСОБА_5 додав, що не має застосунку на мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому ніяк не міг перевірити чи дійсно його карта була заблокована. Коли йому ще раз чоловік зателефонував та сказав, що прийде код на телефон з повідомленням, він знову передзвонить ОСОБА_5 , але код та телефонного дзвінка так і не було впродовж декількох хвилин, тому ОСОБА_5 вирішив йому перетелефонувати, але слухавку ніхто не брав.

Того ж дня, ОСОБА_5 одразу пішов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де співробітники банку йому повідомили, що 05.03.2024 о 15 годині 08 хвилин з його карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 здійснилось зняття коштів у розмірі 28 258 грн. Переказ коштів з рахунку здійснювався з ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентського номеру НОМЕР_1 , був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НКРЗІ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, відповідно до якої було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа здійснювала дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , з кодом зони НОМЕР_4 , знаходяться у діапазоні від 3630000 до 3659999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000245 від 06.03.2024, та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ доінформації в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 05 березня 2024 року 07:00 до 06 березня 2024 року 07:00, абонентський номер НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1