Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2322/24
Провадження № 1-кп/650/387/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000516 від 20.04.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000516 від 20.04.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 3 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000516 від 20.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 о 21:49 до Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про вчинення на його адресу погрози вбивством мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуваннями пістолету, що мало місце на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка прилягає до автошляху сполученням Нова Каховка-Армянськ поблизу с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.

Крім того, 19.04.2018 до Чаплинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.04.2018 ОСОБА_3 спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, проте жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор зазначає, що згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше ніж 3 роки, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України скінчився.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоровя особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає покарання пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України, є кримінальним проступком.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених слідчим до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000516 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даних кримінальних правопорушень жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000516 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000516 від 20.04.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000516 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5