Справа № 453/772/21
№ провадження 1-кп/453/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 03 листопада 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_2 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , де? з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» і запропонував йому укласти договір добровільного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_5 , будучи введений в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_5 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» серії 20/05/08 №020549 добровільного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 690 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 25 жовтня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_3 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 , де, з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» і запропонував їй укласти договір добровільного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилась, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_6 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» серії 20/05/08 №020550 добровільного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 690 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 листопада 2017 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_4 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_7 , де, з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» і запропонував їй укласти договір добровільного комплексного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами. Коли ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_7 для підпису заповнений власноручно ним договір ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» №УД/0009302/140617 добровольного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 753 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 січня 2018 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_5 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_8 , де, з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» і запропонував йому укласти договір добровільного комплексного страхування майна та тварин за програмою Провідна «Господар». Коли ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_8 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію договору ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» серії СТ №0288552 добровільного комплексного страхування майна та тварин за програмою Провідна «Господар». Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1205 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 листопада 2017 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_2 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , де, з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» і запропонував йому укласти договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами. Коли ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_5 , для підпису заповнений власноручно ним договір ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» №УД/0009304/1406/17 добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третіми особами. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 753 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 листопада 2018 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_6 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_9 , де, з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» і запропонував йому укласти договір страхування майна фізичної особи. Коли ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_9 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» серії 1307 № -0001482 страхування майна фізичної особи за програмою страхування «Садиба». Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 450 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 листопада 2018 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_7 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_10 , де, з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» і запропонував їй укласти договір страхування майна фізичної особи. Коли ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_10 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» серії 1307 № -0001482 страхування майна фізичної особи за програмою страхування «Садиба». Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 630 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 листопада 2018 року в першійполовині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_8 (на даний час Стрийський район) Львівської області, зайшов до житлового будинку ОСОБА_11 , де, з метою заволодіння її грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» і запропонував їй укласти договір добровільного страхування майна та тварин. Коли ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодилася, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілій ОСОБА_11 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» серії 20/05/08 №020545 добровільного страхування майна та тварин. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_11 , яка не усвідомлювала шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 430 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 лютого 2019 року в першій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_9 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_12 , де, з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» і запропонував йому укласти договір страхування майна фізичної особи. Коли ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_12 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» серії 1315 №-0001432 страхування майна фізичної особи за програмою страхування «Садиба». Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1200 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 лютого 2019 року в другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на АДРЕСА_10 , зайшов до житлового будинку ОСОБА_13 , де, з метою заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, представився страховим агентом ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» і запропонував йому укласти договір страхування майна фізичної особи. Коли ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, на пропозицію ОСОБА_4 погодився, то останній, з метою особистого збагачення, не маючи дійсного наміру здійснювати зазначену угоду, надав потерпілому ОСОБА_13 для підпису заповнену власноручно ним ксерокопію бланку договору ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» серії 1315 №-0001432 страхування майна фізичної особи за програмою страхування «Садиба». Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 , який не усвідомлював шахрайські наміри ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 540 грн. нібито за страхування, а насправді вказані кошти забрав собі та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить його клопотання від 03 квітня 2024 року(вх.№2414) про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Крім того, як вбачається із обвинувальних актів, ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України, 2017 05 лютого 2019 роках, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш ніж п`ять років, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області