Справа № 147/1703/23
Провадження № 1-кп/147/31/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 09.07.2024, викликався свідок ОСОБА_2

04.07.2024 від свідка надійшло до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області, оскільки він не має можливості з`явитися на виклик до Тростянецького районного суду Вінницької області у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідка, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Яготинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 год. 09.07.2024, з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Яготинським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшу розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Яготинським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Яготинському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Яготинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції ().

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1