П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Справа153/1603/15-к

Провадження1-в/153/24/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району без письмового дозволу начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, зобов`язати з`являтися для реєстрації в ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 4 рази на місяць кожного понеділка на 09 год. 00 хв. заборонити вихід з будинку в якому він проживає АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 20 січня 2016 року був засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 06 травня 2016 року по 24 березня 2020 року та був звільнений з Державної установи «Миколаївської виправної колонії(№50)».

25 березня 2020 року ОСОБА_3 було поставлено на превентивний (профілактичний) облік ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, категорія формальний нагляд. Перебуваючи під формальним наглядом з ОСОБА_3 , неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення вчинення ним будь-яких адміністративних чи кримінальних правопорушень. Із довідки-характеристики виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області №02-12/404 від 31 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за останні 12 місяців при адміністративній комісії Ямпільської міської ради не притягувався.

За час проживання в с.Русава Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, допускає вчинення адміністративних правопорушень, не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч..ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 03 листопада 2023 року ОСОБА_3 , був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23 квітня 2024 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ОСОБА_3 , був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29 травня 2024 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 30 травня 2024 року ОСОБА_3 , був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 30 травня 2024 року будучи опитаним ОСОБА_3 пояснив, що він раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_3 вказав, що протягом останнього року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи з відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного:

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З копії довідки про звільнення встановлено, що 23 березня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Із копій постанови серії БАД №571084 від 16 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КупАП. Із копій постанови серії БАД №571084 від 16 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КупАП. Із копій постанови серії БАД №571084 від 16 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КупАП.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП. Із копій постанови серії ЕГА №1445897 від 29 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КупАП. Крім цього, судом встановленого, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Із довідки-характеристики виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області №02-12/404 від 31 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за останні 12 місяців при адміністративній комісії Ямпільської міської ради не притягувався.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє 20 січня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 23 березня 2020 року, не зважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, що підтверджується копіями постанов, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд строком один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

а) Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області;

б) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один рази на місяць, у перший понеділок місяця на 09 годину 00 хвилин.

В іншій частині подання відмовити.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном 1 (один) рік з моменту винесення даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Постанову для виконання направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1