У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні за №0000107 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні за №0000107 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Дізнавач відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Разом з тим, до скарги заявником ОСОБА_2 не додано жодного доказу на підтвердження того, що особа, яка звернулась зі скаргою, є стороною кримінального провадження.

Не підтверджено, що постанова про закриття кримінального провадження стосується прав чи законних інтересів ОСОБА_2 , а саме, що кримінальне провадження, по якому проводилось досудове розслідування та в подальшому була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого якщо воно оформлене постановою, може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання особою її копії, тобто в разі порушення прав та законних інтересів заявника, він має право, після отримання копії постанови про закриття кримінального провадження звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя зазначає наступне, відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Особою, яка звернулась зі скаргою, не долучено постанову про відмову у визнанні її потерпілим, більш того не долучено до скарги докази звернення до слідчого із заявою про визнання її потерпілим.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу, має право її подавати, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні за №0000107 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1