Справа № 709/1455/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валмієра, Валмієрський район, Латвія, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2007 року за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий термін покарання - 1 рік 3 місяці 18 днів;

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2007 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці 18 днів,

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 січня 2012 року за ч. 1 ст. 249 КК України засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі , на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2011 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців 18 днів. Звільнений 16.03.2018 Старобабанівська ВК № 92 по відбуттю покарання;

- вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 249 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Штраф сплачений 02.11.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2023 року призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2023 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , на початку квітня 2023 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, що росли самосієм, після чого всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та здійснив вирощування на території подвір`я за вище вказаною адресою рослин конопель в кількості 14 шт., здійснював за ними догляд шляхом знищення бур`яну, рихлення ґрунту, поливу, до 01.09.2023, коли в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено 14 рослини коноплі, кожна з яких мала окрему кореневу систему, за якими ОСОБА_4 , здійснював догляд, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/10278-НЗПРАП від 13.09.2023 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку квітня 2023 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, що росли самосієм, вирішив дочекатись їх дозрівання, після чого в один із днів липня 2023 року вирішив стати на злочинний шлях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні паркоїичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зірвав близько 12 рослин коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому незаконно переніс до середини житлового будинку та господарчої споруди за вище згаданою адресою.

Вподальшому ОСОБА_4 , висушив вказані рослини коноплі, із частини рослин відокремив листя від стебла та верхівкові частини, перетер їх за допомогою сита, а частину рослин подрібнив руками, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання та незаконно зберігав виготовлені речовини рослинного походження у різних ємностях, в кімнатах господарського приміщення та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 01.09.2023, а саме: в господарському приміщенні на підлозі - сухі рослини, зеленого кольору; у кімнаті № 5 житлового будинку - в середині шафи та пуфу сухі рослини, зеленого кольору; у кімнаті № 3 (кухні) житлового будинку - на поверхні столу та на поверхні тумби сухі рослини, зеленого кольору, в середині тумби скляної банки ємкістю 0,5 л. із вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження та окремо подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження; у кімнаті № 2 житлового будинку - на підлозі, на поверхні дерев`яної етажерки, на вішалці в середині сумки сухі рослини, зеленого кольору, на поверхні столу в ситі, на поверхні столу в середині корзини у полімерному пакеті, подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10375-НЗПРАП від 14.09.2023, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена у кімнаті № 2 житлового будинку на поверхні столу в середині корзини у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 35,451 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10394-НЗПРАП від 18.09.2023, надане на дослідження листя у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 3 (кухні), на поверхні столу, в середині тумби, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 38,44 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10403-НЗПРАП від 14.09.2023, надане на дослідження листя у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на підлозі та на поверхні столу в ситі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 99,961 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10404-НЗПРАП від 14.09.2023, листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на поверхні дерев`яної етажерки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 19,08 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10400-НЗПРАП від 14.09.2023, листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на підлозі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 111,15 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10388-НЗПРАП від 25.09.2023, надані на дослідження листя та верхівкові частини у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 5 житлового будинку в середині шафи і пуфу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 70,46 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10401-НЗПРАП від 26.09.2023, верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, виявлені у кімнаті № 2 житлового будинку в середині сумки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 18,03 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10377-НЗПРАП від 26.09.2023, верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, виявлені в господарському приміщенні на підлозі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 661,23 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, складає 1053,802 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить великі розміри, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини, які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому покаявся, просив суворо не карати. Суду повідомив про те, що в ході проведення обшуку 01.09.2023 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції на території подвір`я будинковолодіння було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 14 штук, які виросли самосієм, за вказаними рослинами він здійснював догляд, а саме: поливав та знищував бур`ян. Крім того, у його будинковолодінні також були виявлені сухі рослини конопель, які він висушив та подрібнив з метою особистого вживання. Наразі наркотичні засоби він не вживає. Просив врахувати той факт, що він влаштувався на роботу, має батьків похилого віку.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме обмежитися дослідженням письмових доказів та допитом обвинуваченого.

Суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

- протокол обшуку від 01 вересня 2023 року, відповідно до відомостям якого 01 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю спеціаліста ОСОБА_8 було проведено обшук, у ході якого виявлено зелені рослини схожі на коноплю у кількості 177 шт., які були поміщені до паперової коробки та запечатані. Також, у сарайному приміщені на підлозі було виявлено зелені рослини, схожі на коноплю, які були поміщені до паперової коробки та запечатані. У будинку в дальній кімнаті під № 5 виявлено сухі зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель, далі на шкафу виявлено сухі зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель, всі виявлені рослини у кімнаті № 5 поміщені до сейф-пакету. В кімнаті кухні під № 3 на столі виявлено сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, на кухонному столі на пластиковій дошці виявлено сухі зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель, під столом виявлено скляну банку ємністю 0,5 л., в середині якої знаходяться сухі рослини зеленого кольору, на підлозі біля столу на пластиковому ящику виявлено сухі зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель. Виявлені у кімнаті № 3 сухі рослини зеленого кольору поміщено до сейф-пакету. У кімнаті під № 2 зліва у пластиковій мисці виявлено сухі зелені рослини, зовні схожі на рослини конопель, які поміщені до сейф-пакетів. Далі, в кімнаті під № 2 на столі виявлено пластикову корзину в середині якої в полімерному пакеті мається подрібнені рослини зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету; над столом на підвісній полці виявлено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, що були поміщені до сейф-пакету; далі на вішалці в сумці зеленого кольору виявлено полімерний пакет в середині якого маються сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які поміщені до сейф-пакету. Процедура вищевказаного обшуку зафіксована на відеозаписі, який оглянутий судом (а.с. 64 - 66);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10278-НЗПРАП від 13.09.2023, відповідно до якого рослини зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 177 шт., є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину (а.с. 74 - 77);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10377-НЗПРАП від 26.09.2023, відповідно до якого верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, виявлені в господарському приміщенні на підлозі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 661,23 г. (а.с. 80 - 83);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10375-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена у кімнаті № 2 житлового будинку на поверхні столу в середині корзини у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 35,451 г. (а.с. 87 - 90);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10388-НЗПРАП від 25.09.2023, відповідно до якого надані на дослідження листя та верхівкові частини у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 5 житлового будинку в середині шафи і пуфу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 70,46 г. (а.с. 95 - 98);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10394-НЗПРАП від 18.09.2023, відповідно до якого надане на дослідження листя у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 3 (кухні), на поверхні столу, в середині тумби, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 38,44 г. (а.с. 101 - 105);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10403-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до якого надане на дослідження листя у складі частин рослин, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на підлозі та на поверхні столу в ситі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 99,961 г. (а.с. 109 - 112);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10404-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до якого листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на поверхні дерев`яної етажерки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 19,08 г. (а.с. 117 - 121);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10400-НЗПРАП від 14.09.2023, відповідно до якого листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, виявлених у кімнаті № 2 житлового будинку на підлозі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 111,15 г. (а.с. 125 - 129);

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10401-НЗПРАП від 26.09.2023, відповідно до якого верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, виявлені у кімнаті № 2 житлового будинку в середині сумки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 18,03 г. (а.с. 132 - 136);

- протокол проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року, відповідно до відомостям якого 04 жовтня 2023 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за участю останнього, а також спеціаліста ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , було проведено слідчий експеримент в ході якого підозрюваний (на час проведення слідчого експерименту) ОСОБА_4 добровільно, без примусу, розказав про події, які мали місце 01.09.2023, а саме те, що на його подвір`ї самосієм росли 14 рослин коноплі, за якими він доглядав та вирощував їх. Потім, через деякий час, він зірвав рослини коноплі, посушив та підготовив для власного споживання. 01.09.2023 він добровільно показав працівникам поліції вищевказані рослини конопель, а потім в ході обшуку у будинку було виявлено сухі рослини зеленого кольору, які виявилися рослинами конопель. Під час проведення слідчого експерименту застосовувались засоби відео фіксації. Відеозапис проведення слідчого експерименту оглянутий судом (а.с. 192 - 194).

Мотиви призначення покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді двох років позбавлення волі. Просив врахувати обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого - рецидив злочину.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки обвинувачений визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за ч. 1 ст. 310 КК України - кримінальним проступком, згідно з класифікацією тяжкості кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України).

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та/або лікаря-нарколога у КНП «Чорнобаївська БПЛ ЧСР» не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, умисну форму вини останнього, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Разом з тим, враховуючи як пом`якшуючу обставину визнання своєї вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю злочину, так останній у добровільному порядку вказав працівникам поліції на місце зберігання наркотичних засобів та протягом досудового слідства сприяв у розкритті злочину, його каяття, суд встановлює можливість його виправлення без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а відтак:

паперову коробку, опечатану биркою, в якій знаходяться рослини роду коноплі в кількості 177 шт.; сейф-пакет експертної служби № 5688842, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 1099243 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 35,451 г.; сейф-пакет НПУ PSP № 3387629, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70,46 г., опечатаний биркою експерта; сейф-пакет НПУ PSP № 3387633, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 38,44 г., опечатаний биркою експерта; сейф-пакет експертної служби № 5523900, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 3387632 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 99,961 г.; сейф-пакет експертної служби № 5523902, в якому знаходиться сейф- пакет НПУ PSP № 3387630 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19,08 г.; сейф-пакет експертної служби № 5523901, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 3387631 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 111,15 г.; сейф-пакет експертної служби № 5743327, в якому знаходиться сейф- пакет НПУ PSP № 3109678 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 18,03 г.; паперову коробку, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 661,23 г., опечатану биркою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 12428,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

паперову коробку, опечатану биркою, в якій знаходяться рослини роду коноплі в кількості 177 шт.; сейф-пакет експертної служби № 5688842, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 1099243 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 35,451 г.; сейф-пакет НПУ PSP № 3387629, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70,46 г., опечатаний биркою експерта; сейф-пакет НПУ PSP № 3387633, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг' якого заборонено канабіс, масою 38,44 г., опечатаний биркою експерта; сейф-пакет експертної служби № 5523900, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 3387632 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 99,961 г.; сейф-пакет експертної служби № 5523902, в якому знаходиться сейф- пакет НПУ PSP № 3387630 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19,08 г.; сейф-пакет експертної служби № 5523901, в якому знаходиться сейф-пакет НПУ PSP № 3387631 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 111,15 г.; сейф-пакет експертної служби № 5743327, в якому знаходиться сейф- пакет НПУ PSP № 3109678 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 18,03 г.; паперову коробку, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 661,23 г., опечатану биркою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 12428,00 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1