Справа № 750/4018/24
Провадження № 1-кс/750/1604/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та визначенням розміру застави у 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав згорток з фольги психотропною речовиною - амфетамін, який до 21.03.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21.03.2024 в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, що біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3911-НЗПРАП від 22.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1403 г.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, який до 26.03.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 26.03.2024 у вечірній час, перебуваючи на ділянці місцевості, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/4160-НЗПРАП від 27.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,322 г.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав шість полімерних пакетиків з психотропною речовиною - амфетамін, який до 03.04.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 03.04.2024 в денний час, перебуваючи на ділянці місцевості, що неподалік від будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, шість пакетиків з речовиною, частина якої, а саме порошкоподібна речовина в одному з шести пакетиків, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/4474-НЗПРАП від 03.04.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1913г.

03.04.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний не має офіційного місця роботи та легального джерела доходу в сукупності з системних характером вчинення інкримінованих йому злочинів, вказує на наявність ризику продовження вчинення іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, під час досудового розслідування не встановлені всі джерела придбання психотропних речовин та особи, яким підозрюваний ймовірно збував психотропні речовини, що становить ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик, знищення, схову або спотворення будь -яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків. Інші запобіжні заходи такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини інкримінованих підозрюваному злочинів, їх кількість, відсутність судимостей, відсутність конкретних аргументів сторони обвинувачення щодо запропонованого нею розміру застави, керуючись положеннями п.2 ч.5 ст.182 КПК України, заставу слід визначити в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2024, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 квітня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 28 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1