Справа № 461/744/24
Провадження № 1-кс/461/2231/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на: телефон Редмі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ - картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефон Техно, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з СІМ - картами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; телефон Редмі ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з СІМ - картою НОМЕР_11 . Клопотання вмотивоване тим, що вказані мобільні телефони не визнані речовими доказами, відтак відсутні підстави для подальшого арешту. Просить клопотання задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав повністю, з підстав, викладений у такому. Просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначив, що вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000973 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3 ст.307 КК України

Заслухавши думку заявника, пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2023 до ЄРДР за № 0000973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

15.02.2024 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено перелічені психотропні речовини.

Так, в ході досудового розслідування 15.02.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-Поліетиленовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною;

-Телефон Техно, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з СІМ - картами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-Телефон Айфон, який не вмикається;

-Телефон Айфон з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з СІМ - картою НОМЕР_14 ;

-Телефон ЗТЕ, ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з СІМ - картою НОМЕР_17 ;

-Телефон Редмі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ - картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-Телефон Айфон ІМЕІ: НОМЕР_18 з СІМ - картою НОМЕР_19 ;

-Телефон Редмі ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з СІМ - картою НОМЕР_11 ;

-Тримач до СІМ - карти з номером НОМЕР_20 ;

-6 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною;

-2 баночки, в яких 120 таблеток;

-2 електронні ваги;

-Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

-Баночка, в якій 9 згортків ізоленти, в яких порошкоподібна речовина;

-2 зелені ковпачки;

-Картонна коробка з ТТН № 0941;

-Поліетиленова плівка;

-Синя ізолента;

-2 пари ключів до автомобіля «VolkswagenGolf», р.н.з. НОМЕР_21

Крім того, 15.02.2024, проведено обшук автомобіля «VolkswagenGolf», р.н.з. НОМЕР_21 , який зареєстрований на ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-Поліетиленові зіп - пакети;

автомобіль «VolkswagenGolf», р.н.з. НОМЕР_21 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.02.2024 року вилучене в ході проведеного 15.02.2024 року обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000146.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2024 року Накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:поліетиленовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною; телефон Техно, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з СІМ - картами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; телефон НОМЕР_22 , який не вмикається; телефон Айфон з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з СІМ - картою НОМЕР_14 ; телефон ЗТЕ, ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з СІМ - картою НОМЕР_17 ; телефон Редмі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ - картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефон Айфон ІМЕІ: НОМЕР_18 з СІМ - картою НОМЕР_19 ; телефон Редмі ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з СІМ - картою НОМЕР_11 ; тримач до СІМ - карти з номером НОМЕР_20 ; 6 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною; 2 баночки, в яких 120 таблеток; 2 електронні ваги; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; баночка, в якій 9 згортків ізоленти, в яких порошкоподібна речовина; 2 зелені ковпачки; картонна коробка з НОМЕР_23 ; поліетиленова плівка; Синя ізолента; 2 пари ключів до автомобіля «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_21 ; поліетиленові зіп - пакети; автомобіль «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_21 ; 7 (сім) поліетиленових прозорих зіп-пакетів з вмістом речовини білого кольору; ваги із залишками невідомої речовини, 1 (один) зіп-пакет залишками невідомої речовини, пластикову картка «Фокстрот» із залишками невідомої речовини, трубку залишками невідомої речовини, скляну дошку із залишками невідомої речовини; пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, ніж із нашаруванням невідомої речовини, подрібнювач із нашаруванням речовини рослинного походження, скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини; картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_24 , сім-картку «Лайфселл»; клейку поліетиленову ленту чорного кольору; 36 (тридцять шість) поліетиленових згортка з вмістом речовини рослинного походження зеленого та темно зеленого кольору та 1 зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; кросівки чорного кольору із надписом «PUMA», кофта-худі із надписом «NIKE», куртку кольору хакі із логотипом «Стенайленд», кепку білого кольору із надписом «ADIDAS», сумку із надписом «NIKE»; мобільний телефон «iPhone X» IMEI: НОМЕР_25 , з встановленою сім-картою НОМЕР_26 ; мобільний телефон Сяомі, ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 з встановленими сім - картами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;Тримач до сім - карти НОМЕР_30 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що телефон Редмі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ - картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; телефон Техно, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з СІМ - картами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; телефон Редмі ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з СІМ - картою НОМЕР_11 визнано речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що арешт належить скасувати через те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на цей час відпала потреба.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 фактично не довів, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також те, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час не відпала, з урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, також у кримінальному провадженні ще проводяться експертизи, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись статтями 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1