СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2178/24
ун. № 759/6015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, чеченця, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 21.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 21.09.2023, придбав револьвер, який відповідно до висновку судового експерта належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є саморобним револьвером (б/н - без номеру) калібру 9х18 мм., пістолет кулемет, який відповідно до висновку судового експерта належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом-кулеметом «Сarl Gustaf M/45» № НОМЕР_1 калібру 9х19 мм., 2 патрони з маркуванням «НОМЕР_2», які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_3», які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., 128 патронів, які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х19 мм., після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.09.2023, у період часу з 09 год 32 хв. по 15 год. 30 хв., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено револьвер, який відповідно до висновку судового експерта належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є саморобним револьвером (б/н - без номеру) калібру 9х18 мм., пістолет кулемет, який відповідно до висновку судового експерта належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом-кулеметом «Сarl Gustaf M/45» № НОМЕР_1 калібру 9х19 мм., 2 патрони з маркуванням «НОМЕР_2», які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., 6 патронів з маркуванням «НОМЕР_3», які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм., 128 патронів, які відповідно до висновку судового експерта належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х19 мм., які останній придбав та зберігав за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу.

21 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000156 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 ККУ, яке виділено з кримінального провадження №0000232 від 16.09.2022 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 21.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;

-Висновком судової балістичної експертизи №СЕ-19/111-23/52007-БЛ

-Іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2024.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2024 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості з`явитись з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 21.05.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1