ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000090 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000090.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення до слідчого відділу Фастівського районного управління поліції надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який своїми діями вчинив незаконне привласнення земельних ділянок на території с. Бишів Фастівського району Київської області використовуючи підроблені рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснив незаконну реєстрацію прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0044 та :01:033:0042 на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення сільської ради № 368-54-VII від 23.11.2020.

Відповідно до отриманих офіційних даних встановлено, що рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 368-54-VII від 23.11.2020 стосується передачі трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0042 та :01:033:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У рамках даного кримінального провадження допитано свідків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:033:0043, :01:033:0042, :01:033:0044 та :01:033:0052, :01:033:0039, :01:031:0036, :01:033:0041, :01:033:0048 здійснював приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

18.01.2024 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 постановлено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви щодо реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами :01:033:0043, :01:033:0042, :01:033:0044 та :01:033:0048 та всіх наявних документів, що стали підставою для укладання договорів, та за їх відсутності - документів реєстраційних справ в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок із кадастровими номерами з вище зазначеними кадастровими номерами.

Вказану ухвалу скеровано для виконання нотаріусу, на яку отримано відповідь про те, що вказані документи вилучені на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2023 року у справі №759/18821/23 у рамках кримінального провадження №0000075 від 07.03.2023 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000075 від 07.03.2023 року наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, слідчим не доведено факту звернення під час досудового розслідування із запитами до органу досудового розслідування про надання копій матеріалів кримінального провадження, відповідно, факт відмови в наданні таких документів.

При цьому, за умовами ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так, вилучені у рамках іншого кримінального провадження №0000075 від 07.03.2023 року документи становлять таємницю досудового розслідування, а тому, їх розголошення можливе лише зі згоди ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке вилучило документи на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2023 року у справі №759/18821/23.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000090 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1