Справа № 703/434/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000078 від 20 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачарал Алакульського району Т-Курганської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, 23 липня 2023 року, у невстановлений слідством час, придбав через мережу інтернет предмет зовні схожий на кастет, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, який незаконно носив при собі аж до 19 січня 2024 року, коли, близько 13 год. 23 хв. перебуваючи на перехресті вул. Богдана Хмельницького 10 та вул. Юрія Кондратюка в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, які в ході огляду місця події в період часу із 14 год. 05 хв. по 14 год. 25 хв., вилучили у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/124-24/958-ХЗ є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений промисловим способом.

2 лютого 2024 року до суду на затвердження надійшла, укладена 30 січня 2023 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладанням на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу ( ч.2 ст. 263 КК України) відноситься до категорії нетяжких злочинів, шкода внаслідок їх вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею КК України кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим і характеризується позитивно, як відсутність обтяжуючих покарання обставин, так і пом`якшуючі покарання обставини щире каяття.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 263 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1514 грн. 56 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 30 січня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1514 грн. 56 коп. витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, а DVD-R з відеозаписом огляду місця події, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1