Справа № 362/4183/20
Провадження №1-в/548/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з з іспитовим строком 3 роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини не допустив, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, начальник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Хорольського віділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього, не допускав неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Беручи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 22.02.2024, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024.

Головуючий