Справа № 198/449/23
Провадження № 1-в/0198/4/24
У Х В А Л А
04 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року,
Начальник Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду із заявою у якій просить роз`яснити вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд клопотання просив провести без участі представника колонії.
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 5, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
Автор заяви, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, просить суд уточнити початок перебігу строку покарання засудженому (вказати конкретну дату).
В судовому засіданні прокурор вважав, що в роз`ясненні вироку слід відмовити, автор заяви, потерпілий, захисник до суду не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
У вироку суду міститься посилання на закон, яким суддя керувався при його ухваленні.
Так в резолютивній частині вироку:
-засудженого, визнано винним у вчиненні злочину та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
-на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, засудженому остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;
-прийнято рішення строк відбуття покарання засудженому обраховувати з моменту його затримання.
За таких обставин, відсутні підстави (як і необхідність) у роз`ясненні вироку суду. Відсутність у резолютивній частині вироку вказівки на конкретну дату з якої починає свій перебіг строк відбуття покарання (за наявності вказівки, що цей перебіг розпочинається з моменту затримання засудженого) не робить судове рішення незрозумілим (як і складним для розуміння, таким яке може бути інакше розтлумачене).
Загалом, роз`яснення судового рішення полягає в тлумаченні того, що у ньому вже є, а не у включенні до останнього нових відомостей.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та вирок від 10.11.2023 року вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим і тому не потребує роз`яснення.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -
У задоволенні заяви Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому, прокурору, начальнику Державної установи «Кременчуцька виховна колонія».

Суддя ОСОБА_1

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ