Справа № 522/5192/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 08.11.2021 року, № 0000706 від 09.08.2022 року, № 0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Чортківською установою виконання покарань №26»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, №0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення перекладача з української мови на російську.

Захисник просив суд задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники провадження заперечували проти його задоволення, вважали, що обвинувачена зловживає своїми правами.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, встановив таке.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, під час досудового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 не надходило жодних клопотань про залучення перекладача.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що дане кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси після апеляційного перегляду, та обвинувачена ані під час попереднього судового розгляду в суді першої інстанції, ані під час розгляду вказаного кримінального провадження апеляційним судом, не заявляла клопотання про необхідність залучення їй перекладача для судового розгляду.

Крім того, обвинувачена є громадянкою України та її поведінка під час судового засідання не викликає у суду жодних сумнівів, що остання усвідомлює та розуміє всі процесуальні дії, які вчиняються під час розгляду вказаних кримінальних проваджень.

Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про залучення перекладача безпідставним, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», у зв`язку із чим судом було ініційовано питання щодо проведення судових засідань за участі обвинуваченої в режимі відеоконференцзв`язку.

Обвинувачена заперечувала проти її участі в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку, просила забезпечити її особисту присутність під час розгляду кримінальних проваджень стосовно неї.

Захисник підтримав позицію своєї підзахисної.

Інші учасники провадження не заперечували проти участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вище зазначеного, з урахуванням діючого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та який діє на теперішній час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити розгляд вказаного кримінального провадження за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», в якій остання утримується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 68, 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення перекладача для участі під час судового розгляду кримінального провадження стосовно неї відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 08.11.2021 року, №0000706 від 09.08.2022 року, №0000546 від 13.08.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України з обвинуваченою ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», в якій остання утримується.

Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» забезпечити проведення судового засідання 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв. та за необхідності усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» перебувати поряд з обвинуваченою ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8