Справа № 455/1436/24
Провадження № 1-кс/455/221/2024
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000310 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у ВП № 1 Самбірського РВП поступили письмові матеріали від тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язані жителі Самбірського району ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, однак від отримання повістки на відправку від 21.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився. Облікова карта військовозобов`язаного ОСОБА_5 із усіма документами: медичними документами та іншою документацією, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано належним чином завірені копії документів, з яких встановлено, що ОСОБА_5 справді 21.05.2024 пройшов медичний огляд, за результатами якого являється здоровий та придатним для проходження військової служби, а також із письмової розписки встановлено, що 21.05.2024 ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки на відправку ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбуття у військову частину, про що було складено акт про відмову від отримання повістки на відправку.

Враховуючи те, що в діях військовозобов`язаного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, а тому відповідно матеріали з особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які підтверджують його придатність до військової служби та ті, які підтверджують, що він був належним чином своєчасно повідомлений про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення та оригінали вказаних документів матимуть значення речових доказів, а отже необхідні для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_5 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідження оригіналів вище перелічених документів може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці і не може бути отримана у інший спосіб.

Слідчий СВ просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), а саме: особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , обліково-послужної картки до війського квитка, направлення на медичний огляд, розписка про відмову про отримання повістки на відправку від 21.05.2024, акту про відмову від отримання повістки на відправку, картки обстеження та медичного огляду, акту дослідження стану здоров`я, висновку лікаря до акту, мобілізаційного розпорядження, довідки військово-лікарської комісії № 100/951 від 21.05.2024.

Правова кваліфікація стаття 336 КК України.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно положень статті 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримали та просили просили його задовольнити, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася на підставі частини 2 статті 163 КПК України за заявленим клопотанням слідчого з метою унеможливлення зміни чи знищення вказаних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які мають до них доступ.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може мати доказове значення, необхідна для долучення до матеріалів даного кримінального провадження та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 159, 160, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000310 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , обліково-послужної картки до війського квитка, направлення на медичний огляд, розписки про відмову про отримання повістки на відправку від 21.05.2024, акту про відмову від отримання повістки на відправку, картки обстеження та медичного огляду, акту дослідження стану здоров`я, висновку лікаря до акту, мобілізаційного розпорядження, довідки військово-лікарської комісії № 100/951 від 21.05.2024, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПО НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 12.08.2023.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1