Провадження №11-кп/801/52/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з"являється, привід відносно ньгго виконати не представляється можливим, оскільки він є мешканцем іншої області, із своїм захисником на зв"язок не виходить.

ОГскільки апеляційна скарга в інтересх обвинувченого подана його захисником, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що вона уникає суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до нього застосовувались приводи через органи поліції, які не виконані.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Надати безстроковий дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою її приводу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копії ухвали для організації її виконання направити прокурору Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4