Справа № 576/594/24
Провадження № 1-кс/576/250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000099, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макошине Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000099 про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 05 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час виконання бойового завдання у складі підрозділу ДПСУ у ході здійснення заходів, спрямованих на відсіч збройної агресії російської федерації. У зв`язку з цим у його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникло право на одержання відповідної державної матеріальної допомоги.

У подальшому, 07.10.2022 ОСОБА_9 у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» отримав одноразову грошову допомогу з Державного бюджету України у розмірі 7 500 000 грн., яку зараховано на належний йому рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 07.10.2022, потерпілий ОСОБА_9 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у домоволодінні, належному її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У точно не встановлений у ході досудового розслідування день у ОСОБА_6 , якому стало відомо про факт зарахування ОСОБА_9 07.10.2022 одноразової грошової допомоги у розмірі 7 500 000 грн. на вищевказаний банківський рахунок потерпілого, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме, зазначеними коштами з банківської карти ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою з боку ОСОБА_9 , під приводом надання допомоги останньому з питань пролонгації раніше укладених депозитних договорів з АТ КБ «ПриватБанк» на більш вигідних умовах у частині збільшення відсоткових ставок, отримав доступ до рахунків потерпілого у зазначеній банківській установі.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 , користуючись доступом до рахунку НОМЕР_1 , використовуючи технічні можливості мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», у період з 08.10.2022 по 02.06.2023 без дозволу власника таємно викрав кошти в сумі 3000 грн., належні ОСОБА_9 , а також заволодів грошовими коштами в сумі 5925585,27 грн., що належить ОСОБА_9 шляхом обману останнього.

10 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме, у шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах або організованою групою. А 29 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін по 08 травня 2024 року.

Отже, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про домашній арешт ОСОБА_6 був визначений по 08 травня 2924 року, проте до закінчення строку дії даної ухвали завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати висновки ряду судових експертиз.

Посилаючись на наведене, а також на те, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 12.03.2024 про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися і продовжують існувати, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували про продовження у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000099, яке 05.03.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що 28.03.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час виконання бойового завдання у складі підрозділу ДПСУ у ході здійснення заходів, спрямованих на відсіч збройної агресії російської федерації. У зв`язку з цим у його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникло право на одержання відповідної державної матеріальної допомоги.

У подальшому, 07.10.2022 ОСОБА_9 у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» отримав одноразову грошову допомогу з Державного бюджету України у розмірі 7 500 000 грн., яку зараховано на належний йому рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 07.10.2022, потерпілий ОСОБА_9 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у домоволодінні, належному її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У точно не встановлений у ході досудового розслідування день, у ОСОБА_6 , якому стало відомо про факт зарахування ОСОБА_9 07.10.2022 одноразової грошової допомоги у розмірі 7 500 000 грн. на вищевказаний банківський рахунок потерпілого, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: зазначеними коштами з банківської карти ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою з боку ОСОБА_9 , під приводом надання допомоги останньому з питань пролонгації раніше укладених депозитних договорів з АТ КБ «ПриватБанк» на більш вигідних умовах у частині збільшення відсоткових ставок, отримав доступ до рахунків потерпілого у зазначеній банківській установі.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_6 , користуючись доступом до рахунку НОМЕР_1 , використовуючи технічні можливості мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», у період з 08.10.2022 по 02.06.2023 без дозволу власника таємно викрав кошти в сумі 3000 грн., належні ОСОБА_9 , а також заволодів грошовими коштами в сумі 5925585,27 грн, що належить ОСОБА_9 шляхом обману останнього.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін до 08 травня 2024 року.

Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК Українита встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою в.о. керівника Шосткинської окружної прокуратури від 03 травня 2024 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме, до 10 червня 2024 року.

Слідчим суддею також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно провести ряд процесуальних і слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідно отримати висновки ряду судових експертиз, які є важливими для встановлення обставин кримінального провадження.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

При вирішенні клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховується й те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Слідчий суддя також констатує наявність ризиків перешкоджанню кримінальному провадженнючерез можливість впливу на очевидця злочину.

При вирішенні клопотання про продовження строку домашнього арештоу слідчим суддею враховується й те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, спробувавши змінити його покази на свою користь.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, слідчий суддя доходить до висновку, що домашній арешт підозрюваного слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197,199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали по 05 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05 червня 2024 року наступні обов`язки:

- заборонити покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1