Справа № 175/4409/24
Провадження № 1-кс/175/1222/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до суду звернувся слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Разом із вказаним клопотанням прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи організованою групою невстановлених слідством осіб з метою заволодіння чужих майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насилля та погрожуючи автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно заволоділи майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень; золотим ланцюжком з золотим хрестиком загальною вагою 102 грама; золотою обручкою з діамантом вагою 5 грамів, золотою печаткою вагою 16 грамів; мобільним телефоном марки «Нокіа-6700»; наручним годинником «Орієнт»; дисконтними картками в кількості 3 шт. (маг. «Фокстрот», «Метро», «Комфі»), що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 12.05.2014 приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена організована група осіб, разом з ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини, із корисливих мотивів, із заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи визначені їм злочинні ролі, подавивши волю ОСОБА_6 до опору посадили останнього у автомобілі марки «Газель», білого кольору, після чого транспортували до приміщення СБУ м. Краматорська, де протримали 4 доби, потім транспортували до адміністративної будівлі СБУ м. Слов`янська, де тримали три доби, після цього транспортували до ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де незаконно утримували до 05.07.2014.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні людини, із корисливих мотивів, вчиненого організованою групою, із заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Поряд з тим, 12.05.2014 з 11 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи організованою групою невстановлених слідством осіб, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Daihatsu Terios», білого кольору 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим організованою групою та поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Комсомолець Лутугінського району Луганської області, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами впізнання за фотознімками за участю зазначених свідків та потерпілого, даними протоколу огляду та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000572 від 14.07.2014 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в активній участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

19 жовтня 2015 року ураховуючи те, що місцезнаходження останнього не встановлене, на підставі ст.ст.41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини зазначені в клопотанні, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно матеріалів клопотання у провадженні провадженні Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2014 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи організованою групою невстановлених слідством осіб з метою заволодіння чужих майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насилля та погрожуючи автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно заволоділи майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень; золотим ланцюжком з золотим хрестиком загальною вагою 102 грама; золотою обручкою з діамантом вагою 5 грамів, золотою печаткою вагою 16 грамів; мобільним телефоном марки «Нокіа-6700»; наручним годинником «Орієнт»; дисконтними картками в кількості 3 шт. (маг. «Фокстрот», «Метро», «Комфі»), що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 12.05.2014 приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена організована група осіб, разом з ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини, із корисливих мотивів, із заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи визначені їм злочинні ролі, подавивши волю ОСОБА_6 до опору посадили останнього у автомобілі марки «Газель», білого кольору, після чого транспортували до приміщення СБУ м. Краматорська, де протримали 4 доби, потім транспортували до адміністративної будівлі СБУ м. Слов`янська, де тримали три доби, після цього транспортували до ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де незаконно утримували до 05.07.2014.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні людини, із корисливих мотивів, вчиненого організованою групою, із заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Поряд з тим, 12.05.2014 з 11 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 , діючи організованою групою невстановлених слідством осіб, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Daihatsu Terios», білого кольору 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим організованою групою та поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець радгоспу Комсомолець Лутугінського району Луганської області, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами впізнання за фотознімками за участю зазначених свідків та потерпілого, даними протоколу огляду та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000572 від 14.07.2014 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в активній участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

19 жовтня 2015 року ураховуючи те, що місцезнаходження останнього не встановлене, на підставі ст.ст.41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Твердження прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим, та слідчий суддя погоджується з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, з метою уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що підтверджується, в тому числі, й тим, що останній наразі перебуває у розшуку та встановити його місце знаходження на даний час неможливо.

З огляду на вказане, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу у судове засідання для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.132,177,188-189,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1