Справа № 639/1442/24
Провадження № 1-кс/639/418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 15.03.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-81 УЗРГМ - 2 349-2» та з маркуванням «386-10-82» на внутрішній стороні важеля, який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ WAR0068117»; корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «22-4-254ТНТ», який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ PSP2413745»; предмети, ззовні схожі на набої (патрони) з маркуванням на капсульній частині «2782» у кількості 30 штук, поміщені в ході вилучення до сейф-пакету «НПУ PSP 2413744»; змив ДНК з поверхні предмету, схожого на корпус гранати типу Ф-1; змив ДНК з поверхні підривача типу УЗРГМ; змив ДНК з поверхні предметів, ззовні схожих на набої (патрони).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2024 року до ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що управлінням ОРД Східного регіонального управління ДПС України отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Харкова, який за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, на виконання доручення слідчого, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати зброю, боєприпаси за місцем мешкання.

В ході розслідування слідчим за погодженням з прокурором до Жовтневого районного суду м. Харків було скеровано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

12.03.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання зброї та боєприпасів.

15 березня 2024 року у період часу з 10 години 31 хвилин по 12 годину 27 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-81 УЗРГМ - 2 349-2» та з маркуванням «386-10-82» на внутрішній стороні важеля, який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ WAR0068117»; корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «22-4-254ТНТ», який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ PSP2413745»; предмети, ззовні схожі на набої (патрони) з маркуванням на капсульній частині «2782» у кількості 30 штук, поміщені в ході вилучення до сейф-пакету «НПУ PSP 2413744»; змив ДНК з поверхні предмету, схожого на корпус гранати типу Ф-1; змив ДНК з поверхні підривача типу УЗРГМ; змив ДНК з поверхні предметів, ззовні схожих на набої (патрони).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.03.2024 вказане майновизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.03.2024.

У зв`язку із вищенаведеним, вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події, та воно є предметом вчинення злочину, тому прокурор просить накласти на нього арешт, з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановлення істини по справі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_4 від 20.03.2024, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без їх участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000230 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15 березня 2024 року у період часу з 10 години 31 хвилин по 12 годину 27 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-81 УЗРГМ - 2 349-2» та з маркуванням «386-10-82» на внутрішній стороні важеля, який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ WAR0068117»; корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «22-4-254ТНТ», який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ PSP2413745»; предмети, ззовні схожі на набої (патрони) з маркуванням на капсульній частині «2782» у кількості 30 штук, поміщені в ході вилучення до сейф-пакету «НПУ PSP 2413744»; змив ДНК з поверхні предмету, схожого на корпус гранати типу Ф-1; змив ДНК з поверхні підривача типу УЗРГМ; змив ДНК з поверхні предметів, ззовні схожих на набої (патрони).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.03.2024 вказане майновизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та унеможливить проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 02.03.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 15.03.2024 в ході проведення обшуку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля «23-81 УЗРГМ - 2 349-2» та з маркуванням «386-10-82» на внутрішній стороні важеля, який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ WAR0068117»;

- корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «22-4-254ТНТ», який в ході вилучення поміщений до сейф-пакету «НПУ PSP2413745»;

- предмети, ззовні схожі на набої (патрони) з маркуванням на капсульній частині «2782» у кількості 30 штук, поміщені в ході вилучення до сейф-пакету «НПУ PSP 2413744»;

- змив ДНК з поверхні предмету, схожого на корпус гранати типу Ф-1;

- змив ДНК з поверхні підривача типу УЗРГМ;

- змив ДНК з поверхні предметів, ззовні схожих на набої (патрони).

Зберігання підривача до ручної гранати типу УЗРГМ, корпусу ручної гранати типу Ф-1, предмети, ззовні схожі на набої (патрони) здійснювати в порядку, визначеному пунктом 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Визначити місцем зберігання змиву ДНК з поверхні предмету, схожого на корпус гранати типу Ф-1, змиву ДНК з поверхні підривача типу УЗРГМ, змиву ДНК з поверхні предметів, ззовні схожих на набої (патрони) камеру схову речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1