Єдиний унікальний номер 341/1210/24
Номер провадження 1-кс/341/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

11 липня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчої ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 06.06.2024 № 0000132 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, студент, не працює, не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

установив

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідче відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 06.06.2024 № 0000132 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено наступне.

29.05.2024 близько 16:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бурштині Івано-Франківського району, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_8 та його знайомим ОСОБА_9 , які не були обізнані з його злочинними намірами, зайшов у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 та перебуває в оренді вказаного товариства. Достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до стелажа з аксесуарами для мобільних телефонів і, переконавшись, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а його брат зі знайомим знаходяться в іншому відділі магазину, взяв з полиці, тобто таємно викрав навушники накладні, вартістю 165 гривень 83 копійки та підставку до телефону вартістю 40 гривень 83 копійки.

Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , підійшов до стелажів з товаром для освітлення і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а його брат зі знайомим уже вийшли з приміщення торгового закладу і не усвідомлювали його злочинних намірів, взяв з полиці, тобто таємно викрав 2 велосипедні ліхтарики, вартістю по 45 гривень 83 копійок за одну штуку, загальною вартістю 91 гривня 66 копійок та ліхтар ручний, вартістю 107 гривень 50 копійок.

З вказаними товарами ОСОБА_4 пройшов повз касу і, не здійснивши оплати за вибраний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора» №719 ТОВ «Вигідна покупка» і надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» в особі директора ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 405 гривень 82 копійок.

Цього ж дня 29.05.2024 близько 18:00 год ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переодягнувшись в інший одяг, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_8 та його знайомими ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , які не були обізнані з його злочинними намірами, вдруге зайшов у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свої дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, взяв з полиці одного зі стелажів, тобто таємно викрав колонку портативну, кепку молодіжну, вогні ходові денні, окуляри сонцезахисні, дезодорант чоловічий STR8, годинник чоловічий наручний.

Сховавши викрадений товар та не здійснивши оплати за нього, ОСОБА_4 пройшов повз касу торгового закладу.

Крім цього, цього ж дня 29.05.2024 близько 19:00 год ОСОБА_4 , знову прийшов до магазину «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», де, продовжуючи свої дії, таємно викрав 2 пари навушників бездротових, сумку тактичну чоловічу, пристрій зарядний 10000 МА, ліхтарик ручний, тримач до телефону та сумку чоловічу.

Всього у період з 16 год до 19 год 29.05.2024 ОСОБА_4 таємно викрав вказаним вище чином з приміщення магазину «Аврора 719» ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2601 гривня 66 копійок.

Наступного дня 30.05.2024 ОСОБА_4 зайшов у магазин «Аврора» № НОМЕР_1 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав з полиці тример для волосся, мишу комп`ютерну «Lets GO» тощо. Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 помістив до наявного у нього наплічного рюкзака і направився до виходу з приміщення торгового закладу.

Тим часом у службовому приміщенні магазину адміністратор магазину «Аврора» № 719 ОСОБА_12 , переглядаючи камери відео спостереження, побачила факт викрадення ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей, у результаті чого підійшла до ОСОБА_4 та повідомила про те, що його дії викриті і запропонувала пройти разом з нею до службового приміщення, щоб оглянути вміст його наплічного рюкзака.

Побачивши адміністратора ОСОБА_12 та розуміючи, що вчинювані ним дії здійснюються уже в умовах очевидності та відкритості, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та маючи намір довести свій умисел до логічного завершення, ігноруючи вимоги адміністратора та її присутність, маючи намір утримати викрадені товарно-матеріальні цінності, вибіг повз касу з наплічним рюкзаком, у якому знаходився викрадений товар, за магазину та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Надалі ОСОБА_4 розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» в особі директора ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1089 гривень 99 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 7 до 10 років.

Таким чином, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до положення ч. 5 ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідча зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу вважає неможливим з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Надаючи правову оцінку клопотанню слідчого, поясненням прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частиною шостою статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованість повідомленої підозри, яка підтверджена, зокрема, показаннями потерпілого, підозрюваного, свідків.

Під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

До клопотання додано та слідчий суддя дослідив:

-копію витягу з ЄДР від 06.06.2024;

-копію рапорта працівника поліції від 28.06.2024 про подію кримінального правопорушення;

-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2024;

-копії протоколів огляду місця події від 06.06.2024;

-копію протоколу допиту представника потерпілого від 20.06.2024;

-копію договору суборенди від 11.08.2021;

-копію протоколу огляду предмету від 24.06.2024;

-копії протоколів допиту свідка від 12.06.2024 та від 07.06.2024;

-копії протоколів допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 12.06.2024 від 26.06.2024;

-копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2022;

-копію протоколу допиту підозрюваного від 23.07.2022 тощо.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі долучених до справи документів слідчий суддя установив наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідча у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, зокрема передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України домашній арешт у нічний період доби є співмірним та доцільним для забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 198, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента, не одруженого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати житло у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали становить 50 днів, тобто до 29 серпня 2024 року (включно).

Виконання цієї ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_13