Справа №760/4838/24
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

06 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ Слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 109, та ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000247, внесеному до ЄРДР 03.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, голова політичної партії «Держава» громадянин України ОСОБА_6 13.02.2022 покинув територію України повітряним транспортом у напрямку «Київ-Хургада» та після цього, не пізніше 1 вересня 2022 року, переїхав на постійне місце проживання до м. Москва Російської Федерації.

У громадянина України ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.05.2022, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, які вчиняв за допомогою електронно-цифрових пристроїв, що перебували у його володінні.

При цьому громадянин України ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, за допомогою технічних пристроїв, що перебували у його користуванні, під`єднаних до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 », який нараховує понад 520 000 підписників, а також зареєстрував на відео-хостингу «YouTube» канал під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що налічує поняд 50 000 підписників, де закликав підписатись на обліковий запис у «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 ».

Надалі, 02.05.2022 о 11:14 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію, що починається словами «В этот трагический для украинской истории день» та закінчується словами «В итоге, на нашей земле идет бойня, сверхдержавы решают на территории Украины судьбу будущего мирового порядка…», де міститься більше 160 000 переглядів.

Також, 07.05.2022 о 10:17 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацію із текстом « ОСОБА_8 . Попав в плен к ВСУ украинец, солдат ЛНР. Как известно, со стороны России примерно каждый третий воюющий солдат - гражданин Украины. Будни гражданской войны выглядят так», де міститься більше 147 000 переглядів.

У подальшому, 07.05.2022 о 15:16 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацію, що починається словами « НОМЕР_1 году у нас отобрали Родину, отбивали её и раньше, …» та закінчується словами «…Автор: Овод», де міститься більше 144 000 переглядів.

Надалі, 09.05.2022 о 18:49 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поширив у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 …» та закінчується словами «…Этого дня я ждал почти 8 лет», де міститься більше 115 000 переглядів.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 216/1 від 20.10.2022 у зазначених публікаціях міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, що приймали участь у збройному конфлікті (розпочатому 2014 року) на Сході України.

Також, з метою розповсюдження вказаних протиправних матеріалів та надання можливості ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, 01.07.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, на своєму каналі під назвою « ОСОБА_7 » на відео-хостингу «YouTube» розповсюдив відеозапис зі своєю участю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де особисто закликав підписуватись на свій канал « ОСОБА_7 » у соціально орієнтованій мережі «Telegram», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься більше 300 000 переглядів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-22/41363-ФП від 15.11.2022 ДНДЕКЦ МВС України, на відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зображено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вказані протиправні діяння під час триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Крім цього, голова політичної партії «Держава» ОСОБА_6 з 01.09.2022 року перебував у м. Москва Російської Федерації.

Так, у ОСОБА_6 , не будучи наділеним повноваженнями на виконання функцій держави, виник злочинний умисел на організацію вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме здійснення публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу України та захоплення державної влади.

З цією метою, 04.03.2023, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території РФ у м. Москва, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 виступив ведучим зустрічі певної групи осіб, на якій були присутні громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, щодо якої було здійснено відеофіксацію та поширення в мережі інтернет.

Розпочавши вказану зустріч, ОСОБА_6 запропонував присутній групі осіб відкрити «засідання», назвав цю групу осіб «ініціативною групою зі скликання зборів українського народу» та проголосив вказану зустріч «скликанням «загальних зборів народу України».

У подальшому, на прохання ОСОБА_6 , згадана група осіб проголосувала за відкриття так званого «засідання», обрання його «головуючим» зустрічі, обрання членів «рахункової, мандатної, редакційної комісій», «секретаріату», а також ОСОБА_6 попросив технічних спеціалістів зберегти відеозапис зустрічі.

Згодом ОСОБА_6 надав можливість висловитись ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та за його пропозицією вказана група осіб проголосувала за прийняття документа під назвою «ДЕКЛАРАЦІЯ ЗАХИСТУ НАРОДУ УКРАЇНИ», яким зокрема «ухвалили» рішення про утворення «Представництва українського народу».

Вказана група осіб «проголосила» «Народне представництво» єдиним законним представником українського народу, «позбавила» Президента України ОСОБА_18 владних повноважень, закликала військових, працівників правоохоронних органів, суддів, державних службовців та службовців місцевого самоврядування перейти на бік «Представництва українського народу».

Також, було затверджено склад «народних представників», з яких формується «Представництво українського народу», за участю: ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 .

Присутня група осіб уповноважила «Представництво українського народу» створювати будь-які органи, наділяючи їх повноваженнями, необхідними для виконання покладених завдань.

Таким чином, ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, виконавши необхідні дії організаційного характеру (залучив співучасників, інструктував їх щодо виконання злочинних діянь, використав завчасно підготовлене приміщення та необхідне обладнання, здійснював свої дії у формі прохання), які об`єднали дії інших співучасників і спрямували їх на вчинення вказаного злочину, організував вчинення групою осіб та керував її діями, спрямовуючи зусилля інших співучасників на безпосереднє виконання діянь, що становлять об`єктивну сторону складу злочину, з метою здійснення публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу України та захоплення державної влади.

Надалі, 10.03.2023, протягом доби, у період часу із 00:00 по 23:59, у невстановленому досудовим розслідуванням місці відеозапис «зібрання ініціативної групи зі скликання зборів українського народу» був розміщений невстановленими досудовим розслідуванням особами на YоuTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 », який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що містить 7700 переглядів та 487 реакцій.

Згідно висновку експертів від 14.06.2023 № 14222/14223/23-36 КНДІСЕ Мінюста України у відеофрагменті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розміщено за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 », містяться публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_6 , будучи організатором, керував групою осіб з метою здійснення публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні в непередбачений Конституцією спосіб, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто вчинив кримінальне правопорушення з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюється в організації вчинення групою осіб публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 109 КК України, а також у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

14.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та викликано на допит в якості підозрюваного на 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду від 09.06.2022.

- висновком експерта № 216/1 від 20.10.2022 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.

- даними протоколу огляду від 18.07.2022.

- висновком експерта № СЕ-19-22/41363-ФП від 15.11.2022 за результатами проведення портретної експертизи.

- даними протоколу огляду від 10.04.2023.

- висновком експертів № 14222/14223/23-36 від 14.06.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

- висновком експерта № 20551/23-35 від 02.28.2023 за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 11.09.2023.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 11.09.2023.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22 під час досудового розслідування в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України).

21.02.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

22.02.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

23.02.2024 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу громадянин України ОСОБА_6 знаходиться на території російської федерації.

Враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе, 24.02.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Метою обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання ним як підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання ним як підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які дають підстави застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний діє на боці ворога, тобто держави рф, яка: 1) відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» за № 2268-VIII від 18.01.2018 визнана країною-агресором; 2) відповідно до статті 12 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими - відповідала за поводження з військовополоненими, незалежно від відповідальності, яку може нести підозрюваний; 3) систематично не виконує норм міжнародного прав (що підтверджується, зокрема, резолюціями Генеральної Асамблеї ООН, наприклад, A/RES/75/192 «Ситуації з правами людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополь, Україна» від 16.12.2020); 4) систематично не визнає вчинених на території України військових злочинів представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ.

Враховуючи вищевказані обставини, підозрюваний з метою уникнення від відповідальності на території України, за інкриміноване йому кримінальне правопорушення (злочин), за який вразі доведеності вини передбачено реальне покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території країни-агресора.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки анкетні відомості свідків наявні при матеріалах цього клопотання.

В такому разі підозрюваний, ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, зокрема зі змістом показань допитаних у кримінальному провадженні свідків, зможе незаконно схилити таких свідків до зміни своїх показань в суді, які, з огляду на викладене, можуть бути використані в якості доказу лише під час безпосереднього їх отримання під час допиту в судовому засіданні.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, шляхом подальшого збору та передання представникам іноземної держави інформації, яка завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено наступне:

- зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вік та стан підозрюваного дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При визначенні виду запобіжного заходу врахуванню підлягає і відповідна практика Європейського суду з прав людини про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З цього приводу належить врахувати, що у даній справі мова йде про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до нього необхідно застосувати лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування до підозрюваного саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Окрім того, положеннями абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Також, відповідно до п. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та /або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст.197 Кримінального процесуального кодексу України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 березня 2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1