Справа № 713/460/22
Провадження №1-во/713/2/24
УХВАЛА

іменем України

25.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.02.2024, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Між тим, в абзаці 4-му резолютивної частини помилково зазначено, що провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

У зв`язку з викладеним захисник просив внести виправлення у вказану ухвалу суду.

Прокурор, засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Прокурор та захисник надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В провадженні Вижницького районного суду перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.02.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125. Під час судового розгляду прокурор перекваліфікував обвинувачення на ч.1 ст.126 КК України, та представник потерпілого підтримав попереднє обвинуваченням за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Після зміни обвинуваченням обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого як за ч.1 ст.126 КК України так і за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Та не визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.02.2024 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, в абзаці 4-му резолютивної частини помилково зазначено, що провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно було допущено описку та її необхідно виправити.

Крім того, з при написанні ухвали в 3-му абзаці резолютивної частини судом було допущено описку, а саме останнє слово 3-го абзацу помилково зазначено «даності», замість «давності».

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що описку необхідно виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду від 29.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в 4-му абзаці резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду від 29.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що кримінальне провадження закривається на підставі п.2 чс.1 ст.284 КПК України.

Виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду від 29.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 16.02.2021 за №0000009 відносно ОСОБА_4 , змінивши останнє слово 3-го абзацу резолютивної частини вказаної ухвали з «даності» на «давності».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5