Справа №465/1080/24
Провадження1-кс/465/588/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05.04.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000063 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08.02.2024 року до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.02.2024 року о 19:26 год. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, скориставшись сторінкою Telegram ОСОБА_6 , в ході листування, під приводом позичити грошові кошти заволоділа грошовими коштами. котрі були перераховані із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 15400 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 08.02.2024 року близько 19:10 год. перебувала за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У мобільний додаток Telegram надійшло повідомлення із сторінки її знайомої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 від невідомої особи, котра, використовуючи сторінку ОСОБА_8 , просила в повідомленні позичити їй грошові кошти 15400 грн., на що ОСОБА_5 , погодилась та невідома особа надіслала номер банківської карти, куди необхідно було скинути грошові кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого, зайшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із банківської карти № НОМЕР_1 , о 19:26 год. здійснила переказ в сумі 15400 грн. (541 грн. - комісія). Надалі знайома ОСОБА_9 перетелефонувала до неї і повідомила про те, що її месенджер Telegram було зламано та що шахрай розсилав повідомлення стосовно позики нібито нею грошових коштів.

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і доку-ментів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час перегляду якого встановлено надходження грошових коштів в сумі 15400 грн. із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , котра належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_10 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, здійснив подальший їх переказ 08.02.2024 року о 19:28 год. в сумі 29000 грн. на картковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Також встановлено назву пристрою Xiaomi Redmi Topaz та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , котрий використовувався для входу в мобільний банкінг ОСОБА_10 , який також співпадає із фінансовим номером ОСОБА_10 , вказаним у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 08.02.2024 року по 20.03.2024 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовувався невстановленою особою з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Водночас слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання на те, що в такому порушено питання про надання тимчасового доступу до документів також дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 . Однак, жодних підтверджуючих матеріалів про те, що зазначений дізнавач уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.02.2024 рокудо матеріалів клопотання не додано. Водночас з таких, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про створення групи дізнавачів від 21.03.2024 року, вбачається, що дізнання у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.02.2024 рокупровадиться дізнавачами ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Таким чином, підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вищевказаному кримінальному провадженні іншим дізнавачам ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, окрім зазначених, немає.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000063 від 08.02.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.02.2024 року: дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , а також за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, а саме до документів про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період часу з 00:00 год. 08.02.2024 року до 20.03.2024 року, із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- номера банківських карток, з яких поповнювався абонентський номер НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1