Справа № 591/1722/24
Провадження № 1-кс/591/945/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактами можливого незаконного поглиблення русел річок Куриця у с. Успенка та Чаша у с. Степанівка Конотопського району Сумської області; незаконної порубки 74 дерев породи «верба» на березі АДРЕСА_1 , а також за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, вищевказаними діями було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму, близько 124,5 млн грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000046, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), пов`язаних з провадженням діяльності суб`єктами господарювання, окремими громадянами, державними та місцевими органами влади, щодо проведення робіт з розчищення і днопоглиблення русла та дна річок, берегоукріплення, зміни і стабілізації стану русел річок Куриця у с. Успенка та Чаша у с. Степанівка Конотопського району Сумської області у 2019 2021 роках, а також видобутку корисних копалин на території (в районі) с. Успенка та с. Степанівка Конотопського району Сумської області у 2019-2021 роках (зокрема листування та журналів вхідної/вихідної кореспонденції за 2019, 2020, 2021 роки, в яких відображене листування щодо провадження зазначеної діяльності, звітів з оцінки на довкілля, щодо проведення зазначених робіт та видобутку корисних копалин та інших наявних пов`язаних документів).

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1