overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/253/23
номер провадження 1-в/570/100/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання фахівця інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 23 лютого 2023 року за ч.3 ст. 246 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року за ч.3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/474/22
Провадження № 1-кп/571/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

-про призначення захисника,

встановив:

У провадженні Рокитнівского районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту своїх прав у даному кримінальному провадженні.

Пояснив, що на час розгляду справи змінилися життєві обставини: він не працює, має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, його матеріальне становище погіршилося. Оплачувати послуги захисника не має можливості. Тому просить призначити йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є юридично необізнаним, потребує права на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити йому захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечити прибуття адвоката до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне, вул.О Вишневецького, 14, Сарненського району, Рівненської області) на 14 год.00 хв. 30 квітня 2024 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 953/87/24
н/п 1-кс/953/2346/24
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2024 р. м.Харків
+
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ереван Республіки Вірменія, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2024 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії до 02 червня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 05 квітня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1939/24
Провадження № 1-кс/629/434/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

01.04.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303,304 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.03.2024 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за № 0000310, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000310, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 04 квітня 2024 року о 09 год. 45 хвил.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000310, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також посадову особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2326/24
Провадження № 1-кс/644/433/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000110 від 20.02.2021 року,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000110, постановлену дізнавачем А.Ручкою.

Беручи до уваги, що скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000110 від 20.02.2021 рокуі призначити розгляд скарги на 05 квітня 2024 року о 14.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, дізнавача.

Зобов`язати СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0000110 від 20.02.2021 року, в строк до 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кс/712/1838/24
Справа № 712/4056/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання, слідчим подано до суду заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Єдиною підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути слідчому.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 17, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/444/24
Номер провадження 1-кп/710/88/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001308 від 09.10.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А НО В И В:

29.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001308 від 09.10.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/444/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0001308 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11 год 00 хв. 13.05.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурор, обвинувачений, потерпілий .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/479/24
У Х В А Л А

«02» квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годин 15 хвилин 08 травня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1578/24
Справа № 760/4723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, без реєстрації в Україні, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено об 11.30 год. 22.03.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.05.2024 включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 11.20 год. 19.03.2024.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1486/24 Справа № 333/2489/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , поданих ними на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України, вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2024 рокуОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч за ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України.

Вирок суду оскаржений прокурором та потерпілою.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , поданих ними на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 09 квітня 2024 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
Справа № 279/6330/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 квітня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 квітня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024.

Суддя ОСОБА_2