КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№11п/824/258/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду про вирішення питання направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000216 від 07 березня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,-

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду про вирішення питаннянаправлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК Україниз Шевченківського районного суду м. Києва до Романівського районного суду Житомирської області.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 та вмотивоване тим, що останнім за часом епізодом злочинної діяльності ОСОБА_6 , кваліфікованим за ч. 2 ст. 111 КК України, є діяння вчинене 16 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у місці, розташованому поза межами Шевченківського району м. Києва,у межах територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

При цьому відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті Романівського районного суду Житомирської області, вказаний суд не припиняв своєї діяльності в умовах воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думки захисників, які подали письмові заперечення та в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, віповідно просили в його задоволенні відмовити, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.03.2024 прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, який надійшов до суду 22.03.2024.

Згідно із фактичних обставин обвинувального акту, місцем вчинення останнього за часом епізодом злочинної діяльності ОСОБА_6 , кваліфікованим за ч. 2 ст. 111 КК України, є діяння вчинене 16 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та територіально відноситься до Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті Романівського районного суду Житомирської області, вказаний суд не припиняв своєї діяльності в умовах воєнного стану.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 07 березня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, підсудний Романівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК Українислід направити доКасаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст.376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження 0000216 від 07 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України- з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3