Справа № 642/636/24
Провадження № 1-кс/642/1134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 10.05.2024.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв.24 лютого 2022 року строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента № 573/2022 від 12.08.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовийрежим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 29.09.2022), вчинив умисний корисливий злочин на території Холодногірського району м. Харкова при наступних обставинах.

Так, 10 лютого 2024 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_6 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А . Діючи за попередньою змовою групою осіб, за раніше розробленим ними планом, з розподілом ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до магазину «Кисет», який розташований за вище вказаною адресою, з метою здійснити крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій злочинний умисел до кінця, маючи умисел на таємне проникнення до іншого приміщення чи сховища, тобто певного місця, відведеного для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, яке має засоби охорони від доступу сторонніх осіб та обладнані технічними засобами охорони, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, шляхом пошкодження вітрини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до вказаного магазину, звідки з полиць викрали пачки цигарок, а саме: West silver UP, 20 шт.- в кількості 12 шт., West сірого кольору XL, 25 шт.- в кількості 7 шт., West Red XL, 25 шт.- в кількості 8 шт., West blue XL, 25 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans Royals red , 25 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans of London red, 20 шт.- в кількості 11 шт., Rothmans of London, 25 шт.- в кількості 7 шт., Rothmans of London sinse, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans of London silver, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans of London blue, 25 шт.- в кількості 11 шт., прилуки класичні сині, 20 шт.- в кількості 10 шт., прилуки класичні червоні, 20 шт.- в кількості 10 шт , прилуки класичні, 25 шт.- в кількості 8 шт, Rothmans of London blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend classik, 20 шт.- в кількості 4 шт., Winston Premium Blend silver, 20 шт.- в кількості 4 шт., West red up, 20 шт.- в кількості 2 шт., Rothmans demi click 20 шт.- в кількості 15 шт., Rothmans demi click amber 20 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans demi mix 20 шт.- в кількості 10 шт., Rothmans demi silver 20 шт.- в кількості 08 шт., Rothmans demi coral 20 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans demi click purple 20 шт.- в кількості 5 шт., Rothmans Royals l series purple 20 шт.- в кількості 9 шт., Rothmans Royals silver 20 шт.- в кількості 5 шт., Winchester compact blue 20 шт.- в кількості 13 шт., Philipmorris novel blue 20 шт.- в кількості 1 шт., Rothmans dovblue click 20 шт.- в кількості 11 шт., Rothmans blue 20 шт.- в кількості 5 шт., Rothmans demi blue 20 шт.- в кількості 05 шт., Winston xs, 20 шт.- в кількості 10 шт., Rothmans novo blue 20 шт.- в кількості 10 шт., Winston green superline 20 шт.- в кількості 10 шт., Winston x style blue, 20 шт.- в кількості 6 шт., Rothmans nano silver 20 шт.- в кількості 06 шт., Rothmans nano purple 20 шт.- в кількості 01 шт., Rothmans blue 20 шт.- в кількості 09 шт., kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., Philipmorris novel silver 20 шт.- в кількості 12 шт., Philipmorris novel bluer 20 шт.- в кількості 5 шт., kent extra cured 20 шт.- в кількості 6 шт., parker simpson compact 20 шт.- в кількості 20 шт., kent white 20 шт.- в кількості 3 шт., kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., Philipmorris novel mix 20 шт.- в кількості 9 шт., Philipmorris novel mix sommer 20 шт.- в кількості 01 шт., kent crystal blue 20 шт.- в кількості 11 шт., kent crystal silver 20 шт.- в кількості 12 шт., kent x o black ks 20 шт.- в кількості 03 шт., kent feel sensio 20 шт.- в кількості 7 шт., kent blue 20 шт.- в кількості 06 шт., kent feel velvet 20 шт.- в кількості 10 шт., kent white 20 шт.- в кількості 07 шт., kent navy blue 20 шт.- в кількості 07 шт., parker simrson 20 шт.- в кількості 05 шт., kent feel aroma 20 шт.- в кількості 6 шт.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинули місце злочину, спричинивши ТОВ «Кисет» матеріальні збитки.

10.02.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208, 625 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Підозра, висунута ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітника поліції від 10.02.2024 про те, що 10.02.2024 о 05.16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2024 о 05.15 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А , екіпаж 3101 у магазині «Кисет» виявили пошкодження вітрини та розкидані цигарки. Після цього, під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, б. 19 , виявили двох чоловіків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ймовірно причетні до вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події, проведеного 10.02.2024 у магазині «Кисет» за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А , яким зафіксовано факт пошкодження вітрини магазину «Кісет» та викрадення майна; протоколом огляду місця події, проведеного за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 10.02.2024 за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, б. 28А , в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб KIA K5, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , оранжевого кольору, ключ від автомобілю чорного кольору з брелком KIA, сумку чорного кольору, в середині якої виявлено сигарети West silver UP, 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети West сірого кольору XL, 25 шт.- в кількості 7 шт., сигарети West Red XL, 25 шт.- в кількості 8 шт., сигарети West blue XL, 25 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans Royals red , 25 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans of London red, 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети Rothmans of London, 25 шт.- в кількості 7 шт., сигарети Rothmans of London sinse, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans of London silver, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans of London blue, 25 шт.- в кількості 11 шт., сигарети прилуки класичні сині, 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети прилуки класичні червоні, 20 шт.- в кількості 10 шт , сигарети прилуки класичні, 25 шт.- в кількості 08 шт, сигарети Rothmans of London blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend blue, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend classik, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети Winston Premium Blend silver, 20 шт.- в кількості 4 шт., сигарети West red up, 20 шт.- в кількості 2 шт., сигарети Rothmans demi click 20 шт.- в кількості 15 шт., сигарети Rothmans demi click amber 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans demi mix 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Rothmans demi silver 20 шт.- в кількості 08 шт., сигарети Rothmans demi coral 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans demi click purple 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Rothmans Royals l series purple 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Rothmans Royals silver 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Winchester compact blue 20 шт.- в кількості 13 шт., сигарети Philipmorris novel blue 20 шт.- в кількості 1 шт., сигарети Rothmans dovblue click 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети Rothmans blue 20 шт.- в кількості 5 шт., сигарети Rothmans demi blue 20 шт.- в кількості 05 шт., рюкзак сіро-зеленого кольору в середині якого знаходяться: сигарети сигарети Winston xs, 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Rothmans novo blue 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Winston green superline 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Winston x style blue, 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети Rothmans nano silver 20 шт.- в кількості 06 шт., сигарети Rothmans nano purple 20 шт.- в кількості 01 шт., сигарети Rothmans blue 20 шт.- в кількості 09 шт., сигарети kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Philipmorris novel silver 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети Philipmorris novel bluer 20 шт.- в кількості 05 шт., сигарети kent extra cured 20 шт.- в кількості 6 шт., сигарети parker simpson compact 20 шт.- в кількості 20 шт., сигарети kent white 20 шт.- в кількості 3 шт., сигарети kent silver 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети Philipmorris novel mix 20 шт.- в кількості 9 шт., сигарети Philipmorris novel mix sommer 20 шт.- в кількості 01 шт., сигарети kent crystal blue 20 шт.- в кількості 11 шт., сигарети kent crystal silver 20 шт.- в кількості 12 шт., сигарети kent x o black ks 20 шт.- в кількості 03 шт., сигарети kent feel sensio 20 шт.- в кількості 7 шт., сигарети kent blue 20 шт.- в кількості 06 шт., сигарети kent feel velvet 20 шт.- в кількості 10 шт., сигарети kent white 20 шт.- в кількості 07 шт., сигарети kent navy blue 20 шт.- в кількості 07 шт., сигарети parker simrson 20 шт.- в кількості 05 шт., сигарети kent feel aroma 20 шт.- в кількості 06 шт.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1670 від 14.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 09.04.2024, та визначено суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У даному кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Так, до слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 27.03.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004250 від 9.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що в них міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000302 від 10.02.2024, яке перебуває в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Отже, для з`ясування всіх об`єктивних даних вчинення злочину та в подальшому прийняття законного рішення за результатами проведення досудового розслідування, виникла необхідність використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в рамках кримінального провадження № 0004250 від 9.12.2023, у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.02.2024 в порядку ст. 257 КПК України, що потребує додаткового часу.

З урахуванням отриманої інформації в порядку ст. 257 КПК України, необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації вчиненого злочину та повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кінцевій редакції. Крім того, необхідно виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу строком не менш, ніж один місяць.

Зважаючи на вищевикладене, постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 від 05.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 10.05.2024.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

На цей час у органу досудового розслідування вбачаються достатні підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують достатні підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене суворе покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_8 не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем фактичного проживання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_8 , усвідомлюючи незворотність настання покарання, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочини;

- вчинити інші, у тому числі і аналогічні, кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, підозрюваний ОСОБА_8 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчить про його схильність до скоєння корисливих кримінальних правопорушень;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що по провадженню ще не проведено усі заплановані слідчі та оперативно-розшукові дії у тому числі і за участю підозрюваного ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_8 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного пристрою контролю.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000302 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208, 625 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним вкааного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 09.04.2024 включно та визначено заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.04.2024 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2024.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

За положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4 запобіжні заходи застосовується за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Разом з тим взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим такий обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають норм КПК України, і його належної поведінки.

При цьому, Верховним Судом України роз`яснено, що обов`язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правової природи) має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного внаслідок відсутності у останнього постійного місця проживання, зловживання спиртними напоями чи вживання наркотичних засобів, продовження вчинення злочинів, підтримання соціальних зв`язків негативного характеру, порушення умов запобіжного характеру, не пов`язаного з позбавленням волі.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин за ч.4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини вчинення інкримінованого йому злочину, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадження іншим чином.

В той час, стороною захисту ризики не спростовані.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та тривають досі, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 на більш м`який, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно нього в межах строку досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою із залишенням раніше визначеної застави.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме на 33 доби, тобто до 10.05.2024 включно.

Залишити раніше визначену суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 10.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2024.

Слідчий суддя