Справа №203/3159/23
Провадження №1-кс/0203/1020/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235,

у с т а н о в и в:

1. 12 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами (браконьєрами), за попередньою змовою групою осіб, незаконного ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх подальший збут через мережу Інтернет. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у вилученому під час обшуку у кримінальному провадженні мобільному телефоні марки «POCO» (і-mei 1 НОМЕР_1 , і-mei 2 НОМЕР_2 ).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами (браконьєрами), за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут через мережу Інтернет.

9. Під час санкціонованого судом обшуку у ОСОБА_4 (який за даними досудового розслідування причетний до кримінального провадження) був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «POCO» (і-mei 1 НОМЕР_1 , і-mei 2 НОМЕР_2 ).

10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у мобільному телефоні марки «POCO» (і-mei 1 НОМЕР_1 , і-mei 2 НОМЕР_2 ), а саме у мобільних додатках «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «OLX.ua Оголошення України» тощо (з можливістю вилучення та копіювання інформації), у тому числі інформації про з`єднання з іншими особами, СМС-спілкування, усіх інших видів повідомлень, у яких можуть бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, фото і відео файлів.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1