Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/220/24
УХВАЛА

24 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 28 березня 2024 року в 13 год 11 хв ОСОБА_4 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 29 березня 2024 року в 12 год 10 хв останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім визнавальних показів самого підозрюваного, його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом негласних слідчих-розшукових дій аудіо-відео контроль особи, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обушку автомобіля підозрюваного, протоколом освідування підозрюваного, протоколом затримання підозрюваного, протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, а також іншими доказами.

Підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 26 травня 2024 року включно з визначенням суми застави в розмірі 242240 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_4 01 квітня 2024 року було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 242 240 гривень та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 закінчується 29 травня 2024 року, 21 травня 2024 року керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців у відповідності до ст. 294 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому прокурор вважає, що необхідним є продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 на строк до 29 червня 2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний визнає свою вину та сприяє досудовому розслідуванню, а тому підстав для продовження строку дії покладених на нього обов`язків немає.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, на території Камінь-Каширського району в період не пізніше 06 лютого 2024 року. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 332 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 29 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 травня 2024 року включно. Одночасно ухвалою слідчого судді визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 можливо звільнити з-під варти та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Волинській області №281/41/01-2024 ОСОБА_4 01 квітня 2024 року було звільнено з-під варти у зв`язку з унесенням застави у розмірі 242 240 гривень та відповідно на останнього покладено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26 травня 2024 року.

Постановою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 23 травня 2024 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 29 червня 2024 року.

У відповідності до частин 1 та 7 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , міра покарання, що загрожує підозрюваному, характер обвинувачення, рід занять ОСОБА_4 , свідчить про високу ймовірність порушення підозрюваним процесуальної поведінки, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків спонукатиме підозрюваного до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо строку дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, то в цьому випадку слід виходити зі строку досудового розслідування, який постановою керівника місцевої прокуратури встановлено до 29 червня 2024 року.

Керуючись статтями 176, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 на строк до 29 червня 2024 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1