Справа № 459/48/24
Провадження № 1-кс/459/418/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001184 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Представник потерпілого через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок певних абонентів за період 00 год. 01 хв. 22.12.2023 по 23 год. 59 хв. 24.12.2023, яка міститься у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001184 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 близько 13:26 год. прийшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з роботи, що знаходиться у с. Межиріччя Червоноградського р-ну, Львівської області та не повернувся. В подальшому, тіло ОСОБА_5 без ознак життя було виявлено в річці Рата без видимих ознак насильницької смерті. Разом із ОСОБА_5 у зміну, яка розпочалась з 23:00 год. 22.12.2023 по 07:00 год. 23.12.2023, працювали наступні працівники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 зник одразу після закінчення робочої зміни, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідків директора та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 . Тому з метою перевірки показів зазначених свідків, зокрема в частині того, що останні здійснювали пошуки ОСОБА_5 як на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так і за його межами, представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентськими номерами, які належать вищезазначеним особам. Отже, з огляду на те, що отримати інформацію про учасників, свідків та очевидців даного кримінального провадження можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (рухомого) зв`язку, представник просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явився, проте подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що клопотання підтримують просить задовольнити у повному обсязі

З метою попередження знищення вищевказаної документації, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, представник потерпілого просив дане клопотання розглянути без участі володільців вказаних документів, що передбачено ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001184 від 24.12.2023, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001184 від 24.12.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 24.12.2023 близько 13:26 год. прийшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з роботи, що у с. Межиріччя, Червоноградського р-н., Львівської обл. та не повернувся. В подальшому тіло ОСОБА_5 без ознак життя було виявлено в річці Рата без видимих ознак насильницької смерті.

З постанови про визнання потерпілого від 23.02.2024 встановлено, що ОСОБА_15 визнано потерпілою стороною в межах даного кримінального провадження.

Із матеріалів вищевказаного кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що у ході досудового розслідування були допитані наступні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 .

Із протоколів допиту свідків встановлено, що вищевказані особи працюють на підприємстві ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та разом із померлим ОСОБА_5 перебували на зміні у вказану дату та час.

Представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вищевказаних абонентів з метою перевірки наданих ними показів та для повного, належного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - це з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що представником потерпілого доведено необхідність такого втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, представник потерпілого просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок таких абонентів, як ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Проте із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що такі особи не були допитані у якості свідків, не вказані у табелі обліку використання робочого часу та в табелі виходів на грудень 2023.

Таким чином, сторона, яка подала дане клопотання, не довела, що такі особи працювали на даному підприємстві та перебували на зміні разом із померлим ОСОБА_5 .

Відтак, у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Окрім цього, представник потерпілого просив надати йому вищевказаний тимчасовий доступ за період з 00 год. 01 хв. 22.12.2023 по 23 год. 59 хв. 24.12.2023.

Слідчим суддею встановлено, що робоча зміна ОСОБА_5 тривала з 23.00 год 22.12.2023 по 7.00 год 23.12.2023.

Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу у проміжок часу, за який просить представник потерпілого являється неправомірним втручанням, оскільки необхідність такого втручання представником потерпілого належним чином необґрунтована, а тому період надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації слід обмежити з 00 год. 01 хв. 22.12.2023 по 23 год. 59 хв. 23.12.2023.

Беручи до уваги наведене та те, що в інший спосіб сторона кримінального провадження не має можливості отримати вищевказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати потерпілому ОСОБА_15 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001184 від 24.12.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 01 хв. 22.12.2023 по 23 год. 59 хв. 23.12.2023, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, а саме до: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS трафік саме:

- про зв`язок абонента ОСОБА_18 , який користується сім-картою базових

станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: номер

НОМЕР_2 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_12 , який користується сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

номер НОМЕР_3 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_19 , який користується сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

номер НОМЕР_4 .

Надати потерпілому ОСОБА_15 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001184 від 24.12.2023 тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 01 хв. 22.12.2023 по 23 год. 59 хв. 23.12.2023, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, а саме до: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS трафік саме:

- про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користувався сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

номер НОМЕР_5 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_6 , який користується сім-картою

базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: номер

НОМЕР_6 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_7 , який користується сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

номер НОМЕР_7 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_10 , який користується сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

номер НОМЕР_8 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_12 , який користується сім-

картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

номер НОМЕР_9 ;

- про зв`язок абонента ОСОБА_20 , який користується сім-картою

базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: номер

НОМЕР_10 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1