Провадження № 1 КП-932-404-24
Справа №932/5583/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000427 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.09.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 випробувальний термін скасовано, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року, приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання знайомого ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафи потерпілого ОСОБА_4 викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , за номером документа 007954564, виданий органом № 1211.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим паспортом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні паспортом, кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, погодив із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду від 26.06.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто паспорт на ім`я ОСОБА_4 , за номером документа 007954564, виданий органом № 1211, який добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_3 (а.с.21-23).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження, є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у заволодінні паспортом, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 357 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2021, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання ним законної сили.

Речовий доказ:

-паспорт на ім`я ОСОБА_4 , за номером документа 007954564, виданий органом № 1211, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська