Справа № 296/265/24
Ухвала

Іменем України

01 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в скла ді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000440 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на 60 днів, зазначивши, що ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати й на даний час, строки якого закінчилися 18.05.2024 року. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне. ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Сторона обвинувачення вважає, що є ризики переховування обвинуваченої від суду з метою уникнення покарання, яке їй загрожує, можливість незаконного впливу на свідків, та інших співучасників, з метою виправдання своїх дій та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_11 не працевлаштована та не має офіційного джерела доходу, що свідчить про ймовірність продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, з корисливих мотивів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст. 178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судима, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою, молодий вік та задовільний стан здоров`я, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи із необхідності забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, також враховуючи, що обвинувачена має на утриманні дитину, бажає працювати, щоб утримувати сім`ю, вважає за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби у період часу з 22:00 до 07:00 години.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби з 22.00 год до 07.00 год відносно обвинуваченої ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.

Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 29 серпня 2024 року включно, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну фактичного місця проживання або роботи;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1