Справа № 752/8943/24
Провадження №: 1-кп/752/1756/24
У Х В А Л А

05.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000399 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва 29.04.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року призначено підготовчий судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Суд поставив на обговорення питання про направлення подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження №0000399. Головуючим вказано, що питання підсудності є істотним, порушення правил підсудності є підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення та для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, у зв"язку з чим вирішення його можливе і на стадії судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо направлення подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На день розгляду справи 23.05.2024 року положення ч. 9 ст.615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Отже, і за загальним правилом, і за спеціальним обвинувальні акти розглядаються за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, який інкримінований ОСОБА_3 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_3 24.09.2023 року приблизно о 18 год. 23 хв., усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , про що в ході проведення перевірки працівниками СРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було складено постанову серії БАБ №433759 від 24.09.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Таким чином, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а тому, саме адреса АДРЕСА_1 є місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Вказана адреса знаходиться в межах Києво-Святошинського району Київської області, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м.Києва, а поширюється юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Із врахуванням викладеного та вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 0000399 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1