ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/339/24 Номер провадження 11-сс/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

25 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоводено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку26.02.2024 господарські вила.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції з Гребінківським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом посилаючись на територіальну відділеність свого місця проживання від м.Полтави.

Апеляційний розгляд призначено на 13-00 годину 29 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що адвокат знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Гребінківським районним судом Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року про накладення арешту на майно, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 13-00 годину 29 квітня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Гребінківського районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області, за участю адвоката ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Гребінківському районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4