overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13.05.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

25.04.2024 надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 на запит суду щодо проходження ОСОБА_6 військової служби за призовом по мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 .

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 07.11.2023 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"06" травня 2024 р. Справа № 370/382/23

ухвалив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення огляду земельних ділянок:
:06:004:0036, :06:001:0023, :06:001:0022, :05:003:0042, :05:002:0016, :05:003:0032, :05:003:0031, :06:004:0038, :05:002:0017, :05:003:0033, :05:002:0018, :06:005:0058, :06:005:0057, :06:005:0059, :06:005:0056, :05:003:0035, :05:003:0034, :06:005:0060, :06:005:0049, :06:005:0050, :06:005:0051, :06:005:0052, :06:005:0055, :06:005:0054, :06:004:0035, :06:004:0034, :06:005:0053, :05:003:0029, :05:004:0021, :05:004:0022, :05:004:0020, :07:004:0001, :06:001:0026, :05:004:0020, :06:004:0019, :05:003:0037, :05:003:0038, :05:002:0023, :05:003:0041, :05:004:0026, :06:005:0061, :06:005:0062, :05:002:0025, :05:003:0040, :05:002:0044, :05:003:0036, :05:003:0039, :06:004:0039, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а орендарем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою встановлення наступного: який вік дерев що розташовані на земельних ділянках на яких виявлено порубку, які породи дерев ростуть на земельних ділянках на яких виявлено порубку, чи відносяться земельні ділянки на яких виявлено порубку дерев, до лісових в розумінні Лісового кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 травня 2024 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

копія
Справа № 401/2772/21 Провадження № 1-кп/401/47/24

13 травня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за №0001526 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Світловодську Кіровоградської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 від 20 березня 2024 року про призначення і проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 травня 2024 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
УХВАЛА

08 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 17.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. на 25 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 642/211/23
Провадження № 1-кп/642/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Картамиш Первомайського району Харківської області, громадянина України, який на момент вчинення злочину працював на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372, 376КПК України, судова колегія, -

постановила:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 години 31.05.2024 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 11.07.2024 включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення обвинуваченому.

Встановити строк дії даної ухвали до 11 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ провадження 1-кп/646/620/2024
УХВАЛА

13.05.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002057 від 01.09.2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 від 07.09.2023 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002057 від 01.09.2023 року та матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 від 07.09.2023 року стосовно ОСОБА_6 , для їх більш повного та об`єктивному їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002057 від 01.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, та матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375 від 07.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 638/13146/23 провадження № 1-кп/646/620/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222-1 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222-1 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019 року.

13.05.2024 року до призначення вказаної скарги до розгляду від підозрюваної ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222-1 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000464 від 09.04.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000015 від 04.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні та має на утриманні шестеро малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Миру,2а.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал № 2.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 липня 2024 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3350/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 травня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно -достроково від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно -достроково від відбування покарання.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 23 травня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалу невідкладно направити начальнику ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)» для вручення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Розписку про вручення ухвали невідкладно направити до Житомирського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/3259/23 Номер провадження 11-кп/814/1379/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

09 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000088 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чураківка Убаганського району Кустанайської області республіки Казахстан, громадянку України, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

засуджено за:

- ч.2 ст. 436-2 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна,

- ч.2 ст. 114-2 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 15.30 год 13 травня 2024 року, провести дистанційно за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4