Справа № 565/1395/24
Провадження № 1-кс/565/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 17.06.2024 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про доставку з-за кордону та подальшу реалізацію їм автомобілів, під приводом попередньої оплати за вказані послуги 02.02.2022 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США, а 05.02.2022 грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 доларів США, заздалегідь не маючи наміру здійснювати доставку з-за кордону та подальшу реалізацію автомобілів потерпілим, чим спричинив їм матеріальну шкоду на зазначену суму.

По даному факту 17.06.2024 та 22.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. 25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у нічний період доби та покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та (або) роботи, утримуватись від спілкування з потерпілими. Клопотання обґрунтовується існуванням у даному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував проти застосування до нього запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. На це вказують відомості, які вбачаються з протоколів допиту потерпілих, протоколів про прийняття їх заяв про вчинення кримінальних правоворушень та інші надані матеріали. Вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази в обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих нетяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не працює та не має легальних заробітків, підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності, пов`язаних з психічним впливом на потерпілих та зстосуванням обману.

З огляду на викладене, суд вважає існуючими ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.06.2024 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 05:00 год. кожного наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження)за першою вимогою;

-не виїжджати за межі міста Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та (або) роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 25 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1