Справа № 276/109/24
Провадження № 1-кп/293/112/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000397 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 29.01.2024, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000397 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою від 08.02.2024 суд призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного вище обвинувального акту.

Ухвалою від 12.02.2024 суд постановив підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000397 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.02.2024 ОСОБА_10 через свого представника - адвоката ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 , за змістом якого просить:

визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем;

стягнути ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_10 завдану внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду у сумі 360 291,88 та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень, а всього стягнути грошових коштів на користь позивача в сумі 370 291,88 грн .

стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 понесені витрати , пов`язані з розглядом справи в сумі 6700 гривень.

ОСОБА_10 та його представник в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти прийняття цивільного позову ОСОБА_10 до розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що частину завданої шкоди ОСОБА_10 за пошкодження транспортного засобу, власником якого є останній, відшкодував.

Захисники обвинуваченого щодо прийняття цивільного позову заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_10 не є потерпілим у справі, а тому подання такого позову у межах кримінального провадженнія є безпідставним.

Захисник ОСОБА_8 також зазначив, що його підзахисний розрахувався із ОСОБА_10 .

Потерпілі та їх представник заперечень щодо прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_10 не висловили.

Представник потерпілих зазначив, що особа, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням може були залучена до справи як цивільний позивач окремо від визнаної особи потерпілого.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст цивільного позову ОСОБА_10 , суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Згідно із ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, з аналізу норм КПК України, слідує, що законодавець такі поняття як потерпілий у кримінальному провадженні та цивільний позивач розмежовує, тобто особа цивільного позивача може бути відмінною від особи потерпілого.

Законодавець лише визначає, що цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову та вказує, що обов`язки цивільного позивача безпосередньо виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

При цьому потерпілий може бути визнаний і цивільним позивачем.

Відтак, заперечення сторони захисту щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_10 є безпідставними.

Частиною другою статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого.

За нормами ч.2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що впливає зі змісту частини 5 ст. 128 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, а ОСОБА_10 доводить, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди як власнику транспортного засобу, пошкодженого обвинуваченим під час ДТП, зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

2. Визнати ОСОБА_10 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

3. Рекомендувати відповідачу за цивільним позовом надати відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу цивільного позивача надати суду.

4. Роз`яснити позивачу за цивільним позовом, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

5. Роз`яснити відповідачу за цивільним позовом, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений об 12:00 год. 21.03.2024 .

Суддя ОСОБА_12