Справа № 344/7015/24
Провадження № 1-кс/344/3063/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області постанову про закриття кримінального провадження №0003187 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України надіслати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила відмінити судове засідання, призначене на 22.04.2024 року та закрити провадження за скаргою.

Представник сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до суду не з`явився, на адресу суду надано матеріали кримінального провадження №0003187.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №10003187 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

12 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, в якій, посилаючись на не надсилання та неотримання нею копії вищевказаної постанови у кримінальному провадженні №0003187, просила направити на поштову адресу копію постанови про закриття кримінального провадження №0003187.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту наданої слідчому судді копії листа прокурора від 11.04.2024 року на адресу ОСОБА_5 (а.с.22), копії листа заступника начальника СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.04.2024 року, - копію постанови про закриття кримінального провадження №0003187 від 29.07.2021 року направлено на поштову адресу скаржника.

Крім того, 22.04.2024 року скаржником ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву, в якій вона зазначила про надіслання їй постанови про закриття кримінального провадження та просила закрити провадження за скаргою.

Щодо посилання скаржника у поданій до суду скарзі про ненадання їй постанови про закриття провадження від 29.07.2023 року, слідчий суддя зауважує, що в отриманих для огляду в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №0003187 така постанова про закриття кримінального провадження від 29.07.2023 року відсутня.

Відтак враховуючи, що оскаржувану бездіяльність щодо ненадіслання постанови про закриття кримінального провадження від 298.07.2021 року усунуто органом дізнання та прокурором, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язан ня вчинити дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1