Справа№487/1022/24
Провадження №1-кс/487/2155/24
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113від 15.01.2024про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000113звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно третьої особи, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000113 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку від 19.03.2024, а саме:

- лазерний диск з написом «BAD MJ», DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з написом «Deni Good», лазерний DVD-R диск (2шт), упаковано до сейф-пакету № PSP2002740;

- SSD диск об`ємом 240 GB з маркуванням «PB240GS25SSDR», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P200S256G25B», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P210S25GG251» упаковано до сейф-пакету № PSP2002739;

- мобільний телефон марки «MI4W», упаковано до сейф-пакету № PSP2002730;

- SSD диск об`ємом 750 GB з маркуванням «model: NP300E5C-SOJPV», SSD диск з маркуванням «S/N 120831E2P342BL169WDP»; SSD диск з маркуванням «S/N 3PJO3KOV», жорсткий диск об`ємом 80 GB, упаковано до сейф-пакету № PSP2002731;

- ноутбук марки «HP» Compaq nx 740 та зарядний пристрій до нього, упаковано до сейф-пакет №PSP4159207;

- адаптер з карткою пам`яті micro sd об`ємом 16 GB, упаковано до сейф-пакету № PSP2002751.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000113 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника відділу ВПК в Миколаївській області про те, що виявлено ір адресу, за допомогою на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів приватного контенту із залученням малолітніх осіб.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 876 від 15.01.2024 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000113 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України ОСОБА_4 , встановлено, що під час моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що з ІР-адреси версії 5.255.33.127: НОМЕР_1 систематично по теперішній час, здійснюється розповсюдження та завантаження файлів, які містять протиправний контент, а саме дитячу порнографію. В ході перевірки користувача за вказаною ІР-адресою за допомогою клієнту «BitTorrent», здійснює завантаження та одночасне розповсюдження файлів з порнографічним контентом, в тому числі з дитячою порнографією. Також встановлено, що ІР-адреса 5.255.33.127 відноситься до діапазону адрес, які належать ПП « ОСОБА_5 » та фактичне місцезнаходження користувача знаходиться в м. Миколаєві.

Відповідно від відповіді від ПП « ОСОБА_5 » ІР-адреса 5.255.33.127: НОМЕР_1 належить абоненту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинку АДРЕСА_2 на праві часткової власності у частці 46/100 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці 23/100 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у частці 23/100 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частці 6/25 є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування було надано доручення №1367/50-2024 від 16.01.2024 року, щодо проведення огляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет завантаження дитячої порнографії особою, яка використовує ІР-адресу 5.255.33.127: НОМЕР_1 . В ході виконання доручення було оглянуто інтернет ресурс ICACCOPS на наявність в файлах ознак порнографії та було складено протокол огляду від 19.01.2024 року.

19.03.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено лазерний диск з написом «BAD MJ», DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з написом «Deni Good», лазерний DVD-R диск (2шт), упаковано до сейф-пакету № PSP2002740; SSD диск об`ємом 240 GB з маркуванням «PB240GS25SSDR», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P200S256G25B», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P210S25GG251» упаковано до сейф-пакету № PSP2002739; мобільний телефон марки «MI4W», упаковано до сейф-пакету № PSP2002730; SSD диск об`ємом 750 GB з маркуванням «model: NP300E5C-SOJPV», SSD диск з маркуванням «S/N 120831E2P342BL169WDP»; SSD диск з маркуванням «S/N 3PJO3KOV», жорсткий диск об`ємом 80 GB, упаковано до сейф-пакету № PSP2002731; ноутбук марки «HP» Compaq nx 740 та зарядний пристрій до нього, упаковано до сейф-пакет №PSP4159207; адаптер з карткою пам`яті micro sd об`ємом 16 GB, упаковано до сейф-пакету № PSP2002751.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання., до суду надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000113, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000113 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку від 19.03.2024, а саме:

- лазерний диск з написом «BAD MJ», DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з написом «Deni Good», лазерний DVD-R диск (2шт);

- SSD диск об`ємом 240 GB з маркуванням «PB240GS25SSDR», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P200S256G25B», SSD диск об`ємом 256 GB з маркуванням «P210S25GG251»;

- мобільний телефон марки «MI4W», упаковано до сейф-пакету № PSP2002730;

- SSD диск об`ємом 750 GB з маркуванням «model: NP300E5C-SOJPV», SSD диск з маркуванням «S/N 120831E2P342BL169WDP»; SSD диск з маркуванням «S/N 3PJO3KOV», жорсткий диск об`ємом 80 GB;

- ноутбук марки «HP» Compaq nx 740 та зарядний пристрій до нього;

- адаптер з карткою пам`яті micro sd об`ємом 16 GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1