Справа № 127/6169/24
Провадження № 1-кс/127/2746/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції, відповідно до якого виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку у АДРЕСА_1 , а саме згідно договору підряду відповідні роботи були замовлені ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виконавцем робіт виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому, будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були завершені і підписано акти виконаних робіт, проте, станом на 10.02.2024 на об`єкті ремонтні роботи не виконані в повному об`ємі, що свідчить про привласнення та розтрату, зловживаючи своїм службовим становищем службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За попередніми підрахунками сума матеріального збитку територіальній громаді м. Вінниці складає близько 200 000 грн.

Відповідно до наявного договору підряду за №457 від 17.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключено договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023 року.

Також відповідно до наявного договору підряду за №1031 від 13.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключено договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 15.12.2023.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують, те, що сторонами, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник) підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва та інші документи, які підтверджують факт завершення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

10.02.2024 опитано ОСОБА_7 голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , який пояснив, про те, що відповідно до договору підряду за №457 від 17.07.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключено договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , з яким він неодноразово зустрічався та спілкувався станом на 10.02.2024 ремонтні роботи не завершили, на даний час на крівлі відсутні 31 куток на вентиляційні канали, металопластикові двері технічного поверху, прижимні планки в кількості 31 шт., на вентиляційні канали, сміття на крівлі не вивезено, не замінені дві водостічні труби довжиною по 2,2 м., на 1-му та третьому під`їздах, не проведені жодних дій по ремонту 6 козирків балконів та козирка ганку будинку, а станом на 17.12.2023 року роботи буди завершені в повному обсязі та з місцевого бюджету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , отримало 2,7 млн. грн.

Під час досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000368 від 13.02.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 13.02.2024, поясненнями від 10.02.2024, договором підряду №457 від 17.07.2023, актом приймання виконаних будівельних робіт №1005 за грудень 2023 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1003 за грудень 2023додатковою угодою №1 до договору підряду від 15.12.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, а саме до:

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджений загальними зборами учасників, оригінал договору підряду №457 від 17.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключений по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригіналу додаткової угоди №1 від 15.12.2023 до договору підряду на Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.07.2023 року №457;

-оригінал договору підряду №1031 від 13.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключений по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, копії локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), оригінали довідок приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, копії підсумкових відомостей ресурсів по вищевказаним договорам, оригінали дефектних актів по вищевказаним договорам, копії актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 17.07.2023 по 31.12.2023;

-копії оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Готівка» по вищевказаним договорам, оригінали «Рахунки в банку» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з покупцями та замовниками» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з різними дебіторами» по вищевказаним договорам, копії «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по вищевказаним договорам та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17.07.2023 по 31.12.2023, загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт, інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.imd, ___.imp, (для програмного комплексу АВЕ-5), __.bds, __bdd, ___bsdu, ___dcdu, для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ 2в), належним чином затверджену проектну документацію (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно із кошторисною частиною) на об`єкт: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » та коригувальної частини, а також до експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання дізнавача не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджений загальними зборами учасників, договору підряду №457 від 17.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключений по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-додаткової угоди №1 від 15.12.2023 до договору підряду на Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.07.2023 року №457;

-договору підряду №1031 від 13.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 (підрядник), заключений по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-актів прихованих робіт по вищевказаним договорам, локальних кошторисів на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідки приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаним договорам, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ) по вищевказаним договорам, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ) по вищевказаним договорам, підсумкових відомостей ресурсів по вищевказаним договорам, дефектних актів по вищевказаним договорам, актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 17.07.2023 по 31.12.2023;

-оборотно-сальдових відомостей по рахункам «Готівка» по вищевказаним договорам, «Рахунки в банку» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з покупцями та замовниками» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з різними дебіторами» по вищевказаним договорам, «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по вищевказаним договорам та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17.07.2023 по 31.12.2023, загальних журналів робіт, журналів технічного та авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт, інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.imd, ___.imp, (для програмного комплексу АВЕ-5), __.bds, __bdd, ___bsdu, ___dcdu, для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ 2в), належним чином затверджену проектну документацію (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно із кошторисною частиною) на об`єкт: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » та коригувальної частини, а також до експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя