Справа: № 760/4668/24 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11п/824/199/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 211 000 000 006 54 від 22 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 377 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді-доповідача 21.05.2024, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 211 000 000 006 54 від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що розгляд кримінального провадження № 420 211 000 000 006 54 від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, не може здійснюватися Солом`янським районним судом міста Києва, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя цього суду - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у даному провадженні, з підстав того, що:

- стосовно суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачений ОСОБА_5 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить не тільки честь, гідність та ділову репутацію суддів, а і їх особистості, в якій також міститься заклик до вчинення щодо кожної з цих суддів дій, які не визначені суспільством як загально прийняті, а крім того у публікації на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", керівником якої, як і автором статті від 05.02.2022 є ОСОБА_5 , містяться дані щодо його звернення з заявами до ГПД НАБУ, СУ ДБР і ГСУ СБУ про вчинення кожної з них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ст. 170, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України, що, у свою чергу, слугувало підставою для звернення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до правоохоронних органів з заявою про вчинення ОСОБА_5 щодо них кримінальних правопорушень, за розглядом якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 231 020 900 000 19 від 19.01.2023 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України;

- стосовно судді ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 в своїх статтях поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію судді та закликає інших людей до застосування насильства, зокрема, щодо неї та членів її сім`ї, що стало підставою звернення судді ОСОБА_3 з відповідною заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за результатом розгляду якої 11.11.2022 Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва розпочато кримінальне провадження.

А відтак, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду подання голови Солом?янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 211 000 000 006 54 від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у провадженні за поданням, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за вищевказаним поданням голови Солом`янського районного суду міста Києва - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження № 11-п/824/199/2024 (справа № 760/4668/24) за поданням голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 420 211 000 000 006 54 від 22.10.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3