№ 207/3178/24
№ 1-кп/207/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

17.02.2024 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті вул. В. Пузирьова та вул. В. Чорновола в м. Кам`янське. де побачив незнайомого йому ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 раптово виникла сварка, на грунті особистих неприязних відносин. В результаті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до нього зі спини, розвернув обличчям до себе та, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки навмисно наніс йому кулаком правої та лівої руки не менше 6-ти ударів в ділянку голови. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на спину на землю, а ОСОБА_5 , знаходячись над ним, стрибнув обома колінами на ліве коліно потерпілого ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , знаходячись над потерпілим ОСОБА_4 , який залишився лежати на землі на спині, наніс йому не менше 10-ти ударів кулаками та колінами по голові, тулубу та правій верхній кінцівці потерпілого, чим спричинив ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року), а також ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині та шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 почав захищатися та зіштовхнув з себе ОСОБА_5 , намагаючись покинути місце події, дійшов до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 наздогнав його та, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , попереду потерпілого, який сидів обпершись спиною о стіну будинку, ОСОБА_5 , знаходячись над ним, завдав руками та ногами взутими у кросівки не менше 15-ти ударів по голові, тулубу та правій верхній кінцівці потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив той факт, що він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Також потерпілий заявив суду, що будь-яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, тому наполягав на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту оголошення в суді.

Суддя ОСОБА_1