Справа № 466/7009/24
Провадження № 1-кс/466/2145/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и л а :

01.07.2024 дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 01.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2024 близько 20:30 год. перебуваючи у приміщенні тролейбусу на зупинці за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження.

30.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.06.2024 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в період часу з 21:42 год. по 21:55 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та було вилучено складений ніж чорного кольору, котрий упаковано в спец-пакет PSP №1223306, який матиме значення, в межах даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Беручи до уваги викладене, оскільки є достатні підстави для звернення з клопотанням про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавач просить задоволити клопотання та узаконити проведений огляд.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого воло діння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 01.07.2024 до ЄРДР було внесено відомості за №0000362 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 липня 2024 року визнано речовим доказом спец-пакет з надписом "Національна поліція України" PSP №1223306., в якому містяться складений ніж чорного кольору, приєднано вказаний речовий доказ до кримінального провадження № 0000362 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальний проступок.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення невідкладного огляду дізнавачем СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , що відбувся 29.06.2024 року в період часу з 21:42 год. по 21:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вважати його таким, що відповідає КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення), що відбувся 29.06.2024 в період часу з 21:42 год. по 21:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей і речових доказів щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1