Справа № 303/5037/24
Провадження № 1-кп/303/425/24
Рядок стат. звіту 197
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево угоду про визнання винуватості від 01.07.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.02.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

На підставі обвинувального акту в судовому засіданні судом встановлено, що у невстановлений слідством день у період з травня по жовтень 2023 року, більш точну дату встановити не вдалось, сержант ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому населеному пункті на території Запорізької області під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, придбав шляхом винайдення два боєприпаси бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 12,7х108 мм., 275 бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R, з яких 132 патрони споряджені звичайною кулею, а 143 патрони споряджені кулею «ЛПС», засіб ініціювання вибуху ударнодистанційний підривник ручних гранат УДЗ та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати РГО, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою РГО, засіб ініціювання вибуху запалу УЗРГМ -2 для ручних гранат та корпус ручної осколкової гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою Ф-1, засіб ініціації вибуху запал DVM та корпус ручної наступальної осколкової гранати RGD 5, які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою RGD 5, яка відноситься до категорії боєприпасів, тим самим придбав і почав носити бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі у період з жовтня по листопад 2023 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, у порушення визначеного порядку, не повідомив керівництво військової частини, органи військового управління та поліцію про вказаний факт перемістив вказані предмети, за допомогою транспортного засобу до АДРЕСА_1 .

У подальшому, у період з жовтня по 07 листопада 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , почав зберігати два боєприпаси бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 12,7х108 мм., 275 бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R, з яких 132 патрони споряджені звичайною кулею, а 143 патрони споряджені кулею «ЛПС», засіб ініціювання вибуху ударно дистанційний підривник ручних гранат УДЗ та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати РГО, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою РГО, засіб ініціювання вибуху запалу УЗРГМ -2 для ручних гранат та корпус ручної осколкової гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою Ф-1, засіб ініціації вибуху запал DVM та корпус ручної наступальної осколкової гранати RGD 5, які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою RGD 5, яка відноситься до категорії боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

16.02.2024 у період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 45 хвилин дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено два боєприпаси бойових великокаліберних патронів центрального бою, калібру 12,7х108 мм., 275 бойових гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54R, з яких 132 патрони споряджені звичайною кулею, а 143 патрони споряджені кулею «ЛПС», засіб ініціювання вибуху ударно дистанційний підривник ручних гранат УДЗ та корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати РГО, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою РГО, засіб ініціювання вибуху запалу УЗРГМ-2 для ручних гранат та корпус ручної осколкової гранати Ф1, які у конструктивному поєднанні будуть являтися ручною осколковою гранатою Ф-1, засіб ініціації вибуху запал DVM та корпус ручної наступальної осколкової гранати RGD 5, які у конструктивному поєднанні є ручною наступальною осколковою гранатою RGD 5, яка відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора військової частини НОМЕР_1 , у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 16.02.2024 (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, отримав у подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи кинджал, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання.

16.02.2024 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу перевозив у відділенні біля ручки коробки передач у належному йому на праві користування автомобілі марки «BMW 330», д.н.з НОМЕР_2 до моменту виявлення та вилучення, вказаного кинджалу працівниками поліції, під час проведення огляду 16.02.2024 близько 12 години 30 хвилин.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановленому місці, у період з 07 по 15 лютого 2024 року, а також у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, заздалегідь знаючи, що дана речовина є нарковмісною, діючи з прямим умислом, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього вживав канабіс через саморобні пристрої типу «водний бульбулятор» та «люлька» в будинку АДРЕСА_1 , та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

ОСОБА_3 у період з 07 по 15 лютого 2024 року, діючи з прямим умислом, заздалегідь знаючи, що на поверхнях 5 (п`яти) пристроїв для куріння, 1 (одного) фрагмента полімерної пляшки та 1 (одної) деформованої полімерної пляшки, в горловину якого вставлений металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, 1 (одної) деформованої напівпрозорої полімерної пляшки, блакитного кольору, в горловину якої встановлений фрагмент металевої фольги, сріблястого кольору наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7393 г. зберігав його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до поки 16.02.2024 не був вилучений дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння (транспортування) холодної зброї, без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 липня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000095 від 16.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку надано на затвердженню суду під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, визначення узгодженого покарання.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі згідно обвинувального акту від 10.06.2024.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений у присутності захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65, 66 Кримінального кодексу України, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, призначити ОСОБА_3 , а саме: враховуючи санкцію вказаної статті, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65, 66 Кримінального кодексу України, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, призначити ОСОБА_3 , а саме: враховуючи санкцію вказаної статті, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 53, 61, 65, 66, Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 70, 72 КК України, сторони кримінального провадження дійшли згоди, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі ст. 75 КК України, сторони кримінального провадження просять суд прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем просив розстрочити йому сплату штрафу на строк 10 місяців.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання та розстрочити йому сплату штрафу на строк 10 місяців.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання та розстрочення сплату штрафу на строк 10 місяців згідно положень ч.4 ст. 53 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 застосовано 19.02.2024 року у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 21.02.2024 року ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» під заставу 121120,00 грн., а тому вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що застава, внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_3 не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2024 слід скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.02.2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки та штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно строком на десять місяців, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2024 року.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007433, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , (згідно квитанції), суму застави в розмірі 121120,00 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн., внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.02.2024 року АТ «КОМІНВЕСТБАНК» за ОСОБА_3 згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2024 у справі №303/1548/24, без ПДВ.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2024 року на предмет циліндричної форми розміром: висотою 172 мм, діаметром 88 мм, корпус якого коричневого кольору, з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на верхній частині якого наявний фітіль та напис «781», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АБ012191; предмет циліндричної форми, зеленого кольору, розмірами 170 х 60 мм, з написами «РГТ-27С2ТБС-27», який розділено, його корпус поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № АБ1157830; предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ2, з маркуванням «164/88 583», який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» АБ028630; предмет грушоподібної форми, схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, з маркуванням «386 72-80», розмірами: висота 87 мм, діаметр 54 мм., який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» № АБ028270; предмет, схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ» з маркуванням «С-13-88», який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» №АБ 028272; предмет, схожий на корпус гранати ручної РГО, з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-17-88», круглої форми, який складається з двох напівсфер, одна з яких гладка, інша з наявними насічками, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» з номером 1157831; предмет, схожий на корпус гранати, з маркуванням «RGD-5 RDX Dunarit 117 16», який поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № НОМЕР_4 ; предмет, схожий на запал до ручної гранати з маркуванням «Д-ВМ 9-16-22», який поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № НОМЕР_5 ; два предмети, схожі на патрони калібру 12,7 «МДЗ», з маркуванням на денці гільзи «381**», які поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» № АБ 0283393; полімерний макет синього кольору, з написом «BMW», який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; пакет білого кольору з написом «Шикарный пакет», який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; предмети, схожі на набої, а саме: 20 предметів з маркуванням 188х72; 9 предметів з маркуванням 188х02; 33 предмети з маркуванням 10х19; 123 предмети з маркуванням 188х74; 72 предмети з маркуванням 188х89; 17 предметів з маркуванням 60х86; 1 предмет з маркуванням 10х22, які разом поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером WAR 1536320; згорток фольги, в середині якого виявлено суху речовину рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером WAR 0001366; предмети у кількості 5 шт., які нагадують пристрої для куріння (люльок); фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням та полімерну пляшку з металевою вставкою, які разом з пристроями для куріння поміщено до спеціального пакету НПУ з номером WAR 1671223; предмет схожий на ніж в чорному чохлі з дерев`яною ручкою, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером PSP 2469765; прозорий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до крафтового пакету; згорток фольги з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером PSP 1185576; металеву палку (биту), яку поміщено до поліетиленового пакету; номерні знаки НОМЕР_6 , які поміщено до чорного пакету; автомобіль марки «БМВ-330», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_7 належить громадській організації «Фортіс».

Речові докази: предмет циліндричної форми розміром: висотою 172 мм, діаметром 88 мм, корпус якого коричневого кольору, з написом «Залізна сотня Кривий Ріг Білий Дим», на верхній частині якого наявний фітіль та напис «781», який поміщено до спеціального пакету НПУ ВС № АБ012191; предмет циліндричної форми, зеленого кольору, розмірами 170 х 60 мм, з написами «РГТ-27С2ТБС-27», який розділено, його корпус поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № АБ1157830; предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ2, з маркуванням «164/88 583», який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» АБ028630; предмет грушоподібної форми, схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, з маркуванням «386 72-80», розмірами: висота 87 мм, діаметр 54 мм., який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» № АБ028270; предмет, схожий на запал до ручних гранат типу «УДЗ» з маркуванням «С-13-88», який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» №АБ 028272; предмет, схожий на корпус гранати ручної РГО, з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-17-88», круглої форми, який складається з двох напівсфер, одна з яких гладка, інша з наявними насічками, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» з номером 1157831; предмет, схожий на корпус гранати, з маркуванням «RGD-5 RDX Dunarit 117 16», який поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № НОМЕР_4 ; предмет, схожий на запал до ручної гранати з маркуванням «Д-ВМ 9-16-22», який поміщено до спецпакету «НПУ ВС» № НОМЕР_5 ; два предмети, схожі на патрони калібру 12,7 «МДЗ», з маркуванням на денці гільзи «381**», які поміщено до спеціального пакету «НПУ ВС» № АБ 0283393; полімерний макет синього кольору, з написом «BMW», який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; пакет білого кольору з написом «Шикарный пакет», який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; предмети, схожі на набої, а саме: 20 предметів з маркуванням 188х72; 9 предметів з маркуванням 188х02; 33 предмети з маркуванням 10х19; 123 предмети з маркуванням 188х74; 72 предмети з маркуванням 188х89; 17 предметів з маркуванням 60х86; 1 предмет з маркуванням 10х22, які разом поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером WAR 1536320; згорток фольги, в середині якого виявлено суху речовину рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером WAR 0001366; предмети у кількості 5 шт., які нагадують пристрої для куріння (люльок); фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням та полімерну пляшку з металевою вставкою, які разом з пристроями для куріння поміщено до спеціального пакету НПУ з номером WAR 1671223; згорток фольги з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору вагою близько 5 грам та пристрої для куріння; предмет, схожий на ніж, в чорному чохлі з дерев`яною ручкою, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером PSP 2469765; прозорий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до крафтового пакету; згорток фольги з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з номером PSP 1185576; змиви з предметів, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- металеву палку (биту), яку поміщено до поліетиленового пакету, номерні знаки НОМЕР_6 , які поміщено до чорного пакету; автомобіль марки «БМВ-330», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_7 належить громадській організації «Фортіс», які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Xiomi», моделі НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1185612, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертиз, а саме: № СЕ-19/107-24/2116-БЛ від 04.03.2024 в розмірі 1893 гривні 20 копійок; № СЕ-19/107-24/2114-БЛ від 29.02.2024 в розмірі 1514 гривень 56 копійок; № СЕ-19/107-24/2146-ВТХ в розмірі 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/107-24/2140-ВТХ в розмірі 3029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/107-24/2144-ВТХ в розмірі 4543 гривні 68 копійок; №СЕ-19/107-24/2117-ХЗ від 04.03.2024 року в розмірі 1514 гривень 50 копійок; № СЕ-19/107-24/2120-ХЗ від 05.03.2024 в розмірі 1514 гривень 50 копійок; № СЕ-19/107-24/2119-ХЗ від 04.03.2024 в розмірі 1514 гривень 50 копійок; № СЕ-19/107-24/2137-ВТХ в розмірі 4543 гривні 68 копійок; №СЕ-19/107-24/2138-ВТХ в розмірі 3029 гривні 12 копійок; № СЕ-19/107-24/2142-НЗПРАП від 28.02.2024 в розмірі 3786 гривень 40 копійок; № СЕ-19/107-24/2147-НЗПРАП від 23.02.2024 у розмірі 3786 гривень 40 копійок.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1