Справа № 601/764/24
Провадження № 1-кс/601/199/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременеці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 до Кременецького РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, близько 04:25 год. ОСОБА_5 без дозволу та відома власника будинку, порушуючи право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, проник до вищевказаного житлового будинку через вхідні двері будинку.

АДРЕСА_1 . 2024 в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 09.03.2024 орієнтовно о 04:25 год. побачив, що до приміщення вищевказаного будинку, проникла без жодного на те дозволу невідома особа ( ОСОБА_5 ), яка освічувала середину приміщення ліхтариком. Виявивши ОСОБА_5 у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 затримав вищевказану особу на подвір`ї домогосподарства до приїзду поліції, після чого ОСОБА_4 виявив, що з належного дружині гаманця, який знаходився у приміщені кухні вищевказаного будинку, ОСОБА_5 витягнув гроші на загальну суму 350 грн.

09.03.2024 в ході огляду місця події, а саме на території вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено ніж у шкіряному чохлі, довжина леза якого становить близько 10 см., поверхня рукоятки ножа схожа на дерев`яну з наявними на ній лініями довкола рукоятки білого, червоного та зеленого кольорів, загальна довжина ножа становить 22 см, ніж поміщено до сейф-пакету KIV3101284 та передано до камери зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, який за необхідності буде направлено на дослідження експерту.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна, існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує, щодо накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на ніж у шкіряному чохлі, довжина леза якого становить близько 10 см, поверхня рукоятки ножа схожа на дерев`яну з наявними на ній лініями довкола рукоятки білого, червоного та зеленого кольорів, загальна довжина ножа становить 22 см, який поміщено до сейф-пакету KIV3101284 та зберігати у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1