Справа № 524/3484/24
Провадження № 1-кс/524/1704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з матеріалами кримінального провадження №0000740 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам з матеріалами кримінального провадження № 0000740 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначалося, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03 квітня 2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на період досудового розслідування. Строк дії ухвали відповідно до ч.1, 2 ст. 197 КПК України визначено до 09 год. 20 хв. 02.06.2024 року.

21 травня 2024 року слідчим ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування у одному томі, який складається з 282 аркушів.

21.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із захисником ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження до 138 аркушу.

22.05.2024 захисник ОСОБА_8 підтвердила факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження після чого в присутності захисника ОСОБА_9 по фотографували всі матеріали кримінального провадження, отримали відеозаписи проведених слідчих дій та ознайомилися з доказами по матеріалам кримінального провадження, але ставити підписи в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження, якими підтверджуються факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилися, мотивуючи тим, що ще не ознайомилися з матеріалами провадження.

Про можливість ознайомлення 23.05.2024 адвокат ОСОБА_7 повідомив, що може ознайомлюватися 24.05.2024, так як 23.05.2024 зайнятий в судовому процесі. Адвокат ОСОБА_8 повідомила, що 24.05.2024 року не може підтвердити факт ознайомлення в зв?язку з тим, що зайнята в судовому процесі і може ознайомлюватися в інший день.

Дані дії підозрюваного ОСОБА_5 та захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як вказав слідчий у клопотанні, слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та свідомим бажанням з ними не ознайомлюватися для того, щоб сплинули строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Тобто після сплину строків тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 буде звільнений з під варти на що і націлені дії підозрюваного ОСОБА_5 та захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину.

Слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України просить встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, строком два дні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з клопотанням не погодилися, вважали, що їм необхідно час від 2 до 4-х днів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 30 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03 квітня 2024 року, ОСОБА_5 відповідно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на період досудового розслідування. Строк дії ухвали відповідно до ч.1, 2 ст. 197 КПК України визначено до 09 год. 20 хв. 02.06.2024 року.

21 травня 2024 року слідчим ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування у одному томі , який складається з 282 аркушів.

21.05.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із захисником ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження до 138 аркушу.

Підозрюваний та його захисники підтвердили у судовому засіданні факт надання слідчим маитеріалів кримінального провадження в одному тому, для ознайомлення з якими необхідно час до 4-х днів.

Частиною 1 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив, що право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування.

Проте, із сторони захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З огляду на це, наявні обставини, з якими законодавець пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, умови безперешкодного доступу до них, слідчий суддя вважає, що стороні захисту слід визначити строк для ознайомлення до 29 травня 2024 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Керуючись ст. ст. 290 і 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000740 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 29 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя