Справа № 165/895/24
Провадження № 1-кс/165/609/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2024 №0000238 за ч.2 ст.309 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2024 №0000238 за ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 06.03.2024 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 28.02.2024 під час проведення огляду автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Арешт на тимчасово вилучене майно накладено в рамках кримінального провадження за № 0000238, внесеного до ЄРДР 28.02.2024 за ч.2 ст.309 КК України.

19.04.2024 року в ході розслідування кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 28.02.2024 за ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що враховуючи вимоги ст.98 КПК України, автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що арештований у рамках кримінального провадження №0000238, внесеного до ЄРДР 28.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, фактично не є знаряддям вчинення злочину, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин даного кримінального провадження. Зазначений автомобіль більше двох місяців перебуває під арештом та утримується у Нововолинському відділенні поліції. Власник автомобіля несе прямі збитки та незручності в побуті внаслідок простою автомобіля.

Заявник вказує, що подальший арешт автомобіля марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 є безпідставним, а його утримання на штраф майданчику призводить до спричинення збитків його власнику. Просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, просить його задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо його задоволення не заперечує, оскільки дане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВІП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 19.04.2024 вказане кримінальне провадження закрито у з`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.03.2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.04.2024 №0000238 за ч.2 ст.309 КК України, а саме на автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1