Справа № 308/4550/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськорайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 08 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді 13 березня 2024 рокуклопотанян задоволено, постановлено провести допит свідка, постановлено: провести допит свідка громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду 13 березня року о 13 год. 45 хв.

Разом із тим, судове засідання відкладено на 25.03.2024 року 09 год. 40 хв.

Від адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , надійшло клопотання у якому він просить: провести допит ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції в судовому засіданні з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, про що повідомити заздалегідь учасників кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_5 в судовому засіданні через назадовільний стан здоров`я, через територіальну віддаленість (проживає в м. Коломиї Івано-Франківської області ) та через обмеження воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

За змістом ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1,4,5 ч.1 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Слідчий суддя при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції, враховує вказані вище норми, а також те, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не може бути присутнім через незадовільний стан здоров`я, через територіальну віддаленість (проживає в м. Коломиї Івано-Франківської області ) та через обмеження воєнного стану.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні що призначене на 25.03.2024 року о 09 год. 40 хв. дистанційно, в режимі відео конференції в судовому засіданні з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області.

При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити відповідальним особам Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,26 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні що призначене на 25.03.2024 року о 09 год. 40 хв. дистанційно, в режимі відео конференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1