overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3934/22
Провадження № 1-кп/211/444/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за № 0000698 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000698 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11-00 годину 12 червня 2024 року, в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4215/24
Провадження по справі 1-в/635/241/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 на 17 травня 2024 року на 15 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6367/21
Провадження № 1-кс/750/1938/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000110 від 06.07.2020

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2024 року на 11.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7948/19
№ провадження 1-кп/208/200/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в Дніпропетровській області за вироком іншого суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в Дніпропетровській області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По справі оголошена перерва на 13.03.2024 року о 09.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 189/1876/23
Провадження № 1-кп/191/165/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 06.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024 року для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000311 від 06.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 06.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Призначити підготовче судове засідання у справі на 25 квітня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Справу розглядати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 174, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці до 23.06.2024 року:

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду, окрім як для виконання службових обов`язків, покладених на ОСОБА_4 як на начальника караулу 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, які прямо чи опосередковано стосуються даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

4. Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2024 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/969/24

Номер провадження 1-кп/495/222/2024

03 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 305 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 305 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 23.04.2024 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений Чіпіляга Джігуперебуває в ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого Чіпіляга Джігу із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 23.04.2024 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеській слідчій ізолятор»; начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2160/24
Провадження № 1-кп/946/376/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця т мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на піклуванні двоє дітей, не працюючого, не судимого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на піклуванні двоє дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.28 ч.2, 249 ч.1 КК України КК України

встановив:

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року визначено про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 28 ч.2, 249 ч.1 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 травня 2024 року о 13 годині.

Разом із тим в резолютивній частині ухвали доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 в строк до 24 травня 2024 року, що є помилковим та підлягає виправленню у вигляді описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 28 ч.2, 249 ч.1 КК України.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 24 травня 2024 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1878/20
Провадження №1-кп/523/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду; обвинувачений Павлів не заперечував проти призначення об`єднаних обвинувальних актів до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувальних актів й додатків до них до судового розгляду.

Обвинувальні акти складені слідчими, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурорами дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття проваджень або повернення обвинувальних актів прокурорам на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст.217, 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, на 18.04.2024р. об 11:57год., у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2., оглянувши заяву Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі №127/11176/24, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі №127/11176/24.

Заява мотивована тим, що ухвалою від 09.04.2024 у справі № 127/11176/24 зобов`язано Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості по заяві ОСОБА_1 від 29.03.2024. Разом з тим, вказана заява до Вінницької обласної прокуратури не надходила.

Оглянувши вказану заяву про роз`яснення рішення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 29.03.2024 (ІПНП №422).

09.04.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області вимоги вищевказаної скарги задоволені.

Проте, після підписання тексту ухвали суду встановлено, що у тексті ухвали допущено помилку, а саме невірно вказано в резолютивній частині орган, який зобов`язано внести відомості по заяві ОСОБА_1 , а саме Вінницьку обласну прокуратуру, тоді як оскаржувалась бездіяльність ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевказане, 16.04.2024 винесено ухвалу про виправлення описки та зазначено вірну назву органу, який зобов`язано внести відомості по заяві ОСОБА_1 від 29.03.2024, а саме: уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, Вінницька обласна прокуратура не є учасником справи № 127/11176/24.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.04.2024 вже вирішено питання щодо заміни органу, якого зобов`язано внести відомості по заяві ОСОБА_1 , а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву Вінницької обласної прокуратури без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вінницької обласної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі №127/11176/24 - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/243/74/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Чаунського району РФ, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 23.04.2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1