печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000821 від 25.09.2023 року Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, 2 ст. 406, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 06.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

В подальшому 27.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України.

Та 27.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:

1.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023 за участю потерпілого;

3.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023 за участю потерпілого;

4.Протоколом огляду відео за участю потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

5.Медичною документацією потерпілого наданою потерпілим;

6.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

7.Протоколом огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_11 ) від 02.10.2023;

8.Відеозаписом події;

9.Висновком експерта за результатами проведення комплексної психологічної та мистецтвознавчої експертизи від 12.03.2024 № КСЕ-19/111-24/2312;

10.Протоколом огляду відео за участю свідка ОСОБА_11 від 02.10.2023;

11.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису від 03.10.2023;

12.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 02.03.2023;

13.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023;

14.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023;

15.Протоколом огляду місця події від 06.10.2023;

16.Протоколом огляду від 19.10.2023-14.12.2023 телефонів ОСОБА_7 , що вилучені в ході обшуку 06.10.2023;

17.Протоколом огляду від 21-22.10.2023 телефону ОСОБА_11 ;

18.Протоколом огляду від 24-25.10.2023 телефону ОСОБА_12 ;

19.Протоколом огляду від 26-27.10.2023 телефону ОСОБА_5 ;

20.Матеріалами службового розслідування №2/836 від 29.09.2023;

21.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.11.2023;

22.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

23.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

24.Протоколом слідчого експерименту від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

25.Протоколом огляду від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

26.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 АТ КБ «Приват Банк»;

27.Протоколом огляду від 15.02.2024 АТ КБ «Приват Банк»;

28.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2023 АТ «Універсал Банк»;

29.Протоколом огляду від 16.02.2024 АТ «Універсал Банк»;

30.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 АТ «ПУМБ»;

31.Протоколом огляду від 15.02.2024 АТ «ПУМБ»;

32.Іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.12.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок його складності продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у справі № 757/59101/23-к строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 06.04.2024.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відраховується з дня затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та закінчується 06.04.2024. У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у шестимісячний строк.

Підозра зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Проте для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з`ясувати всі обставини вказаних кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, причетних до їх вчинення, зокрема:

1.В ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими на даний момент невстановленими особами, зокрема встановлено, що:

- стрілецьІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи наприкінці березня 2023 року вчинили насильство, що має характер знущання над військовослужбовцем ОСОБА_14 (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 406 КК України);

- головний сержант ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , командир ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 та інші невстановлені особи наприкінці лютого-початку березня 2023 року застосували нестатутні заходи впливу щодо підлеглого ОСОБА_15 із застосуванням насильства щодо останнього (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 426-1 КК України);

- офіцерський склад ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України умисно не припинили злочини, що вчинялися підлеглими та не направляли до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглих які вчинили кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 426 КК України);

Встановлені факти можливого вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень потребують додаткової перевірки, а також необхідно встановити інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

2.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_10 звертався за медичною допомогою до наступних установ: Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків), Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «МЕДІОН» (м. Полтава), Комунальне підприємство «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» (м. Полтава); КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (м. Полтава). Отримання судового рішення про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, а також проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, потребувало часу. Також, слід зазначити, що частина досліджень та медичних документів ОСОБА_16 знаходилась за місцем надання потерпілому першої медичної допомоги - неподалік проведення бойових дій. Зазначене зумовлює те, що оригінали медичних документів ОСОБА_16 були надані експерту листом від 01.01.2024 № 10-2-03-03-22. З огляду на викладене, а також враховуючи велику завантаженість судових експертів, наразі органом досудового розслідування висновок, зазначеної експертизи не отримано.

3.Отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи. В ході досудового розслідування 06.10.2023 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» з розбитим екраном в коробці IMEI: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . В ході досудового встановлено, що в зазначеному мобільному телефоні міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, в ході огляду зазначеного телефону встановлено, що він має пошкодження, а саме розбитий екран, що унеможливлює провести огляд його вмісту. У зв`язку із чим у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, висновок, якої наразі органом досудового розслідування висновок, зазначеної експертизи не отримано.

4.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_13 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_13 звертався за медичною допомогою до наступних установ: Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 30» Харківської міської ради (м. Харків), КНП «Обласна нічна лікарня» (м. Харків), ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» (м. Харків), ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» (м. Полтава). Отримання судового рішення про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, а також проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, потребувало часу. Також, в ході тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» (м. Харків) встановлено, що оригінали документів відносно ОСОБА_13 вилучені ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні № 0000685, що потребує звернення до слідчого судді з клопотанням та отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів. Після отримання зазначених документів необхідно повторно призначити судову-медичну експертизу, а в разі необхідності призначити комплексну судово-медичну експертизу;

5.Отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000685.

6.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_15 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_15 звертався за медичною допомогою до наступних установ: КНП «Гадяцька центральна лікарня» Гадяцької міської ради (м. Гадяч, Полтавська обл.). Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/5570/24-к від 05.02.2024 надано дозвіл зокрема на вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_15 . Наразі необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів після чого призначити проведення судову-медичну експертизу.

7.Допитати інших осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ВЧ НОМЕР_6 , яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження в тому числі осіб про допит яких клопотала сторона захисту.

В ході огляду банківських рахунків ОСОБА_5 встановлено понад 50 осіб, які здійснювали перекази на рахунки ОСОБА_5 значні суми грошових коштів. З огляду на показання свідків та потерпілих щодо здійснення вимагання з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошових коштів необхідно встановити та допитати зазначених осіб як свідків.

Допити свідків з числа військовослужбовців ускладняються тим, що зазначені особи проходять службу та виконують бойові завдання, звільнені зі служби, переведені, проходять лікування.

8.Також, наразі вирішується питання щодо необхідності призначення комплексних мистецтвознавчих психологічних експертиз по фото та відеофайлам, що отримані в ході огляду мобільних телефонів підозрюваних.

9.За результатами отриманих матеріалів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

10.Повідомити остаточні повідомлення про підозру особами, у діях яких за результатами проведеного досудового розслідування можуть вбачатись ознаки кримінальних правопорушень;

11.з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути закінчені у визначений Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у справі № 757/59101/23-к (до 06.04.2024) строк у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, а також специфікою інкримінованого кримінального правопорушення, встановлення обставин якого пов`язане із проведенням ряду експертиз та виконанням для їх забезпечення системи послідовними слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить щонайменше десять місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до десяти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, 2 ст. 406, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 06.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.

В подальшому 27.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 406, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України.

Та 27.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:

33.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

34.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023 за участю потерпілого;

35.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023 за участю потерпілого;

36.Протоколом огляду відео за участю потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

37.Медичною документацією потерпілого наданою потерпілим;

38.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 02.10.2023;

39.Протоколом огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_11 ) від 02.10.2023;

40.Відеозаписом події;

41.Висновком експерта за результатами проведення комплексної психологічної та мистецтвознавчої експертизи від 12.03.2024 № КСЕ-19/111-24/2312;

42.Протоколом огляду відео за участю свідка ОСОБА_11 від 02.10.2023;

43.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису від 03.10.2023;

44.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 02.03.2023;

45.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023;

46.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.10.2023;

47.Протоколом огляду місця події від 06.10.2023;

48.Протоколом огляду від 19.10.2023-14.12.2023 телефонів ОСОБА_7 , що вилучені в ході обшуку 06.10.2023;

49.Протоколом огляду від 21-22.10.2023 телефону ОСОБА_11 ;

50.Протоколом огляду від 24-25.10.2023 телефону ОСОБА_12 ;

51.Протоколом огляду від 26-27.10.2023 телефону ОСОБА_5 ;

52.Матеріалами службового розслідування №2/836 від 29.09.2023;

53.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 06.11.2023;

54.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

55.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

56.Протоколом слідчого експерименту від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

57.Протоколом огляду від 07.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_13 ;

58.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 АТ КБ «Приват Банк»;

59.Протоколом огляду від 15.02.2024 АТ КБ «Приват Банк»;

60.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2023 АТ «Універсал Банк»;

61.Протоколом огляду від 16.02.2024 АТ «Універсал Банк»;

62.Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 АТ «ПУМБ»;

63.Протоколом огляду від 15.02.2024 АТ «ПУМБ»;

64.Іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.12.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок його складності продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023 у справі № 757/59101/23-к строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 06.04.2024.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відраховується з дня затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та закінчується 06.04.2024. У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у шестимісячний строк.

Підозра зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Проте для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких дадуть змогу з`ясувати всі обставини вказаних кримінальних правопорушень, встановити інших осіб, причетних до їх вчинення, зокрема:

12.В ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими на даний момент невстановленими особами, зокрема встановлено, що:

- стрілець9-ї стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи наприкінці березня 2023 року вчинили насильство, що має характер знущання над військовослужбовцем ОСОБА_14 (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 406 КК України);

- головний сержант ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , командир ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 та інші невстановлені особи наприкінці лютого-початку березня 2023 року застосували нестатутні заходи впливу щодо підлеглого ОСОБА_15 із застосуванням насильства щодо останнього (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 426-1 КК України);

- офіцерський склад ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України умисно не припинили злочини, що вчинялися підлеглими та не направляли до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглих які вчинили кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 426 КК України);

Встановлені факти можливого вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень потребують додаткової перевірки, а також необхідно встановити інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

13.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_10 звертався за медичною допомогою до наступних установ: Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків), Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «МЕДІОН» (м. Полтава), Комунальне підприємство «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату Полтавської обласної ради» (м. Полтава); КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» (м. Полтава). Отримання судового рішення про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, а також проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, потребувало часу. Також, слід зазначити, що частина досліджень та медичних документів ОСОБА_16 знаходилась за місцем надання потерпілому першої медичної допомоги - неподалік проведення бойових дій. Зазначене зумовлює те, що оригінали медичних документів ОСОБА_16 були надані експерту листом від 01.01.2024 № 10-2-03-03-22. З огляду на викладене, а також враховуючи велику завантаженість судових експертів, наразі органом досудового розслідування висновок, зазначеної експертизи не отримано.

14.Отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи. В ході досудового розслідування 06.10.2023 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» з розбитим екраном в коробці IMEI: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . В ході досудового встановлено, що в зазначеному мобільному телефоні міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, в ході огляду зазначеного телефону встановлено, що він має пошкодження, а саме розбитий екран, що унеможливлює провести огляд його вмісту. У зв`язку із чим у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, висновок, якої наразі органом досудового розслідування висновок, зазначеної експертизи не отримано.

15.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_13 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_13 звертався за медичною допомогою до наступних установ: Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 30» Харківської міської ради (м. Харків), КНП «Обласна нічна лікарня» (м. Харків), ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» (м. Харків), ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» (м. Полтава). Отримання судового рішення про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, а також проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, потребувало часу. Також, в ході тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» (м. Харків) встановлено, що оригінали документів відносно ОСОБА_13 вилучені ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській обл. у кримінальному провадженні № 0000685, що потребує звернення до слідчого судді з клопотанням та отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів. Після отримання зазначених документів необхідно повторно призначити судову-медичну експертизу, а в разі необхідності призначити комплексну судово-медичну експертизу;

16.Отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000685.

17.Отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_15 . Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Потерпілий ОСОБА_15 звертався за медичною допомогою до наступних установ: КНП «Гадяцька центральна лікарня» Гадяцької міської ради (м. Гадяч, Полтавська обл.). Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/5570/24-к від 05.02.2024 надано дозвіл зокрема на вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_15 . Наразі необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів після чого призначити проведення судову-медичну експертизу.

18.Допитати інших осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ВЧ НОМЕР_6 , яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження в тому числі осіб про допит яких клопотала сторона захисту.

В ході огляду банківських рахунків ОСОБА_5 встановлено понад 50 осіб, які здійснювали перекази на рахунки ОСОБА_5 значні суми грошових коштів. З огляду на показання свідків та потерпілих щодо здійснення вимагання з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошових коштів необхідно встановити та допитати зазначених осіб як свідків.

Допити свідків з числа військовослужбовців ускладняються тим, що зазначені особи проходять службу та виконують бойові завдання, звільнені зі служби, переведені, проходять лікування.

19.Також, наразі вирішується питання щодо необхідності призначення комплексних мистецтвознавчих психологічних експертиз по фото та відеофайлам, що отримані в ході огляду мобільних телефонів підозрюваних.

20.За результатами отриманих матеріалів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

21.Повідомити остаточні повідомлення про підозру особами, у діях яких за результатами проведеного досудового розслідування можуть вбачатись ознаки кримінальних правопорушень;

22.з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 25.09.2023 року до десяти місяців, тобто до 06 серпня 2024 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, 2 ст. 406, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 127 КК України, до десяти місяців, тобто до 06 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 08 год. 20 хв. 01.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1