Справа № 484/3249/24
Провадження № 1-кп/484/312/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.07.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 19.12.2014 між Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дедал-Профі» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 237-14 по капітальному ремонту даху адміністративної будівлі лікувального комплексу АДРЕСА_1 на суму 651 067 грн.

На підставі приймання виконаних будівельних робіт акту № 2 за грудень 2014 року, Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею 10.03.2015 перераховано на рахунок ТОВ «Дедал-Профі» кошти в сумі 651 067 грн в якості оплати за виконані будівельні роботи.

За результатами проведеної в ході розслідування будівельно-технічної експертизи встановлена завищена вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 66 799 грн.

Отже, службові особи ТОВ «Дедал-Профі» склали акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2014 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі адмінбудівлі лікувального комплексу по вулиці Трудової Слави, 13. в місті Первомайськ Миколаївської області», який являється офіційним документом, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, що частково не відповідали дійсності на загальну суму 66 799 грн.

Поряд з цим, встановлено, що 01.07.2015 між управлінням освіти Первомайської міської ради особі начальника управління ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дедал-Профі» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 151 по капітальному ремонту даху ЗОШ І-ІІ ступенів АДРЕСА_2 на суму 946 822 грн.

В подальшому, 30.12.2015 до договору № 151 від 01.07.2015 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень, а саме зменшення загальної суми вказаного договору на 23 418 грн. Таким чином загальна вартість договору № 151 від 01.07.2015 по капітальному ремонту даху ЗОШ І-ІІ ступенів № 7 по вул. 1 Травня, 62, у м. Первомайськ Миколаївської області склала 923 404 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дедал-Профі» за виконання будівельних робіт по договору № 151 по капітальному ремонту вказаного об`єкту отримало оплату у вигляді 100% вартості вказаної у додатковій угоді до договору № 151 від 01.07.2015.

За результатами проведеної в ході розслідування будівельно-технічної експертизи встановлена завищена вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 71 956 грн.

В подальшому, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт без номеру за серпень 2015 року Управлінням освіти Первомайської міської ради 10.03.2015 перераховано на рахунок ТОВ «Дедал-Профі» кошти в загальній сумі 566 091 грн в якості оплати за виконані будівельні роботи.

Отже, в період часу з липня по серпень 2015 року за результатами виконання робіт за договором підряду № 151 по об`єкту капітальний ремонт даху ЗОШ І-ІІ ступенів № 7 по вул. 1 Травня, 62, у м. Первомайськ Миколаївської області ТОВ «Дедал-Профі» отримало за будівельні роботи на 71 956 грн більше ніж фактично виконано будівельних робіт.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31.03.2020 директору ТОВ «Дедал-Профі» ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, у ході досудового розслідування слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку із повторністю вчиненого діяння директором ТОВ «Дедал-Профі» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 07.04.2020 директору ТОВ «Дедал-Профі» ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області 21.01.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно директора ТОВ «Дедал-Профі» ОСОБА_5 , так як в ході розслідування встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, останній не вчиняв.

Також, 07.05.2024 перекваліфіковано діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю встановленого факту щодо повторності вчиненого діяння з боку директора ТОВ «Дедал-Профі» ОСОБА_5 .

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження. Зокрема, призначена та проведена судово-будівельна експертиза від 30.08.2016 № 63, відповідно якої під час проведення огляду видимих видів робіт та робіт, до яких можливий доступ без механічного втручання в конструкції та без застосування руйнуючих видів досліджень по об`єкту «Капітальний ремонт даху адмінбудівлі лікувального комплексу АДРЕСА_1 », встановлено, що види фактично виконаних робіт відповідають тим, що вказані у звітній документації, але кількість деяких матеріалів та їх вартість, вказані в актах приймання виконаних будівельних робіт мають невідповідності, а саме завищення, яке складає 66 799,00 грн.

Також, в ході досудового розслідування призначена та проведене судово-будівельна експертиза від 06.11.2018 № 39, відповідно якої види та обсяги фактично виконаних будівельних робіт, по об`єкту «Капітальний ремонт даху ЗОШ І-ІІ ступенів № 7, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. 1 Травня, 62», а також кількість фактично витрачених при цьому матеріалів відповідають тим, що зазначені в актах форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт. Невідповідності встановлені лише в акті приймання виконаних будівельних робіт без номерк за серпень 2015 року. Вартість фактично використаних матеріалів, що не відповідають тим, що зазначені в звітній документації становить 71956 грн.

Отже, встановлено, що останнім місяцем вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.04.2016, є місяць складання актів виконаних будівельних робіт, у якому виявлено невідповідності а саме серпень 2015 року.

Потерпілими внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень є Управління освіти Первомайської міської ради та КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України діяння, що передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, є нетяжким злочином, тобто діянням, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а діяння, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, тобто діянням, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У рамках даного кримінально правопорушення підозрювані відсутні, від органу досудового розслідування або суду ніхто не ухилявся.

Крім того, згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Поряд із цим, встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - серпень 2015 року, п`ять років минуло у серпні 2020 року, а отже на момент звернення прокурора до суду із зазначеним клопотанням, минуло більше ніж п`ять років.

Згідно із положеннями кримінального закону, діяння, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому обмеження при закритті зазначеного кримінального провадження, які передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вказане, а саме те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з серпня 2015 року минуло більше п`яти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Управління освіти Первомайської міської ради та КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради надали суду заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, становить 5 років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно ч. 1 п. 31 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 31частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, минуло більше ніж 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 100, п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000038 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: