Справа № 297/1278/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 березня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000343 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000343 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що до Берегівського РВП надійшов рапорт працівників відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів було здобуто інформацію, про організацію на даний час невстановленими особами незаконного переправлення через державний кордон України, за грошову винагороду військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років в межах Берегівського району, Закарпатської області.

Так, слідчим слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції, 11.03.2024 в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 40 хвилин було проведено огляд у приміщенні слідчої кімнати Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені 13, в ході якого у учасника огляду, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Samsung, imei: НОМЕР_1 .

Крім цього 11.03.2024 в період часу з 21 годин 40 хвилин по 21 годину 55 хвилин, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, паркувальному майданчику оздоровчо-рекреаційного комплексу Термальні води Косино, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено транспортний засіб, автомобіль Mercedes Bens моделі Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 12.03.2024 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000343 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 12.03.2024 року зазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти ар ешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки Samsung imei: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та транспортний засіб, автомобіль Mercedes Bens моделі Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки Mercedes Bens моделі Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 штраф майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Сільвія 4.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону Samsung imei: НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1113171 - камеру речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7