Справа № 134/393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград, Донецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-04.03.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 289, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-12.03.2015 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-10.09.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1, 2 ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-28.02.2019 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 01.08.2023 року.

Станом на 04 березня 2024 року ОСОБА_5 відбув 7 місяців 3 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.08.2023 року. З 01.08.2023 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, згідно строкового трудового договору №115-23 від 17.08.2023 по теперішній час на контрагентському об`єкті «Вікторі О». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає та один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення». Соціально корисні зв`язки підтримує, матір`ю, сестрою та знайомими шляхом телефонних розмов. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме:01.12.2023. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 24 від 13.12.2023 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 01.02.2024. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 4 від 07.02.2024 задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 36215,44 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 04 місяці 27 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя