Справа № 756/942/16-к
Номер провадження № 1-кп/756/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817, у відношенні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожичі Яворівського району Львівської області, громадянина України, підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, волонтера Благодійного фонду «Місія Всіх Святих», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває судове провадження № 756/942/16-к в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817.

1.2. 22.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення застави, яку останнім було внесено 16.09.2015 на відповідний рахунок у сумі 24 360 грн на виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

1.3. Клопотання обґрунтовано тим, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалою від 19.03.2024 щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження було закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Між тим суд, закриваючи кримінальне провадження, не вирішив питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема внесеної ним застави.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, але ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, якою підтримав клопотання та просив проводити його розгляд без їх участі.

2.2. Суд уважає, що неявка вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3.2. Як установлено в судовому засіданні, Оболонським районним судом м. Києва ухвалою від 19.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817, щодо нього було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому, питання заходів забезпечення кримінального провадження судом не вирішувалось, оскільки матеріали судового провадження не містили відповідних відомостей.

3.3. Між тим, як видно з наданих до клопотання матеріалів, до ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817, Оболонським районним судом м. Києва ухвалою від 15.09.2015 було застосовано запобіжний захід у виді застави, а як убачається з копії квитанції № 0.0.435700112.1 від 16.09.2015, ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 24 360 грн на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, тобто виконав вимоги встановлені судом.

3.4. Ураховуючи наведене, оскільки щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження було закрито, а отже всі заходи забезпечення кримінального провадження припинили дію, отже внесена застава у розмірі 24 360 грн на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві підлягає поверненню ОСОБА_3 .

3.5. Суд також урахував, що клопотання ОСОБА_3 містить і прохання про застосування певного способу виконання, а саме зобов`язання казначейської установи перерахувати грошові кошти на рахунок ОСОБА_3 . Однак, такі дії виходять за межі повноважень суду при вирішенні питання про повернення застави, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

3.6. З вказаних підстав, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817, слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 132, 182, 284, 369 - 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 13.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008817 - задовольнити частково.

Заставу, яку внесено 16.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, ОСОБА_3 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1