Справа № 644/ 4728 /24
н.п. 1-кс/644/ 769 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Індутного ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Індутного ОСОБА_3 діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2024 року.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 09.06.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що адвокатом Індутним ОСОБА_3 09.06.2024 року направлено на офіційний e-mail Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова клопотання у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2024 року.

Заявник зазначає, що станом на день подання скарги вбачається бездіяльність прокурора, оскільки клопотання від 09.06.2024 року не розглянуте, рішення про задоволення чи відмову в його задоволенні ним на e-mail не отримувалось.

Вказана скарга подана на бездіяльність прокурора, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Представник заявника - адвокат Індутного ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , як процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, суду надано постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_4 про зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройний сил України, з додатковою відміткою «безвісті зниклий».

Вказаною постановою визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши доводи скарги та надані прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісті зниклий».

Адвокатом Індутним ОСОБА_3 09.06.2024 року на офіційний e-mail Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова направлено клопотання у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2024 року. У вказаному клопотанні, представник потерпілої адвокат Індутний ОСОБА_3 просив визначити підслідність у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за органом досудового розслідування за місцем зникнення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , як процесуальним керівником по кримінальному провадженню, 12.06.2024 року винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказаною постановою визначено підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а матеріали кримінального провадження направлено до Харківської обласної прокуратури для подальшого направлення до Донецької обласної прокуратури.

Також встановлено, що прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , 12.06.2024 року адвокату Індутному ОСОБА_3 надано відповідь з якої вбачається, що вказане в скарзі клопотання, яке фактично надійшло до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 10.06.2024 року про визначення підслідності кримінального провадження розглянуто та задоволено. До вказаної відповіді долучено постанову про визначення підслідності від 12.06.2024 року та супровідний лист.

З викладеного вище вбачається, що клопотання адвоката Індутного ОСОБА_3 про визначення підслідності кримінального провадження від 09.06.2024 року розглянуте процесуальним керівником у кримінальному провадженні 12.06.2024 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, до подання вказаної скарги.

Враховуючи вищевикладене, доводи зазначені у скарзі є не обґрунтованими, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Індутного ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений - 24.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1