Справа № 146/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року СТ слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів тобто здійснити виїмку із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних, вихідних та нульових дзвінків, SMS-повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес їх місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 00:00 год. 29 травня 2024 року по день пред`явлення ухвали суду.

Клопотання мотивовано наступним.

31 травня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що 30 травня 2024 року вона стала жертвою шахрайських дій під час купівлі автомобіля в результаті чого їй завдано матеріальну шкоду на суму 212240 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30 травня 2024 року після укладення угоди з автобазаром «Автомото» по мобільному телефоні НОМЕР_1 про покупку автомобіля марки «Хонда» нею було перераховано узгоджені кошти в загальній сумі 212 тисяч гривень за вказане авто на номери банківських карток надісланих через соціальну мережу «Вайбер» та «Вотсап». Перший переказ нею було здійснено 30 травня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 у сумі 108 тисяч 240 гривень, другий -31 травня 2024 року на картку № НОМЕР_3 , термін дії 02/29 ОСОБА_7 у сумі 104 тис. гривень.

Після переказу грошових коштів автомобіль ОСОБА_5 не направлено та зв`язок з абонентом мобільного телефону НОМЕР_1 відсутній.

В ході досудового розслідування встановлено, що перед вчиненням шахрайських дій потерпіла спілкувалася з особою якій перерахувала грошові кошти по мобільному телефону при цьому невідома особа користувалася номером телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку дасть можливість встановити місце невідомої особи, яка здійснювала дані дзвінки, що в подальшому дасть можливість встановити обставини вчинення злочину та зазначену інформацію використати як доказ по даному кримінальному провадженню.

Дана інформація про вхідні, вихідні та нульові дзвінки вищевказаного абонента мобільного зв`язку перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно п. 2, 3, ч.3, ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів дасть можливість отримати повну інформацію щодо обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлення точного часу, дати та місця вчинення злочину та встановлення винної особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності, а також свідків та очевидців, що в подальшому можливо використати як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, що виправдовує потреби досудового розслідування у втручанні в діяльність державних та недержавних підприємств, установ та організацій.

Згідно п.6. ч.2 ст. 160 КПК України, надання доступу до інформації вищевказаного абонента мобільного зв`язку дасть можливість її використання в якості речового доказу, а відомості, що містяться в ній, в подальшому дадуть можливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування та розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без представника юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " так як виклики та прибуття даних осіб займатиме тривалий час, за який інформація, яка зберігається у вказаної юридичної особи може бути знищена, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженню та прийняття законного рішення.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких судове засідання просять провести без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлявся про розгляд клопотання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи, в інший спосіб неможливо довести обставини вчиненого злочину та встановити осіб, які вчинили зазначений злочин, з метою отримання інформації щодо місця знаходження невідомої особи даного телефону № НОМЕР_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок вхідних, вихідних та нульових дзвінків, SMS-повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв?язку № НОМЕР_1 тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес їх місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 00:00 год. 29 травня 2024 року по день пред`явлення ухвали суду, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів тобто здійснити виїмку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

-роздруківок вхідних, вихідних та нульових дзвінків, SMS-повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонента мобільного зв?язку № НОМЕР_1 тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятора та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес їх місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS-повідомлень, номерів контрагентів по цих з`єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 00:00 год. 29 травня 2024 року по день пред`явлення ухвали суду

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Забезпечити керівникам зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1