Справа№ 953/818/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0006196 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, судимого:

- вироком Черкаського апеляційного суду від 16.08.2001 за ч.2 ст.79, ст.44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 майна;

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2006 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2010 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання - позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання - арешту на строк 5 місяців;

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 за ч.3 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, що набрав законної сили 26.09.2023; ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіцманського районного суду від 18.07.2023 у виді 5 років позбавлення волі, менш суворого, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 у виді 5 місяців арешту, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024р. за ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією усього майна.

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

встановив:

14.12.2020 о 16:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , взяв у короткочасну оренду строком до 16:00 год. 17.12.2020р, за договором прокату автомобіля №11517 від 14.12.2020р. у ФОП ОСОБА_6 , яка діяла на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу №2887 від 03.09.2020р., укладеного з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 02.09.2020 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником транспортного засобу, автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER 150», 2018 р.в., сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 1 169 890 грн.

Далі ОСОБА_4 підробив довіреність на право експлуатування та розпорядження орендованим автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER 150» 2018р.в., номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_8 від її імені на ОСОБА_9 , виконавши її на бланку НОМЕР_4 від 07.09.2020.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, 09.11.2020 ОСОБА_4 приїхав до ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 119, офіс 31, де використовуючи підроблену довіреність від імені власника транспортного засобу ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , виконану на нотаріальному бланку НОМЕР_4 від 07.09.2020, уклав договір комісії № 7849/20/005775 з ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП», на підставі якого ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД- ГРУПП» за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/20/005775 від 09.11.2020 здійснило продаж автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», 2018 р.в., сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

15.12.2020р. ОСОБА_4 на підставі отриманого у ТОВ «УКРАВТОТРЕЙД-ГРУПП» пакету документів у ТСЦ № 7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд, 21, незаконно перереєстрував право власності на автомобіль марки сірого кольору номер кузову JTEBR3FJ60K111443 д.н.з. НОМЕР_3 на своє ім`я і отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_5 від 15.12.2020р., в якому він був зазначений власником, змінивши попередній д.н.з. НОМЕР_3 на НОМЕР_6 .

17.12.2020р. знаходячись у Територіальному сервісному центрі МВС №8045 РСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_4 , видаючи себе за справжнього власника транспортного засобу, склав договір купівлі-продажу №8045/2020/2345690 від 17.12.2020 транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 150», 2018 р.в., сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_6 з ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_4 отримавши він Підберезного ГОТ. грошові кошти за продаж вищевказаного автомобіля в сумі 35 000 доларів США, передав останньому автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150», 2018 р.в., сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один комплект ключів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень , йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого та вірну кваліфікацію його дій за ч.3 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .

Як особа ОСОБА_4 : ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий: вироком Черкаського апеляційного суду від 16.08.2001 за ч.2 ст.79, ст.44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 майна;

- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2006 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2010 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання - позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання - арешту на строк 5 місяців;

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 за ч.3 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, що набрав законної сили 26.09.2023; ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2023 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіцманського районного суду від 18.07.2023 у виді 5 років позбавлення волі, менш суворого, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 у виді 5 місяців арешту, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024р. за ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією усього майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до особливо тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановленої ч.3 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

Судом встановлено, що злочин по даному кримінальному у провадження ОСОБА_4 вчинив у 2020 році. 10.06.2024р. у відношенні ОСОБА_4 ухвалений обвинувальний вирок, яким призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, із конфіскацією усього майна, що свідчить про наявність підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024р., суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, з приєднанням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 01 грудня 2022 року (з дати затримання ОСОБА_4 ), як зазначено у вироку суду від 10.06.2024р.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, скасувавши арешт на автомобіль накладений ухвалою слідчого судді.

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 7722,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2024р., шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, із приєднанням додаткового покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років 8 місяців, із конфіскацією усього його майна .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 грудня 2022 року.

Речові докази: мікронашарування з водійського сидіння, змиви з водійського керма, змиви із коробки передач, змиви із внутрішньої ручки водійської двері- знищити; автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150», 2018 р.в., сірого кольору номер кузову НОМЕР_2 залишти у власника ОСОБА_8 .

Скасувати арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150,2018 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2020р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 7722грн. 48 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1