Справа № 352/2385/23
Провадження № 1-кс/352/98/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загвіздя Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2022 року та 21 лютого 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 за результатами проведених медичних оглядів військово-лікарською комісією визнаний здоровим та на підставі графи ІІ Розкладу хвороб Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 21.02.2023 ОСОБА_4 вручено бойову повістку про необхідність прибуття 22.02.2023 о 10 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби, а також роз`яснено наслідки неприбуття.

При цьому, ОСОБА_4 доведено вимоги законодавства України з питань оборони з офіційним застереженням про відповідальність за ухилення від військової служби та під розписку вручено акт доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження).

Отримавши бойову повістку, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову по мобілізації та знаючи про рішення військово-лікарських комісій, якими його визнано придатним для військової служби, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин не прибув 22.02.2023 о 10 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

09 листопада 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та останнього оголошено в розшук.

15 лютого 2024 року місцезнаходження підозрюваного встановлено, досудове розслідування відновлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання на підставах викладених у ньому. Зазначила, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від явки до слідчого, тому був оголошений у розшук. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності зможе і в подальшому ухилятися від органів досудового розсування і суду. ОСОБА_4 не працює, тому обрання запобіжного заходу саме у виді цілодобового арешту зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра належним чином не обґрунтована, а запропонований запобіжний захід є занадто суворим.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Судом встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 01 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2023;

- актом доведення вимог законодавства України з питань оборони (офіційне попередження) від 14.09.2022 року;

- довідкою військово-лікарської комісії № 174/3888 від 14.09.2022 року;

- довідкою військово-лікарської комісії № 33/552 від 21.02.2023 року;

- копією карток обстеження та медичного огляду № 4092, №311;

- повісткою про виклик від 21.02.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2023 року.

Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачений ст. 336 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років позбавлення волі.

Окрім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину, відсутність тісних соціальних зв`язків, він дійсно зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його поведінка в ході досудового розслідування, оголошення його в розшук.

Водночас, ризик передбачений п. 5 ст. 1 ст. 177 КПК України в клопотанні жодним чином не доведений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, і зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання ж більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: знаходитися по місцю свого постійного ; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вирішуючи питання про період виконання підозрюваним обов`язку перебування у житловому приміщенні, суд враховує, що для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування, а також враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, необхідно зобов`язати його цілодобово перебувати за місцем проживання. При цьому слідчим суддею також враховується, що строк застосування такого запобіжного заходжу становить лише 1 місяць і 5 днів.

Водночас, ОСОБА_4 слід роз`яснити його право на звернення до слідчого судді або до суду на стадії підготовчого розгляду, з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу, за наявності відповідних підстав, зокрема, у випадку необхідності проходження стаціонарного або амбулаторного лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 03 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово знаходитися за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1