Справа № 303/4917/24
Провадження № 1-кп/303/417/24
Рядок стат. звіту - 254
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 27 травня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000215 від 28.02.2017 року за складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна з підприємства «Фрукт Імпекс», 27 травня 2017 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду проведено санкціонований обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку в шафі підсобної кімнати гаражного приміщення будинку виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною жовтого кольору в середині, з виду схожої на наркотичну речовину, вагою приблизно 3 грама.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що у будинку АДРЕСА_1 , він не проживає. Крім того, останній повідомив, що у вказаному будинку проживають його батьки, а по факту виявлення наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Також в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судово-хімічну експертизу двох поліетиленових пакетів з речовиною жовтого кольору в середині, з виду схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта, надані на дослідження кристалічні речовини коричневого кольору, які знаходяться в двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах, що були упаковані в пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині «4305642», містяться психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін.

Загальна маса амфетаміну у наданих на експертизу кристалічних речовинах коричневого кольору 1,4292 грам.

Загальна маса метамфетаміну у на даних на експертизу кристалічних речовинах, коричневого кольору 0,0971 грам.

Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, якій належать наркотичні речовини, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 . Під час виконання доручення встановити особу не вдалось.

Отже, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 28.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000564 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а з моменту вчинення проступку минуло більше 3 (трьох) років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000564 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ