Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/164/22
Провадження № 1-в/499/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2022 року Іванівським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком - 3 роки, який проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В обгрунтування подання зазначено, що згідно вироку Іванівського районного суду від 14.06.2022 року відповідно до ст.76 КК України на громадянина ОСОБА_4 було покладено обов`язок, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

18.08.2022 року громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання. 18.08.2022 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому в випробуванням ОСОБА_4 було встановлено днем явки третій вівторок кожного місяця, у період з 18.04.2023 року по 19.03. 2024 року засуджений па реєстрацію до органу пробації не з`являвся не маючи на те поважних причин. 19.01.2024 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 знаходився вдома, де йому було винесено попередження. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо виконання обов`язків покладених на нього судом. 20.03.2024 року був знов здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 знаходився вдома, де йому було винесено попередження. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо виконання обов`язків покладених на нього судом. Дані факти свідчать про небажання стати засудженого ОСОБА_4 на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він запив та не з`являвся після чого зимою 2023 року йому стало погано і за станом свого здоров`я не зміг з`являтися. Про зазначені обставини нікого не повідомляв. Підтвердив ту обставину, що він знав про необхідність явки і йому виносились попередження про скасування іспитового строку. Просив суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки надалі буде його виконувати.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали, оскільки засуджений свої обов`язки не виконував.

Заслухавши учасників подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків за п.1,2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особовою справи, наданої суду, встановлено, що 18.08.2022 року громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, про що ним була дана підписка.

18.08.2022 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому в випробуванням ОСОБА_4 було встановлено днем явки третій вівторок кожного місяця, у період з 18.04.2023 року по 19.03. 2024 року засуджений па реєстрацію до органу пробації не з`являвся не маючи на те поважних причин, про що свідчить, зокрема листок реєстрації засудженого ОСОБА_4

19.01.2024 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 знаходився вдома, де йому було винесено попередження. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо виконання обов`язків покладених на нього судом.

20.03.2024 року був знов здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 знаходився вдома, де йому було винесено попередження. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України 19.01.2024 року та 20.03.2024 до засудженого з випробуванням ОСОБА_4 застосовувались застереження у виді письмового попередження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, то відносно нього матеріали можуть бути направлені в суд для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Вказане вище, на переконання суду, свідчить про невиконання засудженого ОСОБА_4 обов`язків, встановлених вироком суду, та небажанням ставати на шлях виправлення.

Письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засуджений отримував особисто, про що наявні його підписи на таких попередженнях.

Частиною 2ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7,ст. 166 КВК України згідно з ч. 2ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Документальних підтверджень поважності неодноразових причин пропуску явки до органу пробації засуджений не надав ані до органу пробації, ані до суду під час розгляду даного подання.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_4 обов`язків, встановлених вироком суду, зокрема, щодо з`явлення до органу пробації на реєстрацію, обізнаність його зі встановленими обов`язками, попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність документально підтверджених обставин для неявки засудженого до органу пробації, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконував обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього судом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не спростовані засудженим, тож подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 14 червня 2022 року засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7