overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/334/24
Провадження №1-кс/307/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна, - задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 02 грудня 2023 року, арешт на деревину, в кількості 1 метр кубічних, породи «Граб», яка належить Карпатському біосферному заповіднику, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 20 хвилин 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про примусовий привід обвинуваченого
27 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 27.03.2024, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 05 квітня 2024 року на 11:00 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/367/24
Провадження №1-кп/471/44/24
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури 28.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 на 10.04.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/687/24
Провадження № 1-кп/485/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 28 березня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче засідання на 04 квітня 2024 року о 10:10 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/476/24
Провадження № 1-кп/675/75/2024
У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2024 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, буд. 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2874/23
Провадження № 1-кп/686/125/24
У Х В А Л А
27 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, згідно листа начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України від 04.03.2024 відмовляється прибути в судове засідання.
Згідно ухвали суду від 05.03.2024 в суд не доставлений.
Оскільки кримінальне провадження розглядати у відсутності даного свідка не представляється можливим, до нього слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повторно доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14:00 17.04.2024 свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який відповідно до обвинувального акту здійснював закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_4 , для допиту позавізуально із застосуванням спеціальних технічних засобів.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2615/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 436-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/96/24 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 436-2 КК України,- Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 436-2 КК України в частині вирішення питання про долю речового доказу змінити.

Виключити з вироку вказівку про повернення ОСОБА_6 мобільного телефону марки Samsung, модель Galaxy А10s із IMEI: НОМЕР_1 та сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy А10s із IMEI: НОМЕР_1 та сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління СБУ в Тернопільській області, передати у власність держави у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту їїо проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2024 року об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 163/958/23
Провадження № 1-кп/170/30/24

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 березня 2024 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 29.03.2024 о 10 год.
Свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янським районним судом м. Києва. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена значною відстанню, часом та витратами на дорогу від місця свого проживання до місцерозташування Шацького районного суду Волинської області та нестачею коштів через необхідність проходження обстежень у медичній клініці у м. Києві в період з 28.03.2024 по 01.04.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 29 березня 2024 року о 10 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити у Солом`янський районний суд м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/1860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000198 від 21.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено.

28.03.2024 надійшло повідомлення Житомирського РУП про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.

Викликати у підготовче судове засідання 29.03.2024 о 14 год. в зал суду 2Б6 прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5954/22
1-кп/279/202/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК Украни, ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК Украни, ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

Судовий розгля справи призначено на 11.00 год. 25.04.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває СІЗО УВП №8 м.Житомира, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Збаразька виправна колонія (№63)" .

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК Украни, ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України о 11.00 годині 25.04.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Збаразька виправна колонія (№63)", з обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення СІЗО УВП №8 м. Житомира.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Збаразька виправна колонія (№63)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Справа №370/437/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.02.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 20.02.2024 року ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 11.04.2024 року на 11 годину 40 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1734/23
номер провадження 1-кп/570/102/2024
У Х В А Л А

(призначення відеоконференції)

28 березня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесенему в ЄРДР за № 0000041 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження та проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з іншим судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що свідок у кримінальному провадженні проживають за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для проведення допиту свідка, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 12 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Сторожинецьким районним судом Чернівецької області для забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначених судів забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні таких судів для участі вказаних свідків, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/260/24
Провадження № 1-кп/700/70/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 березня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 .

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 28 березня 2024 року о 12.30 годині.

Суддя ОСОБА_3