Справа № 572/5140/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/634/23/572/5140/23 0000864) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 листопада 2023 року близько о 18 год.00 хв., перебуваючи в господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір обернути на свою користь чуже майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» , який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня.2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно викрав п`ять алюмінієвих листів загальною вартістю 2020 гривень 00 копійок належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_4 , 06 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 лютого 2023 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07лютого 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна належного потерпілій особі ОСОБА_6 , а саме : сім алюмінієвих листів, загальною вартістю 2828, 00 грн.

Однак ОСОБА_4 , був помічений ОСОБА_6 , та з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вчинення крадіжки семи алюмінієвих листів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме : незакінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, з господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , викрав п`ять алюмінієвих листів, які здав на металобазу, отримавши грошові кошти у сумі 400-500 грн. В подальшому, 06 листопада 2023 року перебуваючи поряд із цим же господарством мав намір заволодіти алюмінієвими листами у кількості семи, однак, був виявлений власницею ОСОБА_6 . Обвинувачений пояснив, що під час досудового розслідування намагався відшкодувати потерпілій завдану шкоду, пропонував кошти, від яких вона відмовилась.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства визначено як середній; з урахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого, виявлені фактори ризику вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Статтею 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

В даному випадку судом приймається до уваги, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, однак, з огляду на дані про особу винного, який вважається таким, що не має судимості, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, відмовившись від відшкодування шкоди, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що в своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті Особливої частини цього Кодексу, за якою ОСОБА_4 визнано винним (оскільки в даному випадку шкоду не було завдано).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді позбавлення волі, визначивши його строк з урахуванням ст.69 КК України, однак, враховуючи наведені вище дані про особу винного, з урахуванням думки потерпілої - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.69 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 478 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя