30.05.24 Справа № 469/786/21
1-кп/469/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Згідно наявних у матеріалах справи даних потерпілий ОСОБА_5 станом на дату судового розгляду помер.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.07.2021 року приблизно о 18.30 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проходив біля території домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 , вийшов з території свого домоволодіння на зустріч ОСОБА_5 , після чого почав висловлюватись нецензурною лайкою в його сторону.

У подальшому 26.07.2021 року приблизно о 18.35 годині між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склались неприязні стосунки, в ході яких у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до останнього, діючи умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя та від отриманих ударів останній впав на землю.

Надалі ОСОБА_4 закінчив наносити тілесні ушкодження та зайшов до території свого домоволодіння.

В результаті своїх протиправних та умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до посвідченої копії Лікарського свідоцтва про смерть №1294 від 20.05.2023 року потерпілий ОСОБА_5 помер 19 травня 2023 року (а.п.80-81).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 26 липня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як два роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.07.2021 року за ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: