Справа № 138/1850/24
Провадження №:1-кс/138/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.06.2024 було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, під час проведення поточного ремонту комунальних доріг села Наддністрянське Мурованокуриловецького району та проведення поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Польова в смт. Муровані-Курилівці здійснили розтрату бюджетних коштів.

По даному факту 20.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно договору № 23 про закупівлю товарів (послуг) за державні кошти від 10.04.2023 укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та учасником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , предметом договору є поточний ремонт комунальних доріг села Наддністрянське Мурованокуриловецької територіальної громади. Ціна договору 194527,72 грн.

Оглядом місця події від 16.06.2024, а саме вулиці Рачкевича від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до в`їзду на територію будинку культури с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що проїзна частина являє собою асфальтобетонну суміш, яка частково нанесена на бруківку, також наявна щебенева суміш чорного кольору, якою імовірно проводились ремонтні роботи. Оглядом встановлено велику ямковість на вказаному відрізку дороги.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , староста АДРЕСА_1 та 2023 роках було нанесено асфальтне покриття на даний відрізок дороги до центру села із залишків, зрізів, асфальтного покриття з асфальтованої дороги, яка розташована неподалік с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказане свідчить про неякісний ремонт дорожнього покриття та про можливу розтрату, а також привласнення грошових коштів під час проведення ремонтних робіт.

Крім того, згідно договору № 79 від 23.11.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та учасником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі т.в.о. начальника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , предметом договору є поточний ремонт дорожнього покриття по вулиці Польова у смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецької територіальної громади Вінницької області. Ціна договору складає 143540 грн.

Протоколом огляду місця події від 13.06.2024, а саме проїзної частини по АДРЕСА_2 було виявлено асфальтне покриття довжиною 400 метрів, шириною 3 метра, решта дороги являє собою ґрунтове покриття, на якому в деяких місцях виявлено всипання щебенем різної фракції.

Вказане свідчить про неякісний ремонт дорожнього покриття, про можливу розтрату та привласнення грошових коштів під час проведення ремонтних робіт.

Зазначені договори № 23 від 10.04.2023 та № 79 від 23.11.2023, а також проектно-кошторисна документація до вказаних договорів, зведений, локальний кошторис; договори технічного нагляду; акти прийому передачі проектної документації; календарні графіки робіт; плани фінансування робіт; документи визначення договірної ціни; відомості обсягів робіт; дефекті акти; акти прихованих робіт; підсумкові відомості ресурсів; розрахунки прямих і загальновиробничих витрат; платіжні документи, які підтверджують перерахування грошових за виконані роботи; акти приймання виконаних робіт; договори, угоди та інші документи, які укладались з метою виконання умов вказаних договорів, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Вилучення документів, а саме їх оригіналів, є необхідним з метою проведення судових почеркознавчих експертиз для встановлення посадових осіб, що підписували вказані документи. Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.1998 за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із внесеними змінами від 27.05.2024, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів № 23 від 10.04.2023 та № 79 від 23.11.2023, а також проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, зведений, локальний кошторис; договори технічного нагляду; акти прийому передачі проектної документації; календарні графіки робіт; плани фінансування робіт; документи визначення договірної ціни; відомості обсягів робіт; дефекті акти; акти прихованих робіт; підсумкові відомості ресурсів; розрахунки прямих і загальновиробничих витрат; платіжні документи, які підтверджують перерахування грошових за виконані роботи; акти приймання виконаних робіт; договори, угоди та інші документи, які укладались з метою виконання умов вказаних договорів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені документи забезпечать змогу призначити та провести будівельно-технічну експертизу, встановити можливу суму збитків у разі невідповідності даних внесених до актів виконаних будівельних робіт, фактично виконаним роботам.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну пошту селищної ради.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) договори № 23 від 10.04.2023 та № 79 від 23.11.2023, а також проектно-кошторисну документацію до вказаних договорів, зведений, локальний кошторис; договори технічного нагляду; акти прийому передачі проектної документації; календарні графіки робіт; плани фінансування робіт; документи визначення договірної ціни; відомості обсягів робіт; дефекті акти; акти прихованих робіт; підсумкові відомості ресурсів; розрахунки прямих і загальновироб-ничих витрат; платіжні документи, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи; акти приймання виконаних робіт; договори, угоди та інші документи, які укладались з метою виконання умов вказаних договорів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 27.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1