Справа № 308/4447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 02.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один з військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, діючи спільно з невстановленими на даний час співслужбовцями та місцевими мешканцями, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, за неправомірну вигоду, сприяє незаконному переправленню тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в зоні відповідальності.

Згідно інформації оперативних працівників представництва ВБ в Закарпатській області ГУ ВБ СБУ встановлено, що діючий військовослужбовець одного з підрозділів НОМЕР_1 прикордонного загону, ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з невстановленими на даний час співслужбовцями та місцевими мешканцями, з метою особистого збагачення, організували механізм отримання неправомірної вигоди, шляхом сприяння незаконному переправленню тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в зоні відповідальності.

В ході виконання доручення та на підставі ухвал суду відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі розшукові дії, під час яких було встановлено що ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність за участю співслужбовців, з якими спільно проживає на орендованій квартирі у АДРЕСА_1 .

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_5 , за допомогою та за безпосередньої участі місцевого жителя, ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 , планує здійснювати збут боєприпасів та наркотичних засобів або психотропних речовин.

09.02.2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, отримав від особи, яка залучена до співробітництва на конфіденційній основі, частину неправомірної вигоди в розмірі 810 доларів США за сприяння незаконному переправленню тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в зоні відповідальності.

Частину зазначених коштів ОСОБА_5 має надати співслужбовцям, з якими спільно проживає, а також особі керівної ланки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування причетності кожного із зазначених осіб до описаної схеми протиправної діяльності - виникла необхідність у проведенні слідчих дій (обшуків) у вищезазначених осіб за місцем їхнього фактичного проживання, реєстрації та здійснення професійної діяльності.

Є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; наркотичні засоби або психотропні речовини; боєприпаси та зброю; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; наркотичні засоби або психотропні речовини; боєприпаси та зброю; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що діючий військовослужбовець одного з підрозділів НОМЕР_1 прикордонного загону, ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з невстановленими на даний час співслужбовцями та місцевими мешканцями, з метою особистого збагачення, організували механізм отримання неправомірної вигоди, шляхом сприяння незаконному переправленню тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в зоні відповідальності.

В ході виконання доручення та на підставі ухвал суду відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі розшукові дії, під час яких було встановлено що ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність за участю співслужбовців, з якими спільно проживає на орендованій квартирі у АДРЕСА_1 .

09.02.2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, отримав від особи, яка залучена до співробітництва на конфіденційній основі, частину неправомірної вигоди в розмірі 810 доларів США за сприяння незаконному переправленню тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії в зоні відповідальності.

Встановлено, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, тощо; грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; наркотичні засоби або психотропні речовини; боєприпаси та зброя; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної власності ОСОБА_7 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до ЄРДР 02.01.2024 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на правах приватної власності ОСОБА_7 (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), з метою виявлення та вилучення електронні носії інформації, мобільні телефони, у яких може міститися інформація щодо залучення інших осіб до протиправної діяльності, переписка із зазначених питань за допомогою інтернет месенджерів, грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності; наркотичні засоби або психотропні речовини; боєприпаси та зброю; інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1