Справа № 569/4324/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Рівне

Колегія судді Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Рівному, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 04.03.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, а саме на 26.03.2024 об 11:00 год., 28.03.2024, 10:00 год., 28.03.2024, о 11:00 год., 01.04.2024, о 09:30 год., шляхом публікації оголошення в газеті «Голос України» (№52 ( НОМЕР_1 ) від 15.03.2024) в судове засідання не прибувала, про причини неявки не повідомила.

Явка обвинуваченої у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , яке підтримав та просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 111 КК України. В ході досудового розслідування, 21.02.2024, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, підпадає під перелік ст. 297-1 КПК України, остання будучи належним чином повідомленою про підозру та проведення слідчих дій, жодного разу не прибула, про причини неявки не повідомила, що свідчить про переховування від органу досудового розслідування. Покликаючись на наведене, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченої ОСОБА_6 . Також, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначив, що вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої, та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, покладає на думку суду.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, які підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2024, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_8 про місце, день та час підготовчого судового засідання кримінального провадження - 26.03.2024 об 11:00 год., 28.03.2024, 10:00 год., 28.03.2024, о 11:00 год., 01.04.2024, о 09:30 год., повідомлялась шляхом публікації оголошення в газеті «Голос Ураїни» (№52 ( НОМЕР_1 ) від 15.03.2024) однак за викликом суду не прибула, про причини неявки не повідомила, що дає суду підстави вважати, що обвинувачена, переховується від суду на тимчасово окупованій території України АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами, що обвинувачена ОСОБА_6 обізнана про наявність кримінального провадження відносно неї, останній відомо про розпочате щодо неї кримінального провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розсування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_6 за її відсутності (in absentia).

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 5-8,10частинипершої або частиною другою статті284цьогоКодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000046 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07.05.2024, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000046 від 15.02.2024 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0000046 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Метьолкіне Сєвєродонецького району Луганської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання, опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3