В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. смт Тиврів 145/602/24

1-кп/145/119/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженцем с. Вишневе Білогірського району, АР Крим, громадянином України, із середньою освітою, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою незаконного набуття права па керування транспортними засобами категорії "В","С", через соціальну мережу для обміну повідомлень «Телеграм» зв`язався із невстановленою слідством особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет за відповідним посиланням в оголошенні у провідній соціальній мережі «Тік Ток» щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, надав свої контактні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також, використовуючи можливості соціальної мережі «Телеграм» переслав свою фотокартку, зразок підпису, й за винагороду у розмірі 15 000 грн домовився щодо спільного виготовлення посвідчення водія.

Після цього ОСОБА_5 , з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, в квітні 2023 року біля 10:00 год. на АДРЕСА_2 зустрівся із невідомою слідством особою, яка передала йому за грошову винагороду у розмірі 15 000 грн підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на його ім`я.

В подальшому, 15.01.2024 біля 19:50 год. по АДРЕСА_3 під час зупинки працівниками поліції автомобіля «Сhery Аmulet», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , за наслідками перевірки документів на право керування транспортним засобом, було вилучено у ОСОБА_5 посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023ТСЦ 0541.

Згідно висновку експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Крім того, ОСОБА_5 , в січні 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії "В","С", через соціальну мережу для обміну повідомлень «Телеграм» зв`язався із невстановленою слідством особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет за відповідним посиланням в оголошенні у провідній соціальній мережі «Тік Ток» щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, надав свої контактні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також, використовуючи можливості соціальної мережі «Телеграм» переслав свою фотокартку, зразок підпису, й за винагороду у розмірі 15 000 грн домовився щодо спільного виготовлення посвідчення водія.

Після цього ОСОБА_5 , з метою отримання виготовленого без передбаченого законом дозволу посвідчення водія для подальшого незаконного використання, в квітні 2023 року біля 10:00 год. на АДРЕСА_2 зустрівся із невідомою слідством особою, яка передала йому за грошову винагороду у розмірі 15 000 грн. підроблене посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на його ім`я.

Надалі ОСОБА_5 , придбавши завідомо підроблене посвідчення водія без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, 15.01.2024 біля 19:50 год., діючи умисно, перебуваючи за кермом автомобіля «Сhery Аmulet», д.н.з. НОМЕР_3 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 , видане ніби-то на його ім`я 27.04.2023 ТСЦ 0541, з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», є підробленим, надав для перевірки, у відповідності до п.2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, працівникам патрульної поліції СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по АДРЕСА_3 , зазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, визнав себе винним, пояснив, що у соціальній мережі «Тік Ток» побачив оголошення щодо сприяння у виготовленні підроблених документів. У січні 2023 року через «Телеграм» надав свої контактні дані, переслав фотокартку, зразок підпису, та домовився про виготовлення посвідчення водія за 15 000 грн. В квітні 2023 року зранку у місті Гнівань зустрівся з особою, що передала йому за грошову винагороду підроблене посвідчення водія на його ім`я. Ввечері 15.01.2024 на дорозі був зупинений працівниками поліції та надав їм для перевірки підроблене водійське посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.358 КК України - підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 20.03.2024 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 20.03.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 424, 472-475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2024 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 у справі №145/105/24 на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане нібито 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, після проведеного огляду 15.01.2024, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1021780, та перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази:посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ніби-то 27.04.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1021780, яке перебуває у відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової технічної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6