Справа № 344/3451/24
Провадження № 1-кс/344/1633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просить скасувати в частині арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 по справі № 344/21787/23 на транспортний засіб марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, надавши можливість володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільцю відповідного майна, ними користуватися без права розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України. Як вбачається, 19.11.2023, під час огляду місця події було вилучено взуття потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 і яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску. Сторона обвинувачення, в рамках відповідного досудового розслідування, звернулася із клопотанням про накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 (справа № 344/21787/23) накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на взуття потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 , яка загинула в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Метою накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Як вказується у скарзі, станом на даний час із арештованим майном проведено всі можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Про підозру не повідомлено жодну особу. Транспортний засіб марки «Магсіа 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску зберігається під відкритим небом при різних погодних умовах, що призводить до його швидкої амортизації. Як вбачається з ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 по справі № 344/21787/23, заборона на початковій стадії досудового розслідування щодо користування, розпорядження і відчуження транспортного засобу марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, здійснювалась з метою досягнення завдань у вказаному кримінальному провадженні та збереження речового доказу. Оскільки із арештованим майном проведено усі слідчі (розшукові) дії, результати яких зафіксовано у відповідних процесуальних документах та не можуть бути втрачені, а легітимну мету арешту майна щодо збереження речового доказу можна досягти у формі заборони володільцю майна на відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тим самим надавши право володільцю майна ним користування, що буде забезпечено і додержання, в тому числі і принцип співмірності.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000671 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування, оскільки у кримінальному провадженні із вказаним автомобілем проведено усі необхідні дослідження і проведення додаткових чи повторних експертиз проводити не потрібно.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2023 року, у справі № 344/21787/23, в межах кримінального провадження №0000671, внесеного 19 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на взуття потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала у АДРЕСА_1 і яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

З точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року на вантажний автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 19.11.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 по справі № 344/21787/23 на транспортний засіб марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, надавши можливість володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільцю відповідного майна, користуватися вказаним автомобілем, без права розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.03.2024 року.