н/п 1-кс/490/2531/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1967/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

26 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, щогромадянка України ОСОБА_6 , починаючи з 6 червня 2022 року, перебуваючи у смт Білозерка Херсонського району Херсонської області, підтримуючи агресію російської федерації проти України, умисно, добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, так званого (мовою оригіналу) «замести теля главы военно-гражданской администрации Белозёрской поселковой территориальной громады управляющей делами». На займаній посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, з метою забезпечення функціонування незаконного органу влади, переслідуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 виконувала доручення так званого (мовою оригіналу) «главы военно-гражданской администрации Белозёрской поселковой териториальной громады» та у межах компетенції організовувала роботу з управління персоналом незаконного окупаційного органу (приймала документи від осіб на працевлаштування до незаконних органів окупаційної влади),формування бюджету та кошторису потреб на фінансування закладів освіти та комунальних підприємств, у взаємодії із іншими представниками окупаційної влади брала участь у масових заходах на території смт. Білозерка Херсонської області орієнтованих на підтримку дій держави-агресора.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.11.2023, прокурор зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що 07.06.2024 підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, та переховування останньої від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваної.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.11.2023.

В межах вказаного кримінального провадження 07.06.2024 підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи - ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнав за фотознімками ОСОБА_6 як «заступника ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давала покази під час допиту як свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи - ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнав за фотознімками ОСОБА_6 як особу про яку давав покази під час проведення допиту як свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи - ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як «заступника ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи - ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як «заступника ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи - ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок впізнав за фотознімками ОСОБА_6 як «заступника ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; протоколом огляду від 18.03.2024, яким проведеноогляд Інтернет ресурсу в додатку «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому на «святі прапора» під час тимчасової окупації зсрф АДРЕСА_1 поруч з ОСОБА_13 присутня особа зовні схожа на ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 21.03.2024, яким проведено огляд Інтернет ресурсу в додатку «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом обшуку від 20.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 21.03.2024 ноутбуку, що вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , за результатом огляду вмісту якого встановлені численні внутрішні документи окупаційної адміністрації рф т.зв. «ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; протоколом огляду від 21.03.2024 документів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 , за результатом огляду вмісту якого встановлені численні внутрішні документи окупаційної адміністрації рф т.вз. «ВГА Белозерской поселковой территориальной громады»; рішенням №1 Білозерської селищної ради восьмого скликання, відповідно до якого ОСОБА_6 є депутатом Білозерської селищної ради та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання прокурора щодо переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним. Так, будучи викликаною для вручення підозри, допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваній.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської о бласті, а саме у м. Генічеськ.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 14.06.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язку із чим останній, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, так як притягнути її до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1