Справа № 953/2605/24
н/п 1-кс/953/2430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000124 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 02.04.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 до теперішнього часу, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні каційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, тощо; 5) дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 01.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення злочину, згідно якого за результатами перевірки виявлено зміну персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та виключення з військового обліку осіб (304 особи) на підставі рішень військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятих за період часу з 01.05.2022 по 29.07.2022, хоча у вказаний період ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 не функціонувала, що свідчить про наявність у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак кримінального правопорушення.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 01.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про вчинення злочину, згідно якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з іншими громадянами України з корисливих мотивів організували злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України з метою ухилення останніми від призову на військову службу за мобілізацією.

Згідно з виконаним дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітниками управління СБ України в Харківській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , оператор відділення війкового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 та секретар військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що з метою перевірки відомостей про місцезнаходження вищевказаних мобільних терміналів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 03.04.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечитистаршому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 до 08.04.2024, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні каційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, тощо; 5) дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1