Номер справи 703/2418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

29 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу із 21 березня 2016 року по 23 березня 2016 року невідома особа, зловживаючи довірою та обманом ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 95264 гривні 58 копійок, належними останньому, завдавши йому майнової шкоди.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Станом на дату звернення з даним клопотання до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, однак за період проведення досудового розслідування до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав.

Потерпілий у судове засідання призначене для розгляду клопотання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001085 від 06 квітня 2016 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілого, отримано тимчасовий доступ до виписки по особовому рахунку потерпілого, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, вчинено інші слідчі та розшукові дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією частини 2 статті 190 КК України (у редакції, чинній станом на 23 березня 2016 року) за вчинення дій, передбачених диспозицією цієї частини статті, передбачалося покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Частина 2 статті 4 КК України передбачає, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, крім випадків, коли пізніше прийнятий закон поліпшує становище особи (зворотня дія закону про кримінальну відповідальність).

З врахуванням викладеного, відповідно до ст.12 КК України (у редакції Закону від 22 листопада 2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України (у редакції санкції цієї частини статті, чинній станом на 23 березня 2016 року), віднесено до категорії проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001085 від 06 квітня 2016 року, вчинено у період часу з 21 березня 2016 року по 23 березня 2016 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 23 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001085 від 06 квітня 2016 року, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 190 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1