Справа № 482/494/24
Номер провадження 1-кс/482/231/2024
УХВАЛА

24 квітня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/231/2024) та матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/257/2024),-

встановив:

27.03.2024 року в провадження слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшла справа за заявою підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/231/2024).

23.04.2024 року в провадження слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшла справа за заявою підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/257/2024).

Як встановлено зі змісту вказаних заяв, їх подано однією і тією ж особою ОСОБА_3 , в межах однієї справи № 482/494/24, з одного і того ж питання відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної вище справи, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що вказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження.

Чинний КПК не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів скарг/клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як зазначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Так, розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст. 334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст. 217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування, є цілком обґрунтованим та логічним.

Необхідність об`єднання заяв у межах однієї справи обґрунтовується процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення, інтересами учасників провадження, зокрема, осіб, що мали процесуальний статус підозрюваних. Крім того, доцільність розгляду заяв в межах однієї справи пояснюється спрямованістю на запобігання існуванню двох протилежних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу за заявою підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/231/2024) із справою за заявою підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 482/494/24 (провадження № 1-кс/482/257/2024), присвоївши об`єднаному провадження номер справи 482/494/24 та номер провадження 1-кс/482/231/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1