27.03.2024
Справа № 642/1519/24
1-кс/642/1022/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник зазначає, що 22.03.2024 отримав рішення слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 №М-849/п-24/15-02-2-877/24 від 28.02.2024, яким відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 13.02.2024 про вчинення посадовими особами ВП №2 ХРУП №2 ГУНП кримінального правопорушення.

Заявник подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, де просив у задоволенні скарги відмовити. Також, направив до суду копію заяви ОСОБА_3 від 13.02.2024.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

До ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся ОСОБА_3 із заявою, датованою 13.02.2024, у якій просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення посадовими особами органу поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.01.2024 року. У цій заяві ОСОБА_3 вказав, що даною ухвалою слідчого судді було зобов`язано уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Х/о в порядку ст.214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.01.2024 про вчинення катування. Ухвала слідчого судді не виконана, а 06.02.2024 заявника у ВП №2 ХРУП №3 повідомили, що відомості на підставі ухвали слідчого судді не внесені, а його заява приєднана до іншого кримінального провадження.

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_5 надав відповідь ОСОБА_3 від 28.02.2024, яку заявник отримав 18.03.2024, де вказав, що не вбачає правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки зі змісту заяви не вбачається достатніх правових об`єктивних даних, які б вказували на вчинення працівниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Х/о кримінального правопорушення, а реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя серед іншого звертає увагу на те, що надаючи відповідь про відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, слідчий передчасно надає правовий аналіз про відсутність у заяві об`єктивних даних щодо складу кримінального правопорушення, що уданому випадку є неможливими без початку досудового розслідування.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 13.02.2024 про вчинення посадовими особами ВП №2 ХРУП №2 ГУНП кримінального правопорушення (зареєстрована М-849/п-24/15-02-2-877/24) та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1