Справа № 462/1592/24
провадження 1-кс/462/443/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слічого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 09.11.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.12.2023 в період часу з 20 години 05 хвилин по 20 годину 10 хвилину, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Новий градус», де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу павербанк «Power Bank PR 150 PD 20W», закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 400 гривень, котрий в подальшому сховав у ліву внутрішню кишеню куртки в котру був одягнутий під час вчинення крадіжки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_5 02.02.2024 в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 00 хвилину, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 67, де здійснює свою діяльність ТОВ «Альянс Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу наступний товар: паста горіхова з какао с/б, вагою 600 грам «Nutella», в кількості одна банка, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 198 гривень 50 копійок, сир «Briet Crem Blue», вагою 125 грам, в кількості 3 штук, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 127 гривень 50 копійок, сир «Мелений Брі De Frace», вагою 125 грам, в кількості 3 штуки, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 155 гривень 30 копійок, ковбаса «Українська с/к в/г Глобин», вагою 0, 672 грами, закупівельна ціна без ПДВ за 0,672 грам становить 336 гривень 87 копійок, ковбаса «Сушена Зі Свин с/к Ранчо», в кількості 2 штук, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 121 гривень 65 копійок, ковбаса «Українська с/к в/г Алан», вагою 0, 728 грам, закупівельна ціна без ПДВ за 0, 728 грам становить 454 гривень 42 копійок, вище вказаний товар ОСОБА_5 сховав у чорний поліетиленовий пакет, котрий тримав у корзині для продуктів та вийшов з приміщення магазину через «вхід» у магазин, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Альянс Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 2 081 гривень 64 копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 11.02.2024 в період часу з 13 години 27 хвилин по 13 годину 33 хвилини, перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину № 372, де здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо -Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Садова, 2А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу наступний товар: сумка-майка «Сільпо 260*440*120», в кількості 1 штука, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 2 гривні 65 копійок, сир «Wyke Farms Чеддер білий екстра витриман к/м 51», вагою 200 грам, в кількості 3 штук, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 91 гривню 11 копійок, сир «Euroser Френчі Камембер 23% кор/мол», вагою 250 грам, в кількості 2 штуки, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 97 гривень 51 копійок, сир «Paturages comtois Камамбер кор/мол 45%», вагою 240 грам, в кількості 2 штуки, закупівельна ціна без ПДВ за одну одиницю становить 71 гривня 41 копійка, ковбаса «Премія Українська в/к в/с в/у», вагою 0, 524 грами, закупівельна ціна без ПДВ за 0, 524 грами становить 157 гривень 20 копійок, ковбаса «Премія Українська с/к в/с в/у ДСТУ», вагою 0,368 грам, закупівельна ціна без ПДВ за 0, 368 грам становить 176 гривень 26 копійок, балик «Касло в/у Алан», вагою 1,129 грам, закупівельна ціна без ПДВ за 1,129 грам становить 475 гривень 97 копійок, вище вказаний товар ОСОБА_5 сховав у зелений еко-пакет, котрий тримав у корзині для продуктів та вийшов з приміщення магазину через «вхід» у магазин, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Сільпо -Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1 423 гривень 25 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

27.02.2024 слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вже має призначене йому покарання 5 років позбавлення волі за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023, а у разі визнання його вини судом у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях йому безальтернативно загрожує покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, оскільки вчинив нові умисні злочини, вже будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023; може незаконно впливати на свідків, які в переважній своїй більшості є особами жіночої статі, після повідомлення йому про підозру та реалізації свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження йому відоме не лише їхнє місце праці, але й проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, на обґрунтування даного ризику слід зазначити, що ОСОБА_5 демонструє відверту девіантну поведінку, та після відбуття покарання систематично продовжує вчиняти нові злочини. Зокрема після визнання його винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2023 та призначення йому покарання 5 років позбавлення волі та до приведення вироку у виконання, ОСОБА_5 продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , постановою про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколом зняття показань із технічних приладів та технічних засобів, постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , постановою про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколом зняття показань із технічних приладів та технічних засобів, постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , постановою про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколом зняття показань із технічних приладів та технічних засобів, постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, розмір шкоди, особу підозрюваного, який є раніше судимим за злочини проти власності і знову підозрюється у вчиненні крадіжок, а відтак це свідчить про можливість вчинення з його боку нових злочинів, а також те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 680,00 грн, оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 квітня 2024 року включно.

Заставу визначити в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 181 680 /сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят/ грн 00 коп, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 26 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: