Справа № 216/3731/20
Провадження 1-в/216/54/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, який було змінено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 4 роки відповідно до ст. 75 КК України звільнений відвідбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку виконав покладені на нього судом обов`язки, повторних злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. З метою задоволення криміногенних потреб суб`єкт пробації приймав участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану. Згідно побутової характеристики - зарекомендував себе позитивно.

Так як іспитовий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, який змінено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року сплив, обов`язки покладені на нього судом, останній виконав, тому орган пробації просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 по справі № 211/6932/20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з повноважним органом з питань пробації.

При цьому, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, поглинено покарання за вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року, покарання призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 року та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 року роз`яснено, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 за ст. 75 КК України слід рахувати з моменту постановлення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 07 квітня 2021 року.

Отже встановлений судом іспитовий строк закінчився 07 квітня 2024 року.

Як вбачається з подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював. Так як іспитовий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та змінено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року у ОСОБА_5 сплив 07.04.2024 року, обов`язки покладені на нього судом, останній виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.ч.1-3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 року зміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку 3 (три) роки, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, який змінений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2021 року по справі № 211/6932/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1