Провадження по справі № 1-кс/752/4775/24
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю - прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

10 червня 2024 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до клопотання у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 про арешт майна, вилученого 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , пам?ятні монети загальною кількістю 142 шт., окуляри «Gucci» з футляром та документацією, сумку спортивну синього кольору, 11 упаковок до пам`ятних монет, 11 слотів від сім-карт, грошові кошти у сумі 9562 доларів США: 95 купюр номіналом 100 доларів США (KB46157862J, KB55843937G, KB05529155A, KB44287966B, KL83759261B, HC02695067A, HB21564718G, DB54505998A, HВ74920598B, HB82562376A, HL17860509F, KB83885993I, KL26122180C, HB17362629Q, HF17326739A, HE96526775C, KL43179550D, HE71230497A, KL06345966E, HB15326204H, HB82562372A, KF44125793D, HC00364597B, KВ54894927B, KВ57665654G, KK12681932C, HK40976654B, HJ68633934A, HB25329398J, CB49271484F, LB47710224A, ML14604553F, PD97463818C, PD97463813C, РD97463816C, KB20329992E, HB68731652H, HF05639442E, HL50528738F, HK10518306D, PB64128800S, PK25401849E, PF39493902K, PF39502072K, PF19448352F, РK25401851E, PB78217579M, LF47479338H, PK85339433D, PK09702620E, PB34237032I, LL43961424A, LL43961420A, LL43961423A, LB23988710S, PH07026768C, РА14120551А, PL09997808H, РЕ19713944С, PВ38363159І, РВ44019158G, PB34849104G, РB34849105G, PВ37983377І, LL38347164D, MI22609011A, РB19088346I, LF89889950H, LL34481809D, MG07803395A, РF59942193J, PK10085697I, PK10085696I, LC43391604B, PA51377838C, PK58160699H, РK58160616H, PK58160613H, РK58160612H, PВ13402861S, РВ13402856S, PB13402862S, MG18040656B, MG18040649B, MG18040650B, PA52517949C, РK44168247H, PK44168246H, PA51377836C, PE81561218C, РD62196165C, LF47479335H, PF05029040H, PB56276787H, PB34849199G), 1 купюра номіналом 20 доларів США (JF53756878A), 1 купюра номіналом 10 доларів США (NF04700210A), 4 купюри номіналом 5 доларів США (ML41087128E, MВ54299270С, ML70283313В, FL77311201B), 2 купюри номіналом 2 долари США (F52817796B, С70440712А), 8 купюр номіналом 1 долар США (D58693977L, L81661743A, K87168616B, І73236332G, D35867323D, I37982901J, L88453051G, G08241230J); 190 євро: 1 купюра номіналом 100 євро (ЕА), 3 купюри номіналом 20 євро (Х6, Х4, SB), 2 купюри номіналом 10 євро (Y3, SF), 2 купюри номіналом 5 євро (MA, VB); 340 турецьких лір: 1 купюра номіналом 200 лір (В306873910), 1 купюра номіналом 100 лір (D737857232), 2 купюри номіналом 20 лір (Е222510921, Е150632080); 300 російських рублів: 3 купюри номіналом 100 рублів (Х0 4158967, ГВ 3200086, БМ 2540066); 10000 білоруських рублів: 1 купюра номіналом 10000 рублів (ПС 5348206).

Метою накладення арешту слідчий вказує необхідність збереження вказаного майна, яке визнано речовим доказом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання у спосіб визначений КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 здійснюється за фактом таємного викрадення грошових коштів у розмірі 14 300 доларів США та 27 000 грн. та іншого майна, що належить ОСОБА_6 , що відбулося 06.06.2024 о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , коли невстановлені особи чоловічої статі таємно в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникли до вищезазначеної квартири.

За наслідками проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

09.06.2024, в період часу з 06 год. 06 хв. до 10 год. 04 хв., в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , пам?ятні монети загальною кількістю 142 шт., окуляри Gucci з футляром та документацією, сумку спортивну синього кольору, 11 упаковок до пам`ятних монет, 11 слотів від сім-карт, грошові кошти у сумі 9562 доларів США: 95 купюр номіналом 100 доларів США (KB46157862J, KB55843937G, KB05529155A, KB44287966B, KL83759261B, HC02695067A, HB21564718G, DB54505998A, HВ74920598B, HB82562376A, HL17860509F, KB83885993I, KL26122180C, HB17362629Q, HF17326739A, HE96526775C, KL43179550D, HE71230497A, KL06345966E, HB15326204H, HB82562372A, KF44125793D, HC00364597B, KВ54894927B, KВ57665654G, KK12681932C, HK40976654B, HJ68633934A, HB25329398J, CB49271484F, LB47710224A, ML14604553F, PD97463818C, PD97463813C, РD97463816C, KB20329992E, HB68731652H, HF05639442E, HL50528738F, HK10518306D, PB64128800S, PK25401849E, PF39493902K, PF39502072K, PF19448352F, РK25401851E, PB78217579M, LF47479338H, PK85339433D, PK09702620E, PB34237032I, LL43961424A, LL43961420A, LL43961423A, LB23988710S, PH07026768C, РА14120551А, PL09997808H, РЕ19713944С, PВ38363159І, РВ44019158G, PB34849104G, РB34849105G, PВ37983377І, LL38347164D, MI22609011A, РB19088346I, LF89889950H, LL34481809D, MG07803395A, РF59942193J, PK10085697I, PK10085696I, LC43391604B, PA51377838C, PK58160699H, РK58160616H, PK58160613H, РK58160612H, PВ13402861S, РВ13402856S, PB13402862S, MG18040656B, MG18040649B, MG18040650B, PA52517949C, РK44168247H, PK44168246H, PA51377836C, PE81561218C, РD62196165C, LF47479335H, PF05029040H, PB56276787H, PB34849199G), 1 купюра номіналом 20 доларів США (JF53756878A), 1 купюра номіналом 10 доларів США (NF04700210A), 4 купюри номіналом 5 доларів США (ML41087128E, MВ54299270С, ML70283313В, FL77311201B), 2 купюри номіналом 2 долари США (F52817796B, С70440712А), 8 купюр номіналом 1 долар США (D58693977L, L81661743A, K87168616B, І73236332G, D35867323D, I37982901J, L88453051G, G08241230J); 190 євро: 1 купюра номіналом 100 євро (ЕА), 3 купюри номіналом 20 євро (Х6, Х4, SB), 2 купюри номіналом 10 євро (Y3, SF), 2 купюри номіналом 5 євро (MA, VB); 340 турецьких лір: 1 купюра номіналом 200 лір (В306873910), 1 купюра номіналом 100 лір (D737857232), 2 купюри номіналом 20 лір (Е222510921, Е150632080); 300 російських рублів: 3 купюри номіналом 100 рублів (Х0 4158967, гВ 3200086, бМ 2540066); 10000 білоруських рублів: 1 купюра номіналом 10000 рублів (ПС 5348206).

Постановою слідчого від 09.06.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2024 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення вищезазначеного обшуку.

Орган досудового розслідування за процесуальним керівництвом прокурора, наголошує на необхідності арешту зазначеного у клопотанні майна з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування прокурором доведено, що майно, на арешті якого він наполягає, відповідає критеріям визначеним у ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 167 КПК України, оскільки виявлені в ході обшуку грошові кошти та окуляри у футлярі можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, мобільний телефон, сім картка та слоти від сім-карток могли використовуватися під час вчинення злочину, виявлені та вилучені пам`ятні монет та упаковки до них могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, спортивна сумка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 09.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на :

мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номеру телефону НОМЕР_3 ,

пам?ятні монети загальною кількістю 142 шт.,

окуляри Gucci з футляром та документацією,

сумку спортивну синього кольору,

11 упаковок до пам`ятних монет,

11 слотів від сім-карт,

грошові кошти:

9562 доларів США: 95 купюр номіналом 100 доларів США (KB46157862J, KB55843937G, KB05529155A, KB44287966B, KL83759261B, HC02695067A, HB21564718G, DB54505998A, HВ74920598B, HB82562376A, HL17860509F, KB83885993I, KL26122180C, HB17362629Q, HF17326739A, HE96526775C, KL43179550D, HE71230497A, KL06345966E, HB15326204H, HB82562372A, KF44125793D, HC00364597B, KВ54894927B, KВ57665654G, KK12681932C, HK40976654B, HJ68633934A, HB25329398J, CB49271484F, LB47710224A, ML14604553F, PD97463818C, PD97463813C, РD97463816C, KB20329992E, HB68731652H, HF05639442E, HL50528738F, HK10518306D, PB64128800S, PK25401849E, PF39493902K, PF39502072K, PF19448352F, РK25401851E, PB78217579M, LF47479338H, PK85339433D, PK09702620E, PB34237032I, LL43961424A, LL43961420A, LL43961423A, LB23988710S, PH07026768C, РА14120551А, PL09997808H, РЕ19713944С, PВ38363159І, РВ44019158G, PB34849104G, РB34849105G, PВ37983377І, LL38347164D, MI22609011A, РB19088346I, LF89889950H, LL34481809D, MG07803395A, РF59942193J, PK10085697I, PK10085696I, LC43391604B, PA51377838C, PK58160699H, РK58160616H, PK58160613H, РK58160612H, PВ13402861S, РВ13402856S, PB13402862S, MG18040656B, MG18040649B, MG18040650B, PA52517949C, РK44168247H, PK44168246H, PA51377836C, PE81561218C, РD62196165C, LF47479335H, PF05029040H, PB56276787H, PB34849199G), 1 купюра номіналом 20 доларів США (JF53756878A), 1 купюра номіналом 10 доларів США (NF04700210A), 4 купюри номіналом 5 доларів США (ML41087128E, MВ54299270С, ML70283313В, FL77311201B), 2 купюри номіналом 2 долари США (F52817796B, С70440712А), 8 купюр номіналом 1 долар США (D58693977L, L81661743A, K87168616B, І73236332G, D35867323D, I37982901J, L88453051G, G08241230J);

190 євро: 1 купюра номіналом 100 євро (ЕА), 3 купюри номіналом 20 євро (Х6, Х4, SB), 2 купюри номіналом 10 євро (Y3, SF), 2 купюри номіналом 5 євро (MA, VB);

340 турецьких лір: 1 купюра номіналом 200 лір (В306873910), 1 купюра номіналом 100 лір (D737857232), 2 купюри номіналом 20 лір (Е222510921, Е150632080);

300 російських рублів: 3 купюри номіналом 100 рублів (Х0 4158967, гВ 3200086, бМ 2540066);

10000 білоруських рублів: 1 купюра номіналом 10000 рублів (ПС 5348206).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1