Провадження № 1-кп/734/56/24 Справа № 734/1201/23
В И Р О К

іменем України

12 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000084 від 06.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.12.2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , раніше судимий:

- 27.05.2002 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 08.08.2002 року вирок змінено та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнений 19.10.2007 відповідно до постанови Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2007 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 16 днів;

- 07.10.2013 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки. Знятий з обліку 23.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 07.03.2018 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 07.08.2018 у зв`язку з відбуванням строку покарання;

- 28.03.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 та ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.02.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи разом з ОСОБА_6 на кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон Хіаоmі Redmi А1, належний ОСОБА_6 , що знаходився на столі.

В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах правового режиму воєнного стану, що введений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указами Президента України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відійшла від столу де знаходився мобільний телефон та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон Хіаоmі Redmi А1.

Під час вчинення злочину, а саме заволодіння мобільним телефоном Хіаоmі Redmi А1 до столу повернулася ОСОБА_6 та виявила зникнення телефону. З метою припинення злочинних дій, остання наказала ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в коридорі квартири, повернути мобільний телефон. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені потерпілою та перестали бути таємними, бажаючи досягти своєї протиправної, корисної мети, утримуючи при собі викрадене майно, яким не мав реальної можливості розпорядитися, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, не реагуючи на вимогу потерпілої зупинитись, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна з викраденим телефоном вибіг з квартири та зник у невідомому напрямку. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 3589 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

15.06.2023 ОСОБА_4 , у денний час доби, точного часу, в ході проведення досудового розслідування, встановити не вдалось, знаходячись в палаті закладу «Козелецька ЛІЛ», за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, під час того, як ОСОБА_7 спав, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із особистої тумби потерпілого гаманець, звідки забрав грошові кошти загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень, після чого викинув гаманець на підлогу, а гроші ОСОБА_7 забрав собі, розпорядившись грошима потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

05.08.2023 о 21:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «Валентина», за адресою: АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном іншої особи, а саме електричним велосипедом VEGA HAPPY (RED), який належить потерпілій ОСОБА_9 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав з парко-місця для велосипедів магазину електричний велосипед VEGA HAPPY (RED), укотивши останній, після чого розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 21 370,77 грн. (двадцять одну тисячу триста сімдесят гривень 77 копійок).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2023 року та фото таблиці до нього, було оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi /а.с. 187-188 т. 1/.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2023 року /а.с. 191-192 т.1/.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 316/23-24 від 09.02.2023 року середня ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi А1, 2GB RAM 32GB ROM, в корпусі чорного кольору, станом на 05 лютого 2023 року складає 3589,00 грн. /а.с. 195-196 т .1/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 14.03.2023 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане /а.с. 200-203 т. 1/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 14.03.2023 року:

1.(1.2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.(3) У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце емоційно нестабільний розлад особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

3.(4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом по теперішній час, психіатричне лікування не показане /а.с. 205-208 т. 1/.

Протоколом слідчого експерименту від 17.03.2023 року та відеозаписом до нього за участю ОСОБА_6 /а.с. 210-212 т. 1/.

Протоколом огляду місця події від 15.06.2023 року та фото таблиці до нього /а.с. 215-217 т. 1/.

Протоколом дослідження інформації від 16.06.2023 року /а.с. 222-223 т. 1/.

Протоколом огляду місця події від 05.08.2023 року та фото таблиці до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 а.с.225-227 т.1/.

Протоколом огляду предмета від 14.08.2023 року та фото таблиці до нього, згідно якого було оглянуто велосипед марки «VEGA HAPPY» /а.с. 229- 232 т. 1/.

Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 10.05.2023 року /а.с. 233-234 т. 1/.

Протоколом огляду предмета від 15 08.2023 року /а.с. 235-236 т. 1/.

Протоколом додаткового огляду предмета від 21.08.2023 року та відеозаписом до нього /а.с. 238- 240 т. 1/.

Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи від 18.08.2023 року № СЕ-19/125-23/8991-ТВ ринкова вартість бувшого у використанні електровелосипеда марки «VEGA» моделі «HAPPY (Red)» станом на 05.08.2023 року могла становити 21370,77 грн. /а.с. 244-247 т. 1/.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.08.2023 року та відеозаписом до нього /а.с. 1-4 т. 2/.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.10.2023 року та відеозаписом до нього /а.с. 29-31 т. 2/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 26.09.2023 року:

1.(1,2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане.

У підекспертного ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів в наслідок вживання наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне проти наркотичне лікування йому не показане /а.с. 14-17 т. 2/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 556 від 26.09.2023 року:

1.(1,2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.(3) У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце емоційно не нестабільний розлад особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

3. (4) У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його психічним станом на теперішній час, психічне лікування не показане /а.с. 19-23 т. 2/.

Речовими доказами по справі /а.с. 167, 172 т. 1, а.с. 45 т. 2/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 186 КК України, яквідкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачені ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді позбавлення волі та із застосуванням ч. 1,4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 25.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний, тримання під вартою.

Керуючись ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 477,96 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь відповідної експертної установи, а в сумі 717,00 грн. на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 25.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний, тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-скасувати арешт з мобільного телефону Хіаоmі Redmi А1, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та повернути за належністю після набрання вироком законної сили;

-оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000286 від 15.06.2023 після набрання вироком законної сили;

-баретку, червоно-білого кольору, грошові кошти загальною сумою 521 грн., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути за належністю після набрання вироком законної сили;

-дві скляні пляшки з горілкою об`ємом по 0,5 л, 5 порожніх скляних пляшок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в розмірі 717,00 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Процесуальні витрати в розмірі 477,96 грн. на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КНДІСЕ ().

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_10