Справа № 204/6127/24
Провадження № 1-кс/204/1727/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 1 травня 2024 року вона звернулась до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172, 190 КК України. Однак, відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато. 17 червня 2024 року вона особисто отримала в від працівників канцелярії ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідь № 43.6/1540ж від 29 травня 2024 року на її заяву від 1 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що в заяві про вчинення злочинів передбачених ст. 172, 190 та іншими статтями КК України, обставин, що свідчать про наявність складу кримінального правопорушення, не зазначено. Таким чином, уповноваженою особою ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було допущено бездіяльність, однак про це вона дізналась вже після спливу 10 денного терміну на оскарження. Тому, вона вимушена звернутись до суду з даною скаргою, а також просить поновити строк на оскарження зазначеної бездіяльності.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без її участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 1 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № Є-24.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вона звернулася 1 травня 2024 року. Строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Про те, що відомості за вищезазначеною заявою не внесені до ЄРДР їй стало відомо лише 17 червня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи з поважних причин, а тому їм необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 1 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 1 травня 2024 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимоги скаржниці стосовно визнання бездіяльності ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконними та зобов`язання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити такі дії: видати їй документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви № Є-24 від 1 травня 2024 року, а також талон-повідомлення ЖЄО про прийняття і реєстрацію заяви; проінформувати ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України; невідкладно розпочати досудове розслідування щодо викладених фактів; визнати ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні; видати повідомлення про початок досудового розслідування; встановити винних осіб у вчиненні кримінального злочину по фактам викладеним в заяві; письмово надавати інформацію, які вжито заходи щодо вирішення питань, наведених в заяві, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, у разі встановлення судом факту допущення слідчим чи прокурором бездіяльності, суд може зобов`язати припинити дію чи зобов`язати вчинити певну дію, однак можливість визнання бездіяльності незаконною - нормами КПК України, не передбачено. Так само, й зобов`язати слідчого вчинити перераховані скаржницею дії, наразі не можливо, оскільки вони є похідними від початку досудового розслідування та їх вчинення передбачено нормами КПК України вже в рамках кримінального провадження, яке наразі не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 1 травня 2024 року за № є-24 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1