Провадження №11п/824/244/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023.

Подання обгрунтоване тим, що предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 за ознаками можливого вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому розгляд зазначеної скарги суддями Шевченківського районного суду м. Києва може створити сумніви у стороннього спостерігача щодо упередженості судді цього ж суду під час розгляду скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, у поданій до Шевченківського районного суду м. Києва скарзі, ОСОБА_6 вказує на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 за ознаками імовірного вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах Фей проти Австрії, Ветштайн проти Швейцарії, Мироненко і Мартенко проти України, Рудніченко проти України).

Виходячи із зазначених обставин, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, колегія суддів вважає слушними доводи наведені у поданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023, до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:

Судді :