Справа № 203/6943/23
Провадження № 1-в/0203/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районний суд м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.12.2023 року та 11.03.2024 року надійшов на виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Станом на 18.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 відповідного документа про сплату штрафу. Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 пояснив представнику органу пробації, що немає можливості одразу сплатити всю суму, так як він працює двірником, заробітна плата невелика, у зв`язку з чим, звернувся до представника органу пробації, з письмовою заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу, строком на 10 місяців.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 23 грудня 2023 року.

На момент розгляду подання, несплачена частина штрафу за вироком складає 510,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи подання органу пробації суд враховує майновий стан засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до вироку суду офіційно не працевлаштований та відповідно до повідомлення з Державної податкової служби, інформація щодо джерел виплачених доходів за 4 квартал 2023 року в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_4 відсутня.

Також, суд бере до уваги, що неможливість сплати штрафу, обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, тому не є ухиленням останнього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

Тому, зважаючи на бажання засудженого виконати вирок суду, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 та розстрочити останньому виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 510 гривень, на строк 10 місяців з виплатою рівними частинами щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень платежами по 51 (п`ятдесят одній) гривні на десять місяців.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1