Справа №485/650/24
Провадження № 1-кс/485/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000153 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

19 березня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 12 березня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.03.2024 року під видом надання грошової допомоги від ООН, створила невстановлене посилання, при переході по якому у останньої були зняті кредитні кошти в сумі 41052 грн. із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у її володінні наявна банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , на якій знаходились кредитні кошти в сумі 95 000 грн. 08.03.2024 року у вечірній час остання зайшла до мобільного додатку «Viber», де в своєму акаунті побачила рекламу (як саме вона називалася реклама, остання не пам`ятає), та перейшовши за посиланням вказаної реклами вона побачила, що було зазначено про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 11 000 грн., та наявні декілька посилань для подання особистих даних на вказану допомогу, для користувачів різноманітних банків. Так як потерпіла ОСОБА_5 користується банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона перейшла за посиланням для користувачів вказаного банку та надалі ввела свій номер телефону та пароль, що слугують даними для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла ОСОБА_5 змінила пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через сумніви щодо достовірності зазначеної в вищевказаному посиланні інформації. 09.03.2024 року о 13:59 год. на її телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , в ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_6 представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив останній, що з її вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено два зняття грошових коштів по 3 000 грн., на загальну суму 6 000 грн., та вказане було здійснено шахраями. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 виконувала вказівки чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з виконання різних дій із додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але згодом їй стало зрозуміло, що дана особа може бути шахраєм та закінчила розмову. Після цього потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала ( НОМЕР_2 ) на офіційний номер банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та повідомила працівникам банку про вищевказані події, та під час розмови на її номер телефону прийшло СМС від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але уваги на дане СМС вона не звернула та в ході розмови їй заблокували вище вказану картку. Завершивши розмову вона прочитала дане СМС, де було зазначено про проведення списання грошових коштів з вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 09.03.2024 року о 14:28 год., в сумі 25 000 грн. Зателефонувавши повторно за номером НОМЕР_4 , працівник банку повідомила, що з даної карти було списання на суму 41 000 грн. та вказала про необхідність змінити всі картки та звернутись до поліції. Під час того як остання розмовляла з працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй телефонували невідомі номери, які цифрами схожі на ті, з яких телефонував шахрай, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . 11.03.2024 потерпіла ОСОБА_5 приїхала до м. Снігурівка, де у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замінила всі картки, і де їй надали виписку по картковому рахунку, де остання виявила, про те, 09.03.2024 року з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано грошові кошти.

В клопотанні слідчий, з метою встановлення встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримання доказів, просить надати доступ до документів, що містять інформацію про власників (користувачів), а також деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходили на зв`язок невідомі з оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 00:00 год. 09.03.2024 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відомості про особу (осіб) на ім`я яких укладено контракт (абонентський договір) про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , копій таких контрактів (абонентських договорів) та копії документів, які надані особою (особами) при укладенні контрактів (абоненських договорів);

інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 00:00 год. 09.03.2024 по 20.03.2024 року.

Інформацію надати в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1