Справа № 639/3947/24
Провадження № 1-в/639/266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18) ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 участі в режимі відеоконференції не брали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2024 (справа №635/3514/23, провадження 1-кп/635/277/23) у рамках кримінального провадження №0000392 від 12.10.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Вказаним вироком стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили.

Цей вирок набрав законної сили 05 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 10.04.2023 (справа № 635/1951/23, провадження № 1-кс/635/402/23) у рамках кримінального провадження № 0000392 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.06.2023 включно.

Надалі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2023 (справа № 635/3514/23, провадження 1-кп/635/277/23) у рамках кримінального провадження № 0000392 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04.08.2023 включно.

Отже, у рамках кримінального провадження № 0000392 від 12.10.2022 у період часу з 10.04.2023 по 04.08.2023 включно стосовно засудженого ОСОБА_5 діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення про зарахування ОСОБА_5 строку цілодобового домашнього арешту з 10.04.2023 по 04.08.2023 включно у строк покарання за вироком суду, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2024 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 10.04.2023 по 04.08.2023 включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1