Справа № 355/1298/21
Провадження № 1-кп/355/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 20 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 20 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`являвся, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. До суду надійшов лист який підписаний обвинуваченим про те, що він проходить службу у військовій частині. Для того, щоб прийняти правильне процесуальне рішення, суд був вимушений звернутися до Міністерства оборони України про визначення місце проходження служби обвинуваченого та дійсність його призиву до лав Збройних сил України. Отримавши відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 , а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику Житняка, командира військової частині НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_4 на обліку у територіальних центрах комплектації та соціальної НОМЕР_2 не перебував до лав Збройних сил України не призивався, у військовій частині НОМЕР_1 службу не проходив.

У зв`язку з чим до обвинуваченого був застосований привід на 14 годин 20 березня 2024 року виконання якого було доручено Броварському РУП ГУНП в Київської області.

Однак до залу судового засідання ОСОБА_4 у призначений час доставлено не було, причину невиконання повідомлено не було, яку слід вважати неповажною.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотав про повторний привід обвинуваченого до залу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України слід, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки без обвинуваченого ОСОБА_4 не можна буде встановити істину по справі до нього слід застосувати привід до залу судового засідання.

На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Броварському РУП ГУНП в Київської області.

Привід здійснити на 11 годин 30 хвилин 24 квітня 2024 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 смт. Баришівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали повторно направити до Броварського РУП ГУНП в Київської області для виконання, начальнику Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1