Справа № 149/1253/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.06.2024 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні , який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2024 дане кримінальне провадження об"єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд по об"єднаному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 клопоче про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням із обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, просить приєднати до матеріалів справи цивільний позов та визнати її цивільною позивачкою.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши обвинувальні акти з додатками, заслухавши присутніх, зазначає таке:

В кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Потерпілою подано суду цивільний позов, оскільки обвинуваченим неправомірними діями завдано їй моральної та матеріальної шкоди.

Оскільки цивільний позов відповідає вимогам ст. 128 КПК України , тому суд вважає за необхідне його прийняти до розгляду, визнати потерпілу цивільним позивачем. а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення, суд виходить з такого.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Перелік кримінальних правопорушень, віднесених до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, визначений у ст. 477 КПК України, де кримінальне правопорушенняпередбачене ч.1 ст. 122 КК України віднесено до категорії провадження приватного звинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню Молокіна за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14.30 год 09.07.2024 . за участю сторін кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_7