Справа № 588/967/24
Провадження № 1-кс/588/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 05.06.2024 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000142 від 03.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП № 1 (м.Тростянець) про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що на території Охтирського району Сумської області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 за місцями проживання зберігають наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування було допитано свідка, який дав покази про те, що у квітні 2024 року, точної дати вже не пам`ятає, приблизно на початку, він перебував у м. Тростянець по вул. Шевченка поряд з магазином «Спокуса». В цей час він там зустрів раніше йому знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які там розпивали спиртні напої. Він почав з ними розмовляти та також вживати алкогольні напої. Відпочивали вони на лавочці біля самого магазину. В ході відпочинку останні запропонували свідку піти в бік лісового масиву, поблизу вул. Павлова та покурити рослини коноплі, на що він погодився. Згодом вони разом пішли до лісового масиву. Прийшовши туди, ОСОБА_11 дістав із чагарників «бульбулятор», пристрій із двох обрізаних пластикових пляшок після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зі своїх кишень дістали паперові згортки в яких знаходилася конопля. Зі слів свідка, речовини коноплі він добре знає, так як раніше особисто їх неодноразово вживав. Після чого вище вказані його знайомі почали курити коноплю. Під час їхнього спілкування ОСОБА_11 говорив, що вдома в нього є конопля, він проживає неподалік від того місця, де вони знаходились, а саме в АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що іншим чином, ніж в результаті проведення обшуку, вилучити у господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 наркотичні засоби, пристрої та предмети для їх виготовлення та вживання неможливо, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроби витребувати вказані речі іншими заходами (пропозиція добровільно видати, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна тощо) вони будуть втрачені для досудового слідства (зникне, буде знищене тощо).

Ці речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить суд надати їй та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі виявлення правоохоронним органом відомостей про те, що на території Охтирського району Сумської області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 за місцями проживання зберігають наркотичні засоби. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 (а.с. 2, 3).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідка, який повідомив про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_8 зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичні засоби, пристрої та предмети для їх виготовлення та вживання (а.с. 5-6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на садибу, яка розташована по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 (а.с. 7-9).

Викладені у клопотанні факти та додані матеріали (протокол допиту свідка) підтверджують, що відшукувані речі можуть зберігатись у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів для кримінального провадження, а ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1