Єдиний унікальний номер 205/6098/22
1-во/205/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Сорокотязі Є.О., розглянувши клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіта О. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіта О. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України, в якому просив у вступній частині вироку замість невірної вказаної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та з урахуванням ч.1 ст.71 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного м. Дніпропетровська від 27.01.2023 року були виправлені описки допущені у вироку відносно ОСОБА_1 , а саме: внесено виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зазначивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вступній частині вироку замість «ч.2 ст.186 КК України» зазначити вірно «ч.4 ст.186 КК України» та замість помилково зазначеного в першому абзаці мотивувальної частини вироку прізвища « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахування того, що описка у вироку про виправлення якої просить у своєму клопотанні начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 вже була виправлена ухвалою Ленінського районного м. Дніпропетровська від 27.01.2023 року, то клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіта О. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.М. Таус