Справа № 570/2513/24
номер провадження 1-кп/570/295/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та запобіжний захід

30 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, судимого

08 лютого 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпілий та обвинувачений погодився з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період з 22:00 год до 06:00 год. наступної доби. В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування до обвинуваченогодомашнього арешту: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Потерпілий вважає, що для запобігання втечі обвинуваченогодо нього необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу застосованого до нього у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Також згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК України.

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.05.2024 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної добидо 12 год. 00 хв. 30 травня 2024 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118867638).

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, визначених раніше згідно вказаної ухвали та зазначених у клопотанні прокурора.

Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім домашнього арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я потерпілих свідків у кримінальному провадженні; забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховується також, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого корисливого злочину.Тому, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення. Також, у даному конкретному випадку суд приходить до переконання про необхідність дотримання вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінального провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "01" липня 2024 р. о 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

2. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити строк запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби - на строк шістдесят днів, до 28 липня 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або фактичного перебування;

3) повідомляти прокурора та суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

4) не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПКУкраїни. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1