Справа № 559/699/24
Провадження № 1-кп/559/165/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

та угоду про визнання винуватості від 28 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 05 лютого 2024 року близько 08 год. 30 хв. він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі згорток, обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) коричневого кольору, з наклеєним поверх нього відрізком малярного скотчу з написом «10 АЛЬФ». Тримаючи вказаний згорток у руках, зрозумівши на дотик та з маркувальних написів, що його вміст містить психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 взяв вказаний згорток та поклав його у кишеню куртки, в яку був одягнутий, та зберігаючи при собі, вирушив в напрямку свого місця проживання, тим самим придбав психотропну речовину PVP та розпочав її незаконно зберігати, без мети збуту.

В подальшому, 05 лютого 2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в ході поверхневої перевірки з лівої нагрудної кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий, видав згорток, обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) коричневого кольору, поверх якого наклеєно відрізок малярного скотчу з написом «10 АЛЬФ», в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з написом «10 АЛЬФ» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну заборонену до обігу психотропну речовину PVP масою 7,204 г, що згідно з таблицею № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення про те, що 05 лютого 2024 року він був зупинений працівниками поліції в АДРЕСА_2 для перевірки документів. На запитання працівника поліції, чи він має при собі заборонені речі , чи речовини, повідомив останннім, що зберігає при собі наркотичну речовину, яку погодився їм видати при особистому огляді, на який надав дозвіл. По приїзді слідчо-оперативної групи, видав працівникам поліції згорток з наркотичною речовиною.

28 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому, яку обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в порядку ст.75, 76 КК України

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних обставин, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки не виконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений безззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 України є нетяжким злочином. Потерпілі у данному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням доведеності вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 309 КК України та її беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 та встановленні в ході судового розгляду пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, чи психіатра, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, суд зазначає, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.02.2024, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання чи реєстрації, а у разі проходження військової служби з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалічну речовину, що згідно висновку експерта від 12.12.2024 року № СЕ-19/118-24/1554-НЗПРАП, містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 7,204 грама, який поміщено до спецпакету « Експертна служба МВС Україна № 5364091 та зберігається в кімнаті речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1