Справа № 296/2958/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000273 від 27.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 року СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2024 року на підставі ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Попільня, Житомирської області, громадянину України, одруженому, на утримані маючому неповнолітню доньку, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на початку жовтня 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у розваленій будівлі неподалік від міста Васильків, Київської області, виявив вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які незаконно придбав та на військовому автомобілі, що перебував у його користуванні, перевіз до власного недобудованого будинку, розміщеного в АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.

27.03.2024 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_2 , у недобудованому будинку, виявлено та вилучено 1 металевий ящик з 440 патронами калібром 7.62х39 мм, 4 металеві ящики, які знаходяться в промислових тарах (два дерев`яні ящики) в яких знаходяться патрони калібром 7.62х39 мм по 440 штук у кожному (сумарна кількість 1760 штук), 4 дерев`яні ящики, 2 з яких з промисловим опечатуванням, в яких знаходяться в сумарній кількості 8 герметично опечатаних металевих ящиків, в яких сумарно знаходиться 3500 патронів калібром 7,62х51 мм, 4 металеві ящики, 3 з яких опечатані промисловими пломбами, в яких сумарно знаходиться 400 патронів, калібром 12,7х99 мм, які споряджені в патронташну стрічку, 5 металевих ящиків, 1 з яких опечатаний промисловим опечатуванням, в яких сумарно знаходиться 4250 патронів калібром 5,56х45 мм, 3 магазини від АК, які наповнені патронами калібром 5,45х39 мм, сумарною кількістю 89 шт, 6 дерев`яних ящиків з промисловим опечатуванням, в яких сумарно знаходиться 12960 патронів калібром 5,45х39 мм, 35 металевих ящиків, з яких 17 опечатані промисловими металевими пломбами, в яких сумарно знаходиться 7013 патронів калібром 7,62NATO (4,62х51 мм), які 6 дерев`яних ящиків, в яких знаходиться 36 предметів схожих на гранати ПГ-7 та предмети схожі на порохові заряди кількістю 36 штук, 2 дерев`яні ящики, в яких знаходиться 10 протитанкових мін ТМ-62, 2 тубуси, в яких знаходяться предмети схожі на мінометні міни, калібром 60 мм, 2 предмети схожі на мінометні міни, калібром 82 мм, з відрізаними хвостовими частинами та споряджені підривниками М-6, 10 предметів схожих на порохові заряди до ПГ-7, 17 предметів схожих на ПГ-7 та 2 предмети схожі на реактивні двигуни до ПГ-7, 6 предметів схожих на реактивні протитанкові гранати іноземного виробництва, 2 предмети схожі на протитанкові міни «МОН-90», які знаходяться у дерев`яному ящику, предмет схожий на навчальну протитанкову міну які ОСОБА_5 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на придбання, перевезення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у лютому 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці поблизу населеного пункту с. Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, незаконно придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, які в подальшому перевіз до місця проживання своїх батьків, та незаконно зберігав у гаражному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_3 .

27.03.2024 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 1081 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які ОСОБА_5 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство людини, 27.03.2024 близько 07:00 год., сів за кермо власного автомобіля Hyundai Santa FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , взявши із собою заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю невстановленого слідством зразка, яка здійснює постріли кулею 5,45 мм., та направився до м. Житомир.

Приїхавши близько 08:00 год., до будинку АДРЕСА_4 , останній зупинився поруч із автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився за кермом потерпілий ОСОБА_6 .

Знаходячись поруч із зазначеним авто, останній привів належну йому бойову автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю, яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм, в бойову готовність (дославши патрон до патронника) здійснив прицільний одиночний постріл в район голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримав множинні переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу праворуч, зі зміщенням, вогнепальне поранення головного мозку праворуч, забій/розрив паренхіми лобно-скронево-тім`яної ділянки праворуч, геморагічний забій м`яких тканин лобно-тім`яно-скроневої ділянки праворуч, множинні сторонні тіла лобної долі та м`яких тканин голови праворуч, від яких останній 28.03.2024 помер у приміщенні лікарні.

Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинний умисел доведений до кінця, залишив місце події на власному вказаному вище автомобілі.

З метою підтвердження причетності власників вказаних мобільних терміналів до вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження на момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 , а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у віданні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів за вказаний період часу:

- НОМЕР_3 у період з 01.10.2023 по час надання інформації;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.01.2024 по час надання інформації;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 в період часу з 01.01.2023 року по час надання інформації;

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_3 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових з`єднань та GPRS з`єднань з метою відслідкувати перебування особи зловмисника на місці вчинення злочину до моменту його вчинення.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину.

Слідча подала до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.39).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя зазначає, що слідчою не доведено доданими до клопотання доказами необхідність втручання в права такої кількості осіб за такий значний період часу, з вказівкою в клопотанні лише про те, що вказані особи причетні до кримінальної відповідальності, при цьому без викладу будь-яких доводів.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчій СУ ГУНП в Житомирській області старший ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1