Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_4 , відповідно до якої їй не було повернуто автомобіль «Маzda 323», номерний знак НОМЕР_1 , на який 25.05.2010 було накладено арешт.

29.04.2010 в ході розслідування кримінальної справи №26-6299 ОСОБА_5 , який переховувався від органів досудового слідства затримано. Під час затримання встановлено, що він користувався автомобілем марки «Маzda 323», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

25.05.2010 на даний автомобіль постановою слідчого ОСОБА_7 накладено арешт. Даний автомобіль був доставлений та знаходився на території подвір`я УБОЗ ГУМВС України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8.

Вироком Ленінського районного суду від 05.07.2011 даний автомобіль конфіскований не був. У червні 2010 року даний автомобіль знаходився на території подвір`я УБОЗ ГУМВС України в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8.

25.05.2014 встановлено, що даний автомобіль був вже відсутній на території подвір`я УБОЗ ГУМВС України в Київській області.

Таким чином, у період з червня 2010 року по 25.05.2014 за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 8 було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Маzdа 323», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, здійснено тимчасові доступи до речей і документів, проведено огляди, спрямовані запити, оголошено в розшук вищевказаний автомобіль, проте слідчими та процесуальними діями місцезнаходження автомобіля та осіб, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння встановити не вдалося.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження жодна особа як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру не вручалось, обвинувальний акт не складено.

Так, кримінальне правопорушення відбулось з червня 2010 по 25.05.2014 роки, тобто строки притягнення до відповідальності спливли щонайменше 26.05.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою в період часу з 2010 по 2014 роки.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло понад 10 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

CуддяОСОБА_1