Провадження № 1-кс/344/4443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просить скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 від 27.05.2024 року про відмову у клопотанні ОСОБА_3 від 11.05.2024 року; зобов`язати розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11.05.2024 року згідно мотивів і підстав скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася. Подала заяву в якій просила залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП Головного управління Національної полоції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023 року. Процесуальне керівництво здійснюється Окружною прокуратурою м.Івано-Франківська.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

11.05.2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська з клопотанням про скасування постанови слідчого від 22.01.2024 року; надання письмових вказівок слідчому виконати ухвалу суду від 13.12.2023 року та надати матеріали для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 ; дати письмові вказівки слідчому про розумні строки досудового слідства та перелік обов`язкових дій по справі; на час проведення досудового слідства відносно ОСОБА_5 сама без примусу звільнитися з системи прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 року зобов`язано процесуального прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська по кримінальному провадженню №0002377 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 року в порядку, передбаченомуст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України.

В постанові зазначено, що клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 у порядку ст.220 КПК України стосувалось надання вказівок у кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України, скасування постанови слідчого від 22.01.2024 та звільнення керівника ОСОБА_4 за власним бажанням із органів прокуратури. Щодо вимог клопотання прокурор зазначив наступне.

У кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України процесуальним керівником було надано вказівки 17.01.2024, які станом на 27.05.2024 слідчим виконано в повному обсязі.Підстав для повторного надання вказівок немає. Вчинені всі необхідні слідчі дії, які дозволяють прийняти кінцеве законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України.

Постанову слідчого від 22.01.2024 скасовано ухвалою слідчого судді № 344/2032/2024 від 23.05.2024, рішення набрало законної сили, тому потреба у її скасуванні відпала.

Щодо вимоги про звільнення процесуального керівника ОСОБА_4 за власним бажанням із органів прокуратури зазначає, що така вимога є образою честі і гідності процесуального керівника і розгляду не підлягає.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не дотримані вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки п.2 подано клопотання прокурором не розглянуто, постанова не містить обґрунтування розгляду поданого клопотання в частині надання письмових вказівок слідчому виконати ухвалу суду від 13.12.2023 року та надати матеріали для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 ; про розумні строки досудового слідства.

Крім того, постанова містить лише висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині надання письмових вказівок без зазначення мотивів прийняття такого рішення, без надання будь-якої оцінки доводам, наведеним потерпілим (скаржником) у клопотанні, та зазначення підстав для неврахування прокурором цих доводів. Крім того, прокурором в постанові не зазначено процесуальний статус скаржника та ім`я, по-батькові процесуального прокурора.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення поданої скарги та вважає, що слід скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року та зобов`язати процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська у кримінальному провадженні 0002377 від 25.07.2023 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року.

Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська у кримінальному провадженні 0002377 від 25.07.2023 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1