ВИРОК

Іменем України

01.03.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000270 від 01.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України -

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом зняття грошових коштів з банківського рахунку, будучи обізнаним що громадянин ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся його співслужбовцем та будучи вірним присязі на вірність Українському народу, загинув 23.08.2023 року в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Олександро-Шультине Краматорського району Донецької області, привласнив банківську картку за № НОМЕР_2 , що обслуговується АТ КБ «Приватбанк», яка відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, являється офіційним документом.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 10.09.2023 року близько 19 години 22 хвилини, знаходячись в магазині "Близенько", що в м. Львові по вул. Дорошенка 48, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 000 гривень, шляхом зняття вищевказаної суми на касі магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 10.09.2023 року близько 22 години 21 хвилини, знаходячись в магазині "Сім 23", що в м. Львові по вул. Шолом-Алейхема 1, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, шляхом зняття вищевказаної суми на касі магазину.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 11.09.2023 року близько 17 години 12 хвилини, знаходячись поблизу ТЦ "Сільпо", що в м. Львові по вул. Володимира Великого 26А, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 12.09.2023 року близько 17 години 20 хвилини, знаходячись в м. Львові по вул. Моршинська 2, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 13.09.2023 року близько 10 години 16 хвилини, знаходячись в м. Львові по вул. Моршинська 2, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 гривень.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 13.09.2023 року близько 15 години 23 хвилини, знаходячись в м. Львові по вул. Моршинська 2, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 000 гривень. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 13.09.2023 року близько 15 години 24 хвилини, знаходячись в м. Львові по вул. Моршинська 2, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Крім цього, військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську карту, емітентом якої єАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, 14.09.2023 року близько 12 години 41 хвилині, знаходячись поблизу супермаркету електроніки "Фокстрот" в м. Львові по вул. Княгині Ольги 106, помістив в банкомат раніше привласнену вищевказану банківську картку та ввів інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого повторно, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій, не перебуває на обліку в Городнянському некрологічному та психіатричному кабінетах та те, що добровільно повернув кошти потерпілій; думку прокурора та потерпілої. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за які кваліфіковані злочини та з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді п`яти років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не продовжувався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 316 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме 1 диск СD-R диск, круглої форми, на якому містяться відеоспостереження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1