Справа №567/163/24
Провадження №1-кс/567/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000026 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідча звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 та медичних документів новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з рецензіями медичної документації, проведений ІНФОРМАЦІЯ_3 ., оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення та є джерелом доказів, є необхідними для встановлення важливих обставин кримінального провадження та використовуватимуться в подальшому для призначення судових експертиз.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався, оскільки слідча просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, з метою збереження першопочаткової інформації відображеної у необхідних документах, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 за ч. 2 ст. 140 КК України за наступним фактом.

23.01.2024 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2024 медичні працівники акушерсько-гінекологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, під час приймання пологів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невжили всіх необхідних заходів з метою вчасного народження дитини, внаслідок чого, новонароджене немовля отримало тяжкі наслідки у вигляді мозкової коми.

В подальшому, будучи доставленою у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », незважаючи на вжиті заходи з метою збереження життя та стабілізації стану здоров`я, у відділенні інтенсивної терапії, 21.02.2024 новонароджена ОСОБА_5 померла.

В ході здійснення досудового розслідування було призначено та отримано висновок клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведений ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вказаного висновку, були виявлені недоліки під час рецензії медичної документації. В той же час, у цьому ж висновку зазначено, що опрацьованими матеріалами серед інших також є: рецензія на медичну карту стаціонарного хворого №612 Пуц, рецензія на медичну карту розвитку новонародженого № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рецензія індивідуальної карти вагітності та пологів та індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 , а також копія витягу із протоколу засідання лікувально-контрольної комісії №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » POP від 12.03.2024 по випадку лікування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про захист персональних даних", до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

рецензії на медичну карту стаціонарного хворого №612 Пуц;

-рецензії на медичну карту розвитку новонародженого № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

-рецензії індивідуальної карти вагітності та пологів та індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_6 ;

-належним чином завіреної копії витягу із протоколу засідання лікувально-контрольної комісії №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » POP від 12.03.2024 по випадку лікування ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1