Справа 288/1912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Івано Франківськ, жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000045 від 17 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

21 червня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_7 надав клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.04.2021 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є він.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, пояснивши, що ні він ні зазначений автомобіль марки «ВАЗ» модель 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , не мають жодного відношення до ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, так як 03 серпня 2021 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому закрито в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2021 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.263 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні не наділений повноваженнями приймати рішення відносно скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування і тому він звернувся до суду з даним клопотанням.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання та скасування арешту на автомобіль.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року, накладено арешт на тимчасове вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ» модель 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; металевий предмет, який схожий на автомат, без магазину, які вилучені в ході проведеного 17.04.2021 року обшуку, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів.

Згідно постанови про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 03.08.2021 року, закрито в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2021 року, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_8 .

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що арешт було застосовано з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертиз, які вже проведені та всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, тому суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений на вищевказаний автомобіль для забезпечення реалізації прав його власника.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.04.2021 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1