Справа № 274/5747/24 Провадження № 1-кс/0274/1260/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.07.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000672 від 08.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.07.2024 р. на ділянці відкритої місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

портативний відеореєстратор без маркування;

два підсумки з наступним вмістом: магазин до табельної вогнепальної зброї "АК" під № 22 з набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, магазин з маркуванням на ньому № 24, споряджений набоями калібру 5,45 з маркуванням на них № 2781 у кількості 30 штук, магазин з маркуванням на ньому № 10, споряджений набоями калібру 5,45 з маркуванням на них № 2781 у кількості 30 штук, дульний тормоз (гальмівник), кайданки металеві без маркування, шомпол, порожній магазин до "АК" з маркуванням на ньому № 16, чорний чохол для ножа, два пенала до автоматичної зброї, банка для мастила, чотири планки для заряджання набоїв, сім набоїв 12 калібру у корпусі білого кольору "самозахист", один набій 12 калібру у корпусі зеленого кольору "TANGET TACTICAL" 12 калібру;

протигаз "NASCPOL" № НОМЕР_2 ;

рушницю чорного кольору "TARGET-X7 SILAH SAN.TIC.LTD.STI" 12/76 (X7) TS 870 NSTR MAGNUM 20 НОМЕР_3 ", в магазині якої наявні 6 набоїв, в прикладі 4 набої;

поясне спорядження;

чорну тканинну сумка;

ліхтар "BL-868-HP50";

документи: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , дозвіл № 7903 серії НОМЕР_6 на право зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї марки ИЖ-18 к. 16 № НОМЕР_7 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , наказ № 308 (О/С) від 04.06.2024 р. "Про звільнення", довідку про видачу вогнепальної зброї АКСУ-74У (набої, магазини) № 808522, 120 набоїв, 4 магазини, акт внутрішнього переміщення основних засобів, копію довідки-дозволу № А380514 від 01.12.2020 р.;

мобільний телефон iPhone XR в чохлі чорного кольору;

автомат АКСУ-74У, на ствольній коробці якого наявний № НОМЕР_8 , на якому відсутнє дулове гальмо, споряджений магазином № НОМЕР_9 , в якому 28 набоїв калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_10 та у патроннику якого виявлено набій калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_10 ,

одну стріляна гільза калібру 5,45?39 мм з маркуванням НОМЕР_10 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 09.07.2024 р. з ЄРДР № 0000672 від 08.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 08.07.2024 р. близько 07:00 в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством за допомогою одиночного пострілу з автоматичної вогнепальної зброї (ЄO 9963).

Ці обставини достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 08.07.2024 р. огляду місця події, вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості по АДРЕСА_1 по діагоналі від домогосподарства АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено, зокрема, автомобіль "Лада" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , та майно, на який Слідчий просить накласти арешт, яке було вилучене до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 08.07.2024 р. Слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню частково, оскілки статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено накладення арешту шляхом заборони володіння.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.07.2024 р. на ділянці відкритої місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

портативний відеореєстратор без маркування;

два підсумки з наступним вмістом: магазин до табельної вогнепальної зброї "АК" під № 22 з набоями калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, магазин з маркуванням на ньому № 24, споряджений набоями калібру 5,45 з маркуванням на них № 2781 у кількості 30 штук, магазин з маркуванням на ньому № 10, споряджений набоями калібру 5,45 з маркуванням на них № 2781 у кількості 30 штук, дульний тормоз (гальмівник), кайданки металеві без маркування, шомпол, порожній магазин до "АК" з маркуванням на ньому № 16, чорний чохол для ножа, два пенала до автоматичної зброї, банка для мастила, чотири планки для заряджання набоїв, сім набоїв 12 калібру у корпусі білого кольору "самозахист", один набій 12 калібру у корпусі зеленого кольору "TANGET TACTICAL" 12 калібру;

протигаз "NASCPOL" № НОМЕР_2 ;

рушницю чорного кольору "TARGET-X7 SILAH SAN.TIC.LTD.STI" 12/76 (X7) TS 870 NSTR MAGNUM 20 НОМЕР_3 ", в магазині якої наявні 6 набоїв, в прикладі 4 набої;

поясне спорядження;

чорну тканинну сумка;

ліхтар "BL-868-HP50";

документи: військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , дозвіл № 7903 серії НОМЕР_6 на право зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї марки ИЖ-18 к. 16 № НОМЕР_7 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , наказ № 308 (О/С) від 04.06.2024 р. "Про звільнення", довідку про видачу вогнепальної зброї АКСУ-74У (набої, магазини) № 808522, 120 набоїв, 4 магазини, акт внутрішнього переміщення основних засобів, копію довідки-дозволу № А380514 від 01.12.2020 р.;

мобільний телефон iPhone XR в чохлі чорного кольору;

автомат АКСУ-74У, на ствольній коробці якого наявний № НОМЕР_8 , на якому відсутнє дулове гальмо, споряджений магазином № НОМЕР_9 , в якому 28 набоїв калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_10 та у патроннику якого виявлено набій калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_10 ,

одну стріляна гільза калібру 5,45?39 мм з маркуванням НОМЕР_10 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1