Справа № 307/6020/23
Провадження № 1-кп/307/327/23
про відмову у об`єднанні кримінальних проваджень
18 квітня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2024 постановлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (Справа № 307/1279/24, Провадження № 1-кп/307/85/24), передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (Справа № 307/6020/23, Провадження № 1-кп/307/327/23) для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор в судовому засіданні вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень залишив на розсуд суду та просив врахувати думку сторони захисту, а також те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вже розпочато та досліджено письмові докази і свідків, яких слід викликати в судове засідання у даному кримінальному провадженні не має, оскільки такі допитувалися слідчим суддею, а відтак кримінальне провадження перебуває на стадії завершення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень вказавши, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України виділялося з іншого кримінального провадження про доцільність об`єднання якого він не бачить. Зауважив, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на відміну від обвинуваченого ОСОБА_4 утримується під вартою, вказані обставини з різних причин можуть привезти до затягування розгляду кримінального провадження. Також додав, що в провадженні Тячівського районного суду наявне інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, а тому просив не об`єднувати їх.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень вказавши, що судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України на відміну від кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вже розпочато, а відтак не вважає доцільним об`єднувати дані кримінальні провадження зауваживши, що більш доцільним є об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що на даний час у провадженні Тячівського районного суду перебувають два кримінальні провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, постановленою в судовому засіданні ухвалою від 27.03.2024 визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження та на час розгляду питання щодо об`єднання кримінальних проваджень досліджено письмові докази тобто дане кримінальне провадження перебуває на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами та судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , відносно якого у провадженні Тячівського районного суду перебувають інші кримінальні провадження, ще не розпочато.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
При цьому, судом у судовому засіданні не було встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі не об`єднання даних проваджень це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити імперативне виконання завдань регламентованих ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд,
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 307/6020/23) та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 307/1279/24).
Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 307/1279/24) до канцелярії суду для подальшого розгляду головуючою суддею ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1