Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/192/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду для розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що 18 червня 2024 року згідно з реєстраційним номером 3434/24 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 з 18.06.2024 по 28.07.2024 перебуває в щорічній основній та додатково оплачуваних відпустках.

Таким чином, станом на 18 червня 2024 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустках.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не може бути підставою для передачі вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду з урахуванням специфіки даного провадження.

За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, не знайшли підтвердження.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали кримінального провадження слід повернути на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3