Справа №463/4502/24
Провадження №1-кс/463/4080/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001645 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 19 травня 2024 року при затриманні ОСОБА_5 , яке має значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:

-Кишенькову аптечку червоного кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медикаментами;

-Мобільний телефон марки «LTE» чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «One Plus» чорного кольору;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-Військовий квиток ОСОБА_5 ;

-Рюкзак оливкового кольору марки «MIL-TEC» із маркуванням ОСОБА_5 в якому знаходяться особисте речі останнього.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , яких 19.05.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

При затриманні в останнього ОСОБА_5 , в нього було виявлено та вилуічено зазначену клопотанні речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.

Володілець в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, його захисник, адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення судового засідання.

Разом з тим, з врахуванням стислих строків розгляду клопотання слідчий суддя вважає за можливе прости судовий розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 20.05.2024 вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0001645 від 19.05.2024на майно, яке вилучене 19 травня 2024 року, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на:

-Кишенькову аптечку червоного кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медикаментами;

-Мобільний телефон марки «LTE» чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «One Plus» чорного кольору;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-Військовий квиток ОСОБА_5 ;

-Рюкзак оливкового кольору марки «MIL-TEC» із маркуванням ОСОБА_5 в якому знаходяться особисте речі ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1