1Справа № 335/8392/23 1-кс/335/880/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
26.02.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування органом досудового розслідування залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення правильності розрахунків та відображення в обліку операцій з паливно-мастильними матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.05.2021 року до 01.09.2023 року.
Згідно з листом спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність надання документів Держпродспоживслужби про відрядження до м. Києва працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення для перевірки правомірності використання пального та службового автотранспорту службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для отримання необхідних документів слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на нього надійшла відповідь про необхідність надання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження доводів заявника та перевірки тверджень ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з новою перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах вищевказаного кримінального провадження, в тому числі з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, за період з 01.11.2021 року до 31.08.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання всіх службових транспортних засобів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виплати заробітної плати вказаним працівникам.
Слідчий надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (виплату поштового переказу), про причини неявки не повідомила, заяви чи клопотання не надіслала.
Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР, матеріалами проведених тимчасових доступів до речей і документів, відповідей на запити, протоколами обшуків, матеріалами проведеної ревізії.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя встановив, що документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, за період з 01.11.2021 року до 01.09.2023 року, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2022 року №10-8/1692; документи проведення та рішення наради в період з 01 по 02 лютого 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- документи підтверджуючі отримання фітосанітарних сертифікатів ОСОБА_7 11.11.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- документи щодо ознайомлення з аудиторським звітом 26-27 вересня 2022 року та інші документи, що підтверджують перебування ОСОБА_5 у вказаний період в ІНФОРМАЦІЯ_8 (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2022 року №10-8/7624 документи що підтверджують перебування ОСОБА_5 в період з 29 по 30 червня 2022 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.01.2023 року №24.3-4/1, документи проведення та рішення наради в період з 04 по 05 січня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2023 року №24.3-3/4630, документи проведення та рішення наради в період з 08 по 09 березня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2023 року №24.3-3/9693, документи проведення та рішення наради в період з 20 по 21 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.01.2022 року №01-33/2; від 25.01.2022 року №01-18.1/6, документи проведення та рішення наради в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2022 року №18.1-7/1601, документи проведення та рішення наради в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2023 року №24.3-4/4630, документи проведення та рішення наради в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , список присутніх та інші документи, що підтверджують участь ОСОБА_5 в засіданні наради (протоколи наради тощо);
- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2022 року №25-фін;
- Накази, листи ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо встановлення та погодження розмірів надбавок, премій, грошової допомоги, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 та його заступникам, за період з 01.11.2021 року по 01.09.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1