Справа №505/570/24
Провадження №1-кп/505/555/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000047, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстрації місця проживання якої відсутня, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

-16.11.2011 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-27.05.2015 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.190 КК України до обмеження волі строком 3 роки 2 місяці.

-04.07.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, КК України до обмеження волі строком на 3роки 3 місяці.

-20.11.2019 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 4 років,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 20.11.2019 була засуджена Котовським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання, 12.04.2023 ОСОБА_3 була звільнена з виправної колонії та після повернення зазначили, що буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2023 сектором превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа №-505/3420/23, провадження №1-в/505/167/2023 від 29.08.2023, ОСОБА_3 поставлено на облік, як особу, якій встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її ознайомлено належним чином з обов`язками з`являтися першу середу кожного місяця до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборону виходу з дому з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, встановлено обмеження у вигляді заборони виїзду за межі Подільського району Одеської області без дозволу органів ОВС. ОСОБА_3 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що вона засвідчила своїм підписом в відповідній заяві від 29.08.2023 року.

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 , за порушення правил адміністративного нагляду неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлені обмеження, без поважних причин самовільно залишила будинок у час, в який їй заборонено з нього виходити та без обов`язкового письмового повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за останньою, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 05.01.2024 самовільно залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 поїхавши до с.Мирне Біляївської міської громади, Одеського р-ну Одеської області, змінивши місце фактичного проживання де перебувала до 06.02.2024.

За місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повернулась 06.02.2024.

Самовільне залишення місця проживання у час, в який їй заборонено з нього виходити та зміна місця проживання призвело до того, що працівники поліції Подільського РУП не мали змоги контролювати поведінку громадянки ОСОБА_3 в побуті, з метою недопущення скоєння нею правопорушень та злочинів.

07.02.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 12.02.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 06.02.2024 вбачається, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою з серпня 2023.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога вона не перебуває. На даний час ніде офіційно не працює. Раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Останній раз засуджена 20.11.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 12.04.2023 після відбування терміну покарання була звільнена з місць позбавлення волі та прибула до с. Бочманівка, Подільського р-ну, де почала проживати по АДРЕСА_1 .

Після звільнення вона перебувала на обліку в Подільському РУП, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд. 29.08.2023 у зв`язку з систематичним порушенням адміністративного законодавства їй встановлено ухвалою Котовського міськрайсуду справа №505/3420/23, провадження №1-в/525/167/2023 адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонено вихід з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня;

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до поліції один раз на місяць кожну першу середу;

- заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонено виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд.

З ухвалою суду про встановлення їй адміністративного нагляду та вказаними обмеженнями вона була належним чином ознайомлена про що власноруч поставила свій підпис.

В Подільському РУП ГУНП в Одеській області вона власноруч написала заяву про здійснення відносно неї адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , так як планувала проживати там у своїх родичів у племінниці ОСОБА_4 .

Вказаних в ухвалі суду обмежень вона вирішила не дотримуватись та почала ігнорувати встановлені їй обмеження та самовільно залишати місце проживання в нічний час без поважних причин без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, при цьому достовірно знаючи про те, що за порушення адміністративного нагляду також передбачена як адміністративна так і кримінальна відповідальність.

В подальшому 05 січня 2023 року, достовірно знаючи про встановлені обмеження, вона без поважних причин та без обов`язкового повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за нею, поїхала в с.Мирне, Одеського району, Одеської області, Біляївської громади, та вирішила на деякий час залишитись в цьому селі тобто, за межами Подільського району, Одеської області, до 06.02.2024. Перебуваючи в с.Мирне вона періодично влаштовувалась на підробітки. Свою вину в скоєнні кримінального проступку визнаю повністю так як я самовільно залишила місце свого мешкання з метою уникнення адміністративного нагляду.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2024 вбачається, що він перебуваю на посаді старшого дільничного офіцера поліції Подільського РУП тривалий час. Також може пояснити, що на території його обслуговування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 мешкає громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як йому відомо 20.11.2019 Котовським міськрайсудом Одеської області ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири.

12.04.2023 ОСОБА_3 була звільнена з місця позбавлення волі після відбування терміну покарання та прибула в м. Подільськ. Після звільнення вказала, що на постійній основі обрала місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення була поставлена на облік як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, та була попереджена про те, що у разі вчинення нею протягом року адміністративних правопорушень відносно неї буде вирішуватись питання про встановлення адміністративного нагляду. Не зробивши відповідних висновків ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та здійснила ряд адміністративних порушень за які була притягнута до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_3 продовжувала вчиняти кримінальні правопорушення, а саме крадіжки майна.

29.08.2023 року Котовським міськрайсудом Одеської області було ухвалено рішення щодо встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонено вихід з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня;

- заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

- заборонено виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області першу середу кожного місяця з 08:00 години до 17:00 години.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушувала встановлені їй обмеження за що була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності.

05.01.2024 року ОСОБА_3 без будь-якого попередження покинула своє місце мешкання та до дому по теперішній час не повернулась про що 06.01.2024 було подано рапорт який було зареєстровано до ЄО 162.

Під час з`ясування обставин порушення ОСОБА_3 встановлених їй обмежень відповідно до встановленого адміністративного нагляду та причин з яких остання залишила місце проживання та не повернулась до місця проживання, з пояснень мешканців, які мешкають по сусідству з останньою йому стало відомо, що ОСОБА_3 , неодноразово скарживлася їм, що встановлені їй обмеження адміністративного нагляду набридлі і вона не бажає більше їх дотримуватись. Також може додати, що з моменту встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду вона неодноразово, систематично порушувала умови адміністративного нагляду за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2024 вбачається, що дійсно мешкає за вищевказаною адресою. Також пояснив, що він добре знає ОСОБА_3 так як вона мешкає з ним по сусідству. Як йому відомо остання мешкала в будинку у свого зятя, ОСОБА_7 .

Також йому відомо, що ОСОБА_3 раніше засуджена за вчинення злочинів і відбувала покарання, та судом встановлено адміністративний нагляд так як її постійно приїздили перевіряти працівники поліції і у разі встановлення її відсутності, поліцейські звертались до нього з метою отримання інформації про ОСОБА_3 .

Приблизно на початку січня 2024 року він звернув увагу на те, що ОСОБА_3 відсутня за місцем мешкання та в подальшому він дізнався, від односельчан та сусідів, що вона виїхала з села та змінила місце проживання. Куди саме переїхала мешкати ОСОБА_3 йому не відомо.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ст.395 КК України, в виді арешту, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу її затримання на виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1