Справа № 646/3858/19
№ провадження 1-в/646/80/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого дорожнім робітником у КП «Шляхрембуд», з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 28.08.2023 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 р. відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено ч. 3 ст. 185КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з поданням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав повністю. Іспитовий строк засудженого закінчився 26.01.2024 р. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від провідного інспектора відділу пробації надійшла заява, в якій вона зазначає, що підтримує подане подання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор не заперечував проти подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 р. ОСОБА_4 засуджений ч. 3 ст. 185, КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. ст. 76, 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 р. відносно ОСОБА_4 закінчився 26.01.2024 р.

Відповідно до довідки 63-04032024/63300 від 04.03.2024 р., ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.01.2022 р. , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1