Провадження № 1-кс/333/924/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620.

Клопотання прокурора обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001620 встановлено, що ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотнє настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у першій половині вересня 2023 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно та ініціативно надав добровільну згоду на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації з позивним «АГ» на допомогу у проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, шляхом виконання завдань, спрямованих на збір та передачу інформації щодо переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії представникам збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території південного регіону України шляхом придбання маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування «Таврія» Об`єднаних сил оборони України, з метою передачі отриманої інформації представнику іноземної держави - держави агресора рф позивний «АГ».

На виконання отриманого завдання щодо придбання, маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет, у заздалегідь вказаних місцях - автомобільних магістралях сполученням «Дніпро - Запоріжжя Н08», «Дніпро - Покровське Т0401», «Дніпро - Донецьк Е50», 09.10.2023, о 15:07 год. ОСОБА_5 на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» грошові кошти в сумі 7400 грн., за які придбав дві бездротові відеокамери із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет марки «HD Solar Energy». Потім, з метою виконання зазначеного завдання з придбання, маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет, ОСОБА_5 , 10.10.2023 о 17:35 год. та 13.10.2023 об 11:59 на свій банківський рахунок, відкритий у акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» грошові кошти в сумі 1300 гривень, за які придбав дві «Sim-card» мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Далі, приблизно о 10 год. 30 хв. 24.10.2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом на встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет та передачі інформації щодо переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території південного регіону України в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування «Таврія» Об`єднаних сил оборони України, маючи при собі попередньо придбані камери «HD Solar Energy», вийшов у напрямку зупинки громадського транспорту АДРЕСА_2 , яка знаходиться приблизно за координатами НОМЕР_10, після чого о 10 год. 40 хв. 24.10.2023 року був затриманий співробітниками СБУ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 08.02.2023 № 43 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду снайпера (другої категорії) 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення, зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.05.2023 № 156 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

08.08.2023, приблизно о 16 год., солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби - медичний пункт військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Вказані дії ОСОБА_5 слідчий кваліфікував за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місце служби, з метою ухилитися вій військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 26.09.2023 року, листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого, протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.10.2023 року, протоколом обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової_ дії від 23.11.2023 відносно ОСОБА_5 , а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного терміналу), матеріалами тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.10.2023 року, у кримінальному провадженні № 0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.03.2024 включно.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону особи, яка здійснювала пересилання грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 ;

- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю відносно осіб, які здійснювали пересилання грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 ;

- за необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України; розглянути клопотання сторони захисту (у разі наявності таких); скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для погодження; вручити обвинувальний акт.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.03.2024, однак для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 1 (один) місяць.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.

Зазначені слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001620 не були проведені внаслідок особливої складності провадження, зміною підслідності органу досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та з`ясування причетності до їх вчинення інших осіб, необхідності аналізу великого об`єму інформації, тривалістю процедури розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури отримання тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю та іншу охоронювану законом таємницю, що потребує значного часу.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 23.04.2024 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши доводи слідчого і прокурора, думки підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст. 114-2 КК України, що кваліфікується як несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану (кримінальне провадження № 0001620).

23.10.2023 року постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001620 з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, що кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану.

31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.408 КК України по факту ухилення військовослужбовця ОСОБА_5 від подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_4 НГУ (кримінальне провадження №0000534).

24.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

07.11.2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001620 за ТУ ДБР у м. Мелітополі.

20.11.2023 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону ОСОБА_10 визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0001620, у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старший групи ОСОБА_12

27.11.2023 року постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_17 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001620, у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , старший групи - ОСОБА_4 .

18.12.2023 року постановою керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 24.01.2024 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, по 23.01.2024 року (включно).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у АТ «ПУМБ» по банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_5 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.03.2024 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, по 21.03.2024 року (включно).

29.01.2024 року постановою начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та №0000534, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, під єдиним реєстраційним номером №0001620.

30.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: з ч. 2 ст. 114-2 КК України на ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, надано дозвіл на проведення тимчасового доступу а у разі їх відсутності до належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації щодо відкритих рахунків (із наданням копій документів, поданих особами для відкриття рахунків), руху коштів по рахункам із зазначенням повних анкетних даних отримувача таких коштів та його контрагентів, за період часу з 01.09.2023 року по 01.11.2023 року відносно: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2024 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу НОМЕР_6 , за період часу з 01.09.2023 року до 30.10.2023 року (включно).

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001620 погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_29 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з вимогами ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України, є особливо тяжкими злочинами, відповідно.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог частини 5 вказаної статті крім вказаних підстав слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Підстави вважати, що клопотання слідчого про продовження строку досудового провадження відносно ОСОБА_5 є протиправним та необґрунтованим, відсутні.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після його продовження слідчим суддею закінчується 23.03.2024 року.

Водночас, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону особи, яка здійснювала пересилання грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 ; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю відносно осіб, які здійснювали пересилання грошових коштів на банківський рахунок підозрюваного; за необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; розглянути клопотання сторони захисту (у разі наявності таких); скласти обвинувальний акт та направити його прокурору для погодження; вручити обвинувальний акт.

Вважаю, що матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що вказані заплановані слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні необхідні для закінчення досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на цей час досудове розслідування не закінчено у зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону особи, яка здійснювала пересилання грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 ; отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю відносно осіб, які здійснювали пересилання грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 ; виконання вимог ст. 290 КПК України. Проведення вказаних дій не могли бути здійснені через об`єктивні причини, а саме: складність кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількістю слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Досліджені під час вирішення розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обставини не свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дають підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч. 4 ст.408 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується:

-протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційниї систем, а саме: мобільного терміналу, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» під іменем « ОСОБА_30 », який використовується ОСОБА_5 , з використанням мобільного номеру НОМЕР_7 .

Під час огляду листування абонентів « ОСОБА_30 » НОМЕР_7 та « ОСОБА_31 » НОМЕР_8 , який фактично перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_5 отримав завдання із закупівлі камер, коробок та встановлення «вікна» для визначення переміщення особового складу й техніки ЗСУ, а також грошові кошти на реалізацію вказаного завдання. Також встановлено, що на виконання завдання « ОСОБА_32 » НОМЕР_8 , ОСОБА_5 відправив йому повідомлення, яке містить відеозапис знятий біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4.

09.10.2023 року о 14:30 у мобільному додатку «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 під іменем « ОСОБА_30 » відбулась розмова з особою, яка підписана у ОСОБА_5 як « ОСОБА_33 », який представився співробітником спецслужби російської федерації.

В ході розмови « ОСОБА_33 » неодноразово запитував у ОСОБА_5 куди він витратив кошти які йому були надані на виконання обумовленого між ними завдання на що ОСОБА_5 повідомив що в нього недостатньо коштів для його реалізації та він потребує їх більше та які будуть витрачені на те щоб забрати із відділення « Нова пошта » замовлені ним дві камери відеоогляду на загальну суму 7300 грн. В цей же день о 15-10 на картковий рахунок ОСОБА_5 надійшли кошти у розмірі 7400 грн. від особи яка в за стосунку банку ПУМБ підписана як «ОСОБА_27».

12.10.2023 року між цими ж особами відбувся діалог щодо можливості проїзду через блокпост із Запоріжжя до Дніпропетровської області для їх наступного безперешкодного встановлення камер відео огляду у певній точці. Також особа під ім`ям « ОСОБА_33 » доручив ОСОБА_5 купити сім-карти не на своє ім`я.

18.10.2023 року між цими ж особами велася переписка із якої вбачається, що особа під ім`ям « ОСОБА_33 » вказує ОСОБА_5 щодо необхідності збору інформації по будинку АДРЕСА_6 , а саме, куди саме відбулося влучання, кількість постраждалих як серед цивільних так і військових. На виконання цього завдання ОСОБА_5 було повідомлено особу під ім`ям « ОСОБА_33 » що після перебування на місці влучення постраждало кілька поверхів будинку та церков напроти, є жертви серед цивільних;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.10.2023, під час якого у останнього виявлено та вилучено дві бездротові відеокамери із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет марки «HD Solar Energy», мобільний телефон з номером НОМЕР_7 який зареєстрований у месенджері «Telegram» як «нік-нейм - ОСОБА_30 », терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дві сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- показаннями свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які пояснили, що вони проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_4 НГУ. 07.08.2023 року зі скаргами на болі у спину ОСОБА_5 звернувся до медичного пункту. Цього ж дня підозрюваному дали короткострокову відпустку на одну добу, тобто до 08.08.2023 року до 16 год. Однак, у вказаний день він не прийшов;

- матеріалами службового розслідування, проведеного керівництвом військової частини НОМЕР_4 НГУ за фактом нез`явлення зі звільнення без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»)).

Тобто, на даному етапі кримінального провадження, на думку слідчого судді, підозра відносно ОСОБА_5 цілком обґрунтована.

Доводи сторони захисту про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, будуть у подальшому перевірятися. Водночас, слідчий суддя зауважує, що суд на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи особливу складність кримінального провадження №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, відсутність можливості закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством строк через об`єктивні причини, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто по 23.04.2024 року (включно).

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2023 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.2 ст.111 КК України до шести місяців, тобто по 23.04.2024 року (включно).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1