ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

13 червня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000131 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення на лінію «102» відомості були внесені до ЄРДР про те, що 07.06.2024 о 14 год. 24 хв. в магазині харчових продуктів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , пред`явила для перевірки представнику Держпродспоживслужби, особисту медичну книжку 2 серія ЛАД № 154458 на своє ім`я та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 07 червня 2024 року, в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв., було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку па ім`я ОСОБА_4 , 2 Серія ААД № 154458 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлена смс-повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку 2 Серія ААД № 154458 та медичну карту огляду осіб визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

08.06.2024 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААД № 154458 та додатку «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться штампи КНП «Консультативно-діагностичний цент «Печерського району м. Києва».

Між тим, 10.06.2024 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_5 на адресу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний цент» Печерського району м. Києва, 01103, м. Київ, вул. ГІідвисоцького, 13, скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , у період часу з 01.02.2024 по 20.02.2024 та щодо того чи працюють лікарі в КНП «КДЦ» Печерського району м. Києва, особисті печатки та підписи, яких зазначені в листку проходження медичного огляду.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події особиста медична книжка 2 серія ААД № 154458, видана на ім`я ОСОБА_4 , а також медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням вище наведеного метою накладення арешту є виконання приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів, а саме: особистої медичної книжки 2 серія НОМЕР_1 , видана па ім`я ОСОБА_4 ; медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Накладення арешту на вище зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_4 особистої медичної книжки 2 серія ААД № 154458 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на її ім`я, оскільки ОСОБА_4 достеменно відомо про те, що вона профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП «КДЦ» Печерського району м. Києва, не проходила, в журналах реєстрації не записана та особиста медична книжка 2 серія ААД № 154458, КНП «КДІД» Печерського району м. Києва, ОСОБА_4 не видавалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000131 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особисту медичну книжку 2 серія ААД № 154458, видану на ім`я ОСОБА_4 ;

-медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1