Справа № 344/7030/24
Провадження № 1-кп/344/882/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до жовтня 2023 співробітника безпеки І категорії Департаменту контррозвідки СБУ, на даний час непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно придбав пластикову тару з трьома зіп-пакетами із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

04 березня 2024 року близько 15 год 30 хв працівниками Івано-Франківського управління боротьби із наркозлочинністю ГУНП в Івано-Франківській області поліції під час відпрацювання міста Івано-Франківська на предмет виявлення та вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по АДРЕСА_3 зупинено ОСОБА_5 . Відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Національної поліції України проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої той із кишені джинсів добровільно видав пластикову тару із вмістом трьох зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому, 04.03.2024 у період часу з 17 год 14 хв до 17 год 22 хв по АДРЕСА_3 під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено виявлену під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 пластикову тару з трьома зіп-пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта від 13.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), у кількості 6,0695 грама, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

11 квітня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, не оспорює фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, викладеного у повідомленні про підозру, вину визнає добровільно, без сумнівів в істинності обраної позиції, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачено угодою.

Сторонами враховано, що наявність суспільного інтересу в укладенні угоди про визнання винуватості полягає у проведенні швидкого судового розгляду кримінального провадження, можливості сторонами ефективно використати час, який міг бути витраченим на судовий розгляд кримінального провадження, можливості викриття та припинення правоохоронними органами більшої кількості кримінальних правопорушень. Крім того, суспільний інтерес в укладенні угоди про визнання винуватості полягає у недопущенні іншими особами вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомленні ними, що кожному за скоєння злочину буде призначено покарання. При цьому враховуються співмірність вчиненого злочину узгодженій сторонами кримінального провадження покарання, яке є індивідуалізованим та сприятиме вихованню засудженої особи за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, осуду її протиправної поведінки тими особами, кому відомо про це. Ступінь та характер сприяння підозрюваного у кримінальному провадженні відносно нього дозволяють повно та об`єктивно розглянути кримінальне провадження в суді, з`ясувавши обставини події; підозрюваним надано детальні покази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлено місце, час та спосіб вчинення злочину.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить п`ятдесят одну тисячу гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2024 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Вказав, що до служби у СБУ працював приватним підприємцем, має достатні грошові заощадження для сплати вказаного в угоді розміру штрафу. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, на даний час навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , по мобілізації не призивався (довідка №9/495 від 07.03.2024), не є депутатом чи адвокатом, на обліку в Управлінні соціальної політики Коломийської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю не перебуває (довідка №1233/02.14.5.09 від 03.04.2024), на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 21.03.2024 не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (довідка №12/45-11/507 від 25.03.2024), є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.11.2023), неодружений, на здійснює постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_6 (акт про встановлення необхідності факту здійснення постійного догляді (супроводу) за хворою від 24.11.2023), мати ОСОБА_7 , 1969 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (посвідчення серії НОМЕР_3 ), брат ОСОБА_8 , 1988 р.н., є інвалідом з дитинства ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_4 ), батько ОСОБА_9 , 1965 р.н., є інвалідом І групи з дитинства по зору (посвідчення № НОМЕР_5 ), в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №4505 від 13.03.2024).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За таких обставин, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить п`ятдесят одна тисяча гривень.

Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить п`ятдесят одну тисячу гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок НОМЕР_6 , отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1893 грн 20 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-24/3162-НЗПРАП від 13.03.2024.

Речовий доказ: тару та три зіп-пакети із речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількістю 6,0605 г (відповідно до постанови від 15.03.2024) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10