Справа № 601/991/24
Провадження № 1-кс/601/265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Кременецький РВП ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено) із заявою, згідно змісту якої ним було виявлено те, що за допомогою сайту «https://reibert.info» невідома особа збуває автоматичну зброю, а саме пістолет-кулемет.

Так, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи правопорушника було проведено ряд заходів, в ході яких отримано інформацію. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 за допомогою інтернет - ресурсу здійснює пошук покупців та подальший збут автоматичної вогнепальної зброї.

Після успішної домовленості про продаж зброї, ОСОБА_7 надсилає покупцю товар за допомогою послуг поштових відділень ТОВ «Нова пошта» () в межах Тернопільській області.

21 лютого 2024 року ОСОБА_8 , приймаючи участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, добровільно видав отримані у відділенні №3 ТОВ «Нова пошта», що у м. Кременець Тернопільської області, комплектуючі деталі (частини) пістолета-кулемета Шпагіна (1943 року випуску), а саме: барабанний магазин, затвор із ударником, зворотня пружина, рукоятка з ударно-спусковим механізмом, які після огляду поміщено спец-пакет №WAR1726225.

23 лютого 2024 року ОСОБА_8 , приймаючи участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, добровільно видав отримані у відділенні №3 ТОВ «Нова пошта», що у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, комплектуючі деталі (частини) пістолета-кулемета Шпагіна (1943 року випуску), а саме: металевий кожух та ствольна коробка, які після огляду поміщено спец-пакет №WAR1857121.

24 лютого 2024 року ОСОБА_8 , приймаючи участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, добровільно видав отримані у відділенні №3 ТОВ «Нова пошта», що у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, комплектуючі деталі (частини) пістолета-кулемета Шпагіна (1943 року випуску), а саме: металевий ствол, який після огляду поміщено у спец-пакет №WAR1569960.

В подальшому в ході проведення огляду речових доказів всі вищевказані спец-пакети було розпечатано та частини пістолета-кулемета ОСОБА_9 (1943 року випуску) згідно інструкцій продавця, з`єднано в одне ціле. В результаті отримано предмет, схожий на цілісний пістолет-кулемет ОСОБА_9 . Для перевірки справності механізмів, також здійснено контрольний спуск курка затвор вільно рухається, виконується холостий постріл.

Надалі пістолет-кулемет ОСОБА_9 із первинними сейф-пакетами, металевим штиром та іншими макетами, поміщається у поліетиленовий пакет, горловина якого скріплюється биркою №E21363736. Згідно висновку експерта даний предмет є нарізною вогнепальною зброєю. Він є автоматичним, самозарядним, пістолетом-кулеметом, системи ОСОБА_9 , зразка 1941 року, калібру 7,62 (7, 62х25 мм.), 1942 року випуску, який придатний для стрільби.

Встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, також має в користуванні гаражне приміщення, яке розташоване у дворі житлового будинку де проживає ОСОБА_7

27.03.2024 було отримано три ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області справа №601/991/24 (провадження №1-кс/601/249/2024, провадження №1-кс/601/248/2024,провадження №1-кс/601/247/2024).

29.03.2024 було проведено ряд обшуків відносно майна ОСОБА_7 , а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці, де знаходиться багатоквартирний будинок та яким користується ОСОБА_7 , у автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску.

Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було вилучено: патрони у кількості 13 штук та комплектуючі до патронів, які поміщено у спец-пакет №CRI1142453; предмет, схожий на козацьку шаблю, який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із пояснювальним надписами і підписами понятих та учасників; предмети, схожі на запчастини до автоматичної зброї, які поміщено у спец-пакет №CRI1142439; предмет, схожий на патрон маркування 39g 187 98, який поміщено у спец-пакет №CRI1142454; два предмети схожі на гранату, які поміщено у спец-пакет №PSP2459264; два предмети схожі на штик-ножі, які поміщено у спец-пакет №GHY0076257; мобільний телефон ОСОБА_7 торговельної марки «Oukitel» із сім-карткою всередині, який поміщено у спец-пакет №CRI1142455.

Так, в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке є самовільно збудованим на прилеглій до багатоквартирного будинку земельній ділянці із кадастровим номером №:01:004:0017 із цільовим призначенням для житлової та громадської забудови та яким користується ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено: патрон калібру 37 мм. із маркування НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1495397; 115-мм снаряд танковий У-5ТС «Молот» (2А20), який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із пояснювальним надписами і підписами понятих та учасників; три патрони із маркуванням «378вс 4015а», які поміщено у спец-пакет №PSP2459263; патрони у кількості 13 штук, які поміщено у спец-пакет №PSP2459260.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник власника майна захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує, щодо накладення арешту на майно покладається на думку суду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на патрони у кількості 13 штук та комплектуючі до патронів, які поміщено у спец-пакет №CRI1142453; предмет, схожий на козацьку шаблю, який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із пояснювальним надписами і підписами понятих та учасників; предмети, схожі на запчастини до автоматичної зброї, які поміщено у спец-пакет №CRI1142439; предмет, схожий на патрон маркування 39g 187 98, який поміщено у спец-пакет №CRI1142454; два предмети схожі на гранату, які поміщено у спец-пакет №PSP2459264; два предмети схожі на штик-ножі, які поміщено у спец-пакет №GHY0076257; мобільний телефон ОСОБА_7 торговельної марки «Oukitel» із сім-карткою всередині, який поміщено у спец-пакет №CRI1142455; патрон калібру 37 мм. із маркування НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1495397; 115-мм снаряд танковий У-5ТС «Молот» (2А20), який поміщено у поліетиленовий пакет, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із пояснювальним надписами і підписами понятих та учасників; три патрони із маркуванням «378вс 4015а», які поміщено у спец-пакет №PSP2459263; патрони у кількості 13 штук, які поміщено у спец-пакет №PSP2459260.

Зберігати дане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1