Справа 274/3731/24
Провадження 1-в/0274/399/24

УХВАЛА
Іменем України

17.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичів клопотання начальника Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
30.04.2024 начальник державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2013 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду Житомирської області від 07.10.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.357 КК України до 3 місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 06 лютого 2013 року.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)». Початок строку покарання 06.02.2013. Кінець строку покарання 17.04.2027.
23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України, та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).
Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 59-1 КК України, в редакції від 28.03.2024, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Пунктом 2 «в» ч. 1 ст. 72 КК України, в редакції від 28.03.2024, передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Таким чином, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, якому було призначено покарання у вигляді арешту, тому суд вважає, що йому слід замінити раніше призначене покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною та особливою частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
З урахування цього, суд приводить вирок Богунського районного суду Житомирської області від 07.10.2013 у відповідність до вимог Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 в частині призначення покарання та замінює призначене покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 місяців арешту на покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду. В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» - задовольнити.
Вирок Богунського районного суду Житомирської області від 07.10.2013 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді 03 (трьох) місяців арешту на покарання у виді 06 (шести) місяців пробаційного нагляду.
В іншій частині раніше призначене вироком суду остаточне покарання залишається незмінним.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1