Справа №295/6221/24
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про приведення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 18.02.2021 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 28 ч. 1, 125 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК У країни до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку: 27.08.2021. Кінець строку: 27.08.2028.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 125 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 за ст.ст. 28 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, а саме 3 місяця арешту, перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що останньому слід перевести покарання призначене йому у виді арешту на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, вважати ОСОБА_3 засудженого за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 за ст.ст. 28 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до 6 місяців пробаційного нагляду, за ст. 187 ч. 3 КК України 7 років позбавлення волі, ст. 70 ч. 1 КК України 7 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 засудженого за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.02.2021 за ст.ст. 28 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до 6 місяців пробаційного нагляду, за ст. 187 ч. 3 КК України 7 років позбавлення волі, ст. 70 ч. 1 КК України 7 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1