Дата документу 22.04.2024Справа № 554/4106/23
Провадження № 1-кс/554/4590/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В котрому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 17.04.2024 вилучені під час обшуку речі, а саме: банківська картка АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище зазначені речі, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000060 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 у справі №554/439/22 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, в розмірі 30000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 грн., з позбавленням права займатися діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор строком на 3 роки. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручено засудженому ОСОБА_6 . На підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави, який набрав законної сили від 28.03.2022 ОСОБА_6 , 12.04.2022 поставлено на облік до Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, як засудженого до покарання у виді штрафу. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_6 було повідомлено про те, що згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави покарання у виді штрафу було розстрочено на 12 місяців вільними щомісячними платежами, роз`яснено про необхідність сплати штрафу у термін протягом 12 місяців після набрання вироком законної сили та правові наслідки його не сплати. Однак ОСОБА_6 , маючи реальну можливість сплатити штраф, керуючись умислом на ухилення від його сплати, до теперішнього часу штраф не сплатив, чим ухилився від відбування покарання у виді штрафу.

19.03.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) клопотання прокурора задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , тобто в квартирі, яка перебуває у власності дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також підсобних приміщеннях (кладочці, підвалі) за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють за допомогою мережі-Інтернет із сім карткою або WIFI з`єднання; накопичувачів інформації різних типів та видів; записних книг (блокнотів, журналів тощо), чорнових записів; квитанції, а також речей та предметів, вилучених або обмежених в обігу .

17.04.2024 ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банківська картка АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківська картка АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт, на : банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані, зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на : банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ідея банк» № НОМЕР_2 , банківські картки «АТ КБ «Приватбанк» в кількості 2 шт. №323773 та № НОМЕР_3 , системний блок YKSB 080605 Fujitsu сірого кольору, банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_4 , паперові пакети в яких містилися сім-картки в кількості 7 шт., а саме 4 пакети оператора Водафон, 3 пакета оператора Київстар, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 та ідентифікаційний код на ім`я останнього № НОМЕР_7 , планшет марки Lenovo ТАБ М10 НР, ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки IPhone 14 ProMax, ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки IPhone 15, ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Xiaomi, золотистого кольору в неробочому стані, зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1