Справа № 601/1564/24
Провадження № 1-кс/601/389/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000014 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зокрема, представники релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) умисно незаконно знищили, зруйнували та пошкодили пам`ятку культури національного значення. Зокрема, в комплексній охоронній зоні споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 ) незаконно без жодних дозволів збудовано 19 об`єктів нерухомого майна.

06.03.2024 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Так, релігійною громадою за період користування пам`яткою архітектури національного значення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) здійснено самовільне будівництво в історичному ареалі міста по АДРЕСА_3 і у комплексній охоронній зоні споруд монастиря на загальній площі 3230, 65 квадратних метри, чим було знищено цінний археологічний культурний шар.

У відповідності із статтею 26 Закону України «Про охорону культурної спадщини» ремонт та реставрація пам`яток національного значення здійснюється лише за наявності письмового дозволу центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини на підставі погодженої з ним науково-проектної документації.

В той же час, необхідних дозволів на проведення будь-яких робіт на пам`ятці культурної спадщини у балансоутримувача ІНФОРМАЦІЯ_5 , власника ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших уповноважених органів виконавчої влади релігійній громаді не надавались та не погоджувались.

Зазначені роботи відбувалися за відсутності науково-проектної документації на проведення робіт без письмового дозволу органу охорони з порушенням норм і правили, що завдали збитки державі в результаті часткового руйнування культурного шару пам`ятки національного значення через несанкціоновані земельні та будівельні роботи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності об`єкту нерухомості що за адресою АДРЕСА_1 , а саме комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_13., загальною площею 3218.0 кв.м., до складу якого входять комплекс келій 1831.1. кв.м., Собор 417.кв.м., підвали 863.2 кв.м., дзвіниця 105.8 кв.м. зареєстроване за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі розпорядження КМУ №635-р від 16.11.2002 року та наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №1240/0/16-11 від 26.11.2011 року.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12, що затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 22 червня 2007 року №70, основними завданнями заповідника є здійснення заходів з охорони і збереження закріплених за Заповідником об`єктів культурної спадщини, пов`язаних з ними територій та рухових предметів, творів монументального, образотворчого, декоративно-прикладного мистецтва, ведення науково методичної роботи з питань охорони культурної спадщини.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні документів - положення про ІНФОРМАЦІЯ_12, облікову картку об`єкта культурної спадщини пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_10.), паспорта об`єкта культурної спадщини та інші документи, що підтверджують статус, територію, режим використання вказаної пам`ятки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх подальшого вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до положення про ІНФОРМАЦІЯ_12, облікову картку об`єкта культурної спадщини пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_10.) та інші документи, що підтверджують статус, територію, режим використання вказаної пам`ятки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1