Справа №337/2018/24
Номер провадження 1-кп/337/326/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000618 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

04.04.2024 року з Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 28.05.2013 на 29.05.2013, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проникла до спеціальної металевої споруди - водонапірної вежі АДРЕСА_1 , де розкомплектувала щит керування водонапірної вежі та таємно викрала: станцію керування «Каскад», вартістю 2500 гривень; автомат НОМЕР_1 , вартістю 231 гривна; пускач ПМЕ-311, вартістю 135 гривень; мідний дріт ВПП-6, довжиною 85 метрів, вартістю 1530 гривень, що належать ТОВ «СВП Агрофірма «Дружба», чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 4396 гривень.

Згідно рапорту слідчого, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що воно втрачено на тимчасово окупованій території, а саме у приміщенні СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Шевченка, 42, у зв?язку з окупацією вказаного міста військами зс рф.

Також згідно рапорту слідчого зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення винної особи, можливих очевидців його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

У вказаному провадженні проведено: огляд місця події, приміщення водонапірної вежі, за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Курошани; залучено до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого ТОВ «СВП «Агрофірма Дружба»; залучено в якості представника потерпілого ОСОБА_5 ; ?судову трасологічну експертизу по вилученому в ході огляду місця події фрагменту кабелю; ??отримано висновок експерта №93 від 26.07.2013; надавались доручення на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна; до Токмацького районного суду Запорізької області подавалось клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події було вилучено фрагмент багатожильного кабелю, який було передано на зберігання до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Вказаний речовий доказ в подальшому перебував в камері схову ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Центральна, 43.

В порядку ст.615-1 КПК України, 19.09.2023, слідчим суддею відновлено наявні матеріали кримінального провадження.

В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження директора ТОВ «СВП «Агрофірма Дружба» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно відповідей з Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, останні не перебувають на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по місту Запоріжжя.

Також надавався запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки (УАП) ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину вказаними особами кордону України з 01.01.2020. По ОСОБА_5 інформація відсутня. ОСОБА_7 перетинав кордон, однак в 2020 році повернувся до України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Заходи щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна ніякого результату не дали.

Також під час виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території. ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв?язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 28.05.2013 на 29.05.2013, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проникла до спеціальної металевої споруди - водонапірної вежі АДРЕСА_1 , де розкомплектувала щит керування водонапірної вежі та таємно викрала: станцію керування «Каскад», вартістю 2500 гривень; автомат НОМЕР_1 , вартістю 231 гривна; пускач ПМЕ-311, вартістю 135 гривень; мідний дріт ВПП-6, довжиною 85 метрів, вартістю 1530 гривень, що належать ТОВ «СВП Агрофірма «Дружба», чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 4396 гривень.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ТОВ «СВП «Агрофірма Дружба».

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0000618 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десяти років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Завпорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1