Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2535/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.03.2024 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

01.03.2024 року було затримано ОСОБА_5 та 02.03.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 64/731, відповідно до якого підтверджено поширення ОСОБА_5 07.12.2023 та 22.02.2024 інформації про рух та переміщення Збройних Сил України;

- відповіддю від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої підтверджено здійснення супроводу військовою інспекцією безпеки дорожнього руху колон військових транспортних засобів 07.12.2023 та 22.02.2024 року;

- протоколом обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зокрема в ході виявлено та вилучено мобільний термінал «Redmi 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому виявлено обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_8 », ідентифікатор користувача « НОМЕР_3 »;

- протоколом проведення огляду від 25.01.2024 року соціальної мережі «Однокласники», а саме сторінки користувача з нік-неймом « ОСОБА_8 » відповідно до кого на вказаній сторінці виявлено публікації користувача, в яких може бути наявна глорифікація збройної агресії РФ проти України, а також заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- протоколом проведення огляду Інтернет сайту «Миротворець», де зафіксовано відомості про особу ОСОБА_9 (Лохматий), а саме про причетність останнього до країни агресора та співпраці з нею;

- протоколом огляду мобільного телефону «Redmi 4», який належить ОСОБА_5 , в пам`яті якого під час проведення огляду виявлено фотозображення з об`єктами критичної інфраструктури (Варварівський міст та військова частина), військовою технікою та військовослужбовцями ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» отриманих в порядку ст. 93 КПК України від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. В ході проведення огляду зафіксовано рух та переміщення ЗСУ в дати та часові проміжки, зазначені ОСОБА_5 під час листування в телеграм-боті «Лохматыйbot»;

- документальними матеріалами, які надійшли в порядку ст. 93 КПК України від в/ч НОМЕР_4 , згідно яких підтверджено переміщення військової техніки 07.12.2023 територією м. Миколаєва;

- документальними матеріалами, які надійшли в порядку ст. 93 КПК України від в/ч НОМЕР_5 , згідно яких підтверджено переміщення військової техніки 22.02.2024 територією м. Миколаєва;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

04.03.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.04.2024 включно, без права внесення застави.

26.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 до 02.07.2024 року включно.

26.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 24.06.2024 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.03.2024, закінчується 02.07.2024 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: завершити проведення комп`ютерно технічної експертизи; провести огляд інформації, виявленої в ході проведення комп`ютерно технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій надати остаточну правову оцінку зібраним в ході досудового розслідування доказам та повідомити ОСОБА_5 про зміну підозру з урахуванням отриманих доказів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно в межах строку досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою, враховуючи строки призначення підготовчого судового засідання у якому вирішується питання стосовно запобіжного заходу, скерувати до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 необхідно: завершити проведення комп`ютерно технічної експертизи; провести огляд інформації, виявленої в ході проведення комп`ютерно технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; за результатами проведених слідчих та процесуальних дій надати остаточну правову оцінку зібраним в ході досудового розслідування доказам та повідомити ОСОБА_5 про зміну підозру з урахуванням отриманих доказів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно в межах строку досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою, враховуючи строки призначення підготовчого судового засідання у якому вирішується питання стосовно запобіжного заходу, скерувати до суду для розгляду по суті.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.03.2024 року до шести місяців, а саме до 02.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 червня 2024 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10