Справа № 752/8816/23
Провадження № 1-кс/752/2172/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, до шести місяців, а саме до 18.06.2024.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000497 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва від 06.09.2019 № 9565 ОСОБА_5 надано право на зайняття нотаріальною діяльністю. Згідно з наказом № 1070-к від 30.06.2022 начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 з 01.06.2022 переведено на посаду завідувача Восьмої Київської державної нотаріальної контори.

Так, приблизно у першій половині лютого 2023 року ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами, направлену на несанкціоноване перехоплення інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме Спадковому реєстрі, щодо громадянина ОСОБА_7 , з метою її подальшого використання всупереч волі останнього.

Виконуючи спільний з невстановленими слідством особами злочинний умисел, маючи на меті приховати свою участь у злочині, ОСОБА_5 вирішив використати для досягнення своєї протиправної цілі особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка перебувала на посаді консультанта Восьмої Київської державної нотаріальної контори і перебувала в його підпорядкуванні, та з допомогою останньої отримати необхідну конфіденційну інформацію. При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що вказаній особі, як консультанту державної нотаріальної контори для виконання покладених на неї обов`язків держаним підприємством «Національні інформаційні системи» надано ідентифікатор доступу до Спадкового реєстру.

Реалізовуючи спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, приблизно в першій половині дня 14.02.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Восьмої Київської державної нотаріальної контори по вул. Ю. Пасхаліна, 16 у м. Києві, надав вказівку особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, увійти до Спадкового реєстру, скориставшись власним ідентифікатором доступу, ознайомитись із інформацію щодо складання заповіту громадянином ОСОБА_7 та передати йому отримані відомості.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що у нього відсутні будь-які передбачені п. 3.3 Положення про Спадковий реєстр підстави для отримання інформації щодо складеного особою заповіту та вчинювані ним із використанням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, являють собою несанкціоноване перехоплення інформації з обмеженим доступом, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 14.02.2023 о 14 год 00 хв, у приміщенні Восьмої Київської державної нотаріальної контори по вул. Ю. Пасхаліна, 16 у м. Києві, виконуючи вказівку безпосереднього керівника ОСОБА_5 , скористалась власним ідентифікатором доступу (логін НОМЕР_1 ) для входу до Спадкового реєстру та здійснила пошук за вихідними даними: « ОСОБА_8 ». За результатами роботи автоматизованої системи було сформовано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71472194, у якій містилась конфіденційна інформація про складання 14.09.2021 МіртоНікола заповіту (на спеціальному нотаріальному бланку НРЕ 080494), що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зміст якої особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,передала ОСОБА_5 , здійснивши таким чином її несанкціоноване перехоплення в інтересах останнього.

Отже, зазначена інформація з обмеженим доступом, що оброблюється в автоматизованій системі (Спадковому реєстрі) та становить нотаріальну таємницю, була несанкціоновано перехоплена ОСОБА_5 , із використанням підпорядкованої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,яка мала право доступу до такої системи у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків на посаді консультанта Восьмої Київської державної нотаріальної контори.

У подальшому несанкціоновано перехоплена інформація із Спадкового реєстру щодо реквізитів складеного МіртоНікола заповіту, при невстановлених слідством обставинах, у період часу з 14 по 21 лютого 2023 року, була передана ОСОБА_5 невстановленим в ході досудового розслідування особам, за попередньою змовою із якими він діяв, та які не мали права доступу до такої інформації, а отже відбувся її витік. Зокрема, отримані відомості були використані невстановленими слідством особами для складання та направлення до управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скарги від імені неіснуючої особи « ОСОБА_10 » щодо протиправних дій нотаріусів (зареєстрована в управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вх. № К-1881-23 від 22.02.2023), яка стала підставою для проведення службової перевірки.

18.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку, проведеним у приміщенні 8-ї КДНК; протоколом обшуку, проведеним у приміщенні управління нотаріату ЦМУ Мінюст (м. Київ); протоколом тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП «НАІС»; речовими доказами, а саме документами, що були вилучені під час проведення обшуку; висновком почеркознавчої експертизи № 23505/23506/23-32 від 28.11.2023; висновком судової експертизи технічного дослідження документів від 20.02.2024 № 23439/23-34/28116/23-34; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.08.2023; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 13.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Слідчий у клопотанні посилається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2024, але у зв`язку з особливою складністю даного провадження завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність у:

- розсекречуванні у встановленому порядку матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час знаходяться у Київському апеляційному суді;

- вжитті заходів для перевірки показань, наданих свідком ОСОБА_12 під час проведення допиту, зокрема встановлення особи, яка зверталась до 8-ї КДНК з приводу отримання витягу із Спадкового реєстру;

- проведенні інших слідчих та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, до шести місяців, а саме до 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1