Справа № 177/2340/23
Провадження № 1-кп/177/49/24
УХВАЛА

10.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000160 від 06.07.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Через систему «Електронний суд» 08.04.2024 від захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру характеру ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання, призначене на 12.04.2024 об 11 год. 00 хв., за її участі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «Електронний суд».

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що 12.04.2024 о 12 год. 45 хв. буде брати участь у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду справи № 212/3066/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , а тому прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не має можливості.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.

Встановлено, що 12.04.2024 з 10 год. 00 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим суддею для розгляду справи №177/853/23.

Таким чином, оскільки в суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду справи № 177/2340/23 у режимі відеоконференції 12.04.2024 об 11 год. 00 хв., клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання 12.04.2024 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя