УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Справа №607/16653/21 Провадження №1-кп/607/916/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002698, стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього, посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до суду. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року про привід ОСОБА_5 не виконано.

Як вбачається з рапорту ст.ДОП СПД №1 (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 від 07 лютого 2024 року, доставити приводом ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів брата ОСОБА_7 ОСОБА_5 протягом останнього часу проживає в м.Тернопіль, однак де саме йому невідомо.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочину, який йому інкримінується стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Крім того, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000086, ЄУН 607/22994/23 стосовно ОСОБА_5 передано даному складу суду, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002698, ЄУН - 607/16653/21, яке поступило раніше і вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо постановлення ухвали про їх об`єднання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження №0002698, ЄУН - 607/22994/23, яке поступило раніше вже розглядається та підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, тому їх об`єднувати недоцільно.

Прокурор ОСОБА_4 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне покладається на думку суду.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що кримінальні провадження об`єднати неможливо, оскільки кримінальне провадження, яке поступило раніше вже розглядається та підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, що може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що надійшло пізніше.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження 0002698, стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Кримінальне провадження №0000086 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, ЄУН - 607/22994/23 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0002698 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, ЄУН - 607/16653/21.

Кримінальне провадження №0000086 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1