Справа № 714/1113/23
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна. У своєму клопотанні заявник просить скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «BMW X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2023 р.

Як видно з постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.02.2024 р., у вказаному кримінальному провадженні було змінено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування детективам територіального управління Бюро економічної безпеки України в Чернівецькій області. Процесуальне керівництво у справі здійснюється Чернівецькою обласною прокуратурою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.10 КПК).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК Українислідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Із змісту зазначених норм слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді, та незважаючи на відсутність у нормістатті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності - запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми кримінального провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду.

При цьому в силу загальної засади кримінального провадження - законність, що регламентована ст.9 КПК України, - суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ст.38 КПК України органами досудового розслідування є, окрім інших, підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Підрозділ детективів (на правах самостійного управління) територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області знаходиться за адресою: вул.Підкови Івана, буд, 2 у м.Чернівці, 58025, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст.412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що заявник просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000110, яке перебуває у провадженні територіального управління Бюро економічної безпеки України в Чернівецькій області, розташованого у м.Чернівці.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду в Герцаївському районному суді Чернівецької області, оскільки Підрозділ детективів (на правах самостійного управління) територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області знаходиться за адресою: вул.Підкови Івана, буд, 2 у м.Чернівці, 58025, що перебуває під юрисдикцією Садгірського районного суду м.Чернівці.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику володільця майна ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 право на звернення із клопотанням до Садгірського районного суду м.Чернівці, за місцем розташування підрозділу детективів (на правах самостійного управління) територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 про скасування арешту майна та додані до нього матеріали повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя