Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8118/24
Провадження № 1-кп/758/1369/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000541 внесеного до ЄРДР 13.06.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2024, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час,між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом схопив пальцями своєї правої руки за шию ОСОБА_4 та почав стискати їх, тим саме не давати йому вільно дихати.Після чого ОСОБА_3 продовжив наносити потерпілому серію ударів кулаками своєї правої та лівої руки в ділянку обличчя та правого плеча останнього, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу в положення на спину з висоти власного зросту.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в надбрівній ділянці зліва, синців на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», в лобно-скроневій ділянці зліва, на передній поверхні шиї у середній третині з переходом в проекцію яремної вирізки, в підщелепній ділянці зліва, на задній поверхні шиї по центру та справа, на задній поверхні правої вушної раковини, в завушній ділянці справа, на передній поверхні правого плечового суглобу з переходом в підключичну ділянку, в проекції правої ключиці, на правій лопатці, в підлопатковій ділянці справа, на правому плечі - на задній поверхні у верхній, середній, нижній третинах, по передній поверхні у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча у верхній, середній, нижній третинах; по верхньому краю лівої лопатки, в підлопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 11-12 ребра по середнє-заднє-пахвовій лінії, на боковій поверхні живота зліва, на передній поверхні живота справа на рівні пупка, на боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 8-го ребра по середнє-пахвовій лінії, в проекції 10-го ребра по переднє-пахвовій лінії, в проекції середньої третини грудини та садна в лобній ділянці зліва, на лівій лопатці, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, в проекції лобного горбка справа, на задній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого стегна у верхній третині, а також крововилив на склері лівого ока і садно на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено, що передбачено ст. 67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1