У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Справа №607/7532/24 Провадження №1-кс/607/2076/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.04.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000663 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме пластикову карточку для виплати «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кепку чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була повідомлений і не це перешкоджає проведенню засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 11 березня 2024 року до Тернопільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа під час введеного воєнного стану, у період часу із 19 год. 22 хв. 09.02.2024 по 13 год. 49 хв. 10.03.2024 за допомогою безконтактного розрахунку здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 , яка відкрита у АТ КБ «ПриватБаннк» № НОМЕР_1 на загальну суму 1693 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03 квітня 2024 року гр. ОСОБА_5 було добровільно видано пластикову карточку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кепку чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума».

Постановлю січного слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03.04.2024 пластикова карточка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кепка чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума» визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що видані 03.04.2024 гр. ОСОБА_5 пластикова карточка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кепка чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума» є речовими доказами, із якими необхідно провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що видані 03.04.2024 гр. ОСОБА_5 пластикова карточка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та кепка чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума» є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вказаними предметами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.04.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на пластикову карточку для виплати «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кепку чорного кольору з нашивкою (пума) торговельної марки «пума».

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1