Провадження 1-в/193/76/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. При цьому, на підставі ст.76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 березня 2024 року начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подано до суду подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню за таких правових підстав.

У відповідності до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 під час строку випробування, який закінчився 03 березня 2024 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_4 від Софіївської селищної ради до Криворізького районного сектору №1 не надходили. В період випробування нового кримінального правопорушення засуджений не скоїв, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року за ч. 1 ст.122 КК України від покарання, призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1