Справа № 713/768/24
Провадження №1-кс/713/161/24
УХВАЛА

іменем України

18.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВРП ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором про проведення обшуку іншого домоволодіння у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

У клопотанні вказував, що 16.03.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи умисну мету направлену на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виражаючи свою явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховавши свої обличчя, одягнувши на голову чорні матерчаті маски (бафи), прибули на території колишньої тракторної бригади, а саме до гаражного приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_7 здійснює свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО», тобто перебуваючи в громадському місці, де виражаючи явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, безпричинно вчинили конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_5 , за допомогою спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого ним предмету, застосував до потерпілого ОСОБА_7 балончик із сльозоточивим газом, бризнувши рідиною з балончика в обличчя потерпілому, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу повалили його на землю та на протязі двох хвилин наносили ОСОБА_7 понад 30 ударів ногами в обличчя, верхні та нижні кінцівки, а також по тілу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було грубо порушено громадських порядок, спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 у вигляді чисельних синців та саден обличчя, верхніх кінцівок та грудної клітки, а також припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_7 з ремонту транспортних засобів.

16.03.2024 року о 14 годин 38 хвилин слідчим на підставі ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та за умов і у відповідності ч. 2 ст. 237 КПК України з дотриманням вимог того, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а також у відповідності до ч. 10 ст. 236 КПК України з дотриманням вимог того, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо - та відеозапису, за участю 2 понятих та учасника слідчої дії, який проводив аудіо відеозапис на цифрову відеокамеру марки «Panasonic Full HD HC-V260», оглядом місця події було розпочато огляд транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на грунтовій дорозі біля русла річки «Мигівка», що неподалік вулиці Героїв України с. Мигове, Вижницького району, Чернівецької області.

В ході проведення даного огляду транспортного засобу, при його відчиненні в середині салону та багажного відділення було виявлено ряд наплічних сумок, в яких було достатніх даних вважати, що в них знаходяться ідентифікуючі документи на осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема і на підозрюваних та самий транспортний засіб, так як даний транспортний засіб був схований на грунтовій дорозі в лузі річки «Мигівка» та неподалік місця вчинення кримінального правопорушення і при отриманні б даних в зазначених документах дало б змогу підтвердити факт вчинення затриманими особами кримінального правопорушення, а також встановити та в подальшому притягнути до кримінальної відповідальності і інших осіб причетних для вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки затриманий підозрюваний ОСОБА_6 мав при собі та можливо користувався вищезазначеною рацію із такою чи такими особами, а також виявлено ряд рюкзаків із одягом, а також сам різноманітний одяг, мобільний телефон та з бардачка проглядався металевий ніж із чорного кольору руків`ям.

Слідчим в період часу до 15 год. 55 хвилин 16.03.2024 року, - до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено фактично обшук транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 та наявних в ньому речей, під час чого було виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 виданого 07.10.2022, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серією та номером НОМЕР_3 від 01.10.2021 року, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_5 , за №0611 від 21.02.2024, посвідчення ТОВ «Служба інкасації «ТИГР» на ім`я ОСОБА_5 , за №0320 від 27.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки за серією і номером НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № НОМЕР_5 виданого 05.08.2016, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_10 , за №0613 від 21.02.2024, страховий поліс на транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_6 від 16.08.2023, витяг з єдиного реєстру зброї № НОМЕР_7 у відношенні ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_2 від 01.11.2023 року, результати лабораторних досліджень медичної лабораторії «МедЛаб» за № 04241128 від 07.11.2023 у відношенні гр.. ОСОБА_12 , які упаковані в паперовий конверт СУ НПУ;

- Сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, які упаковано в сейф пакет за №WAR 1255209;

- Металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на кастет з рюкзака зеленого кольору на задньому сидінні в паперовий конверт ГСУ НПУ та з поверхні якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ;

- Металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI» з бардачка салону даного автомобіля в паперовий конверт СУ НПУ та з поверхні руків`я якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ;

- А також сам безпосередньо транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул.. Р. Шухевича, 4 Вижницького району, Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 значиться за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , з метою безпосереднього врятування та збереження майна - ідентифікуючі документи на осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема і на підозрюваних та самий транспортний засіб і недопущення його знищення, спотворення чи приховування, іншими особами причетними для вчинення зазначеного кримінального правопорушення та з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема і вищевказаних ідентифікуючих документів, так як даний транспортний засіб був схований на грунтовій дорозі в лузі річки «Мигівка» та неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2024 року в ЄРДР № №0000128 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.297 КК України, згідно яких 16.03.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи умисну мету направлену на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виражаючи свою явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховавши свої обличчя, одягнувши на голову чорні матерчаті маски (бафи), прибули на території колишньої тракторної бригади, а саме до гаражного приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_7 здійснює свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО», тобто перебуваючи в громадському місці, де виражаючи явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, безпричинно вчинили конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_5 , за допомогою спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого ним предмету, застосував до потерпілого ОСОБА_7 балончик із сльозоточивим газом, бризнувши рідиною з балончика в обличчя потерпілому, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу повалили його на землю та на протязі двох хвилин наносили ОСОБА_7 понад 30 ударів ногами в обличчя, верхні та нижні кінцівки, а також по тілу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було грубо порушено громадських порядок, спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 у вигляді чисельних синців та саден обличчя, верхніх кінцівок та грудної клітки, а також припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_7 з ремонту транспортних засобів.

16.03.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду від 16.03.2024 року встановлено, що в період часу з 11.30 год. до 12 год. 00 хвилин 16.03.2024, органом досудового розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 та наявних в ньому речей, під час чого було виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 виданого 07.10.2022, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 серією та номером НОМЕР_3 від 01.10.2021 року, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_5 , за №0611 від 21.02.2024, посвідчення ТОВ «Служба інкасації «ТИГР» на ім`я ОСОБА_5 , за №0320 від 27.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки за серією і номером НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № НОМЕР_5 виданого 05.08.2016, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_10 , за №0613 від 21.02.2024, страховий поліс на транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_6 від 16.08.2023, витяг з єдиного реєстру зброї № НОМЕР_7 у відношенні ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_2 від 01.11.2023 року, результати лабораторних досліджень медичної лабораторії «МедЛаб» за № 04241128 від 07.11.2023 у відношенні гр.. ОСОБА_12 , які упаковані в паперовий конверт СУ НПУ;

- Сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, які упаковано в сейф пакет за №WAR 1255209;

- Металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на кастет з рюкзака зеленого кольору на задньому сидінні в паперовий конверт ГСУ НПУ та з поверхні якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ;

- Металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI» з бардачка салону даного автомобіля в паперовий конверт СУ НПУ та з поверхні руків`я якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 значиться за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, фактичним користувачем є ОСОБА_5 ..

Слідчим суддею, встановлено що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладний обшук автомобіля марки«SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся за наявності добровільної згоди власника транспортного засобу.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Таким чином, оскільки мало місце проникнення до транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді, в якому був проведений обшук та дійсно існували обґрунтовані підстави для негайного проведення вказаної слідчої дії без судового рішення, тому слід надати дозвіл на проведення такого обшуку.

Виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України ,- задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , з метою безпосереднього врятування та збереження майна - ідентифікуючі документи на осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, зокрема і на підозрюваних та самий транспортний засіб і недопущення його знищення, спотворення чи приховування, іншими особами причетними для вчинення зазначеного кримінального правопорушення та з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема і вищевказаних ідентифікуючих документів, так як даний транспортний засіб був схований на грунтовій дорозі в лузі річки «Мигівка» та неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1