Справа № 761/9323/24
Провадження № 1-кс/761/6470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000876, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, у межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Як зазначає в клопотанні адвокат, кримінальне провадження стосується нібито протиправного заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 934 013 447 грн, шляхом укладення та виконання договорів поставки речового майна на потреби Збройних Сил України неналежної якості.

У ході досудового розслідування досліджуються поставки речового майна Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно викладених слідством обставин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищезазначеними компаніями 23.02.2023 р. були укладені договори про закупівлю речового майна на потреби ЗСУ, а саме:

1)Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №286/3/23/101, №286/3/23/102, №286/3/23/103, №286/3/23/104, №286/3/23/105, №286/3/23/106, №286/3/23/107, №286/3/23/108.

2)Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №286/3/23/109, №286/3/23/110, №286/3/23/111, №286/3/23/112, №286/3/23/113, №286/3/23/114, №286/3/23/115, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

3)Між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №286/3/23/118, №286/3/23/119, №286/3/23/120, №286/3/23/121, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Відповідно до вказаних договорів, за версією слідства, було поставлено товар неналежної якості.

17.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 звернулось до ГСУ ДБР із заявою про залучення до провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 як потерпілого у кримінальному провадженні.

У цей же день, 17.01.2024 слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_8 було прийнято постанову про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до їх електронних копій в системі електронного документообігу, на підставі яких воно звернулось до ГСУ ДБР для визнання потерпілим, а саме до: службових записок, розпоряджень, наказів, протоколів нарад, листувань, інших офіційних документів, що стосуються ініціювання звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, розгляду питань про доцільність та наявність підстав для звернення із заявою про залучення потерпілим, прийняття рішення про звернення із такою заявою, виконання рішення про звернення із заявою про залучення потерпілим до кримінального провадження.

Вказані документи будуть підтверджувати або спростовувати обґрунтованість звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про залучення потерпілим до кримінального провадження, а отже доведуть або спростують законність, обґрунтованість рішення про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого та наявність/відсутність самого факту завдання шкоди.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім того просила долучити уточнення до прохальної частини вказаного клопотання, зокрема просила надати тимчасовий доступ до документів адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_3 та іншим захисникам ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000876, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокатом не доведено необхідності надання тимчасового доступу до всіх зазначених в клопотанні документів, а тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких приймалось рішення про звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про залучення його в якості потерпілого, а саме до: службових записок, розпоряджень, наказів, протоколів нарад, листувань, інших офіційних документів, що стосуються ініціювання звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 із заявою про залучення до провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000876 від 12.01.2023 р., документів щодо розгляду питань про доцільність та наявність підстав для звернення із заявою про залучення потерпілим, прийняття рішення про звернення із такою заявою буде достатнім для досягнення мети тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000876, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_5 від 14.07.2017 р.), ОСОБА_3 ( свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_6 від 09.03.2021 р.) та іншим його захисникам, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 саме до: документів, на підставі яких приймалось рішення про звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про залучення його в якості потерпілого, а саме до: службових записок, розпоряджень, наказів, протоколів нарад, листувань, інших офіційних документів, що стосуються ініціювання звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 із заявою про залучення до провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000876 від 12.01.2023 р., документів щодо розгляду питань про доцільність та наявність підстав для звернення із заявою про залучення потерпілим, прийняття рішення про звернення із такою заявою.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1