Справа №463/4391/24
Провадження №1-кс/463/3911/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки м. Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, та утримувати у Львівській установі виконання покарань №19. У разі визначення застави, визначити розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», у невстановлений досудовим слідством дату та час, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15.05.2024, повторно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яка містилася в одному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, та незаконно зберігала таку при собі до 15.05.2025 з метою її подальшого збуту. Таким чином, свідомо придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено та зберігала таку, що об`єктивно перевищує її потреби, тобто придбала її з метою збуту.

Так, 15.05.2024 в період часу з 14:59 год. по 16:12 год. проведено слідчу (процесуальну) дію - затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого у ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому міститься речовина зелено-синього кольору, яка містить «PVP», котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 вручено 16.05.2024 року.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрювана обізнана про можливу міру покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності підозрюваної.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати підозрюваній менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою, а саме домашній арешт

Підозрювана в судовому засіданні просила також суд обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Додатково пояснила, що не заперечує факту отримання нею у поштоматі посилки з наркотичною речовиною з метою подальшого її збуту іншими особами. Вказані дії вчинила з корисливою метою, а саме за грошову винагороду. Також підтвердила, що на даний момент відносно неї обрано запобіжний захід у виді застави в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду в Шевченківському суді м. Львова.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001617 від 15.05.2024.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України складено 16.05.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2024;

- рапорт ОСОБА_8 від 15.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/10962-НЗПРАП від 16.05.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявниці обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із позицією прокурора про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також враховуючи систематичність протиправних дій підозрюваної, що підтверджується наявністю відносно неї обвинувачення у іншому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеним ризик продовження кримінально караних дії.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Беручи до уваги особу підозрюваної, її матеріальний стан та рівень доходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. До підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваної, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваній слід визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів, тобто до 14 липня 2024 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрювану ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1