Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/9856/21
Провадження № 1-в/334/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

19.04.2022 року зазначений вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Під час виконання вирок встановлено, що засуджений з березня 2022 року призваний до лав ЗСУ та до цього часу перебуває на військовій службі.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, Якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Судове рішення набрало чинності 20 січня 2022 року, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився.

Представник органу пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного.

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

19.04.2022 року зазначений вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з наказу №54 від 8.03.2022 року Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , призваний по мобілізації, зарахований в списки особового складу частини.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання, відповідно до ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України(ухилення від відбування покарання), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 як на момент надходження вироку на виконання, так і на час розгляду даного клопотання проходить службу в ЗСУ.

Тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185,ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1