Справа №295/9992/24
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0001751 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №0001751 від 15.05.2024 в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що старший дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, за пособництва своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

16.05.2024 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання ними неправомірної вигоди.

17.05.2024 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а саме щодо вимагання у нього неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, безпосередньої бере участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , що може унеможливити його допит під час судового розгляду.

У зв`язку з наведеним слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у відповідності до ст. 225 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 15.05.2023 та 17.05.2023, останній підтвердив обставини, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а саме щодо вимагання у нього неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, показання останнього мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а у зв`язку з тим, що свідок на даний час є військовослужбовцем та приймає участь у бойових діях під час захисту України, є достатньо підстав вважати, що на даний момент існує реальна загроза для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав для допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні №0001751 від 15.05.2024, в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 03 липня 2024 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1