Справа № 191/1932/24
Провадження № 1-кс/191/354/24
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що у СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку представництва інтересів держави відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру» проводиться встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді з питань порушення вимог земельного законодавства на території Синельниківського району.

За результатами моніторингу Національної кадастрової системи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у лютому 2019 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі договорів про розподіл майна зареєстровано право приватної власності на житлові будинки на АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 40, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 44 В, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , 50В, АДРЕСА_10 .

На теперішній час вказаними фізичними особами виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та зареєстровано право приватної власності на них.

Так, встановлено, що кожен з об`єктів нерухомого майна має площу від 9 до 50 кв.м., що може свідчити про штучне створення підстав для реєстрації права власності на земельні ділянки під ними та їх незаконного вибуття із фактичного користування за відсутності волі їх власника держави. Попередньо встановлено, що вартість вказаних земельних ділянок складає більш ніж сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проведеними оглядами місця події встановлено, що за адресами: АДРЕСА_11 позаду житлових будинків розташовані панелі сонячної електростанції.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, відповідно до яких встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_12 зареєстровано за ОСОБА_5 та на підставі договору купівлі-продажу №1129 виданий 25.06.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Після чого, відповідно до договору про поділ майна №221 від 18.02.2019 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 , вказаний об`єкт нерухомості на підставі права спільної власності зареєстровано за ОСОБА_9 (поштова адреса АДРЕСА_12 ), ОСОБА_4 (поштова адреса АДРЕСА_12 ), ОСОБА_11 (поштова адреса АДРЕСА_12 ).

Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що документи на вказані об`єкти нерухомого майна - житлові будинки на АДРЕСА_13 , 40, та АДРЕСА_14 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_15 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_14 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, оскільки сам по собі факт поділу майна не становить ознак злочину. Крім того, матеріали клопотання не містять обґрунтування необхідності втручання, як тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та не зазначено які обставини кримінального правопорушення можуть підтвердити документи, доступ до яких просить надати слідчий.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1