Справа № 570/914/24
номер провадження 1-кп/570/233/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком ТзОВ "СКАРБ", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 19.10.2023 року, близько 18:50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від м. Рівне в напрямку с. Тучин на 14 км + 320 м автомобільної дороги Р-77 «Рівне - Тучин - Гоща /Н-25/», що в межах с. Дуби Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, рухався з швидкістю за якої не мав змоги зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку.

Такими діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) - "у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомив про примирення із обвинуваченим та відсутність до нього будь-яких претензій. Підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше, та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, із урахуванням наявності полісу страхування та можливості звернення до страхової компанії та отримання страхових виплат, обвинувачений примирився з потерпілим.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні захисника, поясненнях обвинуваченого і потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_6 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000791 від 20.10.2023 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 10 тис. 223 грн. 28 коп.

Скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/5583/23 від 25.10.2023 р. (а.с. к.п. 25).

Речові докази: 1) автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 (див а.с. 10) - повернути власнику ОСОБА_6 , 2) взуття черевики марки LC Waikiki - (див. к.п. а.с. 35) - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1