Справа № 577/810/24
Провадження № 1-кс/577/707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня спеціальна, не заміжньої, раніше не судимої,-

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.02.2024 р. о 11.42 год. ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Вирівській, 27 м.Конотопа, шляхом вільного доступу, таємно викрала бездротові навушники «HAVIT» модель TW 976, чорного кольору, країна-виробництва Китай, в кількості 03 упаковки (арт. 94452) по 399 грн/шт на суму 1197 грн.; бездротові навушники торгівельної марки «X DIGITAL» моделі HBS-210, білого кольору, країна-виробник Китай, в кількості 01 упаковка (арт.94453) вартістю 399 грн.; шоколад молочний «Світоч» лінійки «Exclusive» з наповнювачем чорниця, масою 235г./шт. у кількості 02 шт. (арт. 92584) вартістю по 129 грн/шт на суму 258 грн; шоколад молочний торгівельної марки «Terravita» з йогуртово-вишневою начинкою, масою 235 г/шт., в кількості 02 шт., країнавиробник Польща (арт. 79866) вартістю 84 грн/шт на суму 168 грн; шоколад молочний торгівельної марки «Nesqvik» з молочною начинкою, масою 100 г./шт., в кількості 02 шт. (арт. 84199) вартістю 44 грн/шт на суму 88 грн., льодяники «Make JO. Smile Candy» зі смаком лимону, полуниці, манго та кавуна, масою 28 г. 1 упаковка (арт 81899) вартістю 14 грн., всього спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» збитків на суму 2124 грн.

Крім того, 11.02.2024 р. о 12.37 год. ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Братів Лузанів, 47 м.Конотопа, шляхом вільного доступу, таємно викрала навушники бездротові «Grand-GB X 99B» в кейсі чорного кольору, країна виробник Китай, вартістю 399 грн.; навушники бездротові «HAVIT»TW 976, в кейсі чорного кольору, країна - виробник Китай, вартістю 399 грн.; портативну звукову акустичну колонку «BASS speaker», в корпусі чорного кольору, країна виробника Китай, вартістю 249 грн.; портативну звукову акустичну колонку «BST», в корпусі чорного кольору, країна виробник Китай, вартістю 199 грн; каву розчинну «MacCoffee Arabica» дой-пак масою 60 грам, країна виробника Україна м.Золотоноша, вартістю 74 грн.; каву розчинну сублімовану «LeCaFe Gold » дой-пак масою 80 грам, країна виробника Польша, вартістю 84 грн.; каву розчинну сублімовану «Fine Eat Ірландський віскі» дой-пак масою 80 грам, країна виробника Україна, вартістю 88 грн.; шоколад молочний (2 шт.) торгівельної марки «Terravita» з йогуртово-вишневою вагою 235 г., країна виробника Польща, вартістю по 84 грн/шт на суму 168 грн.; конструктор дитячий (2 уп.) «IBLOCK Армія (PL-921-424), країна виробника Китай, вартістю 109 грн/шт на суму 218 грн.; 01 набір повітряних кульок «FERIAS», 05 кульок в наборі, виробництва Китай, вартістю 39 грн.; 01 упаковку вологих серветок «Smail. Разом до перемоги», 15 шт. в упаковці, виробництва України, вартістю 15,54 грн.; 02 плитки чорного шоколаду «Millenіum» Golden Nut.Цільний фундук», масою 100 гр., виробництва України, вартістю 47, 25 грн за шт. на суму 94, 50 грн. Всього ОСОБА_5 спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» збитків на суму 2027,04 грн.

Крім того, 12.02.2024 р. о 14.17 год. ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Братів Лузанів, 47 м.Конотопа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 01 упаковку бездротових навушників «Grand X» GB-99B в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 399 грн.; 01 упаковку бездротових навушників «X -DIGITAL» HBS-310, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 399 грн.; 01 упаковку бездротових навушників «Wireeless» TWS-5, в корпусі чорного кольору, виробництва Китай, вартістю 299 грн., всього спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» збитків на суму 1097 грн.

Крім цього, 12.02.2024 р. о 16.36 год. ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Братів Лузанів, 56 м.Конотопа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 02 упаковки бездротових навушників торгівельної марки «WIRELESS» HEADSET Pro 18, в корпусі білого кольору, країна-виробник Китай, вартістю 408 грн. ( 204 грн/шт); 04 зарядні пристрої (Pover Bank) 10 000 mAh, торгівельної марки «KGIo», модель КР-56, білого кольору, країна-виробник Китай, вартістю 1599 грн (399,66 грн/шт); 02 упаковки клінічних тампонів торгівельної марки «Kotex» Ultra Sorb Super» 16 шт. в упаковці, країна-виробник Великобританія, вартістю 193 грн. (96,66 грн/уп); 01 упаковку крем-фарби для волосся «Acme COLOR», «Рябіна», вартістю 69 грн; 01 флакон дитячого шампуню-кондиціонера торгівельної марки «Shik» Little Ldies, блиск та сяйво, країна-виробник Україна, вартістю 51 грн; 01 іграшку антістрес гумову, ворс, у вигляді «кульки», країна виробник-Китай, вартістю 119 грн.; 01 флакон шампуню торгівельної марки «LOREAL» ELSEVE, зміцнюючого, для особливого волосся, країна-виробник Україна, вартістю 171 грн.; 01 упаковку маски-пілінг для обличчя «Глибоке очищення» (маска для обличча ензимна) торгівельної марки «MERMADE», ємністю 50 мл., країнавиробник Україна, вартістю 179 грн., всього спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» збитків на суму 2789 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаними фактами 12.03.2024 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ч.4 ст.185 КК України.

05.04.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 13.02.2024 р., 14.02.2024 р., показами підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , а також іншими в їх сукупності та взаємозв`язку.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за скоєння якого у разі доведення винуватості перед судом, їй загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 05 до 08 р. Усвідомлення підозрюваною тяжкості інкримінованого злочину, з високим ступенем імовірності може свідчити про наявність ризику можливого переховування від органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, що дозволяє спрогнозувати з достатньо ступенем імовірності її поведінки та підвищує ризик того, що вона перебуваючи на волі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання, шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду, залишити місце свого проживання.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у чотирьох епізодах корисливого злочину, які вчинила упродовж короткого проміжку часу двох днів, що свідчить про стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що може спонукати її в подальшому до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою легкої наживи..

У зв`язку з цим, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою сприяння її не ухиленню від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі м.Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з нею слідчих та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і прохає його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує задоволенню клопотання слідчого.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до припису ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті. При цьому також враховую, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Тому всі докази перевірялися лише з точки зору обґрунтованості підозри та наявності ризиків. Так, в судовому засіданні були досліджені додані до клопотання матеріали, які стали причиною виникнення підозри (а.с.4-44). Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування. З досліджених в судовому засіданні матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та які стали підставою повідомлення останній про підозру за вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4 КК України вбачається, що 05.04.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4 КК України (а.с.30-33).

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки за вчинений злочин їй загрожує позбавлення волі від 05 до 08 р., а тому усвідомлюючи кримінальне покарання, яке їй загрожує, може залишити місце проживання та уникнути слідства та суду. Крім того, підозрювана на даний час ніде не працює та немає офіційних джерел доходу, посередньо характеризується за місцем проживання, схильна до вчинення злочинів.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м.Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 08 червня 2024 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 08 червня 2024 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 02 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2024 року о 08.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1