Справа номер №303/3098/24
Провадження №1кс/303/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія і номер НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС МРЕВ м. Стрий від 31.12.1999, мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.03.2024 до ЄРДР за №0000242 (кваліфікація ч.4 ст.358 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000242 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події від 28.03.2024, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія і номер НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.1999, яке постановою дізнавача ОСОБА_3 від 29.03.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000242.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія і номер НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.1999.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1