Справа № 357/6765/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000148 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 30.04.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000148 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 30.04.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 30.04.2024 до чергової частини ВП №4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 30.04.2024, у період часу з 10 по 13 години, ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2008 року народження, заподіяли її неповнолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

За результатами розгляду вказаної заяви 30.04.2024 СД ВП №4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення дізнання по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що учасники зазначеної події знайомі між собою, оскільки спільно навчаються в Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, також встановлено, що конфлікт між вищевказаними неповнолітніми особами виник, серед іншого, через оприлюднення особистого інтимного фото-відео контенту ОСОБА_8 .

Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 , за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A 04s», здійснила передачу фото-відео зображень, які можуть містити порнографічний контент своєму знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому здійснив розповсюдження зазначених фото-відео матеріалів серед учнів (студентів) Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження факту розповсюдження дитячої порнографії серед учнів (студентів) Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення всіх осіб причетних до даного злочину та належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена в матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000020 від 30.04.2024 за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000148 від 02.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 30.04.2024 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000020 від 30.04.2024 за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, які стосуються факту розповсюдження дитячої порнографії серед учнів (студентів) Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю виготовлення копій та оригіналів необхідних документів та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10