Справа № 165/2615/24
Провадження № 1-кп/156/68/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000329 від 21.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 з Волинського апеляційного суду до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ст. 366 КК України. Такий складений відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою від 13.06.2024 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 19.06.2024..

Кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

17.06.2024 на адресу Іваничівського районного суду Волинської області прокурором Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_8 подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів з подальшим його утримання в ДУ «Луцький слідчій ізолятор», з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що обвинувачений не має постійного доходу та офіційного місця роботи, зареєстрований як тимчасово переміщена особа, тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_3 його процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам визначеним ст.177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ухвали слідчого судді від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 22.06.2024.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, думку потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_3 , буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до заявленого клопотання прокурора про надання доручення «Центру пробації» про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Згідно ст.314 ч.5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініциативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 366 КК України на 14-00 год., 25.06.2024 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.08.2024 включно, із утримування його в ДУ «Луцький слідчій ізолятор».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Володимирського районного відділу № 2 ДУ "Центр пробації" у Волинській області підготувати досудову доповідь в строк до 1 липня 2024 та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу, в частині запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1