Справа №705/580/24
1-кс/705/294/24 УХВАЛА
04 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 близько 11 год. 30 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що знаходячись на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно з інструкцією з охорони праці знаходився на посаді електрозварника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де під час виконання ним робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких помер на місці. Вказане свідчить про ймовірне порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до висновку інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності № 753/23-23 від 20.09.2023 причиною настання нещасного випадку, який стався 09.12.2021 з електрогазозварником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , є отримання ОСОБА_6 травм тяжкого ступеню, несумісних з життям, внаслідок вибуху колеса. Обставинами, за яких стався нещасний випадок, є те, що тракторист машиніст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 зняв з причепа ТЗП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спущене колесо, залив в середину колеса бензин і підпалив його, щоб роздати скат. Тріщину на диску привезеного ОСОБА_7 колеса став варити ОСОБА_6 , що і призвело до вибуху колеса.
Недотримання виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності електрогазозварником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме п. 1.10.3, п. 3,4 «Інструкції з охорони праці № 021 для електрозварника ручного зварювання (4), статті 14 Закону України «Про охорону праці», перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_6 .
Недотримання виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а саме п.п. 2.16 «Робочої інструкції Тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва (5), статті 14 Закону України «Про охорону праці», перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з гр. ОСОБА_6 .
Дії електрогазозварника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме не дотримався виконання розпоряджень бригадира машино-транспортного парку, став варити диск, в колесо якого заливався бензин, внаслідок чого і сталася подія нещасного випадку (вибух), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з гр. ОСОБА_6 .
Дії тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а саме залив в нутр колеса бензин і підпалив його з метою роздати скат. Дав вказане колесо ОСОБА_6 для проведення електрозварювальних робіт на диску колеса, внаслідок чого і сталася подія нещасного випадку (вибух), перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з гр. ОСОБА_6 .
Робота, яку виконував електрогазозварник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 09.12.2021 на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
Враховуючи, що кваліфікація у даному кримінальному провадженні визначена за ч. 2 ст. 272 КК України тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людини, а також те, що відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку, затвердженого комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 , та висновку судового експерта, виявлено ряд порушень норм безпеки охорони праці та життєдіяльності на виробництві, що призвело до вказаного нещасного випадку, пов`язаного із загибеллю людини, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідним є з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до низки документів станом на 09.12.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1