Справа №295/3312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018 р. В обгрунтування скарги вказала, що групою осіб - ОСОБА_5 - директор КП «КВЖРЕП № 14» Житомирської МР, ОСОБА_6 - дядько заявниці та ОСОБА_7 - баба заявниці, правопорушення за ст. 366. ст. 358 та ст. 190 КК України, яке полягало у підробці офіційних документів та шахрайському заволодінні квартирою АДРЕСА_1 , яка була продана на користь третьої особи, що призвело до позбавлення єдиного житла заявниці - ОСОБА_8 , її малолітньої дочки - Корнійчук ОСОБА_9 , її брата - ОСОБА_10 та її батька - ОСОБА_11 , які в даній квартирі зареєстровані та мали право такою користуватися.

26 лютого 2024 р. заявниця отримала простий поштовий лист СУ ГУНП в Житомирській області з копією постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018 р.

З вказним рішенням слідчого скаржниця не погоджується та просить скасувати постанову про про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018 р.

До судового засідання скаржниця не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі та наполягала на її задоволені. (а. с. 14)

Прокурор, слідчий про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, направили до суду матеріали кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018 р. (а. с. 18).

Ознайомившись зі змістом постанови про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018 р. суд дійшов висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично не проводилося, рішення про закриття провадження прийнято необгрунтовано у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2016 р. по справі № 295/8985/15-ц скасовано заочне рішення цього ж суду від 03.03.2016 р. по цій же спразі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та малолітньої ОСОБА_13 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.102017 р. по справі № 295/8985/15-ц залишено без розгляду позов ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2019 р. по справі № 295/4357/17, яке залишено без змін постановою Житомирським апеляційним судом від 15.04.2020 р. визнано незаконним та скасовано розпорядження про приватизацію Управління житлового господарства Житомирської МР № 64319 від 15.07.2016 р.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво № 64319 від 15.07.2016 р. про право власності ОСОБА_6 - дядька заявниці, Іванюк ОСОБА_14 - баби заявниці, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 р. по справі № 295/4790/18, яке залишене без змін постановою Житомирським апеляційним судом від 09.09.2021 р. та які залишені без змін постановою Верховного Суду від 23.09.2021 р.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_6 , який також діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , та скасовано реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_15 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п. 3, 306, 307, 309 ч. 2, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0001124 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.01.2020 р. по кримінальному провадженню № 0001124 від 16.03.2018 р.,

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1