Провадження №1-кп/127/530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень, за № 0000054 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та № 000000053 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 , в якому вона просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та її місцем проживання.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_9 , вона просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між Вінницьким міським судом Вінницької області та її місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував проти проведення судового засідання з метою допиту свідків у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , позицію якої підтримав обвинувачений, заперечувала проти проведення судового засідання з метою допиту свідків у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України соба, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання свідків, суд дійшов висновку, що судове засідання з метою допиту свідків слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться 20.03.2024 року 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Дарницьким районним судом м. Києва з метою допиту свідка ОСОБА_8 , та між Вінницьким міським судом Вінницької області та Київським районним судом м. Одеси з метою допиту свідка ОСОБА_9 .

Доручити посадовим особам вказаних судів забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків, перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва та Київського районного суду м. Одеси для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя