Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5252/24
Номер провадження 1-кс/711/1379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбука чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710, який містить інформацію, що становить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального № 0000246 від 22.06.2024 року за фактом умисного вбивства та зґвалтування малолітньої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.06.2024 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , зустрівши раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала поряд, та, маючи умисел на вчинення стосовно неї дій сексуального характеру з метою задоволення своєї статевої пристрасті, й використовуючи довірливість ОСОБА_6 , запропонував їй пройти до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шполянської міської ради ОТГ, розташованому по АДРЕСА_3 , на що остання погодилася.

У подальшому ОСОБА_5 , знаходячись у своєму кабінеті, розташованому у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою, у період часу з 19 години по 22 годину 21.06.2024, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_6 , а саме не досягнення нею чотирнадцяти років, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, та розвитку, нехтуючи правами ОСОБА_6 на статеву свободу та статеву недоторканність, посягаючи на них, будучи більш ніж утричі старше за цю дитину і, таким чином використовуючи свою значну фізичну перевагу над нею, а також безпорадний, внаслідок малолітнього віку, стан ОСОБА_6 , яка в силу малолітства не здатна була чинити ОСОБА_5 опір і ефективний спротив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої потерпілої і, бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство, вчинив щодо ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, проникненням в її тіло з використанням геніталій (зґвалтування).

Також встановлено, що у ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою у період часу з 19 години по 22 годину 21.06.2024 на ґрунті раптово виниклої неприязні до малолітньої, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, вхопив останню руками за шию та почав стискати до моменту настання смерті останньої. Після чого, з метою приховання слідів злочину обмотав труп ОСОБА_6 плівкою, поліетиленовими пакетами та клейкою стрічкою, помістив тіло до шафи у вищевказаному кабінеті та зник з місця події.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 22.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою ОСОБА_5 вказала, що 21.06.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. їй зателефонував ОСОБА_5 та попросив забрати його навпроти зупинки с. Козацьке, Звенигородського району Черкаської області, що вона і зробила. Після чого вони разом приїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де останній провів всю ніч. Також ОСОБА_7 зазначила про те, що ОСОБА_5 мав при собі наплічну сумку та сумку з ноутбуком, які залишені ОСОБА_5 в приміщенні вищевказаного будинку та безпосередньо належать йому.

У ході проведеного слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 22.06.2024 огляду за правилами, передбаченими для обшуку, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710, який упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 23.06.2024 указаний ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні № 0000246 та приєднано його у цій якості відповідно до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів указаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.06.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , та на зазначений ноутбук ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.06.2024 накладено арешт.

Встановлено, що інформація, яка міститься у ноутбуці чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо стосується подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування та має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.06.2024 за ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, згідно встановлених досудовим розслідуванням даних ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , під час вчинення кримінальних правопорушень, перебував у ОСОБА_5 , та, коли він з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, також мав при собі цей ноутбук, який перебував з ним до прибуття за адресою: АДРЕСА_4 , звідки у подальшому був вилучений під час досудового розслідування, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на це, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на знищення слідової картини скоєних ним кримінальних правопорушень, під час допиту вказав, що у період з часу події до його затримання співробітниками поліції планував зібратись з думками, все обдумати, як робити далі, є обґрунтовані та достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував наявний при ньому ноутбук для пошуку інформації як позбутися трупа ОСОБА_6 та іншої інформації, що стосується правових наслідків скоєних ним кримінальних правопорушень задля вибудовування лінії своєї подальшої поведінки та способу дій, а також спілкувався в електронному вигляді з цього приводу з іншими особами, відстежував новини та повідомлення з інформацією з приводу подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування. З урахуванням наведеного, а також способу та обставин скоєння указаних кримінальних правопорушень указаний ноутбук може містити інформацію, у тому числі, у вигляді листування, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформація, що у ньому міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного ноутбука чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710 з метою дослідження, пошуку та фіксації у цьому ноутбуці інформації, у тому числі пошукових даних в інтернет-ресурсі листування, повідомлень, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання вказує, що дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню, а також зняття копії вказаної вище інформації, необхідне для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Тому для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 доступ до цієї інформації є доцільним.

Вказаний вище ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , може містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, можливість іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаному вище ноутбуці чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні, а вилучення указаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , долучений в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 0000246, та інформація, що міститься в ньому, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у ноутбуці інформації, а саме інформації, що має істотне значення для кримінального провадження № 0000246, із можливістю ознайомитися із нею та здійснити її копіювання на електронні носії, з подальшим вилученням задля проведення необхідних експертиз, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000246, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.06.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України, а саме за фактом зґвалтування та умисного вбивства малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 22.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведеного слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 22.06.2024 огляду за правилами, передбаченими для обшуку, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710, який упаковано у встановленому законом порядку.

Постановою старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 23.06.2024 указаний ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні № 0000246 та приєднано його у цій якості відповідно до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів указаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.06.2024 (справа №711/5089/24) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 (справа №711/5098/24) накладено арешт, в тому числі, на ноутбук чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710.

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до ноутбуку чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710, з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії інформації, у тому числі пошукових даних в інтернет-ресурсі, листування, повідомлень, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого фактично йдеться про доступ до вмісту ноутбуку чорного кольору марки «Самсунг», модель NP-R710, враховуючи інформація наявна у ньому може стосуватись даних, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, а вилучений ноутбук за обставинами та характером останніх може містити відомості щодо вчинення цих кримінальних правопорушень та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Отже, враховуючи тяжкість даних злочинів, а також той факт, що зняття інформації з вказаного ноутбуку чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , та копіювання інформації на електронні носії, з метою її подальшого дослідження, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме до ноутбуку чорного кольору марки «Самсунг», модель NP- НОМЕР_1 , що належить та користується яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення та копіювання наявної в ньому інформації, яка стосується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1