Справа № 282/129/24
Провадження № 1-кп/282/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000002 від 05.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринівці Любарського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Коцюбинського в с.Юрівка Житомирського району Житомирської області, вирішив незаконно проникнути у домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, обвинувачений в цей час та місці, всупереч волі законного володільця та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння, що за вище вказаною адресою, після чого підійшов до житлового будинку та усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла ОСОБА_5 , долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили рук, відчинив вхідні двері, через які незаконно проник до будинку, де в подальшому в будинку був виявлений потерпілою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, посилаючись на те, що вона не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 6058,24 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000002 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки витрат пов`язаних із проведенням судової дактилоскопічної експертизи (висновок №СЕ-19/106-24/537-Д від 23.01.2024).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: відбитки пальців рук, що були вилучені під час огляду місця події від 05.01.2024 на стрічку за №1, 2, 3, 4, 5, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, яке зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1