Провадження № 1-кп/521/896/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 10.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідній, час точний час не встановлено, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом розбиття віконного скла та, через утворений отвір, проникнувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, в умовах воєнного стану, викрав наступні речі: класичний кляп з силіконовою кулькою рожевого кольору Fetish Tentation Silicone Gag Ball, вартістю 565,81 грн., металеве колесо голчасте вартенберга Dreamtoys Blaze Wartenberg Wheel, чорного кольору вартістю - 391,65 грн., фалоімітатор Evropean love виготовлений з силікону тілесного кольору вартістю - 1060,79 грн., фалоімітатор Lazy Buttcoc виготовленого з силікону тілесного кольору, вартістю ї 858,30 грн., фалоімітатор Jolly Buttcoc виготовлений з силікону тілесного кольору, вартістю - 903,30 грн., ерекційне кільце SiliconSoft виготовлене з силікону рожевого кольору, вартістю - 501,65 грн., кліторний стимулятор Mandys Mini Butterfly виготовлений з силікону рожевого кольору, вартістю 639,14 грн., вагінальна кулька Joyballs singlt, Rot (red) виготовлена з силікону рожевого кольору, вартістю - 586,64 грн., вагінальна кулька Joyballs Pink, виготовлена з силікону рожевого кольору, вартістю - 669,97 грн., фалоімітатор Sweet Temptations natyral 7, виготовлений з силікону рожевого кольору, вартістю - 608,31 грн., мастурбатор Egg Thunder Single виготовлений з силікону рожевого кольору, вартістю - 344,15 грн., вібромасажер Sweet Smile We-Vibe Virator виготовлений з силікону чорного кольору, вартістю - 3698,19 грн., штучна вагіна Cyber Vibrating Vagina Flesh 7 виготовлена з силікону тілесного кольору, вартістю - 580,81 грн., вібромасажер Waterproof Cyber Vide 23.5 cm Flesh виготовлений з силікону тілесного кольору, вартістю - 559,98 грн., насадка на член Super Silikon Sleeve 13,5 cm Clear виготовлена з силікону тілесного кольору, вартістю - 307,49 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на загальну суму 12276,18 грн.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 родини 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнній стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в уставленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 точний час не встановлене, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, шляхом відкриття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку LED телевізора марки «Ergo» модель LE24СТ1020HD, вартість якого становить 3500 грн., обігрівача марки «Kumlet» модель «LX2819», вартість якого становить 816 грн. 43 коп. та мікрохвильової пічки марки «Smart» модель D70H20ETPYY 700 вт. на 20 л., вартість якої становить 1466 грн. 67 коп., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 5783 грн. 10 коп.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 родини 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнній стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в уставленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 більш точний час не встановлено, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку електричного бойлера торгівельної марки «Ariston» моделі «SВR80V», об`ємом 80 літрів, вартість якого становіть 1951 грн. 60 коп. та побутового холодильника «Снайге 12-Е», вартість якого становить 1100 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потертий ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3051,60 коп.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 родини 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнній стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в уставленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , в ніч з 10.01.2023 року на 11.01.2023 року більш точний час не встановлено, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла та, через утвореній отвір проникнувши до приміщення кав`ярні «Просто Кава», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 звідки, таємно в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку РОS-принтера чеків торгівельної марки «Sam4s» моделі «Giant-100D», вартість якого становить 5360 грн. 25 коп., мікрохвильової печі торгової марки «Elenberg» моделі «МS 2009 М», вартість якої становить 1633 грн. 33 коп. та РOS-термінала «РАХ Приватбанк S-800», вартість якого становить 5381 грн. 60 коп., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 12375 грн. 18 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно таємно здійснював проникнення до магазину, кав`ярні та квартир, звідки викрадав майно, з метою збагачення. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за встановлених судом обставин за

- ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану,

- ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

- ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану,

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом F 19.2 (зловживання кількома наркотичними речовинами) з 2021 року, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінальних правопорушень, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, та враховуючи його поведінку під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, в умовах воєнного стану, вчинив чотири епізоди таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла та іншого приміщення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/325-ТВ від 13.03.2023 р.

- 566 гривень 34 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/185-ТВ від 03.03.2023 р.

- 566 гривень 34 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/194-ТВ від 03.03.2023 р.

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/195-ТВ від 06.03.2023 р.

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/282-ТВ від 06.03.2023 р.

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/281-ТВ від 06.03.2023 р.

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/187-ТВ від 10.03.2023 р.

- 755 гривень 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи в Херсонському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/122-23/326-ТВ від 13.03.2023 р.

- 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_10 , висновок експерта № 1653/23 від 24.03.2023 р.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави та судового експерта ОСОБА_10 .

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 22 березня 2023 року включно по 24 квітня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази, а саме:

- Новий класичний кляпа з силіконовою кулькою рожевого кольору Fetish Tentation Silicone Gag Ball, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Нове металеве колесо голчасте вартенберга Dreamtoys Blaze Wartenberg Wheel, чорного кольору, яке слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий фалоімітатор Evropean love виготовлений з силікону тілесного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий фалоімітатор Lazy Buttcoc виготовленого з силікону тілесного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий фалоімітатор Jolly Buttcoc виготовленого з силікону тілесного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Нове еракційне кільце SiliconSoft виготовленого з силікону рожевого кольору яке слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий кліторнии стимулятор Mandys Mini Butterfly виготовлений з силікону рожевого кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Нова вагінальна кульки Joyballs singlt, Rot (red) виготовленої з силікону рожевого кольору яка слідів зносу та експлуатації не має;

- Нова вагінальна кульки Joyballs Pink виготовлена з силікону рожевого кольору, яка слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий фалоімітатор Sweet Temptations natyral 7 виготовлений з силікону рожевого кольору який слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий мастурбатор Egg Thunder Single виготовлений з силікону рожевого кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий вібромасажер Sweet Smile We-Vibe Virator виготовлений з силікону чорного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Нова штучна вапна Cyber Vibrating Vagina Flesh 7 виготовлена з силікону тілесного кольору, яка слідів зносу та експлуатації не має;

- Новий вібромасажер Waterproof Cyber Vide 23.5 cm Flesh виготовлений з силікону тілесного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має;

- Нова насадка на член Super Silikon Sleeve 13,5 cm Clear виготовлена з силікону тілесного кольору, який слідів зносу та експлуатації не має вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;

- телевізор «ergo» 24 дюйми - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ;

- мікрохвильову піч «elenberg», POS-принтер для друкування чеків, касовий апарат «ПриватБанк» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/325-ТВ від 13.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/185-ТВ від 03.03.2023 р., в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/194-ТВ від 03.03.2023 р., в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/195-ТВ від 06.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/282-ТВ від 06.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/281-ТВ від 06.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/187-ТВ від 10.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №СЕ-19/122-23/326-ТВ від 13.03.2023 р., в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь судового експерта ОСОБА_10 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України), процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1653/23 від 24.03.2023 р., в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1