Справа № 461/977/24
Провадження № 1-кс/461/2002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001219 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001219 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 14.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 між ЛМКП «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «ОСКАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в особі ОСОБА_8 укладено договір № 25-928Т.

Згідно з укладеним договором з ТОВ «ОСКАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» підрядник зобов`язується в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства», а Замовник приймає об`єкт і здійснює їх фінансування. (п. 1.1).

Загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором, визначена на підставі твердої договірної ціни та складає 5 500 000, 00 гривень з ПДВ (п. 2.1.). Тверда договірна ціна визначається на основі проектно-кошторисної документації та пропозиції учасника торгів, встановлюється незмінною на весь обсяг будівництва і не уточнюється, за винятком випадків, передбачених законодавством, що регулює сферу державних закупівель та іншим чинним законодавством (п.2.2.).

Згідно умов договору розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, протягом 60-ти календарних днів та тільки в межах бюджетних призначень (п.5.1.); Замовник може перерахувати підряднику аванс у розмірі не більше 30% вартості робіт у разі наявності коштів та тільки в межах бюджетних призначень (п.5.2.); у випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участі підрядника скоригувати суму, що підлягає оплаті (п.5.3.); бюджетні зобов`язання за договором виникають між сторонами у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п. 5.4.); підрядник не вправі вимагати оплати за невиконані роботи, виконані роботи, які не визначені в договорі, роботи, вартість яких перевищує бюджетні призначення, неякісно виконані роботи (п. 5.9.); обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 5.10.).

29.12.2021 укладено Додатковий договір №1 до договору №25-928 Т від 28.10.2021, згідно якого продовжено строк дії договору до 31.03.2022.

31.03.2022 укладено Додатковий договір №2 до договору №25-928 Т від 28.10.2021, згідно якого продовжено строк дії договору до 31.05.2022.

30.05.2022 укладено Додатковий договір №3 до договору №25-928 Т від 28.10.2021, згідно якого продовжено строк дії договору до 30.06.2022.

09.06.2022 укладено Додатковий договір № 4 до договору №25-928 Т від 28.10.2021, згідно якого загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором, визначена на підставі твердої ціни, складає 5 492 771, 86 грн. з ПДВ.

В подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, однак не пізніше 27.05.2022, інженер з нагляду за будівництвом 1-ї категорії виробничого відділу ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_9 , залучив ОСОБА_5 для здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту.

Водночас, 27.05.2022, між ЛМКП «Львівводоканал», в особі заступника директора ОСОБА_10 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , укладено договір на закупівлю № 22-534П, яким визначено наступне:

Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконати роботи з технічного нагляду на об`єкті: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП « Львівводоканал » на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства», згідно ДК 021:2015 - 71520000-9 - послуги з надання за виконанням будівельних робіт. (п. 1.1. Договору).

Строк виконання робіт: до завершення виконання робіт з реконструкції по об`єкту: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП « Львівводоканал » на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства» (п. 1.2. Договору).

Вартість (ціна) робіт по цьому Договору становить - 13 946, 24 грн. без ПДВ та підтверджується Протоколом погодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 1), у тому числі сума зобов`язань становить - 13 946,24 грн. без ПДВ. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 4.1 вказаного Договору визначено зобов`язання Виконавця, а саме:

Якісно та у встановлені Сторонами терміни згідно Календарного плану робіт здійснювати технічний нагляд за проведенням робіт по об`єкту: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП « Львівводоканал » на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства» (п. 4.1.1).

Перевіряти якість та відповідність виконаних робіт, застосованих виробів, конструкцій, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів (п. 4.1.6).

Перевіряти відповідність обсягів та якості виконаних робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації (п. 4.1.8).

При здійсненні технічного нагляду перевіряти акти приймання виконаних будівельних робіт, що надаються Підрядником (формКБ-2в), документів на матеріали, машини і механізми та інші витрати, що вказуються у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в фактично виконаним роботам по об`єкту, відповідно до затвердженої проєктно-кошторисної документації, державним стандартам України (п. 4.1.22).

Перевіряти та візувати: Акт приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 в частині відповідності їх обсягам виконаних робіт та ціноутворенню згідно з ДСТУ Б Д.1.1 - 1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Завізовані акти подавати Замовнику для оплати (п. 4.1.23).

Окрім цього, п. 5.1 вказаного Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором

Пунктом 7.1 Договору визначено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до завершення виконання робіт на об`єкті, а саме до 30.06.2022 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Водночас, після проходження відповідної професійної атестації, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідній рівень кваліфікації та знань, ОСОБА_5 отримав сертифікат серії АТ № 009829 від 29.12.2021, який надає йому право здійснювати технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд.

Наказом б/н. від 2022 року, ФОП ОСОБА_5 , основним видом економічної діяльності якого є 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, ОСОБА_5 призначено інженером з технічного нагляду по об`єкту: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства».

Статтею 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства. Обов`язок щодо здійснення технічного нагляду може бути покладений замовником на спеціалізовану організацію чи спеціаліста з технічного нагляду або на інженера-консультанта, з визначенням у договорі підряду їхніх повноважень. Примірні форми договорів про здійснення технічного нагляду та про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері архітектури.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 (далі - Порядок № 903), технічний нагляд під час нового будівництва забезпечується протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва об`єкта, та здійснюється (технічний нагляд) особами, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів, тощо.

Таким чином, обіймаючи професію інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 та здійснюючи технічний нагляд на об`єкті: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства», ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, а отже був службовою особою в розумінні частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5, 6 Порядку № 903, здійснюючи технічний нагляд під час виконання Підрядником робіт на об`єкті: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП «Львівводоканал» на території КОС, по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства» за договором № 25-928Т від 28.10.2021, укладеним ТзОВ «ОСКАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» із ЛМКП «Львівводоканал», ОСОБА_5 , був зобов`язаний, зокрема, проводити перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками, проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів, оформляти акти робіт, виконаних з недоліками, а також мав право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт.

Однак, ОСОБА_5 , маючи спеціальні знання та досвід роботи у сфері будівництва, реальну можливість перевірити факт та обсяги виконаних робіт, а також якість та характеристики використаних матеріалів, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», пунктів 5, 6 Порядку № 903 та договору № 22-534П від 27.05.2022, укладеного між ЛМКП «Львівводоканал» та ФОП ОСОБА_11 , неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме належним чином не перевіривши факту та обсягів виконаних робіт, а також якості та характеристик використаних матеріалів при виконанні договору № 25-928Т від 28.10.2021, укладеного ТзОВ «ОСКАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» із ЛМКП «Львівводоканал», у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не раніше 16.06.2022, перебуваючи на території Львівської області, підписав (погодив), як інженер з технічного нагляду, та завірив своєю печаткою (проставив відтиск) складений та підписаний директором ТзОВ «Оскар Девелопмент» ОСОБА_8 , акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року від 16.06.2022 (форма КБ-2в) за договором № 25-928Т від 28.10.2021, в якому були вказані завищені на загальну суму 314 315,00 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з фактично виконаними.

Підписавши (погодивши) та проставивши відтиск печатки на вказаному вище акті КБ-2в, засвідчивши тим самим відповідність вказаному у ньому обсягів та вартості робіт фактично виконаним, ОСОБА_11 , передав їх для підписання Замовнику.

Після підписання вказаного офіційного документа, який є підставою для перерахування коштів за виконані роботи, уповноваженою особою Підрядника та ОСОБА_11 , на підставі рахунку на оплату № 44, який 16.06.2022 ОСОБА_8 виставлено ЛМКП «Львівводоканал» на суму 2136 741,80 гривень з ПДВ та в період з 23.06.2022 по 12.12.2022 комунальним підприємством здійснено оплату коштів у сумі 2136 741,80 гривень з ПДВ гривень на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Оскар Девелопмент» відкритий в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», у тому числі 314 315,00 гривень за роботи, що не були проведені на вказаному об`єкті будівництва, внаслідок чого ЛМКП «Львівводоканал» завдана шкода (збитки) у вказаному розмірі, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до пункту 4 примітки до статті 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

13.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 ,, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає, що є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді застави.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого; майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави;

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання. покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді застави, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зазначали, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває його мати, яка є пенсіонеркою, онкохворою та особою з першою групою інвалідності, а тому потребує стороннього догляду, просять обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно з пунктами 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

13.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 32 ст. 367 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- договором на закупівлю № 22-534П від 27.05.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1063-Е від 22.05.2023;

- довідкою «Про проведення перевірки використання коштів на проведення ремонтно-будівельних робіт ро об`єкту: «Демонтаж інженерних будівель та споруд ЛМКП « Львівводоканал » на території КОС по вул. Пластовій, 13 у м. Львові (інвентарні номери: 28607, 28736, 28367, 28368а, 28608а, 29011, 31023, 92198, 92199, 28370), що підлягають списанню з балансу підприємства»;

- висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 4647-Е від 11.12.2023;

- висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи документів № 3217 від 21.09.2023;

- висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 3216 від 19.09.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, приходжу до висновку, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що прокурором під час розгляду клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Водночас, слідчий суддя вважає надмірним засобом забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи особу підозрюваного, міцність її соціальних зв`язків, на утриманні якого перебуває його мати, яка є пенсіонеркою, онкохворою та особою з першою групою інвалідності, що потребує постійного догляду, маючого постійне місце проживання на території України, приходжу до висновку, що даних, які б в сукупності давали підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави немає, а тому вважаю можливим не застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з визначенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто до 28.05.2024 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.04.2024 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .