Справа №:755/9928/24
Провадження №: 1-кп/755/1231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття у зв`язку з примиренням, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 05.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою судді від 11 червня 2024 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

28.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити. Захисник зазначала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином, який ОСОБА_4 вчинив вперше. Щодо засудження ОСОБА_4 за вироком Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 11 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 30, ч 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, який був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2019 року, то вказала, що вказаний злочин є тяжким та ОСОБА_4 відбув покарання за ним повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, тому положення ст. 46 КК України не можуть бути застосовані до нього. Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження судом необхідне встановлення процесуальних та матеріально-правових підстав, визначених відповідно КПК та КК України. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. За правилами частини другої тієї ж статті, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно, окрім інших, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину - вперше. Доводи сторони захисту щодо вчинення обвинуваченим злочину вперше суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами України кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК ( 2341-14 ) однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості, пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Отже, вчинення раніше кримінального правопорушення будь-якої тяжкості, за яке особа притягувалася до кримінальної відповідальності, якщо така судимість не погашена або не знята, перешкоджає застосуванню ст. 46 КК України. З обвинувального акту та вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Вінницького міського суду від 16.12.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 100 годин (відбув покарання, судимість погашена). Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Ноябрського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 11 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 30, ч 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Вказаний вирок був приведений у відповідність із законодавством України ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2019 року, відповідно до якої визначено, що ОСОБА_4 засуджено до ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. ОСОБА_4 відбув покарання у виді позбавлення волі, однак на час вирішення цього клопотання судимість не погашена та не знята.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена та не знята відповідно до законодавства України, тому підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України відсутні. Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 284-285, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1