279/2468/24
1-кс/279/559/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 11.04.2024 року близько 21:08 години невстановлені досудовим слідством особи жіночої та чоловічої статі, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь домовились про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел , невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа жіночої статі, представилась донькою ОСОБА_5 ОСОБА_6 та повідомила, що потрапила до лікарні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує негайного лікування.
В цей же час на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував номер телефону НОМЕР_2 . В ході розмови невідомий представився ОСОБА_7 та повідомив, що необхідно передати грошові кошти на операцію її доньки ОСОБА_6 у сумі 3000 доларів США, які необхідно передати особі, яка прийде до місця її проживання. Не завершивши розмову з невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_8 , до квартири потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов ОСОБА_4 , який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, де шляхом обману, під приводом передачі коштів для проведення операції доньки потерпілої, усвідомлюючи що вказаний факт не відповідає дійсності, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 13 000 гривень та 900 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.04.2024 становить 35 120,88 грн, та після чого залишив квартиру.
Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 48 120,88 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
12.04.2024 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведене впізнання осіб за фотознімками, серед яких остання впізнала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка заволоділа її грошовими коштами.
12 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
12.04.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свої речів, зокрема мобільний телефон марки Apple 7 plus чорного кольору із СІМ карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який поміщений до спец. пакету №7323618.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту причетності підозрюваного ОСОБА_4 , до скоєння даного злочину, а також встановлення осіб з якими
він спілкувався та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, встановлення маршруту викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальногопровадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-картки НОМЕР_4 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 годин 08.04.2024 року по 00:00 годин 13.04.2024 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1