Справа№751/4186/24
Провадження №1-кс/751/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_4 , від 12.10.2023 року про відмову ОСОБА_3 в залученні як потерпілої, у кримінальному провадженні № 0000172 від 08.08.2023 року та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України, та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вивчивши скаргу та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги виходячи з такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До суду скарга подана 08.05.2024 року, постанова про відмову у визнанні потерпілою слідчим СУ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 винесено 12.10.2023 року. Враховуючи, що встановити коли саме ОСОБА_3 дізналася про порушення свого права, із доданих до скарги доказів, неможливо, клопотань про поновлення строку звернення до суду не надано, підстав які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого звернення не надано, суд вважає, що з цих підстав скарга підлягає повернення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом, за місцем розташування ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області.

Керуючись статтями 32, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1