Справа № 717/1160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю слідчого: ОСОБА_3

третіх осіб, щодо майна яких вирішується

питання по арешт: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 06 травня 2024 року під час огляду місця події:

- автомобіль марки «Mitsubishi Shogun Sport» номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль;

- мобільний телефон марки «Iphone 13Pro» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 7» із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М34 5G» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO МАХ» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_9 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_10 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;

В поданні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2024 року, працівниками ДПС на автомобільній дорозі в с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, було зупинено службовий автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport» номерний знак НОМЕР_1 яким керували військовослужбовці НОМЕР_18 Обр ТрО ЗС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які намагалися незаконно перетнути кордон України.

06 травня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport» номерний знак НОМЕР_1 та мобільні телефони із сім-картками, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

На думку слідчого, автомобіль, мобільні телефони, та сім-картки мобільних операторів є знаряддям вчинення злочину та підлягають арешту.

Вислухавши думку слідчого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль та мобільні телефони із сім-картками, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , є доказами злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину. Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема, без наявності телефонів та сім-карток неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі, встановити час та зміст інформації, яку отримували від осіб, які організували незаконне переправлення через державний кордон України, а також встановити осіб, які вчинили злочин. Крім того, автомобіль та телефони з сім-картками були знаряддями вчинення злочину.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ч.3 ст.332 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

Автомобіль, телефони та сім-картки були виявлені в ході огляду місця події, та відповідно вилучено.

Згідно до постанови слідчого, вказані автомобіль, телефони із сім- картками у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані автомобіль, телефони, сім-картки, підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль та телефони містять сліди злочину, а саме сліди осіб причетних до вчинення злочину, інформацію про спілкування осіб, які організовували незаконне переправлення через державний кордон України.

Для проведення комп?ютерно-технічної експертизи експертам потрібно надати вилучені телефони.

Повернення телефонів та сім-карток власникам унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що у даному випадку слідчий та прокурор не довели, що повернення автомобіля власнику унеможливить належну фіксацію наявної у ньому інформації, або може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення. при цьому слідчий суддя також враховує, що автомобіль належить військовій частині НОМЕР_19 .

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вилучених предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-автомобіль марки «Mitsubishi Shogun Sport», номер шасі (кузов) НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_19 .

-мобільний телефон марки «Iphone 13Pro» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 7» із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М34 5G» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO МАХ» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_10 .

Заборонити військовій частині НОМЕР_19 відчужувати та передавати іншим особам у володіння та користування автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport», номер шасі (кузов) НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Iphone 13Pro» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Заборонити ОСОБА_8 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Google Pixel 7» із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy М34 5G» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

Заборонити ОСОБА_9 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Iphone 14 PRO МАХ» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 .

Заборонити ОСОБА_10 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S10» із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 .

Автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport», номер шасі (кузов) НОМЕР_2 повернути військовій частині НОМЕР_19 .

Попередити командира військової частини НОМЕР_19 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: