Справа № 676/884/24
Провадження № 1-кп/676/177/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 з 26.11.2022 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 25.11.2022 по 01.01.2024, перебуваючи у на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 25.11.2022 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, перебуванні в постійній напрузі, засмученості, пригніченості, відчутті соціальної ізольованості, відчутті приниження, емоційної невпевненості, відчутті безсилля, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 06.02.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, перебуванні в постійній напрузі, засмученості, пригніченості, відчутті соціальної ізольованості, відчутті приниження, емоційної невпевненості, відчутті безсилля, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 27.02.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, перебуванні в постійній напрузі, засмученості, пригніченості, відчутті соціальної ізольованості, відчутті приниження, емоційної невпевненості, відчутті безсилля, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, в ніч з 31.12.2023 по 01.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили та здійснення розправи, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: емоційного дискомфорту, перебуванні в постійній напрузі, засмученості, пригніченості, відчутті соціальної ізольованості, відчутті приниження, емоційної невпевненості, відчутті безсилля.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в період часу з 25.11.2022 по 01.01.2024 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.
26.02.2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя