Справа180/2202/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 08.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, з середьо-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Марганця Дніпропетровської області, громадянка України, з середьо-спеціальною освітою, незаміжня, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 року № 3057-IX.

В період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений час та місці домовилися про спільне викрадення будь-якого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючиспільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.06.2023 року о 12:22 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює злочинний характер їх спільних дій, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшли до прилавку з кавовими напоями, після чого ОСОБА_3 14.06.2023 року о 12:23 годині взяв з полиці скляну банку кави розчинної сублімованої торгової марки «Le Cafe» типу «Gold», вагою 200 грамів, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 219,00 грн., та передав її ОСОБА_4 , яка поклала вказану банку кави до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2023 року о 12:29 годині підійшли до відділу побутової хімії вказаного магазину, де ОСОБА_3 , взяв з полиці пачку порошку для прання торгової марки «Gallus» типу «Universal», вагою 650 грамів, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 44,00 грн.,та передав її ОСОБА_4 , яка поклала вказану пачку порошку для прання до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_4 14.06.2023 року о

12:30 годині підійшли до другого прилавку відділу побутової хімії вказаного магазину та ОСОБА_3 взяв з полиці дві пачки мила туалетного дитячого торгової марки «Bianka», вагою 140 грамів кожна, ринкова вартість пачки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 24,00 грн., після чого передав їх ОСОБА_4 , яка поклала вказані пачки мила до своєї сумки. Далі, 14.06.2023 року о 12:31 годині ОСОБА_3 взяв з полиці пачку мила туалетного твердого торгової марки «Grand Шарм», вагою 125 грамів, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 19,00 грн., та передав її ОСОБА_4 , яка поклала вказану пачку мила, до своєї сумки.

Далі, 14.06.2023 року о 12:33 годині ОСОБА_4 , утримуючи в сумці викрадене майно, оминула касу, не оплативши вартість вказаного майна, та через вхідні двері вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за нею вийшов ОСОБА_3 .

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» була спричинена майнова шкода на загальну суму 330 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, 14.06.2023 року в період часу з 12:34 години до 13:26 годин у невстановленому місці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися про спільне викрадення будь-якого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючиспільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.06.2023 року о 13:27 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в умовах воєнного стану, підійшли до прилавку з кавовими напоями, після чого ОСОБА_3 14.06.2023 року о 13:27 годині взяв з полиці скляну банку кави розчинної сублімованої торгової марки «Le Cafe» типу «Gold» вагою 200 грамів, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 219,00 грн., та передав її ОСОБА_4 , яка поклала вказану банку кави до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_4 14.06.2023 року о 13:29 годині підійшли до відділу харчових продуктів вказаного магазину, де ОСОБА_3 взяв з полиці дві пачки снеків фігурних для смаження торгової марки «StartSnack», вагою 200 г., ринкова вартість кожної з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 22 грн.,та передав їх ОСОБА_4 , яка поклала вказані пачки снеків до своєї сумки.

Після цього, ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_4 14.06.2023 року о 13:31 годині підійшли до відділу одягу вказаного магазину, де ОСОБА_4 взяла з полиці дві пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Marka» спорт мікс арт. 31004, ринкова вартість кожної з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2397/23 від 08.05.2023 року становить 24,00 грн., та дві пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Marka» класичних мікс арт. М101U, ринкова вартість кожної з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 12,00 грн., після чого поклала вказані шкарпетки до своєї сумки.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2023 року о 13:32 годині підійшли до відділу побутової хімії вказаного магазину, де ОСОБА_4 взяла з полиці коробку засобу універсального для видалення плям торгової марки «Wells» типу «Natural Oxi Clas», вагою 500 г., ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 109,00 грн., та поклала її до своєї сумки, після чого взяла з полиці упаковку капсул для прання торгової марки «Wash&Free» 11 шт/уп, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 129,00 грн., яку також поклала до сумки, після чого ОСОБА_3 взяв з полиці пачку прального порошку торгової марки «Savex» типу «Color&Care» для автоматичного прання вагою 400 г., ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 49,00 грн., та поклав її до пакету, який тримав у руці.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 14.06.2023 року о 13:33 годині, перебуваючи у відділі побутової хімії вказаного магазину, ОСОБА_3 взяв з полиці пляшку кондиціонеру для білизни торгової марки «Zelli» типу «Sensitive» об`ємом 1,0 літр, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 49,00 грн., та поклав її до пакету, який тримав в руці, і передав вказаний пакет ОСОБА_4 .

Після чого, 14.06.2023 року о 13:33 годині ОСОБА_4 , утримуючи при собі сумку та пакет з викраденим майном, оминула касу, не оплативши вартість вказаного майна, та через вхідні двері вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за нею вийшов ОСОБА_3 .

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» була спричинена майнова шкода на загальну суму 671,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, в період дії воєнного стану в Україні, 14.06.2023 року в період часу з 13:36 години до 13:50 години у невстановленому місці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовилися про спільне викрадення будь-якого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючиспільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.06.2023 року о 13:54 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, підійшли до прилавку з кавовими напоями, після чого ОСОБА_3 14.06.2023 року о 13:55 годині взяв з полиці скляну банку кави розчинної сублімованої торгової марки «Le Cafe» типу «Gold» вагою 200 грамів, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 219,00 грн., та передав її ОСОБА_4 , яка поклала вказану банку кави до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2023 року о 13:57 годині підійшли до відділу кухонного приладдя вказаного магазину, де ОСОБА_3 , взяв з полиці скребок кухонний металевий МЖ Іржостійкий, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 15,00 грн., та поклав його до сумки, яку тримала ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 взяв з полиці скребок для тефлону кухонний з ручкою арт. 68569, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 34,00 грн., та передав його ОСОБА_4 , яка поклала вказаний скребок до своєї сумки.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.06.2023 року о 13:58 годині підійшли до відділу одягу вказаного магазину, де ОСОБА_4 взяла з полиці дві пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Marca» класичні мікс арт. M101U, ринкова вартість кожної пари згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 22,00 грн., та поклала їх до своєї сумки.

Після цього, 14.06.2023 року о 14:00 годині ОСОБА_4 , утримуючи при собі сумку з викраденим майном, оминула касу, не оплативши вартість вказаного майна, та разом з ОСОБА_3 через вхідні двері вийшли з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» була спричинена майнова шкода на загальну суму 312,00 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і безумовно, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, а саме підтвердив, що влітку 2023 року (точної дати не пам`ятає) в денний час доби він разом зі ОСОБА_4 зайшли до магазину «Аврора», що по АДРЕСА_3 , де з прилавків взяли декілька товарів (каву, побутову хімію та інш.), поклали їх у пакет та не сплативши за товар, вийшли з магазину та віднесли викрадене додому. Потім ще двічі з того ж магазину в такий же спосіб виносили товар. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду відшкодував в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю і безумовно, підтвердила обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, а також підтвердила показання ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, лише доповнила, що вчинили крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не працюють. Товари, що залишились не використаними, вони добровільно видали працівникам поліції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своєї вини, за клопотанням прокурора і за згодою обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинувачених, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором:

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором:

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинені умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання та місце реєстрації, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на те, що хоча ОСОБА_3 і вчинив три епізоди крадіжок, однак, враховуючи невелику вартість та асортимент викраденого (продукти харчування, побутова хімія), те що він визнав свою вину, щиро розкаявся, надав зізнавальні показання, шкода потерпілій особі відшкодована в повному обсязі, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання та місце реєстрації, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, а також те, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася, надала зізнавальні показання, шкода потерпілій особі відшкодована в повному обсязі, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 4200/23 від 15.09.2023 року становить 520,00 грн., які необхідно стягнути із засуджених в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави частину процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи від 15.09.2023 року № 4200/23 в розмірі 260,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави частину процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи від 15.09.2023 року № 4200/23 в розмірі 260,00 грн.

Речові докази:

- дві банки кави розчинної сублімованої Le Cafe Gold 200 г, одну упаковку снека фігурного для смаження Star Snack 200 г, одну пару шкарпеток чоловічих Marca спорт мікс р.27-29, одну пляшку засобу для виведення плям універсал Wells Natural Oxi Clas. 500 г, одну упаковку капсул для прання Wash & Free Жасм.лаван.марс. 10+1 шт/уп, одну упаковку порошку прального авт. Savex Color & Care 400 г, шкребок кухонний металевий МЖ Іржостійкий 1 шт., шкребок для тефлону кухонний з ручкою, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи, вважати повернутими;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: АДРЕСА_3 залишити в матеріалах судової справи.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1