Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1954/24
Провадження № 1-кс/644/376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000346 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 29.02.2024, невстановлена особа, шахрайським шляхом, застосовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 2900 доларів США, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 29.02.2024 о 10:47 невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ), під виглядом працівника поліції з метою ніби то уникнення сина потерпілої від відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2900 доларів США, які належать гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 ., які остання відповідно до отриманих по телефону вказівок залишила у полімерному пакеті біля трансформаторної будки поблизу буд. АДРЕСА_5 .

Проведенням оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлені особи, які причетні до даного кримінального правопорушення 29.02.2024 о 09:02 год. рухаються на автомобілі «Toyota Avalon» повз камеру відеоспостереження, що розташована на перехресті пр. Індустріального та вул. Біблика у м. Харкові. Надалі, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_5 , де потерпіла залишила грошові кошти. В ході моніторингу місця вчинення кримінального правопорушення не місцевими абонентами є: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким може користуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_6 , яким може користуватися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_7 , який може користуватися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що у разі наявності відомостей, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: з мобільного телефону із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яким для спілкування може користуватися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мобільного телефону із сім-картами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким для спілкування може користуватися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з мобільного телефону із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , яким для спілкування може користуватися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно клопотання за період часу з 07:00 29 лютого 2024 року і до моменту винесення ухвали, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

01.03.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000346за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента з мобільного телефону із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, з мобільного телефону із сім-картами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, з мобільного телефону із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 згідно клопотання за період часу з 07:00 29.02.2024 по теперішній час.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000346 від 01.03.2024.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000346 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,

-що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_6 за період з 07:00 29 лютого 2024 року і до 20 березня 2024 року;

-що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільного телефону із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 07:00 29 лютого 2024 року і до 20 березня 2024 року;

-що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_7 за період часу з 07:00 29 лютого 2024 року і до 20 березня 2024 року,

а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання

мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 18 квітня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/1954/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1