ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 Справа №607/14123/22 Провадження №1-кп/607/951/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000650, №0000316, №0001067, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, яким призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього особистого належного йому майна,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 09 березня 2016 року близько 03:00 год. разом з іншими особами перебував біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де вони побачили ОСОБА_6 . Інша особа запропонувала вчинити напад на нього з метою заволодіння його майном після чого у ОСОБА_4 та інших осіб виник умисел вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). Вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи свій умисел 09 березня 2016 року близько 03:00 год. біля нічного клубу «Бомба», що в АДРЕСА_2 , інша особа відповідно до розподілених ролей підійшла до ОСОБА_6 та нанесла йому один удар кулаком руки в живіт. ОСОБА_6 з метою оборони наніс іншій особі удар кулаком руки в обличчя. Відповідно до розподілених ролей до ОСОБА_6 підбігла інша особа та нанесла йому один удар кулаком руки в голову від якого той впав на землю. До насильницьких дій іншої особи відповідно до домовленості приєдналися ще одна особа та ОСОБА_4 , які разом ногами нанесли кілька ударів в область голови потерпілого, якими спричинили йому тілесні ушкодження у виді синців очноямкових ділянок, садна лівої надбрівної ділянки, синець верхньої губи, що належить до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість та перестав чинити активний опір. Надалі інші особи та ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_6 не може чинити їм опір обшукали його та інша особа відкрито викрала з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ4413 Quattro» вартістю 1402.50 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку, гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 750 грн., та посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А,В,С» видане Чортківським ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області на ім`я потерпілого. В ході обшуку ОСОБА_6 інша особа виявила в кишені штанів потерпілого паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02 вересня 2011 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , який також відкрито викрав. Із викраденим майном ОСОБА_4 , та інші особи з місця злочину втекли чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 2312.50 грн.

Поряд з цим, 12 квітня 2016 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 та інші особи перебуваючи на залізничному вокзалі, що в АДРЕСА_3 , побачили ОСОБА_7 , після чого у них виник злочинний намір направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи спільний умисел 12 квітня 2016 року близько 18:00 год. інші особи зайшли у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на території залізничного вокзалу АДРЕСА_3 та сіли за столик до ОСОБА_8 де спільно розпивали спиртні напої з метою доведення останнього до стану алкогольного сп`яніння. В цей час ОСОБА_4 відповідно до розподілених ролей знаходився біля кафе в якому відпочивав потерпілий ОСОБА_7 з іншими особами, спостерігав за обстановкою та чекав коли ОСОБА_7 вийде із даного закладу, щоб здійснити відносно нього напад та заволодіти його майном. Надалі, 12 квітня 2016 року близько 23.00 год. коли ОСОБА_7 вийшов з кафе до нього підійшли інші особи, які відповідно до розподілених ролей за руки відвели потерпілого від кафе "Чинахи" на АДРЕСА_4 . Після цього підійшов ОСОБА_4 який відповідно до розподілених ролей наніс удар кулаком руки в голову потерпілому від якого ОСОБА_7 , втратив рівновагу та впав на поверхню землі. До насильницьких дій ОСОБА_4 приєдналися інші особи, які у трьох почали наносити ногами та руками удари потерпілому по голові, від яких ОСОБА_7 отримав фізичний біль та втратив свідомість. Інші особи та ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір відповідно до домовленості обшукали його, в ході чого інша особа з кишень штанів потерпілого відкрито викрала мобільний телефон марки «Нокіа 108» вартістю 265 грн. із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку, та грошові кошти у сумі 300 грн. Із відкрито викраденим майном інші особи та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн.

Надалі, 08 травня 2016 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи спільно з іншими особами по АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 та інших осіб виник злочинний намір направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи спільний умисел 08 травня 2016 року, близько 02:00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 , інша особа відповідно до розподілених ролей наніс ОСОБА_9 удар правою ногою у область спини, від якого останній похитнувся, однак рівноваги не втратив, а розвернувся обличчям до нападника. Надалі між ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та іншими особами розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_9 , впав на асфальтну поверхню даної вулиці. В той час до нього підійшла інша особа та відкрито заволоділа його окулярами вартістю 500 грн., які впали у потерпілого з обличчя внаслідок падіння. Після чого, з метою реалізації злочинного наміру, відповідно до розподілених ролей до ОСОБА_9 . підбіг ОСОБА_4 та інші особи, які почали наносити йому удари ногами та руками по голові та в ділянку тулуба, від яких ОСОБА_9 отримав травму голови у вигляді перелому виличної кістки, правої половини верхньої щелепи з крововиливом у праву верхньощелепну пазуху і передньо-праві комірки решітчастої кістки, перелому носових кісток, забою м`яких тканин правої половини обличчя з синцем на повіках правого ока, крововиливом під кон`юктивальну оболонку правого очного яблука та крововиливами лобової ділянки, струсу головного мозку, що належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інша особа скориставшись тим, що останній почав втрачати свідомість та не міг чинити опору, відкрито викрав із лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого візитницю чорного кольору, яка для ОСОБА_9 матеріальної цінності не становить, у якій знаходились посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» від 09.12.2015 видане Тернопільським сервісним Центром №6141 РСЦ МВС України в Тернопільській області та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 10.07.2015 видане Тернопільським ОМВК, на прізвище потерпілого, а також три банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» та дві банківські картки ПАТ «Ощадбанк», які для ОСОБА_9 матеріальної цінності не становлять. ОСОБА_4 діючи відповідно до домовленості в цей час відкрито викрав із правої внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон торгової марки «Samsung S 5610», вартістю 500 гривень, у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 50 гривень. Із відкрито викраденим майном ОСОБА_4 та інші особи з місця вчинення злочину втекли чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

ОСОБА_4 09 квітня 2016 року близько 03:00 год. разом з іншими особами перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що в АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_10 , після чого у них виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи спільний умисел 09 квітня 2016 року близько 03:00 години біля нічного клубу «Бомба», що в АДРЕСА_2 , відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_10 , та переконавшись, що останній має при собі матеріальні цінності, а саме мобільний телефон повідомив про це інших осіб, а сам відійшовши від потерпілого на декілька метрів почав спостерігати щоб дії вказаних осіб не були помічені сторонніми особами. Надалі інша особа відповідно до розподілених ролей, підійшла до ОСОБА_10 та нанесла йому кулаками рук два удари в область обличчя, від яких останній втратив рівновагу та впав землю. Після чого відповідно до домовленості та згідно розподілених ролей до злочинних дій вказаної особи приєднались інші особи, які спільно нанесли потерпілому кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба чим спричинили йому фізичну біль. Весь цей час ОСОБА_4 відповідно до розподілених ролей знаходився неподалік місця вчинення злочину з метою попередження виявлення злочинних дій сторонніми особами тим самим сприяв вчинення злочину. Після того коли потерпілий перестав чинити опір інша особа відкрито викрала у ОСОБА_11 срібний ланцюжок 925 проби масою 10.4 грама вартістю за один грам 60 грн., загальною вартістю 624 грн., із срібним хрестиком 925 проби масою 3 грами, вартістю за один грам 60 грн., загальною вартістю 180 грн., мобільний телефон марки «iPhone 5» вартістю 5100 грн., із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., та залишком на рахунку 20 грн., та гаманець із замінника шкіри, який матеріальної цінності для потерпілого не становить із грошовими коштами 150 грн. Із відкрито викраденим майном ОСОБА_4 та інші особи з місця злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6084 грн.

Надалі, 11 квітня 2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи спільно з іншими особами, біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_4 та інших особ виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи спільний умисел 11 квітня 2016 року близько 03:00 год., неподалік приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , відповідно до розподілених ролей до ОСОБА_12 підійшла інша особа та нанесла йому один удар ногою по ногах, від якого ОСОБА_12 втратив рівновагу та впав на поверхню землі. Після цього інша особа реалізовуючи спільний злочинний умисел закрив руками обличчя ОСОБА_12 для того, щоб не кричав та не кликав на допомогу. Однак ОСОБА_12 почав чинити опір і інша особа та ОСОБА_4 з метою подолання опору потерпілого, відповідно до розподілених функцій нанесли йому удари ногами в область голови та тіла спричинивши ОСОБА_12 фізичну біль. Надалі ОСОБА_4 та інша особа подолавши опір потерпілого відповідно до домовленості обшукали його, в ході чого ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_12 з кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia 301 ASHA» вартістю 500 грн., із сім картою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку. Із відкрито викраденим ОСОБА_4 та інші особи з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн.

ОСОБА_4 08 травня 2016 року близько 04:00 год., перебуваючи спільно з іншими особами неподалік кафе «Тралі-Валі», що по вул. Б. Хмельницького у м. Тернополі, побачили ОСОБА_13 , після чого у ОСОБА_4 та інших осіб виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньо змовою групою осіб, у зв`язку з чим вони вступили у злочинний зговір та розподілили між собою ролі. Реалізуючи спільний умисел 08 травня 2016 року, близько 04:00 год. перебуваючи неподалік кафе «Тралі-Валі», що по вул. Хмельницького, у м. Тернополі, інша особа відповідно до розподілених ролей, нанесла ОСОБА_13 удар у спину, внаслідок чого останній впав на землю. Після чого інші особи взяли ОСОБА_13 під руки та відвели в сторону від тротуарної доріжки, де кинули на землю та утримували його в лежачому положенні. Надалі, скориставшись тим, що ОСОБА_13 не міг чинити опір, діючи спільно та переслідуючи корисливий мотив, інша особа відкрито викрала з лівої кишені джинсових штанів ОСОБА_13 шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 100 грн., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане 24.07.2013 Тернопільським ВРЕР ДАІ у м. Тернополі, на прізвище потерпілого. Надалі інша особа, відповідно до розподілених ролей відкрито викрала з кишені спортивної куртки ОСОБА_13 одну пачку цигарок торгової марки «Прилуки сині», у якій знаходилося 5 цигарок, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та запальничку торгової марки «ВІG», жовтого кольору, вартістю 11 грн. В цей час, ОСОБА_4 згідно розподілених ролей приєднався до злочинних дій інших осіб та відкрито викрав з правої кишені джинсових штанів потерпілого мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy J1», вартістю 1708 грн., у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якого було 80 грн. Інша особа відповідно до розподілених ролей відкрито викрала з четвертого пальця правої руки потерпілого золоту обручку, масою 3,72 грама, 583 проби, вартістю за один грам 950 грн., загальною вартістю 3534 грн. Із відкрито викраденим майном ОСОБА_4 та інші особи з місця вчинення злочину втекли, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5743 грн.

Поряд з цим, 10 квітня 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 перебував поблизу складського приміщення ТОВ «Аріол», що по АДРЕСА_5 , спільно з іншими особами. В ході розмови між вказаними особами, одна з осіб запропонувала ОСОБА_4 та іншим особам вчинити крадіжку з вище вказаного складського приміщення, а отримане майно поділити між ними. На цю пропозицію ОСОБА_4 та інші особи погодились, внаслідок чого у них виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням в приміщення. Реалізуючи свій умисел 10 квітня 2016 року близько 16 години, ОСОБА_4 та інші особи переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами відповідно до розподілених ролей, перелізли через сітку, що огороджує територію ТОВ "Аріол" що по вул. Фабрична, 24, у м. Тернопіль, внаслідок чого проникли на територію вказаного товариства, а інша особа в свою чергу залишилась біля огорожі. Надалі інша особа пролізла через отвір між даховим накриття та стіною складу внаслідок чого проникла в середину складського приміщення даного товариства. Перебуваючи у приміщенні складу ТОВ «Аріол», що по вул. Фабрична, 24, у м. Тернопіль інша особа умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала 24 пляшки пива «Бочкове» ємкістю 1 літр вартістю 14 грн. 10 коп. за одиницю, загальною вартістю 338 грн. 40 коп., та 6 пляшок пива «Чорне», ємкістю 1 літр вартістю 16 грн. 26 коп. за одиницю, загальною вартістю 97 грн. 56 коп., яке почергово передав ОСОБА_4 , який в той час відповідно до розподілених ролей знаходився на перилах біля отвору, через який проникла в середину складу інша особа. Надалі ОСОБА_4 керуючись єдиним спільним умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, почергово передав пляшки з пивом іншій особі, яка в той час знаходився на прилеглій до складу території,яка є огородженою. Ще одна інша особа в свою чергу відповідно до розподілених ролей, керуючись єдиним спільним умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, почергово передав 24 пляшки пива «Бочкове» ємкістю 1 літр та 6 пляшок пива «Чорне», ємкістю 1 літр іншій особі, яка в той час знаходився біля огорожі даного товариства. Вказана особа відповідно до розподілених ролей керуючись єдиним спільним умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, дане пиво заховав в кущові насадження біля ТОВ «Аріол», що по вул. Фабрична, 24 у м. Тернопіль. Із викраденим майном ОСОБА_4 та інші особи з місця злочину втекли, чим спричинили ТОВ «Аріол» матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн. 96 коп.

Крім того, 10 квітня 2022 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою під приводом збору коштів для проведення операції ОСОБА_14 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, 10 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , через мобільний додаток для листування в соціальній мережі «Facebook» - «Massenger» повідомив ОСОБА_15 , що їх спільний знайомий ОСОБА_14 потрапив в лікувальний заклад м. Харків у зв`язку із тим, що отримав осколкове порання. Після чого, у ході листування в мобільному додатку «Massenger», ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно зловживаючи довірю ОСОБА_16 , повідомив останній завідомо неправдиву інформацію про те, що для проведення операції ОСОБА_14 потрібні грошові кошти у сумі 150000 грн, хоча останнім такий збір коштів не здійснювався та про проведення такого збору йому не було відомо. У подальшому ОСОБА_15 , не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , номер якого останній повідомив у ході листування. Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_16 , заволодів належними їй грошовими коштами на суму 10000 грн., які в подальшому не повернув, а використав для особистих цілей, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 вересня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_6 , виявив на поверхні землі скляну ємність, в якій знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. В цей час, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 02 вересня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_6 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі скляну ємність в якій знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено помістив скляну ємність із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс» до свого рюкзака, та вирушив у напрямку вулиці Генерала Тарнавського, 2 у місті Тернополі, тим самим почав незаконно зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, 02 вересня 2023 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Тернополі, по вулиці Генерала Тарнавського, 2, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, в ході спілкування із працівниками Національної гвардії України, повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб. 02 вересня 2023 року, в період часу із 20 години 36 хвилини по 20 годину 39 хвилину, в ході проведення огляду місця події у місті Тернополі по вулиці Генерала Тарнавського, 2, ОСОБА_4 , добровільно видав із своєї сумки скляну ємність, в якій знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,33 грама. Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця I, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальних актах, він нічого не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

В порядку передбаченому ст.325 КПК України суд прийняв рішення проводити судовий розгляд без участі потерпілих.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2023 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив та відтворив на місці події обставини, що мали місце 02 вересня 2023 року, а саме, що 02 вересня 2023 року, близько 19:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_6 , на поверхні землі він помітив скляну ємність із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він підняв та переконавшись, що це наркотичний засіб, помістив собі у сумку, де в подальшому зберігав, щоб вжити. Надалі він попрямував до АДРЕСА_7 . Після чого, 02 вересня 2023 року близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_7 , його зупинили працівники Національної гвардії України та запитали чи маю він при собі забороні речовини, на що він повідомив, що так. Після цього, 02 вересня 2023 року приїхала слідчо-оперативна група та в ході проведення огляду місця події, він із своєї сумки добровільно видав скляну ємність із вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено канабіс;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/9656-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що надана на дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 10,33 грама.

Проаналізувавши наведені докази у сукупності суд вважає, що вони зібрані в порядку передбаченому КПК України та є належними і допустимими. Отже, визнання вини обвинуваченим та досліджені судом докази є достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.187 КК України, тобто розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше суджений, характеристику, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі п.1 ч.1 ст.67 КК України при призначенні покарання, обставинами, які його обтяжують, визнається вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

Оскільки, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою повторність, або вчинення злочину особою, яка раніше вчиняла його, тому суд не визнає її обтяжуючою.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та покарання передбачене ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року.Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано термін попереднього ув`язнення 1 рік 1 місяць 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 2 місці 20 днів. Тому, ОСОБА_4 вважається таким, що повністю відбув призначене покарання.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.190 та ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 вчинив після ухваленого вироку.

Враховуючи правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 та ч.1 ст.309 КК України необхідно призначити покарання передбачені санкціями закону у виді штрафу та, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу.

В контексті ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки, ОСОБА_4 вважається таким, що повністю відбув покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року, тому ч.1 ст.71 КК України не може бути застосована. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому, остаточне призначене покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.

Прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 та інших трьох осіб 6942 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати закладу охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого від злочину.

Враховуючи наведені обставини справи, цивільний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 слід задовільнити та стягнути з обвинуваченого в користь держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в розмірі, пропорційному до кількості відповідачів, а саме 1735,50 грн.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальних актах та підтверджено довідками про вартість експертиз ( у кримінальному провадженні №0000650 - пропорційно до кількості учасників кримінального провадження), а щодо речових доказів суд приймає рішення в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, 50, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 185, 186, 187, 190, 309 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року.

ОСОБА_4 вважати таким, що повністю відбув призначене покарання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., яке виконувати самостійно.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3020 (три тисячі двадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок витрат на залучення експертів.

Речовий доказ - частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,33 грама, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1