Справа № 569/9461/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначається, що СВ УСБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, у невстановленим досудовим розслідуванням час, але до 12.12.2023 виготовив психотропну речовину метамфетамін (первітин), обіг якої на території України обмежено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою подальшого переміщення вказаної речовини до України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, ОСОБА_6 за допомогою іншої особи здійснював контрабандне переміщення психотропної речовини метамфетамін (первітин) через митний кордон з Республіки Польща в Україну у передачах (відправленнях), що слідкували автобусами міжнародного рейсового сполучення, де вказана речовина була прихована серед продуктів харчування та побутових товарів.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_6 12.12.2023 о 17 годині 45 хвилин, використовуючи власний абонентський номер НОМЕР_1 , зателефонував громадянину України ОСОБА_7 та у завуальованій формі повідомив останньому про те, що він незаконно доставить йому психотропну речовину метамфетамін (первітин) шляхом її контрабандного переміщення через митний кордон з Республіки Польща в Україну у передачі (відправленні), що слідуватиме одним із автобусів міжнародного рейсового сполучення, де вказана психотропна речовина буде прихована серед продуктів харчування та побутових товарів. Крім того, в ході розмови ОСОБА_6 обговорив з ОСОБА_7 організаційні питання щодо отримання останнім відправлення (посилки) від водіїв міжнародних пасажирських перевезень.

Того ж дня, інша особа, яка залучена ОСОБА_6 з метою контрабанди вказаної вище психотропної речовини у великих розмірах, а також діяла за його дорученням, у невстановленим досудовим розслідуванням час 12.12.2023, перебуваючи в м. Краків Республіки Польща, здійснила передачу відправлення (посилки), шляхом надання самого відправлення (посилки) водію автобуса міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», марки «MAN», з номерними знаками «WWLT5818T», якому не було відомо про наявність в ній психотропної речовини метамфетаміну (первітину).

У подальшому, після передачі відправлення (посилки), о 20 годині 21 хвилині 12.12.2023, залучена ОСОБА_6 до вчення злочину особа, використовуючи власний абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 у месенджері «Whatsapp» надіслала ОСОБА_7 фото із зображенням зазначеного вище автобусу міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», який прямуватиме із м. Краків Республіки Польща в м. Рівне через один із пунктів пропуску на державному кордоні, що розташованій на території Львівської області.

Так, 13.12.2023 у ході обшуку транспортного засобу рейсового автобуса міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кінцевий пункт прибуття м. Чернігів), марки «MAN», з номерними знаками « ОСОБА_8 », який знаходився на території митного посту «Угринів» Львівської митниці Держмитслужби, було виявлено пакет біло-сірого кольору з надписом на ньому «TEDDI» та візерунком у вигляді серця сірого кольору, в якому, серед іншого, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у прихованому від зовнішнього огляду пакетику з полімерного матеріалу закритого на застібку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/13635-НЗПРАТ від 04.01.2024, вилучена 13.12.2023 в ході обшуку транспортного засобу рейсового автобуса міжнародного сполучення «Живець-Сєвєродонецьк», марки «MAN», з номерними знаками «WWL5818Т», порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі мітить психотропну речовину метамфетамін, масою 10,533 г.

Так, 10.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні шляхом вручення даного повідомлення його батьку ОСОБА_9 , а також скерування такого повідомлення разом із повістками про виклик на 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, на адресу останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_6 . Поряд з цим, примірники зазначених повісток також було вручено ОСОБА_9 .

Однак, на вказані дати ОСОБА_6 не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

17.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області.

Відповідно до листа 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області №5/1/3-1254 від 17.05.2024, ОСОБА_6 знаходиться поза межами території України, а саме на території Республіки Польща.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центу з надання безоплатної правничої допомоги від 17.05.2024 № 001-170000931, захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 доручено адвокату ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження а саме:протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку від 13.12.2023, висновком експерта №СЕ-19/118-23/13635-НЗПРАТ від 04.01.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 31.01.2024 та 26.02.2024, ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 20.04.2024, протоколом огляду мобільного телефону від 24.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Водночас, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду -враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час знаходиться поза межами території України, тим самим переховується від органу досудового розслідування та суду, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а також той факт, що його протиправна діяльність полягала в контрабанді психотропної речовини у великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, останній продовжить вчиняти дії, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який йому інкримінований;

-незаконно впливати на свідка, інших осіб, причетних до вчинення даного злочину у цьому ж кримінальному провадженні оскільки ОСОБА_6 за допомогою іншої особи, здійснював контрабандне переміщення психотропноїречовини метамфетамін (первітин) через митний кордон з Республіки Польща в Україну для громадянина України ОСОБА_7 , який в свою чергу надав викривальні покази про його причетність до вищевказаної злочинної діяльності, і тому ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, зможе безперешкодно впливати на останнього, а також іншихосіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину, що крайнє негативно відобразиться у повному, всебічному та об`єктивному встановлені та дослідженні обставин вчинення даної кримінальної діяльності та осіб, які брали участь в ній;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 , в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на свободі, зможе продовжити вчиняти вищезгадане та/або інші протиправні діяння задля швидкого, проте незаконного заробітку грошових коштів у значних об`ємах.

Вказані ризики є вагомими та їх запобігання у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою не можливе.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.07.2024.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, а також того факту, що останній оголошений у державний та міжнародний розшук, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання, однак просив суд визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

До клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим долучено копію постанови від 17.05.2024, згідно з якою ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку.

Наведене дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні у випадку вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Разом з цим, відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, з урахуванням того, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, обґрунтованими є покликання прокурора про необхідність запобігання спробам підозрюваного ухилитися від органів досудового слідства, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.

З урахуванням наведеного, є необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, оголошеного в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, за його відсутності.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 на території України.

Після затримання ОСОБА_6 , доставити його до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1