Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002061 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

31 січня 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002061 від 28 січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

01 лютого 2022 року ухвалою суду обвинувальний акт призначений до підготовчого судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час не з`являється в судові засіданні, що призводять до їх зриву, 01 березня 2024 року до канцелярії суду надав клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із хворобою, при цьому медичних документів на підтвердження не надав.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заявили клопотання щодо витребування інформації про лікування та стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, обсудивши клопотання сторін, суд встановив наступне.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.16) ст.7 КПК України, безпосередність дослідження показань є загальною засадою кримінального судочинства.

Частини 1 та 2 ст. 23 КПК України визначають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

З огляду на вищевикладене, з метою створення необхідних умов для реалізації стороні захисту права у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту і прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 23, 55, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати медичні документи, підтверджуючі його перебування на лікуванні станом на 07 березня 2024 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради повідомити суд, чи звертався з вересня 2022 року по теперішній час до лікарні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі перебування на лікуванні вказаної особи, прошу повідомити чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях.

Копію ухвали після її проголошення направити ОСОБА_6 і головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (м. Дніпро вул. Батумська буд.№13) для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1