Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2233/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0005283 від 12.12.2017.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 щодо настання смерті її двоюрідного брата ОСОБА_7 1942 р.н., який помер у ТМО «Психіатрія».

29.12.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні - неповним та неефективним. Під час досудового розслідування не проведено усіх необхідних процесуальних дій, зокрема не виконано вказівок прокурора, не допитано медичний персонал ТМО «Психіатрія», не перевірено доводи заявника ОСОБА_6 викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не допитано осбі, з якими померлий проходив лікування. Зазначає, що оскаржувана постанова отримана 17.02.2024, а тому строк на оскарження не пропущений.

На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутності особи, яка її подала, скаргу підтримує.

Подільський УП ГУНП у м. Києві та Подільська окружна прокуратура м. Києва явку слідчого чи прокурора в судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).

Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.

Проте оскаржувана постанова не містить даних щодо проведених у кримінальному провадженні процесуальних дій з перевірки доводів заявника.

Враховуючи пояснення скаржника щодо непроведення у кримінальному провадженні слідчих дій, виконання вказівок прокурора та не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що такі у кримінальному провадженні не проведено, що свідчить про неповноту досудового розслідування, а також про незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні - відновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 284, 303-307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0005283 від 12.12.2017 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0005283 від 12.12.2017 - скасувати.

Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які перевіряються у кримінальному провадженні та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1