Справа № 477/1228/23
Провадження № 1-кп/477/93/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03 вересня 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2, ст. ст. 70, 71, ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився за відбуттям покарання 22 лютого 2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06 квітня 2023 року, маючи кримінально-протиправний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, діючи з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, взявши із собою завчасно підготовлене незаконне знаряддя лову - п`ять ліскових сіток, прибув до річки Інгул поблизу АДРЕСА_1 , де розмістив наявні сітки з метою вилову риби.

При цьому, наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохоронний патруль» «Про встановлення весняно - літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році» від 29.03.2023 року з №76 була встановлена весняно - літня нерестова заборона на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році з 01 квітня по 30 червня 2023 року.

Згідно зі ст. 13 Конституції України, статтями 3-5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об`єкти тваринного світу (у тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски та інші) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Також, згідно зі статтями 26, 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об`єктів тваринного світу зобов`язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об`єктів тваринного світу, використовувати його у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Відповідно до пунктів 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 року забороняється: лов живих ресурсів із застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань та менших за розміри, вказані у додатку до Правил рибальства.

Крім того, наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохоронний патруль» «Про встановлення весняно - літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році» від 29.03.2023 року з №76 була встановлена весняно - літня нерестова заборона на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році з 01 квітня по 30 червня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 здійснював вилов водних біоресурсів з використанням з ліскових сіток з наступними параметрами: L = 50 м, h = 1,5 м, а =50-4од. та L= 50 м, h = 1,5 м, а = 55 мм -1 од. без відповідних дозвільних документів, чим порушив пункт 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 року за №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, не маючи права здійснювати вилов водних біоресурсів лісковими сітками і всі знаряддя лову, які були ним використані є забороненими до використання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_3 , використовуючи незаконне знаряддя лову - п`ять ліскових сіток, видобув з річки Інгул, Миколаївського району (раніше Вітовського району), Миколаївської області живі водні біоресурси, а саме - риби виду карась сріблястий 83 шт.

07 квітня 2023 року приблизно о 05-00 годині обвинувачений ОСОБА_3 був виявлений працівниками відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області «Рибоохоронний патруль» та в подальшому працівниками ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В той же день, співробітниками поліції на березі річки Інгул, поблизу АДРЕСА_1 , було вилучено незаконне знаряддя лову - п`ять ліскових сіток, а також живі водні біоресурси, а саме - риба виду Карась сріблястий 83 шт.

Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 рибному господарству України внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в акваторії річки Інгул, АДРЕСА_1 , а саме риби виду «карась сріблястий» 83 шт. заподіяно істотну шкоду за критеріями «добування великої кількості риби» та «вилов риби в період нересту», та спричинено збитки у розмірі 131 223 грн

При цьому, рибним запасам України була заподіяна істотна шкода і дані дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначеного виду водних безхребетних.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 1 статті 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Суду пояснив, що 07 квітня 2023 року пішов на річку Інгул, де сітками лісковими зловив 83 карасі. На березі був затриманий працівниками рибоохорони. Сітки замовив через інтернет за місяць до вчинення кримінального правопорушення.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується також змістом письмових доказів, досліджених в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 07.04.2023 року з фототаблицями, згідно з яким оглянута відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу річки Інгул, де було виявлено 5 штук сіток ліскових та 83 штук карасів (а.с. 49-55).

Накладною № 59 від 07.04.2023 року, з огляду на яку карась сріблястий 83 штуки вагою 40 кг. був переданий до КУ «Міський геріатричний будинок» (а.с.56).

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_3 (а.с. 57), а саме: 83 екземпляра риби - Карась сріблястий, вагою 40 кг, вартістю 131233 грн. (а.с.57).

Висновком експерта від 23.05.2023 року № 1823-/23-27, за результатами судової інженерно-екологічної експертизи, розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, внаслідок незаконного вилову обвинуваченим ОСОБА_3 водних біоресурсів, а саме: виду Карась сріблястий 83 особини в акваторії річки Інгул в межах АДРЕСА_1 становить 131 223 грн. 00 коп. Заподіяно істотну шкоду за критеріями «добування великої кількості риби» (а.с. 63-67).

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2023 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито та матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення до Кримінальної відповідальності (а.с.68)і

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно займався рибним промислом, яким заподіяно істотну шкоду, і його дії за частиною 1 статті 249 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, стан здоров`я обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений має судимість, раніше притягувався за вчинення умисного злочину, на обліку у психіатра не перебуває, неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання.

Також суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта. Разом з тим, оскільки прокурором не надані докази, що підтверджують суму витрат на залучення експерта, то такі витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні прокурором був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди, який, з огляду на статтю 1166 ЦК України та визнання цивільного позову обвинуваченим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави збитки, завдані рибному господарству України внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів у сумі 131223 (сто тридцять одна тисяча двісті двадцять три) грн. 00 коп. (одержувач Мішково-Погорілівська ТГ, , Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 24062100).

Речові докази: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук, довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області (а.с. 60) - передати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1