Справа № 451/1773/18
Провадження № 1-кп/451/7/24
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів у кримінальному провадженні, №0000521 від 29.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт №№0000521 від 29.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 червня 2024 року прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримав у судовому засіданні та просив надати дозвіл строком на 6 місяців на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 29.11.2018, приблизно о 2 год, знаходячись у господарстві №64, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на АДРЕСА_1 , з метою скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відкривання засуву воріт, проник в господарське приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, незаконно заволодів транспортним засобом типу скутер, моделі Honda Dio, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см куб, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 10000 грн. Кваліфікуючими ознаками за ч. 2 ст. 289 КК України в діях ОСОБА_3 є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, останнього оголошено у розшук. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, є докази зібрані у ході досудового розслідування, а саме показання свідків, протокол огляду місця події, проведення експертизи та інші докази зібрані у ході досудового розслідування. Крім цього, стосовно нього 21.09.2017 до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 10.07.2018 до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які на цей час не розглянуті. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є те, що він може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.10.2021, якою його оголошено у розшук. Також вказаний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також він може вчиняти інші кримінальні правопорушення у разі не обрання найсуворішої міри запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ці обставини унеможливлюють застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу. Таким чином, прокурор вважає, що оцінка в сукупності всіх обставин, які враховуються при застосуванні запобіжного заходу, в тому числі, у виді тримання під вартою, вказує на необхідності клопотати про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливості застосування до неї інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

ОСОБА_3 29.11.2018, приблизно о 2 год, знаходячись у господарстві №64, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на АДРЕСА_1 , з метою скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відкривання засуву воріт, проник в господарське приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчинив корисливий злочин, незаконно заволодів транспортним засобом типу скутер, моделі Honda Dio, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см куб, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 10000 грн.

Кваліфікуючими ознаками за ч. 2 ст. 289 КК України в діях ОСОБА_3 є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, останнього оголошено у розшук.

08.11.2023 в Радехівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою від 08 листопада 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хутору Підкарання с. Шайноги Радехівського (в даний час Червоноградського) району Львівської області, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу 8 травня 2024 року.

19.06.2024 в Радехівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ці обставини унеможливлюють застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, підтверджується ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.10.2021, якою його було оголошено в розшук.

Отже, обставини, на які прокурор покликається у своєму клопотанні, вказують на достатність підстав вважати, що до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 188-190 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хутору Підкарання с. Шайноги Радехівського району Львівської області, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 грудня 2024, проте не пізніше приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.

Доручити виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1