МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. Справа № 370/838/24

Провадження № 1-кп/370/296/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000328 від 29.01.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Городня Городнянського району Чернігівської області, з вищою освітою, одружена, фізична особа - підприємець, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 14.02.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.1 1.2023 року.

Так, 08.12.2023 року, близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ТРАПІ №98», що розташований за адресою: смт Макарів Київської області, по вул. Д. Ростовського, 52, у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою

ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць ковбасного відділу «Буженина Самобранка Українська» в кількості 0,416 кг, вартістю 117 гривень 52 копійки, «Шийка Ювілейний Делікатесний свиняча» в кількості 0,254 кг, вартістю 96 гривень 10 копійок та «Сосиски Бащинський Міні з сиром» в кількості 1 упаковки, вартістю 62 гривні 42 копійки на загальну суму 276 гривень 03 копійки, після чого, не сплативши за вказаний товар на касі самообслуговування залишила приміщення магазину, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 завдала магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 276 гривень 03 копійки.

Крім того, 13.12.2023 року, близько 10 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ТРАШ №98», що розташований за адресою: смт Макарів Київської області, по вул. Д. Ростовського, 52, у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць продовольчих товарів «Салямі Глобино Італійська» в кількості 0,314 кг, вартістю 167 гривень 21 копійки, «Десерт сирковий Пані Хуторянка з вишнею 9%» в кількості 400 г, вартістю 37 гривень 49 копійок та «Цукерки Світоч Львівський Тюфтель» в кількості 0,613 кг, вартістю 231 гривні 92 копійки на загальну суму 436 гривень 62 копійки, після чого, не сплативши за вказаний товар на касі самообслуговування залишила приміщення магазину, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 завдала магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 436 гривень 62 копійки.

Крім того, 08.01.2024 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ТРАШ №98», що розташований за адресою: смт Макарів Київської області, по вул. Д. Ростовського, 52, у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць ковбасного відділу «Балик Самобранка Княжий» в кількості 0,524 кг, вартістю 161 гривень 13 копійки, «Ковбаса Ювілейна лікарська варена» в кількості 0.304 кг, вартістю 74 гривень 48 копійок та « ОСОБА_7 на дровах з яловичиною» в кількості 400 г, вартістю 66 гривні 66 копійки на загальну суму 302 гривень 27 копійок, після чого, не сплативши за вказаний товар на касі самообслуговування залишила приміщення магазину, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 завдала магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 302 гривень 27 копійок.

Крім того, 11.01.2024 року, близько 10 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ТРАШ №98», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць продовольчих товарів «Крупа гречана Повна Чаша ядриця швидкорозварювана» в кількості 1 кг, вартістю 34 гривень 98 копійки, «Серветки Добра господарочка універсальні 25x30» в кількості 30 шт, вартістю 156 гривень 65 копійок та «Масло Глобино Екстра солодковершкове 82%» в кількості 180 г, вартістю 83 гривні 32 копійки, «Сир Feel the Cheese Моцарела 45%», в кількості 125 г, вартістю 33 гривні 33 копійки, на загальну суму 308 гривень 28 копійок, після чого, не сплативши за вказаний товар на касі самообслуговування залишила приміщення магазину, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_6 завдала магазину «ТРАШ» матеріальних збитків на загальну суму 308 гривень 28 копійок

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у інкримінованому їй діянні визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому і дала показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченої своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується позитивно. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що характеризується позитивно, раніше не судима, зважаючи на незначні наслідки її діяння, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-DVD+R8-16 X 4.7 GB 120 MIN фірми «ALERUS» диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1