Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/605/24
Провадження № 1-кп/553/674/2024
В И Р О К

Іменем України

12.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000032 від 14.02.2024 року, відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, працюючого: Локомотивне депо Полтава АТ «Українська залізниця» слюсарем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.

Так, 14.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 12 год. 00 хв. діючит з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпеченний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов під деревом неподілк зупинки громадського транспорту «Переїзд», по вул. Охтирський шлях у м. Полтаві , упаковку від табака з написом «Choice» з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,312 г, яку ідентифікував як таку внаслідок наявності досвіду періодичного вживання зазначеної наркотичної речовини. Обвинувачений ОСОБА_4 забрав упаковку від табака з написом « Choice», в середині якої знаходився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та поклав до внутрішньої кишені, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання наркотичної речовини без мети збуту.

У подальшому, 14.02.2024 року, близько 13 год. 21 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу зупинки транспортного засобу «Проїзд» за адресою м. Полтава, вул. Охтирський шлях, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено канабісом, масою 7,312 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами), перевищує невеликі розміри, тим самим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживаня без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним проступку, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проступок.

Згідно довідок КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з наданння психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» обвинувачений ОСОБА_4 за медичногю допомогою не звертався.

Відповідно до довідки виданої КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 2271 грн. 684коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні:

- речовину зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у упаковці від табака з написом ««Choice», що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 2271,84 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1