Провадження № 274/3854/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/179/24

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вербівка Липовецького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працював, проживав у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

09.06.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.19 за № 0000016. Також 23.11.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.21 за № 0000463. Ухвалами суду від 22.09.22 та від 27.11.23 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинено у зв`язку з призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Крім того, 04.06.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.20 за № 0000105.

Також 23.11.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 (Андріївни), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.20 за № 0000120.

Крім того, 26.02.24 з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.23 за № 0000533.

Ухвалами суду від 28.02.23 та 06.03.24 кримінальні провадження об`єднані у одне. Ухвалою суду від 25.03.24 кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що він у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах та місці вступив у попередню змову із ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу - метадон.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів; психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, масою не менше 0,0334 г, який у невстановлений слідством час та місці передала ОСОБА_8 для подальшого збуту, який останній переніс до невстановленого слідством місця, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 15.03.2019 приблизно о 16 год. 01 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля приміщення церкви, за адресою АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 за 400 гривень у медичному шприці для одноразового використання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0334 г.

Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 помер 17.02.24. До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 321 від 29.02.24 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з якими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, причина смерті: S.09.7 Множинні травми голови.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, близьким родичам направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Копію клопотання прокурора 17.05.24 отримала дружина ОСОБА_8 , зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий