Провадження № 1-кп/638/1004/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за №0000334 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлене клопотання про витребування інформації, в якому захисник просив:

- витребувати з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово- медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9 в письмовому вигляді інформацію про хід проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 08.02.2023 призначеної на підставі постанови слідчого СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 01.06.2023.

- витребувати із Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що розташована за адресою: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а в письмовому вигляді інформацію про хід виконання протокольної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024, якою прокурор у даному кримінальному провадженні зобов`язаний направити на адресу КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_10 для проведення комісійної судово- медичної експертизи призначеної стороною захисту на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.06.2023 слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (п.35 розділу II реєстру матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до відомостей, викладених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, висновки вказаного експертного дослідження до матеріалів досудового розслідування слідчим не долучено.

У відповідь на адвокатський запит ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» із посиланням на підпункт 4 пункту 5 ст.69 КПК України повідомило про неможливість надання відомостей про хід проведення вищевказаної експертизи.

Крім того, 26.06.2023 стороною захисту на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» призначено комісійну судово- медичну експертизу.

Згідно із повідомленням Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 13.12.2023 №55-508-23 на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 03.10.2023, якою слідчого ОСОБА_9 зобов`язано направити до КЗОЗ «ХОБСМЕ» матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_10 для проведення комісійної судово-медичної експертизи, 10.10.2023 матеріали кримінального провадження, в яких містяться копії медичної документації ОСОБА_10 , направлені для проведення комісійної судово-медичної експертизи до КЗОЗ «ХОБСМЕ».

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2024, головуючим суддею у даному кримінальному проваджені, за наслідками розгляду листа КЗОЗ «ХОБСМЕ» в порядку ч.4 ст.371 КПК України, прийнято протокольну ухвалу, якою прокурор у кримінальному проваджені зобов`язаний надати до вказаного експертного закладу оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_10 для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної стороною захисту на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2023.

З огляду на викладене вказує, що з`ясування на стадії підготовчого судового засідання, питання чи закінчено проведення судово-медичної експертизи, призначеної 01.06.2023 слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», має суттєве значення для підготовки судового розгляду в частині подальшого вирішення питання щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватись під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої клопотання в частині витребування із Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова інформації про хід виконання протокольної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2024, просив залишити без розгляду.

Клопотання в частині витребування з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово- медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України» інформації про хід проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 08.02.2023 призначеної на підставі постанови слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 01.06.2023 підтримав з уточненнями, відповідно до яких просив надати наступну інформацію:

-Чи закінчено проведення вказаної експертизи?

-Які клопотання надсилались експертом до органу досудового розслідування та чи отримана відповідь на ці клопотання?

Прокурор питання щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпіла та її представник у вирішенні вказаного клопотання також поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, вивчивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючи наведене, з метою реалізації прав стороною захисту, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 клопотання про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово- медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України» інформацію про хід проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 08.02.2023 призначеної на підставі постанови слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 01.06.2023, а саме:

-Чи закінчено проведення вказаної експертизи?

-Які клопотання надсилались експертом до органу досудового розслідування та чи отримана відповідь на ці клопотання?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1