Справа 688/2161/21
№ 1-во/688/8/24
Ухвала

про виправлення описки

18 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року по справі №688/2161/21 (номер провадження 1-кс/688/1/24) за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження №0000102 від 12 грудня 2012 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 березня 2024 року. У заяві прокурор зазначив, що в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату надходження клопотання про застосування запобіжного заходу до суду 15 березня 2024 року, а не 15 вересня 2023 року. Просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року №688/2161/21 (1-кс/688/1/24) та вважати правильною дату надходження клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 15 вересня 2023 року.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя