Провадження № 1-в/686/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 25.07.2023.

Вирок набрав законної сили 29.11.2023.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 25.07.2023.

Вирок набрав законної сили 04.03.2024.

23.04.2024 ДУ «Райківецька виправна колонія (№78), в особі заступника начальника, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з подання про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Заслухавши думку представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», прокурора, які наполягають на задоволенні подання, засудженого, який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироки Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024, якими засуджено одну і ту ж саму особу, а саме ОСОБА_5 , набрали законної сили, ні один із них не виконаний і остаточне покарання засудженому не визначено. Тому, відповідно до п.11 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, таке покарання зобов`язаний визначити суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом, у даному випадку, є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, адже ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

З урахуванням того, що злочини, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 він скоїв до ухвалення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2023, то остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 за ч. 4 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 62 КК України до покарання у виді тримання дисциплінарному батальйоні строком на два роки ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя