Справа № 747/54/24
Провадження№ 1-кп/747/15/24
іменем України
27.02.2024 року року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона примирилась з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій не має. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , так як він примирився з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій не має
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки з потерпілими він примирився, претензій до нього вони не мають, він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст 89 КК УКраїни. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпілі примирились з обвинуваченим, про що надали відповідні заяви до суду, обвинувачений раніше не судимий в силу ст 89 КК УКраїни, вчинив кримінальний проступок, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка, зокрема, вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст 12 КК України. ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст 89 КК України, примирився з потерпілими по справі.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення про закриття провадження не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в силу положень кримінального законодавства є таким, що вперше вчинив кримінальі правопорушення, передбачені ч. 1 ст.125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, не є корупційними злочинами, він щиро кається у вчиненому, потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не заявляють, а тому наявні сі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 125 КК України на підставі ст 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1