Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1166/24
Провадження №1-кп/523/973/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 09.12.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлучений мешкає цивільним шлюбом з громадянкою ОСОБА_5 , маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 06.04.2006 за ст. 186 ч. 2 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 15.02.2008 за ст. 190 ч. 2 КК України Суворовським районним судом м. Одеси до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки невідбутого покарання усього до відбуття рахувати 5 років позбавлення волі, звільнився 19.12.2011 за постановою Малиновського районного суда м. Одеси умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 21 доба; 18.02.2016 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 286 КК України до покарання в виді штрафу у розмірі 4250 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, 13.10.2017 року ухвалою Малиновським районного суду міста Одеси покарання в виді штрафу у розмірі 4250 гривень замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, 03.02.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, 08.12.2023, приблизно о 17 годині 30 хвилин перебуваючи біля палати № 10 педіатричного відділення КНП «Одеська обласні клінічна дитяча лікарня» ООР за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3, побачив на тумбочці у приміщенні зазначеної палати мобільний телефон, належний ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного вище мобільного телефону.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишились не поміченими для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного власного збагачення, скориставшись тим, що потерпіла

ОСОБА_6 вийшла з палати лікарні, таємно викрав належний останній мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9c», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 4000 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав майно потерпілої.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що 08.12.2023 приблизно о 17.30 годин він приїхав до цивільної дружини в дитячу лікарню на вул. Ак.Воробйова в м. Одесі, де її дитині зробили операцію на серці. Потрібні були кошти, тому він вирішив викрасти у потерпілої телефон який лежав на тумбочці в палаті. Узявши телефон він пішов геть. У подальшому коли дізнався, що справа дійшла до поліції телефон повернув. У скоєному кається, у подальшому так вчиняти не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, яка не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того , були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з медичних закладів відповідно до яких обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, згідно копії свідоцтва про народження від 23.10.2012 року має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно витягів з медичної карти ОСОБА_4 хворіє на ВІЛ.

Постанова слідчого від 12.12.2023 відповідно до якої у справу залучено речовий доказ викрадений телефон на який ухвалою слідчого судді від 15.12.2023 накладено арешт.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Підстави для зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнаються щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, хворіє на невиліковну хворобу. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2023 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9c», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 -скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9c», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1