Справа № 202/1120/24
Провадження № 1-кс/202/1551/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000641 від 04.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у межах кримінального провадження №0000641 від 04.12.2023, яке перебуває у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до окремих положень Закону України від 09.07.2022 «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», ст. 4 державна реєстрація геномної інформації, державна реєстрація геномної інформації проводиться з метою: 1) ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; 2) державна реєстрація геномної інформації громадян України, іноземців та осіб без громадянства проводиться згідно з цим Законом; 3) проведення державної реєстрації геномної інформації не повинно становити небезпеку для життя і здоров`я людини, принижувати її честь та гідність.

Відповідно до ст. 5 вказаного закону обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: 1) осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до ст. 7 вказаного закону відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється: 1) в осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

16.02.2024 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зразків букального епітелію для проведення державної реєстрації геномної інформації людини.

16.02.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений із вказаною постановою, та отримав її копію, однак відмовився надати біологічні зразки для проведення експертизи (зразки букального епітелію для проведення державної реєстрації геномної інформації людини), оскільки вважає, що має право не свідчити проти себе, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було складено відповідний протокол.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000641 від 04.12.2023, а також оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Захисник подав письмові заперечення проти клопотання у яких зазначив, що доводи клопотання є необґрунтованими, а примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного призведе до порушення його конституційних прав. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, врахувавши доводи клопотання, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 04.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Прокурором у даному кримінальному провадженні винесено постанову від 16.02.2024 про відібрання біологічних зразків букальних епітелій у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення державної реєстрації геномної інформації людини та проведення судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки букальні епітелії.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

На зазначену норму слідчий посилається при обґрунтуванні клопотання та зазначає як підставу для відібрання у постанові про відібрання біологічних зразків. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке знаходиться у розділі VІ Кримінального кодексу України кримінальні правопорушення проти власності. Тобто, ОСОБА_4 не є особою, геномна інформація щодо якої відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, за нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_4 , отже, враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана.

Відтак, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків у підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1