У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 390,00 грн.

22.05.2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів, оскільки на виконання вироку суду помилково сплатив визначений судом розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні на розрахунковий рахунок судового збору.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Так, на виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року, засудженим ОСОБА_3 24.01.2024 року сплачено витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 2 390,00 грн. Однак, вказані витрати сплачено не за тими реквізитами, а за іншим призначенням платежу - оплата «Судового збору» на розрахунковий рахунок отримувача - ГУК у Десн.р-ні/Деснян.р-н; Код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998;р/р НОМЕР_1 ; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 69 від 24.01.2024.

Разом з тим вірними реквізитами для сплати витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні є: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві; Код бюджетної класифікації доходів - 21081100; Одержувач - УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н; Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ - 37993783; Номер р/р -UA0026004.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що засудженим помилково сплачено витрати на залуження експерта у кримінальному провадженні на невірний розрахунковий рахунок, заява засудженого ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково перераховані грошові кошти у розмірі 2 390,00 грн., за призначенням платежу - оплата «Судового збору» на розрахунковий рахунок отримувача - ГУК у Десн.р-ні/Деснян.р-н; Код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р НОМЕР_1 ; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 69 від 24.01.2024..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1