Справа № 535/442/24
Провадження № 1-кп/535/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганськ, Тюменської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, командира 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, учасником АТО не являється, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення- проступку за ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Військовослужбовець солдат ОСОБА_5 згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 та до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов під час мобілізації №38 від 07.02.2023 призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби у зазначеній військовій частині.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 №107 ОСОБА_5 призначено на посаду командира 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат та з цього ж дня зарахований до списків її особового складу, поставлений на всі види забезпечення.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» зобов?язують солдата ОСОБА_5 , захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов?язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Так, 16.05.2024 близько 20:00 години ОСОБА_5 , перебував в салоні автомобіля «ВАЗ» 2100 де у нього під час руху по автодорозі Суми-Полтава, в АДРЕСА_3 виник конфлікт з присутньою в цей час в автомобілі потерпілою ОСОБА_4 .

Далі у ході виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , знаходячись в положенні сидячи на задньому сидінні авто, за потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилася сидячи на передньому пасажирському сидінні, завдав останній одного удару кулаком лівої руки в область лівої сторони обличчя потерпілої.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №177 від 18.05.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

31.05.2024 року потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яку підтримала у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1