Справа № 518/108/18
Номер провадження:1-кп/521/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 листопада 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000318 від 21.07.2017 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коробки, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Котовськ (Подільськ), Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Рені, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 294, ч.1 ст. 377 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Доручити СУ ГУНП в Одеській області доставити у судове засідання, яке відбудеться 17.11.2021 року о 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а), обвинуваченого:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3