Справа № 592/9546/24
Провадження № 1-кс/592/3901/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 09.06.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 09.06.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.06.2024 року близько о 22:30 год. невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи порядок, із застосуванням вогнепальної зброї спричинили тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини правого передпліччя, відкритий перелом кісток лівої гомілки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.06.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,.

В період часу з 11:30 год. до 13:04 год., 09.06.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місяця події м. Суми, вул. Новомістенська, біля будинку 4, виявлено та вилучено: автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_1 ; змив та контрольний змив РБК з водійських дверцят поміщено до пакету № 1; змив та контрольний змив з ручки водійських дверцят - поміщено до пакету № 2; змив та контрольний змив РБК з ручки водійських дверцят - поміщено до пакету № 3; змив та контрольний змив РБК з задніх дверей (з лівої сторони)- поміщено до пакету № 4; змив та контрольний змив з ручки задніх дверей (з лівої сторони) - поміщено до пакету № 5; змив та контрольний змив з ручки кузова - поміщено до пакету № 6; змив та контрольний змив РБК з задніх дверей № 1 (з правої сторони) - поміщено до пакету № 7; змив та контрольний змив з ручки задніх дверцят (з правої сторони) - поміщено до пакету № 8; змив та контрольний змив РБК з задніх дверей № 2 (з правої сторони) - поміщено до пакету № 9; змив та контрольний змив з ручки передніх дверей (з правої сторони) - поміщено до пакету № 10; слід руки на двох відрізках липкої стрічки - поміщено до пакету № 11.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001744 від 09.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 09.06.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ст. летенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1. автомобіль марки PEUGEOT LANDTRET, він-код НОМЕР_1 ;

2. змив та контрольний змив РБК з водійських дверцят поміщено до пакету № 1;

3. змив та контрольний змив з ручки водійських дверцят - поміщено до пакету № 2;

4. змив та контрольний змив РБК з ручки водійських дверцят - поміщено до пакету № 3;

5. змив та контрольний змив РБК з задніх дверей (з лівої сторони)- поміщено до пакету № 4;

6. змив та контрольний змив з ручки задніх дверей (з лівої сторони) - поміщено до пакету № 5;

7. змив та контрольний змив з ручки кузова - поміщено до пакету № 6;

8. змив та контрольний змив РБК з задніх дверей № 1 (з правої сторони) - поміщено до пакету № 7;

9. змив та контрольний змив з ручки задніх дверцят (з правої сторони) - поміщено до пакету № 8;

10. змив та контрольний змив РБК з задніх дверей № 2 (з правої сторони) - поміщено до пакету №9;

11. змив та контрольний змив з ручки передніх дверей (з правої сторони) - поміщено до пакету №10;

12. слід руки на двох відрізках липкої стрічки - поміщено до пакету № 11.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1