Провадження № 1-кп/742/270/24
Єдиний унікальний № 746/138/24
ВИРОК

Іменем України

29 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , влітку 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на полі між селами Савинці та Поділ Прилуцького району Чернігівської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які він визначив для себе як нарковмісні рослини, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, їх незаконного зберігання та особистого вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та приніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в приміщенні нежитлового будинку який використовує в господарських цілях, висушив зірвані рослини коноплі, після чого з метою виготовлення наркотичного засобу частину висушених рослин подрібнив, а частину фрагментів висушених рослин залишив цілими та зберігав у зазначеному приміщенні разом з насінням. В послідуючому ОСОБА_3 періодично вживав подрібнену коноплю шляхом куріння через пристрій, виготовлений ним самостійно з фрагменту поліетиленової пляшки.

17.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою, в приміщенні нежитлового будинку, який останній використовує для господарських потреб, було виявлено та вилучено:подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, фрагменти гілок з листям та верхівками рослин конопель, саморобний пристрій для куріння, що виготовлений з фрагменту поліетиленової пляшки, на які й збереглися залишки нашарування речовини внаслідок куріння коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- 19/125-24/3652-НЗПРАП від 23.03.2024 вилучені у ОСОБА_3 листя та верхівки рослинного походження, а також частково подрібнена речовина рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,473 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлені на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для куріння, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/3915-НЗПРАП від 28.03.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб,обіг якого заборонено - екстрактканабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,628 г.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 3786 гривень 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3786( три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: подріблену речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету № 4247261, висушені стебла сухої речовини,схожі на рослину коноплі, які поміщені до спеціального пакету № 4310818 , предмет схожий на саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, який поміщений до спеціального пакету № 4247160, частини двох поліетиленових пляшок, який поміщений до спеціального пакету № 4310820 знищити;

флеш карту з відеозаписом проведення обшуку 17.03.2023 року у господарстві ОСОБА_3 залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5