Справа № 216/739/24
провадження 1-кп/216/392/24
ВИРОК

іменем України

27 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7 дистанційно, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 під 17.08.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 5 липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «МІ МАХ 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом проставлення відмітки «важає класним», публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30 червня 2022 року, наступного змісту: «Я скажу прямо - Украины, как государства, не должно существовать. Это русские земли, и они должны вернуться в Россию. Олег Царев экс-депутат Верховной Рады», в якому, відповідно до висновку експерта, міститься прямий заклик до припинення існування України як держави, у найближчому контексті також міститься твердження про належність території України Росії, тобто містяться заклики до повалення конституційного ладу України.

Крім цього, пізніше в той же день, 5 липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «МІ МАХ 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом проставлення відмітки «важає класним», публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04 липня 2022 року, на якій зображена мала України, де південно- східні області та анексована територія АР Крим помічені у складі Російської Федерації та супроводжена наступним текстом: «Украина должна исчезнуть с политической карты мира. Одним из результатов саммита «Большой семёрки», проходившем на юге Германии, в замке Элъмау, в Баварии, стало итоговое заявление стран G7 о поддержке Украины от 27 июня 2022 года. Приведу несколько цитат из этого документа: «Мы будем продолжать оказывать финансовую, гуманитарную, военную и дипломатическую поддержку и поддерживать Украину столько, сколько потребуется. При этом мы обязуемся продемонстрировать глобальную ответственность и солидарность, работая над устранением международных последствий российской агрессии, особенно для наиболее уязвимых». «Мы будем продолжать координировать усилия по удовлетворению неотложных потребностей Украины в военной и оборонной технике. Мы также продолжим координировать усилия по предоставлению Украине материальной, учебной и материально-технической, разведывательной и экономической поддержки для наращивания её вооружённых сил». В части финансовой и экономической поддержки в 2022 году Украине будет предоставлено до 29,5 млрд долларов США «для ликвидации дефицита финансирования и продолжение оказания основных услуг украинскому народу». В заявлении отмечено, что экономическая поддержка Украины с 2014 по 2021 года превысила 60 млрд. долларов США. Дополнительная запланированная поддержка украинских государственных предприятий и частного сектора через Европейский банк реконструкции и развития и Международной финансовой корпорации составит 3,5 млрд долларов США. Одной из мер, которую разработают министры торговли G7, станет приостановка тарифов (пошлин) на украинский экспорт. 27 июня 2022 года произошло ещё одно интересное событие. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в ходе общения с прессой сообщил о завершении на этой неделе разработки очередного пакета военной помощи Украине. В него войдут «передовые средства противовоздушной обороны средней и большой дальности, а также другие предметы, которые срочно необходимы, включая боеприпасы для артиллерии, контрбатарейные средства и радиолокационные системы». Ранее киевский режим запрашивал поставку зенитно-ракетных комплексов NASAMS. Видимо, о его поставке и идёт речь. Комплекс разработан норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace совместно с американской фирмой Raytheon. Дальность его поражения зависит от типа поставляемых ракет и составляет от 20 до 120 километров. Для него также разрабатывается ракета с дальностью поражения до 180 километров. Важная деталь. Подготовка украинских специалистов для использования данных комплексов ранее не велась, а она занимает, как правило, до шести месяцев. Поэтому либо поставка будет через полгода, либо в ближайшее время, но с иностранными экипажами в придачу. Кстати, комплекс стоит на вооружении не только США и Норвегии, но и Литвы, Финляндии, Испании, Нидерландов и других стран. С учётом ухудшающегося положения дел у ВСУ на фронтах Донбасса, скорее всего, ЗРК NASAMS появятся на украинской территории в ближайшее время, и управлять ими будут иностранные операторы. Ещё одно важное событие с точки зрения предоставления потенциальной военной помощи Украине. 17 июня 2022 года члены Палаты представителей Конгресса США Адам Кинзингер (Adam Kinzinger) и ОСОБА_6 (Chrissy Houlahan) представили законопроект о подготовке украинских пилотов и экипажей истребителей в Зоенно-воздушных силах США. По мнению американских законодателей, данная инициатива позволит Соединённым Штатам начать обучение украинских пилотов и членов экипажей на самолётах F-15, F-16 и других воздушных платформах, пока администрация продолжает рассматривать возможность поставки Украине такого вооружения. В середине марта 2022 года спикер ВВС Украины Юрий Игнат заявлял: «Если нам передадут американские самолёты, для начала хотя бы две эскадрильи (по 12 единиц каждая), то их вооружение поможет на уровне сражаться в небе с преобладающим количеством российской авиации. Есть молодые пилоты-выпускники уже с опытом работы на боевых истребителях, плюс есть море летчиков-запасников, которые постоянно жалуются, что их не берут в военкоматах». Кроме того, официальная возможность обучения украинских лётчиков в США делает реальным широкое использование в украинском небе иностранных военных пилотов, которых можно выдавать за подготовленных украинцев. Тот же американский истребитель F-16 стоит на вооружении около 25 стран, поэтому пилотов, овладевшим данным самолётом, предостаточно. Единственный отпугивающий фактор это мощь российской ПВО, по праву занимающей первое место в мире по своей эффективности. Что касается передачи в будущем Украине боевых истребителей американского производства, то такое вполне возможно. Уже сейчас киевский режим тайком получает запчасти и самолёты советского производства от бывших стран Варшавского договора, ныне членов НАТО. Об этом говорят цифры. По данным Минобороны РФ, ВВС Украины на начало специальной военной операции располагали 152 боевыми и транспортными самолётами, по другим данным -175 самолётами. По состоянию на 15 часов 27 июня ВС РФ уничтожили 215 самолётов. Откуда у киевского режима взялись ещё как минимум 40 самолётов? На днях появилась информация, что Словакия готова поставить Украине 12 истребителей МиГ-29, сразу после того, как Польша и Чехия согласятся защищать её воздушное пространство до получения купленных у США истребителей F-16. Чем будет отличаться поставка страной- членом НАТО Украине истребителей МиГ-29 советского производства от поставки истребителей F-16 американского производства? Практически ничем. Единственно, на передачу третьей стороне вооружения производства США потребуется официальное разрешение американского правительства. Снабжение киевского нацистского режима оружием идёт по нарастающей - от лёгкого к среднему, а теперь к всё более тяжёлому. Кто в феврале 2022 года мог предположить, что от поставок стрелкового оружия, РПГ, ПТРК, ПЗРК Запад постепенно перейдёт к поставкам танков, БМП, БТР, самоходной и буксируемой ствольной артиллерии, разведывательных и ударных БПЛА, РСЗО, противокорабельных ракет и боевых самолётов советского производства? Выводы из вышеизложенного следующие. Заявление G7 о бессрочной военной и финансовой помощи Украине, её количественное и качественное наполнение свидетельствуют о том, что стратегия «война до последнего украинца» становится императивом. Другой стратегии уже не будет. Такой подход не предполагает ничью. Одна из сторон вооружённого конфликта должна дотерпеть сокрушительное поражение. Война не на жизнь, а на смерть. Бессрочная военная и финансовая помощь Запада Украине означает бессрочную войну с Россией. Поэтому единственным приемлемым для России вариантом з свершения специальной военной операции остаётся исчезновение Украины как государства с политической карты мира», в якому, відповідно до висновку експерта, міститься прямий заклик до того, щоб Україна зникла, припинила своє існування; при чому таке зникнення, припинення існування повинно відбутися внаслідок війни Росії проти України, тобто містяться заклики до повалення конституційного ладу України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до поширених публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, розповсюдив матеріали із закликами до повалення конституційного ладу.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив даний злочин, а саме: 05 липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), куди він заійшов за допомогою власного мобільного телефону "МІ МАХ 2", зі свого обліковоого запису проставив відмітки "вважає класним" на зазначені в обвинуваченні публікації, в яких наявні були заклики до повалення конституційного ладу України.У вчиненому злочині щиро розкаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого діяння.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням та визнанням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо цього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд за погодженням сторін ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, і правильно кваліфіковані як розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу України, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжкого, а особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, є розлученим, маючим на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває та враховуючи досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, згідно якої за інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації встановив, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе. У зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 109 КК України, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, із встановленням ОСОБА_4 випробувального терміну, без конфіскації майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні. Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, ст.. ст.. 96-1, 96-2 КК України. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349 ч.3, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 198 від 16.09.2022 року № 55/31-2546 у сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 12 від 12.01.2024 року № 55/31-138 у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки, а разом у сумі 9 822 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 64 копійки.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку мобільний термінал систем зв`язку марки «МІ МАХ 2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. (а. кр.пр. 195-197).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7