Справа №465/2266/24
Провадження1-кс/465/828/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21.05.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 06.03.2024 року на сайті Street-Moto потерпілу зацікавило розміщене оголошення з приводу продажу електро-велосипеду. Крім того, на сайті були вказані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вона вирішила зателефонувати та детальніше розпитати про товар, який її зацікавив. В ході телефонної розмови їй детально розповіли про вказаний велосипед, а також зазначили, що оплату потрібно перерахувати повністю, на що вона погодилася. В ході листування у мобільному додатку «Viber» їй було надіслано реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 - одержувач ОСОБА_6 . Крім того, потерпіла зазначила, що банківський рахунок був від ФОП, у неї не виникало сумнівів, що це можуть бути шахраї. 06.03.2024 року о 10:29 год. вона здійснила транзакцію на суму 30 000 грн. зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний електровелосипед продавець мав відправити за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки попередньо про це була домовленість. 07.03.2024 року із вищезазначених абонентських номерів їй зателефонували та повідомили, що товару в наявності немає та потрібно почекати, коли прийде із ОСОБА_7 , на що вона зазначила, що чекати не готова і хоче, щоб їй повернули кошти. Продавець нібито погодився повернути кошти, однак, в ході спілкування невідома особа повідомляла, що не може здійснити транзакцію, оскільки бухгалтер захворів, а через деякий час зв`язок перервався. Абонентські номери не обслуговувалися, а сайт видалений. Сума завданих збитків становить 30 000 грн.

В ході аналізу зібраної в ході досудового розслідування інформації встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_3 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було перераховано двома транзакціями грошові кошти у сумі 29100 грн та 100 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (призначення платежу між власними рахунками для поповнення банківської карти), 06.03.2024 року о 10:47:23 год. та 06.03.2024 року о 10:49:23 год.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , який викорстовувався як фінансовий номер ОСОБА_6 , кола спілкування цієї особи, дізнавач вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали у Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції, з інформацією щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції та інформації відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками в період часу з 06.03.2024 року по час фактичного надходження ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких дізнавач звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розпочатому по факту заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в шахрайський спосіб.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення контактів осіб, які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій з використанням мобільного номеру НОМЕР_6 . В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000165 від 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , а також за дорученням останніх у відповідності до вимог до ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_6 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів, які містять наступні дані по абонентському номеру НОМЕР_6 за період з 06.03.2024 року по момент виконання ухвали:

-адреси розташування і номери базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація), в тому числі і нульової тривалості;

-дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з відомостями про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1