overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6180/24
провадження № 1-кп/753/1340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 17.05.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.04.2024 Справа № 157/78/24
Провадження № 1-кп/756/1187/24
Справа № 157/78/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що у зв`язку із передачею справи до Оболонського районного суду міста Києва його захисник за призначенням припинив здійснювати захист.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги, що принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 49, 372, 376 КПК України, статтею 63 Конституції України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у

м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-кп/756/1187/24 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 18.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

З урахуванням оголошення перерви в судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 за №0009290 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення Святошинському УП ГУ НП в м. Києві на проведення слідчого експерименту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту, а саме, відтворення дій учасників (потерпілого та обвинуваченого) та обставин події кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, оскільки є суперечності між показаннями обвинуваченого та потерпілого і їх неможливо усунути іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечували проти проведення вказаної слідчої дії.

Заслухавши учасників судового провадження, з метою дотримання принципу диспозитивності сторін, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати доручення Святошинському УП ГУ НП в м. Києві на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 за №0009290 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме, відтворення обстановки та обставин події, що відбулася 17.09.2015 близько 15 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні коридору Святошинського районного суду м. Києва (біля зали № 7 (зала ВКЗ)), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням засобів технічної фіксації.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали до 03 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/410/24 Справа № 712/8179/17 Категорія: ст. 514 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року , якою відмовлено у задовленні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, яке було призначено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2024 року , якою відмовлено у задовленні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, яке було призначено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018, на 16-00 год. 12 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, особу, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/2523/23
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2023 в ЄРДР за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З Вінницького апеляційного суду за підсудністю до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 за №10456, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 25.04.2024 о 09:00 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/85/24

Провадження № 1-кс/486/41/2024

18 квітня 2024 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими матеріалами, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не суперечить вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка звернулась в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ вул.Європейська, 3-А) на 08:00 год. 23.04.2024 року.

У судове засідання викликати адвоката, скаржника та представника відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1104/24
Справа № 946/9887/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,-

установив

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 14.05.2024 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК Ураїни, на 12.30 годину 14.05.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1249/24
Справа № 509/4493/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04.06.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, на 12.30 годину 04.06.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2608/23
Номер провадження 11-сс/819/91/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2024 року, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2024 року, якою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 11:30 год. 24 квітня 2024 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 в якій прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 24 квітня 2024 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5

Апеляційне провадження 24 квітня 2024 року об 11:30 годині здійснити в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням прокурором власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2