Справа № 676/2708/24
Номер провадження 1-кс/676/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельицькій області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має утриманців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 6834 від 21.07.2020, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останній ховає згорток із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мав намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав не менше 5 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 1,54425 г, обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000. Згодом, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 1,54425 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 17 год. 30 хв.16 квітня 2024 року моменту початку затримання в порядку ст.. 208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 16 квітня 2024 року булорозпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання частково, обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання про застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 16 квітня 2024 року за №0000494 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується даними:

- протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 16 квітня 2024 року під час якого було вилучено: 20 згортків чорного кольору із невідомою речовиною; 5 згортків чорного кольору із невідомою речовиною; мобільний телефон світлого кольору марки «HONOR», укомплектований сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; банківську картку А- НОМЕР_3 ; сумку чорно-коричневого кольору марки «Louis Vuitton»;

- протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 16 квітня 2024 року, який зазначив, що при ньому були наявні психотропні речовини, які він мав в подальшому збути;

- висновку експерта №СЕ-19/123-24/4730-НЗПРАП від 17 квітня 2024 року в якому вказано, що надана на дослідження речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті №WAR0003644, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, загальною масою 1,54425 г.

- протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 17 квітня 2024 року, який зазначав, що у підозрюваного ОСОБА_5 були наявні згортки із психотропною речовиною;

- протоколів допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 17 квітня 2024 року, які були присутні під час вилучення у підозрюваного ОСОБА_15 речовин, обіг яких заборонений.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він неповнолітній, не одружений та офіційно не працевлаштований, не навчається, у зв`язку з чим останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, планує працевлаштуватися. На переконання слідчого судді стороною обвинувачення не доведено, що застосування цілодобового домашнього арешту буде пропорційним втручанням у права підозрюваного, оскільки слідчому судді не надано будь-яких доказів, які б підтверджували, що застосування домашнього арешту у визначений час з покладенням відповідних обов`язків на підозрюваного не буде сприяти належній процесуальній поведінці, і що суворе обмеження права неповнолітнього на пересування, працю є необхідним у демократичному суспільстві. На думку слідчого судді застосування домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання помешкання, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії провадження) про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження);

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 16 червня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1