ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1647/24

Провадження № 1-кп/210/427/24

26 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 31.10.2023 року за яким обвинувачується

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, одружений, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючий «АрселорМіталл Кривий Ріг» на посаді машиніста, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №1) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634:розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення вимог вказаного закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, на початку грудня 2023 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у соціальні мережі «Telegram» замовив речовину зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомлюючи, що вказаний засіб містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив його до пластикового контейнеру та поклав до кухні в шафу за адресою свого мешкання -

АДРЕСА_1 , та став зберігати його без мети збуту для власного вживання.

14.12.2023 року в період часу з 06:11 по 08:10 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду в місті Кривий Ріг від 16.11.2023 року.

14.12.2023 року у ОСОБА_3 в присутності понятих під час обшуку за місцем його мешкання вилучили речовину зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-23/47609-НЗПРАП від 26.12.2023 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 16,304 г; 0,948 г, які виявлені під час обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 14,911 г; 0,812 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,723 г. який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Також в ході проведення обшуку вилучено електронні ваги з нашаруванням на поверхні речовини зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-23/47607-НЗПРАП від 26.12.2023 року надані на дослідження ваги електронні на поверхнях яких містяться нашарування речовини зеленого кольору, виявлені під час обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстрактів канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0028 г; 0,0027 г. Загальна маса екстрактів канабісу становить 0,0055 г, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», екстракт канабісу (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,0055 г, що не перевищує 5,0 г, тобто є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статтей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_3 раніше не судимий (Т.2 а.с. 88), за місцем роботи характеризується позитивно (Т.2 а.с. 93).

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.2 а.с. 90, 92).

На підставі ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме обмеження волі строком на 1 рік.

Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів:

-висновок експерта СЕ-19/104-23/47607-НЗПРАП від 26.12.2024 року, витрати на проведення якої становлять 1893,20 грн. (т.2 а.с. 56);

-висновок експерта №СЕ-19/104-23/47609-НЗПРАП від 26.12.2024 року, витрати на проведення якої становлять 1893,20 грн. (т.2 а.с. 62).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,104 г, який міститься у пластиковому контейнері з гвинтовою кришкою зеленого кольору, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70)

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,748 г, який міститься у фрагменті фольги, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70);

-особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який міститься у 2 (двох) запаяних медичних шприцах ємкістю 5,0 мл., передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70);

-2 (двоє) електронних ваг з речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70).

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,104 г, який міститься у пластиковому контейнері з гвинтовою кришкою зеленого кольору, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70);

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,748 г, який міститься у фрагменті фольги, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70);

-особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який міститься у 2 (двох) запаяних медичних шприцах ємкістю 5,0 мл., передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70);

-2 (двоє) електронних ваг з речовиною рослинного походження, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, передано до камери схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 556-Н/24) - знищити (т. 2 а.с. 67-69,70).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1893,20 гривень - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-23/47607-НЗПРАП від 26.12.2024 року (т.2 а.с. 56);

- 1893,20 гривень - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/47609-НЗПРАП від 26.12.2024 року (т.2 а.с. 62).

Матеріали кримінального провадження №0000150 від 31.10.2023 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1647/24, провадження №1-кп/210/427/24.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1