У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/3865/24 Провадження №1-кс/607/1164/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування не було вчинено жодних дій, не розглянуті клопотання представника потерпілої від 18.05.2023, 20.07.2023, 26.10.2023 про проведення слідчих дій, накладення арешту, ознайомлення з матеріалами справи, на телефонні дзвінки слідча не відповідає. Ухвалою від 22.11.2023 у справі №607/22226/23 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зобов`язано слідчу розглянути вищезазначені клопотання, проте по сьогоднішній день вони не розглянуті.

Вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування формально, що в подальшому призведе до прийняття незаконного та по суті неправильного рішення, та принесе значну шкоду потерпілій, наведене ставить під сумнів об`єктивність та професійність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та дає підстави вважати, що він має особисту зацікавленість у цій справі, а її незаконні дії продиктовані третіми особами або особистими інтересами. З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід слідчогопідтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що в силу ст. 81 КПК України не є перешкодою у розгляді заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000856 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у якому визначено слідчого ОСОБА_5 старшим слідчої групи.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2023 у справі №607/22226/23 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого у КП№0000856 від 08.04.2023 розглянути клопотання від 18.05.2023.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий прокурор не мають права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від22.11.2023 встановлено факт нерозгляду клопотання представника потерпілої у даному кримінальному проваджені КП№0000856 від 08.04.2023, у якому визначено слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 старшим слідчої групи, зважаючи на вимоги КПК України щодо проведення досудового розслідування у розумні строки, а також на ту обставину, що вказане кримінальне провадження здійснюється близько одного року, та протягом зазначеного періоду слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що за вказаних обставини з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та належної довіри заявника до органу досудового розслідування заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023 - задовольнити.

Направити копію ухвали заступнику начальника слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України року для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1