Провадження № 1-кс/947/7890/24
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000548 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо можливої розтрати та привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів під час виконання договору № 200 від 24.10.2023 щодо закупівлі цифро-аналогових автомобільних радіостанцій ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 273 комплектів.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проводилась товарознавча експертиза на предмет встановлення ринкової вартості цифро-аналогової автомобільної радіостанції UHF діапазону MotorolaDM4601E за результатом якої складено висновок судового експерта ОСОБА_6 № 24-612.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 30.01.2024 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення експертного товарознавчого дослідження та всіх документів, які додавались до неї; листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення експертного товарознавчого дослідження за результатом якого складено висновок експерта № 24-612 судового експерта ОСОБА_6 ; висновок експерта № 24-612 судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_6 та усіх пов`язаних документів, які надавались для проведення вказаного експертного товарознавчого дослідження, та інших пов`язаних документів з проведення даної експертизи, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 30.01.2024 на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення експертного товарознавчого дослідження та всіх документів, які додавались до неї; листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення експертного товарознавчого дослідження за результатом якого складено висновок експерта № 24-612 судового експерта ОСОБА_6 ; висновок експерта № 24-612 судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_6 та усіх пов`язаних документів, які надавались для проведення вказаного експертного товарознавчого дослідження, та інших пов`язаних документів з проведення даної експертизи.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1