Справа №766/5213/24
н/п 1-кс/766/2814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000555 від 27.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000555 від 27.08.2021 року, а саме: транспортний засіб: КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.05.2017 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи своє клопотання, заявник вказує, що у власності ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.05.2017 року перебуває КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

05.04.2024 року приблизно близько 17 години за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й кілометр ОСОБА_4 під час керування автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції які повідомили що автомобіль перебуває у розшуку.

В цей же день автомобіль був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Як стало відомо від працівників поліції в рамках кримінального провадження № 0000555 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2021 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст 185 КК України ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 року справа №664/2904/21 накладено арешт на транспортний засіб КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , як власник вказаного транспортного засобу, не був повідомлений про накладення арешту на його майно, повідомлення про підозру йому не вручалось.

Внаслідок накладеного арешту на його автомобіль шляхом заборони користування на відчуження він позбавлений можливості здійснювати перевезення вантажів на зазначеному автомобілі, що є його основним джерелом доходу.

Досудове розслідування здійснювалось відділенням поліції № 2 (м. Олешки) Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, з початку повномасштабного військового вторгнення на територію України, з боку російської федерації, лівобережна частина, тимчасово перебуває в окупації та з 24.02.2022 року кримінальне провадження № 0000555 від 27.08.2021 було втрачено.

У вказаному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру та не винесено постанову про закриття кримінального провадження у порядку ст. 284 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, час та місце розгляду справи буkb повідомлені належним чином. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та скасувати арешт із підстав зазначених у ньому, також зазначила, що матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа Олешківської окружної прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0000555 від 27.08.2021, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 24.02.2022 втрачено, у зв`язку з чим відсутня можливість надати представнику заявнику ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.12.2021 про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки втрата матеріалів кримінального провадження № 0000555 від 27.08.2021 не може бути єдиною підставою для скасування арешту майна, крім того, представником заявника не доведено, що арешт накладено без достатніх правових підстав та в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту відпала потреба, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування, разом з тим, зацікавлені сторони не позбавлені права ініціювання питання про відновлення матеріалів кримінального провадження, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000555 від 27.08.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.04.2024 р. о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1