КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1964/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 355/679/18
Категорія КК: ч. 1 ст. 213 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю його у часті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

20 лютого 2024 року апеляційний розгляд не завершено.

Захисником ОСОБА_7 подавалось клопотання про надання можливості забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в здійсненні апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Баришівського районного суду Київської області. Захисник зазначає, що через скрутне матеріальне становище обвинуваченого, останній не має коштів для прибуття до приміщення Київського апеляційного суду, так як проживає у віддаленому селі Броварського району Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку сторони обвинувачення, обговоривши доводи клопотання, враховуючи положення ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 рокущодо ОСОБА_8 здійснити 14 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баришівського районного суду Київської області.

Доручити голові Баришівського районного суду Київської області через службових осіб ввіреної йому установи вручити ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4