Справа № 450/1318/24 Провадження № 1-в/450/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2024 року на виконання до Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, надійшов вирок Вищого Антикорупційного суду стосовно ОСОБА_5 . В резолютивній частині вироку від 07.02.2024 року на засудженого ОСОБА_5 , згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покладено наступний обов`язок : «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування від покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки : 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тобто на всіх засуджених, які звільняються від відбування покарання з випробуванням застосовуються вище зазначені обов`язки, однак на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не покладено. На підставі наведеного, просить клопотання задоволити.

Представника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Прокурор, щодо клопотання заперечила, просила в задоволенні такого відмовити, оскільки таке клопотання повинно розглядатися, судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 07.02.2024 року у справі № 991/11189/23, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2023 року між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2016. ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Призначено ОСОБА_5 , покарання за ч. 3 ст. 368 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок : повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Також в мотивувальній частині вироку, вказано, що при звільненні від відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. При цьому, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 23 від 10.02.2023: (1) стан здоров`я ОСОБА_5 (із захворюванням серцево-судинної системи) не дозволяє проводити з ним досудове розслідування у м. Києві, Львові; (2) стан здоров`я ОСОБА_5 (із захворюванням серцево-судинної системи) не дозволяє здійснювати його транспортування у загальному порядку (громадським або приватним транспортом); (3) стан здоров`я ОСОБА_5 (із захворюванням серцево-судинної системи) дозволяє здійснювати його транспортування в порядку переміщення хворих, встановленому МОЗ України до відповідного лікувального закладу у межах міста Києва за умови транспортування спеціалізованим транспортом із наглядом лікаря; (4) стан здоров`я ОСОБА_5 (із захворюванням серцево-судинної системи) дозволяє здійснювати з ним слідчі або процесуальні дії за місцем мешкання або лікування ОСОБА_5 (без транспортування) та без психоемоційного навантаження. Таким чином, на переконання суду стан здоров`я обвинуваченого свідчить про те, що ОСОБА_5 об`єктивно не зможе виконати інші обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 07.02.204 року, набрав законної сили 09.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, судом встановлено, що Вищим антикорупційним судом при постановленні вироку від 07.02.204 року, покладено обов`язок визначений ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Щодо покладення на засудженого обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на переконання Вищого антикорупційного суду, стан здоров`я обвинуваченого свідчить про те, що ОСОБА_5 об`єктивно не зможе виконати інші обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на засудженого неможливо покласти обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки стан його здоров`я свідчить про те, що ОСОБА_5 об`єктивно не зможе виконати такий, а органом пробації в свою чергу, не надано суду доказів, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 позволяє покласти на нього такий обов`язок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу ОСОБА_4 про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1