Справа № 199/5860/21
УХВАЛА

08.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.10.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні суду з 12.08.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021 судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинялося до видужання обвинуваченої. Підставою для зупинення судового провадження стала інформація, повідомлена прокурором ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні в КНП «ФТИЗІАТРІЯ» у місті Києві з 27.07.2021 та за станом здоров`я самостійно пересуватися не може.

На запит суду від 30.08.2021 директор КНП «ФТИЗІАТРІЯ» ОСОБА_6 листом від 06.09.2021 повідомила, що ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «ФТИЗІАТРІЯ» з 27.07.2021; у хворої туберкульоз опорно-рухової системи (поперекового відділу хребта, ускладнений псоас-абсцесами), що призвело до порушення функції опори і ходьби, потребує дотримання ліжкового режиму; КНП «ФТИЗІАТРІЯ» не може забезпечити відеоконференцію з ОСОБА_2 .

У той же час, з наданої суду інформації слідує, що, незважаючи на вищевказаний стан здоров`я, ОСОБА_2 , після зупинення даного судового провадження, 10.04.2022 знову вчинила крадіжку та 13.09.2023 вчинила нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропної речовини, за які засуджена відповідно:

1) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

З інформації, яка надійшла на адресу суду 26.02.2024, повідомленої Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 на цей час покарання у виді обмеження волі не розпочала відбувати, місце її знаходження не відоме, засоби зв`язку останньої вимкнуті.

27.02.2024 ухвалою судді поновлене судове провадження у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За період з 12.08.2021 обвинувачена ОСОБА_2 жодного разу не повідомила про причини, які перешкоджають їй з`явитися до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, ОСОБА_2 30.07.2021, яка на той час проживала у АДРЕСА_2 , особисто отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, про що свідчить надана нею розписка.

Таким чином, ОСОБА_2 обізнана про набуття нею статусу обвинуваченої та про обов`язок з`явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за викликом або повідомити суд про причини свого неприбуття.

Станом на 08.04.2024 поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченій ОСОБА_2 з`явитися до суду, - не має.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомлена про день, час і місце проведення підготовчого судового засіданні по даному кримінальному провадженню, не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 110, 139, 140, 142, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 14:00 годину 14.05.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1