Справа №613/282/24 Провадження № 1-кс/613/119/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2024 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 18 лютого 2024 року він подав до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяву повідомлення про факт вчинення 08 лютого 2024 року приблизно о 11:03 годині дня організована група осіб, які діяли за попередньою змовою, працівники АТ«ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» в кількості десяти осіб під керівництвом керівника групи з розподілу електричної енергії ОСОБА_4 та юристконсульта ОСОБА_5 суб`єкту з назвою БОГОДУХІВСЬКИЙ РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та за підтримки працівників поліції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, умисно відкрито викрали та пошкодили його майно, у присутності власника ОСОБА_3 , приблизно тридцять метрів електричного дроту-вводу, що призвело до повного руйнування прибудинкового вводу, який забезпечував живленням електричною енергією жилий дім за АДРЕСА_1 . Підгрунтям для здійснення цього кримінального злочину були надані, слідчій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо неправдиві повідомлення (ст.383 ККУ). При цьому зазначив, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа №613/2025/23 від 27.11.2023 року про визнання договорів недійсними. Таким чином Богодухівський РРЕ АТ «Харківобленерго» не мав права відключати від електроживлення жилий дім №17 по пров.Робітничий м.Богодухів Харківської області, а якщо було відключення, то повинні були підключити відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії п.7.11, який є обов`язковим для виконання всіма учасникам ринку. Також діє мараторій на відключення електроенергії в зоні бойових дій. Таким чином скаржник вважає, що керівник групи з розподілу електричної енергії ОСОБА_4 та юрисконсульт ОСОБА_5 ввели слідчу ОСОБА_6 в оману надаючи неправдиві повідомлення (ст.383 ККУ), що призвело до більш тяжкого злочину. Дана заява - повідомлення була зареєстрована уповноваженою особою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за ОЄ № 659 від 18 січня 2024р. Скаржник зазначає, що теперішнього часу відомості за заявою повідомленням про факт вчинення кримінального злочину, що була подана ОСОБА_3 18 лютого 2024 р. не внесені до ЄРДР та заявнику не видано витяг з ЄРДР про внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним заявник просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинений кримінальний злочин за заявою повідомленням ОСОБА_3 від 18 лютого 2024 року ЄО №659 та розпочати досудове слідство; зобов`язати видати потерпілому витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за цим повідомленням; зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим та надати пам`ятку потерпілого від даного кримінального злочину; зобов`язати негайно, невідкладно підключити до електроживлення житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п.7.11 «Правил роздрібного ринку електричної енергії».
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав клопотання за змістом якого просить скаргу розглянути за відсутності скаржника, уточнив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її.
Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 18 лютого 2024 року звернувся до Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області із заявою - повідомленням від 18 лютого 2024 року, у якому вказав на факт скоєння працівниками АТ «Харківобленерго» кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст.383 КК України.
Відповідно змісту копії талону-повідомлення єдиного обліку №659, повідомлення ОСОБА_3 від 18.02.2024 року було зареєстровано в журналі ЖЄО.
Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не було внесено відомості викладені ОСОБА_3 в заяві-повідомленні від 18.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18 лютого 2024 року представником Богодухівського РВП ГУНП Харківської області також надано не було.
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання уповноваженої особи Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 18.02.2024 року та надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань такою, що підлягає задоволенню.
В частині вимог ОСОБА_3 щодо зобов`язання визнання його потерпілим, надання пам`ятки потерпілого від кримінального злочину та зобов`язання негайно підключити до електроживлення житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п.7.11 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Виходячи з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий суддя позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчій/ дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю за дотриманням прав та свобод людини, юридичної особи під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки дані питання, в межах розгляду даної скарги, не відноситься до повноважень слідчого судді, в розумінні положень ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 18 лютого 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя