Провадження № 1-кп/359/141/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

11 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0002337, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівки Березівського району Одеської області, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив :

01 листопада 2023 року до провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні від 11 червня 2024 року головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив витребувати від Державної прикордонної служби України актуальну інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисник обвинувачених не заперечував проти витребування такої інформації.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 22, 23, 350 КПК України, суддя

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України (виїзд-вїзд) в період з 01 листопада 2021 року по день надання інформації по обвинувачені :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новоселівки Березівського району Одеської області.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Київ.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 31 липня 2024 року.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1