Справа № 214/1527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши з в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 16 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена технічна описка в абзаці 5 вступної частини та в абзаці 18 мотивувальної частини, а саме: помилково вказано «раніше судимого» замість вірного «раніше не судимого», в абзаці 6 вступної частини помилково зазначено «06.11.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 06.06.20219 року Довгинцівського районного суду по сукупності вироків приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 16.11.2022 року звільнився з Синельниковської ВК (№94) по відбуттю покарання».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Таким чином, оскільки при ухваленні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 16 лютого 2024 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року, допущену в абзаці 5 вступної частини та абзаці 18 мотивувальної частини, зазначивши вірно «раніше не судимого» замість помилкового «раніше судимого».

Абзац 6 вступної частини «06.11.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку від 06.06.20219 року Довгинцівського районного суду по сукупності вироків приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 16.11.2022 року звільнився з Синельниковської ВК (№94) по відбуттю покарання» - видалити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1