Справа № 302/942/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

02.04.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/427/20 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2019.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01(один) рік;

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01(одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію діянь ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

20.12.2023 від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до апеляційного суду. Клопотання мотивовано черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та встановленням факту його перебування за межам України.

-2-

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та надати дозвіл на його затримання для приводу до апеляційного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 та з огляду на те, що останній перебуває за межами України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 187, 188, 189, 323, 331, 335, 404, 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до Закарпатського апеляційного суду.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду встановити до 02.10.2024.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Хустської окружної прокуратури та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю за її виконанням.

Кримінальне (судове) провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді