Справа № 214/7471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 15 вересня 2023 року до ЄРДР під №0001832, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, працюючого у ТОВ «ПІВНІЧТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц 413 CDI», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по міському маршруту №307 «ст. Кривий Ріг Головний-Ювілейна», рухаючись по проїзній частині вул. Володимира Великого з боку вул. Волгоградській в напрямку пр. 200-річчя Кривого Рогу, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. вул. Володимира Великого-Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перевозячи у салоні вказаного автомобіля окрім пасажирів, які знаходилися на обладнаних місцях в положенні сидячі, пасажира ОСОБА_5 , яка стояла в момент руху, під`їжджаючи до вказаного регульованого перехрестя, на якому горів зелений сигнал світлофора, на самому перехресті необґрунтовано різко та раптово застосував різке гальмування та допустив падіння пасажира ОСОБА_5 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 1.5, 2,3 б) та 12.9 г) ПДР України, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , що стояла у салоні автобуса, втратила рівновагу, впала на підлогу автомобіля та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівої сідниці та перелому лівої п`яткової кістки, які відповідно до висновку експерта №1499 від 18.09.2023 року за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання від потерпілої надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, в якому остання зазначила, що жодних претензій до нього не має та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Обвинувачений просив суд клопотання потерпілої задовольнити, пояснивши, що, дійсно, вона не має до нього жодних претензій у зв`язку з повним відшкодуванням з його боку завданої їй шкоди.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, у зв`язку з чим потерпіла жодних претензій до нього не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Із набранням ухвалою законної сили, речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц 413 CDI», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_4 , повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .