Справа № 589/766/24
Провадження № 1-кс/589/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 , рецептів на придбання добової дози таблеток «метадону» та іншої медичної документації про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Фактичні обставини: мешканець м. Шостка, Сумської області займається незаконним збутом наркотичних речовин.

21.02.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_6 3 таблетки на відрізку блістеру, за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн.

У складі вище вказаних трьох таблеток на відрізку блістеру, які ОСОБА_5 платно збула ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/2864 НЗПРАТ від 22.02.2024 виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

21.02.2024 року на підставі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено:

- 6 блістерів «Метадон-34» по 10 пігулок, кожна по 25 мг., 1 блістер «Метафін» з 10 пігулками по 25 мг. кожна.

- листок призначень препаратів №494 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- три купюри по 10 грн. серія ЯБ номер 1409780, серія УС номер 4051254, серія АД 2097417, купюра в 50 грн. серія ФД номер 9919898.

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», G 7102, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні карти хворої ОСОБА_5 та інша медична документація про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії амбулаторної карти хворої ОСОБА_5 , рецептів на придбання добової дози таблеток «метадону» та іншої медичної документації про отримання замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1