Справа № 592/2727/24
Провадження № 1-кс/592/1308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004817 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що приблизно 20.09.2023 р. близько о 12.00 год. після візиту знайомої ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 виявив відсутність мобільного телефону «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 . Завдана матеріальна шкода зі слів ОСОБА_5 складає 4500 грн. У подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка надала пояснення, що викрадений мобільний телефон «Redmi 9», який належав ОСОБА_5 вона продала своєму знайомому ОСОБА_6 . 19.02.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 синього кольору, та пояснив, що даний мобільний телефон він придбав на при кінці грудня місяця 2023 року у своєї знайомої ОСОБА_4 та про те, що цей телефон є викраденим дізнався від працівників поліції. Мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 синього кольору був оглянутий та вилучений, останній поміщено до спец пакету WAR 1142448, про що було складено протокол огляду предмета від 19.02.2024. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, встановлено, що у слідства наявні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 синього кольору у ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету WAR 1142448 та який останній видав добровільно 19.02.2024 р., може слугувати доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 синього кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1142448.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Мобільний телефон «Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 синього кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1142448.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1