Справа № 522/662/24
Провадження № 1-кп/522/425/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 03.12.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що Указом Президента Україна та Верховного головнокомандувача 3бройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1X введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-1X, - з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, - з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 12.08.2022 N 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-1X, - з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-1X, - з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-1X, - з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-1X, - з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-1X, - з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1X від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.12.2023 о 13 годині 09 хвилині ОСОБА_3 зайшов до магазину «Diesel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у ного виник раптовий умисел на викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив речі з полиць магазину, які перебували у власності ФОП « ОСОБА_8 »

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 рухаючись по магазину, обирав різні речі та заносив до роздягальні, після чого знову частину повертав та брав нові, щоб заплутати охорону та консультантів магазину.

Так ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Diesel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, поклав до своєї сумки-шопера сірого кольору, яка знаходилась при ньому, правий кросівок фірми «Diesel», чорного кольору, вартістю 5659,20 гривень та правий кросівок фірми «Diesel», чорного кольору, вартістю 5602,40 гривень розуміючи що більше викрасти не зможе 03.12.2023 о 13 год. 24 хв. покинув приміщення магазину «Diesel», та залишає викрадені кросівки в готелі «Фраполли» за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 03.12.2023 о 13 годин 30 хвилині ОСОБА_3 повернувся до магазину «Diesel», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 19, де керуючись єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, продовжив свої злочинні дії та знову обирав різні речі та заносив до роздягальні, після чого частину повертав та брав нові, щоб не привернути увагу.

Так 03.12.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Diesel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, поклав до своєї сумки-шопера сірого кольору, яка знаходилась при ньому, сумку білого кольору фірми «Diesel», вартістю 15 992 гривень, правий кросівок фірми «Diesel», червоно-чорного кольору, вартістю 5659,20 гривень, а також шапку фірми «Diesel» чорного кольору, вартістю 2 392 та шапку фірми «Diesel» білого кольору вартістю 2392 гривень, при цьому зірвавши магнітні кліпси з них.

3 метою доведення свого злочину до кінця ОСОБА_3 пройшов повз касу не розрахувавшись за товар, покинув при цьому магазин, але спрацювала металева рамка «антикрадій». Таким чином ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками магазину.

Загальна сума попередженого збитку ФОП « ОСОБА_8 ». становить 37 696,80 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрав з магазину речі, які належать потерпілому, але довести свій злочин до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками магазину. У вчиненому щиро покаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки матеріальний збиток обвинувачений відшкодував шляхом повернення майна.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - закінчений замах особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі:

ДВД-диск із записом відеокамер з магазину «Diеsel» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

ДВД-диск наданого згідно запиту адміністрацію «Фрополь» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Три шапки фірми «Diеsel», сумку фірми «Diеsel», три правих кросівка фірми «Diеsel» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1