Провадження № 1-кс/127/5916/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000086 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000086 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення з першої пожежної частини м. Вінниця про те, що 19.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні столової КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення правил безпеки, внаслідок чого травмувала праву руку, яка була затиснена в тістомісі між корпусом та обертальним механізмом.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що в їдальні, яка забезпечує харчування школярів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою підприємницьку діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що у їдальні, а саме на території харчоблоку, де здійснюється приготування їжі, 19.04.2024 близько 06:50 год. знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка допустила порушення правил безпеки, внаслідок чого права рука останньої була затиснена в тістомісі EWT INOX моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звільнити руку потерпілої ОСОБА_6 вдалось лише за допомогою працівників ДСНС та спецтехніки.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 була неофіційно працевлаштована на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 19.04.2024 було проведено огляд їдальні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: тістоміс EWT INOX моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказане вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: особової справи ОСОБА_6 за період працевлаштування на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції ОСОБА_6 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_6 ; інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_6 ; інструкції з охорони праці буфетчиці ОСОБА_6 ; журналів ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_6 ; копії трудової книжки ОСОБА_6 ; наказів про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; листа повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; вступного інструктажа; інструктажа на робочому місці з охорони праці; інструктажа із правил експлуатації тістоміса та техніки безпеки на вид діяльності; документів на підтвердження отримання першої кваліфікаційної групи електробезпеки ОСОБА_6 ; правил внутрішнього трудового розпорядку; інструкції з експлуатації тістоміса з заводу-виробника; документів щодо експлуатації тістоміса, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін., які знаходяться у володінні.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, у дізнавача виникла необхідність звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_7 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Особова справа ОСОБА_6 за період працевлаштування на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-Посадова інструкція ОСОБА_6 ;

-Інструкція з охорони праці ОСОБА_6 ;

-Інструкція з охорони праці за видами робіт ОСОБА_6 ;

-Інструкція з охорони праці буфетчиці ОСОБА_6 ;

-Журнали ознайомлення з вищевказаними інструкціями ОСОБА_6 ;

-Копія трудової книжки ОСОБА_6 ;

-Накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-Лист повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Вступний інструктаж;

-Інструктаж на робочому місці з охорони праці;

-Інструктаж із правил експлуатації тістоміса та техніки безпеки на вид діяльності;

-Документи на підтвердження отримання першої кваліфікаційної групи електробезпеки ОСОБА_6 ;

-Правила внутрішнього трудового розпорядку;

-Інструкція з експлуатації тістоміса з заводу-виробника;

-Документи щодо експлуатації тістоміса, а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12