Справа № 752/5869/24
Провадження №: 1-кс/752/2385/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Чеської Республіки, про надання міжнародної правової допомоги на території України у кримінальній справі №КRPA-253535/ТС-2020-000097, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Чеської Республіки міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №КRPA-253535/ТС-2020-000097, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що на виконанні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали міжнародного запиту компетентних органів Чеської Республіки про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі №КRPA-253535/ТС-2020-000097.

Клопотання обґрунтовується тим, що компетентні органи Чеської Республіки просять встановити документи, що вказують на відомості щодо: ІР-адреси НОМЕР_2 : НОМЕР_3 о 10:39:07 середньоєвропейського літнього часу (UTC+2) 21 серпня 2022 року та IP-адреси НОМЕР_2 : НОМЕР_4 о 13:49:39 середньоєвропейського літнього часу (UTC+2) 25 вересня 2022 року, про виділення їх конкретним абонентам(там), із зазначенням: повних анкетних даних власників (фізична або юридична особа), інформації про фактичне розташування обладнання, всіх даних, що містяться в договорі (вид послуг, спосіб оплати, контактні номери телефону, найменування електронної пошти), із вказанням чи є зазначені ІР-адреси динамічними чи статистичними та у випадку, якщо вхід в мережу інтернет через IP-адреси здійснювався декількома користувачами надати повний перелік користувачів, за вищевказаний період часу по кожній ІР-адресі окремо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що вказують на відомості щодо: ІР-адреси НОМЕР_2 : НОМЕР_3 о 10:39:07 середньоєвропейського літнього часу (UTC+2) 21 серпня 2022 року та IP-адреси НОМЕР_2 : НОМЕР_4 о 13:49:39 середньоєвропейського літнього часу (UTC+2) 25 вересня 2022 року, про виділення їх конкретним абонентам(там), із зазначенням: повних анкетних даних власників (фізична або юридична особа), інформації про фактичне розташування обладнання, всіх даних, що містяться в договорі (вид послуг, спосіб оплати, контактні номери телефону, найменування електронної пошти), із вказанням чи є зазначені ІР-адреси динамічними чи статистичними та у випадку, якщо вхід в мережу інтернет через IP-адреси здійснювався декількома користувачами надати повний перелік користувачів, за вищевказаний період часу по кожній ІР-адресі окремо, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1