Справа №194/104/24
Провадження №1-кп/0186/217/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 листопада 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого гірником підземним шахта «Самарська», «Шахтоуправління «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що згідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан на території України запроваджений з 05:30 год. 24 лютого 2022 року і по теперішній час, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 16 години 58 хвилин 23 вересня 2023 року, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом, та своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та належать останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця, ОСОБА_3 скористався тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон Redmi 9С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці але в межах квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи графічний пароль для розблокування вказаного мобільного телефону Redmi 9С NFC, який належить ОСОБА_5 , отримав доступ до телефону, та авторизувався у мобільному додатку «Приват24», ввівши пароль для входу, який він сам і встановлював, коли реєстрував ОСОБА_7 у вказаному додатку.

Після чого ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 23 вересня 2023 року о 16 годині 58 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме грошові кошти ОСОБА_7 , на загальну суму 5000 грн. які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувавши їх на свій банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , за що банком була взята комісія у розмірі 175,75 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5175,75 гривень.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 30 хвилин 26 вересня 2023 року, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом, та своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та належать останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця, ОСОБА_3 скористався тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон Redmi 9С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ- 2 НОМЕР_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці але в межах квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи графічний пароль для розблокування вказаного мобільного телефону Redmi 9С NFC, який належить ОСОБА_5 , отримав доступ до телефону, та авторизувався у мобільному додатку «Приват24», ввівши пароль для входу, який він сам і встановлював коли реєстрував ОСОБА_5 у вказаному додатку.

Після чого ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 26 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме грошові кошти ОСОБА_5 , на загальну суму 12000 грн., які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувавши їх на свій банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , за що банком була взята комісія у розмірі 421,80 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12421,80 гривень.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час але не пізніше 07 години 38 хвилин 29 вересня 2023 року, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом, та своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та належать останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця, ОСОБА_3 скористався тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон Redmi 9С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ- 2 НОМЕР_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці але в межах квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи графічний пароль для розблокування вказаного мобільного телефону Redmi 9С NFC, який належить ОСОБА_5 , отримав доступ до телефону, та авторизувався у мобільному додатку «Приват24», ввівши пароль для входу, який він сам і встановлював коли реєстрував ОСОБА_5 у вказаному додатку.

Після чого ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 29 вересня 2023 року о 07 годині 38 хвилин, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме грошові кошти ОСОБА_5 , на загальну суму 12000 грн. які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувавши їх на свій банківський рахунок AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 , за що банком була взята комісія у розмірі 421,80 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12421,80 гривень.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час але не пізніше 15 години 42 хвилин 05 жовтня 2023 року, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом, та своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та належать останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця, ОСОБА_3 скористався тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон Redmi 9С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ- 2 НОМЕР_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці але в межах квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи графічний пароль для розблокування вказаного мобільного телефону Redmi 9С NFC, який належить ОСОБА_5 , отримав доступу до телефону, та авторизувався у мобільному додатку «Приват24», ввівши пароль для входу, який він сам і встановлював коли реєстрував ОСОБА_5 у вказаному додатку.

Після чого ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 05 жовтня 2023 року о 15 годині 42 хвилини, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме грошові кошти ОСОБА_5 , на загальну суму 3000 грн. які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувавши їх на свій банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , за що банком була взята комісія у розмірі 105,45 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3105,45 гривень.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час але не пізніше 16 години 44 хвилин 08 жовтня 2023 року, у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із потерпілим ОСОБА_5 , який є його вітчимом, та своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , та належать останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу та доведення його до кінця, ОСОБА_3 скористався тим, що потерпілий ОСОБА_5 залишив без нагляду свій мобільний телефон Redmi 9С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ- 2 НОМЕР_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці але в межах квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи графічний пароль для розблокування вказаного мобільного телефону Redmi 9С NFC, який належить ОСОБА_5 , отримав доступу до телефону, та авторизувався у мобільному додатку «Приват24», ввівши пароль для входу, який він сам і встановлював коли реєстрував ОСОБА_5 у вказаному додатку.

Після чого ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 08 жовтня 2023 року о 16 годині 44 хвилини, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав чуже майно, а саме грошові кошти ОСОБА_5 , на загальну суму 800 грн. які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахувавши їх на свій банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , за що банком була взята комісія у розмірі 29,15 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 .

Викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 829,15 гривень.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підтвердив, що скоїв правопорушення при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Зазначив, що він на теперішній час відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки в повному обсязі. У скоєному розкаявся, прохав суд призначити йому мінімально можливе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого та письмових доказів які стосуються речових доказів.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкі злочини, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо за місцем роботи - позитивно, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення. У той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: лист вих. №KG5-07.8/23 від 29.11.2023 року з додатками, паперову копію електронного документу - закордонний паспорт ОСОБА_3 , Виписку/ особовий рахунок з 23/09/2023 по 24/11/2023 клієнт ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_5 , Звіт по транзакціях з використання/без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_4 , CD-R диск, виписку АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , по картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_3 ), платіжні інструкції: Р24АD5854, P24AD2925, P24AD5392, P24AD2022, Р24АD5154, P24AD9470 зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Redmi 9 С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не завлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: лист вих. №KG5-07.8/23 від 29.11.2023 року з додатками, паперову копію електронного документу - закордонний паспорт ОСОБА_3 , Виписку/ особовий рахунок з 23/09/2023 по 24/11/2023 клієнт ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_5 , Звіт по транзакціях з використання/без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_4 , CD-R диск, виписку АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , по картці/рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_3 ), платіжні інструкції: Р24АD5854, P24AD2925, P24AD5392, P24AD2022, Р24АD5154, P24AD9470 зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Redmi 9 С NFC ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1