Провадження 1-кс/557/58/2024
Справа 557/443/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що 10.03.2023 до чергової частини ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 18.03.2024 о 18:55 год. під час патрулювання АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бургин, в ході поверхневої перевірки якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який останній носив при собі в предметах одягу, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 18.03.2024 в ході огляду, за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї в кількості 94 шт., а саме: 7,62Х39 16 шт., 7,62Х54 17 шт., 7,62Х39 (холості) 15 шт., 5,6 мм - 46 шт., які останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

19.03.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні 18.03.2024 в ході огляду речей, які ОСОБА_5 надав добровільно працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який останній носив при собі в предметах одягу, а тому відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_5 чи іншими особами речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, слідчий у поданому клопотанні в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , серед яких було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у такому клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого на підтримання заявленого клопотання, ознайомившись з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Cлідчим суддею встановлено, що слідчим відділення відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відкрито на підставі повідомлення інспектора ГРПП ВП № 5 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що 18.03.2024 о 18:55 год. під час патрулювання АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бургин, в ході поверхневої перевірки якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який останній носив при собі в предметах одягу, без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 18.03.2024 в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони до нарізної зброї в кількості 94 шт., а саме: 7,62х39 16 шт., 7,62х54 17 шт., 7,62х39 (холості) 15 шт., 5,6 мм - 46 шт., які останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

До клопотання долучено копії реєстрації ЄО № 1034 від 18.03.2024 за означеним вище фактом, фабула якої відображає аналогічні, зазначеним вище, обставини; заяви ОСОБА_5 , у якій зафіксована добровільна згода останнього на огляд особистих речей, що знаходились при ньому та добровільна видача металевого ножа з дерев`яною ручкою; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.03.2024, які були присутні при наданні Крутієм добровільної згоди на огляд його речей та при вилученні у нього ножа.

В цей же час, як ствердила у судовому засіданні слідчий та це зафіксовано у ЄО № 1034 від 18.03.2024, ніж у ОСОБА_5 було виявлено при проведеній поліцейськими поверхневій перевірці в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2024 та фототаблиць до нього, ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 добровільно видав слідчому для огляду та вилучення предмет, схожий на ніж з довжиною леза 42,5 см, довжиною рукоятки 15 см, який слідчим оглянуто та вилучено

З доданих до клопотання документів та пояснень слідчого вбачається, що ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано не було.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 КПК України кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статтях 482 і 482-2 цього Кодексу: при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Нормою ст. 208 КПК України визначено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Підставою для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи є ухвала слідчого судді, постановлена за відповідним клопотанням органу досудового розслідування, у порядку ст.ст. 234-235, 237 КПК України, або наявність виключних випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зазначені вище норми упорядковують підстави проведення обшуку та огляду без дозволу на те слідчого судді. Такий обшук чи огляд може бути проведений лише в житлі чи іншому володінні особи, тобто у нерухомому майні, що перебуває у власності чи користуванні причетної до вчинення злочину особи, або у транспортному засобі, оскільки публічного, прямого доступу до них не існує, і проникнення пов`язане із подоланням відповідних перешкод у вигляді огорожі, зачинених воріт, дверей, тощо.

В цей же час, норми ст. 233 КПК України не уповноважують слідчого на проведення особистого обшуку чи огляду особи, її особистих речей. Особистий огляд особи взагалі не є слідчою дією, нормами КПК України не передбачений.

Так, ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що до превентивних поліцейських заходів відноситься поверхнева перевірка і огляд.

Згідно з вимогами ст. 34 цього Закону поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу: 1) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб; 3) якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Особистий обшук може бути проведений виключно за правилами ст. 208 КПК України, при затриманні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про що складається відповідний протокол.

У даному випадку ОСОБА_5 був підданий в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» поверхневій перевірці та огляду, в ході якої самостійно показав поліцейським вміст особистих речей та добровільно видав ніж, а тому, слідчим у подальшому було проведено огляд речі відповідно до вимог ст. 237 КПК України, що не потребує надання відповідного дозволу слідчим суддею.

Окремо слідчим суддею звертається увага на наступне.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач, звертається до слідчого судді лише після проведення невідкладних заходів, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які супроводжувались проникненням в житло чи інше володіння особи (транспортний засіб), а слідчий суддя в свою чергу повинен перевірити законність підстав такого проникнення.

Водночас клопотання слідчої не містить обґрунтувань на предмет підстав проведення огляду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та такі підстави слідчий не змогла обґрунтувати і у судовому засіданні.

Оскільки до компетенції слідчого судді надання дозволу на проведення огляду особистих речей постфактум не входить, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено об 11 год. 50 хв. 21.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1