Справа № 574/510/24
Провадження 1-кп/574/103/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 ОСОБА_3 , перебувала в АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, особисто приїхавши до м. Буринь, 11.07.2023, у точно не встановлений час, ОСОБА_3 , в приміщенні «Центру надання адміністративних послуг» апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, подала заяву про взяття себе на облік, як внутрішньо переміщену особу, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення у заяві, внесла дані щодо адреси місця своєї реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_2 , у період до 12.07.2023, а також зазначила 11.07.2023, як дату свого переміщення із місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Обман зі сторони ОСОБА_3 виразився в тому, що з 24.02.2022 вона не переміщувалася з територій адміністративно-територіальних одиниць де проводилися активні бойові дії. Вона постійно проживала в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , не мала права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 , внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про нібито своє переміщення, останній безпідставно нарахували та виплатили бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, з 12.07.2023 по 29.02.2024 в сумі 16000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 №332, якими остання заволоділа та в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому вона вказала, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Від представника потерпілого Міністерства соціальної політики України ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з повним відшкодуванням нею завданої шкоди.

В судовому засіданні, обвинувачена клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримала, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вважав його обґрунтованим.

Заслухавши доводи обвинуваченої та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяні потерпілому збитки і останній не має до обвинуваченої жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000038 від 19.01.2024 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1