ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 лютого 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №1200222 від 25.03.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК У країни, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду ст.дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 до чергової частини СЛІД №1 (смт. Калинівка) Фастівського РУГІ ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа, при невідомих обставинах, в невстановлений час та в невстановленому місці здійснила підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 21.02.2020 відповідно до якого право приватної власності па земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0,1173 розташованої по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

В своїй письмовій заяві ОСОБА_4 зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 225-1 1-VII від 20 лютого 2020 року, надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель смт. Глеваха Васильківського району Київської області площею 2 365,0000 га. Доручено Глевахівському селищному голові ОСОБА_4 звернутись до організації, які мають право відповідно ліцензію па проведення інвентаризації земель щодо надання пропозицій (кошторисів) з метою визначення середньої вартості на проведення вищевказаних робіт. 22.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_4 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в України», з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням учасника ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1 від 16 травня 2019 року уклали договір на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель смт. Глеваха Васильківського району Київської області площею 2 365,0000 га, із подальшим розміщенням матеріалів інвентаризації земель у геоінформаційній системі.

18 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням затвердила технічну документацію із. землеустрою щодо інвентаризації земель смт. Глеваха Васильківського району Київської області (І-УІІІ том), у тому числі, відповідно до п. 1.3. земельні ділянки з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зокрема, з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0,1173 та за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.03.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК У країни.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності НМК 006389 від 22.03.2021 року, звернувшись до Державного реєстратора із заявою від 22.03.2021 про державну реєстрацію права комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0, 1173 га за адресою АДРЕСА_1 , отримала відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки вказана земельна ділянка вже перебуває у приватній власності.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0, 1173 га за адресою АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Підставою для державної реєстрації стало рішення органу місцевого самоврядування про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність, серія та номер: 59, виданий 21.02.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним реєстратором виступав приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ніколи не видавалось рішення № 59 від 21 лютого 2020 року. Дане рішення є підробленим, оскільки сесія 21 лютого 2020 року не проводилась, рішення за формою не відповідає рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема нумерація рішення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка вимагає надання експерту для дослідження оригіналів та копій документів з яких складається реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0,1173 розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що оригінали та копії документів з яких складається реєстраційна справа на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0,1173 розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 , погрібна для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з яких складається вказана реєстраційна справа, що зберігаються у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0207 площею 0,1173 розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій та оригіналів документів з яких складається вказана реєстраційна справа.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1