Справа № 570/3716/20
номер провадження 1-кп/570/26/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000859 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Рівненським районним судом Рівненської області 22 червня 2020 року, за вчинення злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, 07 липня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13 травня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до кімнати, незаконно потрапили до приміщення кімнати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , де в подальшому, разом з ОСОБА_6 , таємно викрали з даної кімнати ноутбук марки TOSHIBA моделі PSA50E- 07J035GR вартістю 821 грн. 00 коп., електричну машинку для стрижки марки PROMOTEC моделі РМ355 вартістю 120 грн. 00 коп. та електричну машинку для стрижки марки AURORA моделі AU 3290 вартістю 107 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , в результаті чого, останньому завдано майнової шкоди на загальну суму 1048 грн.

Окрім цього, 31 серпня 2020 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно потрапив до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 , де в подальшому, з кладового приміщення викрав електропилку марки Bass Polska 2200W 16 вартістю 1325 грн. 00 коп. та болгарку (кутову шліфувальну машинку) марки Sturm моделі AG90121P вартістю 778 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 , в результаті чого, останньому завдано майнову шкоду на загальну суму 2103 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він 06 серпня 2020 року вдень, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до кімнати, незаконно потрапили до приміщення кімнати в будинку в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області звідки викрали ноутбук, крім того 31 серпня 2020 року вночі він з кладового приміщення будинку в с. Обарів Рівненського району викрав електропилку.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністюта пояснив, що 06 серпня 2020 року вдень, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до кімнати, потрапили до приміщення кімнати в будинку в с. Обарів, Рівненського району Рівненської області звідки викрали ноутбук.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинувачених не має, цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинувачених не має, цивільний позов не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинувачених, суд вважає що їхня вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з проникненням у житло.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених слід віднести те, що вони у вчиненому щиро розкаялися та сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше судимий, характеризується посередньо та особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, визначити покарання з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року, остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2023.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, визначити покарання з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2022 року, остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1