Справа № 127/7776/24
Провадження № 1-кп/127/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року інспектори ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поліцейські офіцери громади СВГ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є службовими особами, здійснювали відпрацювання, відповідно до наказу т.в.о. начальника ВП №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від 08.02.2024 р. № 62 «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території обслуговування ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області».

В ході вказаного відпрацювання близько 11:00 год. в приміщенні магазину з рибальським приладдям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані працівники відділу поліції виявили факт реалізації алкогольних напоїв, а саме спирту етилового без сертифікату якості заводу виробника фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5

16.02.2024 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, де він здійснює підприємницьку діяльність, усвідомлюючи, що працівниками поліції виявлено факт вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, маючи умисел на уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, не зважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за таку пропозицію, діючи умисно, поклав лівою рукою грошові кошти у сумі п`ять тисяч гривень у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, поліцейський офіцер громади СВГ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 , з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Після чого, співробітник ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повідомив про пропозицію надання неправомірної вигоди на спецлінію «102».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду повідомив наступне. Коли поліцейські прийшли в його магазин та виявили там спирт, то він зрозумів, що на нього можуть скласти протокол про адміністративне правопорушення. Для того, щоб цього не відбулося він пропонував поліцейському хабар. На це поліцейський відмовлявся та попереджав його про кримінальну відповідальність за такі його дії. Однак, він не зупинився та надав хабар працівнику поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши гроші в сумі 5000 грн. в кишеню куртки поліцейського. У скоєному розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

27.02.2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 27.02.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному проваджені, а саме грошові кошти слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 27.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000384 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

грошові кошти в сумі п`ять тисяч гривень (10 купюр номіналом по 500 грн.), які зберігаються у відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :