У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, для розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 виконуючи свої обов`язки та перебуваючи на робочому місці у період часу з 09.06.2027р. по 16.06.2027р., з 04.07.2017р. по 12.07.2017р., з 19.07.2017р. по 25.07.2017р. ухвалила ряд судових рішень, що підтверджується відомостями з ЄДР судових рішень.

Однак, відповідно до виписок з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , на підставі яких КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 останній призначено другу групу інвалідності та здійснюються пенсійні виплати, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у другому ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2017 по 16.06.2017; у Черкаському облкардіоцентрі з 04.07.2017 по 12.07.2017; у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 19.07.2017 по 25.07.2017р., що свідчить про їх підробку та незаконність виплат грошових коштів з державного бюджету у виді пенсійного нарахування.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, на підставі яких приймалося рішення про призначення групи інвалідності судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; написаних власноруч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв, клопотань інших документів; документів, на яких наявні підписи ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ; акт огляду МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

З відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит слідчого вбачається, що оригінали медичних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які наявні у вказаному комунальному закладі можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки містять лікарську таємницю.

Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення свідків та осіб, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Необхідність вилучення оригіналів документів пояснюється тим, що в ході здійснення досудового розслідування потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу виконаних ОСОБА_4 рукописних текстів та підписів у них.

Слідчий клопоче за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів особами, які мають в розпорядженні документи, або сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий вказує, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Для розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 12.06.2024р. надіслав до суду клопотання, у якому підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити і розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який погоджував клопотання, у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву від 12.06.2024р., у якій просив суд задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, або відповідні особи сприятимуть ухиленню від кримінальної відповідальності особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи наявні по справі клопотання, слідчий суддя вважає, що наявних по справі доказів достатньо для ухвалення рішення за клопотанням слідчого, без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, надання доступу до запитуваних документів та їх вилучення буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів. Слідчий суддя вважає доведеною необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки в ході здійснення досудового розслідування потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу виконаних ОСОБА_4 рукописних текстів та підписів у них.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000055 від 23.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташовується за адресою:

АДРЕСА_1 , надати старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу головного відділу захисту національної державності Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_11 наступні документи з можливістю вилучення їх оригіналів: документів, на підставі яких приймалося рішення про призначення групи інвалідності судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; написаних власноруч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв, клопотань інших документів; документів, на яких наявні підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; акт огляду МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1