УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2200/24

04 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 , в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, у кінці жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі річки Замчисько в с. Велика Любаша, Рівненського району, Рівненської області, зірвав гілку рослини роду конопель, яку в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 17.04.2024, об 07 год. 05 хв., в ході проведення обшуку працівниками відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено фрагмент фольги, фрагмент дерев`яної палички, на яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,0352 г, та частини пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,2829 г, а всього у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу на загальну масу 0,3181 г.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000096 від 18.04.2024.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6815 грн. 52 коп.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 2,351 г (крім кількості висушеної рослинної речовини по 0,2 г, яку використано в процесі дослідження), яку вміщено в первинне упакування разом зі спец пакетом, та упаковано в пакет з полімерного матеріалу з надписом «Україна * МВС * Експерта служба *2749661», на пакеті наявний рукописний пояснювальний текст та підпис судового експерта, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити;

- стаканчики з сухими залишками екстрактів масами по 0,0352 г та 0,2829 г (в перерахунку на суху речовину) (крім по 2 мг сухих залишків нашарувань, виявлених на наданих на експертизу об`єктах, які використано в процесі дослідження) разом з об`єктами-носіями (фрагментом фольги, фрагментом дерев`яної палички та частини пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору) вміщену в первинне упакування та упаковано в пакет з полімерного матеріалу з надписом «Україна * МВС * Експерта служба *2256349», на пакеті наявний рукописний пояснювальний текст та підпис судового експерта, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1