overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 КП-932-16-24
Справа №932/117/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год 20 хв 21 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/202/799/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків поданого в рамках кримінального провадження внесеного 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду слідчий до суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого ОСОБА_3 ..

Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків поданого в рамках кримінального провадження внесеного 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1508/24
1-кп/205/682/24
Провадження №1-КП/205/682/24
Єдин.Унік. №205/1508/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 21 лютого 2024 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/638/1059/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002760 від 08 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, має цивільний шлюб, із середньою освітою, офіційно не працюючого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.15 ст. 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08 листопада 2023 року ( квитанція № 2687 від 23 листопада 2023 року)- повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

Скасувати арешт, з частин електросамокату, покладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2023 року.

Судові витрати за проведення експертних досліджень № 24971 по вказаному кримінальному провадженню стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 953/94/24
Провадження № 1-кп/953/606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2024 року призначений судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2024 року, проведеного відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 02 квітня 2015 року, кримінальне провадження переданоо для розгляду судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2024 року суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 23 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2024
Справа № 642/803/24
Провадження № 1-кс/642/622/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП № 3 в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розглянути заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 12.02.2024 року за вих № 12/02/2024-1 та надати заявнику відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 635/1917/24

Провадження № 1-кс/635/613/2024

21 лютого 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1432/24
Провадження № 1-кс/727/483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа № 727/1432/24 провадження № 1-кс/727/483/24) за клопотанням слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000451 від 07.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, в якій просив виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа № 727/1432/24 провадження № 1-кс/727/483/24) щодо дати поставлення ухвали, де зазначити дату «09 лютого 2024 року» замість невірно вказаної «09 січня 2024 року».

09 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на квартиру, площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), у вигляді заборони на її відчуження, на причеп марки «ПР», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN № НОМЕР_2 ), у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, на автомобіль марки «ГАЗ 14 5530», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали дійсно було допущено описку у вступній частині ухвали щодо дати постановлення ухвали, зазначено дату «09 січня 2024 року», хоча вірною має бути вказано «09 лютого 2024 року»

В зв`язку з виниклою необхідністю, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа № 727/1432/24 провадження № 1-кс/727/483/24) слід виправити описку.

Керуючись ст.ст. 309, 370-371,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа № 727/1432/24 провадження № 1-кс/727/483/24) по кримінальному провадженню № 0000451 від 07.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, вірним вважати дату постановлення ухвали «09 лютого 2024 року» замість невірно вказаної «09 січня 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 14.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 14.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 13.10.2023, 27.11.2023, 22.12.2023, 22.01.2024, 19.02.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2023, 22.12.2023, 22.01.2024, 21.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, який не було виконано з причин його відсутності за адресою проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 14.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2024 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/1332/24
Номер провадження № 1-кп/334/452/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, працює інженером-конструктором ТОВ «Енргомехкомплект», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2024 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 02.01.2024 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 21.03.2024 року на 10.30 годин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1