УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1477/24

Провадження № 1-кс/126/741/2024

"06" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.05.2024 о 10 год. 35 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Копійочка", який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 1863 грн.

05.06.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що магазин «Копійочка», який розташований в АДРЕСА_1 , належить ФОП « ОСОБА_4 », а також що до вчинення крадіжки причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

05.06.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 , присутня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції наступні речі, які були викрадені ОСОБА_5 , а саме 7 олівців для очей «Kajal Eye Liner», 3 олівці для губ «Filler Lip Liner», 3 тональних креми «LN Pro», 1 гель для брів «LN Pro», 1 туалетну воду «Victoria`s» об`ємом 35 мл. Вказані речі в ході огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3178424.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 7 олівців для очей «Kajal Eye Liner», 3 олівці для губ «Filler Lip Liner», 3 тональних креми «LN Pro», 1 гель для брів «LN Pro», 1 туалетну воду «Victoria`s» об`ємом 35 мл, які було вилучено 05.06.2024 під час проведення слідчих дій.

7 олівців для очей «Kajal Eye Liner», 3 олівці для губ «Filler Lip Liner», 3 тональних креми «LN Pro», 1 гель для брів «LN Pro», 1 туалетну воду «Victoria`s» об`ємом 35 мл передати на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_4 ».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1