Справа № 347/1239/24
Провадження № 1-кс/347/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 206 КПК України , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в інтересах підзахисного ОСОБА_3 подану в порядку ст.206 КПК України за вимогами якої просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальників Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області та ТЦК СП у Косівському районі Івано-Франківської області, негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Негайно звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з-під варти. Визнати за ОСОБА_3 право на відшкодування заподіяної йому шкоди незаконним позбавленням свободи та порушенням його прав людини передбачених ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Також просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 ; доручити слідчому відділу четвертого Територіального управління ДБР, розташованог у м.Львові (з дислокацією у м.Івано-Франківськ) провести дослідження фактів, викладених в його заяві; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України, для розгляду даної скарги з огляду на наступне:

слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Стаття 206 КПК України надає слідчому судді повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального-процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України та Законом України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Із змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_3 , в інтересах якого до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду у порядку ст. 206 КПК України скарги, поданої не в рамках кримінального провадження.

Наведені положення ст. 206 КПК мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, «post factum», оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан задля протидії військовослужбовцям російської федерації та Указом Президента України від 01.05.2023 № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», продовжено строк проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ст. ст. 64, 65 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

В даному випадку відсутні підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підзахисного ОСОБА_3 у вчиненні неправомірних дій та затриманні в порядку ст.206 КПК України, слідчим суддею та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про вчиненні неправомірних дій та затриманні в порядку ст.206 КПК України - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1