Справа № 296/2088/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003031 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.03.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, де зроблений запис про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 від 16.02.2024, акту вилучення вказаного телефону та інших документів, які стосуються його вилучення, з можливістю виготовлення копій вказаних документів;

- мобільного телефону марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003031 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що в період часу з 05.11.2023 по 03.02.2024 ОСОБА_18 , перебуваючи в слідчому ізоляторі при Державній установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 із використанням різних SІМ-карток, вчинив ряд шахрайств, в тому числі шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

ОСОБА_18 утримується в камері №223 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2024 о 09 год. 50 хв. працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення раптового обшуку в камері №223 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний запис в Журналі обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані документи та предмети перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, інформації, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей з можливістю їх вилучення.

1.4. Крім того, вищевказаний мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та має значення доказу у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику та повідомлення посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003031 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003031 від 03.10.2023, за фактом того, що в період часу з серпня 2023 по теперішній час групою осіб, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняються шахрайські дії із використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом здійснення телефонних дзвінків від імені представників банківських установ, незаконно втручаються в роботу мобільних додатків потерпілих, звідки знімають грошові кошти.

4.3. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи та речі, а саме: журнал обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, акт вилучення телефону та інших документів, які стосуються його вилучення, мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 : 1) можуть перебувати у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003031; 3) запитувані відомості можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, де зроблений запис про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 від 16.02.2024, акту вилучення вказаного телефону та інших документів, які стосуються його вилучення, з можливістю виготовлення копій вказаних документів;

- мобільного телефону марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1