Справа № 383/502/24
Номер провадження 1-кс/383/117/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000052 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений як невідкладна слідча дія 19.04.2024 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 45 хв., а саме автомобіля ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000052 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.04.2024 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.04.2024 близько 14 години невідома особа, шляхом таємного викрадення, незаконно заволоділа, автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який він тимчасово залишив на відкритій ділянці місцевості по вул. Народна, біля перехрестя з вул. Гоголя в м. Бобринець.

19.04.2024 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 45 хв. було проведено огляд місця події на території торгівельної площадки, яка розташована на відстані 35 метрів у західному напрямку від місця розташування магазину "Огородник", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та як невідкладну слідчу дію було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення якого було вилучено 6 змивів, 4 з яких з кожної дверки вказаного автомобіля, а також по одному змиву з керма та важеля перемикання передач.

Як вбачається з матеріалів клопотання, фактичний володілець транспортного засобу ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав слідчому письмову заяву про добровільну згоду, в якій не заперечив проти проведення працівниками поліції огляду автомобіля, який йому фактично належить.

Так, відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, саме ОСОБА_6 повідомив про подію та був ініціатором виклику працівників поліції, надав слідчому письмову добровільну згоду на огляд йому майна, яким він фактично володіє, що не викликає сумнівів у його добровільній позиції та розуміння вчинення процесуальних дій слідчим.

Отже, слідчий мав процесуальне право на проведення вказаної слідчої дії, та скориставшись ним, не порушив права, свободи та гарантії особи, у володінні якої знаходиться майно, тому визначеного ч. 3 ст.233 КПК України обов`язку невідкладного після проведення слідчої дії звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду не вбачається, відтак клопотання слідчого про проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233 - 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ЗАМША