Справа №295/2735/24
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

22.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Житомирського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданеслідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000604, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2024 р. до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області надійшла інформація, про те, що громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю або вибухові пристрої без відповідних дозволів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись вибухові речовини та бойові припаси, а також інші заборонені законом речі та предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Додатково пояснив, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_1 , де орендує помешкання. Встановлені свідки пояснили, що ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного спяніння вихвалявся, що за місцем його проживання в нього наявні гранати. Слідчий вказує, що наявність вибухових боєприпасів за місцем проживання цивільної особи, яка вживає алкогольні напої і вихваляється тим, що в нього наявні вибухові боєприписи, становить суспільну небезпеку і може призвести до вкрай негативних наслідків.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 р за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, даними рапорту начальника ЗС № 1 ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, даними рапортів старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 , даними протоколів допиту свідків, які надали покази, що громадянин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вихвалявся, що за місцем його проживання в нього наявні вибухові гранати.

Згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №366720985 від 21.02.2024 р, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі змісту протоколів допиту свідків слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; можуть бути забороненими законом речами, доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання заборонених законом речей, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП, які здійснюють досудове розслідування кримінальному провадженні за №0000604 від 21.02.2024 року,дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вибухових речовин та бойових припасів, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали встановити до 21.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1