Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1733/24
Провадження № 1-кс/723/2409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення ВП№1 капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000230 від 02.05.2024 року відомо, що 02.05.2024 року надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в адміністративних межах с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької областів напрямок державного кордону України з Румунією, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими слідством особами організовували незаконний перетин державного кордону України для групи осіб у складі: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 за грошову винагороду.

Слідчий відділення ВП №1 капітана поліції ОСОБА_3 (надалі по тексту слідчий) в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen" моделі «Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій, які задіяні під час контролю за вчиненням злочину, чорнові записи.

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у автомобілі доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів так як таке формулювання є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 - автомобіля "Volkswagen" моделі «Tiguan» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.01.2021, є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, засобів зв`язку ( мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, чорнових записів(блокнотів, зошитів, записників) речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, які використовувалися для узгодження злочинних дій.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1