14 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1276/24 Провадження № 1-во/501/6/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

номер справи 501/1276/24 провадження 1-во/501/6/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000105 від 29 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівськ Одеської області, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 , раніше судима:

?29 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 1 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 вересня 2023 року , судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

10 травня 2024 року до суду звернувся адвокат Чугунов В.В. із заявою в якій просив в порядку ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України виправити описку у вироку « … в порядку ч.3 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України…», проте яку саме описку потрібно виправити в заяві не зазначено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити у заяві про виправлення описки, враховуючи наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Справу розглянуто за згодою учасників кримінального процесу, відповідно до положень ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України , визнавши недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У відповідності до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з дослідженого вироку суду від 19 квітня 2024 року, при його ухваленні судом, не допускалося описок та/або арифметичних помилок, які слід усунути шляхом внесення уточнень/виправлень до нього, а тому у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Висновок суду.

За встановлених обставин, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви захисника Чугунова В.В. про виправлення описки у вироку суду від 19 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий