Справа №523/4821/24
Провадження №1-кс/523/1334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000433 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що 19.03.2024 року, близько 05:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, прибули до квартири АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_6 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного наміру. Перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою незаконного потрапляння до квартири, повідомили, що вони є сусідами та необхідно провести ремонтні роботи, з метою недопущення продовження витоку води у сусідні квартири. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вдягнули медичні маски, з метою приховання обличчя та скориставшись тим, що їм відкрили вхідні двері до квартири, проникли в приміщення.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України 19.03.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що знаходячись у квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке було небезпечним в момент спричинення для життя та здоров`я особи, з метою попередження можливого опору, завдав предметом ззовні схожим на пістолет, один удар в область ротової порожнини. В подальшому, без перерви у часі, ОСОБА_4 , завчасно заготовленим газовим балончиком, розпилив його вміст у очі та обличчя потерпілого, чим спричинив останньому фізичний біль, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знову застосували відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні багаточисленних ударів руками та ногами по різним частинам тіла останнього, вимагаючи передати їм грошові кошти в розмірі 120 000 гривень, при цьому заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «iPhone XR» в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_2 , який перебував на столі у кухні. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 20.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 20.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном, вчинений в умовах воєнного стану.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що

1. потерпілий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , належними йому ідентифікаційними номерами imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

2. підозрюваний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення мобільним телефоном, з сім картою НОМЕР_5 , належним йому ідентифікаційним номером imei: НОМЕР_6 ;

3. підозрюваний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення мобільним телефоном, з сім картою НОМЕР_7 , належними йому ідентифікаційними номерами imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ;

4. свідок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення мобільним телефоном, з сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , належними йому ідентифікаційними номерами imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ;

5. свідок - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення мобільним телефоном, з сім картою НОМЕР_14 , належним йому ідентифікаційним номером іmеі: НОМЕР_15 .

Для подальшого досудового розслідування, встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на вилучення інформації, що мітиться в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «Київстар».

Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) із можливістю їх вилучення в друкованому та електронному виді, а саме до відомостей про телефоні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , у період з 00:00 годин 18.03.2024 року по 00:00 годин 23.03.2024 року із зазначенням наступного:

-??Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-?Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-??Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-??Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ;

-?? За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1