Єдиний унікальний номер 725/3684/24
Номер провадження 1-кс/725/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001819 від 27.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №0001819, внесеного до ЄРДР 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 27 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 32 хв. водій транспортного засобу «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Сторожинецькій в м. Чернівці Чернівецької області, неподалік будинку № 138 допусти наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_5 із тілесними ушкодження шпитазізовано у лікувальний заклад.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким він і керував в момент ДТП, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в чиєму провадженні перебуває це кримінальне провадження звернувся до суду із письмовою заявою, в якій він підтримав клопотання і просив провести розгляд без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив. Шляхом направлення смс-повідомлення був належним чином інформований про день, час і місце розгляду клопотання.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мотоцикл може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

27 квітня 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців, накласти арешт на транспортний засіб «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким він і керував в момент ДТП, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1