Справа № 646/3591/19
№ провадження 1-кп/646/531/2024
Провадження 1-кп/646/482/2024
У Х В А Л А

іменем України

03.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові, об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000858 від 05.04.2019 року, № 0001381 від 06.06.2019 року, № 0002862 від 30.11.2019 року, № 0000087 від 09.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ РФ, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 04.04.1994 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 141, ст. 208, ст. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 31.01.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки, 16.02.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки, 05.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають об`єднані кримінальні провадження за № 60000858 від 05.04.2019 року, № 0001381 від 06.06.2019 року, № 0002862 від 30.11.2019 року, № 0000087 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність його неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 140-143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України на 14 год. 00 хв. 22.05.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 22.05.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого до суду, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -