Справа № 550/594/23
Провадження № 1-в/550/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Скороходівської ТГ Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.06.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

встановив:

30.11.2023 фахівець Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для його відбуття призначеного судом покарання(з врахуванням доповнення до подання від 14.03.2024 року), мотивуючи тим, що 21.06.2023 останній був засуджений Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В подальшому зазначений вирок набрав чинності 24.07.2023, прийнятий до виконання Полтавським районним сектором №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 03.08.2023.

Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

Разом з тим, в період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 18.07.2023 за ст. 126 КУпАП; 24.08.2023 за ст. 183 КУпАП; 02.09.2023 за ст. 176 КУпАП; 19.09.2023 за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; 02.11.2023 за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При цьому після винесення письмового попередження та проведення профілактичної бесіди з останнім 25.10.2023 ОСОБА_4 27.11.2023, 25.12.2023, 29.01.2024 та 26.02.2024 не з`явився для проведення чергової реєстрації до Чутівського РС №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений пояснив свою неявку на реєстрацію тим, що 30.10.2023, 27.11.2023 та 26.02.2024 він відбував адміністративний арешт, а 25.12.2023 та 29.01.2024 - він неофіційно працював. У періоди неявки повідомлявся відповідним працівником пробації у телефонному режимі.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, просив не скасовувати йому іспитовий строк, оскільки має чотирьох малолітніх дітей.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.06.2023 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав чинності 24.07.2023, прийнятий до виконання Полтавським районним сектором №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області 03.08.2023.

Відповідно до вироку суду на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: останнього понеділка кожного місяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строкові.

Водночас за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.07.2023 за ст. 126 КУпАП; 24.08.2023 за ст. 183 КУпАП; 02.09.2023 за ст. 176 КУпАП; 19.09.2023 за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; 02.11.2023 за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При цьому після винесення письмового попередження та проведення профілактичної бесіди з останнім 25.10.2023 ОСОБА_4 25.12.2023 та 29.01.2024 не з`явився для проведення чергової реєстрації до Чутівського РС №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, а 02.11.2023 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики №02.1-28/2336 від 03.08.2023 компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 виконавчий комітет селищної ради не має.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а також вчинив ряд адміністративних правопорушень (систематично), за які його було піддано адміністративному стягненню, чим доводить своє небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, ч. 2, 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування покарання - задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року.

Засудженого ОСОБА_4 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року строком на 5 (п`ять) років.

До набрання ухвалою законної сили, з метою виконання вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 21.06.2023, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копії цієї ухвали вручити засудженому, представнику органу пробації та прокурору.

Копії цієї ухвали направити СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1