Справа № 296/898/24
Вирок

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000097 від 23.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- за ч.1 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 29.01.2024р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, у 2021 (точної дати не встановлено), перебуваючи в спортзалі «Hercules» за адресою: м. Житомир, вул. Селецька 13, без спеціального на те дозволу, через мережу Інтернет на сторінці онлайн-магазину придбав з метою подальшого збуту лікарські засоби «METHANDIENONE» «DECA DURABOLIN», які містили у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби метандієнон (Metandienone) масою не менше 2,9388 грама та нандролон масою не менше 1,87988 грама.

Отримавши вищевказані лікарські засоби через невстановлене відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 13.07.2023 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перебуваючи на території автозаправної станції «OIL-Х» за адресою м. Житомир, вул. Бориса Гена, буд. 140, здійснив продаж та тим самим збув своєму знайомому ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 3000 грн. одну упаковку лікарських засобів «METHANDIENONE», загалом 100 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 0,93312 грама та одну упаковку «DECA DURABOLIN» з двома скляними ампулами, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон загальною масою 0,34097 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючі лікарські засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 23.08.2023, у ОСОБА_4 виник умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх відправки через установу поштового зв`язку до Королівства Іспанія на ім`я « ОСОБА_7 ».

Так, 23.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення AT «Укрпошта» за адресою: вул.Київська,20, м. Житомир, та маючи при собі 2 упаковки лікарського засобу «METHANDIENONE» (загалом 200 таблеток), які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) загальною масою 2,00568 грама та 4 упаковки лікарського засобу «DECA DURABOLIN» із 8-ма скляними ампулами, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон загальною масою 1,53891 грама з метою приховування від митного контролю та ускладнення їх виявлення, помістив їх до 6 упаковок чаю тим самим приховавши їх вміст від органу митного контролю, та у подальшому - в картонне упакування відправлення, при оформленні якого вказав відомості щодо виду та найменування товару - «подарунок», «tea (5)» (в перекладі на українську - чай), тим самим приховавши вміст відправлення.

Оформивши у вказаний спосіб зазначене міжнародне поштове відправлення, якому присвоєно номер Rl110659904UA, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для відправки сильнодіючих лікарських засобів через установу поштового зв`язку до Королівства Іспанія через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,

Однак, переміщення через митний кордон України сильнодіючих лікарських засобів метандієнон та нандролон не доведено ОСОБА_4 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії виявлено та припинено працівниками Служби безпеки України 24.08.2023 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - арешту, огляду та виїмки його кореспонденції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю сильнодіючих речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

29 січня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст.321 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

Керуючись ч.9 ст. 100 КПК України, ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави вилучені у ОСОБА_4 сильнодіючі лікарські речовини, а саме, 300 таблеток лікарського засобу «METHANDIENONE» та 10 ампул лікарського засобу «DECA DURABOLIN».

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, котрі відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475,100, 96-1, 96-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.321 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом з іспитового строку один рік не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави вилучені у ОСОБА_4 сильнодіючі лікарські речовини, котрі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, 300 таблеток лікарського засобу «METHANDIENONE» та 10 ампул лікарського засобу «DECA DURABOLIN».

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: одну картонну коробку, 6 (шість) упаковок чаю - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1