н/п 1-кс/490/1909/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6119/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000276 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000276 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни.

Судом встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 3, 5 Земельного кодексу України та ст.ст. 6, 9, 23 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», в період 2017-2018 років зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про надання у власність земельних ділянок за кадастровими номерами: :04:000:0141, :04:000:0142, :04:000:0143, :04:000:0144, :04:000:0596, третім особам загальною площею 9,5 га, в межах Регіонального ландшафтного парку «Приінгульський», який розташований на території Новобузького р-ну Миколаївської області, чим спричини тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді спричинення матеріальних збитків у великих розмірах. Під час досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судових експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Електронні примірники проектів землеустрою, що внесені до автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» в порядку розгляду, за принципом екстериторіальності, по земельним ділянкам за кадастровими номерами:

- :04:000:0141 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14-10355/14-17-СГ від 07.08.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», власник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- :04:000:0142 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14-10357/14-17-СГ від 07.08.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», власник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- :04:000:0143 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14-689/14-18-СГ від 29.01.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- :04:000:0144 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14-15194/14-17-СГ від 29.11.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- :04:000:0596 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14-14602/14-17-СГ від 20.10.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», власник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також накази про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, заяви фізичних осіб із додатками, правовстановлюючі документи, технічні завдання, викопіювання з кадастрової карти, переліки обмежень у використанні земельних ділянок, висновки про погодження, ситуаційні плани, плани кадастрових зйомок, схеми прив`язок земельних ділянок до пунктів державної геодезичної мережі, умовні позначення, відомості вирахування площ угідь в розрізі землекористувачів, експлікації, каталоги координат, акти приймання-передачі межових знаків на зберігання, списки межових знаків, розпорядження, геодезичні зйомки, листи погодження, листи обґрунтування необхідності відведення земельних ділянок, виписки, інформаційні довідки щодо земельних ділянок які передбачено передати у власність чи користування, паспорти, рішення РДА чи ОТГ, довіреності, схеми, довідки, технічні паспорти, свідоцтва про право власності, пояснювальні записки, матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, розрахунки розміру втрат, розрахунки розміру збитків власників землі та землекористувачів, кадастрові плани земельних ділянок, накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність без зміни цільового призначення; Положень про ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діяли станом на 2017-2018 роки, з можливістю отримання копій вищезазначених документів, а також особову справу колишнього першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; особову справу колишнього в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1