Справа№487/9433/23
Провадження №1-кс/487/194/24
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000462 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000462 від 24.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів до невідомої особи, котра через розміщення оголошення на торгівельній онлайн-платформі OLX.ua з продажу продуктів харчування, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень, які були перераховані з банківського рахунку заявниці на номер банківської карти НОМЕР_1 . Крім того, зв`язок з невідомою особою відбувався через абонентський номер НОМЕР_2 .

Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за ЄО № 16731 від 23.11.2023 та відомості викладені в ній внесено 24.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000462, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила наступні обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

21.11.2023 приблизно о 10:00 год. перебуваючи у себе в дома заявниця переглядала інформацію в мережі Інтернет за допомогою комп`ютера з метою пошуку оголошень щодо продажу продуктів за оптовими цінами. На торгівельній платформі OLX.ua ОСОБА_4 побачила оголошення з продажу цукру за цінами нижчими ринкових у м. Миколаєві. В оголошенні вказано контактний телефон продавця на ім`я « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Також, потерпіла повідомила інший абонентський номер НОМЕР_3 за яким спілкувалась з продавцем.

Після цього, ОСОБА_4 відразу зателефонувала на вищевказаний мобільний номер. При спілкуванні з абонентом вказаного вище номеру (далі за текстом продавцем) чоловіком, який представився ОСОБА_5 , обговорено купівлю/продаж продуктів (двох мішків цукру та 10 кг. гречки) та з доставкою за адресою проживання заявниці.

Але за умовою продавця, необхідно відразу сплатити всю суму за замовлений товар, переказавши грошові кошти у розмірі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень на номер банківської карти № НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 погодилась на ці умови, та за допомогою банківського додатку 21.11.2023 приблизно о 12:00 год. здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вищевказаний номер банківської карти.

Після переказу грошей, потерпіла зателефонувавши повідомила про це продавця, та останній запевнив її про доставляння продуктів найближчим часом того ж дня.

Минав час, а продовольчі товари замовлені та оплачені ОСОБА_4 не доставляли, тому остання зателефонувала продавцю, який повідомив, що привезе продукти 22.11.2023.

Проте, 22.11.2023 продукти не було доставлено потерпілій, натомість під час телефонної розмови з продавцем, останній просив гроші на відправлення товару у сумі 700 грн.

Розуміючи, що має справу з шахраєм, котрий обманом заволодів її грошима у сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень, ОСОБА_4 звернулась до поліції.

До того ж, 21 та 22 листопада 2023 потерпіла користувалася мобільним терміналом систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 та спілкувалась з абонентом мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 21 по 30 листопада 2023 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Необхідно зазначити, що в результаті надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000462 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні дізнавача. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 ,із зазначенням:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 21 по 30 листопада 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період з 21 по 30 листопада 2023 року;

- інформації щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також, установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 14.05.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1