Справа № 524/3972/24
Провадження № 1-кс/524/1379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від диспетчера про те, що звернувся працівник поліції відділа поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавські області ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.04.2024 року працівниками поліції виявлено авто марки BMV чорного кольору з номерними знаками іноземної реєстрації, яке підходить під орієнтування. Можливо у авто є зброя. В ході перевірки автомобіля, по АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній добровільно видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет ЄО 1365.

10.04.2024 в порядку ст. 223, 237 КПК, було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , в ході якого останній добровільно надав:

- предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамі НОМЕР_2 та магазин до нього.

- 4 предмети ззовні схожі на набої.

11.04.2024 виявлене та вилучене вище перераховане майно постановою слідчого визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У ході досудового розслідування був допитаний свідок, який вказав, що на початку квітня 2024 гр. під час вживання алкогольних виробів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , повідомив, що зберігає за місцем мешкання зрою, боєприпаси та вибухівку.

Також, до СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 2 КРУП про те, що в ході виконання доручення слідчого, проведеними оперативнирми заходами встановалено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , який може зберігати бойові припаси або вибухові речовини.

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, з розташованим на ньому будинком та господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , та яке на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_9 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та яке може бути доказом під час судового розгляду, зокрема бойових припасів.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником є ОСОБА_9 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний факт зберігання бойових припасів може знайти своє підтвердження у зазначеній квартирі, де проживає ОСОБА_8 .

Заслухавши думку слідчої, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими обґрунтовуються доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчою не доведено, що відшукані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237, 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1