Провадження № 1-кс/161/2994/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000372 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, що було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «Iphone 8+» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179217, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» у силіконовому чохлі чорного кольору під захисним кодом, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179216, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 у силіконовому чохлі рожевого кольору під захисним кодом, з сім-карткою НОМЕР_4 який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179246, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 у силіконовому чохлі під захисним кодом, з сім-карткою НОМЕР_7 який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179215, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» у силіконовому чохлі ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ1 НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , який упаковано до спеціального пакету № ICR 0179240, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 ; Банківські картки Приватбанк Visa Універсальна № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Монобанк Visa № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ПУМБ Visa № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; А-Банк Visa № НОМЕР_18 , які упаковано до спеціального пакету № ICR 0179245; Ноутбук марки «HP Pavillion dv9500» серійний номер НОМЕР_19 , який упаковано до спеціального пакету № QYH 0014303; Мобільний телефон марки «HTC», марки «Iphone» модель А1533, мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , які на момент вилучення не вмикались та поміщено до спеціального пакету № ICR 0179241; Планшет марки «Nexus» з ідентифікуючим номером НОМЕР_22 , який на момент вилучення не вмикався та який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179244; Роутер марки «tp-link» модель TL-WR840N (RU), серійний номер 508 та блок живлення до нього модель Т090060-2С1, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2250117, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, досягнення дієвості даного кримінального провадження, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000372 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, що було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «Iphone 8+» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179217, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» у силіконовому чохлі чорного кольору під захисним кодом, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179216, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Банківські картки Приватбанк Visa Універсальна № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Монобанк Visa № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ПУМБ Visa № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; А-Банк Visa № НОМЕР_18 , які упаковано до спеціального пакету № ICR 0179245; Ноутбук марки «HP Pavillion dv9500» серійний номер НОМЕР_19 , який упаковано до спеціального пакету № QYH 0014303; Мобільний телефон марки «HTC», марки «Iphone» модель НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , які на момент вилучення не вмикались та поміщено до спеціального пакету № ICR 0179241; Планшет марки «Nexus» з ідентифікуючим номером НОМЕР_22 , який на момент вилучення не вмикався та який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179244; Роутер марки «tp-link» модель TL-WR840N (RU), серійний номер 508 та блок живлення до нього модель Т090060-2С1, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2250117, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, відмовити з задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 у силіконовому чохлі рожевого кольору під захисним кодом, з сім-карткою НОМЕР_4 який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179246, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 у силіконовому чохлі під захисним кодом, з сім-карткою НОМЕР_7 який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179215, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» у силіконовому чохлі ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ1 НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , який упаковано до спеціального пакету № ICR 0179240, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , оскільки слідчим не доведено суду про те, що дані мобільні телефони мають будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000372 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, що було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме на: Мобільний телефон марки «Iphone 8+» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179217, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» у силіконовому чохлі чорного кольору під захисним кодом, який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179216, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Банківські картки Приватбанк Visa Універсальна № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Монобанк Visa № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ПУМБ Visa № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; А-Банк Visa № НОМЕР_18 , які упаковано до спеціального пакету № ICR 0179245; Ноутбук марки «HP Pavillion dv9500» серійний номер НОМЕР_19 , який упаковано до спеціального пакету № QYH 0014303; Мобільний телефон марки «HTC», марки «Iphone» модель НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , які на момент вилучення не вмикались та поміщено до спеціального пакету № ICR 0179241; Планшет марки «Nexus» з ідентифікуючим номером НОМЕР_22 , який на момент вилучення не вмикався та який поміщено до спеціального пакету № ICR 0179244; Роутер марки «tp-link» модель TL-WR840N (RU), серійний номер 508 та блок живлення до нього модель Т090060-2С1, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2250117, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1