г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1078/24
Номер провадження 1-кс/213/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в слідчому відділенні ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України. Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав 197 сліп-пакетиків, в котрих знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, та прослідував до буд. АДРЕСА_1 , таким чином продовжив її незаконно зберігати з метою подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_4 01.03.2024 о 16:30 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 197 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту шляхом продажу та отримання прибутку. Згідно висновку експерта, надана речовина, що містилась в одному сліп пакетику, масою 0,3749 грама містить MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Маса MDMB- 4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0032 г. 02.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 03.03.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Відповідно до інформації про особу з Єдиного державного демографічного реєстру Державної міграційної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.03.2024, квартира, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/1. Відповідно до ч.2 ст.307 КК України покарання передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. У зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення додаткового покарання підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/1. Арешт зазначеної квартири обумовлений тим, що надасть змогу запобігти можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, і наддасть можливість забезпечити виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підлягатиме конфіскації у підозрюваного, в разі призначити покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.03.2024, перебуває на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , частка власності 1/1, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування нею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .