Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/1412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача .

Скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 07.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є отримання погроз, а також приниження честі, гідності і ділової репутації розповсюдженням неправдивої інформації через мережу Інтернет.

24.04.2024 заявник ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з запропонованими засобами зв`язку

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що постанова від 25.04.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не відповідає вимогам ст.110 КПК в частині відсутності належної в ній мотивації. Дізнавач зазначає, що з моменту надання доступу ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження 19.04.2024 до моменту заявлення клопотання про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.04.2024 в матеріалах провадження не зявилось нової інформації

Виходячи із вищевказаних норм кримінально-процесуального закону, за клопотанням потерпілого або підозрюваного, дізнавач повинен виконати вимоги статті 221 КПК України.

Виходячи з викладеного, дізнавач, або прокурор повинен надати підозрюваному чи потерпілому ті матеріали досудового розслідування для ознайомлення, що не містять відомостей про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Частиною 2статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вважаю, що скарга підлягає задоволенню шляхом скасування постанови від 25.04.2024 та зобов`язання повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями303,305-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову дізнавача начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000871 від 07.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Зобов`язати дізнавача начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000871 від 07.09.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5