Справа№751/3687/24
Провадження №1-кс/751/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, строком до 6 місяців, тобто до 05.07.2024 року.

Для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази. Додатково слідчий пояснив, що з експертної установи, яка проводить дві судових лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз, надійшов лист про погодження проведення експертиз понад 90 календарних днів. 01.04.2024 року на адресу експертної установи направлено лист про забезпечення виконання експертиз в найкоротший термін.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники заперечили щодо клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що досудове розслідування вже проводиться 4 місяці, слідчий може прийняти рішення відповідно до обґрунтованої підозри.

Адвокат ОСОБА_8 зазначив, що у клопотанні про продовження досудового розслідування є суттєвий недолік, кваліфікація вчинених злочинів відрізняється від зазначеної у пред`явленій підозрі.

Адвокат ОСОБА_7 зазначила, що клопотання не відповідає вимогам пунктів 5,6,7,8 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000173, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.01.2024 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з можливістю внесення застави у розмірі 800 000 гривень.

25.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування (Державної прикордонної Служби України) в особливий період (період дії воєнного стану), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та зазначеними у клопотанні доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 - ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи ту обставину, що у кримінальному провадженні не отриманий висновок судової почеркознавчої експертизи та висновки судових лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз, органу досудового розслідування необхідно прийняти процесуальні рішення у провадженні, суд дійшов висновку, що завершити досудове розслідування у кримінальному

провадженні у строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, особливу складність провадження, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, строком до 6 місяців, до 05.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1