справа № 361/3212/24
провадження № 1-кс/361/523/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 30000900 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 30000900 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000900 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 29 березня 2024 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , керувала квадроциклом марки «Loncin» моделі «XWOLF 300» без реєстраційного номеру, на якому на той час перебували пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та рухалась по вулиці Вокзальна в с. Заворичі Броварського району Київської області.

В цей час, коли ОСОБА_7 проїжджала ділянку дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , пасажир ОСОБА_4 , діючи з необережності, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, шляхом хапання за кермо керованого ОСОБА_7 квадроцикла, раптово втрутився в керування транспортним засобом, повернувши своєю рукою кермо квадроциклу ліворуч, чим порушив п.п. г) п. 5.2 та п.п. а) п. 5.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху України).

Внаслідок зазначених порушень правил безпеки дорожнього руху пасажиром, водій опинився в аварійній ситуації, при якій він був фактично позбавлений можливості впливати на керування транспортним засобом та квадроцикл змістився ліворуч по напрямку свого руху та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Cherry» моделі «Eastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на лівому узбіччі відносно напрямку руху квадроцикла в статичному положенні.

В результаті порушень ОСОБА_4 п.п. г) п. 5.2 та п.п. а) п. 5.3 Правил дорожнього-руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій квадроцикла марки «Loncin» моделі «XWOLF 300» без реєстраційного номеру ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних фрагментарних переламів лицевого черепа з обох сторін; гемонинусу в порожнині обох верхньощелепних пазух, носових ходах з обох сторін, носових раковинах з обох сторін, у верхньо- та нижньо-передніх відділах комірок гратчастого лабіринту з обох сторін; емфіземи м`яких тканин параорбітальної, верхньощелепної ділянок з обох сторін, в ділянці жувальних м`язів з обох сторін.

Порушення пасажиром ОСОБА_4 вимог п.п. г) п. 5.2 та п.п. а) п. 5.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

29 березня 2024 року відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 29 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

30 березня 2024 року правову кваліфікацію складу кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 286-1 КК України на ст. 291 КК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 08.02.2024 року за результатами медичного огляду ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2024 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2024 року, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2024 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.03.2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав, прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання, наміру ухилятися від слідства та суду, або впливати на потерпілу та свідків він не має.

Захисник підозрюваного заперечувала щодо клопотання прокурора, вказала на відсутність ризиків, на які вказує прокурор, прохала врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , має на утриманні 18-річного сина та хвору матір. Наміру ухилятися від слідства та суду, або впливати на потерпілу та свідків підозрюваний не має.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Одночасно, слідчий суддя вважає необхідним при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім вищевказаного, врахувати те, що він раніше не судимий, має визначене постійне місце проживання.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та визначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 23 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 травня 2024 р. включно.

Звільнити затриманого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту (Київської області), в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Роз`яснити, підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.05.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03 квітня 2024 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1