Справа № 521/6359/24
Номер провадження:1-кс/521/1246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000169 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000169 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом здійснення продажу товарів гуманітарної допомоги (продуктів харчування), з метою отримання прибутку під час воєнного стану невстановленими особами на території Малиновського району м.Одеси.

Так, 20.04.2024 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за оперативним супроводом співробітників УКР ГУНП в Одеській області, було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2024 року було проведено невідкладний обшук складського приміщення, яке розташоване відразу праворуч після входу в будівлю на й поверсі по АДРЕСА_1 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, яке має доказове значення, адже існують розумні підозри вважати, що воно могло бути переміщено, знищено або пошкоджено особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Нокіа в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , дві наліпки з пояснювальними надписами ПП «Астарта Груп» м. Кропивницький, «Не для продажу», а також складом продуктів загальною вагою 13, 045 кг., посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_5 №2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_5 , РНКОПП НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , блокнот з чорновими записами, посвідчення № НОМЕР_8 , сім карти оператора Play НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім карта з маркуванням НОМЕР_11 , сім карта оператора Yettlel НОМЕР_12 , сім карта Bite НОМЕР_13 , сім карта оператора Ezys НОМЕР_14 , скреч карта лайфселл НОМЕР_15 , носій інформації USB Transcend 32 gb, Apacer 16 gb, smartbuy 32 gb, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_17, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_6 .

Вилучене майно 21.04.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було пов`язано з метою збереження майна, та безпосереднім переслідуванням осіб, щодо яких виникла підозра у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення предметів кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_16 , громадянин України.

Слідчий у своєму клопотанні просила надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, зазначивши, що обшук проводився зап участі власнка приміщення, який надав дозвіл та доступ до свого приміщення. Під час обшуку виявлено речі та документи, яякі мають доказове зхначення. тому з метою збереження цього майна було проведено невідкладний обшук без рішення суду.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу обшуку від 20.04.2024 року було проведено невідкладний обшук складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено: мобільний телефон Нокіа в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , дві наліпки з пояснювальними надписами ПП «Астарта Груп» м. Кропивницький, «Не для продажу», а також складом продуктів загальною вагою 13, 045 кг., посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_5 №2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_5 , РНКОПП НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , блокнот з чорновими записами, посвідчення № НОМЕР_8 , сім карти оператора Play НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , сім карта з маркуванням НОМЕР_11 , сім карта оператора Yettlel НОМЕР_12 , сім карта Bite НОМЕР_13 , сім карта оператора Ezys НОМЕР_14 , скреч карта лайфселл НОМЕР_15 , носій інформації USB Transcend 32 gb, Apacer 16 gb, smartbuy 32 gb, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія та номер НОМЕР_17, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_6 та постановою слідчого від 21.04.2024 року визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_16 , громадянин України.

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст.233 КПК України були відшукані та вилучені речі та предмети з метою врятування майна, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення невідкладного обшуку автомобіля дотримано вимог КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук складського приміщення, де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1