Справа № 366/2008/24
Номер провадження 1-кп/366/220/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Іванків кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.06.2024 за №0000073 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млачівка Поліського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 не одружений, не працює, освіта середня, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2015 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. щомісяці, починаючи з дня подачі заяви 27.03.2015 і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим із зазначеним судовим рішенням, знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати коштів на утримання дитини, у період з травня 2015 до червня 2024, злісно ухилявся від сплати коштів. У зазначений період часу, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`явив, офіційно не працевлаштувався, у центрі зайнятості , як особа, що потребує працевлаштування, не зареєструвався, отримував доходи від тимчасових підробітків, однак про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти не виплачував.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати коштів на утриманні дитини (аліментів) за зазначений вище період у розмірі 213 470,00 грн., що сукупно становить суму виплати за 111 місяців та, відповідно, перевищує розмір заборгованості більше, ніж за три місяці платежів

І.Підстави для здійснення спрощеного провадження щодо кримінального проступку

До провадження Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 24.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_2 від 27.06.2024, складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_3 від 27.06.2024 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, знайшла своє підтвердження.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

ІІ. Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок.

Обставин, які відповідно до ст.66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

Із медичних довідок КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживає характеризується як особа, на яку скарг щодо його поведінки за місцем проживання не надходило , на обліку у центрі зайнятості на перебував і не перебуває, перебуває на військовому обліку у статусі військовозобов`язаного, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України.

Враховуючи викладені обставини справи щодо вчиненого кримінального проступку та його наслідки у виді шкоди, заподіяної інтересам дітей, які мають право на утримання від своїх батьків з метою забезпечення рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, інформацію про особу ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді громадських робіт у розмірі ближче до верхньої межі, визначеної санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику, дізнавачем та прокурором, не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Іванківський районний суд Київської області.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1