ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2153/24
Провадження № 1-кс/210/666/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за 0000416 від 06.04.2024року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за 0000416 від 06.04.2024року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2024 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії "102", що на перехресті вул. Святогеоргіївської та вул. В. Бизова в Металургійному районі м. Кривого Рогу поліцейськими полку патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 2022 року є військовослужбовцем ЗСУ, також останній зазначив, що пістолет, який було попередньо вилучено, останній привіз після участі в бойових діях з лінії розмежування в с. Ольгине на Херсонщині, в якості трофею.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний гр-н ОСОБА_6 , який пояснив, що він, разом з товаришем ОСОБА_7 зустріли06.04.2024 року в районі парку ім. Богдана Хмельницького, раніше не знайомого ОСОБА_8 , 1988 р.н.,після чого вони разом пішли розпивати спиртні напої додому до ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, під час розпивання спиртних напоїв, розпочалася розмова за війну, ОСОБА_5 повідомив, що наразі він являється військовослужбовцем ЗСУ та після цього вийшов на декілька хвилин з будинку, повернувшись, ОСОБА_8 тримав в руці гранату у корпусі зеленого кольору, також ОСОБА_8 повідомив, що дана граната привезена в якості трофею з зони бойових дій.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний гр-н ОСОБА_7 , який пояснив, що він,разом з товаришем ОСОБА_6 зустріли 06.04.2024 року в районі парку ім..Богдана Хмельницького, раніше не знайомого ОСОБА_8 , 1988 р.н.,після чого вони разом пішли розпивати спиртні напої додому до ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, під час розпивання спиртних напоїв, розпочалася розмова за війну, ОСОБА_5 повідомив, що наразі він являється військовослужбовцем ЗСУ та після цього вийшов на декілька хвилин з будинку, повернувшись, ОСОБА_8 тримав в руці гранату у корпусі зеленого кольору, також ОСОБА_8 повідомив, що дана граната привезена в якості трофею з зони бойових дій.

Згідно довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» №378 від 16.04.2024, - право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ім`я ОСОБА_9 - 5/6 часток, ОСОБА_10 - 1/6 частка.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєві припаси та/або інші заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, та можуть знаходитись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у приміщенні житлового будинку, у приміщеннях господарських будівель, гаражів розташованих на території вищевказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування, зазначені слідчим знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме - вибухові пристрої, вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєві припаси та/або інші заборонені законом предмети та речовини, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, доходжу висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за 0000416 від 06.04.2024року, розпочате за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі у приміщенні житлового будинку, у приміщеннях господарських будівель, гаражів розташованих на території вищевказаного домоволодіння, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 - 5/6 часток, ОСОБА_10 - 1/6 частка,з метою відшукання і вилучення вибухових пристроїв, вибухової речовини, вогнепальної зброї та бойових припасів та/або інших заборонених законом предметів та речовин, які можуть мати важливу роль у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим які перебувають у слідчій групі, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 17 квітня 2024 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1