Справа № 761/9774/24
Провадження № 1-кс/761/6756/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001167,

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва 15.03.2024 (вх. № 25980) надійшло прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001167.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.03.2024 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

15.03.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, з можливістю участі захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Разом з цим, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який не скасовано.

Враховуючи наведене та введений воєнний стан на території України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, а також те, що захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 перебувають у м. Дніпро, з метою забезпечення участі захисника та підозрюваного у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, слідча суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання прокурора у режимі відеконференції поза межами суду, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001167, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57), 18 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1