ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1019/24 Справа № 201/2286/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. ч ст. 111 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 441 о/с від 23.07.2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке розташоване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 27 (Лівобережний район м. Маріуполя попередня назва цього району Орджонікідзевський). Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 року особовий склад Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області, в тому числі, і ОСОБА_5 мав прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області о 08.45 годин 26.02.2022 року (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7). Виходячи з викладу фактичних обставин висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, слідує, що остання станом на початок військової агресії займала посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться в Лівобережному районі м. Маріуполя (попередня назва - Орджонікідзевський) в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, після початку військової агресії зобов`язана була прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7), який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться у м. Покровськ в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в подальшому зайняла посаду «поліцейського ДНР» в незаконному правоохоронному органі, місце розташування якого не зазначене.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. ч ст. 111 КК України.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 441 о/с від 23.07.2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке розташоване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 27 (Лівобережний район м. Маріуполя попередня назва цього району Орджонікідзевський).

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 року особовий склад Маріупольського районного управління поліції (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУНП в Донецькій області, в тому числі, і ОСОБА_5 мав прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області о 08.45 годин 26.02.2022 року (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7).

Проте, ОСОБА_5 до визначеного тимчасового місця служби 26.02.2022 року не прибула, залишившись у тимчасово окупованому м. Маріуполь Донецької області та в березні 2023 року умисно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту та добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території «поліцейського ДНР».

Таким чином, виходячи з викладу фактичних обставин висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, слідує, що остання станом на початок військової агресії займала посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться в Лівобережному районі м. Маріуполя (попередня назва - Орджонікідзевський) в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, після початку військової агресії зобов`язана була прибути до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вулиця Мандрика, 7), який за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться у м. Покровськ в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в подальшому зайняла посаду «поліцейського ДНР» в незаконному правоохоронному органі, місце розташування якого не зазначене.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, якому передана підсудність справ суду до юрисдикції якого відноситься розгляд справи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, подання є таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, необхідно направити до Ленчнського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000127 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3