ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/857/24 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 -,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження, внесене 09.10.2014 до ЄРДР за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрито на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати кримінальне провадження іншому судді.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Стаття 393 КПК України містить перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , є батьком потерпілого ОСОБА_4 та вважає, себе його представником.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 КПК України передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Крім цього відповідно до статті 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітній або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Матеріали судового провадження не містять даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 , відповідно до частини 1 статті 58 КПК України, має право бути представником потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що потерпілий у справі ОСОБА_4 є повнолітньою особою, матеріали провадження не містять даних про те, що він у встановленому законом порядку був визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, підстав вважати, що його батько - ОСОБА_3 є його представником або законним представником у кримінальному провадженні, який має право на подачу апеляційної скарги, у суду апеляційної інстанції відсутні.

У зв`язку із наведеним, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції належною особою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2023, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2