Справа № 938/355/24
Номер провадження № 1-кс/938/126/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 червня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та інформації,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування в якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_1 та які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.04.2024 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме.

Через декілька днів, а саме 19.04.2024 о 15:25 год. тіло ОСОБА_6 , без ознак насильницької смерті, було виявлено в руслі річки ОСОБА_7 , поряд із АДРЕСА_3 .

Окрім того, матеріалами кримінального провадження встановлено, що напередодні зникнення, 15.04.2024 ОСОБА_6 був учасником події, в ході якої спричинив іншій особу тілесні ушкодження та 16.04.2024 за вказаним фактом сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесені відомості до ЄРДР під №0000051, що підтверджується довідкою із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» №6215/108/54/01-2024 від 14.06.2024.

Згідно відповіді на запит №6217 від 14.06.2024 встановлено, що 16.04.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесені відомості до ЄРДР під №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до заяви ОСОБА_8 про те, що 15.04.2024 біля 23:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , розміщеного в АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_8 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

24.04.2024 кримінальне провадження №0000051 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК було закрито у відповідності до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий вважає, що в даному кримінальному провадженні маються відомості, які мають значення для розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення, по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий посилається на те, що отримання тимчасового доступу та вилучення копій документів, зазначених у клопотанні, є необхідним для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та такі документи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, і іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим.

Вважає, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Особа у володінні якої знаходяться необхідні документи, не забезпечила явки представника в судове засідання, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 15.04.2024 близько 21:30 год. пішов з дому в невідомому напрямку, додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає та його місце перебування невідоме. Через декілька днів, а саме 19.04.2024 о 15:25 год. тіло ОСОБА_6 , без ознак насильницької смерті, було виявлено в руслі річки ІНФОРМАЦІЯ_5 , поряд із АДРЕСА_3 .

До матеріалів клопотання долучено відповідь начальниці ІНФОРМАЦІЯ_4 №6217/108/54/02-2024 від 14.06.2024, надану на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 №6216/108/54/02-2024, з якого вбачається, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесені відомості до ЄРДР під №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до заяви ОСОБА_8 про те, що 15.04.2024 біля 23:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , розміщеного в АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_8 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування в якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадження в якому закрито, оскільки такі мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України, а неотримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та призведе до неможливості прийняття кінцевого рішення.

Так, відповідності до п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В матеріалах кримінального провадження зазначається адреса проживання особи, її анкетні дані та її ідентифікаційний номер, а тому відповідно до правил статей 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, на який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, досудове розслідування в якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає виконаннюслідчим Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 17.04.2024 за №0000046.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9