Справа №463/982/22
Провадження №1-кс/463/2062/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000989 від 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.367 та ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу журналу обліку та зберігання митного забезпечення відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому наявні відмітками про видачу особистої ном ерної печатки №157 ОСОБА_4 , за 15.08.2020 та 19.08.2020, з можливістю його вилучення, що знаходяться у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить слухати клопотання у його та прокурора відсутності та задовольнити таке в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності старшого слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000989 від 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.367 та ч. 2 ст. 212 КК України, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу журналу обліку та зберігання митного забезпечення відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому наявні відмітки про видачу особистої номерної печатки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за 15.08.2020 та 19.08.2020, з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяціз дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1