Справа № 461/4136/24
Провадження № 1-кп/461/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Відповідно до ч.7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», доставити його для участі у судовому засіданні на 24.05.2024 року на 13:30 год. не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України 24.05.2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Заклад, вул. Василя Стуса, 2).

Доручити відповідальній особі Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова 24.05.2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 .