Справа № 216/3565/24
провадження 1-кс/216/1181/24
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000799, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 21.04.2024 о 10:30 велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом «Leaderfox», рухався по проі?зніи? частині вул. Івана Авраменко з боку вул. П. Глазового в напрямку вул. Космонавтів в Саксаганському раи?оні м. Кривого Рогу, де біля магазину Варус допустив наі?зд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проі?зну частину вул. Івана Авраменка по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво по ходу руху велосипеду. Внаслідок наі?зду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом лівоі? променевоі? кістки, перелом основи черепу під питанням, доставлена до приймального відділення 2-ї МЛ, госпіталізований до відділення політравми.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000799 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України з обставин того, 21.04.2024 о 10:30 велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом «Leaderfox», рухався по проі?зніи? частині вул. Івана Авраменко з боку вул. П. Глазового в напрямку вул. Космонавтів в Саксаганському раи?оні м. Кривого Рогу, де біля магазину Варус допустив наі?зд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проі?зну частину вул. Івана Авраменка по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво по ходу руху велосипеду. Внаслідок наі?зду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом лівоі? променевоі? кістки, перелом основи черепу під питанням доставлений до приймального відділення 2-ї МЛ, госпіталізований до відділення політравми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи необхідні для ознайомлення та вивчення у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи, що в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий суддя надає можливість вилучення належним чином завірених копій документів вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР розташованому за АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 23 червня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1