Справа № 458/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

психолог ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Турка Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який обвинувачується в тому, що 26.05.2024 року приблизно о 19.00 год, ОСОБА_6 перебуваючи на АДРЕСА_3 , а саме поблизу магазину «Сімейна пекарня», під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час знаходився поблизу автомобіля марки «ВАЗ-2121» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , умисно наніс такому неповнолітньому декілька ударів рукою затиснутою в кулак по обличчю, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи зліва та суглобового відростка нижньої щелепи справа, який згідно висновку судово-медичної експертизи утворився від дії тупого предмету, міг утворитися від удару кулаком і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно вимог ст.ст. 127, 129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.06.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання згідно ухвали суду від 25.06.2024 року призначене 02.07.2024 року.

В підготовче судове засідання з`явилася сторона обвинувачення в особі прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , психолог ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав в письмовому вигляді заяву про те, що оскільки примирився з обвинуваченим, тому відмовляється від висунутого обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Подану заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала законний представник ОСОБА_5 .

Обвинуваений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подали в письмовому вигляді заяву про те, що обвинувачений примирився з потерпілою особою, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена особа та потерпіла особа не заперечили проти прийняття по справі рішення, яким закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши подані заяви потерпілої особи та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заяви потерпілої особи та обвинуваченого слід задовольнити з врахуванням таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої особи.

Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розкривається у ст.477 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення розглядаються судом у загальному порядку. Особливістю такого судового розгляду є те, що обвинувачення в суді також підтримує потерпілий або його представник.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд на підставі поданої зави про відмову від приватного обвинувачення приймає рішення про закриття кримінального провадження стосовно особи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що заява потерпілої особи в кримінальному провадженні, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, якщо потерпіла особа в кримінальному провадженні відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відмова потерпілої особи від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Згідно із ст..12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України (умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є проступком і, згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні потерпіла особа, який підтримав подане клопотання про відмову від обвинувачення, потерпілою особою зазначено, що претензій до обвинуваченого не має.

Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої особи в кримінальному провадженні від обвинувачення, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі. Відмова потерпілої особи від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно, а тому в силу 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, суд, при відсутності цивільного позову - не вирішує такого питання.

Питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

До кримінального провадження долучено речові докази DVD запис камер спостереження з місця події, а тому дане питання не вирішується в порядку, передбаченому ст..100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст..ст.284,369,370,371,372,381-382,395,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ після вступу вироку в законну силу DVD запис камер спостереження з місця події, а також докази, які характеризують обвинувачену особу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі та прокурору, скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1