Справа № 146/709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представників власника майна Томашпільське комунальне підприємство ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000085 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , законним користувачем якого є Томашпільське комунальне підприємство, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , законним користувачем якого є Томашпільське комунальне підприємство та помістити і зберігати вказаний транспортний засіб на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 який на праві власності належить Томашпільському комунальному підприємству та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 який на праві власності належить ОСОБА_9 підприємству та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру).

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що за адресою АДРЕСА_4 на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр невідомі особи самостійно видобувають з землі суміш, а саме білу щебневу жорству та вирізають дерева.

30.04.2024 року слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події у с. Стіна Тульчинського р-ну Вінницької області на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр, де оглядом виявлено транспортний засіб марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 (під лобовим склом якого розташована табличка зеленого кольору з написом «Комунальна служба») з ознаками видобутку суміші ззовні схожої на білу щебеневу жорству, яка зосереджена на фронтальному навантажувачі. Продовжуючи далі огляд місця події на вказаній території виявлено земельну ділянку, яка за ознаками схожа на кар`єр, має вигляд різкого підвищення (край якого перпендикулярний до площини землі), яке становить висоту 9,70 м. довжину 80 м., примикаючим з ліва до даного підвищення є поступове підвищення довжиною 30,60 м., в сполученні яких підвищень (в їх основі) наявна площина розміром 80 м на 30,60 м., на якій виявлено сліди протекторів шин.

Крім того, в ході вказаного огляду виявлено транспортний засіб марки « ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , вантажні платформи без наповнення, також оглядом виявлено транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , на якому виявлено насип суміші за зовнішніми ознаками характерної суміші, виявленій на об`єкті огляду, а саме на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр.

У подальшому слідчим проведено зважування вантажного автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 із насипом суміші за зовнішніми ознаками характерної суміші, виявленій на об`єкті огляду, а саме на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр, відповідно до протоколу зважування вага вантажного автомобіля становить 16960 кг.

Вказані транспортні засоби, а саме марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , з наявним на його вантажній платформі насипом суміші за зовнішніми ознаками характерній суміші, що виявлена на об`єкті огляду, а саме на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Крім того, в ході вказаного огляду місця події вилучено експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1019532, експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_5 та експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру), який поміщено до спец пакету НПУ №№WAR1019531, які визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Слідча в клопотанні зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 вантажні автомобілі «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 вилучені в ході огляду місця події 30.04.2024 є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-трасологічної, судово-екологічної, судово-грунтознавчої експертизи, що в подальшому допоможуть встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Враховуючи те, що вказане, а саме екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 вантажні автомобілі «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 вилучені в ході огляду місця події 30.04.2024, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити. Зазначила, що вказані в клопотанні транспортні засоби та експериментальні зразки суміші є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.05.2024, які зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-трасологічної, судово-екологічної, судово-грунтознавчої експертизи, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби та насип піщаного ґрунту необхідно накласти арешт.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовільнити за обставин зазначених у ньому.

Представник законного користувача екскаватора марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажних автомобілів «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 - Томашпільське комунальне підприємство, адвокат ОСОБА_6 заперечив в задоволенні клопотання. Зазначив, що клопотання слідчої є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в діях працівників Томашпільського комунального підприємства відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, зокрема і передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, слідча та прокурор не обґрунтували розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчою не наведено обставин які б були достатніми підставами для накладення арешту на вказане майно. Також адвокат просив врахувати ту обставину, що вказаною в клопотанні технікою Томашпільське КП виконує роботи на території Томашпільської ОТГ в яку входить 29 населених пунктів та ця техніка знаходиться на підприємстві в одному екземплярі і її перебування під арештом перешкоджатиме здійсненню господарської діяльності підприємства та надання послуг населенню територіальної громади. Крім того на балансі Томашпільського КП знаходиться водопровідні мережі, які здійснюють водопостачання для КНП «Томашпільська ЦРЛ».

Представник законного користувача екскаватора марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажних автомобілів «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 - «Томашпільське комунальне підприємство» ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 та заперечив в задоволенні клопотання.

Представник власника екскаватора марки «JCB 4CX SITEMASTER» -філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, відповідно до ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2024 року № 0000085встановлено, що 30.04.2024 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що за адресою АДРЕСА_4 на відкритій земельній ділянці, що за ознаками схожа на кар`єр невідомі особи самостійно видобувають з землі суміш, а саме білу щебневу жорству та вирізають дерева.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 30 квітня 2024 року, в ході огляду земельної ділянки в с. Стіна Тульчинського району Вінницької області, що за ознаками нагадує кар`єр, виявлено та вилучено екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1019532, експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру), транспортні засоби поміщено на арешт майданчик ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З довідки виданої Томашпільським комунальним підприємством, екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в лізингу згідно акту приймання передачі.

Транспортний засіб марки «ЗИЛ», моделі 130, д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , відповідно до довіреності серії НМІ 918108 ОСОБА_11 діючи на підставі довіреності ОСОБА_8 , уповноважила Томашпільське комунальне підприємство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 розпоряджатися (продаж, обмін, здавання в оренду) зазначеним вище вказаним транспортним засобом.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 транспортний засіб «КАМАЗ» моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_9 підприємству, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_9 підприємству, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчої ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 01.05.2024 року, вищевказані екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 ; експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру) вилучені речі в ході огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000085від 01.05.2024.

Враховуючи те, що вказані речі, а саме екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1019532, експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) JCB 4CX SITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру), які вилучено під час огляду місця події є речовими доказами, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, а також необхідні для проведення судово-товарознавчої, судово - ґрунтознавчої експертизи, інших необхідних експертиз та всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Що стосується доводів представника законного володільця майна адвоката ОСОБА_6 які стосуються відсутності встановленої для кваліфікації за ч. 1 ст. 240 КК України діяння, правомірності виконання робіт Томашпільським комунальним підприємством щодо завантаження та перевезення щебеневої суміші, то слід зазначити, що такі не є предметом розгляду в рамках розгляду клопотання про арешт майна, окрім того на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно практики ЄСПЛ втручання у власність (користування) юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату. Таке втручання є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес. Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Разом з тим, згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно законним користувачем якого є Томашпільське комунальне підприємство, шляхом заборони користування ним та поміщення його на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, не виправдовує в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи та законного користувача, порушуватиме баланс між інтересами як власника майна, так і законного користувача, гарантованих законом, і завданням цього кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що санкцією ч.1 ст.240 КК України не передбачено конфіскації або спеціальної конфіскації майна, а тому вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна із забороною відчуження цього майна, передавши зазначені транспортні засоби на відповідальне зберігання законному користувачу Томашпільському комунальному підприємству, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На думку слідчого судді, такого виду обтяження буде достатньо для сприяння завданням арешту майна у кримінальному провадженні та відповідатиме вимогам охорони фундаментальних прав інших осіб. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, стороною захисту не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000085 до ЄРДР 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000085 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240 КК України про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на екскаватор марки «JCB 4CX SITEMASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , законним користувачем якого є Томашпільське комунальне підприємство, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання законному користувачу Томашпільське комунальне підприємство, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , законним користувачем якого є Томашпільське комунальне підприємство, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання законному користувачу Томашпільське комунальне підприємство, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_9 підприємству, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання власнику Томашпільське комунальне підприємство, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 який на праві власності належить ОСОБА_9 підприємству, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , передавши його на відповідальне зберігання власнику Томашпільське комунальне підприємство, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накласти арешт на експериментальний зразок суміші з насипу на вантажній платформі транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1019532, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою АДРЕСА_2 , залишити там.

Накласти арешт на експериментальний зразок суміші з фронтального навантажувача екскаватора (ковша) «JCB 4CX SITEMASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1019533, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Накласти арешт на експериментальний зразок суміші з підвищення (кар`єру), який поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1019531, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1