Справа № 569/2664/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000108 від 24.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , 1980 р.н., про те, що 23.01.2023 приблизно о 21 год. її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги обмежувального припису винесені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 569/25105/23 від 29.12.2023.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 569/25105/23, аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаним рішенням, що має істотне значення для кримінального провадження та може бути використані як доказ.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали вищевказаної судової справи перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і документи, що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/25105/23 аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рішенням.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1