Справа № 373/821/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду та визнання його законним

15 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

встановив :

15.04.2024 до канцелярії суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000136 від 11.04.2024.

З фабули витягу з ЄРДР, яке додане до клопотання вбачається, що 11.04.2024 в с. Ташань, Бориспільського району виявлено тіло ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Правова кваліфікація діяння визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання і пояснив, що після виявлення тіла ОСОБА_4 , його батьком - ОСОБА_5 була викликана поліція. На місце події, за адресою АДРЕСА_1 , виїхала слідчо-оперативна група, яка провела невідкладну дію - огляд місця події. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши подані суду письмові докази, встановлено наступне.

Фабула витягу з ЄРДР ідентична обставинам викладеним в мотивувальній частині клопотання слідчого.

З копії протоколу огляду місця події від 11.04.2024 вбачається, що працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області був проведений огляд місця події в період часу з 13:17 по 16:33 за вказаною вище адресою.

В ході огляду місця події були виявлені і вилучені речі, які постановою слідчого від 11.04.2024 визнані речовими доказами в цьому провадженні.

До клопотання додані рапорт та протокол допиту потерпілого, в яких відображені обставини виявлення та фіксації кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , але в даному будинку постійно проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить наступних висновків.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК.

Розгляд клопотання і зміст ухвали суду регламентовано правилами ст.ст. 234, 235 КПК.

Розгляд проводився в день надходження клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК. Прокурор в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від нього не надходило.

У даному випадку слідчим ставиться питання визнання законним огляду домоволодіння, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що узгоджується з вимогами КПК.

Статтею 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, тощо.

Огляд житла чи іншого володіння особи, в даному випадку - іншого володіння (домоволодіння) здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду без ухвали слідчого судді, в даному випадку, стала фіксація, слідчо-оперативною групою, яка була викликана на місце події, обставин кримінального правопорушення, безпосередньо після його вчинення.

Отже, проникнення поліцейських до домоволодіння без ухвали слідчого судді є цілком виправданим, а мета його узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Щодо невідкладності звернення до слідчого судді то, на думку суду вимоги ст. 233 КПК України також дотримані слідчим, оскільки подія відбулась 11.04.2024, клопотання подане поштою12.04.2024.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам КПК, спрямоване на отримання дозволу для проведення процесуальної дії, мета якої виявити і зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити та визнати законним проведений 11.04.2024 огляд домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет чорного кольору зовні схожого на рацію на якому мається маркування «ALOFENG» який вилучений та поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом на ньому;

два змиви з предмету чорного кольору зовні схожого на рацію на якому мається маркування «ALOFENG» які поміщено до двох паперових конвертів з пояснювальним написом на них;

14 предметів зовні схожих на гільзи на яких мається маркування № «639 90» «270 82» «270 82» «89» «389» «270 82» «270 82» «270 82» «270 82» «385» «389» «17 88» «270 82» « 270 82 » які вилучені та поміщені до паперового конверту;

4 змиви зі слідами РБК які вилучені з підлоги, порогу, дверної коробки та з підлоги біля трупа ОСОБА_4 які вилучені та поміщені до чотирьох паперових конвертів з пояснювальними написами на них;

2 змиви з дверей з продуктами пострілу які вилучені та поміщені до двох паперових конвертів з пояснювальними написами на них;

2 змиви зі слідами РБК з внутрішньої частини вхідних дверей які вилучені та поміщені до двох паперових конвертів з пояснювальними написами на них,

3 предмети зовні схожі на кулі які вилучені та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом на них,

2 змиви зі слідами РБК з лівої та правої сторони долоні трупа які вилучені та поміщені до двох паперових конвертів,

1 мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» який вилучений до спеціального пакету № WAR 0044561,

1 військовий квиток НОМЕР_2 та 1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 яке вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 0044560.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1