Справа № 504/2634/19
Номер провадження 1-кп/504/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000598 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000598 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_3 вкотре без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Кілійського району, Одеської області, українця за національністю, з неповною середньою освітою, працюючого на посаді бетонника ПП «Вектор-21», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 06 червня 2024 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 06 червня 2024 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання та Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1