Справа № 199/6151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий: - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро за кримінальним провадженням №0000987 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання відповідно до ст.380 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання у вигляді 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2023 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , відраховувати згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, а саме - з 22 вересня 2022 року.

Після ухвалення вироку до суду надійшло клопотання від невстановленої посадової особи Держаної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», яка просить суд, відповідно до ст.380 КПК України, дати роз`яснення з якої саме дати відраховувати початок строку відбування покарання засудженому.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, тому суд розгляд клопотання здійснює без участі учасників судового провадження та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №0000987 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд вважає доцільним визначити наступне.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вищевказаного вироку суду.

Клопотання повинно бути мотивоване, обґрунтоване та подане учасником судового провадження чи органом виконання судового рішення.

Як вбачається з вище вказаного клопотання, воно подане до суду невстановленою посадовою особою, яка за В.О. начальника ВКВСР ДУ «ДУ ВП «№4» ОСОБА_4 вчинила підпис, зазначив свою підпис рискою.

Вирок від 13.02.2024 року відносно ОСОБА_3 викладено повно, чітко і зрозуміло, не породжує певні труднощі для його однозначного сприйняття, без застосування таких юридичних термінів чи слів, які б викликали труднощі в їх розумінні та можливість їх неоднозначного тлумачення, ясне та зрозуміле для осіб, що будуть здійснювати його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 380, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання посадової особи Держаної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.02.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою (клопотанням), та учасниками судового провадження, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1