УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 від 16 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України.

19 грудня 2023 року близько 17 години 30 хвилин, під час проїзду в тролейбусі по маршруту АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно ОСОБА_5 , 1961 року народження, а саме - мобільний телефон.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 19 грудня 2023 року поверталась додому в тролейбусі за маршрутом № 7А від зупинки « Обласна лікарня » до зупинки «Дружба народів». Вийшовши на зупинці «Дружба народів» з тролейбусу, помітила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», модель «Galaxy АЗІ», білого кольору, який знаходився в її сумці. Під час проїзду громадському транспорті поруч з потерпілою знаходився невідомий їй чоловік, який вів себе підозріло та, за її словами, може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування, був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку березня 2024 року він придбав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy АЗІ», білого кольору, у ОСОБА_7 , який проживає неподалік від його будинку. Раніше, свідок ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 неподалік від свого будинку, та запитав, де можна придбати недорого мобільний телефон, оскільки він був потрібен йому для роботи. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його, що може продати йому свій мобільний телефон.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів просила розгляд клопотання здійснювати без її участі; матеріали кримінального провадження № 0000219 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного за фабулою: «19.12.2023 р. близько 17 год. 30 хв., під час проїзду в громадському транспорті, тролейбусом по маршруту АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., а саме - мобільний телефон. (ЄО- 2916 від 16.01.2024)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 23 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначає, що «під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 », однак, одних доказів на підтвердження вказаних доводів слідчого матеріали клопотання не містять; до матеріалів клопотання слідчим додано єдиний доказ - рапорт працівника поліції. Інших доказів, на підтвердження факту використання ОСОБА_8 абонентського номера НОМЕР_2 , а також доказів на підтвердження причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять і слідчим слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно ч.2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила; в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів просила розгляд клопотання здійснювати без її участі; матеріали кримінального провадження № 0000219 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 110, 163-165, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000219 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1