Справа № 214/9222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0001377 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 23.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2015 року та до відбуття остаточно визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 07.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК Укрвїни шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2016 року до відбуття остаточно визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнена 27.06.2018 з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області (№34) по відбуттю строку покарання; 20.11.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 13.11.2023 року близько о 04.30 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки Samsung А03», модель SM-A035FZKGSEK, чорного кольору, об`єм вбудованої пам`яті 64 Gb, об`єм оперативної пам`яті 4 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , бувшого у використанні, в справному стані, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта №4987 від 17.11.2023 року становить 3300,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 3300,00 гривень.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 року № 735/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За даною справою між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 3300,00 гривень. Збиток не відшкодований. (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості). Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше судима, офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони погоджуються шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2023 року більш суворим покаранням за вчинення даного кримінального правопорушення та остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України. Цивільний позов потерпілої сторони про стягнення матеріальної шкоди на суму 3 300 грн., моральної шкоди на суму 25 000 грн. ОСОБА_7 визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: зв`язку ключів різноманітного типу у кількості 9 штук - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 3300,00 гривень. Збиток не відшкодований. (заява про згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості). Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше судима, офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, сторони погоджуються шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2023 року більш суворим покаранням за вчинення даного кримінального правопорушення та остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України. Цивільний позов потерпілої сторони про стягнення матеріальної шкоди на суму 3 300 грн., моральної шкоди на суму 25 000 грн. ОСОБА_7 визнає в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 20 листопада 2023 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком - у виді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі: зв`язка ключів різноманітного типу у кількості 9 штук - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 3300 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн. 00 коп. Зобов`язати ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 карту флеш- пам`яті , яка знаходилася у викраденому телефоні марки Samsung А03», модель SM-A035FZKGSEK, на момент викрадення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1