Справа № 296/4216/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2024 року у справі №296/4216/24 за клопотанням старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 30.04.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 24.05.2024 старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 у справі №296/4216/24 допущено описки, а саме зазначено номери купюр 100 доларів США КВ17173352М, однак правильним є номер такої купюри КВ17173352Н, а також зазначено номер купюри 500 гривень НЖ3234604, однак правильним є номер такої купюри АЖ6234604, просила внести виправлення до вказаної ухвали в частині зміни помилкових номерів купюр на правильні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Слідча ОСОБА_3 у тексті заяви просила проводити її розгляд за її відсутності.

3. Представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, повідомлялась у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 у справі №296/4216/24 накладено арешт на майно, вилучене 02.05.2024 (1) під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: 50 доларів США серії та номеру НОМЕР_1 (одна купюра) та сім купюр по 100 доларів США, наступними серіями та номерами РК26335066І, КВ10429017В, ДН18803117А, НВ 46889856А, НF 76293587Е, КВ17173352M, KF 10319830В, що в загальній сумі становить 750 доларів США; 2 купюри номіналом 500 гривень, наступними номерами та серіями купюр ЄЄ1549861, НЖ 3234604 та одну купюру номіналом 100 гривень, серії та номеру УТ 3441078; грошові кошти у сумі 1000 гривень, однією купюрою номіналом 1000 гривень, серії та номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки та моделі Iphone в корпусі чорного кольору та в чохлі синього кольору, в якому наявна сім-карта оператора «київстар» НОМЕР_3 ; офіційні медичні документи а саме: медична картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загалом на 10 арк.; консультативний висновок спеціаліста щодо пацієнта ОСОБА_6 на 1 арк.; (2) під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: незаповнені, скріплені печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста у кількості 26 штук; 2 медичні картки на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 на 6 арк., ОСОБА_8 на 2 арк.; 26 незаповнених, скріплених печаткою ЖКП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» консультативні висновки спеціаліста.

6. У поданій заяві слідча ОСОБА_3 ставила питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді шляхом зміни зазначених в ухвалі номерів купюр на правильні.

7. Описка це зроблена механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

8. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

9. Зі змісту клопотання слідчої ОСОБА_3 , з яким остання звернулась до слідчого судді за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 встановлено, що як в описовій, так в прохальній частині клопотання зазначено саме про купюри серії та номер КВ17173352М та НЖ3234604, а не купюри серії та номер КВ17173352Н та АЖ6234604.

10. Оскільки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 у справі №296/4216/24 зазначено саме ті серія і номер купюр, що й у поданому слідчою за погодженням з прокурором клопотанні про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді.

Керуючись статтею 309, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2024 року у справі №296/4216/24, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10