Провадження № 1-во/127/40/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_9,

секретар судового засідання: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року в справі №127/16766/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000067 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувала справа №127/16766/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000067 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено період часу (з 28.12.2023 по 13.03.2024) за який слідчому необхідно вилучити інформацію, щодо з`єднань, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 перебувала справа №127/16766/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000067 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (за адресою: АДРЕСА_1), а саме до інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типи з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено період часу (з 28.12.2023 по 13.03.2024) за який слідчому необхідно вилучити інформацію, щодо з`єднань, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини період часу - з 28.12.2023 по 13.03.2024, за який слідчому необхідно вилучити інформацію, щодо з`єднань, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року в справі №127/16766/24, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини період часу - з 28.12.2023 по 13.03.2024, за який слідчому необхідно вилучити інформацію, щодо з`єднань, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2024 року в справі №127/16766/24 викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (за адресою: АДРЕСА_1), а саме до інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 28.12.2023 по 12.03.2024, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типи з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про тимчасовий доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя