Справа № 216/1049/21
провадження 1-во/216/5/24
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2022, основного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові засудженого, відносно якого розглядалось питання про звільнення від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі дійсно було допущено технічну помилку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2022, основного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість помилково зазначеного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 », зазначити вірне - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5