Справа № 305/821/24
Провадження по справі 1-кп/305/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові, клопотання прокурора, подане в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.03.2027 внесено до ЄРДР за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває дане кримінальне провадження, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24 березня 2017 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я незаконно заволоділа мотоциклом Вайпер об`ємом двигуна 125 куб. см, належного громадянину ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події від 24.03.2017, також проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника та всіх інших обставин даного кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільних мереж. Також під час досудового розслідування надано ряд доручень оперативним підрозділам з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину з можливістю притягнення винних до відповідальності. В результаті проведення слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування не встановлено винних осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а тому жодній особі не було повідомлено про підозру. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності у разі вчинення нетяжкого злочину становлять 5 років, а кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено в ніч на 24.03.2017 і з того часу пройшло понад 5 років. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Потерпілий у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 не заперечує з приводу закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, та написав з цього приводу власноручно заяву. З огляду на викладене прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000332 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.03.2027 внесено до ЄРДР за №0000332, суд встановив, що невстановлена особа в ніч на 24 березня 2017 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з подвір`я незаконно заволоділа мотоциклом Вайпер об`ємом двигуна 125 куб. см., належного громадянину ОСОБА_4 . Кримінальне провадження здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У результаті проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування не встановлено винної особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частина 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, і це кримінальне правопорушення за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежать від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, покарання за яке встановлено до п`яти років позбавлення волі, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років, отже з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 7 років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 24.03.2027 внесено до ЄРДР за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1