"07" червня 2024 р. Справа № 363/4434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 13 грудня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе неоднозначно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації з`являється, виконує свої обов`язки покладені на нього судом, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2022 та 2023 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились Від заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також до заяви додано довідку ГО «В НЕЗАЛЕЖНОСТІ» №42671944 від 22.05.2024 року про перебування ОСОБА_4 на реабілітації та адаптації.

Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.12.2022 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку два роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в другий вівторок кожного місяця.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами особової справи №58/ЗВП/2023 відносно ОСОБА_4 , встановлено, що останній перебував та проживав у центрі реабілітації та адаптації «Світло в майбутнє» який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з 08.01.2023 року. Однак не відбув повний курс реабілітації, не з`явився на відмітку до Амур-Нижньодніпровського РВ, але повідомив, що змінив місце проживання, залишив реабілітаційний центр, та повернувся додому на адресу: АДРЕСА_2 . 19.06.2023 року засуджений був поставлений на облік у Вишгородський РВ №1, обов`язки покладені на нього судом, виконував вчасно.

Також матеріали особової справи місять копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 176, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

З наданої довідки ГО «В НЕЗАЛЕЖНОСТІ» №42671944 від 22.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на реабілітації та адаптації.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який проходить реабілітацію та адаптацію, виконує обов`язки покладені на нього судом та з`являється на реєстрацію тож вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 176, ч. 1 ст. 182 КУпАП, вину у вчиненні яких засуджений не визнає, за встановлених судом обставин не свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1