Справа №760/3665/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 615, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2024 між прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з позбавлення права займатися діяльністю з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, суму застави у розмірі 161040 (сто шістдесят одну тисячу сорок ) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «M14 OT Global» з сім-карткою «Київстар НОМЕР_1 ; мобільний телефон «MI MIX 2»; грошові кошти в сумі 49 900 грн.; флеш-накопичувачі 2 шт.; автомобіль «INFINITI QS50» VIN-3 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; технічний паспорт автомобіля «INFINITI QS50» VIN-3 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «INFINITI QS50»; технічний паспорт до автомобіля «INFINITI QS50» повернути власнику або законному володільцю, знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08. 2023 року;

-медичні препарати: Достінекс 13 уп., Абіратон 1 уп., Етановір 8 уп., Ефінітор 2 уп., Достінекс 4 уп., Ензумаліз 2 уп., Тенохет 1 уп., Теравір 4 уп., Даклатосфір 1 уп., Софостбувір 1 уп., Лаблоцент 3 уп., Проліч 1 уп., Ритуксимаб 2 уп., повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 13139/23-34 від 26.05.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз процесуальні витрати у сумі 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 21252/23-34 від 04.08.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз процесуальні витрати у сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 68 копійок.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1