печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будівель військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності Державі в особі КМДА, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будівель військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності Державі в особі КМДА, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні наступні особи: ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ТОВ «Пекеджінг груп Україна», заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , начальник відділу зберігання ОСОБА_8 , начальник продовольчого складу ОСОБА_9 , комендант споруд відділу зберігання ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування встановлено, що предмети та документи, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та можуть мати істотне значення для розслідування кримінального провадження безпосередньо знаходяться в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінали наступних документів: договорів № 786/ВЗЗ-2022 від 28.11.2022, № 476/ВЗЗ-2022 від 09.09.2022 та № 123/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 та всіх додаткових угод до вказаних договорів; всіх накладних та інших документів щодо поставок кухонного приладдя, товарів для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування; всіх платіжні доручення щодо переказу грошових коштів по даних договорах; інших товаро-супровідні документи до договорів № 786/ВЗЗ-2022 від 28.11.2022, № 476/ВЗЗ-2022 від 09.09.2022 та № 123/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022; накладної вимоги № 23-150 від 04.01.2023, журналів реєстрації договорів; у разі наявності тендерної документації з даного питання; журналів заїзду-виїзду транспортних засобів на територію; інших оригіналів документів, що стосуються закупівлі; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, де може міститися інформації щодо розподілу прибутку між співучасниками кримінального правопорушення, переписка фігурантів провадження - військових посадових осіб між собою щодо вказаної схеми, чорнових записів, блокнотів та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Установлено, що військова частина НОМЕР_2 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 368323229 від 04.03.2024 право власності на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 належить Державі в особі КМДА.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку будівель військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, де може міститися інформації щодо розподілу прибутку між співучасниками кримінального правопорушення, переписка фігурантів провадження - військових посадових осіб між собою щодо вказаної схеми, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002004 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку будівель військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності Державі в особі КМДА, з метою вилучення оригіналів наступних документів: договорів № 786/ВЗЗ-2022 від 28.11.2022, № 476/ВЗЗ-2022 від 09.09.2022 та № 123/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022 та всіх додаткових угод до вказаних договорів; всіх накладних та інших документів щодо поставок кухонного приладдя, товарів для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування; всіх платіжні доручення щодо переказу грошових коштів по даних договорах; інших товаро-супровідні документи до договорів № 786/ВЗЗ-2022 від 28.11.2022, № 476/ВЗЗ-2022 від 09.09.2022 та № 123/ВЗЗ-2022 від 11.04.2022; накладної вимоги № 23-150 від 04.01.2023, журналів реєстрації договорів; у разі наявності тендерної документації з даного питання; журналів заїзду-виїзду транспортних засобів на територію; інших оригіналів документів, що стосуються закупівлі; чорнових записів, блокнотів та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, де може міститися інформації щодо розподілу прибутку між співучасниками кримінального правопорушення, переписка фігурантів провадження - військових посадових осіб між собою щодо вказаної схеми.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 14.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1