Провадження №1-кс/127/5957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000108 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 11:00 год. Більш точний час слідством не встановлений, 26.02.2024, ОСОБА_7 прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_6 , та на ґрунті особистих неприязних відносин, у них виник словесний конфлікт. В ході якого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи, свою фізичну перевагу, а також те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та не може чинити йому дієвий опір, розуміючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 та бажаючи настання наслідків у виді смерті останньої, взяв до рук книгу та цілеспрямовано наніс нею потерпілій множинні удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 27 - Р від 26.02.2024 причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно лицева травма, аспірація дихальних шляхів кров`ю.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 26.02.2024 року о 13 годині 50 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_6 27.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення є сукупність доказів отриманих у ході досудового розслідування, зокрема:

?протокол огляду місця події від 26.02.2024;

?протоколи допитів свідків від 26.02.2024;

?протокол огляду трупа від 26.02.2024;

?протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2024;

?постанови про визнання предметів речовими доказами;

?повідомлення про підозру від 27.02.2024;

?інші матеріали провадження.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024, до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 13:50 год. 25.04.2024. В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 13:50 год. 27.05.2024.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу, де відповідно висновку експерта № 199 від 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості. ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_6 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F 06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості. В теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час здатний самостійно реалізувати своє право на захист. ОСОБА_8 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

У зв`язку із вищевикладеним, 24.04.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

?незаконного впливати на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість незаконно впливати на свідків, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України, 26.02.2024 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 13:50 год. 25.04.2024. В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 13:50 год. 27.05.2024.

24.04.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, в п. 196 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини зазначив: «Суд наголошує, що для того, щоб позбавлення свободи можна було вважати не свавільним в сенсі пункту 1 статті 5 Конвенції, відповідності цього заходу вимогам національного закону недостатньо. Застосування такого заходу має також бути необхідним за конкретних обставин».

Слідчий суддя, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважає, що підстави для продовження дії виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 перестали існувати, у зв`язку з чим є підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Аналізуючи зібрані в сукупності докази, та обставини, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно висновку експерта № 199 від 08.04.2024 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, на теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F 06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості та не здатний усвідомлювати значення своїх дії або керувати ними, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідним запобіжним заходом на даному етапі кримінального провадження є поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінкущодо ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, тобто з моменту винесення ухвали суду до 27.05.2024.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя