Справа № 303/2374/24
Провадження № 1-кс/303/379/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

20 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2024 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук,

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшуку кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2024 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України, яке надіслано до суду поштою 12.03.2024 року.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2024 року до Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів ним було встановлено, що гр. ОСОБА_6 спільно з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дані осіб змінено з метою конспірації), займаються зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Мукачево та Мукачівського району.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 02.01.2024.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

11.03.2024 старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та її затримання, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_10 , однак отримати дозвіл у власників на проведення огляду квартири перед його початком у всіх володільців не надалось можливим, і отримано дозвіл тільки від володільця ОСОБА_9 , а відтак це перешкоджає органу досудового слідства зібрати речові докази по матеріалам кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення істини.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 11.03.2024 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 11.03.2024 року в період часу з 19 год. 18 хв. по 21 год. 33 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є квартира АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: відео-реєстратор та пристрій Huawei до нього, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382366; пластикову ємність чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382367, рулон фольги та два пакети із зіп-пакетами, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382369.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 11.03.2024 року, останній надав добровільний дозвіл слідчому СВ ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2024 року, ОСОБА_9 затриманий 11 березня 2024 року о 18 год. 44 хв..

ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 369413690 від 12.03.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.03.2024 року, відео-реєстратор та пристрій Huawei до нього, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382366; пластикову ємність чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382367, рулон фольги та два пакети із зіп-пакетами, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382369, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 02 січня 2024 року.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 11.03.2024 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: відео-реєстратор та пристрій Huawei до нього, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382366; пластикову ємність чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спец-пакет № WAR 1382367, рулон фольги та два пакети із зіп-пакетами, які упаковано в спец-пакет №WAR 1382369.

Ухвала дійсна до 21 березня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1