Справа № 190/1009/24
Провадження №1-кс/190/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 02.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Начальник СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: оригіналів документів, які підтверджують нарахування субсидій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів ЄО № 2975 від 27.04.2024 було встановлено, що внутрішньо переміщені особи, які проживають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2023 по 26.04.2024 року отримали надмірно нараховані виплати.

26.04.2024 було направлено запит голові ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відомостей внутрішньо переміщених осіб, які в період з 01.01.2023 по 26.04.2024 зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання для отримання субсидій на скраплений газ та комунальні послуги.

26.04.2024 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо осіб які звертались щодо отримання акту обстеження матеріально-побутових умов.

В ході опрацювання вище вказаної відповіді було встановлено, що ОСОБА_4 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Так, з метою встановлення та перевірки факту отримання компенсації від держави у вигляді щомісячної субсидії ОСОБА_4 НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: заяву про призначення субсидій ОСОБА_4 , декларацію про доходи та витрати ОСОБА_4 , дані про мешканців домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорта ОСОБА_4 , копію реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1 , довідку про статус внітрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , заяву про призначення субсидій ОСОБА_5 , декларацію про доходи та витрати ОСОБА_5 , дані про мешканців домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , копію паспорта ОСОБА_5 , копію реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2 , довідку про статус внітрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , та оригінали документів які підтверджують нарахування субсидій ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Вищевказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, вказані відомості щодо нарахування та виплат субсидій, необхідні для встановлення як події кримінального правопорушення, так і розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Оригінали вказаних документів необхідні слідству для призначення ряду судових економічних експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та вилучення оригіналів документів: заяву про призначення субсидій ОСОБА_4 , декларацію про доходи та витрати ОСОБА_4 , дані про мешканців домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорта ОСОБА_4 , копію реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1 , довідку про статус внітрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , заяву про призначення субсидій ОСОБА_5 , декларацію про доходи та витрати ОСОБА_5 , дані про мешканців домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , копію паспорта ОСОБА_5 , копію реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2 , довідку про статус внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , та оригінали документів які підтверджують нарахування субсидій ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали з 17 травня 2024 року по 17 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1