У Х В А Л А

Справа № 126/536/24

Провадження № 1-кп/126/208/2024

26 червня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2024 близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 спільно із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 перебував в АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_5 та під час спілкування між ними виникла словесна суперечка, яка переросла у словесний конфлікт з приводу конфлікту, який виник напередодні. В ході словесної суперечки ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за верхній одяг, після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю, де ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів кулаками по голові. Після чого, їх розборонили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та синця на обличчі.

Згідно висновку експерта № 18 від 19.02.2024 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та синця на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, оскільки вони є рідними братами тому претензій один до одного не мають.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснила, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, визнав свою вину, претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, стосовно заявленого клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого вбачається, що до обвинуваченого претензій ні майнового ні морального характеру він не має, шкода йому повністю відшкодована.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено 17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1