Справа № 569/8068/24
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області, кримінальне провадження №0000478 від 04.04.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого представника Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1» відповідно до договору цивільно-правового характеру №558173 від 04.09.2019, згідно якого надавала посередницькі послуги в сфері страхування, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не повідомила вказану інформацію та 27.12.2019 звернулася до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, яка розташована за адресою: вул. Кавказька, 4, м. Рівне, із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю. Одночасно ОСОБА_3 поставила підпис у відповідній графі бланку заяви про надання статусу безробітного, чим засвідчила, що вона через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також ОСОБА_3 своїм підписом засвідчила, що вона ознайомлений з правами та обов`язками безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей.

На підставі поданих документів, 27.12.2019 наказом Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №НТ200102 ОСОБА_3 надано статус безробітного та 03.01.2020 призначена виплата допомоги по безробіттю.

Проте, відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» (в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення), статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на обліку в Рівненській філії Рівненського обласного центру зайнятості, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позбавило б її права на отримання допомоги по безробіттю, заволоділа призначеною допомогою по безробіттю за період часу з 27.12.2019 по 07.09.2020 на суму 19 918 грн. 68 коп., чим завдала майнову шкоду державі в особі Рівненського обласного центру зайнятості в розмірі 19918 грн. 68 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, дала показання, що вона перебуваючи в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1» не повідомила вказану інформацію та 27.12.2019 звернулася до Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю. На підставі поданих документів, їй було надано статус безробітного та 03.01.2020 призначена виплата допомоги по безробіттю. За період часу з 27.12.2019 по 07.09.2020, отримала вказану допомогу, на суму 19 918, 68 гривень.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаюється у вчиненому. Просила клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий представник Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, підтвердила, що остання відшкодувала шкоду повністю.

Прокурор вказала, що оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду, вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, вперше вчинила кримінальний проступок, а отже достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК (2341-14) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК (2341-14). Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК (2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК (1001-05), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вона визнала вину, щиро розкаялась, повністю відшкодувала шкоду, вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого остання просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку дійовим каяттям, і роз`ясненні судом наслідки їй зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000478 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1