печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9449/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

детектива: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000008 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання детектив зазначає, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення детектива, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час досудового слідства, розслідуються обставини дій групи осіб, які перебуваючи в місті Києві, незаконно використовують знаки для товарів та послуг компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) у спосіб зберігання товарів із незаконно нанесеними Торговельними марками з метою пропонування їх для продажу та продажу продукції, застосовує їх в діловій документації, рекламі в мережі Інтернет, що порушує права компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) чим завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що до протиправної діяльності причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є власником інтернет - магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо здійснює оформлення заявок на продаж, а також продаж (надсилання) продукції із незаконно нанесеними Торговельними марками компанії Apple Inc., у результаті чого отримує кошти. Використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), здійснює відправлення (надсилання) продукції із незаконно нанесеними Торговельними марками компанії Apple Inc. Використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

При цьому, встановлено що в протиправній діяльності використовується транспортний засіб марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення скоєно шляхом незаконного використання знаків для товарів та послуг компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) у спосіб зберігання товарів із незаконно нанесеними Торговельними марками з метою пропонування їх для продажу та продажу продукції, а тому є підстави вважати, що в транспортному засобі марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може зберігатися така фальсифікована продукція, документи щодо її придбання та продажу, готівкові кошти які отримані від реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші речі та предмети, документи, які мають суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених вище речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук транспортного засобу марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання детектива про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення готівкових коштів національної та іноземної валюти, отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема від реалізації фальсифікованої продукції (товару) що містять Торгівельні марки Компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), та які мають значення доказів у кримінальному провадженні та інших предметів, речей та документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та про осіб, які причетні до його вчинення, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000008 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України- задовольнити частково.

Надати детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, що входять до складу слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ACURA MDX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання та вилучення речей, документів, зокрема:

-Товару (продукції) що містить Торгівельні марки Компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), що містить інформацію про незаконне виготовлення, зберігання, транспортування, збуту фальсифікованої продукції з Торгівельними марками компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), отримання прибутку від її продажу, чорнові записи, в паперовому вигляді та на магнітних носіях, переписка з учасниками протиправної схеми щодо реалізації фальсифікованої продукції, щодо її зберігання, перевезення та збуту, за допомогою електронної пошти, та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram та ін.) що містяться на комп`ютерах та магнітних носіях, телефонах, які використовувалися для спілкування з учасниками протиправної схеми, а також чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, та інші документи, що свідчить про протиправну діяльність, а також інші речі, предмети і документи, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину.

Визначити строк дії ухвали до 27.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1