Справа № 390/1176/24
Провадження № 1-кп/390/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 14 травня 2024 року, близько 15:30 год ОСОБА_4 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів в область перенісся. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого та правого ока, в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку експерта № 353 від 15.05.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Керуючись ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000099 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1