Справа № 161/3624/24
Провадження № 1-во/161/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

05.03.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2024 щодо ОСОБА_4 , а саме у мотивувальній та резолютивній частинах в частині зазначення строку обов`язку, покладеного, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений КПК України, належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 65 годин.

Вказаним вироком, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, до ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід, покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 місяці.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено строк обов`язку, покладеного, на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, на ОСОБА_4 «1 місяць», замість належного «3 місяці».

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду, а тому заява прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора задовольнити.

Внести виправлення в абзац одинадцятий 2 аркушу мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2024 замість зазначеного «на строк 1 місяць», зазначити та правильно читати «на строк 3 місяці» та в абзац другий резолютивної частини вироку, а саме: «на строк 1 місяць», зазначити та правильно читати «на строк 3 місяці».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий