Провадження № 1-в/127/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Гайсинського районного відділу № 2філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Постановою Верховного Суду від 21.03.2024 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 змінено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 грн., однак засуджений ОСОБА_3 у місячний термін після набрання постановою Верховного Суду законної сили, документу про сплату штрафу не надав.

Представник Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо розгляду подання органу пробації без участі засудженого ОСОБА_3 , оскільки його задоволення не погіршуватиме становище засудженого та просив суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_3 та представника уповноваженого органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.11.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2024 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 змінено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 грн.

Станом на дату звернення до суду Гайсинський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області документів про сплату штрафу ОСОБА_3 не отримував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 25 500 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з липня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: