УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 06.06.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот із чорновими записами, який поміщено до спец пакету PSP2467611;

- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128559;

- мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец пакету ICR 0128558;

- стартові пакети «lifecell», «МТС», які поміщено до спец пакету ICR 0128561;

- заява про надання послуг до Інтернету, яка поміщена до спец пакету ICR 0128555;

- посвідчення волонтерів БО БФ «Байрактар 2022» у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету ICR 0128563;

- флеш накопичувач, який поміщено до спец пакету ICR 0128562;

- банківська картка «Monobank», яка поміщена до спец пакету ICR 0128560;

- документи БО БФ «Байрактар 2022», які поміщено до спец пакету EXP 0331232;

- ноутбук марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

В рамках даного провадження 06.06.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що зазначене майно підпадає під ознаки речового доказу, оскільки воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 07.06.2024 вказане майно у порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, постановою слідчого 07.06.2024 призначено комп`ютерну експертизу щодо вилученого у ході обшуку ноутбуку марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане раніше клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Власник майна або його представник, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи, що прокурор та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про арешт майна за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ретельно дослідивши клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Так, у ході судового розгляду клопотання прокурора про арешт майна встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

В рамках даного провадження 06.06.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот із чорновими записами, який поміщено до спец пакету PSP2467611;

- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128559;

- мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец пакету ICR 0128558;

- стартові пакети «lifecell», «МТС», які поміщено до спец пакету ICR 0128561;

- заява про надання послуг до Інтернету, яка поміщена до спец пакету ICR 0128555;

- посвідчення волонтерів БО БФ «Байрактар 2022» у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету ICR 0128563;

- флеш накопичувач, який поміщено до спец пакету ICR 0128562;

- банківська картка «Monobank», яка поміщена до спец пакету ICR 0128560;

- документи БО БФ «Байрактар 2022», які поміщено до спец пакету EXP 0331232;

- ноутбук марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000500 від 04.03.2023 року.

Разом з тим, постановою слідчого СВ ПВ №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2024 в рамках даного провадження призначено комп`ютерну експертизу вилученого 06.06.2024 у ході обшуку ноутбуку марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899.

Так, згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Приписами ч. 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Положення ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду уповноважують слідчого, прокурора оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. При цьому, такі речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У свою чергу, у відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України закріплено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, ч. 11 ст. 170 КПК України встановлює, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 06.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , блокнот із чорновими записами, який поміщено до спец пакету PSP2467611; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128559; мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец пакету ICR 0128558; стартові пакети «lifecell», «МТС», які поміщено до спец пакету ICR 0128561; заява про надання послуг до Інтернету, яка поміщена до спец пакету ICR 0128555; флеш накопичувач, який поміщено до спец пакету ICR 0128562; банківська картка «Monobank», яка поміщена до спец пакету ICR 0128560; документи БО БФ «Байрактар 2022», які поміщено до спец пакету EXP 0331232; ноутбук марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000500 від 04.03.2023, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора ОСОБА_3 при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, в цій частині, порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Разом з тим, прокурором у своєму клопотанні та у судовому засіданні не доведено, що вилучені посвідчення волонтерів БО БФ «Байрактар 2022» у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету ICR 0128563, стосуються подій, які розслідуються в рамках даного провадження, та можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню, а отже не доведено, що такі документи та речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому постанова слідчого про визнання речових доказів від 07.06.2024 в цій частині носить формальний характер та не пояснює чому слідчий дійшов висновку про те, що посвідчення волонтерів БО БФ «Байрактар 2022» у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету ICR 0128563, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються в рамках даного кримінального провадження та використовувались як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інформацію щодо здійснення протиправної діяльності та скоєння злочинів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для арешту посвідчення волонтерів БО БФ «Байрактар 2022» у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету ICR 0128563, а тому, в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-169, 170-173, 234, 236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06 червня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот із чорновими записами, який поміщено до спец пакету PSP2467611;

- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0128559;

- мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец пакету ICR 0128558;

- стартові пакети «lifecell», «МТС», які поміщено до спец пакету ICR 0128561;

- заява про надання послуг до Інтернету, яка поміщена до спец пакету ICR 0128555;

- флеш накопичувач, який поміщено до спец пакету ICR 0128562;

- банківська картка «Monobank», яка поміщена до спец пакету ICR 0128560;

- документи БО БФ «Байрактар 2022», які поміщено до спец пакету EXP 0331232;

- ноутбук марки Dell, який поміщено до спец пакету QYH0108899.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 17 червня 2024 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1