Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2156/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000768 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

02.04.2024 року порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 03.04.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що непрацюючий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список № 2 таблиці № 2 постанови), та PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 1 таблиці № 2 постанови) достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, обіг яких обмежено та заборонено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час і в неустановленому місці ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело прибутку, діяльність пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram».

ОСОБА_7 розуміючи, що самостійно здійснювати незаконне фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин (огортання захисним упакуванням та формування різною вагою), а також розповсюджувати методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних місцях на території міста Миколаєва, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів. Тому в період часу 04 липня 2023 року по 02 квітня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 запропонував взяти участь злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останні усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, добровільно дали ОСОБА_7 згоду на спільну злочинну діяльність.

Керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не пізніше 04.07.2023 року придбав при невстановлених обставинах та не у невстановленої особи особливу небезпечну психотропну речовину PVP - масою не менше 218, 3302 г, психотропну речовину амфетамін - масою не менше 7, 9738 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 14, 757 г.

Так, у період з 04 липня 2023 року по 02 квітня 2024 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи за передньою змовою, скоїли ряд злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «амфетамін», за наступних обставин.

Так, 13.11.2023 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0, 7812 г, передав останньому, з метою подальшого безконтактного збуту.

В свою чергу 14.11.2023 ОСОБА_4 діючі за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0, 7812 г, виконуючи відведену йому роль, приніс полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та розмістив її ділянці місцевості відкритого типу, яка неподалік будинку АДРЕСА_2 та має координати 46.95068879, НОМЕР_1 , де продовжував його незаконно зберігати з метою збуту.

14.11.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянці місцевості відкритого типу, яка неподалік будинку АДРЕСА_2 та має координати 46.95068879, НОМЕР_1 , виявлено полімерний згорток (ізоляційна стрічка) білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,7812. г.

Крім того, 20.12.2023 року ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, придбали при невстановлених обставинах та не у невстановленої особи особливу небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 0, 6115 г., яку почали зберігати в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Крім того, не пізніше 02.04.2023 року, точної дату та час встановити виявилось можливим, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених обставинах та у невстановленої особи придбали наркотичну (психотропну) речовину в згортках, обмотаних липкою стрічкою типу «ізолента», яку почали зберігати в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 .

02.04.2024 року працівниками поліції з метою затримання на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_2 .

В подальшому в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 70 згортів обмотаних липкою стрічкою типу «ізолента» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно набору експрес аналізу «General-Screening-Drugs» містить у своєму складі наркотичну (психотропну) речовину, вагою близько 70 грам, яку ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, придбали, зберігали та перевозили з метою подальшого збуту.

04.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.05.2024, з правом внесення застави у розмірі1 000 000 (один мільйон) гривень.

27.05.2024 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 до 4 місцяв, а саме до 02.08.2024 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Крім того, в судовому засіданні було подано клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн. В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відпали будь-які ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Дворянов раніше не судимий, має родину, має постійне місце проживання в м. Миколаєві та місце роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити. Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протокол огляду місця події від 04.07.2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/15217-НЗПРАП від 30.01.2024; протоколом НСРД про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.11.2024; Протокол огляду місця події від 17.10.2023 року; висновком експерта №СЕ19/112-23/10213-НЗПРАП від 30.10.2023; висновком експерта №СЕ19/112-23/10217-НЗПРАП від 31.10.2023; висновком експерта №СЕ19/112-23/10219-НЗПРАП від 20.10.2023; висновком експерта №СЕ19/112-23/10214-НЗПРАП від 23.10.2023; висновком експерта №СЕ19/112-23/10211-НЗПРАП від 23.10.2023; протоколом проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 23.10.2023; Протокол огляду місця події від 10.10.2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/14268НЗПРАП від 17.10.2023; Протокол огляду місця події від 10.10.2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/14267НЗПРАП від 17.10.2023; протоколами НСРД аудіо,- відео контролю особи від 19.01.2024,; протоколом про хід проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 23.01.2024; Протокол огляду місця події від 14.11.2023 року; висновком експерта №СЕ19/115-23/16043НЗПРАП від 17.11.2023; протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за особою від 23.01.2024; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 25.12.2023; висновком експерта №СЕ19/115-24/1901 від 07.02.2024; протоколами НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою відібрання зразків від 25.12.2023; висновком експерта №КСЕ19/115-23/18195 від 19.01.2024; Протоколом за результатами контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 19.01.2023; висновком експерта №СЕ19/115-24/1900 від 06.02.2024; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; Протоколом затримання особи ( ОСОБА_4 ), підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: Завершити проведення призначених раніше 9 криміналістичних експертиз (за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), та 2 (комплексних молекулярно-генетичних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ, строк виконання в другій половині третього картала 2024 року. Отримати речові докази, що перебували на дослідженні в експертних установах, провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; Отримати результати проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; Отримати ухвали та провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приват Банк». Отримати ухвали та провести тимчасові доступи до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та «ВФ Україна» (м.Київ) за абонентськими номерами підозрюваних. (ухвали надіслано на виконання); За результатами проведення запланованих слідчих дій та отриманих внаслідок їх проведення доказів, провести за необхідності додаткові слідчі та процесуальні дії; Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф «секретно». Проаналізувати отриману під час проведення НСРД інформацію; Встановити інших осіб причетних до вчинення злочинів; Вирішити питання щодо повідомлення нових підозр та повідомлення про остаточну підозру підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та допитати останніх по вказаним фактам; Зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду, клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 246 КПК України; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З поданого клопотання про зміну запобіжного заходу та пояснень захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що обставини, на які посилається сторона захисту, вже були предметом розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та Миколаївським апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги його захисника на ухвалу слідчого судді від 04.04.2024 року.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 25 липня 2024 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2024 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11