Єдиний унікальний номер 341/1055/22
Номер провадження 1-в/341/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженої Галицьким районним судом Івано-Франківської області 21.11.2023 року за 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру-

ВСТАНОВИВ

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання вищезазначене клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, остання проходила лікування в КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» з 12.02.2024 року по 19.02.2024 року з діагнозом - афективний органічний розлад, синдром емоційно-вольової нестійкості з агрипнією.

У зв`язку з чим на підставі ст..ст. 93-95 КК України просить суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру терміном на 6 місяців без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту. Вирок набрав законної сили.

Виходячи зі змісту клопотання, адвокат засудженої просить суд вирішити питання про застосування до засудженої примусового лікування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже дане питання має вирішуватися на підставі п. 1.ч. 2 ст. 539 КПК України, тобто, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Наразі вирок набрав законної сили, разом з тим, юрисдикція Галицького районного суду Івано-Франківської області не розповсюджується на установи де засуджені відбувають покарання у вигляді арешту .

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженої Галицьким районним судом Івано-Франківської області 21.11.2023 року за 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру - підлягає поверненню.

При цьому, суддя роз`яснює заявнику, що із даним клопотанням він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженої Галицьким районним судом Івано-Франківської області 21.11.2023 року за 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4