Справа № 462/2652/24
ровадження № 11-п/811/40/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 14.03.2024 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України надійшов до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності.

Оскільки останній епізод згідно з обвинувальним актом було вчинено 04.10.2024 на АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Львова, то кримінальне провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України слід скерувати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційної інстанції щодо подання Залізничного районного суду м. Львова поклався на розсуд суду. Додатково пояснив, що у межах вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема обшуки автомобіля Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у квартирі на АДРЕСА_2 , в ході яких серед іншого було виявлено та вилучено згортки з кристалічною речовиною білого кольору. Також прокурор надав суду копії протоколів обшуку автомобіля та квартири.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 щодо подання Залізничного районного суду м. Львова, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи у провадження Заліничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, організованою групою.

Згідно з поданням Залізничного районного суду м. Львова останній епізод у вказаному кримінальному провадженні вчинено 04.10.2024 на АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського районного суду м. Львова. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора групи, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.10.2023 року, придбав у невстановленої особи та у невстановленому місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. В подальшому, 04.10.2023 ОСОБА_7 домовився про зустріч із ОСОБА_10 з метою подальшого придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону останнім. Цього ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля "Пежо 508", у якому також перебував ОСОБА_10 , о 18:39 год. в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 домовився із останнім про зустріч на території АЗС "ОККО", що по АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 о 18 год. 45 хв. прибув на територію вищевказаної АЗС, де, перебуваючи в салоні автомобіля "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав ОСОБА_7 згорток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою 1, 5494 гр з метою подальшого збуту ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_7 4000 грн, які останній отримав під ОСОБА_10 . В подальшому , 04.10.2023 року, приблизно о 18:47 год., ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, перебуваючи в салоні автомобіля "Пежо 508", реєстраційний номер НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 збув ОСОБА_10 , за попередньо отримані 4000 грн. пакет, в якому виявлено метадон масою 1, 5494 грам.

Разом із тим, не можна стверджувати, що останній за часом епізод кримінального правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, так як санкціоновані процесуальні дії з виявлення місця вчинення злочину та припинення злочинної діяльності були проведені у різних місцях одночасно.

Як повідомив прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційної інстанції, 04.10.2023 правоохоронними органами в межах вказаного кримінального провадження, одночасно проведено обшуки автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Глинянський Тракт, а також за місцем проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 .

За часом такі процесуальні дії з виявлення та припинення злочинної діяльності були останніми у кримінальному провадженні.

З наданої копії протоколу обшуку автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 04.10.2024 на вул. Глинянський Тракт у м. Львові вбачається, що обшук автомобіля, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено пакетики із кристалічною речовиною світлого кольору, розпочато о 20 год. 10 хв. та завершено о 21 год. 07 хв.

А відповідно до протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 , від 04.10.2023, обшук, в ході якого виявлено та вилучено паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору, розпочато 19 год. 43 хв. та закінчено о 21 год. 28 хв.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що останній за часом епізод злочинної діяльності, а саме зберігання з метою збуту наркотичних засобів вчинено на адресою АДРЕСА_4 , що відноситься до юрисдикцію Залізничного районного суду м. Львова.

Доводи зазначенні в поданні Залізничного районного суду м. Львова про необхідність зміни територіальної підсудності вищенаведеного кримінального провадження, є безпідставними.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта № 0000436 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3