Єдиний унікальний номер 341/565/24
Номер провадження 1-кп/341/112/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 під № 0000022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

встановив

ОСОБА_2 вчинив умисне завдання удару та інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , за наступних установлених органом досудового розслідування обставин.

ОСОБА_2 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , де вказані особи ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права і обов`язки, тобто перебувають у родинних відносинах.

За час спільного проживання в одному помешканні між ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_2 регулярно виникали словесні суперечки з приводу зловживання останнім спиртними напоями, під час яких ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв конфлікти з сестрою, що призвело до виникнення між ними неприязних стосунків.

03 березня 2024 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в одній з кімнат житлового будинку та відпочивав. Побачивши свого брата у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 висловила своє невдоволення з приводу того, що він нічого не робить, у результаті чого між братом та сестрою виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 , маючи злість на свою сестру з приводу висловлених нею образ, вирішив вчинити щодо ОСОБА_3 насильницькі дії, які завдадуть їй фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних стосунків, умисно схопив свою сестру за праву руку та стиснув її із застосуванням фізичної сили. Утримуючи ОСОБА_3 за руку, виштовхав її з будинку, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 умисно наніс сестрі один удар рукою по спині, у результаті чого завдав їй сильного фізичного болю, який не спричинив тілесних ушкоджень, і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На виконання вимог статті 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпіла згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні від 05.03.2024 № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3 встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд при призначенні покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Урахувавши характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка обтяжує покарання, негативну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 126 КК України, за якою кваліфіковано діяння.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 126 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5