ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/470/24 Справа № 172/2412/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 00000056 від 14.03.2023 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

22 березня2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 00000056 від 14.03.2023 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року задоволено клопотання про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . Згідно штатного розпису у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, з них суддя ОСОБА_6 визначений головуючим по справі, а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до подання штатна чисельність суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області становить двоє суддів. Так, суддю ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з закінчення строку повноважень судді. Суддя ОСОБА_6 визначений головуючим суддею у даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 31 КПК визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про здійснення судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 колегіально, у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що згідно штатного розпису у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 00000056 від 14.03.2023 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України та направити матеріали провадження до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3