Провадження № 1-кп/638/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 13.08.2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався привід у судове засідання.

У наданому до суду рапорті о/у ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 зазначено про те, що в ході роботи було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місцезнаходження та здійснення примусового приводу ОСОБА_3 до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, однак за адресою мешкання обвинувачених двері квартири ніхто не відчиняв, встановити місцезнаходження останніх не вдалось можливим.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2023 обвинувачений ОСОБА_3 зявився до суду та був ознайомлений з датою наступного судового засідання, призначеного на 13.12.2023.

В підготовчі судові засідання, призначені на 13.12.2023, 19.02.2024, 16.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був завчасно та належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

16 квітня 2024 року через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук в зв`язку з численними неявками до суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Толбухіна, буд. 103, м. Харків).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - на час розшуку останнього.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1