ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2964/24
провадження № 1-кс/753/564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002347,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ПУМБ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002347, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002347 ід 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у якому він як представник потерпілого 20.01.2024 року засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА» надіслав до слідчого відділу клопотання за вихідним № КНО-14.6.2/43 від 17.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадженням. Вказане клопотання 29.01.2024 року було отримано уповноваженими працівниками Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується електронним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 797, однак уповноважений слідчий у встановлений законом строк це клопотання не розглянув.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Скаржника ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, у поданому 13.02.2024 клопотанні просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено слідчим суддю, СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Представник потерпілого АТ «ПУМБ» - адвокат ОСОБА_3 20.01.2024 надіслав органу досудового розслідування клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002347 з можливістю зробити необхідні виписки та копії, яке отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 29.01.2024 року. На час розгляду цієї скарги клопотання представника потерпілого слідчий не розглянув.

Водночас обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Матеріали справи не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання або виконання процесуальної дії, про яку йдеться у клопотанні, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання, подане представником потерпілого.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002347- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0002347 слідчого у триденний строк з дати отримання цієї ухвали з додержанням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката ОСОБА_3 за вихідним № КНО-14.6.2/43 від 17.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002347 від 04.03.2016 з можливістю зробити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1