overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 181/794/24
Провадження № 1-кп/0186/312/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 22 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2024 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим 31 травня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.310 КК України на 14:30 год. 08 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1660/24
Провадження № 1-кп/192/136/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 липня 2024 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7143/18
Провадження № 1-і/344/38/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «Volkswagen Caddy», накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №10001276 від 01.04.2018 у справі №344/4143/18, провадження №1-кс/344/1642/18.

Ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №10001276), судом встановлено наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року арешт, накладений на майно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2018 року скасовано. Автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернуто ТзОВ «Автокредит плюс».

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінено. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 30 вересня 2019 року.

Таким чином, питання скасування арешту вказаного майна судом вже вирішено при ухваленні вироку суду, що набрав законної сили.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.107, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 350/521/23
Номер провадження 1-кп/350/40/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 червня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2023 за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченог ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

суд

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 26 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 28.06.2024 о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6625/23
Провадження № 1-кс/629/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч.2 ст.376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000935, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000935 від 03.10.2023, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 залишати вищевказане житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, має право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися із м.Балаклія Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3 , визначити до двох місяців тобто до 26.08.2024.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 та прокурору ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений о 14-15 год. 27.06.2024
Справа № 645/2046/23
Провадження № 1-в/645/107/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 липня 2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 року, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2024 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3401/24
№ провадження 1-кс/646/1955/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000860 від 30.03.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 год. 00 хв. 02 липня 2024 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

Строк дії ухвали до 26.08.2024 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/542/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

28.06.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000593 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000593 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 10 липня 2024 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/5225/24
Провадження №1-в/0274/759/24
УХВАЛА

28.06.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

19.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 на підставі п. г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", щодо осіб, зазначених в п. "б" ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

28.06.2024 до суду надійшла заява за підписом начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73" з проханням залишити подання без розгляду у зв?язку з вибуттям засудженого до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001142 від 14.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.

До суду також надйшло клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою, оскільки внаслідок ДТП автомобілю, який належить їй на праві вланості, яким 14.04.2024 керував її батько ОСОБА_7 , з вини обвинуваченого ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди у вигляді пошкодження транспортного засобу, а також заподіяно моральну шкоду. Одночасно подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки за наслідками ДТП водієві ОСОБА_7 не заподіяно шкоди життю та здоров`ю, що передбачено диспозицією статті 286 КК України.

Потерпілий та обвинувачений покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового проадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту подія ДТП відбулася 13.04.2024, внаслідок якої водієві мотоцикла ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, інших потерпілих, яким заподіяно шкоду житю та здоров`яю не має.

Диспозиція статті 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність лише за заподіяння шкоди життю та здоров`ю.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою та прийняття цивільного позову про відшкодування заподіяної шкоди. Зазначена відмова не позбавляє права ОСОБА_6 звернутися по питанню відшкодування шкоди до стархової компанії або в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання потерпілою та прийняття цивільного позову про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2414/24
У Х В А Л А

28.06.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/275/2024
Справа № 537/3393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 05.06.2024 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000171 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 05.06.2024 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27 червня 2024 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1