Справа №712/3372/24
Провадження №1-кп/712/496/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 16.01.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Митницька, м.Черкаси, у невстановленої під час досудового розслідування особи через мережу Інтернет придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (? - PVP, ? - пірролідинопентіофенон) в прозорому полімерному пакеті, після чого, зазначену речовину помістив до свого гаманця та до своєї сумки, і продовжив зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

16.01.2024 близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи свій умисел, зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (? - PVP, ? - пірролідинопентіофенон), переніс останню до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину. В подальшому, 16.01.2024 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 43 хв. працівниками поліції, під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_2 , в гаманці останнього було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-24/904-НЗПРАП від 22.01.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (? - пірролідинопентіофенон, ? - PVP), масою 0.3386 г. Вказану речовину ОСОБА_2 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини, у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 07.03.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи біля будинку за адресою: вул. Самійла Кішки, 199, м. Черкаси, шляхом знахідки придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP в прозорому полімерному пакеті, який помістив до правої кишені жилету, в який був одягнутий, та продовжив зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

07.03.2024, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи свій умисел, зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, переніс останню до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину. В подальшому, 07.03.2024 в період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 33 хв. працівниками поліції, під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_2 , в правій кишені жилету останнього було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-24/3613-НЗПРАП від 12.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.357 г. Вказану речовину ОСОБА_2 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_3 .

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприянння розкриттю кримінального правопрушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; є учасником бойових дій, старший водій 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», за місцем служби характеризується негативно; неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 3407 грн. 76 коп., а саме згідно з висновками експерта №СЕ-19/124-24/904-НЗПРАП від 22.01.2024 в сумі 1893 грн. 20 коп., №СЕ-19/124-24/3613-НЗПРАП від 12.03.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.02.2024 у справі №712/1001/24, а саме: мобільний телефон марки «Infinix Hot 30 Play», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (? -пірролідинопентіофенон, ? - РVР), масою 0.3386 г, яка поміщена до сейф-пакету №5430515; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, масою 0.357 г, яка поміщена до сейф-пакету №5430615, що передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон марки «Infinix Hot 30 Play», темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1