Справа № 396/455/24
Провадження № 1-кс/396/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання у провадженні слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісосмугі, що розташована поза межами с. Яблунівка Новоукраїнського району Кіровоградської області здійснили незаконну порубку дерев в кількості 3 шт. породи летичія.

Під час огляду місця події в полезахисній смугі, що розташована поза межами с. Яблунівка Новоукраїнського району Кіровоградської області слідчим Новоукраїнського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено фрагменти дерев (колоди) в загальній кількості 22 шт, бензинову пилку торгової марки «Дніпро М», моделі DS6-45H, серійний номер: НОМЕР_1 , сокиру, чоловічу куртку, світло-синього кольору, чорні печатки, ланцюгову цепку до бензинової пилки, свічковий ключ до бензинової пилки. Крім того, в ході огляді вказаної місцевості слідчим було зроблено: 3 спилів пнів дерев та 3 спилів стовбурів дерев з подальшим їх вилученням.

Вищевказані фрагменти дерев (колоди) в загальній кількості 22 шт., бензинова пилка торгової марки «Дніпро М», моделі DS6-45H, серійний номер: ZTM3, сокира, чоловіча куртка, світло-синього кольору, чорні печатки, ланцюгова цепка до бензинової пилки, свічковиий ключ до бензинової пилки, 3 спилів пнів дерев та 3 спилів фрагментів дерев-визнанні речовими доказами на підставі постанови слідчого.

Слідчий зазначила, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 12.03.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000124 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на фрагменти дерев в загальній кількості 22 шт. з наступними розмірами: 1) довжиною 101 см, діаметром 22 см, 2) довжиною 91 см, діаметром 10 см, 3) довжиною 88 см, діаметром 36 см, 4) довжиною 98 см, діаметром 27 см, 5) довжиною 98 см, діаметром 21,5 см, 6) довжиною 110 см, діаметром 13 см, 7) довжиною 106 см, діаметром 22 см, 8) довжиною 96 см, діаметром 20 см, 9 ) довжиною 94 см, діаметром 23 см, 10) довжиною 80 см, діаметром 43 см, 11) довжиною 82 см, діаметром 27 см, 12) довжиною 96 см, діаметром 25 см, 13) довжиною 90 см, діаметром 25 см, 14) довжиною 84 см, діаметром 9 см, 15) довжиною 104 см, діаметром 10 см, 16) довжиною 103 см, діаметром 15 см, 17) довжиною 112 см, діаметром 29 см, 18) довжиною 86 см, діаметром 12 см, 19) довжиною 101 см, діаметром 11 см, 20) довжиною 74 см, діаметром 13 см, 21) довжиною 67 см, діаметром 13 см, 22) довжиною 66 см, діаметром 13 см, бензинову пилку торгової марки «Дніпро М», моделі DS6-45H, серійний номер: ZTM3, сокиру, чоловічу куртку, світло-синього кольору, чорні печатки, ланцюгову цепку до бензинової пилки, свічковий ключ до бензинової пилки, 3 спилів пнів дерев та 3 спилів фрагментів дерев.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1