печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року у справі № 757/56352/23-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року у справі № 757/56352/23-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023.

В обґрунтування поданої заяви слідчий вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року у справі № 757/56352/23-к є незрозумілою, та просить її роз`яснити в частині адреси місцезнаходження органу досудового розслідування, без діяльність якого оскаржується, а саме: Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, та межах юрисдикції якого саме суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/56352/23-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що юридична адреса місця реєстрації Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є: м. Київ, Берестейський проспект (колишня назва просп. Перемоги), буд 55/2, яка відноситься до Солом`янського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що є загальновідомим фактом.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № від 13.12.2023 року у справі № 757/56352/23-к, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 - повернуто особі, що її подала, є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року у справі № 757/56352/23-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1