Справа № 461/6397/22
Провадження № 1-кп/461/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2024 року, справа №461/6397/22 (провадження №1-кп/461/161/24), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України

22.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу якою клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольно повністю. Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України повторну судово-медичну експертизу.

Однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, оскільки невірно зазначено клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення якої саме експертизи задоволено, оскільки замість вірної «повторної судово-медичної експертизи», помилково зазначено невірно « судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 22.03.2024 року слід виправити описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали слід виправити про призначення саме якої експертизи задоволено клопотання захисника, а саме замість невірної «судово-психіатричної експертизи», зазначити вірно «повторної судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 року, справа №461/6397/22 (провадження №1-кп/461/161/24).

Абзац перший резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 року викласти в наступній редакції:

«Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .