СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/984/24
ун. № 759/4374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, учня 8-го класу ЗЗСО №13 імені Хитриченка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування заходів виховного характеру, щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей і сім"ї: ОСОБА_7 ,

психолог: ОСОБА_8 ,

представник відділу ювенального сектору ювенальної превенції: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, приблизно на початку січня 2023 року (но не пізніше 02.01.2023, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), під час спілкування зі своїм товаришем малолітнім ОСОБА_10 дізнався про наявний у останнього відео файл, на якому зафіксовано як малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заради жарту вступили у статевий акт оральним шляхом, і попросив ОСОБА_10 надіслати йому даний відео файл на його власний мобільний телефон марки «ONEPLUS», моделі «А6013» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Малолітній ОСОБА_10 погодився та на прохання ОСОБА_3 приблизно на початку січня 2023 року (но не пізніше 02.01.2023, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою месенджера «Telegram», відправив в чат малолітньому ОСОБА_13 відео файл «2_557016074. mp4», який містить інформацію порнографічного характеру та належить до дитячої порнографії.

У подальшому, отримавши доступ до вищевказаного відео файлу «2_557016074. mp4» через месенджер «Telegram», на своєму мобільному телефоні марки «ONEPLUS», моделі «А6013» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у малолітнього ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, виник умисел на його подальше розповсюдження заради розваги.

02.01.2023, приблизно о 23 годині 52 хвилини, малолітній ОСОБА_3 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», порушуючи при цьому суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, маючи умисел на його розповсюдження, за допомогою власного мобільного телефону «ONEPLUS», моделі «А6013» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який під`єднувався до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи обліковий запис «Nopmolzp», відправив відео файл «2_557016074. mp4», який містить інформацію порнографічного характеру та належить до дитячої порнографії, на якому зафіксовано як малолітній ОСОБА_11 вступив з малолітнім ОСОБА_12 у статевий акт оральним шляхом, в телеграм-канал «Vanpo_deda», до якого підписані 601 учасник, чим розповсюдив вказаний відео файл порнографічного характеру, який належить до дитячої порнографії, і який став доступний іншим особам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та вчиненого діяння, яке полагало у розповсюдженні дитячої порнографії, при обставинах, які зазначенні у клопотанні. У вчиненому розкаюється.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України, розповсюдження дитячої порнографії.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось 16 років.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повних 12 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітнього, який є учнем 8-го класу ЗЗСО АДРЕСА_2 , де характеризується посередньо, стан здоров`я неповнолітнього, умови проживання, який проживає у неповній сім"ї, батько неповнолітнього достатньо приділяють увагу вихованню та навчанню останнього, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягнув 16 років і таким чином не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 . Саме такий примусовий захід виховного характеру, на думку суду, зможе забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів та судових витрат по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України, у вигляді застереження та передати його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.

Судові витрати - вартість проведення експертиз на загальну суму 5 736 грн. стягнути із законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - мобільний телефон марки "moto g32" ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , ноутбук марки "DELL", на якому наявні дві наліпки з написом "Зі щитом "СУ" серійний номер "SERVICE TAG (S/N: НОМЕР_6 )", які були вилучено за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав малолітній ОСОБА_10 , що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю законному представнику малолітнього ОСОБА_10 .

Речові докази по справі - мобільний телефон чорного кольору марки "ZTE" ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ноутбук чорно-сірого марки "MSI" № НОМЕР_9 , флеш носій "GOODRAM" 8 GB чорно-сірого кольору, ковдру тигрового кольору, які були вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав малолітній ОСОБА_12 , що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю законному представнику малолітнього ОСОБА_12 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Xiaomi Mi 9 Life" в корпусі сірого кольору з розбитою задньою кришкою в чорному силіконовому чохлі, який були вилучено за адресою: АДРЕСА_5 , де проживав малолітній ОСОБА_11 , що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю законному представнику малолітнього ОСОБА_11 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Infinix" ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картою операторів мобільного зв"язку "лайфселл" з номером НОМЕР_12 та "ВФ Україна" з номером НОМЕР_13 в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, який були вилучено за адресою: АДРЕСА_5 , де проживав малолітньої ОСОБА_14 та поміщено до сейф-пакету WAR010663, що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю законному представнику малолітньої ОСОБА_14 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "One Plus 6t" модель ONEPLUSA6013 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 в копусі чоргого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв"язку "ВФ Україна" з номером НОМЕР_14 , який були вилучено за адресою: АДРЕСА_6 у малолітнього ОСОБА_3 та поміщено до сейф-пакету WAR0106664, що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю законному представнику малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 25.05.2023 року на вищевказані речові докази - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1