печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.07.2022, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.07.2022, про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нібито сприяв останньому у привласненні земельної ділянки площею 0,35 га, яка перебуває за межами с. Тухля Стрийського району Львівської області на території кварталу 6 виділу 7 Тухлянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також нерухомого майна, яке розташоване на цій земельній ділянці.

Зокрема, у повідомленні про підозру зазначено про те, що ОСОБА_4 дав вказівки інженеру-землевпоряднику ОСОБА_5 та розробнику технічної документації ОСОБА_6 виготовити проєкт землеустрою з порушенням норм земельного законодавства та не відображати об`єкт нерухомого майна в картографічних даних.

Натомість, сторона захисту має на меті довести той факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не знали і не могли знати про розташування об`єкта нерухомого майна на вищезазначеній земельній ділянці, оскільки їх посадові обов`язки не пов`язані з безпосереднім виїздом на земельні ділянки для визначення їх меж, зокрема проведення необхідних обмірів.

Відтак, акт обстеження та погодження меж земельної ділянки, який був підписаний розробником документації ОСОБА_7 та інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , був складений за їхньої фізичної відсутності на об`єкті, що у повній мірі відповідає їхнім посадовим обов`язкам.

При цьому, періодом часу, протягом якого розроблялась вказана документація із землеустрою для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є листопад 2021 року.

З огляду на вказане, задля підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2021 по 30.11.2021 дійсно не знаходились за місцем розташування вищезазначеної земельної ділянки, виникла необхідність звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Повідомляє, що достовірно перевірити місцезнаходження вказаних осіб у конкретний період часу можливо лише шляхом отримання інформації у мобільного оператора щодо таких мобільних номерів:

НОМЕР_1 - номер, яким користується ОСОБА_4 ;

НОМЕР_2 - номер, яким користується ОСОБА_5 ;

НОМЕР_3 - номер, яким користується ОСОБА_7

06 червня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, інформація необхідна для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

Такі відомості можуть спростувати твердження сторони обвинувачення про те, що вищевказані особи виїздили на земельну ділянку, здійснювали її обміри, а відтак - були обізнаними про розташування на вказаній земельній ділянці об`єкту нерухомого майна.

Інформація, яка міститься у документах, може бути використана як доказ та долучена до матеріалів досудового розслідування. Іншими способами неможливо довести обставини, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю. Інформація щодо зазначених вище мобільних номерів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Можливість отримати таку інформацію іншим способом відсутня.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.07.2022, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 включно, із зазначенням imei-терміналів, з якими працювали абоненти; номерів, з якими вони мали з`єднання; виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24594/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1