ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/23
Провадження №1-кс/477/514/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року постановленої в межах кримінального провадження №0000495 від 05 жовтня 2023 року про повернення надміру сплаченого розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області із клопотанням про повернення надміру сплаченого розміру застави, що була застосована як альтернативний запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2024 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання та повернення ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) застави у розмірі 301300 (триста одна тисяча триста) гривень, внесеної нею на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року у справі №477/3152/23 (провадження № 1-кс/477/354/24) відповідно до квитанцій №0.0..1, №ПН2959061 та №129794579 від 25 березня 2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Миколаївській області.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали та видачі її заявнику для подальшого виконання, було виявлено наявність описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 травня 2024 року, в частині невірного зазначено дати квитанцій про сплату ОСОБА_4 коштів у якості застави за ОСОБА_5

23 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення цієї описки.

В судове засідання по розгляду клопотання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом ухвали слідчого судді від 14 травня 2024 року, постановленої в межах кримінального провадження №0000495 від 05 жовтня 2023 року про повернення надміру сплаченого розміру застави ОСОБА_4 (справа №477/3152/23, провадження №1-кс/477/447/24) вбачається, що вона містить технічну описку у резолютивній частині цієї ухвали, а саме у зазначені дати квитанцій про сплату ОСОБА_4 коштів у якості застави за ОСОБА_5 (квитанції №0.0..1, №ПН2959061 та №129794579 від 25 березня 2024 року), а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості, щодо дати квитанцій, якими було внесено кошти у якості застави за ОСОБА_5 досліджувалися слідчим суддею під час розгляду клопотання ОСОБА_3 по суті та їм давалася оцінка слідчим суддею під час розгляду такого клопотання, що вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року, зазначивши дату квитанцій за якими ОСОБА_4 було внесено кошти у якості застави за ОСОБА_5 25 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року (справа №477/3152/23 провадження № 1-кс/477/447/24), зазначивши дату квитанцій за якими ОСОБА_4 було внесено кошти у якості застави за ОСОБА_5 (квитанції №0.0..1, №ПН2959061 та №129794579) 25 березня 2024 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року (справа № 477/3152/23, провадження № 1-кс/477/447/24).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6