Справа № 127/5836/22
Провадження №11-сс/801/456/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_7 від 28.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з матеріалів провадження ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.01.2024 року було прийнято рішення про задоволення заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що суддями приймалося рішення про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року.

З урахуванням того, що 03.06.2024 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження, в поновленні якого суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймалось рішення про відмову та те, що заяви про самовідвід яких з цих підстав було раніше судом задоволено, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задоволити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з метою недопущення сумнівів в неупередженості та необ`єктивності щодо розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року.

Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19.05.2006 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь - яких сумнівів у неупередженості та необ`єктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справи в національному суді, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом, суд вважає за доцільне задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3