Справа №766/3335/24
н/п 1-кс/766/2183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Монастирського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 до 06.00 год, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2024 включно.

Клопотання мотивовано тим, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб. Режим воєнного стану на території України було неодноразово продовжено законодавчим шляхом, зокрема й Указом Президента України від 06.11.2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 14 лютого 2024 року № 3564-IX, згідно з яким дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, а саме, близько 01 години 00 хвилин 16.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом зняття однієї з секцій шиферної огорожі, незаконно проник на територію огородженого за периметром подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домоволодіння, шляхом віджиму віконної рами за допомогою заздалегідь приготованої та взятою із собою викрутки, яку ОСОБА_4 вирішив використати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, останній проник до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроконвектор марки «Елна 120КУ» 2000 Вт вартістю 500 грн., телевізор марки Samsung моделі UE50AU9000U, чорного кольору, вартістю 17599,20 грн., кастрюлі червоного кольору в кількості 4 шт, марки "Berlinger haus" (з набору посуду Berlinger Haus Burgundy Metallic Line 15 предметів BH-1226N) вартістю 3695,40 грн., бездротовий маршрутизатор марки «NETIS» моделі «WF2419R», білого кольору, вартістю 503,20 грн., ліхтар марки «Right Hausen MAGNET», ручний, червоного кольору, вартістю 48,00 грн., ігрову консоль марки «Xbox» моделі «One X» 1787, білого кольору з двома геймпадами чорного і білого кольору, вартістю 9138 грн., портативну акустику марки «JBL» моделі «Xtreme 3 Black», вартістю 8256 грн., гарнітуру марки HYPERX Cloud Core-DTS моделі (HX-HSCC-2B/ww), вартістю 2956 грн., мікрохвильову піч марки Gorenje моделі МО-170 MW2-UR, білого кольору, вартістю 1500 грн., системний блок марки «ZALMAN» i7/32Gb ОЗУ/RX580 вартістю 9500 грн., телевізор марки «LG» моделі 32LMG300PLA вартістю 4800 грн., тостер марки Phillips моделі «HD2581 вартістю 1170,40 грн., валізу марки «Bontour» C214-4/4 чорного кольору, вартістю 758,40 грн., пилесос марки «Bosch» моделі «VRBS07X2VO", вартістю 1700 грн., стілець з сидінням білого кольору з надписом «AMT» вартістю 300 грн., комп`ютерну клавіатуру білого кольору марки HATOR моделі Rockfall TKL, вартістю 980 грн., електричний чайник білого кольору марки «Elenberg» моделі KP1709, вартістю 260 грн., комп`ютерну мишку марки «RAZER» моделі «RZ01-0256» вартістю 670 грн., підлогові ваги марки «Elenberg» max/180 kg вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 64534,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, а саме, близько 01 години 30 хвилин 27.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через отвір, що утворився внаслідок зняття ОСОБА_4 раніше однієї з секцій шиферної огорожі, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я зазначеного домоволодіння, через віконний отвір, віконна рама в якому була відчинена внаслідок її пошкодження шляхом віджиму ОСОБА_4 раніше, останній проник до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав пральну машину марки «LG» моделі «F2J6HSR1W» серійний номер 106RWJC27980 вартістю 10900 грн., яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10900 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

09.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 01.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 01.03.2024 року речей; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 20.10.2024; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.03.2024; допитом свідка ОСОБА_10 від 05.03.2024; допитом свідка ОСОБА_11 від 05.03.2024; протокол огляду від 09.03.2024; допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Садове Монастирського району Тернопільської області, українець, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1 - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, враховуючи що міра покарання яка йому загрожує передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

п.2 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, так як, підозрюваний проживає в одному населеному пункті з останніми та після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків та потерпілих, у зв`язку з чим останній може на них вплинути та схилити змінити покази, в свою користь, що завадить досудовому розслідуванню.

п.5 - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зав`язків, не має офіційного джерела доходу, а також інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з проникненням у житло, дає підстави вважати, що підозрюваний задля покращення свого матеріального становища, може вчинити інші злочини.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації разом з цивільною дружиною та своєю дитиною, батьком якої він офіційно не значиться. Не працевлаштований, але має нестабільний, незначний дохід від робіт по домовленості з громадянами. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Свою причетність до злочину визнав. Повернув викрадене майно. Заперечень щодо клопотання не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом огляду місця події від 01.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 01.03.2024 року речей; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 20.10.2024; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.03.2024; допитом свідка ОСОБА_10 від 05.03.2024; допитом свідка ОСОБА_11 від 05.03.2024; протокол огляду від 09.03.2024; допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного, стабільного джерела доходу, його цивільна дружина також не працює, що свідчить про існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано. Так, підозрюваний визнає свою причетність до злочину, видав викрадене майно, проживає за адресою реєстрації, має сім`ю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 07.00 год..

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або судута покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Херсонського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 09.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1