У Х В А Л А

про призначення захисника

Справа № 384/113/24

Провадження № 1-кп/384/32/2024

18 квітня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 14 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 3-ї групи, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000029, внесене до ЄРДР від 14 лютого 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявивклопотання про призначення йому захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає за можливе залучити захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 а у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення за призначенням захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1