Справа № 752/1732/24
Провадження № 1-кс/752/938/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000169, відомості щодо якого внесені 10.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "КІА К5", помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000169 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 09.01.2024 року, приблизно о 14:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному приміщенні на четвертому поверсі вище зазначеного будинку, біля квартири № 35 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволодів трьома картонними коробками в середині, яких знаходився одяг, даними діями останній завдав матеріального збитку ОСОБА_7

10.01.2024 в період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 59 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 було проведено обшук автомобіля «KIA K5» помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований поблизу адреси: АДРЕСА_3 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено одну коробку коричневого кольору з наступними речами: халат зеленого кольору з поясом, марки «SILKY DREAMS»; Штани в біло-чорну полосу марки «VIADELLEROSE»; Штани чорного кольору в сітку, марки «Armani exchangi»; Штани чорного кольору, марки «Toteme»; Штани в сітку з біло-чорним узором, без назви та марки; Штани чорного кольору марки «Marite»; Штани чорного кольору, марки «SAINT LAURENT»; Штани чорного кольору, марки «CALZEDONA»; Штани чорного кольору, марки «RUKOLA»; Штани чорного кольору марки «GUESS»; футболка білого кольору, з малюнком з лівого боку, марки «MNG»; Штани сірого кольору з узорами впродовж усього виробу, марки «ESCADA»; Брючний костюм (піджак та брюки) помаранчевого кольору, марки «nysense»; Кофта білого кольору без назви та марки; Піджак білого кольору, марки «EVONA»; Сорочка білого кольору з чорними полосами в нижній частині, марки «VANGELIZA»; Сорочка з леопардовим принтом, марки «by NONA»; Футболка чорно-білого кольору з принтом, марки «SMOG»; Сукня білого кольору, марки «Stradivarius»; Гольф чорного кольору, марки «ACCORDDREAM»; Сорочка рожевого кольору, марки «IPEKYOL»; Светр коричневого кольору з відсутньою маркою, з лівого боку наявна бірка з кодом 62716 та написом «made in Italy»; Чорна кофта, марки «LOEWE»; Жилетка коричневого кольору, марки «Loro Riana»; Светр коричневого кольору марки «Loro Riana»; Кофта на змійці білого кольору, марки «PAPAYA», які було поміщено до коробки та запаковано клейкою стрічкою з написом Національна Поліція України та заклеєно з біркою № NPP-0038292.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаному будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у вказаному будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000169, відомості щодо якого внесені 10.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку автомобіля "КІА К5", помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1