Справа № 507/832/24
Провадження № 1-кс/507/336/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 11.04.2024 року на спецлінію оператора «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що за межами с. Вільшанка (бувшого Савранського) Подільського району Одеської області, невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку в лісовому масиві. При виїзді на місце події працівниками РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в урочищі «Прибугське» кв. № 77, вид. № 2 Слюсарівського лісництва філії «Балтське лісове господарство» поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконної порубки сиророслої деревини породи «Акація» в кількості 6 дерев, місцевим мешканцем ОСОБА_5 (ЖЄО №736 від 11.04.2024).
В ході проведення огляду місця подій, 11.04.2024 р. з 14:10 год. по 15:25 год., а саме ділянки місцевості (геопозиція 48.141470, 30.214258, ріиз сосіе 46К7+НРЗ) в урочищі «Прибугське» кв. № 77, вид. № 2 Слюсарівського лісництва філії «Балтське лісове господарство» поза межами населеного пункту АДРЕСА_1 , виявлено місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бензопилою марки «GООDLUCK» з маркуванням GL4500М, червоного кольору, 6 свіжозрізаних стовбурів дерев порода «Акація» з кронами та 6 свіжозрізаних пнів дерева породи «Акація». При подальшому огляді вказаної ділянки зроблені заміри 6-ти свіжозрізаних пнів дерева породи «Акація», розмірами у шийки корення: 1 - діаметром 36 см., 2 - діаметром 28 см., 3 - діаметром 26 см., 4 - діаметром 26 см., 5 - діаметром 25 см., 6 - діаметром 26 см. Виявлений на місці події громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що різав вказану деревину для власних потреб, без будь-яких дозвільних документів.
Зазначене майно: свіжозрізану деревину породи «Акація» 6 стовбурів з кронами передано на зберігання представнику Слюсарівського лісництва філії «Балтське лісове господарство», бензопилу марки «GООDLUCK» з маркуванням GL4500М, червоного кольору, вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про накладення на них арешту та проведення ряду процесуальних дій.
Враховуючи те, що вищевказані речі по даному кримінальному провадженні мають
значення речових доказів та в подальшому мають бути долучені до матеріалів кримінального
провадження в якості речових доказів, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- бензопилу марки «GООDLUCK» з маркуванням GL4500М, червоного кольору та помістити до камери зберігання речових доказів СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
- свіжозрізану деревину породи «Акація» 6 стовбурів з кронами та передати на зберігання представнику Слюсарівського лісництва філії «Балтське лісове господарство».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1