Справа № 524/2090/24
Провадження № 1-кс/524/1170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002944 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0002944 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 06.12.2023 в денний час, до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2023, в період часу з 21-10 годин до 21-15 годин, невстановлена особа, шляхом доступу до карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карткового рахунку № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11066 гривень. Чим спричинено матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала наступні покази, що 26.11.2023 року о 21-17 годин, я знаходилась дома за місцем мешкання, їй на мобільний телефон НОМЕР_2 , прийшло 2-ва СМС повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом підтвердження, на дані СМС вона не звернула уваги. Наступного дня 27.11.2023 року о 14-30 годин, їй знову прийшло СМС з повідомленням про вхід з нового пристрою. Та в той же день 27.11.2023 року о 17-09 годин, знову на мобільний телефон, прийшло 2-ва СМС з кодом для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на дані СМС вона не звернула увагу. Потім 29.11.2023 року о 13-38 годин, їй на мобільний телефон, прийшли 4-ри СМС з кодом підтвердження, но на них гр. ОСОБА_5 знову не звернула увагу і ні кому їх не повідомляла. Потім 01.12.2023 року о 13-38 годин, їй знову прийшло СМС з кодом підтвердження і вона знову її проігнорувала.

06.12.2023 року гр. ОСОБА_5 вирішила піти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з`ясувати, що за СМС їй приходили. В приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по просп.Свободи, повідомили, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_1 , в період часу з 21-10 годин до 21-15 годин 26.11.2023 року, було знято грошові кошти у сумі 12006 гривень 13 копійок та перераховані на невідому їй картку № НОМЕР_4 (дану нумерацію картки та назвали ім`я ОСОБА_6 , їй повідомили в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Хто міг викрасти грошові кошти з її картки, громадянці ОСОБА_5 не відомо. Громадянку на ім`я ОСОБА_6 , вона не знаю і ні коли з нею не спілкувалась. Ні яких пін-кодів ні кому не повідомляла. Дані своєї картки ні кому не давала та на інтернет сайтах не реєструвалась.

Загальний матеріальний збиток нанесений мені в сумі 12006 гривень 13 копійок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківських рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » картковий рахунок № НОМЕР_3 , номер основного рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 26.11.2023 року по 27.11.2023 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002944 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » картковий рахунок № НОМЕР_3 , номер основного рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 26.11.2023 року по 27.11.2023 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_5 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 09 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1