Справа № 288/762/24
Провадження № 1-кп/288/86/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У точно невстановлений час, 04.03.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу блокпосту в селі Попільня, Житомирського району, Житомирської області, на обочині дороги, побачив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/3906-НЗПРАП від 15.03.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), яку залишив собі для подальшого вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину.

У подальшому достеменно знаючи, що кристалічна речовина білого кольору являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, поклав даний зіп-пакет з психотропною речовиною білого кольору до лівого кармана своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту та зберігав при собі до 11 години 40 хвилин 04.03.2024 року тобто до часу вилучення працівниками поліції поблизу АЗС ANP по АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/3906-НЗПРАП від 15.03.2024 року вилучена працівниками поліції кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP відповідно становить: 0,5895 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.12.2010 року № 555) добровільно, надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинуваченого акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження № 0000021 від 04 березня 2024 року в одному томі, в якому міститься і протокол допиту підозрюваного від 27 березня 2024 року, де він визнав свою вину та щиро розкаявся /аркуш справи 45/.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина 1 статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, оскільки відповідно до конвенційної теорії істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Як вбачається з Висновку експерта № СЕ-19/106-24/3906-НЗПРАП від 15.03.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті з полімерного матеріалу та була упакована до спец.пакета № PSP1181551, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить: 0,5895 грам /а.с. 24-29/.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та інші обставини справи, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу, та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP відповідно становить: 0,5895 грам, яку упаковано до спец. пакету МВС Експертна служба № 0969716, знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягає знищенню.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1893 гривні 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України; ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP відповідно становить: 0,5895 грам, яку упаковано до спец. пакету МВС Експертна служба № 0969716, знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; В призначені вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/3906- НЗПРАП від 15.03.2024 року в розмірі 1893 гривні 20 копійок.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1