В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Справа № 596/1266/23

Провадження № 1-кп/596/44/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000202 від 03.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03 серпня 2023 року, приблизно о 17:00 год. зайшов у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , підприємницьку діяльність в якому здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у середині торгового залу магазину «Галицький ТК», діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, в присутності працівників та відвідувачів магазину почав висловлюватись в адресу присутніх нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів та продавців магазину, наносив удари відвідувачам, один з яких по сідниці невстановленій досудовим розслідуванням жінці.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , вчинив безпричинний конфлікт із відвідувачем магазину ОСОБА_6 , а саме: діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність сторонніх осіб, у тому числі дітей, з хуліганських спонукань, з метою приниження честі і гідності інших осіб, будучи впевненим у своїй безкарності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, безпричинно, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаками лівої та правої рук в груди, після чого наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя та потягнув за верхній одяг (футболку) ОСОБА_6 , внаслідок чого порвав її.

В результаті дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляд синців на грудях і лівому плечі, та садна на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 мали тривалий характер, як наслідок було тимчасово припинено роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки продавці не могли здійснювати свою діяльність з продажу товарів, а покупці придбати необхідний товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального проступку.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, вказав, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає, просила суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просив суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковане за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнав вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується посередньо, попросив вибачення у потерпілих, відсутність у потерпілих до обвинуваченого будь-яких претензій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.296 ч.1 КК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова дізнавача СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 серпня 2023 року): компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000202.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова дізнавача СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08 серпня 2023 року): елемент одягу, а саме, футболку, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази по кримінальному провадженні:

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000202;

елемент одягу, а саме, футболку, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1