Справа № 286/1302/24
У Х В А Л А

27.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000072 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання, а 01.05.2024 року призначено до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 20.05.2024 року в рамках іншого кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання прокурор просила відкласти, а його проведення здійснювати в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де на даний час перебуває потерпілий ОСОБА_5 ..

Обвинувачений щодо цього не заперечував.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, а його проведення здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де на даний час перебуває потерпілий ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 45 хв. 13 червня 2024 року.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1