Справа № 592/8170/24
Провадження № 1-кс/592/3492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 19.05.2024 за ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузське Сумського району, Сумської області, громадянки України, заміжньої, із не повною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ч.1 ст. 121 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

21.05.2024 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.05.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , де вони разом на протязі дня вживали спиртні напої.

Близько 22:00 год 18.05.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 почала висловлюватись на адресу ОСОБА_7 , різними нецензурними словами, чіплятися до нього та провокувати подальшу сварку, при цьому у ОСОБА_5 в цей момент виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, розуміючи, що її дії є небезпечними для життя, які в момент заподіяння спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, ОСОБА_5 , знаходячись на незначній відстані обличчям до обличчя потерпілого в приміщенні літньої кухні розташованої за вищевказаною адресою, в ході конфлікту взявши в праву руку чашку нанесла нею ОСОБА_7 удар в скроневу ділянку голови, внаслідок чого чашка розбилася, в подальшому схопила зі кухонний ніж та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в правій руці, нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область ділянки правої грудної клітини, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження відповідно до довідки КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР № 01-22/1а/1683 від 20.05.2024 у вигляді: проникаючої колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з пошкодженням міжреберної артерії, правобічний гемоторакс II ст., поверхнева різана рана поверхневої ділянки скроневої справа, різана рана правої сідниці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до наказу ч. 3 п. 1 № 370 від 04.07.2007 Міністерства охорони здоров`я України, поранення грудної клітки, що проникають в плевральну порожнину, порожнину перикарду або клітковину середостіння, зокрема без ушкодження внутрішніх органів, відносяться до тяжких ушкоджень.

Вчиняючи протиправні дії направлені на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_7 ОСОБА_5 усвідомлювала протиправний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , бажала їх настання, а тому діяла з прямим умислом.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні.

19.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (фактичний час затримання 20 год. 50 хв. 19.05.2024 року).

20.05. 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з чим звертається до слідчого судді з клопотанням у якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав.

Підозрювана та її захисник не заперечуючи обґрунтованість підозри просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 19.05.2024 за ч.1 ст. 121 КК України.

20.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, рапортах, протоколу допиту потерпілого від 19.05.2024, відповіді КНП «ЦМКЛ» СМР від 20.05.2024, заяві про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи від 19.05.2024, протоколі огляду місця події від 19.05.2024, постанові про визнання та долучення до справи речових доказів, протоколах допиту свідків, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05.2024, повідомленні про підозру, протоколу допиту підозрюваної від 20.05.2024), слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за викладених у клопотанні обставин, що не оспорюється і стороною захисту.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 1, 3 ч. 1 вказаної норми права, зазначених слідчим у поданому клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому є підстави вважати, що знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає доведеним наявнісь ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваній ОСОБА_5 достеменно відомі особисті дані та місце проживання осіб, які були свідками вчинення нею кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілою у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тобто слідчим у своєму клопотанні доведено існування ризиків передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; наявність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання; відсутність у підозрюваної, постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваної; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної; відсутність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваної ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання з одночасним покладенням на неї обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України. В той же час прокурором не доведено необхідності цілодобового перебування підозрюваної за місцем мешкання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на в нічний час доби з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати з 23:00 по 06:00 наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 по 18.07.2024 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк до 18.07.2024 обов`язок:

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваній, прокурору захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1