КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/207/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1744/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 110 400 010 82 від 05 листопада 2021 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, що не відбуте за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача - судді Київського апеляційного суду від 13.02.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки захисник поставив під сумнів встановлення вини обвинуваченого та визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що не може бути предметом оскарження в апеляційній інстанції, оскільки докази у провадженні не досліджувалися стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися, за приписами ч. 3 ст. 349 КПК України.

На задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_3 , постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.12.2023 ухвала Київського апеляційного суду від 13.02.2023 скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції з підстав того, що, окрім доводів щодо порушення судом першої інстанції положень ч. 3 ст. 394 КПК України, апеляційна скарга захисника містить і інші доводи, які можуть бути предметом апеляційного перегляду після відкриття провадження і здійснення перевірки вироку в порядку, визначеному ст. 405 КПК України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, і захисник ОСОБА_3 в його інтересах, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 26.12.2023 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява захисника ОСОБА_3 про усунення недоліків не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту, форми та надання необхідної кількості копій для надіслання сторонам кримінального провадження, проте вважаю, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на апеляційний перегляд справи щодо нього, необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2022 у кримінальному провадженні № 120 211 110 400 010 82 від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 110 400 010 82 від 05 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2