Справа № 592/4112/24
Провадження № 1-в/592/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біловоди, Сумського району, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 15.04.2024.

15.05.2024 до суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженій ОСОБА_3 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до такого.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч.4 ст.26 КВК України).

КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.

ОСОБА_3 , через представник пробації, на виконання вироку суду надала квитанцію про часткову сплату штрафу у розмірі 170 грн. від 17.05.2024. Сума яка залишилась не сплачена складає 680 грн.

Суд вважає за доцільне задовольнити подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженій по кримінальному провадженню ОСОБА_3 на чотири місяці із сплатою 170 гривень 00 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 рівними частинами на чотири місяці із сплатою 170 гривень 00 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця, починаючи з травня 2024 року.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженою в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1