Справа № 936/721/24
Провадження № 1-кс/936/78/2024
У Х В А Л А

02.07.2024 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.07.2024 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.07.2024 року черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 01.07.2024 близько 14 години 10 хвилин на залізничній станції селища Воловець по вул.Привокзальній Мукачівського району, ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

01.07.2024 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238660.

2 липня 2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000056 від 2 липня 2024.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у період часу з 14:40 години 01.07.2024 по 14:55 годину 01.07.2024 було здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та його особистих речей, існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук, для перевірки законності підстав проведення особистого обшуку.

У судове засідання начальник дізнання ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідча суддя прийшла наступного висновку.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. (ч.2.ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 2 ст. 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 01.07.2024 близько 14 години 10 хвилин на залізничній станції селища Воловець по вул.Привокзальній Мукачівського району, ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено металевий подрібнювач із залишками сухої речовини зеленого кольору, який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 надав добровільну згоду на огляд його речей, що підтверджено його особистою заявою від 01.07.2024 .

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідча суддя приходить висновку, що були наявні підстави для особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді у період часу з 14:40 години 01.07.2024 по 14:55 годину 01.07.2024 (за правилами ч.3 статті 233 КПК України).

У зв`язку із вищенаведеним, з метою дотримання законності підстав проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на проведення такого обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та його особистих речей, з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 1 липня 2024 року доказів, а саме речей, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1