Справа №127/6576/24
Провадження №1-кс/127/2923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року (справа № 127/37477/23) в рамках кримінального провадження № 0001792 від 01.12.2023, шляхом передачі на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року (справа № 127/37477/23) в рамках кримінального провадження № 0001792 від 01.12.2023, шляхом передачі на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження№ 0001792 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що за час досудового розслідування з вищевказаним майном проведено усі слідчі дії, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, а також просила долучити заяву потерпілої ОСОБА_6 .

Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.11.2023 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року (справа № 127/37477/23) накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 01.12.2023 на даний момент не завершене.

Разом з тим, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені, що свідчить про те, що потреби в подальшому зберіганні його на спеціальному майданчику немає. Крім того, даний автомобіль є спільною сумісною власністю потерпілої ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_4 , жодних претензій потерпіла ОСОБА_6 до заявника ОСОБА_4 не має. Вказаний транспортний засіб є єдиним засобом перевезення у володінні подружжя, зокрема використовується для лікування потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, потерпілої, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, приходить до висновку, що на даний час буде доцільним передати транспортний засіб марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 або слідчого, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, передати транспортний засіб марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя