УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1742/23

Провадження № 1-кс/486/100/2024

02 квітня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000389 внесеному 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до ВП № 3 Вознесенского РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 08.09.2023 року по 11.09.2023 року з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 невідома особа, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в загальні сумі 14 357 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку. Допитавши потерпілу стало відомо, що приблизно в травні 2023 року з мобільного телефону фірми «ergo», належного ОСОБА_6 , зникла сім-карта з мобільним номером абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 до котрої була прив`язана банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з котрої і було викрадено грошові кошти, та після цього потерпіла придбала собі нову сім-карту з мобільним номером абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 до котрої в подальшому прив`язала вказану банківську карту.

Окрім цього у протоколі прийняття заяви ОСОБА_6 повідомила, що підозрює у крадіжці грошових коштів свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра має мобільний номер абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , проте грошові кошти надходили на картковий рахунок належний онуки ОСОБА_8 , котра має мобільний номер абонента оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Також встановлено, що до вказаних дій можуть бути причетні мобільні телефони онуків ОСОБА_9 , котрий має мобільний номер абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , котрий має мобільний номер абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення номерів абоненту оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 20 год. 00 хв. 14.09.2023 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000389 внесеному 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати групі групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 20 год. 00 хв. 14.09.2023 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), поштова адреса: АДРЕСА_2 , та надати групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 20 год. 00 хв. 14.09.2023 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), поштова адреса: АДРЕСА_3 , та надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_7 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 20 год. 00 хв. 14.09.2023 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 02.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1