ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/13274/23 (пр. № 1-кп/201/453/2024), відомості про яке 24 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого,раніше судимого: 20 червня 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки; 27 вересня 2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в останнє Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 21 жовтня 2023 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до ТЦ «Нео Плаза», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, маючи при собі попередньо підготовлений ключ від комірки камери схову, підійшов до камер схову магазину «Варус» ТОВ «Омега» та шляхом підбору ключа проник до сховища, а саме до комірки камери схову № 22, де побачив господарську сумку сріблястого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, з продуктовими та продовольчими товарами, що перебували всередині, а саме: папір туалетний 4 шт. «Сніжна Панда СуперАбсорб» в кількості 5 упаковок, вартістю 219,15 грн., майонез 300 г. «Чумак Провансаль 67%» в кількості 4 упаковки, вартістю 143 грн., салат «Східний мікс» 125 гр. - 1 одиниця, вартістю 37,44 грн., мікс-салат «Вітамінний коктейль» 125 гр. - 1 одиниця, вартістю 34,44 грн., шоколад 100 г «Миленіум молочний мигдаль» - 4 одиниці, вартістю 128,68 грн., олія 0,85 л «Олейна Традиційна Соняшникова» - 2 пляшки, вартістю 85,94 грн., мило 350 г. «Fax» тверде «Лісові ягоди/міндальне мол» - 2 упаковки, вартістю 84,84 грн., масло 180 г. «Ферма солодковершкове бутербродне 63%» - 2 одиниці, вартістю 96,12 грн., хліб 0,6 кг. «Хлібозавод N?10 Гранд нарізаний» в/с, вартістю 17,44 грн., ковбаса «М?ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», 0,321 г., вартістю 64,20 грн., ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», 0,326 г., вартістю 65,20 грн., томати рожеві 1 гат. - 1,218 г., вартістю 88,22 грн., пакет біорозкладний з ручками 220х450 мм. 1 шт., вартістю 1,56 грн., цибуля біла «Стерлінг 1 гат.» - 0,522 г., вартістю 13,17 грн., пакет компостний без ручок 270*360 мм. - 1 шт., вартістю 1,08 грн., сигарети «LD Violet МРЦ 75,24 тек.» в кількості 2 одиниці, вартістю 131,66 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він визначив об?єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, повторно, в умовах воєнного стану, проникнув до сховища, а саме комірки камери схову № 22 шляхом підбору ключа, де взяв до рук господарську сумку сріблястого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, з продуктовими та продовольчими товарами, що перебували всередині, а саме: папір туалетний 4 шт. «Сніжна Панда СуперАбсорб» в кількості 5 упаковок, вартістю 219,15 грн., майонез 300 г. «Чумак Провансаль 67%» в кількості 4 упаковки, вартістю 143 грн., салат «Східний мікс» 125 гр. - 1 одиниця, вартістю 37,44 грн., мікс-салат «Вітамінний коктейль» 125 гр. - 1 одиниця, вартістю 34,44 грн., шоколад 100 г «Милленіум молочний мигдаль» - 4 одиниці, вартістю 128,68 грн., олія 0,85 л «Олейна Традиційна Соняшникова» - 2 пляшки, вартістю 85,94 грн., мило 350 г. «Fax» тверде «Лісові ягоди/міндальне мол» - 2 упаковки, вартістю 84,84 грн., масло 180 г. «Ферма солодковершкове бутербродне 63%» - 2 одиниці, вартістю 96,12 грн., хліб 0,6 кг. «Хлібозавод N?10 Гранд нарізаний» в/с, вартістю 17,44 грн., ковбаса «М?ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», 0,321 г., вартістю 64,20 грн., ковбаса «М?ясна лавка/Своя лінія Салямі Болгарська», 0,326 г., вартістю 65,20 грн., томати рожеві 1 гат. - 1,218 г., вартістю 88,22 грн., пакет біорозкладний з ручками 220х 450 мм. 1 шт., вартістю 1,56 грн., цибуля біла «Стерлінг 1 гат» - 0,522 г., вартістю 13,17 грн., пакет компостний без ручок 270*360 мм. - 1 шт., вартістю 1,08 грн., сигарети «LD Violet МРЦ 75,24 тек.» в кількості 2 одиниці, вартістю 131,66 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримуючи при собі викрадене майно попрямував в бік виходу з ТЦ «Нео Плаза».

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, в господарській сумці сріблястого кольору, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 1219,14 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, його конкретним обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не працевлаштований та не має постійного доходу, при цьому вчинив інкримінований йому злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, непов`язаного із триманням під вартою, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 27 вересня 2023 рокубув визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та останньому було призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, при цьому, останній після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 жовтня 2023 року, залишивши до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2023 року по день набрання вироком суду законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази - DVD- R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; папір туалетний 4 шт. Сніжна Панда СуперАбсорб в кількості 2 упаковки, ??майонез 300 г. «Чумак Провансаль 67%» в кількості 3 упаковки, ??салат «Східний мікс» 125 гр., ?олія 0,85 л. Олейна Традиційна Соняшникова , ??мило 350 г. «Fax» тверде міндальне мило в кількості 2 упаковки, ??масло 180 г. Ферма солодковершкове бутербродне 63% в кількості 2 упаковки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 950,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1