Провадження №1-кс/127/4865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 19:30 20.03.2024 по 20:33 20.03.2024 невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно викрала з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , 4 мобільних телефони, а саме: «Iphone 14 Pro max» 128 гб. пурпурового кольору, «Iphone 13 Pro max» 128 гб. золотого кольору, «Iphone 13 Pro» 256 гб. сірого кольору та «Iphone 12 Pro max» 128 гб. темно-синього кольору, чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється. (ЄО №2571)

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько 16:31 год. 21.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою АДРЕСА_3 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у магазині мобільних аксесуарів «Baseos», до нього підійшло раніше незнайомих два хлопці та запропонували придбати вище перелічені мобільні телефони. Після чого, домовившись за ціну ОСОБА_6 забрав мобільні телефони та віддав грошові кошти хлопцям, запропонувавши написати розписку про продаж, однак за деякий час дізнався, що придбані ним телефони крадені.

Одночасно з цим встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 наявні камери спостереження, відеозаписи з яких можуть мати важливі відомості для даного кримінального провадження. Вказані відеозаписи перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження у період часу 12:00 год. 21.03.2024 по 21:00 год. 21.03.2024, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 з можливістю вилучення даних відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя