Справа № 727/4057/23
Провадження № 1-кп/727/22/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 .

За участю секретаря: ОСОБА_2

Сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001888 від 27.06.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пасинки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: вироком Першотравневого районним судом м.Чернівці від 19.09.2022 року, частково скасованим та зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.02.2023 року та зміненим постановою Верховного Суду від 10.06.2024 року, за ч.3 ст.307 КК України на підставі ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, умисно, протиправно, здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку із продажу психотропних речовин на території міста Чернівці за допомогою програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК - «Telegram», використовував Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», через який здійснював реалізацію психотропних речовин на території м. Чернівці, методом віддаленого продажу, а саме так званих «закладок».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, здійснювали реалізацію психотропних речовин на території м. Чернівці методом віддаленого продажу, а саме так званих «закладок», при цьому ховали психотропні речовини на території м. Чернівці, а покупці розплачувалися за психотропні речовини грошовими коштами через електронні термінали самообслуговування, після чого ОСОБА_5 із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відправляли безпосереднім покупцям координати місць, де знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини, які покупці забирали.

Епізод І:

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, за невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбали з метою подальшого збуту білу порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту, зберігали при собі до 12 год. 43 хв. 24.08.2022 року, очікуючи замовлення через Інтернет-магазин з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримавши замовлення через Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, незаконно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку із продажу психотропних речовин 24.08.2022 року біля 12 год. 52 хв. за грошові кошти у сумі 1640 грн. збули ОСОБА_6 вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка була попередньо поміщена в безбарвний полімерний пакет із пазовим замком і смужкою червоного кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, яка була попередньо поміщена в безбарвний полімерний пакет з пазовим замком і смужкою червоного кольору, методом віддаленого продажу так званих «закладок», а саме: сховали їх неподалік вул. Ткачука, 44 в м. Чернівці з географічними даними: ширина 48.317235, довгота 25.974468, після чого через Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» надіслали покупцю зображення місцевості з географічними даними місцезнаходження психотропних речовин.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6360-НЗПРАП від 19.10.2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено: амфетамін, загальною масою 0,2563 г., а також надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,0519 г.

Епізод ІІ:

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, за невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбали з метою подальшого збуту та зберігали при собі, з метою збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), яка відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно, протиправно, повторно, отримавши замовлення покупця через Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», близько до 11:35 год. 26.09.2022 року збули не встановленій досудовим розслідуванням особі вищевказану порошкоподібну речовину у безбарвному пакеті (з замком Zip-lock), у верхній частині зі смужкою фіолетового кольору, який помістили в упакування білого кольору з написом «SQUID GAME SHOP UA», обмотане клейкою синьою стрічкою, методом «закладки», шляхом поміщення під бетонне будівельне сміття біля «Храму Успіння пресвятої Богородиці» по проспекту Незалежності, 141 у м. Чернівці .

У подальшому, слідчими Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 26.09.2022 року в період часу з 12:48 год. по 13:23 год. під час слідчої дії огляд місця події за адресою проспект Незалежності, 141, м. Чернівці біля «Храму Успіння пресвятої Богородиці», було виявлено та вилучено безбарвний пакет (з замком Zip-lock), у верхній частині зі смужкою фіолетового кольору, який поміщено в упакування білого кольору з написом «SQUID GAME SHOP UA», обмотане клейкою синьою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6921-НЗПРАП від 19.10.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,3280 г.

Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, за невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбали, з метою подальшого збуту та зберігали при собі, з метою збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно, протиправно, повторно, отримавши замовлення покупця через Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», біля 18:06 год. 13.10.2022 року збули не встановленій досудовим розслідуванням особі вищевказану кристалічну речовину у зіп-пакеті зі смужкою фіолетового кольору, виготовленого з прозорого полімерного матеріалу, який упакували в фольговий пакет червоного кольору, який обмотали фрагментом липкої стрічки чорного кольору, методом «закладки», шляхом поміщення в куті гаражного приміщення АДРЕСА_5 .

У подальшому, слідчими Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 13.10.2022 року в період часу з 20 год. 36 хв. по 20 год. 55 хв. під час слідчої дії огляд місця події за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено вищевказаний зіп-пакет зі смужкою фіолетового кольору, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, який упакували в фольговий пакет червоного кольору, який обмотали фрагментом липкої стрічки чорного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7414-НЗПРАП від 27.10.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP становить 0,4440 г.

Епізод ІІІ:

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно, придбали, з метою подальшого збуту та зберігали при собі, з метою збуту, кристалічну та кристалоподібну речовину жовтого, червоного та темно червоного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно, протиправно, повторно, отримавши замовлення покупця через Інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в не встановлений досудовим розслідуванням час 02.12.2022 року, збули не встановленій досудовим розслідуванням особі вищевказану кристалічну речовину у 12-ти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із липкої стрічки полімерного матеріалу, методом «закладки», шляхом поміщення в землю на території залізничних колій перегону «Чернівці-Чернівці Південні», в межах міста Чернівці за географічними даними:

широта 48.285763 довгота 25.958125 - згорток чорного кольору;

широта 48.28578 довгота 25.958032 - згорток чорного кольору;

широта 48.286025 довгота 25.957723 - згорток чорного та білого кольору;

широта 48.286038 довгота 25.957737 - згорток чорного та білого кольору;

широта 48.286057 довгота 25.957768 - згорток чорного та білого кольору;

широта 48.28611 довгота 25.957635 - згорток чорного та білого кольору;

широта 48.286305 довгота 25.957267 - згорток синього кольору;

широта 48.286335 довгота 25.957235 - згорток синього кольору;

широта 48.286358 довгота 25.957207 - згорток синього кольору;

широта 48.286433 довгота 25.956892 - згорток чорного кольору;

широта 48.28458 довгота 25.958917 - згорток чорного кольору;

широта 48.28046 довгота 25.957062 - згорток чорного кольору.

У подальшому, слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 02.12.2022 року в період часу з 11:37 год. по 13:52 год. під час слідчої дії огляд місця події на території залізничних колій перегону «Чернівці-Чернівці Південні», в межах міста Чернівці за вищевказаними географічними даними було виявлено та вилучено: 3 згортки чорного кольору, в двох з яких знаходяться полімерні пакети з застібкою "zip-looc", у верхній частині яких є стрічка фіолетового кольору в середині з кристалічною речовиною жовтого кольору та в одному з яких знаходиться полімерний пакет з застібкою "zip-looc", у верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору, в середині з кристалічною речовиною темно червоного кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8912-НЗПРАП від 27.12.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,7063 г; 2 згортки синього кольору із полімерним безбарвним пакетом з пазовим замком з кристалоподібною речовиною темно червоного кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8908-НЗПРАП від 26.12.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4082 г; 3 згортки чорного та білого кольору в яких знаходяться полімерні безбарвні пакети із пазовим замком з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8911-НЗПРАП від 26.12.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,2040 г.; 1 згорток чорного та білого кольору в якому знаходиться полімерний пакетом з застібкою "zip-looc" у верхній частині якого є стрічка фіолетового кольору в середині з кристалічною речовиною жовтого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8909-НЗПРАП від 26.12.2022 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4269 г; 2 згортки чорного кольору та 1 згорток синього кольору із полімерними зіп-пакетами зі смужкою фіолетового кольору у яких наявна кристалоподібною речовиною червоного кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8910-НЗПРАП від 26.12.2022 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,8811 г. Всього 12 пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,6265г.

Епізод IV:

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений для органу досудового розслідування час та в невстановленому місці, повторно, незаконно, протиправно, умисно придбав з метою збуту зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 15 (п`ятнадцять) згортків, десять з яких сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, п`ять - синього, всередині яких знаходилися: в п`яти - полімерні безбарвні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в шести - полімерні безбарвні пакети кристалічною речовиною жовтого кольору, в чотирьох - полімерні безбарвні пакети з кристалічною речовиною червоного кольору; 2 (два) полімерні безбарвні пакети з пазовим замком, всередині кожного з яких міститься кристалічна речовина червоного кольору,- які зберігав, з метою збуту, в квартирі, за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_6 до 05.12.2022 року.

У подальшому, 05.12.2022 року в період часу з 08:01 год. до 10:11 год., уповноваженими працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- в спальній кімнаті 15 (п`ятнадцять) згортків, десять з яких сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, п`ять - синього, всередині яких знаходились: в п`яти - полімерні безбарвні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в шести - полімерні безбарвні пакети кристалічною речовиною жовтого кольору, в чотирьох - полімерні безбарвні пакети з кристалічною речовиною червоного кольору; 2 (два) полімерні безбарвні пакети з пазовим замком, всередині кожного з яких міститься кристалічна речовина червоного кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8760-НЗПРАП від 06.12.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина жовтого та червоного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 3,9984 г. та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,0502 г.;

- в коридорі: 1 зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/8761-НЗПРАП від 06.12.2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,791 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,9984 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,8412 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Суду показав, що у вказаних в обвинуваченні місцях він був, займався перевезенням, проте ніяких закладок не робив. До роботи інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» жодного відношення не має. Вилучений у нього мобільний телефон належить не йому, а особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Він ним нічого не фотографував і не бачив, які там є фото. Звідки у квартирі наркотичні засоби йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 05.12.2022 року проживав разом із обвинуваченим та його сім`єю по АДРЕСА_6 . На момент обшуку він перебував у квартирі та відчинив двері працівникам поліції. У квартирі разом із ним у кімнаті проживало ще четверо дітей. Доступ до кімнати ОСОБА_5 був необмежений. Квартиру відвідували багато осіб та мали доступ до усіх кімнат. Під час обшуку у кімнаті ОСОБА_5 , де виявили наркотичні засоби, він не був. Свідок наркотичні засоби не вживає, йому було не відомо чим займається ОСОБА_5 .

Допитаний, за клопотанням сторони захисту, судовий експерт ОСОБА_9 суду показав, що складений ним висновок судової експертизи відповідає вимогам Закону. Інформація, наведена у додатку до висновку під №215 - це інформація про зміну часових характеристик. Це не дата створення папки. Можливо це відбулось коли із телефоном проводились слідчі дії, зокрема проводився його огляд.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0001888 від 20.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого за матеріалами правоохоронних осіб встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовуючи інтернет-магазин з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»,здійснює реалізацію психотропних речовин (а.п.1-7 Том 1);

-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0002198 від 20.07.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого за матеріалами правоохоронних осіб встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин (а.п.8-30 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.09.2022 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань №0002198 та №0002962 об`єднано в одне провадження (а.п.41 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.09.2022 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань №0002198 та №0003148 об`єднано в одне провадження (а.п.46 Том 1);

-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0003757 від 05.12.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого за матеріалами правоохоронних осіб встановлено, що 05.12.2022 року у ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено 18 згортків, обмотаних синьою та чорною ізолентою, всередині з коричневою кристалічною речовиною, схожою на наркотичні засоби (а.п.47 Том 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.12.2022 року, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань №0002198 та №0003757 об`єднано в одне провадження (а.п.52 Том 1);

-Відповіддю на доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України Управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області від 21.07.2022 року, з якої вбачається, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які причетні до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Чернівці методом закладок: ОСОБА_5 та особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Також встановлено, що протиправну діяльність особи здійснюють за допомогою мережі інтернет, а саме месенджер «Телеграм». У месенджері ними створено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2», створений телеграм-бот, які сприяють збуту наркотичних засобів. Чисельність підписників даного телеграм каналу становить 500 осіб. Оплачений наркотичний засіб за допомогою «кур`єрів» доставляється у визначене місце на території м.Чернівці та ховається в непроглядних для звичайних людей місцях. Потім кур`єр фотографує місце, позначає координати і відправляє фото місця схову напряму покупцю або оператору. Крім того, встановлено, що для своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовують транспортний засіб марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є останній. До доручення додано схему руху транспортного засобу (а.п.90-99 Том 1);

-Листом Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецької області від 27.07.2022 року, яким на виконання слідчого ОСОБА_10 надано відеозаписи із камер відео-спостереження ГУНП в Чернівецькій області, які розташовані на території м.Чернівці та Чернівецької області 18.07.2022 року (а.п.103-104 Том 1);

-Протоколом огляду від 27.07.2022 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто відеозапис під назвою NVR_ch32_4958_3011.dav з камери відеоспостереження, що знаходиться по вул.Хотинській м.Чернівці за 18.07.2021 року. Під час перегляду відеозапису видно як автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 о 20:05:34 повертає з вул.Хотинської на вул.Ткачука м.Чернівці; о 20:07:21 автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 повертає з вул.Ткачука на вул.Хотинську м.Чернівці; о 20:07:33 автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 рухається по вул. Хотинській в сторону вул.Александрі м.Чернівці; о 20:10:30 автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 рухається по вул.Хотинській в сторону вул.Калинівська м.Чернівці (а.с.105-107 Том 1);

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції чи засоби фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.07.2022 року за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого з мобільного телефону марки «Samsung», що належав свідку ОСОБА_6 , в меню Галереї було виявлено 12 скріншотів із месенджеру «Телеграм» із змістом переписки з абонентом «Оператор Squid" та фото місцевості. Інформацію перекопійовано на ДВД-диск та виготовлено фото таблицю (а.п.110-112 Том 1);

-Протоколом огляду диску від 21.07.2022 року та фото таблицею до нього, під час перегляду якого було виявлено 12 скріншотів із месенджеру «Телеграм» із змістом переписки з абонентом «Оператор Squid", в яких повідомлено про оплату, та фото місцевості із зазначенням географічних координат закладок (а.п.113-116 Том 1).

-Протоколом огляду від 08.11.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто публікації в месенджері «Телеграм», а саме на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаному каналі користувачі залишають свої відгуки, після того як придбали наркотичні засоби чи психотропні речовини у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2». Присутні відгуки, де користувачі пишуть, що замовляли наркотичні речовини та психотропні засоби в інтернет магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за допомогою доставки « Нової пошти ». Крім того, велика кількість відгуків містить інформацію (фото) саме місця розташування закладки, де покупці одразу фотографують ще запаковану придбану наркотичну речовину чи психотропний засіб (а.п.117-121 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , який використовує мобільний телефон ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який належить йому особисто (а.п.128-130 Том 1);

-Протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.10.2022 року, згідно якого зафіксовано розмови ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за 18.08.2022 року, 29.08.2022 року, 31.08.2022 року, під час яких останні завуальовано домовляються про спільні справи, зокрема спільні поїздки після надходження коштів (а.п.131-133 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: спостереження за особою ОСОБА_5 , що полягає в негласній фіксації та перевірці відомостей про особу, її поведінку, або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно допустимих місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.п.137-139 Том 1);

-Протокол про результати спостереження за особою від 31.08.2022 року, у ході проведення якого встановлено наступне. Так, 24.08.2022 року о 11 год. 00 хв. організовано візуальне спостереження за ОСОБА_5 Об 11:07 до місця проживання ОСОБА_5 під`їхав автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 . О 12:32 з подвір`я по АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, сіли у вказаний автомобіль та разом поїхали вулицями міста. О 12:43 ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приїхали та припаркувались на перетині вулиць Ткачука-провул. Річного, де разом вийшли з авто та пішли, насторожено поводячись один за одним, озираючись по сторонам, в напрямку поряд розташованої трансформаторної будки та будинком по вул.Ткачука, 44 , зупинившись ОСОБА_5 , озираючись по сторонам різко витягнув з-під спортивної кофти невеликий невідомий згорток розмірами 10*5 та швидко поклав на край узбіччя дороги, пригорнувши листям, та швидко відійшов від зазначеного місяця. У цей час особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одразу сфотографував на мобільний телефон це місце, після чого вони пішли до автомобіля. О 12:46 ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, поїхали в напрямку вул.Хотинської та до 14:00 їздили вулицями міста, поводячи себе насторожено, періодично зупиняючись.

-01.09.2022 року з 16:06 до 17:20 ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 їздили вулицями міста. По вул.Синельникова вул.Черкаська , зупиняючись разом виходили із автомобіля та поряд із розташованими кущовими насадженнями, порпали руками в них, щось шукаючи, поводили себе насторожено, оглядаючи навколо себе прилеглу територію, після чого сіли у авто (а.п.142-146 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: спостереження за особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що полягає в негласній фіксації та перевірці відомостей про особу, її поведінку, або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно допустимих місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.п.157-159 Том 1);

-Протоколом про результати спостереження за особою від 27.09.2022 року, у ході проведення якого встановлено наступне. Так, 26.09.2022 року о 11 год. 12 хв. ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, сіли в автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 приїхали та припаркувались у зелених насадженнях безлюдного місця новобудов поряд із церквою «Успіння Пресвятої Богородиці», що по Проспекту Незалежності, 141 м.Чернівці , де разом вийшли з автомобіля та пішли, насторожено поводячись один за одним, озираючись по сторонам, щось шукаючи та зупинившись ОСОБА_5 , озираючись по сторонам різко витягнув з-під спортивної кофти невеликий невідомий згорток розмірами 10*5 та швидко поклав біля розбитого смітника, розташованого поряд з храмом та швидко відійшов. У цей час особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одразу сфотографував на мобільний телефон це місце, після чого вони пішли до автомобіля.

-О 11:35 ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приїхали та припаркувались на узбіччі дороги по вул.Рівненській, після чого вийшли з автомобіля та перешли на протилежну сторону вулиці, де розташовані яблуневі сади, поводячи себе настороженно, один за одним, озираючись по сторонам, щось шукаючи в кущах, зупинившись ОСОБА_5 , озираючись по сторонам різко витягнув з-під спортивної кофти невеликий невідомий згорток розмірами 10*5 та швидко поклав під бетонне будівельне сміття та швидко відійшов від місця. У цей час особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одразу сфотографував на мобільний телефон це місце, після чого вони пішли до автомобіля (а.п.160-162, 165-170 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.08.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: аудіо-, відео контроль за особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (а.п.174-179 Том 1);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії: аудіо-, відео-контроль особи від 19.10.2022 року, у ході проведення якого встановлено наступне. Так, 24.08.2022 року покупець ОСОБА_6 через свій додаток зайшов у Телеграм та почав переписку з абонентом під псевдонімом « ОСОБА_11 », який є оператором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», щодо можливості замовити «гарячим кладом» наркотичні засоби та психотропні речовини, на що оператор відписав, що є така можливість. ОСОБА_6 замовив 2 грама шишок канабісу, 0,5 грама амфетаміну та 0,25 грама Альфа ПВП, на що отримав відповідь, що шишок немає в наявності. Після цього, ОСОБА_6 запитав чи можна в «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовити 1 грам амфетаміну, 0,25 грама Альфа ПВП та 1 таблетку екстазі «Ред Бул», на що отримав відповідь, що 1 таблетка екстазі може бути на завтра. Після цього, ОСОБА_6 запитав чи може бути на сьогодні 1,5 грама амфетаміну та 1 грам Альфа ПВП, на що оператор дав відповідь, що може і написав суму 1580 гривень разом із послугою «гарячий клад». Оператор написав, що за замовлення необхідно буде скинути гроші, а саме в терміналі самообслуговування знайти електронну систему оплати «ІНФОРМАЦІЯ_5», поповнити віртуальний гаманець на суму 1580 гривень, та в подальшому переслати йому код, який знаходиться на квитанції, потім оператор перевірить чи кошти зараховані та скине місце, де лежить «клад» з амфетаміном та альфа ПВП та попросив вказати адресу, на яку потрібно зробити доставку наркотичних засобів та психотропних речовин. Після цього, ОСОБА_6 написав, що гараячий клад необхідно доставити в АДРЕСА_10 . Згодом, ОСОБА_6 направився до терміналу поповнення за адресою м.Чернівці вул.Головна, 27 , де близько 12 год. 15 хв. поповнив віртуальний гаманець «ІНФОРМАЦІЯ_5» на суму 1640 грн., з який комісія склала 82 гривні. У подальшому, у переписці написав код, який був на чеку про оплату, а оператор написав, що оплата пройшла успішно та потрібно зачекати фото місця, де буде закладка. Після цього, оператор скинув фото з детальним місцем знаходження «закладки» з наркотиками, а саме по вул.Ткачука, 44 в м.Чернівці . ОСОБА_6 поїхав за вказаною адресою, де і виявив закладку з наркотиками, яка була прихована у траві. ОСОБА_6 розгорнув закладку, у якій знаходився пакет, у середині якого було два зіп-пакети, в яких містилась порошкоподібна речовина та прозора кристалічна речовина (а.п.178-181, 189-193 Том 1).

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18.08.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: аудіо-, відеоконтролю особи за особою ОСОБА_5 (а.п.184-186 Том 1);

-Протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу від 12.09.2022 року, у ході проведення якого зафіксовано як 24.08.2022 року о 12:10 год. ОСОБА_6 направився до терміналу поповнення «IBOX», що за адресою м.Чернівці вул.Головна, 27 , де поповнив віртуальний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1640 грн. та отримав чек про проведену операцію. Після цього, ОСОБА_6 вийшов на вулицю, відкрив месенджер Телеграм, переписку з абонентом « ОСОБА_11 », переписав з чеку промо-код на оплату та відправив в повідомленні вказаному абоненту. Після цього, зафіксовано як ОСОБА_6 під`їхав на вулицю Ткачука, 44 м.Чернівці , де на перехресті вулиць ткачука-Річний провулок, навпроти трансформаторної підстанції, в траві, згідно фотографії, яку скинув оператор, та геолокації, знайшов поліетиленовий згорток сірого кольору, обмотаний чорною ізолентою. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_6 відійшов на певну відстань, приблизно 30 метрів від місця, та розірвавши ізоленту, виявив геометрично закритий пакетик сірого кольору. Відкривши пакетик останній побачив прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, та ще один сірий герметичний пакет, в якому знаходилась прозора кристалічна речовина, схожа на наркотичну (а.п.187-188 Том 1);

-Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.10.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії: спостереження за особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що полягає в негласній фіксації та перевірці відомостей про особу, її поведінку, або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно допустимих місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (а.п.199-201 Том 1);

-Протоколами про результати спостереження за особою від 19.10.2022 року та від 12.12.2022 року, у ході проведення якого встановлено наступне. Так, о 16 год. 25 хв. 13.10.2022 року особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приїхала до будинку АДРЕСА_2 . О 17:15 год. з подвір`я вказаного будинку вийшов ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, сіли в автомобіль марки «КІА CEED» д.н. НОМЕР_1 та поїхали вулицями міста. О 17:35 вказані особи приїхали та припаркувались на вул.Буковинській м.Чернівці в районі гаражного кооперативу НОМЕР_15 , де разом вийшли з автомобіля та пішли, насторожено поводячись один за одним, озираючись по сторонам, щось шукаючи та зупинившись ОСОБА_5 , різко витягнув з-під спортивної кофти костюма невеликий невідомий згорток розмірами 10*5 та швидко поклав у поряд розташовані зелені насадження. У цей час особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одразу сфотографував на мобільний телефон це місце, після чого вони пішли до автомобіля.

-О 18:06 ОСОБА_5 з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приїхали та припаркувались у безлюдному місці між металевими гаражами № НОМЕР_3 та НОМЕР_16 по вул.Самаркандській , після чого вийшли з автомобіля та поводячи себе насторожено, один за одним, озираючись по сторонам, щось шукаючи в зелених насадженнях, зупинившись ОСОБА_5 витягнув з-під спортивної кофти невеликий невідомий згорток розмірами 10*5 та швидко поклав в куті гаражного приміщення НОМЕР_16 з правої сторони в поряд розташовані кущі. У цей час особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, одразу сфотографував на мобільний телефон це місце, після чого вони пішли до автомобіля (а.п.205-207, 209-215 Том 1);

-Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.08.2022 року, відповідно до якої вирішено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, для проведення якої залучено ОСОБА_6 (а.п.217-220 Том 1);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 25.08.2022 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропних речовин та наркотичних засобів у вигляді амфетаміну та «Альфа-ПВП» через мережу інтернет в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ОСОБА_5 , який є оператором даного магазину. Після цього видано ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1640 гривень, які він поклав у ліву кишеню штанів. У подальшому, ОСОБА_6 через свій мобільний телефон зайшов у додаток Телеграм та почав переписку з « ОСОБА_11 » ОСОБА_5 , який є оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» з приводу замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (а.п.225-227 Том 1);

-Протоколом огляду покупця від 24.08.2022 року, під час проведення якого було оглянуто ОСОБА_6 , який був одягнутий в сіру футболку, сині штани та чорне взуття. Під час огляду останньому видано для оперативної закупки грошові кошти в сумі 1640 гривень (а.п.231 Том 1);

-Протоколом огляду грошей від 24.08.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто грошові кошти в сумі 1640 гривень (а.п.232-236 Том 1);

-Протоколом добровільної видачі від 24.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав два зіп-пакети: один з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, та інший - з прозорою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які він придбав через мережу інтернет в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.п.237 Том 1);

-Квитанцією з терміналу самообслуговування №19228-72872-53927 від 24.08.2022 року про перерахування платежу на суму 1558 гривень та 82 гривень комісії (а.п.232а Том 1);

-Скрін-шотами переписки з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо придбання ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин (а.п.242-251 Том 1).

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/6360-НЗПРАП від 19.10.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібна та порошкоподібна речовини містять у своєму складі психотропну речовину. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,0519г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2563 г. (а.п.7 - 11 Том 2);

-Протоколом огляду місця події від 26.09.2022 року та фото таблицею до нього, у ході проведення якого оглянуто прилеглу територію до «Храму Успіння Пресвятої Богородиці», що по Проспекту Незалежності, 141 м.Чернівці. По лівій стороні від храму наявне незавершене будівництво споруди та розміщується лісова смуга та дорога, яка веде до приватного будівництва. Йдучи по вказаній стежці, наявний дерев`яний стовп. Через 10 метрів ліворуч є смітник, пошкоджений всередині із залишками сміття. Біля нього на землі наявний згорток, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, у якому міститься надпис «Squid game SHOP UA». (а.п.16-31 Том 2);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/6921-НЗПРАП від 19.10.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон). Маса 4 ММС становить 0,3280 г. (а.п.40 - 43 Том 2);

-Протоколом огляду місця події від 13.10.2022 року та фото таблицею до нього, у ході проведення якого оглянуто територію гаражних приміщень по вул.Самаркандській м.Чернівці . Біля гаражного приміщення сірого кольору НОМЕР_16 праворуч знаходиться згорток червоного кольору з чорною стрічкою, всередині якого є зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору (а.п.48-49 Том 2);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/7414-НЗПРАП від 27.10.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,4440 г. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. (а.п.55 - 57 Том 2);

-Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.11.2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.п.149 Том 2);

-Протоколом обшуку від 05.12.2022 року, відповідно до якого було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку вилучено, зокрема: два поліетиленові пакети світло-зеленого та сірого кольору, 4 фрагменти паперу із зображенням «Squid game» та 4 непрацюючі мобільні телефони (а.п.150-162 Том 2);

-Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.12.2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 (а.п.168 Том 2);

-Протоколом обшуку від 05.12.2022 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_6 . Під час обшуку в кімнаті №1, де мешкає ОСОБА_5 , вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 17 згортків синього та чорного кольорів, в яких знаходяться зіп-пакети з кристалічною речовиною; порожні зіп-пакети та лоток ізоленти чорного кольору; блокнот «Leaf» із записами; мобільний телефон «ОРРО» з сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з паролем НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «СРН 2411» без сім-карт, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з паролем 5746; ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм; змиви із зіп-пакетів, які були обмотані ізолентою чорного та синього кольору. У кухні виявлено та вилучено електричні ваги в кількості 2 штуки. В коридорі виявлено та вилучено: згорток чорного кольору, в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого зроблено змив; банківську картку № НОМЕР_9 (а.п.169-183 Том 2);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8761-НЗПРАП від 06.12.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у зіп-пакеті є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,791 гр. (а.п.206 - 209 Том 2);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8760-НЗПРАП від 06.12.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини жовтого та червоного кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,9984 г.

-Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,0502 гр. (а.п.214 - 219 Том 2);

-Протоколом огляду предметів від 06.12.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто речі, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_13 (а.п.220-221 Том 2);

-Протоколом огляду від 08.12.2022 року та фототаблицею до нього, у ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон марки «СРН 2411» чорного кольору без сім-карти. Після увімкнення телефону, перейшовши до меню мобільного телефону та натиснувши іконку «Google» на екрані мобільного пристрою з`явилося зображення із акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_8», користувач - особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

-Натиснувши на іконку месенджера «Viber» та перейшовши за вкладкою «ще», з`являється зображення зареєстрованого користувача « ОСОБА_12 », мобільний номер НОМЕР_10 .

-На вказаному пристрої встановлений додаток «Телеграм», у ході огляду якого виявлено, що користувачем є абонент з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 нік-нейм «ОСОБА_14» та присутні бесіди-чати. Під час огляду чату з абонентом « ОСОБА_13 » мобільний номер НОМЕР_11 було встановлено обмін відео звернень, де користувач « ОСОБА_14 » надсилає відео зі своїм зображенням.

-У фотогалереї мобільного пристрою присутні 76 фотознімків за 02.12.2022 року, на яких зображено фото певного місця з червоною міткою та чіткими координатами, з описом незрозумілого характеру типу: Ск1, СК 5,, СЖ 0,5, СК 0,25, районом міста Чернівці . На усіх фото присутній надпис «прикоп» (а.п.227-249 Том 2).

-Протоколом огляду від 10.12.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору, в якому наявна сім-карта НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_4 . Перейшовши в меню мобільного пристрою, відкрили іконку «ГУГЛ», після чого на екрані з`явилося зображення з аккаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувач ОСОБА_15 . Переглянувши фотогалерею мобільного телефону, виявлено велику кількість знімків екрану з вказаного мобільного телефону, на яких зображені переписки в месенджері Телеграм з різними абонентами, також присутні скріпи з фотографіями закладок, декілька знімків екрану з геокоординатами, схожими на місця закладок (а.п.2-9 Том 3);

-Протоколом огляду від 13.12.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору. Увімкнувши телефон, у месенджері Телеграм присутнє смс-листування з користувачем « ОСОБА_24», номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким є ОСОБА_5 , де користувач мобільного телефону надсилає посилання на нік-нейм «ОСОБА_14». Зазначений користувач « ОСОБА_14 » був виявлений при огляді мобільного телефону СРН 2411 (а.п.19-22 Том 3);

-Протоколом огляду місця події від 08.12.2022 року, у ході проведення якого було оглянуто залізничні колії перегону «Чернівці-Чернівці Південні», 3 пікет, 269-270 км. На вказаному місці, використовуючи мобільний телефон СРН 2411 із паролем НОМЕР_13 , який було вилучено під час обшуку 05.12.20222 року за адресою АДРЕСА_6 , та в якому наявні фото місцевості з географічними координатами та мітками червоного кольору, що позначають місце на місцевості, було оглянуто місцевість.

-Під час огляду колії та прилеглої території, відповідно до фото за координатами виявлено та вилучено: 1) 48.285763-25.958125 згорток чорного кольору, в якому знаходиться зіп-пакет із кристалічною речовиною червоного кольору; 2)48.28578-25.958032 згорток чорного кольору, в якому знаходиться зіп-пакет із кристалічною речовиною червоного кольору; 3) 48.286025-25.957723 згорток чорного та білого кольору, в якому знаходиться зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; 4) 48.286038-25.957737 згорток чорного та білого кольору; 5) 48.286057-25.9577 згорток чорного та білого кольору; 6) 48.28611-25.957635 згорток чорного та білого кольору; 7) 48.286305-25.957267 згорток синього кольору; 8) 48.286335-25.957235 згорток синього кольору; 9) 48.286358-25.957207 згорток синього кольору; 10) 48.286433-25.956892 згорток чорного кольору; 11) 48.28458-25.958917 згорток чорного кольору; 12) 48.28046-25.957062 згорток чорного кольору (а.п.27-29 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8912-НЗПРАП від 27.12.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 7063 г. (а.п.36 - 40 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8908-НЗПРАП від 26.12.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібні речовини темно-червоного кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 4082 г. (а.п.45 - 49 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8911-НЗПРАП від 26.12.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібні речовини жовтого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1, 2040 г. (а.п.54 - 57 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8909-НЗПРАП від 26.12.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 4269 г. (а.п.62 - 64 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-22/8910-НЗПРАП від 26.12.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалоподібні речовини, що містились всередині трьох прозорих полімерних зіп-пакетів зі смужкою фіолетового кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 8811 г. (а.п.69 - 72 Том 3);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-23/589-КТ від 15.03.2023 року, відповідно до якого у доступній внутрішній пам`яті, наданого на дослідження мобільного телефона OnePlus 10-R 5 G (СНР2411) серійний №GUMJBEVGZ%PRXWNJ, міститься інстальований додаток «Телеграм», в якому міститься авторизований користувач «ОСОБА_14», зареєстрований за № НОМЕР_10 . Історію за змістом спілкування користувача «ОСОБА_14» наведено у вигляді скріншотів в каталозі Телеграм на оптичному диску для лазерних систем зчитування(а.п.77 - 84 Том 3);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.04.2023 року, відповідно до якої об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань №002198 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування за №000188 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 000188 (а.п.42 Том 4);

-Висновком судової експертизи №КСЕ-19/123/2021 від 27.02.2024 року, відповідно до якого у пам`яті, наданого на дослідження мобільного телефону OnePlus 10-R 5 G (СНР2411) серійний №GUMJBEVGZ%PRXWNJ, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 виявлено сліди використання мобільного застосунку «NoteCam». Також у пам`яті зазначеного телефону виявлено каталог «NoteCam» із датою останньої зміни «02.12.2022 11:55» з ймовірною датою створення «26.10.2022 10:58:35». У підкаталогах каталогу «NoteCam» виявлено графічні файли, характеристики яких містяться у звіті на диску, що додається до висновку експерта. У виявлених графічних файлах в підкаталозі «202212» каталогу «NoteCam» змін характеристик не виявлено. Виявлені графічні файли підкаталогів «202211», «202212» каталогу « NoteCam » містяться на диску, що додається (а.п.196-207 Том 6);

-Висновком експерта №КСЕ-19/123-24/2021-ФП від 08.04.2024 року, відповідно до якого після автоматичного накладання інформації про GPS координати, зміни у графічних файлах, які знаходяться у папці «NoteCam», мобільного телефону OnePlus 10-R 5 G (СНР2411) серійний №GUMJBEVGZ%PRXWNJ, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 - не вносилися (а.п.235-249 Том 6).

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина та особливо небезпечний наркотичний засіб.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченого щодо невизнання винуватості, оскільки його винуватість у вчиненні злочину доведена і сумніву не викликає.

Так, ОСОБА_5 не визнає пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України з тих підстав, що наркотичні засоби та психотропні речовини він не збував, вважає, що його вина не доведена. Зазначені покази обвинуваченого суд вважає такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, при цьому суд виходить із наступного:

Мета вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. 91 КПК України, є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Під час судового розгляду та участі у судових дебатах сторона захисту, в тому числі обвинувачений, усно заявляли про недопустимість, як всіх доказів, так і окремих доказів в кримінальному провадженні, посилаючись на порушення вимог КПК України, вчинення процесуальних дій не уповноваженими особами, недопустимості доказів внаслідок неможливості їх вчинення одночасно одними і тими ж особами у той самий час, фальсифікацію доказів, також недопустимість ряду доказів з посиланням на доктрину «плодів отруйного дерева».

Наведені доводи сторони захисту суд оцінює критично, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належність та допустимість доказів регламентовані ст. 85, 86 КПК України, а саме: належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок отримання доказів, вказаних у ч. 2 ст. 84 КПК, передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) дотримання процесуального порядку отримання доказів; 4) дотримання правил фіксації ходу і результатів слідчих (розшукових) дій.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (стаття 87 Кодексу).

Суд також приймає до уваги й правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 639/8329/14-к, відповідно до яких, вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК до наданих сторонами доказів, суд виходить із того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Також, суд при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.

Так, сторона захисту вказувала на неналежність та недопустимість доказів: протоколів огляду місця події від 26.09.2022 року та від 13.10.2022 року, оскільки слідчий ОСОБА_17 або інші слідчі, яким доручено проводити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також уповноважені прокурори, не приймали рішення про залучення до проведення негласної слідчої дій інших осіб, зокрема, слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Однак, старший оперуповноважений УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 та оперуповноважений ОСОБА_21 залучили до проведення негласної слідчої дії у вигляді спостереження за особою, матеріали стосовно якої виокремлено в окреме провадження, ОСОБА_18 , яка у ході проведення зазначеної слідчої дії, провела огляд місця події за адресою м.Чернівці Проспект Незалежності, 141 . Крім того, слідча СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_19 13.10.2022 року в період часу з 20:36 год. по 20:55 год., тобто в ході проведення негласної слідчої дії у вигляді спостереження за особою, матеріали стосовно якої виокремлено в окреме провадження, за участю старшого оперуповноваженого ОСОБА_22 , провела огляд місця події за адресою м.Чернівці вул.Самаркандська . У зв`язку з цим старший оперуповноважений УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 , одночасно з проведенням негласної слідчої дії: спостереження за особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приймав участь у проведенні слідчої дії огляд місця події. Таким чином, зазначені слідчі дії: огляд місця події, що проводився 26.09.2022 року та 13.10.2022 року проводились не уповноваженими на те особами, оскільки рішення слідчого чи прокурора з цього приводу не приймалось.

Як наслідок, захисник просить застосувати доктрину «плодів отруйного дерева» та визнати недопустимими доказами висновок експерта №СЕ-19/126-22/6921-НЗПРАП від 19.10.2022 року та висновок експерта №СЕ-19/126-22/7414-НЗПРАП від 27.10.2022 року.

Розглядаючи подане клопотання, суд доходить висновку про його необгрунтованість з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.2, ч.3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Таким чином, єдиною слідчою дією, яка може бути проведена до внесення відомостей в ЄРДР є огляд місця події.

При цьому, слідчі, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, визначаються керівником досудового розслідування лише після внесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з дослідженого судом витягу з ЄРДР №0002198 від 27.09.2022 року, відомості по факту збуту особливо небезпечної психотропної речовини 26.09.2022 року біля 11 год. 12 хв. по Проспекту Незалежності, 141 м.Чернівці біля «Храму Успіння Пресвятої Богородиці» було внесено до ЄРДР 27.09.2022 року о 09 год. 48 хв. (а.п.9 Том 1).

Відомості по факту збуту особливо небезпечної психотропної речовини 13.10.2022 року біля 18 год. 06 хв. по АДРЕСА_5 було внесено до ЄРДР 14.10.2022 року о 10 год. 37 хв. (а.п.10 Том 1).

Таким чином, слідчі СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , оглядаючи місце події та складаючи відповідні протоколи, діяли у складі оперативної слідчої групи, а тому доводи сторони захисту про неналежність та недопустимість доказів: протоколів огляду місця події від 26.09.2022 року та від 13.10.2022 року є безпідставними та відхиляються судом.

Окрім того, захисник просив визнати недопустимими доказами: протокол про результати спостереження за особою №3198т/123/14-2022 від 31.08.2022 року та протокол про результати спостереження за особою №3784т/123/14-2022 від 07.10.2022 року. Так, старший оперуповноважений ОСОБА_20 та оперуповноважений ОСОБА_21 здійснювали візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 безперервно у період часу з 11 год. по 14 год. 24.08.2022 року. Проте, у цей же період часу 24.08.2022 року о 12 год. вказані оперативні працівники, перебуваючи у приміщенні УКР у службовому кабінеті, проводили огляд грошей у сумі 1640 гривень, огляд покупця ОСОБА_6 та вручили йому гроші. Отже, оперативні працівники одночасно перебували у двох місцях, що є неможливим та свідчить про те, що протоколи цих дій у порушення вимог ст.104 ч.3 КПК України не відображають фактичного місця та часу проведення слідчих дій та не відображають їх дійсних послідовних дій.

Даючи оцінку наведеним аргументам, суд зазначає наступне.

Дійсно, із пред`явленого обвинувачення встановлено, що перший епізод кримінального правопорушення вчинено 24.08.2022 року. При цьому, документування злочину шляхом проведення негласних слідчих розшукових дій у порядку ст.40 КПК України, на виконання доручення повноважного слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 (а.п.122-124 Том 1), здійснювали оперуповноважені УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 та ОСОБА_23 .

Відповідно до протоколу про результати спостереження за особою №3198т/123/14-2022 від 31.08.2022 року (а.п.140-141 Том 1) та протоколу про результати спостереження за особою №3784т/123/14-2022 від 07.10.2022 року (а.п.142-146 Том 1) оперуповноважені УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 та ОСОБА_21 здійснювали візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 24.08.2022 року у період часу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 24.08.2022 року.

Також, судом було досліджено та проаналізовано наявні у матеріалах кримінального провадження докази, складені 24.08.2022 року тими ж оперуповноваженими УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а саме: протокол огляду покупця ОСОБА_6 від 24.08.2022 року (а.с.231 Том №1) та протокол огляду грошей у сумі 1640 гривень, що були видані ОСОБА_6 для оперативної закупки (а.с.232-235 Том 1). У протоколі огляду покупця зазначено, що його проведено у приміщенні УКР ГУНП в Чернівецькій області біля 12 год. 00 хв. У той же час у протоколі огляду грошей від 24.08.2022 року зазначено, що його проведено у приміщенні УКР ГУНП В Чернівецькій області біля 11 год. 00 хв. При цьому, покупцем ОСОБА_6 кошти у рахунок проведення оперативної закупки було перераховано о 12 год. 14 хв., що підтверджується квитанцією.

Суд вважає, що наведені факти не свідчать про недостовірність проведених слідчих та процесуальних дій. Натомість, судом виявлено у вказаних протоколах огляду покупця та грошей технічні помилки у зазначенні часу проведення огляду, що не призвело до істотного порушення прав людини і основоположних свобод, а тому доводи сторони захисту в цій частині не є слушними.

Інших істотних порушень КПК України під час досудового розслідування при проведенні слідчих дій, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані у кримінальному провадженні докази, судом не вбачається.

Вказаний час проведення слідчих дій, на думку суду, оперативними працівниками було зазначено помилково, що жодним чином не призвело до порушення фундаментальних прав і свобод особи та не впливає на належність та допустимість даного доказу.

Також, сторона захисту просила визнати недопустимим доказом протокол про результати проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відео контроль особи №3923т/123/14-2022 від 19.10.2022 року з тих підстав, що у ході проведення вказаної слідчої дії уповноважені особи не проводили цю дію відносно особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а проводили аудіо-, відео- контроль особи виключено ОСОБА_6 . При цьому, ухвала слідчого судді на проведення аудіо-, відео - контролю особи відносно ОСОБА_6 відсутня.

За аналогічних підстав захисник просив визнати недопустимими доказами протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу №3331т/123/14-2022 від 02.09.2022 року та протокол про результати проведення негласної слідчої дії у виді ауді-, відеоконтроль особи №3922т//123/14-2022 від 19.10.2022 року.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

У ч. 4 ст. 258 КПК України зазначено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Більше того, як визначено ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Вказані негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю, за результатами яких були складені протокол про результати проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відео контроль особи №3923т/123/14-2022 від 19.10.2022 року, протокол про результати проведення негласної слідчої дії у виді ауді-, відеоконтроль особи №3922т//123/14-2022 від 19.10.2022 року, протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу №3331т/123/14-2022 від 02.09.2022 року були проведені у визначений Законом спосіб та були санкціоновані у межах даного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Чернівецького апеляційного суду від 18.08.2022 року. Та обставина, що вказаними ухвалами були санкціоновані слідчі дії відносно ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не впливає на належність та допустимість здобутих на їх підставі доказів, оскільки ОСОБА_6 є залегендованою особою та добровільно приймав участь у слідчих діях з метою викриття злочинної діяльності зазначених вище осіб.

Тобто, проведення негласних слідчих (розшукових) дій реалізовано у визначений процесуальним законом спосіб.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що мобільний телефон марки «СРН 2411» чорного кольору, який було вилучено у нього під час обшуку по місцю проживання йому не належить, а тому про виявлені у фотогалереї 76 фотознімків за 02.12.2022 року, на яких зображені місця закладок, йому відомо не було - є неправдивими та спростовуються доказами, зібраними стороною обвинувачення.

Зокрема, протоколом огляду мобільного телефону марки «СРН 2411» встановлено, що він належить особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. На вказаному пристрої встановлений додаток «Телеграм», у ході огляду якого виявлено, що користувачем є абонент з номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 нік-нейм «ОСОБА_14» та присутні бесіди-чати. Під час огляду чату з абонентом « ОСОБА_13 » мобільний номер НОМЕР_11 було встановлено обмін відео звернень, де користувач « ОСОБА_14 » надсилає відео зі своїм зображенням.

Зазначений нікнейм « ОСОБА_14 » також виявлено у пам`яті мобільного телефону марки «Iphone» чорного кольору, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Окрім того, суд зауважує, що під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , де також проживав ОСОБА_5 , виявлено 4 фрагменти паперу з написом «Squid game», що підтверджує зв`язок обвинуваченого із інтернет-магазином «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також, безпідставними є посилання сторони захисту на ту обставину, що виявлені у пам`яті мобільного телефону марки «СРН 2411» 76 фотознімків за 02.12.2022 року, на яких зображені місця закладок, були зроблені не цим телефоном та створені 07.12.2022 року, тобто після вилучення у ОСОБА_5 під час обшуку 05.12.2022 року мобільного телефону. Вказані обставини спростовуються висновками судових експертиз №КСЕ-19/123/2021 від 27.02.2024 року та №КСЕ-19/123-24/2021-ФП від 08.04.2024 року (а.п.235-249 Том 6).

Крім того, неспроможними є твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що виявлені під час обшуку 05.12.2022 року психотропні речовини та наркотичні засоби належать не йому та їх походження не відоме. Так, вказані заборонені речовини були виявлені серед дитячих речей обвинуваченого у кімнаті, в якій проживав обвинувачений разом із своєю сім`єю. Версія щодо належності виявлених психотропних речовин та наркотичних засобів іншими особам свого підтвердження у судовому засіданні не знайшла.

Таким чином, істотних порушень КПК України під час досудового розслідування при проведенні слідчих дій, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані у кримінальному провадженні докази, судом не вбачається.

Докази, досліджені безпосередньо в судовому засіданні, суд оцінює в їх сукупності за критеріями належності та допустимості. За критерієм належності, закріпленим у ст. 85 КПК України, суд вважає всі досліджені докази належними, допустимими, достовірними, вони є послідовними, узгодженими один з одним, отримані без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб, їм надана правильна юридична оцінка та не має підстав їм не довіряти.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, колегія суддів приходить до висновку про необхідністьпризначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті обвинувачення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, та вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи.

Таку міру суд вважає необхідною для покарання обвинуваченого за вчинене протиправне діяння та для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.09.2022 року, частково скасованим та зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.02.2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 залишити обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.12.2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 21171 грн. 07 коп.

Речові докази: блокнот «Leaf» із записами; змиви із зіп-пакетів, які були обмотані ізолентою чорного та синього кольору; поліетиленові пакети сірого та світло-зеленого кольору; електричні ваги в кількості 2 штуки; змив з зіп-пакету; банківську картку № НОМЕР_9 , зразки букального епітелію ОСОБА_5 , упаковка з-під змивів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм; системний блок «Z390 VINGA», які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності останнього.

Речовий доказ: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору: канабісом, масою 1,791 гр.; зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина жовтого та червоного кольору: PVP, масою 3,9984 гр., речовина рослинного походження зеленого кольору: канабіс, масою 5,0502 гр, які запаковано в спеціальний пакет №2538463, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів, що по вул.Комунальників, 4В - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1