Справа № 591/2850/24
Провадження № 1-кс/591/1511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та до якого ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативний запобіжний захід. Підозрюваний вніс заставу та був звільнений з-під варти. При цьому, строк дії обов`язків, які були покладені на ОСОБА_5 у разі внесення застави, було визначено ухвалою слідчого судді до 20.05.2024 включно. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строки дії обов`язків 20.05.2024 закінчились.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В даному випадку, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, щоСВ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, з`ясовано, що ухвалою слідчого судді від 23.03.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави. Суму визначеної застави було внесено та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 23.03.2024 року закінчився 20.05.2024 року.

Проте, клопотання про продовження строку дії обов`язків надійшло до слідчого судді тільки 21.05.2024 року, тобто поза межами строку дії ухвали про застосування таких обов`язків. За таких обставин і в силу вимог ч.7 ст.194 КПК України станом на 21.05.2024 року ухвала слідчого судді від 23.03.2024 року в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, припинила свою дію і обов`язки скасувались.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії таких обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1