Справа № 712/5207/24
Провадження №1-кс/712/2283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2024 близько 19 години 00 хвилин, вчинено дії сексуального характеру пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в її тіло.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства з причин захворювання на епілепсію. Дарина навчається у Вищому професійному технічному училищі будівельних технологій № 15 на першому курсі. В одній групі з Дариною навчається ОСОБА_7 , з яким у доньки були напружені відносини, проте з початку березня цього року вони почали проводити час разом. 15.03.2024 упродовж дня ОСОБА_8 гуляла з ОСОБА_9 та повернулася додому близько 21 години 40 хвилин. Коли повернулася, то почала плакати та розповідала, що ОСОБА_9 повів її на територію закинутого дитячого садочку по АДРЕСА_1 . Там він вживав алкоголь та вступив з нею в статевий акт оральним та вагінальним способом проти її волі.

Допитана за методикою «Зелена кімната» неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 15.03.2024 близько 16 години 00 хвилин вона зустрілася зі своїм одногрупником ОСОБА_7 , та вони гуляли містом і вживали слабоалкогольні напої. Близько 17 години 00 хвилин вони удвох зайшли в будівлю недіючого дитячого садочку по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_9 почав її цілувати та вступив з нею в статевий акт оральним та вагінальним способом. Зі слів потерпілої, вона була проти вагінального сексу, оскільки в неї були місячні, проте ОСОБА_7 це не зупинило. Після вказаного потерпіла викликала таксі та коли приїхала додому все розповіла батькам.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, інвалідність пов`язана з локалізованою симптоматичною епілепсією та епілептичними синдромами з комплексними парціальними нападами, що може ускладнити допити неповнолітньої потерпілої та стадії судового розгляду.

Крім того, зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_6 може забути деякі обставини, вчиненого стосовно неї насильницького злочину, що може призвести до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

На даний час діє воєнний стан на території України, потерпіла ОСОБА_6 може виїхати за кордон на тривалий час, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема, і допиту.

Слідчий скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням інших обставин, що можуть унеможливити їх допит. У значенні ст. 225 КПК під іншими обставинами можна визначити як відсутність особи за місцем проживання тривалий час, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Як зазначив слідчий, необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_6 виникла, оскільки потрепіла у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану може на тривалий термін виїхати за кордон.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність обставин, які в подальшому можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога, законного представника та адвокат, потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000913від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Судове засідання призначити на 26 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1