overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 398/1901/23

провадження № 51-2855 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 31 травня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунуті в межах наданого строку.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

8 липня 2024 року

м. Київ

справа № 613/1010/17

провадження № 51-1148км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , у межах касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року

установила:

Розгляд цього касаційного провадження ухвалою Суду від 5 червня 2024 року призначено на 14:00 19 вересня 2024 року. Водночас було прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі засудженої ОСОБА_2 , котра тримається під вартою та висловила бажання брати участь у касаційному розгляді. Забезпечення відеоконференції між Судом та установою виконання покарань із додержанням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) покладено на начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», в якій утримувалась засуджена.

Надалі 3 липня 2024 року до Суду надійшов лист начальника вказаної кримінально-виконавчої установи щодо неможливості виконання вказівки суду касаційної інстанції через вибуття 1 липня 2024 року ОСОБА_2 до іншої виправної колонії - Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Зважаючи на викладене, обов`язок забезпечення відеоконференції щодо участі засудженої ОСОБА_2 в дистанційному судовому провадженні необхідно покласти на керівника кримінально-виконавчої установи, в якій вона утримується наразі.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановила:

Забезпечення відеоконференції між Судом та установою виконання покарань із додержанням вимог ст. 336 КПК під час призначеного на 14:00 19 вересня 2024 року касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», в якій засуджена відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №754/8366/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4639/2024 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року задоволено подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 15 хвилин 03 вересня 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 699/334/23

провадження № 51-1648 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2024 року,

у с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого на зазначене вище судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 16 квітня 2024 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2024 року на 12:00 17 жовтня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно доположень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката АО «Літігейшен Груп» ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000100 від 14.02.2023,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката АО «Літігейшен Груп» ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000100 від 14.02.2023.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката АО «Літігейшен Груп» ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000100 від 14.02.2023.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 15 годину 30 хвилин 11 липня 2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000100 від 14.02.20233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"05" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

представника в/ч ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року від покарання у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців та 13 днів.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2024 року о 08 годині 55 хвилин.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/365/24
Справа № 754/5194/23
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Деснянський районний суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000355 від 26.01.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки уродженки м. Донецька, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.07.2024 р. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Під час ухвалення вказаного вироку суду допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме, зазначено про необхідність зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою з 26.01.2023 р. по 24.03.20243 р., у той час як у строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати термін перебування під вартою з 26.01.2023 р. по 24.03.2023 р.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним уточнити вирок суду, оскільки допущена описка є технічною, очевидною, не впливає на рішення суду по суті, та зазначити у резолютивній частині про необхідність зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 26.01.2023 р. по 24.03.2023 р.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 р., яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку зазначити про необхідність зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 26.01.2023 р. по 24.03.2023 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 21.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 21.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.07.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 21.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25 вересня 2024 року на 08.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.09.2024 включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2024 о 09:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захиснка - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусовий привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Тривалий час обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 13.00 год. 21 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7983/23
провадження № 1-в/753/457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві області від 20.05.2024 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У судове засідання не з`явилися прокурор та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 348/2023 відносно засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно, порушення обов`язків, призначених вироком суду не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Іспитовий строк закінчився 19.05.2024 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2023 року у виді 1 року обмеження волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 991/5835/24
Провадження 1-кс/991/5867/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3983/23
Провадження по справі №1-кп/752/930/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0000300 відносно щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який неодноразово без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

в підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1