УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню за № 0004098 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004098 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2023 року, о 17 год. 23 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено несанкціоноване втручання невстановленими особами в роботу електронних комунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.10.2023, в ході допиту, представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про несанкціоноване втручання невстановленими особами в роботу електронних комунікаційних мереж (передачу сигналу від земної станції супутникового зв`язку (аплінк), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до супутникового ретранслятора AMOS-3), що призвело до блокування інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та спроб підміни контенту телеканалів під час дії воєнного стану. Так, 25.09.2023, у наступні періоди часу: 17:32-17:43, 17:46-17:58, 17:59-18:06, 18:08-18:10, 18:12-18:17, 18:19-18:20, 18:26-18:32, 18:53-18:55, невстановлені особи з використанням технічних засобів намагалися підмінити контент телеканалів та створювали радіозавади, ускладнювали передачу сигналу («глушили» сигнал) на частоті 11140 МГц, який ніс в собі до супутника AMOS-3 програми мовлення наступних телеканалів: «ГАЛИЧИНА», « ПЕРШИЙ ЗАХІДНИЙ », « Суспільне Спорт », «ChornomorskaTV», «BEAUTY TRUST QUALITY», «Перший SD», «Суспільне Культура», «Суспільне Новини», «КАРАВАН TV», «ТЕЛЕВСЕСВІТ», що призвело до тимчасових перебоїв супутникового мовлення на супутникових частотах зазначених каналів. Також в цей же день, 25.09.2023, у наступні періоди часу: 17:32-17:43, 17:46-17:50, 17:54-17:58, 18:02-18:07, 18:08-18:10, 18:18-18:24, 18:28-18:32, 18:36-18:42, невстановлені особи з використанням технічних засобів намагалися підмінити контент телеканалів та створювали радіозавади, ускладнювали передачу сигналу («глушили» сигнал) на частоті 11175 МГц, який ніс в собі до супутника AMOS-3 програми мовлення наступних телеканалів: «5», «Наталі», «MI LADY TELEVISION», «PROVENCE», «ICTV 2», «Тюсо», «РАДА», «Eko TV», «PRIAMYI», «Перший HD», «Суспільне Крим», що призвело до тимчасових перебоїв супутникового мовлення на супутникових частотах зазначених каналів. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власними технічними засобами, шляхом підвищення потужності передавача, протидіяло несанкціонованому втручанню. ОСОБА_4 додатково зазначив, що відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», електронна комунікаційна мережа - комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має власну земну станцію супутникового зв`язку (наземний сегмент системи супутникового зв`язку), тобто аплінк (UpLink), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд), призначений для передачі сигналу до супутникового ретранслятора AMOS-3, за допомогою якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає електронні комунікаційні послуги для потреб мовлення телевізійним каналам України: приймає та передає до супутникового ретранслятора AMOS-3 інформацію (програми мовлення) через електронну комунікаційну мережу без послуг з редакційного контролю змісту інформації, що передається за допомогою електронних комунікаційних мереж і послуг.

19.10.2023, в ході допиту, директор технічного департаменту мовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив про те, що 25.09.2023, у наступні періоди часу: 17:32-17:43, 17:46-17:58, 17:59-18:06, 18:08-18:10, 18:12-18:17, 18:19-18:20, 18:26-18:32, 18:53-18:55, невстановлені особи з використанням технічних засобів намагалися підмінити контент телеканалів та створювали радіозавади, ускладнювали передачу сигналу («глушили» сигнал) на частоті 11140 МГц, який ніс в собі до супутника AMOS-3 програми мовлення наступних телеканалів: «ГАЛИЧИНА», «ПЕРШИЙ ЗАХІДНИЙ», « Суспільне Спорт », «ChornomorskaTV», «BEAUTY TRUST QUALITY», «Перший SD», «Суспільне Культура», «Суспільне Новини», «КАРАВАН TV», «ТЕЛЕВСЕСВІТ», що призвело до тимчасових перебоїв супутникового мовлення на супутникових частотах зазначених каналів. Також в цей же день, 25.09.2023, у наступні періоди часу: 17:32-17:43, 17:46-17:50, 17:54-17:58, 18:02-18:07, 18:08-18:10, 18:18-18:24, 18:28-18:32, 18:36-18:42, невстановлені особи з використанням технічних засобів намагалися підмінити контент телеканалів та створювали радіозавади, ускладнювали передачу сигналу («глушили» сигнал) на частоті 11175 МГц, який ніс в собі до супутника AMOS-3 програми мовлення наступних телеканалів: «5», «Наталі», «MI LADY TELEVISION», «PROVENCE», «ICTV 2», «Тюсо», «РАДА», «Eko TV», «PRIAMYI», «Перший HD», «Суспільне Крим», що призвело до тимчасових перебоїв супутникового мовлення на супутникових частотах зазначених каналів. ОСОБА_5 додав, що завади, які намагалися транслювати зловмисники, були не пусті, а намагалися «пропихнути» російський пропагандистський контент, однак зафіксувати його та записати не вдалося.

Відповідно до КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На даний час виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо лог-файлів серверного обладнання, в яких відображено несанкціоноване втручання, здійснене 25.09.2023, що призвело до блокування інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та спроб підміни контенту телеканалів.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження за № 0004098 від 05.10.2023р., слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл до документів, які перебувають у володінні ТОВ « СТБ Україна ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, із долучених до клопотання документів, не вбачається, що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом в порядку ст. 93 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004098 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1