Справа № 589/2233/24
Провадження № 1-кс/589/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 00000599 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що 16.05.2024 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактам 16.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості за № 0000599 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку - автомобіля «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням 113-83 Т, який поміщено то сейф-пакету №WAR 1137312 та заклеєно; предмет схожий на запал гранати з маркуванням « 215-80 УЗРРМ-2 УЗЧП», який поміщено до сейф-пакету № WAR 1137314 та заклеєно; предмет схожий на пістолет, з номером НОМЕР_2 на стволі, номером на барабані НОМЕР_3 та маркуванням « Mode by ATAK Arms Lid. STALKER », який поміщено до сейф-пакету № WAR 1346878; 9 набоїв калібру 4 мм. які поміщено до паперового конверту та запломбовано пломбами № NPU-0156930 та № NPU-0156929.

Вказане вилучене майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000599 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на вилучені в ході обшуку 16.05.2024, з автомобіля «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 речі: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням 113-83 Т, який поміщено то сейф-пакету №WAR 1137312 та заклеєно; предмет схожий на запал гранати з маркуванням « 215-80 УЗРРМ-2 УЗЧП», який поміщено до сейф-пакету № WAR 1137314 та заклеєно; предмет схожий на пістолет, з номером НОМЕР_2 на стволі, номером на барабані НОМЕР_3 та маркуванням « Mode by ATAK Arms Lid. STALKER », який поміщено до сейф-пакету № WAR 1346878 з метою збереження речових доказів; 9 набоїв калібру 4 мм. які поміщено до паперового конверту та запломбовано пломбами № NPU- 0156930 та № NPU- 0156929.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1