Провадження №1-в/127/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в режимі відеоконференції в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, маю доньку, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному усвідомив, глибоко кається, працевлаштований згідно договорів від 01.11.2022, від 01.03.2023, від 01.09.2023. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення, дисциплінарних стягнень не має, рішенням комісії установи засудженому було задоволено подання про умовно-дострокове звільнення, тому що він довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане до суду клопотання підтримала, також значила, що ОСОБА_5 має чотири заохочення, дисциплінарних стягнень не має, одружений, має постійне місце проживання, довів своє виправлення, тому просила суд задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що підтримує клопотання захисника та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений прибув в установу у 2019 році, має чотири заохочення, потребує контролю з боку установи щодо виконання робіт, тому комісією установи було прийнято рішення про відмову йому в умовно-достроковому звільненні.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що засуджений двічі підлягав умовно-достроковому звільненню, висновків для себе не зробив, більше десяти разів був судимий, почав працювати лише у 2023 році, а не з часу прибуття до установи, характеризується негативно, вину у вчиненому за вироком 2019 року не визнав, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення захисника та засудженого, думку прокурора та представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 прибув до ДУ «Вінницької ВК №86» 22.07.2019, рішенням комісії установи, протокол №1 від 02.01.2024, йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений повторно вчинив кримінальне правопорушення за яке наразі відбуває покарання, в місцях позбавлення волі перебував понад десять років, вперше вчинивши кримінальне правопорушення у двадцять три роки. Працевлаштований різноробочим у майстерні установи. За період відбування покарання в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався чотири рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, легко піддається чужому впливу. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає

Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до довідки головного бухгалтера від 14.02.2024 засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» працював у листопаді 2022 року, у березні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2023 року.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом із тим матеріали справи не містять достатніх даних про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він раніше вже неодноразово судимий починаючи з 1994 року, двічі був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, за яке був засуджений та наразі відбуває покарання.

Судом враховано, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за весь час відбування покарання працював лише вісім місяців та отримував заробітну плату.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме, одинадцять разів, однак знову вчинив нове кримінальне правопорушення, в установі працевлаштований періодично, характеризується посередньо, тому в сукупності дані обставини свідчить про відсутність у ОСОБА_5 сформованої правослухняної поведінки та не доведення ним свого виправлення, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання захисника про його умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1