ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про застосування приводу до свідків в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 04.04.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000947 від 04.04.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про примусовий привід у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, доказів поважності причин неприбуття за викликом до суду не надали.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості віднесені привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини нявки, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідків примусового приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 02.07.2024 об 13год. 45 хв., до свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 02.07.2024 об 13 год. 45 хв., до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 02.07.2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1