Справа №760/5870/24 1-во/760/4/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року задоволено скаргу голови ГО «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» ОСОБА_1 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України. Зобов`язано уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови ГО «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» ОСОБА_1 від 07 березня 2024 року, про що проінформувати заявника.

20.03.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась Громадська організація «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» в особі ОСОБА_2 від 07 березня 2024 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч.4 ст.107 КПК України).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали.

Можливість усунення суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню, відтак необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року у справі №760/5870/24 (провадження 1-кс/760/3046/24) та викласти абз.2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організація «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» в особі ОСОБА_2 від 07 березня 2024 року, про що проінформувати заявника».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3