Справа 688/1625/24
№ 1-кс/688/816/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №000081 від 01 вересня 2023 року, про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Honda» моделі «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19 серпня 2023 року, близько 11:30 год, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

01 вересня 2023 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №000081 та розпочато розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мерії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Honda», моделі «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований 28 липня 2023 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем, 19 серпня 2023 року по території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, на неодноразові виклики слідчого не з`являється, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участі, а також за допомогою автомобіля, що йому належить та ним користувався в момент ДТП.

На даний момент, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного та неупередженого досудового розслідування, проведення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту за допомогою вказаного транспортного засобу в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення вихідних даних та подальшого призначення судової автотехнічної експертизи і експертизи технічного стану транспортного засобу виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Honda», моделі «Civic» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Крім того, просили розглянути клопотання без участі власника автомобіля, оскільки існує загроза його приховування, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без власника транспортного засобу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться автомобіль, оскільки існує реальна загроза його приховування, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «Honda» моделі «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктивна необхідність у проведенні слідчих дій із зазначеним автомобілем, зокрема, слідчого експерименту за допомогою вказаного транспортного засобу в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення вихідних даних та подальшого призначення судової автотехнічної експертизи і експертизи технічного стану транспортного засобу.

Іншими способами отримати доступ до автомобіля, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

В частині вилучення автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_3 , на час розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не наведено мотивів та обґрунтування доцільності вилучення даного майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 000081 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Honda», моделі «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК