Справа № 201/3473/24
Провадження № 1-кс/201/1171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, щов провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000186 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що, до ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у січні 2023 року, перебуваючи в Академіії (ПДАБА), ректор ОСОБА_6 , будучи у змові з проректором ОСОБА_7 , а також проректором ОСОБА_8 , оформили «задніми числами» премії ОСОБА_6 , у період його перебування у закордонному відрядженні в Китайській народній республіці. З метою уникнення погодження премій з ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази на преміювання ОСОБА_6 проходили не як на ім`я ректора, а як професора кафедри Залізобетонних та кам`яних конструкцій. При цьому, головному бухгалтеру ОСОБА_9 , і начальнику юридичної служби ректорату ОСОБА_10 , проректорам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заздалегідь відомо про неправомірність таких наказів. Ректор ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та з метою отримання особистої користі, постійно сплачує вищевказаним особам премії та надбавки, так як це спонукає їх для придумування схем преміювати ОСОБА_6 ».

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно тримати документацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000186 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за фактом складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдивих офіційних документів (ЖЕО 3903 від 07.04.24), а також ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості за заявою ОСОБА_5 про порушення законодавства про працю посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела доцільність надання тимчасового доступу; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, зокрема в частині документів щодо преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 за 2022-2023 роки та документів, на підставі яких їх видано; документів, що послугували підставою звільнення працівника ОСОБА_5 ; положення про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 2022-2023 роки, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено ані можливість використання іншої частини запитуваних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні, ані неможливість їх отримання іншим способом. Внаслідок чого суд позбавлений будь-яких правових підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведено можливість використання іншої частини запитуваної інформації на підтвердження обставин та фактів, що мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з недоведеністю неможливості в інший спосіб отримати ці відомості, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Водночас, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині надання оригіналів документів, тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до звірених належним чином копій.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000186 від 08.02.2024 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідчених копій документів щодо преміювання ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 за 2022-2023 роки та документів, на підставі яких їх видано; належним чином засвідчених копій документів, що послугували підставою звільнення працівника ОСОБА_5 ; належним чином засвідченої копії положення про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 2022-2023 роки.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1