ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду і здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

25 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , - визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`ять років позбавлення волі, за ч.4 ст. 186 КК України у вигляді сім років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді сім років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2022 року і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді сім років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою і строк відбування ним покарання обраховано з 06.11.2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 717 грн..

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирокадвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

ЄУНСС №727/13624/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/148/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України

Ухвалою судді-доповідача, 15 березня 2024 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

19 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення розгляду апеляційної скарги сторони захисту в режимі відеоконференції за його участі.

Вважаю, що для оперативності розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», за таких обставин та задля забезпечення оперативності судового розгляду апеляційної скарги сторони захисту, дане провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та необхідності здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 404, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2024 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 квітня 2024 року о 10 годині 00 хв., за адресом: АДРЕСА_1 , який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 у визначену дату та час.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1