Справа № 307/1145/24
Провадження № 1-кс/307/242/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2024 року м. Тячів
В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: деревиною породи «Ялина», різного діаметру, кількістю 84 штуки круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 14 березня 2024 року, завіреною печаткою ФОП ОСОБА_3 , які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_1 , та постановлено зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на день звернення до суду з даним клопотанням повідомлення про підозру кому-небудь не вручалося, до участі у будь-яких слідчих діях його не залучалось і навіть не запрошувалось. В зв`язку з чим, вважає, що на даний час немає необхідності та підстав тримати деревину породи «Ялина» та товарно-транспортну накладну від 14 березня 2024 року, завірену печаткою ФОП ОСОБА_3 , на території лісництва, позбавляючи його можливості володіння та користування ними. Просить клопотання задовольнити.
Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, зокрема, деревиною породи «Ялина», різного діаметру, кількістю 84 штуки круглого лісоматеріалу, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних; товарно-транспортною накладною від 14 березня 2024 ролку, завіреною печаткою ФОП ОСОБА_3 , які поміщено на зберігання на територію філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_1 , та постановлено зберігати арештовану деревину у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України за № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом. У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Оскільки досудовим розслідуванням не здобуто будь-яких доказів незаконності придбання, перевезення вилученої та арештованої деревини, однак, з врахуванням тих підстав, що вказана необроблена деревина породи «Ялина», в загальній кількості 84 штук, загальною кубомасою 35, 628 метрів кубічних, визнана речовим доказом, то слідчий суддя вважає, що в подальшому відпала потреба у зберіганні на території філії Мокрянського ЛМГ, за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, арештованої деревини, а тому клопотання слід задовольнити частково та передати на відповідальне зберігання власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 84 штук, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Арештовану ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року необроблену деревину породи «Ялина», в загальній кількості 84 штук, загальною кубомасою 24, 887 метрів кубічних, негайно передати на відповідальне зберігання власнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Україна, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаної деревини до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Попередити власника ФОП ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1