СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2759/24
ун. № 759/7971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000088від 05.03.2024 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «АПК Калінофф», раніше не судимого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

Слідчим в СУ ГУ НП в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.03.2024 року №0000088за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, діючи у змові із ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , вимагали неправомірну вигоду для себе від голови фермерського господарства "Спадщина" ОСОБА_9 , у розмірі 21200 доларів США, за здійснення розрахунків по договору на надання послуг з оброблення землі належної Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України за 2023 рік, та укладання нового договоруна 2024 рік.

16.04.2024 ОСОБА_4 був затриманий за ст. 208 КПК України.

17.04.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю скоєного злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру не визнав і пояснив, що надавав потерпілим консультаційні послуги з оформлення договорів оренди земельних ділянок, будь яких відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мав.

Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри і клопотання, як такого.

Так, в матеріалах справи є дані про те, що підозрюваний мав тісні зв"язки з іншими підозрюваними та з потерпілими. Підозрюваного затримано безпосереньо після отримання іншими підозрюваними неправомірної вигоди поруч з місцем події злочину.

З огляду на тяжкість підозри інші дані щодо особи підозрюваного, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо, застосуавши до нього запобіжний захід у вигляді тримання під варто, з можливість визначення застави.

Разом з тим, підстав для визначення підозрюваному застави за межами визначеними ст. 182 КПК України не вбачаю. За обставин провадження, вважаю, що необхідним і достатнім розміром застави буде 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 16.04.2024 року.

Ухвала діє 60 днів по 14.06.2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 , визначити розмір застави в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 (дев"ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає звільненню з під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1