Дата документу 14.03.2024
Справа № 335/201/23
Провадження № 1-в/334/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 04.03.2024 року надійшло подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуваням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.02.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За змістом подання засуджена перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 06.04.2023 року.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 не мала порушень відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженою проводилась опитувальна бесіда та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенної потреби не виявлено.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої ОСОБА_4 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, із засудженою проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженої.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 14.03.2024 року (вх. №775/24Вх.) на електронну пошту суду від провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі (а.с.3).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. 14.03.2024 року (вх №8709/24) через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі.(а.с.4-5).

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 06.04.2023 року.

Іспитовий строк закінчився 28.02.2024 року. За час перебування на обліку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені судом, виконала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.02.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1