Справа № 991/1354/24
Провадження №11-сс/991/229/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

1.06.03.2024 слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 15.02.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

2.19.03.2024 на зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

3.Суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.Однією з таких перешкод є подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (пункт 4 частини 3 частині 399 КПК).

5.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18).

6.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 частини 3 статті 395 КПК). Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 4910/16/19-к, від 28.10.2020 у справі № 487/4645/19, від 24.02.2021 у справі № 234/6277/20).

7.Суддя-доповідач встановив, що: (1) оскаржувана ухвала була постановлена 06.03.2024 за участі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який в судових засіданнях підтримав скаргу, при цьому слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали, її повний текст було оголошено 11.03.2024; (2) як зазначає апелянт, він отримав копію оскаржуваної ухвали 14.03.2024; (3) 19.03.2024 адвокат подав апеляційну скаргу і не порушує у ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тобто апелянт відраховує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту одержання копії оскаржуваного судового рішення та не вважає його пропущеним.

8.Проте, як зазначалось у пункті 6 цієї ухвали, відлік строку апеляційного оскарження з дня отримання особою копії судового рішення слід починати лише за умови, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подає апеляційну скаргу.

9.У цьому провадженні апелянт брав участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала та була оголошена її резолютивна частина. З цих підстав обчислення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06.03.2024 здійснюється за правилами, викладеними в пункті 5 цієї ухвали. Тобто п`ятиденний строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з дня оголошення її резолютивної частини - з 06.03.2024 та закінчився 11.03.2024.

10.Отже, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а саме 19.03.2024, і не порушив питання про поновлення цього строку.

11.З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК.

12.У той же час повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження (частина 7 статті 399 КПК), у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження та із зазначенням поважності причин пропущення строку.

13.Керуючись пунктом 4 частин 3 статті 399 КПК, суддя-доповідач поставив:

1.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.03.2024 - повернути особі, яка її подала.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1