Провадження №1-кс/127/5900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, востаннє за вироками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України та від 15.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, не зробивши для себе належних висновків, повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно зі своїми знайомими вживав алкогольні напої, почув раптово виниклий між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 конфлікт, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, близько 12 год. 00 хв. 07.04.2024 ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , при цьому, виштовхнувши останнього в двір даного будинку, внаслідок чого повалив ОСОБА_6 на асфальтне покриття та, залишивши ОСОБА_6 в положенні лежачи на вулиці біля входу в будинок, повернувся у приміщення кімнати продовжувати вживати алкогольні напої.

Через незначний проміжок часу ОСОБА_4 вийшов з будинку до ОСОБА_6 , який продовжував перебувати в положення лежачи на землі, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс ногами ОСОБА_6 близько 3 ударів в ділянку голови та обличчя та близько 5 ударів ногами в різні ділянки тулуба ОСОБА_6 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до реанімаційного відділення № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми справа, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, перелому 6-9 ребра справа, 5-6 ребра зліва, постреанімаційна хвороба.

Відповідно до виписки та довідки виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в реанімаційному відділенні №1 з 07.04.2024. Стан хворого вкрай важкий, нестабільний. Діагноз: гострий період тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку. Субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку. Набряк головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Стан після успішної реанімації (07.04.2024, відновлення кровообігу на 3 хв.) Перелом 6-9 ребер справа з повним зміщенням по ширині, перелом 5,6 ребер зліва без практичного зміщення. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Перелом вилично-орбітальнокомплексу справа.

11.04.2024 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що в реанімаційному відділенні № НОМЕР_1 , 10.04.2024 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , який від вищевказаних тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні №1 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки №5013 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігалася у ІНФОРМАЦІЯ_7 та 11.04.2024 була вилучена під час огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які місять лікарську таємницю, а саме: оригіналу медичної картки №5013 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігалася у ІНФОРМАЦІЯ_7 (за адресою: АДРЕСА_2 ), та 11.04.2024 була вилучена під час огляду місця події.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя