Провадження 1-кп/522/1286/24
УХВАЛА

14.06.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

13.06.2024 на електрону адресу суду від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2024 о 13:00 у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником - ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на його подання з порушенням порядку, передбаченого КПК Українни.

Суд, ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається насамперед кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з цим, вивченням клопотання захисника встановлено, що воно подано з порушенням строків та порядку встановлених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: за один день до судового засідання та без підтвердження його надсилання іншим учасникам кримінального провадження, а тому клопотання не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 336,372,392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1