overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000975 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 15 березня 2024 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2024
Справа номер №303/2249/24
Провадження №1кс/303/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному 01.03.2024 до ЄРДР за №0000311,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до ЄРДР за №0000311 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю до 03 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати, цілодобово, місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

Обов`язки покладаються на підозрюваного до 03 травня 2024 року.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 березня 2024 року о 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6489/22
Номер провадження 1-кп/167/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

прокурора ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву потерпілого ОСОБА_12 про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 000334, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127,

ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі КК); ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2

ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_12 від цивільного позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, через відмову позивача від позову.

Дата складення повного судового рішення (ухвали): 8 березня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15 Сіліч
Справа №295/2782/20
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000401 від 29.01.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 08.03.2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/334/24
Провадження № 1-кп/282/95/24
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024 року о 10 год. 40 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
07.03.2024 Справа № 940/253/24
Провадження по справі № 1-кп/940/97/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

06 березня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження № 0000013 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000013 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2024 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/849/24
Провадження № 1-кс/539/206/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2024 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягаєв невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягаєв невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарга відповідає положенням ч. 1 ст. 303 та ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що подана скарга відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим необхідно відкрити провадження за цією скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Також, з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень з додатками, подану ОСОБА_2 , від 29.02.2024 року за вхідним Д-280.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягаєв невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 10 год 30 хв 06 березня 2024 року в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

В судове засідання викликати скаржника та суб`єкта оскарження.

Витребувати з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень з додатками, подану ОСОБА_2 , від 29.02.2024 року за вхідним Д-280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2024Справа № 554/2308/24
Провадження № 1-кс/554/3039/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись статтями 214,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2024 року щодо солдата ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/415/24
Провадження № 1-кп/571/136/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 19.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3401/23
1-кп/705/610/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 296, ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 296, ст..128 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено у кримінальному провадженні додаткову судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.02.2024 надійшов лист від Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якому експерти клопочуть про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000 від 04.04.2023, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 296, ст.128 КК України.

Призначити судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 296, ст.128 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2024 Справа № 756/2412/24
№ 756/2412/24
№ 1-кс/756/535/24
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001211,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001211.

04 березня 2024 року скаржником ОСОБА_3 подано до суду заяву розгляд скарги у його відсутність та про закриття провадження за скаргою, оскільки його клопотання від 19.02.2024 було розглянуто дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, 05 березня 2024 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , у якій останній просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

З урахування вищевказаного, слідчий суддя зважає на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що дізнавачем усунуто бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0001211, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 220, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2024, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001211.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6174/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000832,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000832 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1