Справа № 369/4665/24
Провадження №1-кс/369/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000095 від 13.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000095 від 13.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 встановлено, що в провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого було проведено слідчі дії, а саме:

13.02.2024 року в період часу з 12.54 год. до 13.39 год. біля будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було здійснено огляд автомобіля марки «Gelly» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за його згодою, в порядку ст. 237 КПК України, в ході якого на передньому лівому водійському сидінні автомобіля, було виявлено: ваги електронні «Domotec», які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107252, скляну трубку зі слідами куріння, яку було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107251, пластикову трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107249, пластикову пляшку з етикеткою «Живчик» з нашаруванням речовини коричневого кольору з рідиною, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107250; під центральною панеллю автомобіля було виявлено полімерні пакети з зіп застібкою у кількості 2 штук, в середині яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107248; в полці під кермом було виявлено пластикову банку, в середині якої мається порошкоподібна речовина білого кольору, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107247; також в автомобілі було виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE», який було поміщено в спец.пакет НПУ № PSP 7134089, мобільний телефон «SAMSUNG» з чохлом чорного кольору, який було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107244, у якому під чохлом було виявлено полімерні пакети з зіп застібкою у кількості 2 штук, в середині яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, які було вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ № INZ 2107245; долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис проведення огляду місця події 13.02.2024 року; визнано речовими доказами вилучене майно при огляді місця події 13.02.2024 року; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; підготовлене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підготовлене клопотання про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи; отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; підготовлено постанову про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримано висновок експерта від 28.02.2024 року №СЕ-19/111-24/10258-НЗПРАП; визнано речовими доказами об`єкти дослідження; проведено огляди предметів, а саме мобільних телефонів.

На даний час матеріали кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 було проведено ряд слідчих (розшукових) дій за фактом зупинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби, та в подальшому було встановлено, що мобільний телефон «SAMSUNG» з чохлом чорного кольору, який було вилучено, у якому під чохлом було виявлено полімерні пакети з зіп застібкою у кількості 2 штук, в середині яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, належать ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню № 0000095 від 13.03.2024, має суттєве значення проведені слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024.

Указана вище інформація, що має значення речових доказів, згідно ст. 162 КПК України, віднесена до охоронюваної законом таємниці, проте отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000095.

Крім цього, отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , й така інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення, та будь-яким іншим способом її отримати неможливо.

На підставі вище наведеного, дізнавач просив слідчого суддю надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 доступ до документів для ознайомлення з ними та подальшим їх вилученням в копіях, а інших документів - в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

В копіях:

витяг з ЄРДР №0000056 від 13.02.2024;

постанова про призначення групи дізнавачів;

постанова про призначення групи прокурорів,

протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 ,

протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону «ZTE» в присутності його власника ОСОБА_7 ;

розписка про повернення телефону ОСОБА_7 .

В оригіналах:

огляд місця події від 13.02.2024 року в період часу з 12.54 год. до 13.39 год. біля будинку АДРЕСА_1 ;

відеозапис проведення огляду місця події 13.02.2024 року;

постанова про визнання речовими доказами вилучене майно при огляді місця події 13.02.2024 року;

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

клопотання про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

висновок експерта від 28.02.2024 року № СЕ-19/111-24/10258-НЗПРАП;

квитанція про здачу речових доказів до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,196 г, що містилась в двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовим замком у виді кристалічної речовини білого кольору та була поміщена до спецпакету INZ2107245 та по завершенню проведення експертизи упакована до полімерного пакету білого кольору з рукописним написом «Висновок: № СЕ-19/111-24/10258-НЗПРАП ЄРДР:№ 0000056 від 13.02.2024 Ініціатор: ІНФОРМАЦІЯ_7 : предмети, речовини та первинні упакування Судовий експерт: ОСОБА_15 /підпис/ Дата пакування: 28.02.2024»;

постанова про визнання речовими доказами об`єкти дослідження;

протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону «SAMSUNG» в присутності його власника ОСОБА_6

розписка про повернення телефону ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024 долучити копії документів, оригінали яких буде вилучено.

Надання вказаної інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000095 від 13.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з ними та подальшим їх вилученням в копіях, а інших документів - в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

В копіях:

витяг з ЄРДР №0000056 від 13.02.2024;

постанова про призначення групи дізнавачів;

постанова про призначення групи прокурорів,

протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_9 ,

протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону «ZTE» в присутності його власника ОСОБА_7 ;

розписка про повернення телефону ОСОБА_7 .

В оригіналах:

огляд місця події від 13.02.2024 року в період часу з 12.54 год. до 13.39 год. біля будинку АДРЕСА_1 ;

відеозапис проведення огляду місця події 13.02.2024 року;

постанова про визнання речовими доказами вилучене майно при огляді місця події 13.02.2024 року;

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

клопотання про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

висновок експерта від 28.02.2024 року № СЕ-19/111-24/10258-НЗПРАП;

квитанція про здачу речових доказів до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,196 г, що містилась в двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовим замком у виді кристалічної речовини білого кольору та була поміщена до спецпакету INZ2107245 та по завершенню проведення експертизи упакована до полімерного пакету білого кольору з рукописним написом «Висновок: № СЕ-19/111-24/10258-НЗПРАП ЄРДР:№ 0000056 від 13.02.2024 Ініціатор: ІНФОРМАЦІЯ_7 : предмети, речовини та первинні упакування Судовий експерт: ОСОБА_15 /підпис/ Дата пакування: 28.02.2024»;

постанова про визнання речовими доказами об`єкти дослідження;

протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону «SAMSUNG» в присутності його власника ОСОБА_6

розписка про повернення телефону ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 13.02.2024 долучити копії документів, оригінали яких буде вилучено.

Надання вказаної інформації покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1