Справа №613/894/23 Провадження № 1-кс/613/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить: скасувати постанову начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП Харківській області ОСОБА_5 від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 000382 від 12 червня 2023 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 .

Скаргу мотивує тим, що відділенням № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000382 від 12 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 11 червня 2023 року чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 рухався з м. Суми в м. Дніпро на транспортному засобі Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності. В районі села Ходунаївка на території Харківської області, на його стороні дороги, водій зустрічного транспортного засобу Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_2 допустив порушення правих дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Доказом завдання ОСОБА_3 матеріальної шкоди є очевидні значні пошкодження автомобіля Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_1 отримані внаслідок ДТП 11 червня 2023 року. 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000382 від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 отримала пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої та було проведено її допит, в цей же день було подано клопотання представника потерпілої про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи, інформацію про результати розгляду якого до цього часу не вдалось отримати від слідчого, який здійснює досудове розслідування. Постановою начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000382 від 12 червня 2023 року, було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 . З постанови також вбачається, що склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 завдано майнової та моральної шкоди, оскільки, було пошкоджене її майно - автомобіль Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_1 , вона зазнала сильних душевних хвилювань, які в тому числі потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, крім того, у військовий стан вона позбавлена засобу пересування, а отже у разі загострення ситуації на фронті не зможе оперативно виїхати у безпечне місце. Таким чином, прийняттям оскаржуваної постанови начальник відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не врахувала завдання ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди в розумінні ст. 55 КПК, чим порушила її права та позбавила можливості захистити свої інтереси.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник надав до суду клопотання про розгляд скарги за їх з ОСОБА_3 відсутності, скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги, визначені КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне та можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, його представника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено винесення слідчим (дізнавачем) за результатами розгляду клопотання постанови про повну або частку відмову у його задоволенні і така постанова має бути вмотивована.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 червня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 11 червня 2023 року в с.Ходунаївка, Богодухівського району Харківської області, зіткнення відбулось між автомобілем марки Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Тоуоtа Саmry д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

З копії протоколу від 07 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 було допитано слідчим відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0000382 від 12 червня 2023 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 01 квітня 2024 року начальником відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000382 від 12 червня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене ,слідчий суддя дійшов висновку, що постанова начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000382 від 12 червня 2023 року не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та прийнята всупереч приписам ст. 55 КПК України, а тому скарга про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 55,110, 303-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою задовольнити.

Постанову начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1