overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/50/24 Справа № 734/5612/23
У х в а л а

іменем України

03 липня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 08.07.2024.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 08.07.2024 по розгляду поданням провідного інспектора подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, Чернігівська область).

Копію ухвали направити до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1775/24
Провадження № 1-кс/0203/2074/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 22 лютого 2024 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 листопада 2020 року перебуває на посаді Новомосковського міського голови, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 22 лютого 2024 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2024 року на підозрюваного за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000452 від 22 лютого 2024 року.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць шість днів, тобто до 10 серпня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17:35 год. 09 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3622/24
Провадження № 1-кс/461/3973/24
УХВАЛА

04.07.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2024, а саме на:

1) лист Християнського благодійного фонду «Покрови» про узгодження виїзду за межі України;

2) ноутбук марки «Леново», серійний номер НОМЕР_1 ;

3) флеш накопичувач «Trancend» на 4 ГБ;

4) флеш накопичувач «Нокіа» на 64 мб.;

5) оригінал довіреності НРС297300 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

6) блокнот зеленого кольору з рукописними записами;

7) лист Християнського благодійного фонду «Покрови» про узгодження виїзду за межі України;

8) копію наказу Харківської обласної військової адміністрації від 08.01.2024 про виїзд за межі України з додатками;

9) 4 листка з рукописними записами;

10) Договірну ціну про виконання робіт між ДКБ ХОДА та ТОВ «тт 2006»;

11) договір №05/04/2023 про здійснення волонтерської діяльності ОСОБА_6 , від 04.03.2024 в 2-х екземплярах;

12) лист Християнського благодійного фонду «Покров» про узгодження виїзду за межі України ОСОБА_6 ;

13) копію наказу ХОВА від 14.08.2023 про узгодження виїзду за межі України з додатками;

14) декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою;

15) 3 листи Християнського благодійного фонду «Покров» про узгодження виїзду за межі України ОСОБА_6 ;

16) довіреність №НСК571678 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

17) мобільний телефон марки «Айфон 7»;

18) мобільний телефон марки «Айфон 12 Промакс», с.н. НОМЕР_2 , - та передати вказані речі та документи на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.07.2024 о 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000194 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України -

встановив:

03 липня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

03 липня 2024 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000194 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 08 липня 2024 року о 10.20 год., резервним днем визначити: 04 серпня 2024 року о 15.00 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3933/24
Провадження № 1-кп/639/389/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 10.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.07.2024, вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 10.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6274/24
Провадження № 1-кс/643/732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2024 поданого у рамках кримінального провадження №0003498 від 05.10.2023,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подав заяву просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання було розглянуто, також слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку представника заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2024 поданого у рамках кримінального провадження №0003498 від 05.10.2023, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5455/24
Провадження № 1-кс/946/1704/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на проведення обшуку житла та іншого володіння яким користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2024 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/354/22
Провадження № 1-кп/135/11/24
УХВАЛА

24.06.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідків по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, однак не з?явилися в судове засідання.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо приводу свідків.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід свідків, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак неодноразово в судові засідання не з?являлися. Про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 11 год. 00 хв. 05.07.2024 свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити Гайсинському районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя
Справа №333/3409/24
Провадження №1-кп/333/632/24
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/5419/24
провадження 1-кс/462/1262/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правпорушення, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 05.07.2024 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області вжити заходи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2024р.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5419/24. Ухвала 04.07.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2359/24
н/п 1-кп/766/2460/24
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

03.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001451 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 19.02.2024 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 19.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, на підтвердження чого надав належним чином завірену копію витягу з наказу від 06.12.2023 року та копію витягу з наказу від 20.01.2024 року.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001451 від 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1