Справа № 645/2143/24
Провадження № 1-кп/645/337/24
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду питання, про виправлення описки у вироці суду від 7 травня 2024 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0000166 від 08.04.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.Стягнуто зОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/10469-ТВ від 15.04.2024СЕ- у розмірі 1514 грн. 56 коп. (тисяча пятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) .

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку помилково зазначено, що вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений, однак, як вбачається з вимоги ОСК МВС України від 18.04.2024 року, ОСОБА_3 раніше не засуджений.

Така допущена описка є технічною.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в у вироці суду від 7 травня 2024 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0000166 від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши в мотивувальній частині вироку, що

«Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, (вимога ОСК МВС України від 18.04.2024 року)»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя