Справа № 953/3004/24
Провадження № 1-кс/953/2714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг в період з 00 годин 00 хвилин 15.03.2022 року по 00 годин 00 хвилин 15.04.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з можливістю вилучення такої інформації, а саме про:

-телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

-належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , під час окупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківській області, але не раніше 16.03.2022, передавав матеріальні ресурси незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним і воєнізованим формуванням держави-агресора, а саме Російській Федерації, та провадив господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності використовував мобільний телефон із номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 1111 КК України зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_4 у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення та на даний момент.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000666 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно надання телекомунікаційних послуг в період з 00 годин 00 хвилин 15.03.2022 року по 00 годин 00 хвилин 15.04.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з можливістю вилучення такої інформації, а саме про:

-телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

-належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1