01.05.2024 Справа № 756/5522/24
Справа № 756/5522/24
№ 1-кп/756/1224/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.04.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 23.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, йшовши по пр-ту Володимира Івасюка, точної адреси не встановлено, побачив на землі прозорий zip-пакет з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору, в цей час у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, знаходячись так само за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 , замотав прозорий zip-пакет з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору у хустинку та поклав до лівої верхньої кишені своєї куртки чорного кольору, в яку був вдягнений в цей час, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, в цей же день, ОСОБА_2 направився далі у власних справах.

22.03.2024 приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, 56-Б, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та на запитання останніх щодо наявності у нього наркотичних засобів чи психотропних речовин, ОСОБА_2 повідомив про наявність у нього в верхній лівій кишені своєї куртки чорного кольору, в яку був вдягнений в цей час, прозорого zip-пакету з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, по приїзду якої 22.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення прозорий zip-пакет з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,271 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3029,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,271 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,271 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1