Справа № 234/134/21
Провадження № 1-кп/202/722/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження №0002913 від 12.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжуючи свої умисні, систематичні дії протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу.

Так, 11.12.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності.

Внаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою просив закрити кримінальне провадження, про що не заперечувала потерпіла ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , був складений та затверджений прокурором Краматорської місцевої прокуратури 29 грудня 2020 року, та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 05 січня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 січня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області - ОСОБА_6

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

22 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 скоєно 11 грудня 2020 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0002913 від 12.12.2020 року у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень у розмірі 2 615 гривень 04 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1