Справа № 592/2731/23
Провадження № 1-кп/592/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000055 від 20.10.2022

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України. У судове засідання захисником подане клопотання про скасування в частині заборони відчуження накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 у справі № 589/4610/22 арешту на 2 мобільні телефони, автомобіль, його ключі та свідоцтво про реєстрацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а тому подальше тримання майна у органу досудового розслідування порушує право особи на мирне володіння та користування своїм майном.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання та зазначили, що з речовими доказами у кримінальному провадженні вже проведені всі необхідні слідчі дії, а забезпечення можливої конфіскації майна чи спеціальної конфіскації забезпечить накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони відчуження та розпорядження ним. Незважаючи на наявність у обвинувачення аналогічного майна, він потребує його для використання. Крім того зазначили, що не мають даних про консервацію автомобіля, тому він потребує технічного обслуговування, відомостей про яке вони не мають.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що речові докази в судовому засіданні не оглянуті, телефони берегли на собі необхідну інформацію яка має важливе доказове значення, а автомобіль є знаряддям вчинення злочину і обстановка в ньому зафіксована при фіксації передачі грошових коштів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 у справі № 589/4610/22 накладений арешт на: грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 60 шт; грошові кошти номіналом по 200 грн у кількості 8 шт.; грошові кошти номіналом по 100 грн у кількості 5 шт.; грошові кошти номіналом по 50 грн у кількості 4 шт.; грошові кошти номіналом по 5 грн у кількості 1 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes-Benz ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 ; 49 купюр схожих на 100 доларів США з однаковим номером КВ44951844М; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 1 шт., з номером КВ54907528F; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходилися сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; автомобіль марки Mercedes Benz ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 купюру номіналом 20 грн № ЗЙ 4545790; монети номіналом 5 грн. -1 шт., номіналом 2 грн. - 1 шт., номіналом 1 грн. - 1 шт; мобільний телефон марки "Oppo", з метою збереження речових доказів. Крім цього накладений арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3 : автомобіль Mercedes-Benz V-Klasse, чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Trafic, білого кольору, р.н. НОМЕР_8 , VIN № НОМЕР_9 ; автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI, білого кольору, р.н. НОМЕР_10 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 про арешт майна, арешт та зазначене майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, а на грошові кошти та транспортні засоби, з метою майбутнього застосування спеціальної конфіскації за необхідності.

У поданому клопотанні захисник просить скасувати арешт в частині заборони використання на автомобіль Mercedes-Benz V-Klasse, чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт від нього, а також мобільні телефони, тому наявність підстав для скасування арешту іншого майна, згідно зазначеної ухвали слідчого судді судом не перевіряється.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 накладений арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходилися сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільний телефон марки "Oppo", темного кольору імеі та наявність сім-карти не встановлено через відсутність паролю до телефону.

Зазначені речові докази не досліджені під час судового розгляду, прокурор пояснив, що вони містять інформацію, яка має важливе доказове значення, а з ухвали слідчого судді вбачається, що обвинувачений не сприяв наданню доступу органу досудового розслідування до інформації, що міститься на зазначених телефонах.

Зважаючи на вказані обставини, а також, що при використані мобільного телефону безумовно буде змінена інформація, яка на ньому міститься, що фактично знівелює його значення як речового доказу, суд не вбачає підстав для скасування арешту з мобільних телефонів, навіть в частині заборони їх використання.

Разом з тим, прокурором не наведено даних, про те, які сліди злочину можуть бути знищені під час використання зазначеного автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію чи ключа.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, тобто проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема і з речовими доказами, а неминучість притягнення до кримінальної відповідальності за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, сприятиме збереженню майна обвинуваченим з метою його можливого дослідження під час судового розгляду чи можливої спеціальної конфіскації можливе, навіть при можливості використання цього майна.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього, відсутність даних про можливість знищення на ньому будь-яких слідів вчинення злочину, а стороною обвинувачення не доведено наявність обставин що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування ним та можливості настання наслідків у разі його скасування в цій частині, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, суд приходить о висновку, вважає, що в застосуванні цього запобіжного заходу в частині заборони користування майном відпала потреба, тому клопотання захисника в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 350, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 в інтересах про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000055 від 20.10.2022 на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes-Benz ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 ;

-ключі від автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 ;

-автомобіль Mercedes-Benz V-Klasse, чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 ;

скасувати в частині позбавлення права власника на користування майном.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Mersedes-Benz ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль Mercedes-Benz V-Klasse, чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1