Справа № 754/6674/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 09 травня 2024 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток та іншої усієї медичної документації стосовно стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з наданням можливості їх вилучення в копіях.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0001046 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 , 29 квітня 2024 року, приблизно о 03 год. 58 хв., разом із ОСОБА_5 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи на меті спільний злочинний умисел спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до вітрини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Для приведення свого злочинного наміру до виконання 29 квітня 2024 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконались, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, після чого взяли невідомі ємності у кількості близько 4-х штук, наповнені невстановленим нафтопродуктом - запалювальною сумішшю та ганчіркою (коктейлі молотова), підпалили їх і, діючи умисно, кинули їх у вітрину магазину, що розташований за вищевказаною адресою.

При цьому одна із ємностей із запалювальною сумішшю всередині влучила у вітрину магазину та попала всередину.

Виконавши таким чином усі дії, які вважали необхідними для умисного знищення шляхом підпалу майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 , однак не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від їх волі, так як після загорання суміші в приміщені магазину пожежі не сталося.

30 квітня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

01 травня 2024 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотаннями про обрання підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варною, розгляд якого було призначено на 02 травня 2024 року.

Однак, 02 травня 2024 року підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились з причин перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02 травня 2024 року до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації про звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вказаного закладу за медичною допомогою, згідно відповіді на який останні дійсно перебували на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 02 травня 2024 року по 03 травня 2024 року.

У зв`язку з необхідністю отримання відомостей про перебування на лікуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий клопоче про тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток та іншої усієї медичної документації щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з наданням можливості їх вилучення у копіях.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлені п.п. 1-8 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, у разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Важливими обставинами у кримінальному провадженні є ті, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчий обгрунтовуючи доводи клопотання посилається на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів) є необхідним з метою перевірки поважності причин неявки підозрюваних до суду на розгляд клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто для встановлення обставин, які не стосуються доказуванню у кримінальному провадженні, а стосуються перевірки дотримання підозрюваними, покладених на них обов`язків, їх процесуальної поведінки.

Як наслідок, так як указане клопотання заявлене слідчим не з метою установлення у кримінальному провадженні даних визначених ст. 91 КПК України, відсутні підстави для застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 29 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -