Справа № 461/1388/24
Провадження № 1-кс/461/1027/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів та документів цивільної справи 465/7716/23 провадження 2-о/465/263/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме завірені належним чином копії документів в тому числі ухвал, протоколів судових засідань з додатками, цифрових носіїв, лазерних дисків, та усіх інших документів зазначеної цивільної справи.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведеним досудовим слідством встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 у цивільній справі № 465/7716/23 за фактом можливого викрадення дітей. Так, під час розгляду зазначеної цивільної справи встановлено факт можливого незаконного переміщення за межі України до Швейцарської Конфедерації 20 дітей КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської обласної адміністрації, що може свідчити про викрадення дітей.

Згідно з відомостей окремої ухвали від 30.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова справа 465/7716/23 провадження 2-о/465/263/23 в судовому засіданні також встановлено, що згідно з наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_3 "я ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , від 24.02.2022 № 107 "Про переміщення Луганського обласного будинку дитини №2 до м. Львова», наказано перемістити ІНФОРМАЦІЯ_5 до АДРЕСА_2 , а головному лікарю Луганського будинку дитини № 2 ОСОБА_6 наказано забезпечити вжиття організаційних заходів пов`язаних з переміщенням будинку дитини.

Згідно списку дітей , що є додатком до вказаного наказу, переміщенню підлягало 40 (сорок) дітей у віці від 1 (одного) місяця до 6 (шість) років 6 (шість ) місяців. Вказаний список хоч і значиться додатком до наказу, проте, жодною посадовою чи відповідальною особою не підписаний. Відповідний наказ головного лікаря будинку дитини відсутній. Натомість на звороті аркуша зі списком, головним лікарем ОСОБА_7 зроблено допис : «До транспортування 40 дітей необхідно ; 1 залізничний вагон (ПЛ), два автобуси для транспортування до жд вокзалу. Для супроводу дітей необхідно 35 співробітників …». Список співробітників відсутній, хоч судом і вимагався такий для дослідження у суді.

Відповідно до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2022 № 175 «Про влаштування вихованців КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» , наказано директору будинку: «… 1.1 влаштувати на тимчасове перебування до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 40 (сорок) вихованців ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

В ході судового розгляду справи, суду так і не вдалося з`ясувати, яка ж кількість дітей в дійсності була евакуйована та прийнята КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№1), на підставі яких облікових документів та фактичну наявність вказаних дітей у закладі.

У той же час, допитана в судовому засіданні директор КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 повідомила суду, що 20 (двадцять) дітей із вказаних 40 (сорока) відправлено за межі України до Швейцарської Конфедерації. Проте пояснити в яке саме місто у Швейцарії та де перебувають діти, у якому закладі, хто із персоналу дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи Луганського будинку дитини № 1 перебуває з дітьми, і, які для цього підстави, ОСОБА_8 пояснити не змогла. Не змогли дати відповіді на вказані питанні і решта представників, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної адміністрації " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи 465/7716/23 провадження 2-о/465/263/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_9 , а саме завірені належним чином копії документів в тому числі ухвал, протоколів судових засідань з додатками, цифрових носіїв, лазерних дисків. Та усіх інших документів зазначеної судової справи.

Слідчий зазначає, що перелічена інформація та документи на її підтвердження, що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок (ч. ч. 1 і 2 ст. 99 КПК України).

З огляду на вказане відомості, що містяться в речах і документах можливо використовувати, як доказ обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів та документів цивільної справи 465/7716/23 провадження 2-о/465/263/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме завірені належним чином копії документів в тому числі ухвал, протоколів судових засідань з додатками, цифрових носіїв, лазерних дисків, та усіх інших документів зазначеної цивільної справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1