Справа №211/995/21 Провадження № 1-кп/211/90/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16.01.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, який офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2016 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений з установи виконання покарань у 2017 році; 31.01.2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, який офіційно не працевлаштований, не одружений, без освіти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

15.01.2021 року приблизно о 22.00 годині обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю знайомою, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. У ході спілкування у особи, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить її вітчиму ОСОБА_5 .. Свій намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, та звернення його на свою користь вона повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що останні погодились. Надалі, 16.01.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та особою, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, сіли до автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_10 , керування якого здійснював ОСОБА_6 , та по вказівці особи, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, попрямували до СТ «Надія», що розташоване по вул. Самарська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. 16.01.2021 року приблизно в 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибули на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, до території СТ «Надія», що розташоване по вул. Самарська у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен чекати в автомобілі та спостерігати за обстановкою, а особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 проникнуть до приміщення дачного будинку за вищевказаною адресою та таємно, шляхом подолання перешкод, вчинять крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 . Одразу після цього, ОСОБА_7 та особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, узявши із собою знаряддя злому, у виді викрутки, вийшли з автомобіля та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, діючи умисно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан дачної ділянки та підійшли до приміщення, яке призначене для зберігання інвентарю та розташоване на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , після чого особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злому - викрутки, витягнула з вікна скло, а ОСОБА_7 за допомогою власної фізичної сили, вирвав два металевих прута з решітки на вікні, тим самим ОСОБА_7 та особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, подолали перешкоду з метою подальшого проникнення до приміщення. Надалі, особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, проникла через вищезазначене вікно до приміщення, після чого почала передавати через вікно ОСОБА_7 речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: металеві з`єднання та крани для водопостачання у кількості 5 шт., продовжувач довжиною дроту 30м на два дроти з перетином 1мм, які цінності для потерпілого не представляють, аудіоколонку від акустичної системи «ВЕГА 15 АС-109» коричневого кольору вартістю 316,67грн., електричний тример «Forte» моделі «ЕМК-360» з металевою рамою сріблястого кольору вартістю 550грн., електропилу «Тайга» моделі «ПЦ-2200» темно-зеленого кольору у захисному пластиковому чохлі чорного кольору вартістю 816,67грн. Після цього особа, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вилізла через те саме вікно та спільно із ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши до автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, де на них чекав ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та особою, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з вимкнутими фарами та габаритами поїхав у напрямку вул. Апостолівська у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тим самим, разом з особою, яка ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2022р. оголошена в розшук і ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022р. матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину та обернули викрадене майно на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/85 від 26.01.2021 - 1683,34 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що 15.01.2021р. він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 знаходились за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. ОСОБА_11 запропонувала поїхати на дачу свого вітчима і забрати іі речі. Вони сіли в автомобіль ВАЗ, за кермом якого був він, і поїхали до дачного кооперативу. 16.01.2021р. приблизно о 00год. 30хвил. вони під`їхали до в`їзду до дачного кооперативу. ОСОБА_11 попросила його чекати в автомобілі, а ОСОБА_11 і ОСОБА_7 пішли до дачного будинку. Через деякий час ОСОБА_11 з ОСОБА_7 повернулись та загрузили в автомобіль електрокосу, бензопилу, подовжувач, аудіоколонку і сумку і поїхали до ОСОБА_11 . По дорозі їх хтось намагався наздогнати, але він намагався втекти від переслідування. На шляху прямування, автомобіль занесло на обочину і вони виштовхали автомобіль. Через деякий час, продовжуючи рух, вони помітили, що їх намагається наздогнати автомобіль патрульної поліції. В цей час ОСОБА_11 почала викидати через вікно речі. Через деякий час він врізався в бетонну опору і їх затримали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 15.01.2021р. він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 знаходились за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. ОСОБА_11 запропонувала поїхати на дачу свого вітчима і вчинити крадіжку електроінструмента. Вони сіли в автомобіль ВАЗ, за кермом якого був ОСОБА_6 , і поїхали до дачного кооперативу. 16.01.2021р. приблизно о 00год. 30хвил. вони під`їхали до в`їзду до дачного кооперативу. ОСОБА_11 попросила ОСОБА_6 чекати в автомобілі, а вони в двох пішли до дачного будинку, на який вказала ОСОБА_11 . Вони перелізли через огорожу, підійшли до будинку та побачили, що двері зачинені на замок. ОСОБА_11 руками вийняла скло із віконної рами, яке розміщене біля вхідних дверей. Він зняв металеві прути решітки. Після цього, через отвір у вікні ОСОБА_11 залізла до приміщення дачного будиночку та через вікно передала йому електрокосу, бензопилу, подовжувач, аудіо колонку і сумку поліетиленову, в якій знаходились металеві вироби. Після цього, ОСОБА_11 через вікно вилізла з будиночка і вони з майном направилися до автомобіля. Вони загрузили викрадене в автомобіль і поїхали до ОСОБА_11 . По дорозі їх хтось намагався наздогнати, але ОСОБА_6 намагався втекти від переслідування. На шляху прямування, автомобіль занесло на обочину і він з ОСОБА_11 виштовхали його. Через деякий час, продовжуючи рух, вони помітили, що їх намагається наздогнати автомобіль патрульної поліції. В цей час ОСОБА_11 почала викидати через вікно речі, які винесли з дачного будинку. ОСОБА_6 врізався в бетонну опору і їх затримали працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у 2004 році одружився з ОСОБА_18 , у якої від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_11 .. У листопаді 2020 року через побутові проблеми він з ОСОБА_11 посварилися та до моменту крадіжки не бачилися та не спілкувалися. Про те, що ОСОБА_11 з друзями проникла до його дачного будинку він дізнався від працівника поліції, який 16.01.2021 року о 03год. приїхав до нього додому. Пізніше, він разом зі слідчим приїхав до дачного будинку АДРЕСА_4 та виявив, що металеві прути з вікна вирвані. З даного будинку викрадені: колонку від акустичної системи «15 АС-109» коричневого кольору, електропилу «Тайга ПЦ-2200» темно-зеленого кольору у захисному пластиковому чохлі чорного кольору, подовжувач довжиною дроту 35м з маркуванням «2x1мм», металеві крани та з`єднання для водопостачання, електричний тример Forle ЕМК-360 з металевою рамою. У дачному будинку знаходилися речі ОСОБА_11 : верхній одяг, взуття та дитячий одяг, які залишила вона до сварки. Дані речі з будинку не зникли. Дачний будинок зачинявся на навісний та гвинтовий замки, які на момент огляду були цілі та без пошкоджень. Ключі від даних замків знаходяться у одному екземплярі у нього вдома. Дозволу на проникнення до даного дачного будинку ОСОБА_11 він не давав.

Свідок ОСОБА_20 19.10.2022р. в судовому засіданні пояснив, що проживає у дачному будинку АДРЕСА_5 , що розташований у садівничому кооперативі «Надія» у Довгинцівському районі м Кривого Рогу. 16.012.2021р. о 01год. 30хвил. прокинувся від лаю собак. Виглянувши у вікно, побачив, що біля його будинку знаходиться автомобіль ВАЗ. У цей час до автомобіля підбігло двоє людей, які тримали в руках електропилу та ще якесь майно. Він одягнувся і вийшов на вулицю. В цей момент ці особи вантажили дане майно до салону автомобіля, після чого сіли а автомобіль, який став від`їжджати від його будинку. Він сів у свій автомобіль та почав наздоганяти цей автомобіль. Він намагався його обігнати та прижати до узбіччя, але водій автомобіля ВАЗ збільшував швидкість та змінював полосу руху. В районі кладовища по вул. Добронравова у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу автомобіль з`їхав з дороги у кювет. В цей момент з автомобіля вийшло двоє чоловіків та дівчина. Усі троє побачили його та почали штовхати свій автомобіль. Коли виштовхали автомобіль на дорогу, усі троє сіли до автомобіля та почали їхати. Він поїхав за ними та по вул. Чорноморська за ними почав їхати наряд патрульної поліції. На цій же вулиці з вікна автомобіля ВАЗ на землю вилетіла електрокоса. Через деякий час поліцейськими було зупинено автомобіль ВАЗ та затримано 2 чоловіків і жінку.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді інспектора Полку патрульної поліції м. Кривомго Рогу. 15.01.2021 року він з напарником ОСОБА_22 заступив на чергування у складі автомобільного екіпажу «Буран 0012» з 20:00 до 08:00 год. 16.01.2021 року з 01год. він з напарником знаходилися на вул. Апостолівська та Чорноморська у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Приблизно о 01год. 45 хвилин їм на зустріч їхав автомобіль ВАЗ без увімкнених фар. Цей автомобіль різко повернув на вул. Черноморська. За цим автомобілем їхав авто «Хюндай», який сигналив. Вони намагалися зупинити автомобіль ВАЗ, подаючи команди через гучномовець та сирену, але зазначений автомобіль не зупинявся. На вул. Чебишева у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з задньої двері вилетіли предмети схожі на електрокосу, колонку та електропилу. Потім автомобіль звернув на вул. Павлоградську та здійснив наїзд на бетонну електроопору, що розташована напроти будинку АДРЕСА_6 . Вони підійшли до автомобіля ВАЗ, з якого вийшли ОСОБА_6 , який був водієм автомобіля, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Крім того, провина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.01.2021р., в ході якого на ґрунтовій вуличній дорозі між будинками №22 та №23 по вул. Чебишева у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу були вилучені: аудіо колонка від акустичної системи «15 АС-109», електричний тример «Forte» моделі «ЕМК-360» з металевою рамою сріблястого кольору, електропила «Тайга ПЦ-2200» темно-зеленого кольору у захисному пластиковому чохлі чорного кольору, подовжувач довжиною дроту 35 м з маркуванням «2x1мм» (т.1 а.с. 9-12);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2021р., в ході якого був оглянутий автомобіль ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1 , та в салоні зазначеного автомобіля була вилучена сумка з металевими кранами та з`єднаннями для водопостачання (т.1 а.с.14-18);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2021р., в ході якого був оглянутий будинок АДРЕСА_4 , в ході якого були вилучені сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках (т.1 а.с.20-25);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2021р., в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_11 за рисами обличчя, як особу, яка 16.01.2021р. вночі виносила майно з дачного будинку його сусіда в СТ «Надія» (т.1 а.с.40-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2021р., в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_7 за рисами обличчя, як особу, яка 16.01.2021р. вночі виносила майно з дачного будинку його сусіда в СТ «Надія» (т.1 а.с.43-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2021р., в ході якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_6 за рисами обличчя, як особу, яка 16.01.2021р. вночі був водієм авто «ВАЗ 2101» (т.1 а.с.46-48);

- висновком експерта №19/104-17/1/128 від 28.01.2021, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 20х15 і 22х15, залишені відповідно середнім пальцем правої і середнім пальцем лівої рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 ; один слід пальця руки розмірами 23х18 мм залишений мізинним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 (т.1 а.с.175-183);

- висновком судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/85 від 26.01.2021, згідно якого ринкова вартість майна складає: аудіоколонка від акустичної системи «ВЕГА 15 АС-109» - 316,67грн., електричний тример «Forte» моделі «ЕМК-360» - 550грн., електропила «Тайга» моделі «ПЦ-2200» - 816,67грн. (т.1 а.с.190-197);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2021р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_9 пояснив, що 16.01.2021р. приблизно о 01 год. він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 приїхали на під`їхали до в`їзду до дачного кооперативу «Надія». ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли з машини та через хвіртку зайшли на територію товариства. ОСОБА_6 залишився в автомобілі та від`їхав далі, де чекав на їх повернення. Вони перелізли через огорожу, підійшли до будинку №50. ОСОБА_11 руками вийняла скло із віконної рами. ОСОБА_7 зняв металеві прути решітки. Після цього, через отвір у вікні ОСОБА_11 залізла до приміщення дачного будиночку та через вікно передала ОСОБА_7 електрокосу, бензопилу, подовжувач, аудіоколонку і сумку поліетиленову, в якій знаходились металеві вироби. Після цього, ОСОБА_11 через вікно вилізла з будинку і вони з майном направилися до автомобіля. Вони загрузили викрадене в автомобіль і поїхали (т.1 а.с.199-200).

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом розцінюється як форма захисту і спосіб уникнути кримінальної відповідальності. Винуватість ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі вищезазначеними доказами, які є належними та допустимими.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який щиро розкаявся в скоєному, що являється обставиною, яка пом`якшує покарання, а обтяжуючих його покарання обставин суд не вбачає, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив злочин в період іспитового строку, а обтяжуючих та пом`якшуючих його покарання обставин суд не вбачає, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив зазначене кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ст.71 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судові витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових експертиз, які підтверджені документально, підлягають стягненню на користь держави з: обвинуваченого ОСОБА_7 - 1307грн. 60коп., з обвинуваченого ОСОБА_6 - 1307грн. 60коп..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ураховуючи те, що стосовно обвинувачених відсутні запобіжні заходи, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів, то суд не вбачає підстав для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили стосовно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2019 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.01.2021 року до 04.05.2022 року включно.

Стягнути на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: з ОСОБА_7 - 1307 грн. 60 коп., з ОСОБА_6 - 1307 грн. 60коп..

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер патрульної поліції залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві крани та з`єднання для водопостачання, колонка від акустичної системи «15 АС-109» коричневого кольору, електричний тример Forle ЕМК-360 з металевою рамою сріблястого кольору, електропилу «Тайга ПЦ-2200» темно-зеленого кольору у захисному пластиковому чохлі чорного кольору, подовжувач довжиною дроту 35м маркуванням «2x1мм» залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; сумку плетену різномальовану, в якій знаходяться кусачки по металу, викрутки та гайкові ключі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_25 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1