Справа № 357/4112/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2024 року заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2023 за № 0001845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05 березня 2021 року, ним укладено Попередній договір з громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 , видана ВГІРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.02.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений договір було посвідчено ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, р/№ 604 (надалі за текстом - Попередній договір).

Згідно з умовами Попереднього договору ОСОБА_6 - Продавець і ОСОБА_5 - Покупець, зобов`язалися не пізніше 3-го кварталу 2021 року укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , квартира розташована на третьому поверсі будинку, загальною проектною площею 42,90 кв.м.

Згідно п. 2.1. Попереднього договору сторонами погоджено вартість квартири, за яку вона буде продана у розмірі не менше 972 972 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок, що є еквівалентно 34 749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) доларів США 00 центів згідно з готівковим курсом долара США до гривні, встановленим на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент укладання договору.

Відповідно до п. 2.3. Попереднього договору загальна вартість квартири становить 972972 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок, що є еквівалентно 34749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) доларів США 00 центів доларів США.

Згідно з п. 2.8.1. Попереднього договору забезпечувальний платіж у розмірі 972972 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок, що є еквівалентно 34749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) доларів США 00 центів доларів США сплачено Покупцем Продавцю в момент укладання Сторонами Попереднього договору.

Відповідно до п. 3.2. Попереднього договору, Продавець ОСОБА_6 зобов`язався укласти не пізніше в III кварталу 2021 року укласти Основний договір квартири, а згідно п. 3.4. Продавець зобов`язався забезпечити введення Багатоквартирного житлового будинку в експлуатацію в І кварталі 2021 року, а також забезпечити підключення Багатоквартирного житлового будинку до основних систем комунікацій, в тому числі: газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізування та здійснити благоустрій прибудинкової території у II кварталі 2021 року, який знаходиться на стадії будівництва та розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Будівництво вказаного багатоповерхового житлового будинку здійснювалося на підставі повідомлення про початок будівельних робіт №КС33 від 15.04.2020 року на земельній ділянці площею 0,1617 га, кадастровий номер :01:004:0031, цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (далі за текстом - Земельна ділянка).

Дана Земельна ділянка належить Продавцю ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 04.12.2019 року, р/№ 1631, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 04.12.2019 року, запис про право власності: 34463112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

10.04.2020 року ОСОБА_9 уклав договір позики з громадянином України ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого ОСОБА_6 отримав позику у розмірі 55 500 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Строк повернення позики 13.04.2021 року.

13.04.2020 року ОСОБА_6 уклав Договір іпотеки з громадянином України ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.04.2020 року, р/№ 649 (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до умов Договору іпотеки ОСОБА_6 в забезпечення договору позики від 10.04.2020 року передав у іпотеку ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0.1617 га, кадастровий номер :01:004:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , предметом іпотеки також є все нерухоме майно та об`єкти незавершеного будівництва, що знаходяться на цій земельній ділянці.

Як було зазначено вище, 15.04.2020 року ОСОБА_6 отримав дозвільні 28 документи, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт №КС33 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:004:0031, яку 10.04.2020 передав в іпотеку громадянину ОСОБА_10 . Про дану обставину потерпілому, як Покупцю повідомлено не було.

Крім того, згідно з п. 5.3 Попереднього договору ОСОБА_6 , гарантує, що майнові права на нерухоме майно на момент укладання Попереднього договору нікому не продані, не подаровані, іншим способом не відчужені, під арештом, податковою заставою не перебувають, судові спори чи претензії зі сторони третіх осіб щодо них відсутні.

Таким чином, ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 вчинив обман - тобто повідомлення неправдивих відомостей або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно.

Отже, ще до початку будівництва багатоповерхового житлового будинку - земельна ділянка з усіма об`єктами незавершеного будівництва та майнові права були предметом шахрайських операції.

Відповідно до п. 3.4 Попереднього договору Багатоповерховий житловий будинок повинен був бути введений в експлуатацію в 1-му кварталі 2021 року, а також будинок повинен був підключений до основних систем комунікацій, в тому числі газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізування, та повинен був здійснений благоустрій прибудинкової території у 2-му кварталі 2021 року.

Станом на 4-й квартал 2021 року ОСОБА_6 порушив строки введення в експлуатацію Багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та відповідно, порушив набуття права власності на об`єкт нерухомості, що є наслідком - прострочення моменту передання ОСОБА_5 об`єкта житлової нерухомості згідно умов Попереднього договору, посвідченого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, р/№ 604.

Маючи на меті захистити свої права, ОСОБА_5 направив претензію на адресу ОСОБА_6 , однак останнім претензія була проігнорована.

Станом на травень 2023 року, відповідь на претензію на адресу ОСОБА_5 від ОСОБА_6 не надійшла, будь яких зв`язків останній уникає, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає та переховується, за місцем реєстрації не перебуває.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 щодо несвоєчасної добудови багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та не своєчасне введення в експлуатацію вказаного будинку свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак шахрайства.

Особливості шахрайства полягають у тому, що потерпілий, будучи введеним в оману, добровільно передав винному майно або право на майно, вважаючи, що це є правомірним, необхідним або вигідним для нього, що він зобов`язаний це зробити. Тому обман або зловживання довірою за часом передує передачі майна або права на майно і викликає у потерпілого усвідомлення правомірності такої передачі та виступають як спосіб зовні законного, за згодою потерпілого отримання майна або придбання права на майно.

Отже, ОСОБА_6 зловживаючи довірою, отримав від потерпілого грошові кошти в розмірі 972972 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, вчинив шахрайство, а саме умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів майном.

Крім того, потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що 13.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №757/9341/23-ц винесено ухвалу про відкриття провадження за позовом громадянина ОСОБА_12 до ОСОБА_6 у справі про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нібито 01.03.2016 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , укладено договір позики у спрощеній формі, за яким ОСОБА_12 надав ОСОБА_6 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) доларів США на строк до 10.12.2021 року включно, а ОСОБА_6 зобов`язався повернути 800 000,00 (вісімсот тисяч) доларів США.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, а також факту передачі грошових коштів у іноземній валюті відповідачем надано позивачу розписку від 01.03.2016 року, яка посвідчує передання зазначеної у ній грошової суми.

Згідно даних, що містяться в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2023 року у вказаній вище розписці від 01.03.2016 року ОСОБА_6 погоджувався із тим, що беручи в позику 400 000,00 доларів США на строк понад 5 років і 9 місяців для будівництва житлових квартирних будинків, він зобов`язується натомість повернути 800 000,00 доларів США у строк до 10.12.2021 р.

Вказаний договір позики, який оформлено у спрощеній формі по меншій мірі викликає сумнів та подив, що могло спонукати позивача надати позику в 400 000,00 доларів США без будь-яких забезпечень особі, яка є громадянином іноземної держави.

Крім того, законом встановлено, що договір позики між фізичними особами укладається у письмовій формі, якщо його сума перевищує 170 гривень (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

За договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України.

Враховуючи норми ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов`язання за договором позики між резидентами мають бути в гривнях, оскільки вона є на території України єдиним законним засобом платежу відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України. Водночас використовувати на території України іноземну валюту для виконання зобов`язань мають право (як виняток) тільки суб`єкти господарювання, які мають право здійснювати розрахунки в іноземній валюті згідно із законодавством - ч. 2 ст.192, 4.3 ст. 533 Цивільного кодексу України.

Чинне законодавство не забороняє в договорі прив`язатися до іноземної валюти. Разом із сумою в гривнях сторони за бажанням можуть у договорі визначити грошовий еквівалент позики в іноземній валюті 30 згідно ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України.

Також необхідно звернути увагу на те, що якщо позика повертається в більшій сумі, то сумова різниця між сумами погашеної заборгованості і первісною сумою позики не є відсотками, а вважається іншим доходом.

Якщо позикодавець фізична особа, то сумова різниця для неї буде іншим доходом відповідно до п.п 164.2.20 Податкового кодексу України. На цьому наполягають податківці (див. лист ДФСУ від 18.04.2016 року №8645/6/99-99-19-02-02-15). Відповідно позичальникові доведеться виконати й обов`язки податкового агента: необхідно утримати із суми перевищення ПДФО і військовий збір.

В такому разі було б логічним фіскальним органам провести перевірку щодо дотримання ОСОБА_12 як Позикодавцем вимог Податкового законодавства України.

20.03.2023 року Печерським районним судом міста Києва по справі №757/9341/23-ц в рахунок забезпечення позову виніс ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0031, загальною площею 0,1617га, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та на інше майно ОСОБА_6 , що перебуває на території України.

Зазначене вище, вказує на те, що ОСОБА_6 за допомогою сумнівного договору позики та накладення арешту на майно намагається приховати свої злочинні плани та шахрайські схеми, тим самим уникнути виконання своїх зобов`язань по добудові Багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В серпні 2022 року шляхом повідомлення через месенджер телеграм у групі інвесторів Будинку, було повідомлено що забудова Будинку затримується через форс- мажорні обставини.

Однак дані форс-мажорні обставини настали після спливу усіх строків введення в експлуатацію Багатоквартирного будинку та укладання Основного договору.

Також відповідно до п. 7.5. Попереднього договору у випадку існування обставин непереборної сили протягом більше ніж 6 місяців поспіль, Сторони мають право розірвати Попередній договір на умовах визначених п. 6.7 Попереднього договору, згідно яких Продавець повертає Покупцю грошові кошти, що були сплачені останнім в якості забезпечувального платежу на протязі 10 робочих днів з моменту розірвання Попереднього договору. У зв`язку з цим мною було направлено вимогу ОСОБА_6 про розірвання Попереднього договору та про повернення грошових коштів у сумі 972972 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок. На даний час ОСОБА_6 , що є громадянином Республіки Білорусь, відповідь на вимогу не дав, на дзвінки не відповідає, дружина ОСОБА_6 через месенджер телеграм повідомила, що ії чоловік ОСОБА_6 збирається передати право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0031, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 .

Цей факт свідчить про те, що ОСОБА_6 добудовувати Багатоквартирний будинок не збирається і повертати грошові кошти інвесторам також.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_13 користується абонентським номером: НОМЕР_4 а ОСОБА_6 користується абонентським номером: НОМЕР_5 .

Так, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки зв`язків потерпілого з ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонного номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 до 00 годин 00 хвилин 15.03.2024.

Дана інформація необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки зазначена інформація дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу та його зв`язки з іншими абонентами.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001845 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 00 годин 00 хвилин 15.03.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у вказані періоди часу.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 00 годин. 00 хвилин 15.03.2024, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних зомерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання і інформацію про GPRS - трафік, у вказані періоди часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б».

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1