печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; клопотання експертів (лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2023 № 2259/3) щодо необхідності здійснення огляду Борисова лікарями-спеціалістами - кардіологом та судинним хірургом; лист адвоката ОСОБА_4 від 21.12.2023 № 29/23-2023/2023 про надання дозволу на проведення медичних оглядів підзахисного ОСОБА_5 ; договір № 31 про надання послуг від 20.12.2023 між ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.01.20204 № 10/3 щодо часу огляду ОСОБА_5 лікарями-спеціалістами; документи з результатами огляду ОСОБА_5 лікарями-спеціалістами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які проводились в межах судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; всіх інших клопотань експерта (експертів) ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах вказаної судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 ; всіх інших документальних матеріалів, наданих захисниками ОСОБА_5 для проведення вказаної судово-медичної (комісійної) експертизи; висновок/довідка ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складених за результатами проведення судово-медичної (комісійної) експертизи ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 Примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та у період з 17.01.2022 по теперішній час, набув у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 151 857 294 грн., що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.12.2022 о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 18 год. 10 хв. 16.12.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Також ОСОБА_6 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «полковник», перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 19.12.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він не включений Міністерством охорони здоров`я до списку осіб, яких заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном, передбаченого п. 6 Порядку направлення осіб із складових сил оборони та сил безпеки, постраждалих у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на лікування за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 № 411, ввівши в оману лікуючого лікаря ОСОБА_7 , шляхом повідомлення останнього про нібито включення його до вказаного списку та вибуття для лікування за кордон, отримавши від нього переводний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2477 з рекомендацією щодо направлення на лікування за кордон, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби у період з 21.12.2022 до 08.00 годин 20.01.2023, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 наказом Головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_5 звільнено з військової служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

Підставою для звільнення ОСОБА_5 став висновок ВЛК, відповідно до якого ОСОБА_5 на підставі статей 38-а, 39-б графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням із військового обліку.

В ході розгляду ВЛК медичних документів ОСОБА_5 вивчалась медична карта стаціонарного хворого № 13049/451 від 24.06.2023, відкрита КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якій зафіксовано діагноз ОСОБА_5 та стан його здоров`я на момент початку стаціонарного лікування та на момент його завершення.

Поряд з цим, органом досудового розслідування одержано відомості, відповідно до яких поставлений ОСОБА_5 діагноз в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може містити недостовірні відомості, та міг бути поставлений з порушенням порядку нормативно-правових актів МОЗ України, на усну вимогу ОСОБА_5 , з метою його звільнення зі Збройних Сил України та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

19.10.2023 слідчим призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для встановлення об`єктивних підстав для звільнення ОСОБА_5 з військової служби, шляхом підтвердження або спростування поставленого йому діагнозу та стану його здоров`я під час перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході досудового розслідування отримано відомості про проведення в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 26.04.2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що висновки вказаної експертизи можуть мати важливе значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Поряд з цим, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтовує, для встановлення яких саме обставин кримінального провадження потрібні документи, володільцем яких є ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке доказове значення мають такі документи та на доведення яких обставин, з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні № 0000003, можуть бути використані. Також не обґрунтовано, як проведена в рамках кримінального провадження № 0000003 за клопотанням сторони захисту експертиза пов`язана із діагнозом, що поставлений ОСОБА_5 в ході перебування на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Як вбачається із матеріалів клопотання та безпосередньо із долученого до нього витягу з ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей щодо фактів можливого підроблення медичної документації, тобто такі обставини в межах даного провадження не розслідуються.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності підстав для вилучення запитуванних документів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1