Справа № 333/3699/24
Провадження №1-кс/333/1245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за № 0001370 за ч. 1 ст. 122 КК України, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за № 0001370 за ч. 1 ст. 122 КК України, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що відділом поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 05.09.2023 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 25.12.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 отримав 17.04.2024 року. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове слідство у справі проведено не повно та не об`єктивно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам. Старшим слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 не встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено всіх слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Тобто, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Таким чином, слідчим за результатами проведеного досудового розслідування неправильно визначені підстави для закриття даного кримінального провадження, а відтак, рішення старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 25.12.2023 року, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Скаржник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в скарзі, просять її задовольнити.

Слідчий, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001370 від 05.09.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, та заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 05.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та відкрито кримінальне провадження № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, доданих до скарги, свідчить, що старшим слідчим ОСОБА_5 досудове слідство у справі проведено неповно, а зміст вищевказаної постанови не відповідає встановленим обставинам. Згідно з матеріалами кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2023 приблизно о 21:00 маловідома особа, знаходячись на крильці під`їзду будинку АДРЕСА_1 нанесла умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження останньому.

Згідно висновку експерта № 1639п від 06.09.2023 потерпілому ОСОБА_4 спричинено закритий перелом 4-го ребра зліва, який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком на 21 день. Синець з саднами і раною в лобовій ділянці зліва кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці в правій щічній ділянці лівого плеча, садно на спинці носа, крововилив на червоній каймі верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 2099/к від 08.11.2023 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 розташовані на ділянках тіла, доступних для власної руки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 2098/к від 08.11.2023 механізм виникнення тілесних ушкоджень в правій щічній ділянці, в області лівого плеча, на спинці носа, на червоній каймі верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку під час допиту не вказує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 03.09.2023 приблизно о 22.30 годині, вона знаходилась вдома. Мешкає вона на четвертому поверсі, вікна виходять в сторону під`їзду. В цей час вона підійшла до вікна для того, щоб покурити та почула, що біля під`їзду був звук, який нагадує на падіння. Даний звук був один, тобто другого не було. Після цього вона почула що прохають викликати швидку медичну допомогу, у зв`язку з чим вона й викликала. Що саме там відбулось біля під`їзду вона не бачила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона на теперішній час працевлаштована на посаді фельдшера виїзної бригади в КНП «ТМО ОЦЕМД та МК» ЗОР. 03.09.2023 близько о 22.45 годині, надійшов виклик стосовно того, що біля буд. АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік з тілесними ушкодженнями. По прибуттю на місце біля будинку знаходився чоловік, з тілесними ушкодженнями в області голови. На біль в області ребер останній не жалівся. Також останнього дуже тривалий термін вмовляли поїхати на автомобілі швидкої медичної допомоги до лікарні, але він постійно відмовлявся. Наскільки вона пам`ятає, то потерпілий знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 03.09.2023 вона знаходилась біля буд. АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_9 . Коли мимо проходив ОСОБА_10 , то у них зав`язався конфлікт з приводу того, що ОСОБА_10 підтримує рф. В ході конфлікту ОСОБА_11 махнув рукою начебто хотів нанести удар в область обличчя, але промахнувся та зачепив фалангами пальців ОСОБА_4 в області носу. Ніяких ударів останній не наносив, тим паче в область ребер. Звідки могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він працевлаштований в УПП в Запорізькій області. 03.09.2023 здійснював виїзд до ОСОБА_4 , який повідомляв, що йому ОСОБА_11 наносив удари в область голови, але про те, що нанесені були удари в область ребер, не повідомляв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 дав аналогічні свідчення свідченням ОСОБА_12 .

Опитаний ОСОБА_14 пояснив, що 03.09.2023 біля буд. АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт з ОСОБА_15 з приводу того, що той висловлює часто думку з приводу підтримки рф. В ході конфлікту він хотів нанести один удар останньому в область голови, але той ухилився та він його зачепив фалангами пальців в області носу. Ніяких ударів останньому не наносив, тим паче в область ребра.

Однак, незважаючи на покази самого потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту прямо вказував на те, що певна особа нанесла йому тілесні ушкодження, слідчим ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 не було встановлено у повному обсязі фактичних обставин кримінального правопорушення, не вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим в судове засідання не надано жодного доказу на противагу твердженням представника скаржника про те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому, 25 грудня 2023 року старшим слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий, дізнавач закривають кримінальне провадження за наявності відповідних підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, якщо вважають, що ці підстави встановлені.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження у справі, слідчий ОСОБА_5 зазначив підставою закриття провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З таким висновком суд не погоджується, оскільки слідчим ОСОБА_5 не вжито всіх заходів для вставлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного та враховуючи, що оскаржуване рішення старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 05.09.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за № 0001370 за ч. 1 ст. 122 КК України, на постанову старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001370, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КІІК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1