Справа № 521/4245/24
Номер провадження:1-кс/521/923/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до невідомих осіб, які 03.07.2023 біля бізнес центру «Наше Діло», під приводом повернення боргу, шляхом обману заволоділи її грошовими коштами у сумі 182 000 доларів США.

У подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 20.12.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, зокрема, ОСОБА_5 разом зі своєю родиною розробили злочинний план спрямований на привласнення грошових коштів та зернових культур у великих об`ємах, належних заможнім землевласникам Одеської області.

У ході проведення досудового розслідування працівникам УМП ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих місць зберігання зернових культур, у виді складів, адміністративних будівель та транспортних засобів, на яких вони перевозяться.

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю родиною користуються наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини дають підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть зберігатися: викрадені грошові кошти, маршрути пересування, товарні накладні, чорнові записи, бухгалтерія, інша номенклатура, а також предмети, знаряддя та засоби спеціально пристосовані для вчинення шахрайств, телефони, сім-картки мобільних операторів, банківські картки, комп`ютерна техніка або інші речі, що могли використовуватись для здійснення шахрайств.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири є ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення обшуку та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України встановлює, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають бути правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мали місце дії, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та предмети, які можуть виступати доказами вини у кримінальному провадженні і які підлягають відшуканню можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , крім того, можуть бути переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані винною особою з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю нею вчиненого злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконаним лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000441 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, або прокурору, який входить до групи процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання викрадених грошових коштів, маршрутів пересування, товарних накладних, чорнових записів, бухгалтерії, іншої номенклатури, телефонів, сім-карт мобільних операторів, банківських карт, комп`ютерної техніки, а також предметів, знарядь та засобів спеціально пристосованих для вчинення шахрайства або інших речей, що можуть використовуватись для здійснення даного злочину.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 28.03.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1