Справа№ 953/230/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нескучне, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному домі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 24.03.2023 приблизно о 12:00 год, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 ОСОБА_6 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Крім цього, 27.03.2023 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував дружині та під час розмови почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, висловлював погрози вбивства, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 ОСОБА_6 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
Також, 04.07.2023 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав та штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за ст.173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
21.09.2023 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває в офіційному шлюбі, що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, позбавлення потерпілої можливості перебувати у своїй оселі та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Підтвердив зазначені вище обставини, вказуючи, що 21.09.2023 приблизно о 16.00 год. він за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, позбавлення її можливості перебувати у своїй оселі та погроз застосування відносно неї фізичного насильства.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила зазначені вище обставини, зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 у грудні 2023 року повністю відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, вона повністю примирилася з ОСОБА_6 та не має до нього жодних претензій. Їх сімейне життя покращилося, сварки припинилися.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав повністю винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нескучне, Харківського району Харківської області, громадянин України, який має повну середню освіту, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 60, 61), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційного листа про особу ст. ДОП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з дружиною ОСОБА_4 значний період часу. Скарг від мешканців адміністративної дільниці щодо поведінки ОСОБА_6 не надходило, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 57).
ОСОБА_6 є осудною особою, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 58, 59).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визначеної судом обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, в межах санкції ст. 126-1 КК України, із покладенням обов`язків п. 1, 2 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених КК України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені визначені законом обов`язки.
Враховуючи пояснення потерпілої в судовому засіданні та подану нею заяву, щодо покращення сімейного життя та відсутності на теперішній час сварок та насильства в сім`ї у зв`язку з посткримінальною позитивною поведінкою обвинуваченого, налагодженням сімейних стосунків, є недоцільним застосування обмежувальних заходів, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України, тобто шляхом заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п. 1, 2 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1