overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дівногорськ Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дівногорськ Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на шістдесят днів, а саме до 05 липня 2024 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 05 липня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області негайно повідомити Барський районний суд Вінницької області про взяття на облік обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 129/1588/24
Провадження по справі № 1-кп/129/433/2024
У Х В А Л А

07.05.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000577 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

22.01.2024 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000577 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000577 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000577 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.06.2024 року о 11:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 149/1482/24

Провадження №1-кс/149/310/24

07.05.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до ЄРДР 01 липня 2021 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування якого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: цивільна справа № 149/4092/13-ц, провадження № 2/149/96/14.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

- іншими способами отримати тимчасовий доступ до зазначених документів неможливо.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи № 149/4092/13-ц, провадження № 2/149/96/14.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 303/3216/24
Провадження 1-кп/303/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду на 14 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7816/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шостого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, від 10.11.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 31.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задоволити.

Постанову слідчого Шостого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, від 10.11.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 40 хв., 10.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1451/24
Провадження № 1-в/317/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло до суду в межах кримінального провадження № 0000392 від 15.06.2023 року, за фактом незаконного придбання, зберігання, збуту підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участі представника власника тимчасово арештованого майна адвоката ОСОБА_4 ,

про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.06.2023 року-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000392 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.(щодо спеціальної конфіскації та знищення) відмовити в повному обсязі.

Оскарження ухвали відбувається в порядку ст.309 КПК України та норм КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8436/22 1-кп/335/265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, освіти середньої, такого, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.11.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

керуючись ст. ст. 372, 376, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 335/8436/22), залишити у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 00 хв. 10.05.2024

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4071/24
Провадження №1-кс/463/3588/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2024 року.

Розгляд справи призначити на 08 травня 2024 року о 12.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області заява ОСОБА_2 від 24.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6076/24
Провадження № 1-кп/175/344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 30 квітня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 515/530/24
Провадження № 1-кс/513/41/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2024 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №515/530/24 за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудністю, разом з ухвалою від 25 квітня 2024 року, надійшли матеріали провадження №515/530/24 за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 07 травня 024 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 09 годині 45 хвилин 09 травня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора, ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання дані, чи вносилася заява скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4110/24
Провадження № 1-кп/591/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

У зв`язку з відсутністю доказів сповіщення потерпілого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Водночас від прокурора надійшло клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження 0004652 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, та 0003566 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Учасники не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки обвинувальний акт поданий відносно однієї і тієї ж особи, обвинувачення стосується вчинення злочинів проти власності, та справи перебувають в провадженні одного судді, тому вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст. 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0004652 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, та 0003566 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне, присвоївши справі 591/11251/23, провадження №1-кп/591/375/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1