Справа № 713/716/24
Провадження №1-кп/713/88/24
УХВАЛА

іменем України

28.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виженка, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за невставлених дізнанням обставин незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, яка знаходиться в незаконному обігу, після чого зберігав її при собі без мети подальшого збуту.

10.02.2024 року, об 11.52 год., неподалік вул. Засеретської в селищі Берегомет Вижницького району ОСОБА_4 було затримано відповідно до ст.298-2 КПК України та виявлено і вилучено порошкоподібну речовини білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-24/1617-НЗПРАП від 15.02.2024 року надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому пакеті з застібкою «zip-lock», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої становить 0,4134 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,4134 грам РVР відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

У підготовче судове засідання законний представник ОСОБА_6 не з`явилася.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №282 від 21.02.2024 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 1514,56 грн (висновок експерта №СЕ-19/126-24/1617-НЗПРАП від 15.02.2024 року).

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.02.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514,56 грн (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої становить 0,4134 г, яка поміщена до сейф-пакету №3691129 та згідно квитанції №172 від 22.02.2024 року зберігається в камері речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_1