Справа 556/3683/23
Номер провадження 1-кп/556/275/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного та фізичного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, штовханнях внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, 11.08.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні за місцем спільного проживання із його дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 24.03.2023 справа №556/629/21 номер провадження 3/556/768/2021 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

15.02.2023 приблизно о 13 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні за місцем спільного проживання із його колишньою дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 24.03.2023 справа №556/502/23 номер провадження 3/556/365/2023 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

04.07.2023 близько о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні за місцем спільного проживання із його колишньою дружиною ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 14.08.2023 справа №556/1961/23 номер провадження 3/556/975/2023 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 13.12.2023 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем фактичного проживання спільної із його колишньою дружиною у АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, штовхання руками та нанесення трьох ударів кулаком правої руки в область плеча, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці верхніх та правої нижньої кінцівок, спини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати прапездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального Кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Стосовно визначення покарання покладався на розсуд суду.

Відповідно дост. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив не тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 , покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , домашнього насильства щодо своєї дружини, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) застосовані не були. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, строком на два місяці, а саме:

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід засудженому не обирався. Цивільний позов відсутній. Судові витрати по справі, відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1