Провадження № 1-в/761/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 /два/ місяці,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 /два/ місяці.

Клопотання мотивовано тим, що з 19.03.2024 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , який засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

При цьому, 28.03.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, яким звужено коло осіб до яких може бути застосовано покарання у виді арешту та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання ніж арешт, а саме: пробаційний нагляд, у зв`язку з чим в.о. начальника СІЗО - начальник арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про пом`якшення засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор», будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив пом`якшити йому покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додатково долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При цьому, цим же Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у виді пробаційного нагляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту строком на два місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу його затримання у порядку виконання вироку.

19.03.2024 засуджений ОСОБА_4 затриманий співробітниками Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на підставі розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 та доставлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання у виді арешту, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024.

Таким чином, початок строку відбування покарання - 19.03.2024, кінець строку - 19.05.2024.

Пунктом 23, Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань, встановлено, що засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, із покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що засудженому ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 призначено більш суворий вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ніж встановлено санкцією нового Закону /діючого на даний момент/, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024 у відповідність.

Так, враховуючи, що станом на день постановлення ухвали /15.04.2024/, строк невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 у виді арешту складає 1 /один/ місяць 3 дні, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді 1 /одного/ місяця 3 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ місяці 6 днів.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, останній підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі його ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 309 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2024, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді 1 /одного/ місяця 3-х днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ місяці 6 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , з-під варти в залі суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя