УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/23/24

21 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - не з`явився.

До суду неодноразово поверталися судові виклики з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що були надіслані за відомими суду адресами місця проживання свідків, а саме:

- ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_5 , 89660;

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 - АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 - АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 - АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 - АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_19 - АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 - АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 - АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_20 - АДРЕСА_14 .

З наведеного слідує, що вжиті Новосанжарським районним судом Полтавської області заходи щодо належного сповіщення свідків засобами поштового зв`язку виявилися безрезультатними.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що свідки за місцем свого проживання судові виклики не отримують, суд вважає необхідним доручити працівникам поліції їх належне повідомлення про дату та час наступного судового засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 135, 323, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення місцезнаходження свідків та вручення їм судових викликів та листа-роз`яснення про процесуальні права та обов`язки.

Корінці повісток з підписами свідків (або родичів, осіб, з якими вони спільно проживають) повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У разі відсутності свідків за адресами місця проживання та відсутності можливості вручити їм судовий виклик у порядку, визначеному ч. 2 ст. 135 КПК України, вжити заходів з метою встановлення адрес місця перебування/проживання свідків, засобів зв`язку із свідками: електронна пошта, номер телефону.

Матеріали по виконанню доручення направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судове доручення стосовно свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 направити ГУНП в Полтавській області для спрямування до належного відділення/відділу поліції для виконання, про що письмово повідомити суд.

Судове доручення стосовно свідка ОСОБА_19 направити ГУНП в Кіровоградській області для спрямування до належного відділення/відділу поліції для виконання, про що письмово повідомити суд.

Судове доручення стосовно свідкаОСОБА_14 направити ГУНП в Дніпропетровській області для спрямування до належного відділення/відділу поліції для виконання, про що письмово повідомити суд.

Судове доручення стосовно свідкаОСОБА_13 направитиГУНП в Закарпатській області для спрямування до належного відділення/відділу поліції для виконання, про що письмово повідомити суд.

Судове доручення стосовно свідка ОСОБА_11 направити ГУНП в Черкаській області для спрямування до належного відділення/відділу поліції для виконання, про що письмово повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до ГУНП в Полтавській області, ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Закарпатській області, ГУНП в Черкаській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 30 хв 26 березня 2024 року.