Справа № 164/86/24
Провадження № 1-кп/161/1174/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань у режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.06.2024 у провадження колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України, для вирішення клопотань прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження щодо ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 стали достатні підстави вважати, що останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Колегія суддів вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 несудимий, однак обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжких злочинів, прокурором доведено, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не перестали існувати, на даний час в рамках кримінального провадження не завершено судовий розгляд, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку колегії суддів, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Документальних даних, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу в даному конкретному випадку, стороною захисту не надано.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України, повернути раніше визначеному складу суду колегії суддів Любешівського районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 06.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 вересня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263, ч.3 ст.209 КК України, повернути раніше визначеному складу суду колегії суддів Любешівського районного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для продовження розгляду по суті.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя