Єдиний унікальний номер 728/614/24
Номер провадження 1-кс/728/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053 від 16.02.2024,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2024 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 20.02.2024 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області на автомобіль марки Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 та шість мішків корму для тварин (макухи). Доводи клопотання мотивовані тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися; представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву у якій просить судове засідання проводити без його участі та без участі ОСОБА_3 ; слідчий, який виніс постанову про закриття кримінального провадження та за клопотанням якого було арештоване майно, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання до суду не направив.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.02.2024 у кримінальному провадженні №0000053 від 16.02.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки Hyundai І30 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та шість мішків корму для тварин (макухи), які належать СТОВ «Надія».

Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.02.2024, кримінальне провадження №0000053 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому, у ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що факту крадіжки макухи з боку ОСОБА_3 не було, макуху він офіційно виписав у СТОВ «Надія», претензій до нього представник товариства не має.

На даний час ОСОБА_3 , у якого було вилучено арештоване майно, ставить питання про скасування арешту, накладеного у даному кримінальному провадженні на автомобіль та корм для тварин.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, у тому числі за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із положеннями ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте, у даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, при цьому питання про скасування арешту майна не вирішувалося.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи що кримінальне провадження №0000053 від 16.02.2024 закрито, а питання про скасування арешту майна не вирішено, що порушує право ОСОБА_3 на вільне володіння та розпорядження належним йому майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 арештованим майном, що є підставою для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000053 від 16.02.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.02.2024 на автомобіль марки Hyundai І30 р.н. НОМЕР_1 та шість мішків корму для тварин (макухи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1