Справа № 166/946/24
Провадження 1-кс/166/339/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 19 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчої ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 17.06.2024 надійшло вказане клопотання.

15 червня 2024 року близько 23.30 год, в с. Любохини Ковельського району Волинської області, під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 червня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Встановлено, що в ході реагування на повідомлення працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів в останнього був відсутній страховий поліс на транспортний засіб, яким ОСОБА_4 керував. З метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_4 пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, які поклав між переднім пасажирським та водійським сидіннями службового автомобіля марки «Renault Duster» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, в АДРЕСА_1 в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» з державним номерним знаком НОМЕР_3 між переднім пасажирським та водійським сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄД2162662 та ТБ2670659; одну купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЕ2401327, які поміщено до спеціального пакету № PSP1042199. Крім того, вилучено автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 з метою перевірки законності перебування вказаного транспортного засобу на території України.

Ст. слідча просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти та автомобіль шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

Ст. слідча підтримала клопотання ,просила його задовольнити. Додатково пояснила , що проводиться перевірка стосовно законності перебування автомобіля на території України, проте підтверджуючих відомостей не може надати.

Користувач майна ОСОБА_4 пояснив суду, що автомобіль знаходився в його користуванні, який допомогав придбати в Німеччині іншому громадянину України, про що надав документи на іноземній мові, які повернуто йому із-за відсутності перекладу на українську мову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000249 від 16.06.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 16.06.2024 року, який проведено ст.слідчою СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію «102» про надання неправомірної вигоди, слідує, що в салоні між передніми сидіннями автомобілі марки «Renault Dokker» р.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень ,а саме дві купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами ЄД2162662,ТБ2670659 та купюру номіналом 100 грн. з серійним номером ЕЕ2401327,які поміщено до спеціального пакету №PSP1042199,автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 .

Вищезазначені вилучені кошти та автомобіль під час вказаного огляду місця події на автодорозі сполученням АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів, постановленої 17 червня 2024 року ст. слідчою СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені 17.06.2024 року під час огляду місця події грошові кошти, а саме : кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄД2162662 та ТБ2670659; одну купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЕ2401327, які поміщено до спеціального пакету № PSP1042199 визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Поряд з цим, необхідно відмовити в арешті автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , оскільки ст.слідчою не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту вилученого цього транспортного засобу та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням у цій частині арешту .

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено , що автомобіль використовувався як засіб пересування ОСОБА_4 ..

Поряд з цим , слідчим не доведено , що транспортний засіб - автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , є знаряддям , засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження по обставинах, зазначених у Витязі із ЄРДР № 0000249 від 16.06.2024 року за ч.1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄД2162662 та ТБ2670659; одну купюру номіналом 100 гривень з серійним номером ЕЕ2401327, які поміщено до спеціального пакету № PSP1042199, які вилучено під час проведення огляду місця події від 16.06.2024 та якій належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Дата оголошення повного тексту ухвали - 13:30 год 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1