Справа № 646/2308/24
№ провадження 1-в/646/93/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого подання.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши подання та письмові матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Так, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

27.03.2023 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області надійшов вище вказаний вирок, після закінчення іспитового строку.

Станом на 22.01.2024 ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідною вимогою.

Іспитовий строк закінчився 23.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 23.12.2022 року, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1