Справа № 579/361/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

тимчасово вилученого в ході проведення 22.02.2024 огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме: обмотки трансформатора № 348045 типу ТМ 25/10-65, потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, з фазами «А» «В» «С», в якому виявлено сліди пошкодження фази «С», та металевого баку трансформатора № 348045 типу ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, власниками яких є АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», а фактичним володільцем є Кролевецька дільниця філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО».

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2024 за ч.1 ст.194-1 КК України.

03.02.2024 року, о 17 годині 01 хвилини до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.02.2024 року, невстановлена особа здійснила пошкодження баку силового трансформатору №348045 тип ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА ТМ-25кВА, що мається на трансформаторній підстанції КТП-204, яку обслуговує Кролевецька дільниця філія "Конотопський РЕМ" АТ "Сумиобленерго".

22.02.2024 в період часу з 14:45 год. по 15:30 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, силового трансформатора № 348045 тип ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, повною масою 365 кг, з ємкістю масла 160 кг. В ході огляду місця події вилучено обмотку трансформатора з фазами «А» ОСОБА_4 , в якому виявлено сліди пошкодження фази «С», який передано на зберігання відповідальній особі Кролевецької дільниці філії Конотопської РЕМ АТ «Сумиобленерго» та зберігається в приміщенні боксу №1 Кролевецької дільниці філії Конотопської РЕМ АТ «Сумиобленерго» за адресою м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Козацька, 6. Також в ході огляду місця події вилучено металевий бак трансформатора, на якому виявлено показникову табличку та пошкодження у вигляді отвору розміром 1,5*1 см, який вилучено до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

22.02.2024 вилучені об`єкти: обмотка трансформатора з фазами ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 в якому виявлено сліди пошкодження фази «С», металевий бак трансформатора № 348045 тип ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.02.2024 за ч.1 ст.194-1 КК України.

Власником вилученого майна, а саме: обмотки трансформатора з фазами «А» ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в якому виявлено сліди пошкодження фази «С», та металевого баку трансформатора № 348045 тип ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, є АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», а фактичним володільцем є Кролевецька дільниця філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО».

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000037 від 15.02.2024 року, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 22.02.2024 огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: обмотку трансформатора № 348045 типу ТМ 25/10-65, потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, з фазами «А» «В» «С», в якому виявлено сліди пошкодження фази «С», власником якого є АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», а фактичним володільцем є Кролевецька дільниця філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», та передати на відповідальне зберігання з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном до Кролевецької дільниці філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» під зберігаючу розписку та зберігати на території Кролевецької дільниці філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в боксі №1 за адресою м. Кролевець Конотопського району Сумської області вул. Козацька, 6.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 22.02.2024 огляду місця події за адресою м. Кролевець Конотопського району Сумської області вул. Козацька, 6, майно, а саме: металевий бак трансформатора № 348045 типу ТМ 25/10-65 потужністю 25 кВА, 1970 року виготовлення, власником якого є АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», а фактичним володільцем є Кролевецька дільниця філії Конотопський РЕМ АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1