Провадження №1-кп/333/471/24
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000221 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_5 не пізніше червня місяця 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яка з 25.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, маючи проросійські погляди та наміри працювати в новоутворених органах влади на тимчасово окупованих територіях, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зф рф, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», добровільно зайняв посаду «Начальника отдела по работе с религиозными организациями ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 22.06.2022 зареєстрована в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Департамент социально-политических коммуникаций, информационной политики военно-гражданской администрации Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі:

-контроль за діяльністю релігійних організацій та координація взаємодії між ними;

-формування та реалізація національної політики щодо об`єднання релігійних організацій у структурі Запорізького регіонального відділення всесвітнього російського народного собору;

-попередження міжнаціональних та міжрелігійних конфліктів, профілактика етнічного та релігійного радикалізму та екстремізму на території Запорізької області;

-розвиток міжрегіональних та міжнародних зв`язків у сфері міжнаціональних та міжрелігійних відносин та духовної культури;

-створення необхідних умов для розширення участі релігійних організацій у вирішенні завдань державної національної політики Запорізької області, зокрема через заходи фінансової підтримки;

-забезпечення міжнаціонального та міжрелігійного миру та злагоди, гармонізація міжнаціональних відносин, протидія етнічному та релігійному екстремізму;

-виховання культури міжнаціонального та міжрелігійного спілкування, заснованої на повазі честі та національної гідності громадян, духовних та моральних цінностей народів російської федерації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи проросійські погляди та наміри працювати в новоутворених органах влади на тимчасово окупованих територіях, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на тимчасово окупованій території України у м. Мелітополі Запорізької області, перебуваючи на посаді «Начальника отдела по работе с религиозными организациями Департамента социально-политических коммуникаций информационной политики» в окупаційній адміністрації - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области», під час спеціально організованих окупаційною владою громадських заходів зі здійснення пропаганди для виправдання збройної агресії рф проти України, неодноразово, під час публічних виступів, закликав до проведення референдумів на тимчасового окупованих територіях з метою сприяння встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підбурювання мешканців тимчасово окупованих територій до підтримки таких референдумів та прийняття у них участі.

Зокрема, 30.07.2022 у денний час (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці у м. Мелітополь, публічно закликав до проведення референдуму на тимчасово окупованих територіях України з метою «звільнення від київського режиму».

Також, 20.09.2022 у денний час (більш точний час не встановлено) виступаючи на громадському заході під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 публічно закликав до проведення референдуму на тимчасово окупованих територіях України мотивуючи це «історичною справедливістю», тим самим створюючи хибне сприйняття злочинних дій рф з окупації території України у мешканців тимчасово окупованих територій, спонукаючи їх до підтримання «референдумів» та прийняття у них участі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України - публічні заклики до проведення референдумів на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що на час військового вторгнення рф на територію України, він проживав в місті Мелітополь, виїхав з нього на підконтрольну Україні територію наприкінці 2022 року. Він особисто бачив, як люди у військовій формі та в цивільному одязі роздавали агітаційні листи з надписами « ОСОБА_7 за Россию». На цих аркушах був зображений чоловік який підписаний як ОСОБА_8 та було написано, що він із Запоріжжя. На цих аркушах був заклик голосувати за « ОСОБА_9 », заклики до референдуму.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду від 14.08.2023 року публікацій в системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram», з якого суд встановив, що в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщена публікація 06.04.2023 о 21:30 під назвою « ОСОБА_10 подал заявление на участие в предварительном голосовании партии «Единая Россия. Публікація має анотацію російською мовою наступного змісту: « ОСОБА_10 подал заявление на участие в предвыборном голосовании партии «Единая Россиия» Шарлай, который занимает должность начальника отдела по работе с религиозными организациями в департаменте социально-политических комуникаций Запорожской области, также принял решение участвовать в предвыборном отборе кандидатов партии для участия в предстоящих выборах. Главной задачей он считает скорейшую интеграцию Запорожской области в правовое поле российской федерации. С самого начала спецоперации ОСОБА_11 Шарлай поддерживает религиозные организации, помогает им продолжать свою деятельность, участвует в ликвидации экстремистских течений и сект». Також мається публікація від 30.07.2022 о 14:08 під назвою «Жители Запорожской области на освобожденных территориях уже могут высказывать открыто свои симпатии России. Этого они были лишены 8 лет». На цій публікації мається фотографія чоловіка та напис: « ОСОБА_10 руководитель отдела по работе с религиозными организациями администрации Запорожской области»;

-Протоколом огляду від 14.08.2023 року публікацій в системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram», з якого суд встановив, що в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщена публікація 20.09.2022 о 13:33 під назвою «Запорожцы требуют проведения Референдума, заявил руководитель отдела по работе с религиозныими организациями ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на фотознімку зображений чоловік, який підписаний як ОСОБА_10 . За змістом відеороліку ОСОБА_10 каже: «… от лица всех запорожцев я требую референдума». 08.08.2022 р. мається публікація наступного змісту: «… Тысячи запорожцев ушли защищать республики Донбасса, чтобы вместе с их армиями вернуться домой и освободить свой родной край, потому что без россии не может быть жизни, - руководитель»;

-Протоколом огляду від 15.08.2023 року публікацій та відеозаписів, що містяться на офіційному сайті партії « ОСОБА_12 » російської федерації, з якого вбачається, що у списку кандидатів знаходиться « ОСОБА_5 по списку Запорожская область». Переглядом профілю встановлено: сторінка кандидата на вступ у члени партії « ОСОБА_12 » містить фотографію кандидата ОСОБА_5 на фоні кольорів російського триколору та символів партії. Також мається сторінка профілю кандидата з назвами « ОСОБА_13 » , «Обо мне». У вкладенні « ОСОБА_13 » мається найменування місця роботи «Начальник отдела по работе с религиозными организациями ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вкладенні «Обо мне» міститься відеоролик з виступом ОСОБА_5 де він розповідає наступну інформацію: «…имею большой опыт общественно-политической работы и патриотического воспитания молодежи. С 2003 года, корда мы создали молодежную организацию «Славянская гвардия» и до 2014 года мы подготовили множество патриотов России в Запорожской области. В настоящее время работаю начальником отдела по работе с религиозными организациями ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-Протоколом огляду від 21.08.2023 року публікацій та відеозаписів, що містяться на сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розмішений «Указ временно исполняющего обязаности губернатора Запорожской области «Об утверждении Стратегии государственной национальной политики в Запорожской области на период до 2025 №53-7 от 14.04.2023»;

-Протоколом огляду від 21.08.2023 року публікацій та відеозаписів, що містяться на сайті «Предоставление сведений из Единого государственного реэстра юридических лиц» утворений окупаційною владою російської федерації, де виявлений запис юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-Довідкою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області №2301.2-4784/23.і-23 від 14.08.2023, якою підтверджується, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.09.2001 р. та паспортом громадянина України для виїзду за кордон від 27.08.2012 р.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Окупація території міста Мелітополя та Мелітопольского району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2023 року, з фабулою «у моніторингу мережі «Telegram» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено відео від 06.04.2023 під назвою «Шарлай подал заявление на участие в предвыборном голосовании партии «Единая Россиия» Шарлай, который занимает должность начальника отдела по работе с религиозными организациями в департаменте соціально-политических комуникаций Запорожской области, также принял решение участвовать в предвыборном отборе кандидатов партии для участия в предстоящих выборах. Главной задачей он считает скорейшую интеграцию Запорожской области в правовое поле Росийской федерации. С начала спецоперации ОСОБА_11 Шарлай поддерживает религиозные организации, помогает им продолжать свою деятельность, участвует в ликвидации экстремистских течений и сект » та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2023 р.;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 08.08.2023 за якою досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 19.04.2023 доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2023 року, з фабулою «в період з 25.02.202 громадянин України ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_8 після тимчасової окупації м. Мелітополя Запорізької області військами рф, добровільно перейшов на сторону окупантів та зайняв посаду «начальника отдела по борьбе с религиозными организациями ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 під час публічних виступів на масових заходах неодноразово закликав до проведення референдуму на тимчасово окупованих територіях та кваліфікацією за ч.5 ст. 111-1 КК України.

- повідомлення про нову підозру по кримінальному провадженню №0000221 від 19.10.2023 року ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України.

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 05.09.2023 р. за якою визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2023 за слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2023 р.;

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2023 р.;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 26.09.2023 за якою досудове розслідування кримінального провадження №0000459 від 26.08.2023 доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000221 від 26.09.2023;

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.10.2023 за якою були об`єднані матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000459 від 26.08.2023 р. та №0000221 від 19.10.2023 року, об`єднаному провадженню присвоєно №0000221;

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000221 від 01.05.2023;

- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2023 р.;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 08.08.2023 за якою досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 19.04.2023 доручено СУ ГУНП в Запорізькій області;

- постанова про призначення групи прокурорів від 26.09.2023 у кримінальному провадженні №0000459 від 26.08.2023;

- постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 19.10.2023 по кримінальному провадженню №0000221 від 19.04.2023;

- постанова слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2023 про оголошення ОСОБА_5 у розшук;

- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023 р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд критично ставиться до твердження захисника, що не доведена провина ОСОБА_5 .. Зібраними доказами підтверджується вказаний в вироку обсяг обвинувачення.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогуОСОБА_5 ..

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував доведеність провину обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, публічні заклики до проведення референдумів на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно судом встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на автомобіль ГАЗ 3102ЗНГ номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена можливість призначити додаткове покарання таке як конфіскація майна, враховуючи, що встановлено право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, тому є підстави для призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2023 р. по справі №335/10424/23 накладено арешт на майно, належне ОСОБА_5 нерухоме майно: квартири АДРЕСА_2 та на автомобіль ГАЗ 3102ЗНГ номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки ОСОБА_5 призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то арешт накладений вищезазначеними ухвалами, не підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2023 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1