Справа №523/6492/24
Провадження №1-кс/523/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000394 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

22/04/2024 до суду надійшло клопотання ст.слідчого про надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування незаконної діяльності та виявлення, фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інші засобів зв`язку, камер та іншої техніки, банківських карткових рахунків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000394 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено що, Відповідно до повідомлення Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області було встановлено, що особу на ім`я « ОСОБА_6 », яка займається сутенерством, підшукуванням клієнтів для дівчат, забезпеченням клієнтами дівчат, їх супроводження до клієнта, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів. Анкети жінок надсилає в месенджері «телеграм» з вказанням цін 500-1000 доларів США та за свої послуги отримує 30% від отриманих жінками коштів на особисту банківську картку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування отримано матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до яких було встановлено, що на території м. Одеси жінка на ім`я ОСОБА_6 займається створенням умов для дівчат які під її керівництвом займаються наданням сексуальних послуг, їх направлення, супроводження до клієнтів, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів.

Раніше дівчина на ім`я ОСОБА_6 , особисто надавала послуги сексуального характеру в м. Одесі та в процесі праці повією має коло знайомих елітних повій та постійних клієнтів, яким на теперішній час підшукує та надає дівчат для надання сексуальних послуг за попереднім замовленням. За умовами фігуранта кожна дівчина віддає відсоток отриманих грошей за наданні сексуальні послуги.

Крім цього, встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_6 в листуванні з клієнтами в месенджері «Телеграм» з акаунта представляється на ім`я ОСОБА_7 . З вказаного аканту вищевказана дівчина відсилає клієнтам анкети дівчат з їх фото та вартістю та переліком сексуальних послуг.

Разом з цим, в ході виконання доручення слідчого, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в ході спілкування зі своєю знайомою, остання запропонувала йому у разі виявлення бажання отримати сексуальні послуги за грошову винагороду може познайомити його з дівчиною, яка підшукує дівчат для надання інтимних послуг та надала контактний номер телефона НОМЕР_1 , який використовує дана дівчина. Через деякий час, ОСОБА_8 зателефонував у мобільному додатку «Телеграм» за вказаним номер, на телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилася ОСОБА_7 . В ході спілкування ОСОБА_7 повідомила, що може надати дівчин для надання сексуальних послуг, вартістю від 500 до 1000 доларів США за одну годину, при цьому у подальшому надіслала фотографії дівчин з метою обрання відповідної для надання сексуальних послуг.

Також відповідно до матеріалів виконаного дорученням співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у власності автомобіль марки «Fiat 500» з д/з НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим, 19.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO MAX» та інші речові докази по кримінальному провадженню.

Надалі, 19.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 303 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам УМП ГУНП в Одеській області на проведення огляду речей вилучених в ході проведення вищевказаного обшуку.

На виконання доручення слідчого, надійшли матеріали виконаного доручення працівниками УМП ГУНП в Одеській області, за результатами якого було проведено огляд мобільного телефону «IPHONE 15 PRO MAX», який належить ОСОБА_9 , в ході якого було встановлено осіб, які надсилали грошові кошти так званий «процент» на банківську картку ОСОБА_9 , які були здобуті в результаті наданн ними послуг інтимного характеру.

Відповідно до рапорту, ст. о/у ОСОБА_11 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у користуванні автомобіль марки «BMW X4» сірого кольору з д/н. НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 450» з д/н НОМЕР_6 .

Таким чином, у органів слідства є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що відомості щодо право власності за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що за адресою:АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені: ноутбуки, системні блоки персональні комп`ютери, електронні та цифрові носіїв інформації, мобільні телефони, планшети та інші засобів зв`язку, камери та інша техніка, банківські картки рахунків, грошові кошти отриманні злочиннім шляхом, а також інші предмети, речі, документи, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні, та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ст. слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області «Про дозвіл на проведення обшуку» - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування незаконної діяльності та виявлення, фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інші засобів зв`язку, камер та іншої техніки, банківських карткових рахунків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1