Справа № 466/2719/24
Провадження № 1-кс/466/1060/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

20.03.2024 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.03.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу , котра зловживаючи довірою, під приводом проведення операції її невістці ОСОБА_6 яка потрапила в ДТП заволоділа грошовими коштами на суму 75000 грн., ( ІТС ІПНП 4274)

19.03.2024 в період часу з 07:55 год до 09:02 год дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова 466/2763/24 від 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон золотистого кольору, марки «Xiaomi» моделі «Redmi» із номерами мобільних операторі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет PSP 1223292, стартові пакети ПрАТ «Водафон Україна» у кількості чотирьох штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223295, стартові пакети ПрАТ «Київстар Україна» у кількості восьми штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223293, банківські картки АТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківська картка АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 , банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_7 , які поміщено у спец. пакет PSP 1223294.

Постановою дізнавача від 19.03.2024 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу , котра зловживаючи довірою, під приводом проведення операції її невістці ОСОБА_6 яка потрапила в ДТП заволоділа грошовими коштами на суму 75000 грн., ( ІТС ІПНП 4274)

19.03.2024 в період часу з 07:55 год до 09:02 год дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова 466/2763/24 від 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон золотистого кольору, марки «Xiaomi» моделі «Redmi» із номерами мобільних операторі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет PSP 1223292, стартові пакети ПрАТ «Водафон Україна» у кількості чотирьох штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223295, стартові пакети ПрАТ «Київстар Україна» у кількості восьми штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223293, банківські картки АТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківська картка АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 , банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_7 , які поміщено у спец. пакет PSP 1223294.

Постановою дізнавача від 19.03.2024 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку, що мав місце 19.03.2024 року в період часу з 07:55 год до 09:02 год за адресою: м. Хмельницький, вул Барнича буд. 9 речі, а саме мобільний телефон золотистого кольору, марки «Xiaomi» моделі «Redmi» із номерами мобільних операторі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено у спец. пакет PSP 1223292, стартові пакети ПрАТ «Водафон Україна» у кількості чотирьох штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223295, стартові пакети ПрАТ «Київстар Україна» у кількості восьми штук, які поміщено у спец. пакет PSP 1223293, банківські картки АТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківська картка АТ «ПУМБ» НОМЕР_6 , банківська картка АТ «Ощад банк» № НОМЕР_7 , які поміщено у спец. пакет PSP 1223294.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1