Справа № 738/702/24
№ провадження 1-кп/738/71/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за №0000584, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, нагородженого медаллю «За військову службу Україні», раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Наказом № 78 від 07.03.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта ОСОБА_2 , призначено на посаду старшого стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , в березні 2022 року у лісовому масиві поряд с. Низківка Корюківського району Чернігівської області, більш точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, знайшов вибуховий пристрій - гранатометний постріл до ПГ-7ВЛ «Луч» та бойовий припас - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які обернув у своє володіння, чим здійснив придбання вибухового пристрою та бойового припасу, та без передбаченого законом дозволу, спочатку, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, переніс, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 попередньо роз`єднавши на корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , а пізніше, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, переніс гранатометний постріл до ПГ-7ВЛ «Луч» до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , а корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2 до кімнати контори ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту по 19.03.2024.

В подальшому, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, на автомобілі марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перевіз вибуховий пристрій - гранатометний постріл до ПГ-7ВЛ «Луч» з АДРЕСА_4 , до узбіччя дороги біля с. Городище Корюківського району Чернігівської області.

У подальшому, 19.03.2024, о 12 год. 31 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на узбіччі автодороги біля с. Городище Корюківського району Чернігівської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), діючи з прямим умислом, з метою збуту вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_6 вибуховий пристрій - гранатометний постріл до ПГ-7ВЛ «Луч» за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/3778-ВТХ від 20.03.2024, надані на дослідження протитанкова граната ПГ-7Л до гранатометного пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», який відповідно до інформаційного джерела споряджена вибуховою речовиною - флегматизованим октогеном (октофол), та підривник ВП-16ГЧ в конструктивному поєднанні є вибуховим пристроєм.

В подальшому, 19.03.2024 в період часу з 17 год. 57 хв. по 18 год. 46 хв. в ході проведення огляду місця події в кімнаті контори ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» за адресою: м. Мена, вул. Сіверський Шлях, буд. 144, в якій проживав ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал ручних гранат УЗРГМ-2.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/3835-ВТХ від 22.03.2024, надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г., запал ручних гранат УЗРГМ-2, який згідно інформаційних джерел, споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г., у конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Також, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав, два зіп-пакетики з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP, які 19.03.2024, зберігаючи при собі, перевіз до узбіччя автодороги біля с. Городище Корюківського району Чернігівської області та в подальшому зберігав в кишені штанів до 12.39 год. 19.03.2024 - до моменту проведення особистого обшуку в ході затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта від 26.03.2024 № СЕ-19/125-24/3852- НЗПРАП, надана на експертизу речовина, яка знаходилася в двох зіп-пакетиках, вилучених при особистому обшуку у ОСОБА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить відповідно 0,7845 г та 0,7961 г (загальна маса - 1,5806 г), що є великим розміром.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, РУР - масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; частиною другою статті 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

29 березня 2024 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

За змістом вказаної угоди: сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 263 КК України та за частиною другою статті 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а саме обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, сторони визначили, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Сторони угоди погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною першою статті 263 КК України з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини першої статті 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за частиною другою статті 309 КК України сторони узгодили призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 58 КК України, замість позбавлення волі строком 2 роки призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави в розмірі двадцяти відсотків.

Виклад позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та ухвалити вирок відповідно до умов угоди про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити укладену угоду з прокурором і призначити узгоджене в ній покарання, зазначивши, що укладення угоди було добровільним та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, яким суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК кодексу.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині 4 статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 263 КК України, яке за приписами статті 12 КК України є тяжким злочином, та частиною другою статті 309 КК України, яке за приписами статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки було враховано обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання, відсутні, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, внаслідок чого ампутовано частину ноги та встановлено інвалідність 2 групи, нагороджений медаллю «За військову службу Україні», раніше не судимий, на утриманні має трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарі-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 17796,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» з двома-картами, який запаковано до сейф-пакету WAR0051362; три банківські картки та тримач для сім-картки, які запаковано до сейф-пакету WAR0051397; які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області; грошові кошти у сумі 130 грн, передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

речовини масами відповідно 1,0762г та 1,0966г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP разом з первинною упаковкою поміщені до спеціального пакету № 5658902; спиртові змиви з об`єктом дослідження масою 1,292 г, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP було поміщено до скляної віали та разом з предметом носієм з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету № 5726984; два фрагменти фольги із речовинами масою, в перерахунку на суху речовину відповідно 0,008 г та 0,006 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канна бісу, предмети-носії і упаковка, які поміщено до спеціального пакету №5798314, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області знищити;

імітаційні засоби у вигляді купюр по 200 грн. в кількості 20 штук, які запаковано до сейф-пакету WAR0065689, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області передати Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань;

пристрій для безшумної стрільби, який після огляду запаковано до сейф-пакету ЕХР0242492; дві гільзи калібру 5,45мм, чотири гільзи калібру 7,62 мм та шість куль запаковано в спецпакет WAR0051361; револьвер «STALKER 4,5» калібру 4 мм Флобер № 0820-004192. (револьвер запаковано в спецпакет PSP2110331 (до категорії вогнепальної зброї не відноситься); уламки від гранати Ф-1 упаковані в спецпакет № 2729830; 230 (двісті тридцять) бойових 7,62 мм (7,62x39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять гільз та п`ять куль 7,62мм (7,62x39), запаковано в спецпакет № 7253973, , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області знищити.

протитанкову гранату ПГ-7Л до гранатаметного пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», запаковану в спецпакет №3290371, до якого прикліплена довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (категорія: НЕБЕЗПЕЧНИЙ); підривник ВП-16ГЧ, запакований в спецпакет №3290371, до якого прикріплена довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (категорія: НЕБЕЗПЕЧНИЙ), які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_2 на підставі акту приймання-передачі майна від 03 квітня 2024 року вважати такими, що передані за належністю.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2024 року арешт на вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на автодорозі сполучення Чернігів-Мена, приблизно в 500 метрах під зупинки «Городище» в сторону м. Чернігів, а саме: пристрій для безшумної стрільби, гранатометний постріл до РПГ-7 ПГ-7Л, попередньо від якого для безпечного транспортування було від`єднано підривник головної частини пострілу; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, три банківські картки та тримач для сім-картки, розбита скляна лампочка з залишками речовини, грошові кошти у сумі 130 грн., імітаційні засоби у вигляді купюр по 200 грн. в кількості 20 штук; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення обшуку в господарстві, яким користувався ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, кулю, гільзу, частину пластикової пляшки з ковпаком з фольги та залишками речовини; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події в кімнаті, якою користувався ОСОБА_2 , в конторі ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на револьвер, корпус ручної гранати Ф-1, запал до ручної гранати УЗГРМ-2 у складі накольного механізму запалу до ручної гранати УЗРГМ-2 та втулки сповільнувача запалу до ручної гранати УЗГРМ-2; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події в квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 240 (двісті сорок) набоїв калібру 7,62 мм скасувати.

Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 березня 2024 року ОСОБА_2 затримано 19 березня 2024 року о 12 годині 47 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2024 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.05.2024.

Відповідно до положень частини першої статті 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373-374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2024 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за №0000584.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за частиною першою статті 263 КК України з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за частиною другою статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 58 КК України, замість позбавлення волі строком 2 (два) роки призначити ОСОБА_2 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави в розмірі двадцяти відсотків.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2024 року арешт на вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на автодорозі сполучення Чернігів-Мена, приблизно в 500 метрах під зупинки «Городище» в сторону м. Чернігів, а саме: пристрій для безшумної стрільби, гранатометний постріл до РПГ-7 ПГ-7Л, попередньо від якого для безпечного транспортування було від`єднано підривник головної частини пострілу; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, три банківські картки та тримач для сім-картки, розбита скляна лампочка з залишками речовини, грошові кошти у сумі 130 грн., імітаційні засоби у вигляді купюр по 200 грн. в кількості 20 штук; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення обшуку в господарстві, яким користувався ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, кулю, гільзу, частину пластикової пляшки з ковпаком з фольги та залишками речовини; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події в кімнаті, якою користувався ОСОБА_2 , в конторі ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на револьвер, корпус ручної гранати Ф-1, запал до ручної гранати УЗГРМ-2 у складі накольного механізму запалу до ручної гранати УЗРГМ-2 та втулки сповільнувача запалу до ручної гранати УЗГРМ-2; на майно, вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду місця події в квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 240 (двісті сорок) набоїв калібру 7,62 мм скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Redmi» з двома-картами, який запаковано до сейф-пакету WAR0051362; три банківські картки та тримач для сім-картки, які запаковано до сейф-пакету WAR0051397; які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області; грошові кошти у сумі 130 грн, передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;

речовини масами відповідно 1,0762г та 1,0966г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP разом з первинною упаковкою поміщені до спеціального пакету № 5658902; спиртові змиви з об`єктом дослідження масою 1,292 г, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP було поміщено до скляної віали та разом з предметом носієм з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету № 5726984; два фрагменти фольги із речовинами масою, в перерахунку на суху речовину відповідно 0,008 г та 0,006 г, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канна бісу, предмети-носії і упаковка, які поміщено до спеціального пакету №5798314, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області знищити;

імітаційні засоби у вигляді купюр по 200 грн. в кількості 20 штук, які запаковано до сейф-пакету WAR0065689, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області передати Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань;

пристрій для безшумної стрільби, який після огляду запаковано до сейф-пакету ЕХР0242492; дві гільзи калібру 5,45мм, чотири гільзи калібру 7,62 мм та шість куль запаковано в спецпакет WAR0051361; револьвер «STALKER 4,5» калібру 4 мм Флобер № 0820-004192. (револьвер запаковано в спецпакет PSP2110331 (до категорії вогнепальної зброї не відноситься); уламки від гранати Ф-1 упаковані в спецпакет № 2729830; 230 (двісті тридцять) бойових 7,62 мм (7,62x39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять гільз та п`ять куль 7,62мм (7,62x39), запаковано в спецпакет № 7253973, , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУНП в Чернігівська області знищити.

протитанкову гранату ПГ-7Л до гранатаметного пострілу ПГ-7ВЛ «Луч», запаковану в спецпакет №3290371, до якого прикліплена довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (категорія: НЕБЕЗПЕЧНИЙ); підривник ВП-16ГЧ, запакований в спецпакет №3290371, до якого прикріплена довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (категорія: НЕБЕЗПЕЧНИЙ), які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_2 на підставі акту приймання-передачі майна від 03 квітня 2024 року вважати такими, що передані за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1