Справа № 365/578/22
Номер провадження: 1-кп/365/14/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання захисник неповнолітнього ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 також не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку з поганим самопочуттям.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про причини неявки у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_10 через додаток у телефоні повідомив, що не може з`явитися до суду тому, що захворів.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

В силу положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 про дату , час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, оскільки був присутнім на судовому засіданні, призначеному на 28.03.2024, та в матеріалах справи наявна розписка за підписом обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що судовий розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 18.04.2024. Однак, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_10 захворів та не може з`явитися до суду. За таких обставин суд вважає, що клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 є передчасним та не підлягає задоволенню. В той же час, суд вбачає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 до наступного судового засідання надати суду документи, які підтверджують його неможливість з`явитися до суду у зв`язку з його хворобою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 139, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 до наступного судового засідання надати суду документи, які підтверджують його неможливість з`явитися до суду у зв`язку з його хворобою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1