Справа № 683/1960/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 червня 2024 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», який був вилучений під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв. 16.06.2024 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ним.

Разом із клопотання заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 15 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 року близько 09. год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazеllе», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 7000 гривень.

15.06.2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі заяви про добровільну видачу та в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв. 16.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих видав для працівників поліції велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», який відповідним чином вилучений.

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.06.2024 року вказаний велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Вищезазначені речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», який був вилучений під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв. 16.06.2024 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед сіро-чорно кольору фірми «Gazelle» моделі «Torrente», який був вилучений під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв. 16.06.2024 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права користування, володіння та розпорядження ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: