Справа №613/768/24 Провадження № 1-кс/613/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, за яким прокурор просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: грошові кошти: купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, номіналом 500 гривень ГМ 8159798, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , sim- картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробка від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i, мобільний телефон моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , фіскальний чек, банку алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек № 24975, sim картку оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , купюру номіналом 500 гривень ГМ 8159798, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_7 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_9 . Місцем зберігання грошових коштів: купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, номіналом 500 гривень ГМ 8159798, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , sim картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверту від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, конверту від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, навушників в коробці марки boseus bowie EZ10, коробку від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i, мобільного телефону моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , фіскального чеку, банки алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чеку № НОМЕР_10 , sim картки оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , купюри номіналом 500 гривень ГМ 8159798, банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , визначити камеру схову речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого,9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.04.2023 невстановлена особа скоїла крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 19 000 грн. з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

23.04.2024, в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе «Голубий Дунай», який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 1А, Харківська область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_4 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання про те, що 23.04.2024 року близько 15 год.00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 в м. Богодухів в центрі міста. ОСОБА_4 при розмові повідомив, що в нього проблеми з картками ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , після чого останні пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Богодухів так, як ОСОБА_5 також було потрібно до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як вони сходили до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібно в ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб здійснити платіж, ОСОБА_5 також було потрібно до відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 та вони разом пішли. Після того, як вони вийшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що йому потрібно заплатити 1200 грн. Після чого ОСОБА_5 дав свою картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_11 та сказав ОСОБА_4 під-код від картки. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , щоб останній сам пішов та зняв готівку і заплатив у розмірі 1200 грн. 23 квітня 2024 року близько 16 години 06 хвилин ОСОБА_5 прийшло повідомлення в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому йшлося про те, що з картки останнього було знято готівку в сумі 10 000 грн в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 . Потім о 16 год. 13 хв. прийшло ще одне повідомлення у якому йшлося про те, що з картки останнього було знято готівку в сумі 9 000 грн в банкоматі за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 почав телефонувати на номер ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_13 , але трубку ніхто не брав. Також ОСОБА_5 додав, що коли він дав ОСОБА_4 свою картку ІНФОРМАЦІЯ_3, останній залишив йому картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_12 та реквізити на 2 арк. на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав копію виписки АТ КБ «Приватбанк» по банківській картці № НОМЕР_11 , яку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

23.04.2024, в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події на тротуарі поблизу будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих: грошові кошти в сумі 1118 грн., купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , sim картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходиться пластиковий тримач sim картки, навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробок від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i з мобільним телефоном в середині моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та фіскальний чек, банку алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек № 24975. Також в ході огляду телефону Іnfinix HOT 40i встановлено, що в ньому знаходиться sim картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 з номером телефону НОМЕР_4 .

23.04.2024, в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці поблизу залізничного вокзалу в с. Максимівка Богодухівський район Харківська область, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих: грошові кошти в сумі 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень ГМ 8159798, та пояснив, що зазначені грошові кошти він зняв з банківської картки «ІНФОРМАЦІЯ_3» потерпілого ОСОБА_5 ..

Вищевказані речі, було вилучено та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, тобто вони є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, є підстави вважати, що предмети, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав 23.04.2024 в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події на тротуарі поблизу будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1118 грн. купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 ; sim картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому мається наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробка від мобільного телефону марки Іnfinix HOT 40i з мобільним телефон в середині марки Іnfinix HOT 40i, що має IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та фіскальний чек, банка алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек № 24975, sim картка оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , що перебуває в мобільному телефоні марки Іnfinix HOT 40i, та грошові кошти в сумі 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень ГМ 8159798, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав 23.04.2024, в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці поблизу залізничного вокзалу в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи положення ст. 98 КПК України, є підстави вважати, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_12 , яку під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе «Голубий Дунай», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме предметів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 23.04.2024 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2024 в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 47 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23.04.2024 в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв., за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вилучені 23.04.2024 в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 1118 грн., купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , sim картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробка від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i з мобільним телефон в середині моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та фіскальний чек, банка алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек № 24975, sim картка оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень ГМ 8159798, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав 23.04.2024, в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події, та банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_12 , яку під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_7 .

Вилучена Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_9 .

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями.

Прокурор зазначає, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаними автомобілями можуть бути втрачені докази вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 23.04.2024 який проведено в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв. за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду місця події 23.04.2024 проведеного в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 47 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , огляду місця події 23.04.2024 проведеного в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв., за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати за її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації.

Власники майна в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 23 квітня 2024 року були виявлені та вилучені грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, номіналом 500 гривень ГМ 8159798, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , sim картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_3 , з пластиковим тримачем sim картки, конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» на якому наліпка з номером телефону НОМЕР_4 в якому знаходить пластиковий тримач sim картки, навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробку від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i, мобільний телефон моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , фіскальний чек, банку алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек № 24975, sim картку оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , купюру номіналом 500 гривень ГМ 8159798; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 .

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження з передачею її на зберігання власнику, з попередженням останнього про відповідальність за збереження цілісності вказаного майна, що буде достатнім заходом для збережння зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Вказані у клопотанні грошові кошти зберігати відповідно до діючого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.

Зберігання іншого майно, зазначеного в клопотанні забезпечити у зазначеному в клопотанні місці.

Вимоги в частині накладення арешту на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки вона не відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, клопотання не містить обгрунтування правової підстави та це майно не є доказом вчинення вказаного в клопотанні кримінального правопорушення також зважаючи на те,що особа заволоділа коштами потерпілого шляхом зняття готівки з рахунку останнього, без застосування свого рахунку.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень ГМ 8159758, номіналом 500 гривень ГМ 9399870, номіналом 20 гривень ЕА 5516562, номіналом 20 гривень АЛ 3029490, номіналом 20 гривень ЮЕ 9571981, номіналом 20 гривень СЗ 1444873, номіналом 10 гривень ЮВ 8850469, номіналом 500 гривень ГМ 8159798, монети номіналом 10 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 5 гривень, номіналом 2 гривні, номіналом 1 гривня, sim картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» з наліпкою номеру телефону НОМЕР_3 , конверт від sim картки ТОВ «ВФ Україна» з наліпкою номеру телефону НОМЕР_4 , навушники в коробці марки boseus bowie EZ10, коробок від мобільного телефона Іnfinix HOT 40i, мобільний телефон моделі Іnfinix HOT 40i IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , фіскальний чек, банку алкогольного напою помаранчевого кольору SHAKE COCTAILS, чек №24975, sim картку оператора ВФ Україна з номером телефону НОМЕР_4 , купюру номіналом 500 гривень ГМ 8159798, які належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зазначені грошові кошти зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження до вирішення їх долі судом або прокурором.

Зберігання інших вказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Ярослава Мудрого, буд.9 м.Богодухів Харківської області.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони її відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя