Справа № 591/1037/24
Провадження № 1-кс/591/1025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 24.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000514 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

06.03.2024 органу досудового розслідування направлено клопотання про витребування у військової частини матеріалів службового розслідування за фактом начебто вчиненого військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 інкримінованого їм правопорушення, щодо самовільного залишення військової частини, яке згідно даних Укрпошти, органом досудового розслідування отримано 12.03.2024.

26.03.2024 у відповідь на вказане клопотання отримано листа від 12.03.2024 за підписом старшого слідчого ОСОБА_17 про відмову у розгляд клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Однак з даною відповіддю не погоджується враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 24.10.2023, наразі триває, тому вважає, що має право звертатись до органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, тому просить зобов`язати слідчого (слідчих) Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 24.10.2023, розглянути клопотання від 06.03.2024 про витребування у військової частини матеріалів службового розслідування.

Учасники процесу до суду не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню судового розгляду. Також представником ОСОБА_16 надано заяву про розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000514 від 24.10.2023.

Встановлено та не спростовано слідчим, що 06.03.2024 органу досудового розслідування направлено клопотання, у задоволенні якого відмовлено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий зазначає про те, що оскільки військовослужбовці, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_16 , не мають жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, то клопотання не підлягає розгляду порядку ст. 220 КПК України.

Однак такі висновки слідчого щодо застосування положень ст. 220 КПК України, є передчасними.

Так, з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України мають право звертатися не лише сторони кримінального провадження (обвинувачення та захисту), а й інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування № 0000514 за ч.5 ст. 407 КК України проводиться відносно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не мають на даний час жодного процесуального статусу, однак очевидно, що їх права та законні інтереси обмежуються, оскільки відносно них проводяться слідчі та процесуальні дії.

З огляду на викладене, відмова слідчого у розгляді клопотання на підставі ст. 220 КПК України є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_16 в інтересах військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 24.10.2023 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні 0000514 від 24.10.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_16 від 06.03.2024, поданого в інтересах військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , про витребування у військової частини матеріалів службового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1