Справа № 368/861/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. ст. 234 - 237 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У клопотанні зазначено, що 03.06.2024 року в період часу з 15 год. 19 хв. до 16 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання до суду повинно було бути подано невідкладно, а подано 04.06.2024 року.

Проте, 02.06.2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 55 хв., вже було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, прокурору потрібно надати суду інформацію про необхідність повторного проведення огляду житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про проведення огляду подано без додержання вимог статті 234 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року слід повернути прокурору в строк передбачений КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0001136 від 02.06.2024 року повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1