У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 Справа №607/4686/24 Провадження №1-кс/607/1343/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бар Городоцького району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, фізичної особи-підприємця, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням від 28.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 обов`язків на чотири місяці.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 не завершене, оскільки необхідно здійснити значний обсяг слідчих дій, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, його багатоепізодичність та кількість підозрюваних і свідків, ухвалою слідчого судді від 28.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу продовжують існувати, в кримінальному провадженні необхідно ще здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити і продовжити дію покладених обов`язків до завершення строку досудового розслідування, а саме до 02 травня 2024 року.

Підозрювана відносно поданого прокурором клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, яким надана оцінка також і слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 №607/350/24 підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, а також в разі її сплати покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Підозрювана ОСОБА_5 внесла визначену суму застави, звільнена з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 04.01.2024 обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року №607/4433/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 02 травня 2024 року.

Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється і переховування від органів досудового розслідування або суду.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованого їй діяння, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і покладені обов`язки та їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків немає, а відтак, слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 до шістдесяти діб за виключенням обов`язку здати на зберігання до органів УДМСУ в Тернопільській чи у Львівській областях паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки у прохальні частині клопотання такий обов`язок не значиться і в судовому засідання прокурором не підтримується.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків на чотири місяці, як це відзначено у прохальній частині клопотання, або ж до завершення строку досудового розслідування 02 травня 2024 року, як це клопоче прокурор в судовому засіданні, оскільки обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, що в перерахунку настане скоріше 02 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 квітня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1