23.11.2012 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лебедин Сумской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия, ОСОБА_5 обвиняется в том, что к нему летом 2010г., более точная дата органами досудебного следствия не установлена, обратились неустановленные лица (материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство), которые предложили ему за денежное вознаграждение зарегистрировать в органах государственной власти на свое имя субъект хозяйственной деятельности, на что последний, нуждаясь в денежных средствах, согласился.
12.10.2010г., ОСОБА_6 , оказывая пособнические действия неустановленным органами досудебного следствия лицам в регистрации предприятия, с целью получения денежного вознаграждение подписал заранее подготовленные ими документы о государственной регистрации ООО «Лига-Новва», а именно решение №1 от 12.10.2010г. о создании предприятия и исполнения им обязанностей директора, устав ООО «Лига-Новва».
Далее, ОСОБА_6 , действуя по устной договоренности с неустановленными лицами, прибыл к частному нотариусу Одесского городского нотариального округа ОСОБА_7 , где по указанию последних нотариально засвидетельствовал свою подпись в уставе ООО «Лига-Новва», решении №1, а также выдал нотариальную доверенность для проведения государственной регистрации указанного предприятия, получение печати предприятия, открытия счета для формирования уставного капитала данного предприятия.
13.10.2010г., на основании доверенности, выданной ОСОБА_8 , ООО «Лига-Новва`зарегистрировано у Государственного регистратора исполнительного комитета Одесского городского совета, о чем сделана запись в реестре о государственной регистрации, с присвоением идентификационного кода юридического лица. После чего, 15.10.2010г., сделана запись в Едином государственном реестре предприятий к организаций Украины о внесении данных в отношении ООО «Лига-Новва».
Далее, 15.10.2010г., на основании доверенности, выданной ОСОБА_5 , ООО «Лига-Новва`взято на налоговый учет в Государственной налоговой инспекции Суворовского района г. Одессы в качестве плательщика налогов под №7892 по адресу: АДРЕСА_3 ,44. После чего, 09.12.2010г., указанное предприятие зарегистрировано в ГНИ Суворовского района г. Одессы в качестве плательщика налога на добавленную стоимость под №100312108.
ОСОБА_6 достоверно зная, что осуществлять заявленную в уставе предприятия хозяйственную деятельность не будет, так как работать в должности директора в ООО «Лига-Новва`он не намеревался, и согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами и с целью получения ранее обещанного указанными лицами денежного вознаграждения, передал последним все регистрационные документы, после чего получил от неустановленных лиц денежную сумму в размере 500грн.
Таким образом, ОСОБА_5 оказав за обещанное вознаграждение пособнические действия в государственной регистрации ООО «Лига-Новва`и в дальнейшем не выполняя свои должностные обязанности, не занимаясь ведением финансово-хозяйственной деятельности, не составляя и не подписывая документов, связанных с ведением деятельности предприятия, а также документов налоговой отчетности предприятия, способствовал вышеуказанным неустановленным лицам в осуществлении незаконной деятельности, в результате чего, государству был крупный материальный ущерб в размере 9487121грн., что в 1000 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
Вышеуказанные противоправные действия ОСОБА_5 квалифицированны по ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины по признакам: пособничество в фиктивном предпринимательстве, то есть создании субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) в целях прикрытия незаконной деятельности, причинившее крупный материальный ущерб государству.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в отношении подсудимого Оголь, предусмотренной ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины на основании п.«д`ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.», ссылаясь на то, что на день вступления в законную силу вышеуказанного Закона, ОСОБА_5 является ветераном войны (участником боевых действий).
В судебном заседании, ОСОБА_5 полностью признавая себя виновным в совершении преступления, также поддержал ходатайство защитника.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства защитника, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с приоритетностью Закона Украины "Об амнистии", который предусматривает специальный порядок применения амнистии и принят позже по времени, чем положения УПК Украины, регулирующие порядок применения акта амнистии, суд в каждом случае, который подпадает по действие ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», независимо от того, поступило дело в суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного следствия, либо основания для применения амнистии обнаружены на стадии судебного разбирательства, должен вынести постановление об освобождении лица от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.
В соответствии с положениям ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08.02.2011г., освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.
Согласно п.«д`ст. 1 вышеуказанного Закона Украины «Об амнистии», освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на день вступления в законную силу данного Закона являются ветеранами войны (участниками боевых действий).
Судом, подсудимому Оголь было разъяснено, что на основании акта амнистии он может быть освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, и в дальнейшем другие законы об амнистии могут к нему не применяться, против чего подсудимый не возражал.
Суд, выяснив мнение участников судебного заседания, учитывая то, что ОСОБА_5 является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступления и привлекается к ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, и было совершено до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и что на день вступления Закона в законную силу, ОСОБА_5 является ветераном войны (участником боевых действий), считает, что ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, подпадающее под действие п. «д`ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии в 2011 году`от 08.07.2011г., ст. НОМЕР_1 , ст. 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины, на основании п.«д`ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.»-освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК Украины - дальнейшим производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.131-132,т.3) в отношении ОСОБА_5 - отменить.
Вещественные доказательства: оригиналы и копии документов; диск, оригиналы и копии документов хранить при материалах дела-/л.д.247-254,т.2; 38-39, 44-53,т.5/.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья