overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/874/24
Провадження №1-кп/443/97/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000060 від 25.04.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

16.05.2024 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України на 22 травня 2024 року о 15 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинувачених, захисників, прокурора, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 944/6135/23
Провадження № 1-кп/448/61/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16.05.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000696 від 21.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

постановив:

1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 17 травня 2024 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-в/522/32/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3. про виправлення описки у розпорядженні щодо набрання вироком суду законної сили у справі №522/10825/21,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3. про виправлення описки у розпорядженні щодо набрання вироком суду законної сили у справі №522/10825/21.

16.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника органу пробації ОСОБА_3., у якій вона просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, заяву начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3. про виправлення описки у розпорядженні щодо набрання вироком суду законної сили у справі №522/10825/21, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3. про виправлення описки у розпорядженні щодо набрання вироком суду законної сили у справі №522/10825/21, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7678/24
Провадження № 1-кп/592/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0000694 від 07.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)27.09.2019 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

2)09.07.2020 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 05.05.2024 року близько 16год. поблизу будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс удар в область правого ока ОСОБА_4 . Тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2894/23
Провадження № 1-кп/273/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі положення ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 №58, обвинувачений призваний до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, розглянувши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2024 №2/1974 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 №58 призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження № 273/2894/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 286/3789/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №00000177 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.5, ст.191 ч.4, ст.27 ч. 5, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.5, ст.191 ч.4, ст.27 ч. 5, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Прокурором в інтересах держави в особі Овруцької міської ради подано позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.128, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №00000177 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.5 ст.191 ч.4, ст.27 ч.5 ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України призначити о 11.00 год. 18.09.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Позов прокурора прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.

Овруцьку міську раду визнати цивільним позивачем, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнати цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.05.2024Справа № 645/2443/20
Провадження № 1-кп/554/679/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000543 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000543 від 15.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4070/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про привід свідка.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання про привід свідка у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про привід свідка - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 підозрюваного ОСОБА_3 ,

За правилами передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020, а саме, до 06.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 14 травня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/5787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001194, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2024 у справі № 758/2179/24, продовжених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2024 у справі №758/4556/24, строком на два місяці, тобто по 16 липня 2024 року включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності), інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити по 16 липня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 20.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2947/24 Провадження №11-кп/802/444/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 29 серпня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2