Ухвала

Іменем України

03 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

представника засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 засудженої вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 12 квітня 2024 року.

Прокурор у задоволенні клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку просила відмовити, оскільки засуджена вчинила новий злочин в період іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, тому як обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили немає, а іспитовий строк сплинув.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В той же час, ОСОБА_4 , 10 серпня 2023 року вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді.

За таких обставин, звернення клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , суд вважає передчасним, оскільки вбачається, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, який вона згідно пред`явленого обвинувачення вчинила в період іспитового строку.

Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1