Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.05.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд АДРЕСА_2 , без дозвільних документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що судовим експертом ОСОБА_7 25.10.2021 було проведено будівельно-технічну експертизу та складено Висновок експерта № 130/21, в ході чого проводились відповідні огляди, заміри, та досліджувалися надані матеріали, що стосуються групи нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в клопотанні вказав, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у володінні фізичної особи-підприємця (судового експерта) ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 11.05.2023, а саме: заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця (судового експерта) ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: Висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 130/21 від 25.10.2021, з усіма додатками до нього, а також документами, що стали підставою для її проведення, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА