Справа № 1-267/11
Беляевский районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
20.02.2011 года, около 22.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 , с целью совершения кражи, проник через отсутствующее заборное ограждение на территорию приусадебного участка АДРЕСА_1 , где путем повреждения окна, проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 . имущества, а именно водяного насоса (гидрофора) САМ 95/25, фирмы МАRINA, стоимостью 6000 гривен. После совершения кражи, ОСОБА_4 с места преступления скрылся.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения.
Вина подсудимого доказана в судебном заседании и подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.38-39) о том, что 23 февраля 2011 г. ему на мобильный телефон позвонил сосед и сообщил, что в его доме разбито окно. После этого он приехал в с.В.Дальник и, зайдя в дом, обнаружил отсутствие водяного насоса, который купил ранее за 6000 гривен. После этого он обратился в милицию с заявлением.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2011 г. (л.д.9) и фототаблицей к нему (л.д.10-11), согласно которого местом преступления является дом № 81, расположенный по ул. Ленина в с.В.Дальник Беляевского р-на Одесской обл.
- протоколом личного досмотра от 05.04.2011 г., согласно которому у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят водяной насос (гидрофор) (л.д.17).
- протоколом ВООС от 07.03.2011 г. (л.д.34) и фототаблицей к нему (л.д.35-36) с участием ОСОБА_4 , в котором зафиксированы его показания об обстоятельствах совершения кражи.
С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.
ОСОБА_4 не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд
Ильина ОСОБА_6 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу водяной насос (гидрофор), зеленого цвета САМ 95/25 фирмы MARINAоставить потерпевшему ОСОБА_5 .
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Суддя ОСОБА_1