Справа №463/9090/22
Провадження №1-кп/463/176/24
В И Р О К

іменем України

19 березня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000805 від 15.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 04.03.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 14 червня 2022 року в період з 12.00 год. до 13.00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати № 2 центру для тимчасово переселених осіб «Турбота в дії», що заходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крип`якевича, 2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, таємно викрав з ліжка мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» вартістю 1 000 грн. з сім-карткою «Лайф» вартістю 50 грн. та сім-карткою «Київстар» вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 150 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.06.2022 в обідній час, перебуваючи в приміщенні кімнати № 2 центру для тимчасово переселених осіб «Турбота в дії», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав з ліжка мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» з двома сім-картками. Вартість майна не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 04.03.2024 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у потерпілої - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу тримання під вартою з 07 вересня 2023 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні у потерпілої - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1