233 № 233/857/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2024 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 19 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 19 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

На електронну адресу суду від прокурора надійшло клопотання про призначення в межах кримінального провадження за № 0000453 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що під час судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_4 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, а тому є підстави вважати, що особа за наслідками вчинення злочину була в неосудному або обмежено осудному стані.

У зв`язку з вищевикладеним, на думку прокурора, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 під час вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з цим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він погодився з думкою прокурора про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . натомість заперечував щодо запропонованого прокурором місця проведення вказаного експертного дослідження у зв`язку з його віддаленістю від місця проживання та несення служби ОСОБА_4 . Просив призначити по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване в м. Глеваха Васильківський району Київської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили доручити проведення експертизи установі зазначеній в клопотанні захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року за № 1489-III, судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 (далі Порядок).

За приписами п.7 Порядку за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно з пунктами 6 та 8 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Відповідно до п. 10 Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Враховуючи те, що під час судового розгляду по кримінальному провадженню не було виключено питання про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, що ставиться йому у провину, в хворобливому стані, продовження військової служби в Київській області, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу із залученням експертів КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, оскільки для вирішення питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 242, 243 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000453 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000453 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР „ Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє йому можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за № 0000453 від 19 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України № 233/857/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: