Справа № 127/7944/24
Провадження № 1-кп/127/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 02.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, обґрунтування якого міститься в письмовому примірнику, який прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Також зауважила, що підсудність має бути дотримана відповідно до норм чинного законодавства.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, згідно з вимогами ст. 297-1 КПК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування, примірник обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правилами ст. 293 КПК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченого за призначенням.

Досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив на території м. Севастополя АР Крим, отже, кримінальне провадження підсудне розгляду одним з районних судів міста Севастополя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами вказаної норми Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому слід звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, та направлення кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 02.02.2023, та направлення кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: