Провадження № 1-кп/947/65/24
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

11.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 від 21.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000466 від 21.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від суду, в судові засідання призначені на 14.07.2023, 12.09.2023 та 25.09.2023 не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань. Клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судових засідань та організацію приводу обвинуваченого. У зв`язку з наведеним суд ініціює питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_3 поважність своїх неявок до суду пояснити не зміг.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Прокурор вважав за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судових засідань, не з`явився з неповажних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2023 рік, а саме, в сумі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1