Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2701/24
Провадження № 1-кс/723/3411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000219 від 24.04.2024 року відомо, що у невстановлений період часу, але не пізніше 05 березня 2024 року група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, домовилися з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, але який добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, про спільне переправлення таких осіб у пішому порядку через державний кордон України, зазначивши останньому про порядок його дій при цьому. Далі невстановлені особи підшукали п`ять осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та передали їх неповнолітньому ОСОБА_5 який згідно попередньої домовленості повів цих п`ять осіб в напрямку кордону, для незаконного переправлення, однак 05.03.2024 року біля 19 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які рухалися в напрямку Державного кордону України з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані працівниками Прикордонної наряду ПП "Красноїльськ" в напрямку прикордонного знаку №768 Державного кордону України та республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані 3500 м. від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Слідчий в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначив, що до незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб, через державний кордон України причетна ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , яка безпосередньо здійснювала незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до республіки Румунія за допомогою транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється її мати ОСОБА_12 1969 р.н.

Слідчий просив надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Власником будинковолодіння є ОСОБА_13 .

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження по місцю проживання ОСОБА_11 доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена матеріалами виконаного доручення по аналізах відео з камер відеоспостереження ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходження їх в будинковолодінні ОСОБА_11 , а власником є ОСОБА_13 .

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого і прокурора про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів так як таке формулювання є незрозумілим і не конкретним.

Крім цього згідно положень ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, виходячи з чого недоцільним є надання дозволу конкретним особам відмінним від зазначеного та з обмеженням прав прокурора на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , з метою виявлення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-картки, які використовувались в протиправній діяльності та які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1