Справа № 645/3063/23
Провадження № 1-во/645/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 щодо вирішення судом питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000648 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.12.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 22.10.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 3) 24.01.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, 4) 28.03.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 5) 22.10.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 6) 29.06.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців, звільненого по відбуттю покарання 06.08.2020; 7) 29.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі положень ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Роз`яснено ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що після набрання даним вироком законної сили, перестануть існувати підстави, визначені ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 травня 2024 року для залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок не набрав законної сили.

15.05.2024 року до суду надійшо клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 щодо вирішення судом питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, у якому остання просила уточнити в резолютивній частині вироку питання щодо міри запобіжного заходу засудженому.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

За результатами розгляду вказаного клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ст. 374 КПК України у вироку має бути зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, тому питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не вирішувалося.

При цьому, ухвалою суду від 09.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, тимчасово залишено у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінальної справи № 645/3063/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд базується на розгляді кримінального провадження по суті та складається з: підготовчої частини; розгляду справи, під час якого проводиться перевірка доказів та обставин; проведення судових дебатів; надання обвинувачуваному останнього слова; ухвалення рішення суду. В результаті приймається рішення про винесення вироку, закриття справи, застосування примусових виховних чи медичних заходів.

Розгляд Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінальної справи № 645/3063/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України завершено ухваленням 14.05.2024 року вироку.

Таким чином, після набрання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від. 14.05.2024 року законної сили, підстави тимчасового залишення ОСОБА_4 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» будуть відсутні, про що судом зазначено у вироку.

Окрім того, на момент ухвалення вироку у суду не було відомостей про те, що ОСОБА_4 з 29.03.2024 року утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 380, 357, 359 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від. 14.05.2024 року доповнити абзацом третім такого змісту: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 березня 2024 року».

Роз`яснити, що оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у межах кримінального провадження № 0000648 не обирався, то після набрання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від. 14.05.2024 року законної сили, підстави тимчасового залишення ОСОБА_4 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» будуть відсутні, про що судом зазначено у вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1