КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/726/24
Номер провадження 1-кс/133/284/24
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000045 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000045 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 05 березня 2024 року по день надання інформації, а саме: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо номеру сім карти мобільного оператора НОМЕР_1 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням : адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06 березня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 06 березня 2024 року близько 14:00 год. на його мобільний додаток «Інстаграм» надійшло повідомлення від знайомого ОСОБА_6 , в повідомленні останній просив фінансової допомоги та зазначав банківську картку НОМЕР_2 на яку потрібно здійснити грошовий переказ в сумі 3 000 грн. Після цього, ОСОБА_5 , о 14:20 год. добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн., з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на вищевказану банківську картку.

07 березня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 з копій квитанцій які він долучив, було встановлено, що він перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

12 березня 2024 року, на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справа № 133/726/24 провадження № 1-кс/133/196/24 від 12 березня 2024 року було вилучено інформацію, щодо документів, що містять інформацію щодо банківської карти № НОМЕР_2 , інформацію про проведення банківських операцій за вказаною банківською картою.

В ході проведення аналізу вилученої інформації, було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував належні йому грошові кошти в сумі 3 000 грн. належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що для отримання інформації про особу, яка може бути причетна, до вчинення даного кримінального провадження, а також встановлення істини в межах даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання вище вказаного мобільного терміналу в період часу з 00:00 годин 31 січня 2024 року по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просили суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 06 березня 2024 року близько 14:00 год. на його мобільний додаток «Інстаграм» надійшло повідомлення від знайомого ОСОБА_6 , в повідомленні останній просив фінансової допомоги та зазначав банківську картку НОМЕР_2 на яку потрібно здійснити грошовий переказ в сумі 3 000 грн. Після цього, ОСОБА_5 , о 14:20 год. добровільно перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн., з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на вищевказану банківську картку.

07 березня 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 з копій квитанцій які він долучив, було встановлено, що він перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн. на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

12 березня 2024 року, на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справа №133/726/24 провадження № 1-кс/133/196/24 від 12 березня 2024 року було вилучено інформацію, щодо документів, що містять інформацію щодо банківської карти № НОМЕР_2 , інформацію про проведення банківських операцій за вказаною банківською картою.

В ході проведення аналізу вилученої інформації, було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував належні йому грошові кошти в сумі 3 000 грн. належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та проводяться заходи направлені на встановлення місця її знаходження, є доцільним отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі щодо тривалості зв`язку, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про з`єднання вище вказаного мобільного терміналу в період часу з 00:00 годин 31 січня 2024 року по день надання інформації, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000045 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 016783 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107334), начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0107340, посвідчення ВНП № 012084, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (спеціальний жетон № 0140350, посвідчення ВНП № 013345, видане 09.09.2021 ГУНП у Вінницькій області) та старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (спеціальний жетон № 0107359, посвідчення ВНП № 012772, видане 17.06.202 ГУНП у Вінницькій області) дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (спеціальний жетон № 0147835, посвідчення ВНП № 011989, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області) та оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_14 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 годин 05 березня 2024 року по день надання інформації, а саме:

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо номеру сім карти мобільного оператора НОМЕР_1 .

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :