Справа №694/1786/24
провадження № 1-кс/694/625/24
У Х В А Л А

17.07.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 09.07.2024 заяви про кримінальне правопорушення, розгляд якої призначений на 18.07.2024 року о 12.30 год.

17.07.2024 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», у зв`язку із віддаленістю м.Звенигородка та м.Умані та зважаючи на умови воєнного стану.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та враховуючи віддаленість місцязнаходження представника скаржника, що знаходиться на значній відстані до м. Звенигородка, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 09.07.2024 заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 12.30 год. 18.07.2024 проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.

Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1