Справа №523/9821/20
Провадження №1-кп/523/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеса перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення щодо обвинуваченого повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, пояснивши в обґрунтування свого клопотання, що обвинувачений з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення такої експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

В ході досудового розслідування підозрюваному було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №198 від 30.04.2020 року.

Крім цього, у період з 20.04.2021 по 08.06.2021 р., та з 31.03.2023 по 28.04.2023р. перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами, наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» №865 від 08.05.2018.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим, ст.4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8від 30.05.1997«Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини ,які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та необхідності призначити проведення амбулаторної повторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, Полтавської філії судових експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013 Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, буд.1), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 1 КК України, повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013 Полтавська область, м.Полтава, пул. Медична, буд.1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2)чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3)чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4)чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5)чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6)чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? (статті 44, 52 КПК України)

7)чи здатен обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

8)чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 лікування з приводу даної залежності? (пункт 5 частини 3, статті 76 КК України)

Для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( 36013 Полтавська область, м.Полтава, вул. Медична, буд.1) направити матеріали кримінального провадження.

Ухвалу направити до Полтавської філії судових експертиз «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013 Полтавська область, м.Полтава, вул. Медична, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1