Провадження № 1-кп/756/834/24
У Х В А Л А

«07» березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 через електронну адресу суду надіслав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись у клопотанні на ту обставину, що ОСОБА_8 має намір вступити до лав ЗСУ та боронити Україну.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане захисником ОСОБА_10 клопотання, крім того, подав письмове клопотання в якому просив змінити ОСОБА_8 запобіжний захід для проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подані клопотання своїх захисників та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу для проходження останнім військової служби.

Прокурор категорично заперечував проти клопотань сторони захисту, просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 30.03.2024 включно.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд вважає, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задля проходження військової служби не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 199, 331, 372, 395, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1