СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/923/24
ун. № 759/3285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сакурт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора, оскільки ризики існували на момент досудового розслідування, але не на даний час, так як здійснювати тиск на самого себе та дружину, які зазначені як свідки в клопотанні прокурора, неможливо. Крім цього, в клопотанні зазначено про необхідність здачі обвинуваченим його паспорту,який вже давно зданий.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину (ст. 12 КК України), санкція за яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, тобто усвідомлюючи тяжкість покарання та реальність покарання обвинувачений може ухилятися від суду (ризик переховування); Обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцність його соціальних зв`язків, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні вчинили дії, що ставляться йому у провину.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.06.2024, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибувати за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту, де останній фактично проживає, без дозволу прокурора, суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин;

Виконання ухвали покласти на місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1