Спрапва №336/1525/23
Пр. 1-в/336/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строком 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.02.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023.

За змістом подання, копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 04.05.2023. Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення встановлено, що за адресою, яка зазначена у вироку суду, засуджений не мешкає, у зв`язку з чим проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. На підставі подання уповноваженого органу з питань пробації відділом поліції заведено розшукову справу №51532304.

Так, 17.08.2023 засуджений розшуканий та доставлений до відділу пробації, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов?язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину, засуджений попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

05.09.2023 у зв`язку з систематичним вчиненням засудженим адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Відповідна ухвала надійшла 06.12.2023.

Ініціатор звернення вказує, що здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 23.02.2024, тобто до моменту спливу іспитового строку. Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ. УІАП ГУНП в Запорізькій області, які мітяться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 23.02.2024, з посиланням на п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України, ініціатор звернення просить задовольнити подання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 01.05.2024 та 24.05.2024 засобами електронного листування подала заяву за вх.№ про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відповідних клопотань чи заяв до суду не скеровував, викликався до суду засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації місця проживання та за наявним у матеріалах справи номером телефону. Конверт, відповідно до поштової відмітки, повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/1525/23, пр.1-кп/336/554/2023 від 23.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, й призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 17.08.2023 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, новий злочин не скоїв, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 23.02.2024.

Органом пробації у зв`язку з численними вчиненими ОСОБА_4 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, 05.09.2024 направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням особи для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 24.11.2023 у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Ухвала суду в апеляціному порядку не оскаржена.

Так, відповідно до положень ч.1-4 ст.166 КВК України (на час здійснення відділом пробації нагляду за засудженим на виконання вироку суду), якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, оскільки з боку відділу пробації здійснювалась низка заходів, судом розглянуто відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого відмовлено, іспитовий строк закінчився 23.02.2024, на підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023 у кримінальному провадженні №336/1525/23, пр.1-кп/336/554/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1