У Х В А Л А

іменем України

16.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.04.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на обшук іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000044 від 12.04.2024 року про надання дозволу на обшук іншого володіння особи.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Суд, заслухав думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

12.04.2024 невстановлена особа з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибула на водний об`єкт (ставок), розташований поблизу с. Михайлівка Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову риби, з використанням човна у воді ставка виловив водні живі біоресурси, а саме: карась, судак, щука, окунь, красноперка. Тим самим, відповідно до додатку No 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 No 1209, своїми умисними діями заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

12 квітня 2024 року, відповідно до ст. 214 КПК України, дізнавачем СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості поблизу с. Михайлівка із географічними координатами 47,869320С, 34,809320С в період часу з 06.50 години по 07.47 годину, в ході огляду виявлено та оглянуто: 1) двомісний гумовий надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 3 шт, загальною довжиною близько 150 метрів, розміром вічка близько 35х35 та 50х50 міліметрів; 3) весла - 2 штуки; 4) водні біоресурси - судак 1 штука, щука 2 штуки, карась 9 штук, окунь 1 штука, красноперка 1 штука.

В ході даного огляду встановлено, що також на оглянутій ділянці місцевості перебував транспортний засіб ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору. В ході подальшого огляду встановлено, учасник огляду ОСОБА_5 , продемонстрував документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.10.2003 р., власником транспортного засобу ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного огляду ділянки місцевості було прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі У6D5798, 2003 року випуску, білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , так, як даний транспортний засіб могли використати для перевезення заздалегідь заготовленого забороненого знаряддя лову риби, або інших речей (предметів), які можуть мати відношення до кримінального проступку.

Автомобіль ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ доставлений водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції №3 Нікопольського РУП та опечатаний дізнавачем.

Автомобіль ЗАЗ 110217 реєстраційний номер 55881НЕ належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Таким чином, існує обґрунтована підозра вважати, що в автомобілі ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_3 НЕ можуть знаходитись результати злочинної діяльності, предмети вчинення кримінального правопорушення (заборонене знаряддя лову риби, або інші речі (предмети), які можуть мати відношення до кримінального проступку).

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обґрунтування клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовується тим, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання дізнавача є законним та обгрунтованим, та у зв`язку з чим його необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, оскільки огляд вже фактично проведений, тому суд не визначає строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.04.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на обшук іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме відшукання предметів злочинної діяльності (заборонене знаряддя лову риби, або інші речі (предмети), які можуть мати відношення до кримінального проступку).

У зв`язку із фактичним проведенням огляду 09.03.2024 року, дану ухвалу вважати виконаною.

Виконання ухвали покласти на:

- прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

- дізнавача СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- дізнавача СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , із залученням працівників СКП ВП №3 Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення проведення та здійснення практичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1