Справа № 686/9491/24
Провадження № 1-кп/686/1098/24
УХВАЛА

«08» травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження згідно ЄРДР №0000091 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які надійшли до суду згідно протоколу для вирішення питання про об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 року, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України, передано для вирішення питання про об`єднання матеріали вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке раніше надійшло на розгляд цього складу суду, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, Д ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України справа №686/3449/24, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000027 від 17.01.2022 року, підготовче засідання в якому на теперішній час не проведено та судовий розгляд, відповідно не призначено.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень. При цьому зазначив, що аналогічні передбачені ч.2 ст.334 КПК України підстави, але відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , існують для об`єднання зазначеного кримінального провадження №0000091 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кримінальним провадженням №00000443 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке на сьогоднішній день вже перебуває на колегіальному розгляді Хмельницького міськрайонного суду. Крім того, доцільність об`єднання саме вказаних кримінальних проваджень, обумовлена тим, що від початку вони були єдиним кримінальним провадженням №00000443, з якого пізніше були виділені матеріали в кримінальне провадження №0000091, а відтак поєднані між собою в частині свідків, речових доказів, процесуальних витрат.

Також прокурор, заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження №00000443 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Позицію прокурора підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, вважала за необхідне обєднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке раніше надійшло до суду відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , мотивуючи свою позицію інтересами свого підзахисного, а саме ухваленням відносно нього одного судового рішення.

Захисник ОСОБА_9 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , взагалі заперечувала щодо об`єднання даного кримінального провадження з будь-яким кримінальним провадженням, посилаючись на те, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на тривалість судового розгляду, а її підзахисного ОСОБА_6 стосується лише один епізод протиправної діяльності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить твердження прокурора про недоцільність об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 обґрунтованим, а відтак в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

Разом з тим, клопотання прокурора про ухвалення рішення про передачу вказаного кримінального провадження іншому складу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яке вже перебуває на колегіальному розгляді цього ж суду задоволенню не підлягає. Оскільки, відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2024 року, з огляду на прийняте судом рішення, вирішення цього питання виходить за межі повноважень Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Відмова в задоволенні клопотання прокурора не позбавляє його можливості повторно звертатись з відповідним клопотанням до уповноваженого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження згідно ЄРДР №0000091 від 15.02.2024 року, справа №686/9491/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням згідно ЄРДР №0000027 від 17.01.2022 року, справа №686/3449/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

В задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження згідно ЄРДР №0000091 від 15.02.2024 року, справа №686/9491/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України справа №686/7699/24 відмовити.

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000091 від 15.02.2024 року, справа №686/9491/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_17