печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000240 від 18.03.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000240 від 18.03.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2023, близько 23 год. 00 хв. працівник органу Національної поліції України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В період із 30.10.2023 до 25.12.2023 ОСОБА_6 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за вказаний період йому було зроблено три операції та поставлено діагноз: забій головного мозку, лівобічна субдуральна гематома, субдуральні нашарування в правій тім`яно-лобній ділянці, перелом лінійний тім`яної кістки справа, компресійно-дислокаційний с-м. Перелом кісток носа.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 739071 від 19.02.2024 ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності довічно.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1415 від 15.11.2023 у ОСОБА_6 діагностовано забій грудної клітки з права, ЗЧМТ, забій головного мозку, лівобічна субдуральна гематома, субдуральні нашарування в правій тім`яно-лобній ділянці, перелом лінійний тім`яної кістки справа, компресійно-дислокаційний с-м, перелом кісток носа.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період із 30.10.2023 до 14.12.2023 з клінічним діагнозом: Поєднана травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. Субдуральна гематома в лівій лобній ділянці 04.12.23. Лівобічна субдуральна гематома. Субдуральні нашарування в правій тім`яно-лобній ділянці. Перелом лінійний тім`яної кістки справа. Компресійно-дислокаційний с-м. Перелом кісток носа. (28.10.2023)

Під час досудового розслідування 22.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000240 від 18.03.2024 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 № 040 -841 від 26.03.2024 для відповіді на питання постанови, необхідно надати оригінал історії хвороби № 3000615 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 30.10.2023 до 14.12.2023, КТ головного мозку, органів грудної клітки від 05.11.2023, КТ головного мозку від 08.12.2023, МРТ головного мозку від 04.12.2023, КТ головного мозку від 18.11.2023, амбулаторної карти в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій так і після.

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, яка перебуває у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка свідчить про перебування у вказаній медичній установі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про отриманий останнім курс лікування, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторної карти, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги останньому, з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000240 від 18.03.2024дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23253/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1