Справа № 524/1413/24
Провадження № 1-р/524/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року, Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000349 від 12.01.2024 року відносно ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено запобіжний захід строком на 60 днів (діб) у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з госпіталізацією до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом, а саме до Полтавської філії судових експертиз Державної установи(інститут судової психіатрії МОЗ України), розташованої за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1, а саме до 21.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі від 22.04.2024 року, а саме 3 абзац резолютивної частини ухвали постановлено, вважати вірним, а саме: «Продовжити запобіжний захід строком на 60 днів (діб) у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з госпіталізацією до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 21.06.2024 року».

До суду надійшов лист в.о. начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» про те, що в установі утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку. В листі просять роз`яснити ухвалу в частинні виконання (етапування до медичного закладу).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на вищевказані обставини, ураховуючи, що чинним законодавством на установу не покладено функцію конвоювання, суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» щодо роз`яснення ухвали слідчого судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 квітня 2024 року у справі № 524/1413/24, 1кс/524/1330/24 наступним чином:

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу покласти на батальйон конвойної служби ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за її виконанням доручити уповноваженому прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1