Справа№ 693/1497/23
Провадження № 1-в/693/31/24
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із поданням розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 засуджений 29.11.2023 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.03.2024 роту та був направлений на виконання до уповноважену органу з питань пробації 14.03.2024 року.

Зазначає, що станом на 05.04.2024 року Уманський районний сектор № 1 з питань пробації не від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць не має. З метою виконання вироку суду, звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що постійного місця роботи не має, але обіцяв до понеділка сплатити призначену суму штрафу. Раніше не міг сплатити, бо не мав коштів. На заміну покарання погоджується, хоче відпрацювати.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши подання та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 05.03.2024 року.

Згідно із частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За приписами ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У той же час, згідно із ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 56 КК України, при яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначено засудженому - не встановлено.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 року у строк, встановлений ст. 26 КВК України, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 5 ст.53 КК України, призначене засудженому покарання у виді штрафу слід замінити покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 року, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у зв`язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1