overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3076/24
Провадження № 1-кп/577/357/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 18 червня 2024 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8467/24
Провадження № 1-кс/750/2881/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2024, -

в с т а н о в и в :

19.06.2024 слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон IPhone 13 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який був вилучений 16.06.2024 у ОСОБА_4 , з забороною права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч. 1 ст. 172 КПУ України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить жодних відомостей про особу, на майно якої необхідно накласти арешт, що позбавляє суд можливості викликати її в судове засідання для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна повернути прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк у сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5102/24
Провадження № 1-кс/522/2950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000127,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000127 розглянути клопотання ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР у повній відповідності до законодавства від 12.05.2024 року та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.06.2024
Справа № 333/5461/24
Провадження №1-кс/333/1774/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Василівського району Запорізької області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.297-1 КПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.02.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/5641/24
Провадження № 1-кп/463/427/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001715 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

згідно направленого на адресу суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001715 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 463/5641/24 (провадження № 1-кп/463/427/24).

Протоколом розподілу справи між суддями від 19.06.2024 у неавтоматичному режимі матеріали справи № 463/5641/24 (провадження № 1-кп/463/427/24) передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001118 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 463/4517/24 (провадження №1-кп/463/403/24).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що судове провадження по даним кримінальним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -

постановив:

об`єднати в одне провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001715 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 463/5641/24 (провадження № 1-кп/463/427/24) та матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001118 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 463/4517/24 (провадження №1-кп/463/403/24).

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер справи № 463/4517/24 (провадження №1-кп/463/403/24).

Призначити об`єднане кримінальне провадження у підготовче судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі № 463/4517/24 (провадження №1-кп/463/403/24), а саме: на 21.06.2024 о 09:45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1661/22
Провадження № 1-кп/591/355/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002815 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У матеріалах справи знаходиться довідка командира військової частини про те, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі.

До суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Прокурор погодився із клопотанням про зупинення провадження відносно ОСОБА_8 , заперечив проти зупинення відносно ОСОБА_6 , просив виділити матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про зупинення кримінального провадження та просив також зупинити справу і відносно ОСОБА_6 , оскільки окремий розгляд справи негативно вплине на повноту судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відсутні з наступних підстав. Так, обвинувачений ОСОБА_8 вже був допитаний в судовому засіданні та сторона захисту мала можливість поставити запитання останньому. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину у неповнолітньому віці, судовий розгляд здійснюється тривалий час, тому зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не відповідатиме завданням кримінального провадження.

В той же час суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , так як останній був призваний до військової служби, виділивши матеріали відносно нього в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 про його обвинувачення за ст. 187 ч. 2 КК України до звільнення останнього з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Зобов`язати ОСОБА_8 негайно повідомити суд у разі звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

В задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/94/24
Справа № 582/676/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2024 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 389-1 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим 27.05.2024.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000089 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 50 хвилин 19 червня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/666/24
№1-кп/687/59/2024
19 червня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачену, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/7924/24
Провадження № 1-кс/175/2358/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Краматорської окружної прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
Справа № 203/2942/24
Провадження № 1-кс/0203/1865/2024
УХВАЛА

19.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 26 червня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9451/24
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001661 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 19.06.2024 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0001661 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України на 11 годину 00 хвилин 24.06.2024 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1