Провадження 1кп-932/156/24
Справа 932/8401/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, в режимі відеоконференції, внесені до ЄРДР за № 0000765, № 0000002, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевська Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року приблизно 03.35 год. ОСОБА_6 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на перехресті вул. Святослава Хороброго та вул. Троїцької у м. Дніпро, побачивши каналізаційний колодязь з кабельною продукцією, який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище групою осіб, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до каналізаційного люку, який служить сховищем, в якому знаходилося майно, яке належить УСБУ в Дніпропетровській області, відкрили кришку каналізаційного люку, де побачили кабельну лінію спеціального зв`язку № 6 кабель ТПП 100х2х0,5, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникла до каналізаційного колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа, перерізала кабельну продукцію спеціального зв`язку, а саме кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 3 м 60 см вартістю 520,42 грн.

В цей час співучасник злочину ОСОБА_6 , діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, перебував безпосередньо біля каналізаційного люку та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Однак, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками патрульної поліції.

Крім того, 27.12.2023 року близько 04.14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу закладу «П`яна Вишня» по АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023 востаннє продовжувався до 14.02.2024 року, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшов до входу в заклад «П`яна Вишня», де була встановлена інсталяція у вигляді люстри, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «П`яна Вишня», а саме: пляшки декоративні у кількості 8 шт. на загальну суму 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками закладу «П`яна Вишня»

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 03.09.2021 року вночі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. Святослава Хороброго та вул. Троїцької у м. Дніпро, побачили каналізаційний колодязь, з якого вирішили скоїти крадіжку кабелю для подальшого продажу. Після чого ОСОБА_7 заліз у колодязь, а він стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. Барабаш ножем вирізав кабель довжиною близько 4 метрів та викинув з колодязя наверх. Однак, коли ще ОСОБА_7 не виліз з колодязя, до них підійшли працівники патрульної поліції, які їх затримали з викраденою кабельною продукцією. З вартістю викраденого згоден.

27.12.2023 року вночі він, проходячи повз закладу «П`яна Вишня» по АДРЕСА_3 , звернув увагу на інсталяцію у вигляді люстри з пляшками з речовиною, які вирішив викрасти. Після чого, він скориставшись тим, що поблизу нікого не було, зняв вісім пляшок, які сховав собі у портфель та почав уходити. Але, в цей час з закладу вийшли працівники, які його наздогнали та затримали. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , в ході якого у вказаного колодязя були виявлені чоловіки, які представилися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та біля яких був виявлений та вилучений відрізок кабелю довжиною близько 360 см, а також був вилучений канцелярський ніж і зроблені контрольні зрізи кабелю. ( т.1 а.с. 10-14);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5001-21 від 30.09.2021 року, згідно якого ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 3 м 60 см станом на 03.09.2021 року складала 520,42 грн. ( т.1 а.с. 75-78);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29785-ТР від 23.09.2021 року, згідно якого на торцевих поверхнях двох кінців фрагменту кабелю, вилученого 03.09.2021 року у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 з місця події, наявні сліди розрізу, утворені інструментом, що має робочу поверхню з ріжучою кромкою (лезом), типу ніж. Сліди розрізу на наданому фрагменті кабелю утворені інструментом, що має лезо, подібне за конструкцією та ступенем заточки як і у прорізного ножа, вилученого 03.09.2021 року у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 87-92);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/29786-ТР від 23.09.2021 року, згідно якого фрагмент кабелю, вилучений 03.09.2021 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та фрагмент кабелю (контрольний зріз), вилучений 03.09.2021 року з каналізаційного колодязю за адресою: АДРЕСА_2 , відносяться до одного типу та виду. ( т.1 а.с. 93-98);

-протоколом перегляду відеозапису від 03.09.2021 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого при перегляді диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з боді-камер поліцейських за 03.09.2021 року, ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння ним крадіжки та затримання працівниками патрульної поліції. ( т.1 а.с. 130-132);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2021 року за участю ОСОБА_6 .. згідно якого ОСОБА_6 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки кабелю. ( т.1 а.с. 148-151);

-протоколом огляду місця події від 27.12.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 біля закладу «П`яна Вишня» по пр. Дмитра Яворницького, 65 у м. Дніпро, були виявлені та вилучені вісім декоративних пляшок з речовиною, з яких вилучені та відкопійовані сліди пальців рук. ( т.2 а.с. 11-16);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 306/24 від 17.01.2024 року, згідно якого ринкова вартість пляшок декоративних, в яких знаходився технічний спирт, розбавлений червоною фарбою, в кількості восьми штук станом на 27.12.2023 року складала 2000 грн. ( т.2 а.с. 27-31);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 16.01.2024 року, згідно якого у закладі «П`яна Вишня» по пр. Дмитра Яворницького, 65 у м. Дніпро був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 27.12.2023 року. ( т.2 а.с. 43-44);

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/518-Д від 22.01.2024 року, згідно якого три сліди пальців рук розмірами 17х22 мм, 15х20 мм, 15х17 мм. відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 21х27 мм, 21х24 мм, 19х25 мм, виявлені та вилучені 27.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. ( т.2 а.с. 83-87);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-24/580-Д від 23.01.2024 року, згідно якого три сліди пальців рук розмірами 17х22 мм, 15х20 мм, 15х17 мм. відкопійовані на три відрізки липкої стрічки розмірами 21х27 мм, 21х24 мм, 19х25 мм, виявлені та вилучені 27.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. Слід пальця руки розміром 15х17мм. відкопійований на липку стрічку розміром 19х25 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 ( т.2 а.с. 96-105).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі спец пакети з металевою пластиною, канцелярським ножем та зрізами кабелю, суд вважає необхідним знищити, вісім декоративних пляшок, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з боді-камер поліцейських за 03.09.2021 року та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 27.12.2023 року закладу «П`яна Вишня», суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових трасологічної та дактилоскопічної експертиз у сумі 2402 (двох тисяч чотирьохсот двох) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати судового експерта ОСОБА_9 при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-спец пакети з металевою пластиною, канцелярським ножем та зрізами кабелю, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

-вісім декоративних пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ТОВ «П`яна Вишня»;

-диск з відеозаписом з боді-камер поліцейських за 03.09.2021 року та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 27.12.2023 року закладу «П`яна Вишня», які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1