Справа № 589/829/24
Провадження № 1-кс/589/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що погоджено з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000232 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з магазином НОМЕР_2 , які запаковано до картонної коробки, яка опечатана паперовими пломбами NPU-0137438, NPU-0137439, NPU-0137437, металевий предмет зовні схожий на корпус гранати, який запаковано до картонної коробки, яка опечатана паперовими пломбами NPU-0137438, NPU-0137439, NPU-0137437, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A52, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які разом з телефоном поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312676, змиви зроблені з корпуса гранати на бавовняний аплікатор, запакований до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137436, NPU-0137435, змиви зроблені з корпуса пістолета на бавовняний аплікатор, запакований до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137440, NPU-0137441, NPU-0137442, змиви зроблені з рук ОСОБА_5 , 29.05.1997, окремо з лівої та правої руки на два бавовняні аплікатори, запаковані до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137433, NPU-0137434, чоботи військові берці 43 розміру коричневого кольору, поміщені до полімерного пакунку WAR1699688.

Фактичні обставини: 22.02.2024 о 18:47 годині до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1953 р.н., про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила обстріл будинку АДРЕСА_2 з пістолета. Підозрює колишнього співмешканця доньки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2024 слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП вказана подія (інформація) була внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В подальшому, в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, що самовільно залишив військову частину.

23.02.2024 слідчим СВ Шосткинського РУП ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Вищеперераховані речі, які були вилучені 23.02.2024 в ході обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , 1997 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 речі, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 на:

1) металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з магазином НОМЕР_2 , які запаковано до картонної коробки, яка опечатана паперовими пломбами NPU-0137438, NPU-0137439, NPU-0137437.

2) металевий предмет зовні схожий на корпус гранати, який запаковано до картонної коробки, яка опечатана паперовими пломбами NPU-0137438, NPU-0137439, NPU-0137437.

3) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A52, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які разом з телефоном поміщено до спецпакету Національної поліції № PSP1312676;

4) змиви зроблені з корпуса гранати на бавовняний аплікатор, запакований до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137436, NPU-0137435.

5) змиви зроблені з корпуса пістолета на бавовняний аплікатор, запакований до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137440, NPU-0137441, NPU-0137442.

6) змиви зроблені з рук ОСОБА_5 , 29.05.1997, окремо з лівої та правої руки на два бавовняні аплікатори, запаковані до паперового конверту запечатаного паперовою пломбою NPU-0137433, NPU-0137434.

7) чоботи військові берці 43 розміру коричневого кольору, поміщені до полімерного пакунку WAR1699688, які були вилучені під час обшуку домоволодіння у гр. ОСОБА_5 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1