Справа № 699/429/24
Номер провадження 1-кс/699/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 17.01.2024 року до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НПУ ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки дотримання вимог обліково-реєстраційної дисципліни виявлено звернення ОСОБА_5 про те, що 13.10.2023 року близько 17:30 год. невстановлена особа, здійснила телефонний дзвінок із № НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила їй неправдиві відомості стосовно того, що її донька ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження дівчині та пошкодила її мобільний телефон, та для того щоб її не притягнули до кримінальної відповідальності, необхідно перерахувати грошові кошти на банківські картки. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні маркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та маркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : Черкаська область, м. Городище здійснила перекази грошових коштів на банківські картки, номера яких вона вказати не може на загальну суму 39060 гривень, внаслідок чого невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа ними.

Будучи опитаною ОСОБА_5 вказала, що 13 жовтня 2023 року близько 17 год. 04 хв. до неї надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 та коли підняла слухавку то почала вести розмову із незнайомою їй жінкою, яка повідомила, що вона працює в поліції і що її донька ОСОБА_6 перебуває у поліції стосовно того, що вона перебуваючи у магазині, штовхнула дівчину і вона випустила із рук мобільний телефон, внаслідок чого він розбився, окрім того дівчина внаслідок падіння зламала руку та для того щоб її доньку не притягнули до кримінальної відповідальності за вчинене, необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 56 000 гривень. Окрім того вона почула ще один жіночий голос, який вказав « ОСОБА_7 це я». І по голосу упізнала ніби свою доньку, яка повинна знаходитися у Чехії. Будь-яких інших відомостей про себе невідома особа не повідомляла, а також не вказала своє місце перебування. Узявши власні грошові кошти в сумі 1050 доларів США, ОСОБА_5 поїхала на велосипеді до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де обміняла указані кошти на гривні на загальну суму 39060 гривень. Після чого поїхала до маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Чорнобиля де через термінал перерахувала частину грошових коштів на картки, які їй називала незнайома жінка. Після чого поїхала до маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де так само перерахувала через термінал частину грошових коштів на картки, які називала незнайома жінка. Всього ОСОБА_5 перерахувала 39060 гривень. Після чого вказана жінка повідомила, що вона ще винна грошові кошти які необхідно щомісячно перерахувати. В подальшому біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зустріла працівників поліції, яким повідомила про указану подію, які порекомендували звернутися із відповідною заявою до поліції. В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала до доньки ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона перебуває наразі в Чехії, та з нею все в порядку. Будь-яких квитанцій із терміналів про перерахунок грошових коштів та номерів карток на які перераховувала грошові кошти ОСОБА_5 не має, оскільки квитанції не роздруковувала, а номера карток їй надавала невідома і особа безпосередньо біля терміналів.

Враховуючи, що є підстави вважати, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користувався злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення заволодіння майном ОСОБА_5 ..

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які завдали шкоду потерпілій.

Належним чином викликані прокурор, дізнавач до судового засідання не з`явились надали заяви в яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- рапорти (а.с.7,8)

- Постанова про доручення досудового розслідування слідчій групі (а.с.9)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с. 10)

- пояснення (а.с. 11)

- наказ (а.с.12-14)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження.

Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (ст.132 ч.3 п.1 КПК України)

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.3 п.2 КПК України)

В) факти, що можуть бути встановлені під час огляду вказаних документів щодо моніторингу мобільного зв`язку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що:

в справі мають достатньо підстав вважати , що:

- документи щодо моніторингу мобільного зв`язку на теперішній час знаходиться на зберіганні у представника компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. - вищевказані документи містять охоронювану законом таємницю..

На підставі ст. 132, 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло від дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 190 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ; дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , уповноваженому працівнику поліції здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.10.2023 по 17.10.2023 за абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , та містять інформацію про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б).

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Абонентські номери та IP адреси, які використовувались абонентом з абонентським номером: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону абонента з абонентським номером: НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

3. Строк дії ухвали до 03.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

_______________2024 ____________( )

Слідчий суддяОСОБА_1