Справа № 274/3805/23
Провадження №1-кп/0274/390/24
ВИРОК

Іменем України

01.04.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.12.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

-26.01.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 09.02.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку із чим, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА-1), з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_6 роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду за розкладання закладок, які він буде розповсюджувати.

Таким чином, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА-1 з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 173 закладок із психотропною речовиною.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, отримав у невстановлений слідством час та місці від ОСОБИ-1 у розфасованому вигляді 100 закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 36,80083 г та 73 закладки із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 37,09803 г, з метою подальшого їх збуту.

В період часу з 23 год. 33 хв. 09.02.2023 по 00 год. 43 хв. 10.02.2023 працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будинку №2-А по вул. Котляревського в м. Бердичеві було виявлено та вилучено 73 згортки з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 37,09803 г та 100 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 36,80083 г, які ОСОБА_6 добровільно дістав із кишені жилетки та видав працівникам поліції.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав частково, зокрема вказав, що шукаючи роботу, знайшов в інтернеті сайт, назву не пам`ятає, йому запропонували перейти в телеграм канал. Не заперечує, що вів переписку з невідомою особою, « ОСОБА_17». Думав робота пов`язана з одягом, але йому повідомили, що то наркотики. Він вирішив, щоб наркотичні засоби не розповсюджувати, забрати їх та здати до поліції. 10.02.2023 приїхав до Бердичева на попутці після того, як йому скинули координати та гроші в сумі 2500 грн. Гроші отримав через Глобал мані - електронний гаманець, звідки можна кошти вивести на карту моно. Знайшов згорток, хотів викликати таксі, щоб завезти згорток в поліцію. Поліцію по телефону не викликав, бо розгубився, вирішив, що так буде краще. Мав у поліцію завезти на таксі Амфітамін та Альфа PVP , хотів, щоб їх там знищили. Побачив, що біля магазину стояв поліцейський автомобіль, зрозумів по синіх номерних знаках, працівники поліції, одягненні в цивільний одяг, стояли поруч з автомобілем. Він міг викинути згорток, втекти, але такого наміру не мав. Йшов ціленаправлено до поліцейських, думав, що вони йому подякують за такий вчинок. У нього була можливість повідомити раніше працівників поліції, але він не скористався нею. В Житомирі закладки не розкладав. Вважає себе винним у тому, що підняв згорток, який добровільно віддав поліції, та вів переписку, зберігав та переносив наркотичні засоби, мотиву розповсюджувати їх він не мав.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що є оперуповноваженим Бердичівського РВП. Під час виконання обов`язків, точної дати не пам`ятає, пізнього вечора, знаходилися біля магазину Спар в м. Бердичеві, де зупинили обвинуваченого, який поводив себе адекватно. ОСОБА_6 повідомив, що працює на інтернет магазин наркодилерів та добровільно видав все, що у нього було, показав телефон. Обвинувачений повідомив, що по м. Житомиру розклав вже 450 закладок, що мешкав у товариша, бо не було грошей, став займатися забороненою діяльністю. Працівниками поліції до ОСОБА_6 фізична сила не застосовувалася, візуально тілесних ушкоджень на ньому не було, навпаки, коли обвинувачений сказав, що замерз дали йому ковдру.

Свідок ОСОБА_13 показав, що був понятим під час проведення слідчої дії. В лютому 2023, точної дати не пам`ятає, близько 12 год ночі, він повертався додому після роботи. В районі магазину Спар в м. Бердичеві його зупинили працівники поліції та попросили бути понятим. Велася відеозйомка, був ще однин понятий та поліцейські: троє у формі були та 2-3 у цивільному одязі. Обвинувачений добровільно видав згортки в ізоленті, які працівники поліції розпаковували та поміщали в інші пакети. Згортків було дуже багато, більше ста, точно не пам`ятає кількість. Фізичну силу до ОСОБА_6 ніхто не застосовував, погроз не було, тілесних ушкоджень на ньому не бачив. Обвинувачений був легко вдягнений, працівники поліції давали йому ковдру.

Свідок ОСОБА_14 вказав, що є оперуповноваженим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Точної дати події не пам`ятає, було холодно. Він з колегами ( ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ) був біля магазину Спар в м. Бердичеві на відпрацюванні. Один з працівників пішов до магазину по теплі напої. Була пізня пора доби, він ще з одним колегою помітили особу, який був легко одягнений та швидко йшов по вулиці Раскової в напрямку Житомира, в їх сторону. Вони гукнули обвинуваченого і він підійшов, але видно було, що злякався. Запитали у нього хто такий, чому приїхав із Житомира. Обвинувачений сам добровільно відповідав на запитання, показував телеграмканал, через який займався закладками. Він в більшості мовчав, відповідав на запитання, дивно себе поводив. Викликали оперативну групу, вилучили все та поїхали до відділу поліції. В одному вилученому пакунку було від 150 до 200 полімерних згортків, обмотаних липкою стрічкою сірого і синього кольору. Згорток знаходився у безрукавці обвинуваченого. Телефон вилучили, оскільки ОСОБА_6 сам показав переписку в телеграмканалі з ботами. В телефоні були фото про те, що він розклав в Житомирі близько 450 закладок. Фізичну силу до обвинуваченого не застосовував, видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. ОСОБА_6 скаржився на стан здоров`я, йому вимірювали тиск, робили кардіограму.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження:

-протокол огляду місця події від 09.02.2023 з DVD - R диском до нього, відповідно до якого поблизу місцевості, розташованої поблизу тренаженої зали «Богатир», що по вул. Котляревського 2-а в м. Бердичеві громадянин ОСОБА_6 повідомив та добровільно надав працівникам поліції наркотичні засоби у великій кількості у вигляді «закладок»;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/1838-НЗПРАП від 10.02.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка знакходилася у спец.пакеті № PSP1181101, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін, масою 0,2718 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2266-НЗПРАП від 18.05.2023, відповідно до якого в наданих на експертизу речовинах бежевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах становить : 0,4659 г, 0,5002 г, 0,4536 г,0,4541 г, 0,5503 г, 0,5576 г, 0,4858 г, 0,5637 г, 0,5600 г, 0, 5185 г, 0,4958 г, 0,5494 г, 0,4596 г, 0,4362 г, 0,4867 г, 0,5595 г, 0,5185 г, 0,5141 г, 0,5530 г, 0,4932 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2262-НЗПРАП від 26.05.2023, відповідно до якого в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходилися у 20 зіп - пакетах спец пакету № PSP2158005, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах становить : 0,5192 г; 0,4817 г; 0,5367 г; 0,5024 г; 0,5346 г; 0,5477 г; 0,5148 г; 0,5594 г, 0,5086 г, 0,5050 г, 0,5473 г, 0,5183 г, 0,5215 г, 0,5179 г, 0,5108 г, 0,4936 г, 0,2839 г, 0,5030 г, 0,5754 г, 0,5360 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2249-НЗПРАП від 02.05.2023, відповідно до якого в наданих на експертизу речовинах бежевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах становить : 0,5579 г; 0,5311 г; 0,5543 г; 0,4614 г; 0,5359 г; 0,5593 г; 0,5807 г; 0,4424 г, 0,4645 г, 0,4679 г, 0,4972 г, 0,5138 г, 0,5572 г, 0,5420 г, 0,5505 г, 0,5463 г, 0,4946 г, 0,4927 г, 0,4927 г, 0,4164 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2220-НЗПРАП від 26.04.2023, відповідно до якого в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які упаковано до спец пакету № SUD2159350, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса амфетаміну в представлених речовинах становить : 0,55151 г; 0,49720 г; 0,49012 г; 0,52042 г; 0,49663 г; 0,48910 г; 0,50594 г; 0,52786 г, 0,49379 г, 0,53646 г, 0,56522 г, 0,49968 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2218-НЗПРАП від 20.04.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у двадцяти згортках спец пакету № PSP2159351, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл - 2-піролідин - 1-іл пентан - 1-он), масою : 0,3745 г; 0,3727 г; 0,3699 г; 0,3546 г; 0,3749 г; 0,3622 г; 0,3629 г; 0,3355 г; 0,3703 г; 0,3432 г; 0,3697 г; 0,3626 г; 0,3525 г; 0,3702 г; 0,3599 г; 0,3647 г; 0,3700 г; 0,3573 г; 0,3461 г; 0,2644 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2216-НЗПРАП від 11.05.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у спец пакеті № PSP2159260, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл - 2-піролідин - 1-іл пентан - 1-он), масою : 0,3605 г; 0,3723 г; 0,3811 г; 0,3710 г; 0,3696 г; 0,3649 г; 0,3708 г; 0,3780 г; 0,3748 г; 0,3784 г; 0,3617 г; 0,3881 г; 0,3755 г; 0,3705 г; 0,3656 г; 0,3764 г; 0,3752 г; 0,3864 г; 0,3683 г; 0,3819 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2019-НЗПРАП від 09.05.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у спец пакеті № PSP2159108, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл - 2-піролідин - 1-іл пентан - 1-он), масою : 0,3728 г; 0,3712 г; 0,3739 г; 0,3819 г; 0,3732 г; 0,3630 г; 0,3722 г; 0,3734 г; 0,3709 г; 0,3603 г; 0,3922 г; 0,3627 г; 0,3685 г; 0,3644 г; 0,3687 г; 0,3787 г; 0,3780 г; 0,3689 г; 0,3899 г; 0,3703 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2017-НЗПРАП від 25.04.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у спец пакеті № KIV3104096, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл - 2-піролідин - 1-іл пентан - 1-он), масою : 0,35766 г; 0,36480 г; 0,38588 г; 0,34797г; 0,38389 г; 0,37241г; 0,35291 г; 0,37724 г; 0,36302 г; 0,33836 г; 0,34074 г; 0,37729 г; 0,36037 г; 0,36029 г; 0,39690 г; 0,38961 г; 0,36959 г; 0,33409 г ; 0,33076 г; 0,36605 г;

-висновок експерта № СЕ-19/106-23/2013-НЗПРАП від 18.04.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка знаходилася у двадцяти згортках спец пакету № KIV3104102, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл - 2-піролідин - 1-іл пентан - 1-он), масою : 0,3695 г; 0,3956 г; 0,3917 г; 0,3778 г; 0,3683 г; 0,3646 г; 0,3725 г; 0,3726 г; 0,3658 г; 0,4199 г; 0,3615 г; 0,3596 г; 0,3896 г; 0,3691 г; 0,3693 г; 0,3720 г; 0,3662 г; 0,3653 г; 0,3543 г; 0,3616 г;

-протокол огляду предметів від 10.02.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області оглянув вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон «Redmi» та наявне в месенджері «Тelegram X» листування з невідомими особами, серед яких особа з псевдонімом « ОСОБА_17 »;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2023;

-Акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д - 52 для направлення на примусове лікування від 18.04.2023, згідно якого ОСОБА_6 наркологічно здоровий та на момент огляду лікування не потребує.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду повідомив, що він свою вину визнає частково та стверджував, що він дійсно домовився про заробіток через мережу Телеграм, зберігав та переносив наркотичні засоби, однак, не мав при цьому мети збуту.

Суд вважає, що такі показання ОСОБА_6 є неправдивими, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Аналізуючи досліджені докази, зокрема протокол огляду предметів від 10.02.2023, відповідно до якого наявне у вилучененому у ОСОБА_6 мобільному телефоні «Redmi» в месенджері «Тelegram X» листування з невідомими особами, серед яких особа з псевдонімом « ОСОБА_17 », свідчить про наявність в обвинуваченого умислу на збут.

При оцінці наявності умислу на збут суд враховує й судову практику.

Пленум ВСУ в постанові № 4 від 26.04.2002 визначає, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч закону (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Крім того, ВС в постанові від 07 квітня 2021 року в справі № 203/337/19 зазначив, що якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться в її володінні (як у випадку зі знахідкою), то умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

Аналогічна позиція висловлена в постанові 29 жовтня 2020 року Справа № 461/895/19.

Таким чином, суд враховує, що обвинувачений зберігав психотропні речовини в розфасованому вигляді в особливо великому розмірі, кожен у розфасованому вигляді, та обмотані ізолентою - 173 вилучених закладки: 100 закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 36,80083 г та 73 закладки із психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 37,09803 г, що перевищує розмір визначений як особливо великий, відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, які надані ним під час судового розгляду, стосовно того, що він мав намір здати наркотичні засоби працівникам поліції, оскільки вони спростовуються показами свідків, які були допитані судом в судовому засіданні та протоколом огляду предметів від 10.02.2023.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимим. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

Пом`якшуючі обставини: визнання вини відсутнє, бо обвинувачений фактично не визнав пред`явлене обвинувачення з відповідною правовою кваліфікацією.

Обтяжуючі обставини в обвинувальному акті не зазначені.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією майна.

Вказаний злочин вчинено до ухвалення вироку Корольовським районним судом м. Житомира від 26.01.2024, яким обвинуваченого засуджено до покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 підлягає самостійному виконанню.

Таким чином, відносно обвинуваченого має місце вирок, який набрав чинності.

Тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено до ухвалення попереднього вироку, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком, більш суворим покарання, призначеним даним вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 січня 2024, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 підлягає самостійному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 10.02.2023.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання, а саме з 10.02.2023 до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 41 523 (сорок одну тисячу п`ятсот двадцять три) грн 68 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

-психотропну речовину амфетамін, загальною масою 37,09803 г та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 36,80083 гр, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області (20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору поміщено до спец.пакету №РSР2159348; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору поміщено до спец.пакету № РSР 2158005; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору поміщено до спец.пакету № РSР2159349; 12 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору поміщено до спец.пакету № РSР2159350; 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору поміщено до спецпакету № РSР1181101; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору поміщено до спец.пакету № РSР2159351; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору поміщено до спеп.пакету № РSР2159260; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору поміщено до спец.пакету № РSР2159108; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору поміщено до спеп.пакету №КIV3104096; 20 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору поміщено до спец.пакету № КIV3104102 - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец, пакету № РSР1181438 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1