Справа № 740/3411/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/273/24
Категорія - скасування звільнення від покарання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що з досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_9 за цей час не вчинив нового кримінального правопорушення і не надано доказів про систематичне вчинення адміністративних правопорушень, як і не надано доказів на підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Стосовно посилання у поданні на порушення засудженим покладених обов`язків, то слід зазначити, що такі порушення, а саме неявку на реєстрацію, засуджений допустив тричі, і тричі після цього наступного дня з`являвся до відділу пробації і надавав письмові пояснення щодо причин неявки. За таких обставин, суд не вбачає навмисного порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням та його небажання стати на шлях виправлення.

Оскаржуючи ухвалу суду прокурор просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що засуджений тричі допустив порушення обов`язку щодо реєстрації в органі пробації, засудженим були надані пояснення про неповажність причин такого пропуску встановленого дня явки на реєстрацію та проведено профілактичну бесіду. Окрім того, ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Відтак, висновки викладені в ухвалі суду про те, що така поведінка засудженого не може свідчити про байдуже ставлення до покладених на ОСОБА_9 вироком суду обов`язків, свідчать про її незаконність та необґрунтованість, а також невідповідність принципам кримінального, кримінально-виконавчого законодавства, а тому підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Враховуючи, що викладені у поданні органу пробації обставини знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому, переконаний автор апеляційної скарги, що наявні всі необхідні умови для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримку вимог апеляційної скарги, заперечення захисника-адвоката ОСОБА_7 проти вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено з матеріалів провадження, 20.07.2023 року указаний вирок суду надійшов на виконання до Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 27.07.2023 року засуджений був ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_9 спочатку встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, а з листопада 2023 року перший і третій понеділки кожного місяця.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що ОСОБА_9 тричі, без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_9 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання місцевий суд мотивував своє рішення тим, що засуджений на цей час не вчинив нового кримінального правопорушення і не надано доказів про систематичне вчинення адміністративних правопорушень, як і не надано доказів на підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Стосовно посилання у поданні на порушення ОСОБА_10 покладених обов`язків, то слід зазначити, що такі порушення, а саме неявку на реєстрацію, засуджений допустив тричі, і тричі після цього наступного дня з`являвся до відділу пробації і надавав письмові пояснення щодо причин неявки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_10 для реєстрації та факти притягнення його до адміністративної відповідальності, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Колегія суддів вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку прокурором та представником органом пробації не доведено.

Слід звернути увагу, що доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_10 є подібними до наведених у клопотанні органу пробації, які були предметом дослідження суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_10 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи викладені ним в апеляційній скарзі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_10 є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її скасування, про що прокурор ставить питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4