Справа № 591/4451/22
Провадження № 1-кп/591/539/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25 ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду від 12.09.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2023 року, зарахувавши повністю в строк покарання частину відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.03.2023 з 24 квітня 2023 року до 11 вересня 2023 року включно. Вирок набрав законної сили 05.02.2022 року.

У своєму письмовому клопотанні начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25 ОСОБА_5 зазначає про необхідність уточнення вироку суду, зокрема просить зазначити інформацію про рід заняття засудженого до арешту, освіту та міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 .

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Положення ст. 537 КПК України покликані усунути всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Водночас, в клопотанні не зазначено, яким чином відсутність у матеріалах кримінального провадження та відповідно і у вироку суду інформації про рід занять, освіту засудженого чи інші відомості, перешкоджають виконанню даного вироку або викликають будь-які сумніви чи протиріччя при його виконанні, що свідчить про його безпідставність.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 23.02.2024 клопотання аналогічного змісту вже було вирішено судом та в його задоволенні відмовлено.

Повторне звернення за вирішенням питань, які вже були предметом розгляду суду, свідчать про зловживання заявником процесуальними правами, що призводить до необґрунтованого перевантаження суду.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25 ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1