Провадження № 1-кс/331/1269/2024
Справа № 331/3627/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ТОВ «Бентліс» на території міста Запоріжжя та Запорізької області умисно вводять в обіг (випуск на ринок України) небезпечну продукцію у вигляді палива (дизельного палива та бензину), тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови громадської організації «Всеукраїнське антикорупційне об`єднання громадян» (далі громадська організація), в якому зазначено, що ТОВ «Бентліс» (код за ) приймає участь в публічних закупівлях на постачання палива, при цьому в тендерній документації зазначаються характеристики палива, які не відповідають дійсності. Реалізацію палива ТОВ «Бентліс» здійснює через автозаправні станції (далі - АЗС), які розташовані на території міста Запоріжжя.

Одночасно з цим, представниками громадської організації самостійно придбано паливо на вказаних АЗС, з метою проведення його аналізу.

Відповідно до протоколів випробування №№ 381, 383, 384, 385, 386 від 21.05.2024 року, яке проведено випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум», надані на дослідження громадською організацією проби бензину автомобільного А-92 У, А-92 Д, А-95 У, А-95 Д, палива дизельного ДТ У, не відповідають вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Відповідно до протоколу випробування № 382 від 21.05.2024 року, яке також проведено випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум», надана на дослідження громадською організацією проба палива дизельного ДТ Д, відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», як ДП - Євро 3.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 2017 року і по теперішній час він є керівником громадської організації «Всеукраїнське антикорупційне об`єднання громадян». Метою діяльності громадської організації є сприяння на громадських засадах протидії корупції в державних органах, органах місцевого самоврядування, очищення влади від корупції, проведення громадського моніторингу впровадження антикорупційної реформи на регіональному рівні, моніторинг громадських думок та різноманітних звернень щодо можливих порушень прав громадян. З відкритих джерел, офіційних сайтів державних органів влади та безпосередньо під час спілкування з громадянами встановлено, що на території за адресою АДРЕСА_1 розташовані АЗС, на яких свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Бентліс». Вказане підприємство приймає участь в торгах, замовником яких є комунальні підприємства м. Запоріжжя. Громадською організацією самостійно в офіційній акредитованій лабораторії зроблено аналіз палива, яке продають на вказаних АЗС. Відповідно до протоколів випробувань паливо не відповідає вимогам ДСТУ за окремими показниками.

Обставини скоєння кримінального правопорушення також підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 07.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , який підтверджує, що за вказаною адресою знаходиться АЗС ТОВ «Бентліс», та протоколом огляду від 06.06.2024 року сайту електронної системи публічних закупівель Prozorrо, який підтверджує, що АЗС за адресою АДРЕСА_2 використовується ТОВ «Бентліс» на підставі договору оренди №ТБ-БЗ від 29.01.2022 року, укладеного з ТОВ «Торговий будинок «Енергоекспорт» (код за ).

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 № 1393-XIV до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, та продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля.

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII визначено наступні терміни:

1) безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції;

2) введення продукції в обіг - дії суб`єкта господарювання, спрямовані на виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з подальшою самостійною або опосередкованою реалізацією на території України;

13) належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах, та умовам договору із споживачем.

Крім того, статтею 6 вказаного Закону регламентовано, що продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Статтею 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР пальне підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері документом про відповідність, передбаченим законодавством. Відповідність пального підтверджується наявністю у його виробника або імпортера документа про відповідність, передбаченого законодавством.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою КМУ від 20 грудня 1997 N 1442 забороняється торгівля нафтопродуктами, які не відповідають встановленим вимогам.

Відповідно до постанови КМУ від 1 серпня 2013 року № 927 «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» дозволяється виготовлення, введення в обіг і обіг палив, які відповідають вимогам цього Технічного регламенту. Якість палив повинна відповідати вимогам цього Технічного регламенту.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11.06.2024 винесено ухвали, якими надано дозвіл на проведення огляду АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 59Б та АДРЕСА_3 , з метою відібрання зразків (проб) бензину автомобільного та дизельного палива для подальшого проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, товарознавчої та інших видів експертиз.

19.06.2024 проведено огляд вказаних АЗС, які орендуються ТОВ «Бентліс» та використовуються у господарській діяльності цього товариства.

Під час огляду АЗС за адресою АДРЕСА_2 вилучено наступне:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,8 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,98 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,3 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 0,95 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 0,94 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,27 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,97 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0748 за 19.06.2024» на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №250 від 07.10.2023» на 1 аркуші (копія), з «сертифікатом відповідності» на 1 аркуші (копія);

- документ «Паспорт якості №735 від 14.12.2023» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Certificate of quality laboratory report» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №207 від 28.04.2024» (копія) на 1 аркуші, з «сертифікатом відповідності» (копія) на 1 аркуші.

Під час огляду АЗС за адресою АДРЕСА_3 вилучено наступне:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,86 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,18 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,12 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,1 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 1,07 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,14 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,90 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,99 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,03 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,15 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0738 за 19.06.2024» (об`єкт №13) на 1 аркуші.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, частиною 5 ст.171 КПК України регламентовано, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

20.06.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню всіх вилучених за адресами АДРЕСА_1 речей та документів

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається у тому числі на слідчого, прокурора.

На підставі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою подальшого проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, товарознавчої та інших видів експертиз, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на речі та документи вилученні під час огляду АЗС за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Прокурор надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, та його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ТОВ «Бентліс» на території міста Запоріжжя та Запорізької області умисно вводять в обіг (випуск на ринок України) небезпечну продукцію у вигляді палива (дизельного палива та бензину), тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови громадської організації «Всеукраїнське антикорупційне об`єднання громадян» (далі громадська організація), в якому зазначено, що ТОВ «Бентліс» (код за ) приймає участь в публічних закупівлях на постачання палива, при цьому в тендерній документації зазначаються характеристики палива, які не відповідають дійсності. Реалізацію палива ТОВ «Бентліс» здійснює через автозаправні станції (далі - АЗС), які розташовані на території міста Запоріжжя.

Одночасно з цим, представниками громадської організації самостійно придбано паливо на вказаних АЗС, з метою проведення його аналізу.

Відповідно до протоколів випробування №№ 381, 383, 384, 385, 386 від 21.05.2024 року, яке проведено випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум», надані на дослідження громадською організацією проби бензину автомобільного А-92 У, А-92 Д, А-95 У, А-95 Д, палива дизельного ДТ У, не відповідають вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» та ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Відповідно до протоколу випробування № 382 від 21.05.2024 року, яке також проведено випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум», надана на дослідження громадською організацією проба палива дизельного ДТ Д, відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови», як ДП - Євро 3.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 2017 року і по теперішній час він є керівником громадської організації «Всеукраїнське антикорупційне об`єднання громадян». Метою діяльності громадської організації є сприяння на громадських засадах протидії корупції в державних органах, органах місцевого самоврядування, очищення влади від корупції, проведення громадського моніторингу впровадження антикорупційної реформи на регіональному рівні, моніторинг громадських думок та різноманітних звернень щодо можливих порушень прав громадян. З відкритих джерел, офіційних сайтів державних органів влади та безпосередньо під час спілкування з громадянами встановлено, що на території за адресою АДРЕСА_1 розташовані АЗС, на яких свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Бентліс». Вказане підприємство приймає участь в торгах, замовником яких є комунальні підприємства м. Запоріжжя. Громадською організацією самостійно в офіційній акредитованій лабораторії зроблено аналіз палива, яке продають на вказаних АЗС. Відповідно до протоколів випробувань паливо не відповідає вимогам ДСТУ за окремими показниками.

Обставини скоєння кримінального правопорушення також підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 07.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , який підтверджує, що за вказаною адресою знаходиться АЗС ТОВ «Бентліс», та протоколом огляду від 06.06.2024 року сайту електронної системи публічних закупівель Prozorrо, який підтверджує, що АЗС за адресою АДРЕСА_2 використовується ТОВ «Бентліс» на підставі договору оренди №ТБ-БЗ від 29.01.2022 року, укладеного з ТОВ «Торговий будинок «Енергоекспорт» (код за ).

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 № 1393-XIV до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, та продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля.

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII визначено наступні терміни:

1) безпека продукції - відсутність будь-якого ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції;

2) введення продукції в обіг - дії суб`єкта господарювання, спрямовані на виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з подальшою самостійною або опосередкованою реалізацією на території України;

13) належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах, та умовам договору із споживачем.

Крім того, статтею 6 вказаного Закону регламентовано, що продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Статтею 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР пальне підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері документом про відповідність, передбаченим законодавством. Відповідність пального підтверджується наявністю у його виробника або імпортера документа про відповідність, передбаченого законодавством.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою КМУ від 20 грудня 1997 N 1442 забороняється торгівля нафтопродуктами, які не відповідають встановленим вимогам.

Відповідно до постанови КМУ від 1 серпня 2013 року № 927 «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» дозволяється виготовлення, введення в обіг і обіг палив, які відповідають вимогам цього Технічного регламенту. Якість палив повинна відповідати вимогам цього Технічного регламенту.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11.06.2024 винесено ухвали, якими надано дозвіл на проведення огляду АЗС за адресами: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 59Б та АДРЕСА_3 , з метою відібрання зразків (проб) бензину автомобільного та дизельного палива для подальшого проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, товарознавчої та інших видів експертиз.

19.06.2024 проведено огляд вказаних АЗС, які орендуються ТОВ «Бентліс» та використовуються у господарській діяльності цього товариства.

Під час огляду АЗС за адресою АДРЕСА_2 вилучено наступне:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,8 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,98 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,3 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 0,95 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 0,94 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,27 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,97 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0748 за 19.06.2024» на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №250 від 07.10.2023» на 1 аркуші (копія), з «сертифікатом відповідності» на 1 аркуші (копія);

- документ «Паспорт якості №735 від 14.12.2023» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Certificate of quality laboratory report» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №207 від 28.04.2024» (копія) на 1 аркуші, з «сертифікатом відповідності» (копія) на 1 аркуші.

Під час огляду АЗС за адресою АДРЕСА_3 вилучено наступне:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,86 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,18 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,12 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,1 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 1,07 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,14 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,90 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,99 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,03 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,15 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0738 за 19.06.2024» (об`єкт №13) на 1 аркуші.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, частиною 5 ст.171 КПК України регламентовано, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

20.06.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню всіх вилучених за адресами АДРЕСА_1 речей та документів.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно прокурором в клопотанні зазначено, що на теперішній час речі, вилучені під час проведення обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по відношенню зазначеного майна, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 1, 3 ст. 170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно не несе негативних наслідків для їх володільця, оскільки не несе інформації та не є річчю, які б унеможливлювали життєдіяльність їх володільця.

Обмеження права власності володільця на вказане майно є розумними та співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі"Пантелеєнко проти України"зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі"Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішеннявід 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиття судом заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, оскільки у випадку його приховування, пошкодження чи розпорядження ним, можуть настати вкрай негативні наслідки.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилученні під час проведення огляду АЗС за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,8 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,98 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,3 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 0,95 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 0,94 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,27 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,97 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,25 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0748 за 19.06.2024» на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №250 від 07.10.2023» на 1 аркуші (копія), з «сертифікатом відповідності» на 1 аркуші (копія);

- документ «Паспорт якості №735 від 14.12.2023» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Certificate of quality laboratory report» (копія) на 1 аркуші;

- документ «Паспорт якості №207 від 28.04.2024» (копія) на 1 аркуші, з «сертифікатом відповідності» (копія) на 1 аркуші.

Накласти арешт на речі та документи вилученні під час проведення огляду АЗС за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- зразок №1 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 0,86 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №1) та об`ємом 0,93 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №2);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,18 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №3);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-92 об`ємом 1,12 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №4);

- зразок №1 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,1 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №5) та об`ємом 1,07 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №6);

- зразок №2 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,14 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №7);

- зразок №3 автомобільного палива марки А-95 об`ємом 1,26 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №8);

- зразок №1 дизельного палива об`ємом 0,90 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №9) та об`ємом 0,99 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №10);

- зразок №2 дизельного палива об`ємом 1,03 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №11);

- зразок №3 дизельного палива об`ємом 1,15 л в скляній пляшці, яка закрита кришкою (об`єкт №12);

- документ «Х-звіт №0738 за 19.06.2024» (об`єкт №13) на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1