Справа № 441/279/24 1-кп/441/123/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024 на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на початку січня 2024 року, знаходячись на території автостанції по вул. Стуса, 7, в м. Городок Львівського району Львівської області, неподалік автобусної зупинки виявив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 03.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчин, Сколівського району, після чого переніс його до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де 05 січня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами, та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, шляхом механічних маніпуляцій, поверх первинного зображення фотокартки власника документа вклеїв фотокартку з власним зображенням, тим самим підробив офіційний документ - посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 17.01.2024 приблизно о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Dacia Daster», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі сполучення Городок - Мильчиці, поблизу с. Мильчиці, що у Львівському районі, Львівської області, був зупинений працівниками поліції СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, та маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, умисно пред`явив раніше підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.08.2022, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою зі своїм зображенням, що не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, тим самим використав підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2024 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України скеровано до суду.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченого від 06.02.2024, складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , як убачається із його заяви від 06.02.2024, зазначені у обвинувальному висновку обставини не оспорюються, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та призначає таке у виді штрафу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.01.2024 на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 - слід скасувати.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 3029 грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.);

за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

В порядку ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.01.2024 на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази у провадженні: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 - знищити;

Відеозапис із нагрудної камери відеоспостереження, що на диску DVD-R «hp» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1