У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

(у режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси (у режимі відеоконференцзв`язку) подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення для відбування покарання в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сунки, Черкаського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого,засудженого 06.02.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження, допускав порушення і до звернення з даним поданням до суду, також не прибував на реєстрацію, а на даний час змінив місце свого проживання та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про це. Допустив сім неявок без поважних причин, підозрюється у вчиненні умисного злочину та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з викладеним просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обов`язками визначеними судом, знав про дні явок на реєстрацію, проте не прибував так як не мав коштів на проїзд. Центр пробації про зміну місця проживання не повідомляв бо не мав можливості. Просив не скасовувати йому покарання з випробуванням та зобов`язувався дотримуватись всіх обов`язків та не порушувати умови перебування на іспитовому строці.

Представник Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» та вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, не прибував на реєстрацію сім разів, змінив місце свого проживання та не повідомив про це без поважних причин, підозрюється у вчинені нового злочину, а тому підлягає направленню у місця відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений систематично вчиняє порушення умов перебування на іспитовому строці, неодноразово допускає без поважних причин не прибуття на реєстрацію сім разів поспіль та без дозволу змінив місце свого проживання.

У зв`язку з указаними порушеннями 13.03.2024 року Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання.

Вказані численні та систематичні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поважних причин невиконання обов`язків покладених на нього судом засуджений не навів, без жодної поважної причини сім разів не прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та без дозволу фактично змінив місце свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу з 16.04.2024 року.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання як особу засуджену до обмеження волі в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1