Справа № 451/821/24
Провадження № 1-кп/451/105/24
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000349 від 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 28.03.2013 приблизно о 14 год. зо хв. невстановлений досудовим слідством водій, керуючи невстановленим автомобілем, під час руху автодорогою сполученням «Львів-Луцьк» у напрямку до м.Львова, неподалік с. Вузлове, Радехівського р-ну. Львівської обл., вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці пригоди.

28.03.2013 по даному факту СУ ГУМВС у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000349, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця ДТП від 28.03.2013 вбачається, що подія мала місце в світлу пору доби, за межами населених пунктів, на проїжджій частині автодороги Н-17 (Львів-Луцьк), поблизу села Вузлове, Радехівського району. Львівської області. На місці події, на правому узбіччі виявлено труп ОСОБА_5 .

За результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 на її тілі було виявлено: рани у тім`яній ділянці зліва на внутрішній поверхні правого плеча, на тильній поверхні правої кисті; садна: на чолі передпліччі, у верхній частині живота, на боковій поверхні живота зліва, на боковій поверхні живота справа, у лівій паховій ділянці, на спині справа; синці: на чолі зліва, у проекції виличної кістки, на правому передпліччі., на правому променево-зап`ястному суглобі на тильній поверхні правої та лівої кисті, в лівій ліктьовій ямці, на правій та лівій молочних залозах, у правій клубовій ділянці. При внутрішньому дослідженні трупа було виявлено перелом грудного відділу хребта на рівні 9-17 хребців з пошкодженням спинного мозку, переломи ребер, перелом лівої плечової кістки; розходження донного зчленування кісток тазу; крововиливи: у м`язи грудей та живота, у навколосерцеву клітковину, у навколониркову клітковину, у навколониркову клітковину, розрив навколосерцевої сорочки, лівого вушка, тканини селезінки, печінки, спинного мозку. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки дії твердих, тупих предметів, могли утворитись від контакту із виступаючими частинами транспортного засобу, в подальшому мало місце відкидання тіла на дорожнє покриття. Виявлені перелом хребта, із пошкодженням спинного мозку та розривом навколосерцевої сорочки мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 могли утворитись від контакту із виступаючими частинами транспортного засобу. На момент зіткнення у ділянці лоцатки, який розташовується із транспортним засобом ОСОБА_5 знаходилась у вертикальному або близькому до нього положенні, і могла бути повернута лівою половиною тіла до травмуючої сили. При судово- токсикологічному досліджені крові ОСОБА_5 спиртів не виявлено. Причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа поєднана травма тіла, у вигляді переломів хребта із пошкодженням (розривом) спинного мозку переломів ребер з розривами внутрішніх органів.

З висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 10.04.2013 слідує, що місце наїзду невстановленого транспортного засобу під керуванням невідомого водія на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на правому узбіччі автодороги Львів-Луцьк (відносно напрямку руху до м. Львів), перед початком населеного пункту АДРЕСА_1 , на його ділянці що дещо передує кінцевому розташуванню трупа ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства було допитано в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Згідно свідчень потерпілого ОСОБА_32 (брат загиблої ОСОБА_5 ) слідує, що ОСОБА_5 була його сестрою. 28.03.2013 вона загинула у ДТП на автодорозі Львів-Луцьк, поблизу села Вузлове, Червоноградського району. Того дня в обідню пору до нього зателефонував хтось з родичів, та повідомив, що ОСОБА_33 не виходить на зв`язок, та що поблизу села Вузлове трапилась ДТП, і можливо це вона у неї потрапила. ОСОБА_5 приїхав на місце події та дійсно виявив на узбіччі дороги загиблою свою сестру Ірену. Події ДТП він не бачив.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_34 від 15.05.2024 слідує, що він надає згоду на закриття у зв`язку зі спливом строків давності, кримінального провадження №0000349 від 28.03.2013 за ч.2 ст. 286 КК України, розпочатого по факту дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась 28.03.2013 на автодорозі Львів-Луцьк поблизу села Вузлове, внаслідок якої загинула його сестра ОСОБА_5 , 1950 р.н.

Окрім цього в ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, проте вжитими заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії проведені в ході досудового слідства на даний час є вичерпними і встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, яке було вчинено у березні 2013 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане ним клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

28 березня 2013 року до ЄРДР за №0000349 внесені відомості про те, що приблизно о 14 год. зо хв. невстановлений досудовим слідством водій, керуючи невстановленим автомобілем, під час руху автодорогою сполученням «Львів-Луцьк» у напрямку до м.Львова, неподалік с. Вузлове, Радехівського р-ну. Львівської обл., вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих травм померла на місці пригоди. Автомобіль, учасник ДТП, зник з місця події. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляди місця події, допити свідків, проведено судово-медичну та криміналістичну експертизи, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3- 1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заправилами ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 8 липня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крм цього, потерпілий ОСОБА_35 від 15.05.2024 надав письмову згоду на закриття у зв`язку зі спливом строків давності, кримінального провадження №0000349 від 28.03.2013 за ч.2 ст. 286 КК України, яке розпочате по факту дорожньо-транспортної пригоди. яка трапилась 28.03.2013 на автодорозі Львів-Луцьк поблизу села Вузлове, внаслідок якої загинула його сестра ОСОБА_5 , 1950 р.н. ( а.к.п. 269).

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000349 від 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1