279/3089/24
1-кс/279/604/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 08.04.2024 року біля 14.00 години каретою ЕШМД до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця проживання було доставлено немовля з матір`ю, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у супроводі матері ОСОБА_5 , з попереднім діагнозом: акроціаноз (посиніння невідомої етіології). В подальшому після провдення першочергових досліджень дитині також було встановлено діагноз гіперкалімія (отруєння нітратами) та в зв`язку з погіршенням стану дитини, останню 08.04.24року о 20.20годині разом з матір`ю було направлено до обласної дитячої лікарні та госпіталізовано до відділення для новонароджених, що перебувають в тяжкому стані, де остання і перебуває по теперішній час.
В ході проведення всіх досліджень дитині було встановлено остаточний діагноз : водно-нітратна метгемоглобінемія (кісневе голодування тканин організму дитини при інтоксикації нітратами), що стало можливим внаслідок використання матір`ю дитини води негарантованої якості (колодязна вода) для приготування дитячих сумішей.
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 скерований запит про отримання результатів проведення епідеміологічного обстеження (розслідування) осередків інфекційних хвороб.
У відповідь на запит надана копія протоколу №237 дослідження питної води від 10.04.2024року, де зазначено, що у воді з колодязя за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений вміст нітратів.
ІНФОРМАЦІЯ_7 (лабораторний центр МОЗ):
1) на основі отриманої інформації про підозру/випадки інфекційної хвороби (патогену), у тому числі про осіб, які були в контакті з хворим, та інших даних отриманих в процесі проведення епідеміологічного обстеження (розслідування) здійснює епідеміологічний аналіз, прогнозування епідемічної ситуації та оцінку ризиків для громадського здоров`я, проводить інтерпретацію даних встановлює факт наявності спалаху;
2) у разі виявлення кластера здійснює оцінку можливості подальшого розповсюдження
інфекційної хвороби, з метою прийняття рішення щодо обстеження (розслідування). На прийняття рішення про необхідність розслідування кластера впливають тяжкість перебігу та ускладнення, показник госпіталізації у виявлених випадків захворювання, показник летальності, особливості джерела інфекції, фактору передачі, потенціал широкого поширення, виникнення випадків в закладах дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійнотехнічної), фахової передвищої та вищої освіти, закладах громадського харчування та інше;
3) координує та безпосередньо беруть участь в проведенні епідеміологічного обстеження (розслідування) кластерів, спалахів та епідемій.
Всі епідемії та спалахи інфекційних хвороб підлягають епідеміологічному обстеженню (розслідуванню).
Комісія приймає рішення, про час локалізації та ліквідації спалаху інфекційної хвороби. Спостереження за епідемічною ситуацією продовжується з метою моніторингу ефективності профілактичних та протиепідемічних заходів.
За матеріалами обстеження (розслідування) спалаху(ів) інфекційних хвороб, Комісією складається протокол довільної форми, з додаванням до нього всіх документів, які були отримані і використані в процесі роботи.
Під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні матеріалів обстеження (розслідування) спалаху інфекційної хвороби метгемоглобінемії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка провадилась комісією ДУ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , для повного та всебічного проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів обстеження (розслідування) спалаху інфекційної хвороби метгемоглобінемії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка провадилась комісією ДУ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів обстеження (розслідування) спалаху інфекційної хвороби метгемоглобінемії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка провадилась комісією ДУ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1