Провадження № 1-кс/161/2973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001827 від 22 травня 2024 року, слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, українцю, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.03.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст.191, ст. 191 ч.3, ст.70 КК України до 3 років обмеження з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки;

- 12.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік 6 місяців. 18.10.2016 звільненого із Городоцького виправного центру Рівненської області на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10.10.2016 року умовно-достроково на 4 місці 24 дні;

- 09.10.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Волинського апеляційного суду вирок від 09.10.2018 в частині призначення покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України скасовано та ухвалено новий з призначенням покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 20.09.2022 звільненого із Полицького виправного центру Рівненської області на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.09.2022 умовно достроково 1 рік 2 місяці 13 днів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначено, що 21 травня 2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, але не пізніше 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3564-IX від 08.05.2024, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, таємного викрав з полиці, яка розміщена у спальній кімнаті зазначеної квартири мобільний телефон марки Realmy 6Pro серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/756-ТВ від 23 травня 2024 становить 3166 гривень 33 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно із ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином та передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. Водночас, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що вона вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилення від проведення слідчих дій з його участю, з метою затягування досудового строків проведення розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001827 від 22 травня 2024 року.

31.05.2024 року ОСОБА_5 вручена письмова підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за яке передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, задля уникненні кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 31.05.2024 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрюваного прибувати на виклик до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0001827 від 22 травня 2024 року, у визначений та попередньо погоджений час, день протягом терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 05.06.2024 року до 31.07.2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати на виклик до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0001827 від 22 травня 2024 року, у визначений та попередньо погоджений час, день протягом терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1