ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

під час судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008794 від 02.08.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари

Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008794 від 02.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кожного.

Судове засідання, яке призначене на 11 червня 2024 року суд мав вікдласти через неявку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судом було поставлене на обговорення питання про притягнення до відповідальності за неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, та накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок з`явитися у судове засідання виникає у учасника справи за викликом суду лише у разі якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Участь обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Також п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладає на обвинуваченого не лише обов`язок з`явитися за викликом суду, але і обов`язок завчасно повідомити суд про неможливість прибути за викликом.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_9 викликався у судове засідання, про дату судового засідання був належним чином повідомлений, але в режимі відеоконференції у судове засідання не підключився.

Зважаючи на те, що судом було встановлено факт виклику обвинуваченого у судове засідання у встановленому КПК України порядку, а також обставини, які стали підставою для такої неявки, необхідно з`ясувати чи є така причина поважною у розумінні КПК України.

Приписами ст. 138 КПК України визначено перелік обставин, які виправдовують неприбуття викликаної особи у судове засідання. До таких належать: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами.

Водночас на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання ОСОБА_9 жодного документу не надав, на засоби телефоного зв`язку останній не відповідає.

На підставі викладеного, судом не встановлено поважних причин його неприбуття у судові засідання.Така поведінка обвинуваченого призводить до затягування судового розгляду.

Отже, ОСОБА_9 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, не виконав свого процесуального обов`язку.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Суд зазначає про те, що неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 спричиняє відкладення і затримки у розгляді справи та ставить під загрозу право інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні на розгляд провадження у розміні строки, і суд уважає, що штраф в мінімальному та середньому розмірі не буде достатньою мірою відповідальності, а тому лише грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів буде пропорційною мірою відповідальності для ОСОБА_9 за неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок обвинуваченим ОСОБА_9 не виконується, що тягне за собою відкладення судового розгляду у провадженні, з огляду на розумні строки, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-145 КПК України суд,

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1