Провадження №1-кс/447/706/24
Справа №447/959/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів . які містять охоронювану законом таємницю

20 травня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000056 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 03.04.2024 перебуваючи у с. Острів, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення у додатку «Телеграм» про допомогу нібито від імені сина ОСОБА_5 , особисто перерахувала грошові кошти в сумі 7000 грн, невідомій особі яка користується банківською картою НОМЕР_1 .

Допитана у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , повідомила, що 03.04.2024 близько 22:00 год. коли вона перебував вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , їй в месенджері «Телеграм», написав син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його тел. НОМЕР_2 , проживає у м. Львів) та попросив позичити кошти в сумі 8400 грн., на що потерпіла погодилась, без вагань перерахувала наявні у неї на банківській картці кошти на вказану банківську карту.

Згодом 03.04.2024 близько 22:10 год. вже після переказу, потерпіла зателефонувала до ОСОБА_6 , щоб повідомити, що 8400 грн. у неї немає, а є лише 7000 грн., які потерпіла скинула. Від ОСОБА_6 потерпіла дізналась, що його сторінку в месенджері «Телеграм» було «зламано» та кошти він ніякі не просив.

Після цього потерпіла зрозуміла, що кошти вона переслала незнайомій людині яка виявилась шахраєм і їй завдано матеріальну шкоду.

Кошти потерпіла перерахувала 03.04.2024 о 22:08 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_3 , одним платежем в сумі 7000 грн., на картку яку написав у месенджері співрозмовник, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В ході тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеська область, РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_6 . Кошти потерпілої одразу перераховуються на банківську карту очевидно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_6 у період часу з 01.04.2024 по 01.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абоненту, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.04.2024 по 01.05.2024..

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000056 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій абонент А), а також інформацію про IP-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в мережу Інтернет, чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу, дій, які вчинялись, у тому числі відомості про ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.04.2024 по 01.05.2024

Строк дії ухвали до 20.07.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1