Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/204/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до підозри від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25.03.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що дана інформація має значення для розгляду справи, адже характеризує заявника. Зазначає, що одна з судимостей ОСОБА_7 була за корупційний злочин, і дана підозра теж за корупційний злочин, що на думку заявника становить під сумнів правдивість слів ОСОБА_7 в судовому засіданні. Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин подій та встановлення істини по даному кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Вважає, що документи, які просить витребувати сторона захисту впливають на показання свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника просив таке задовольнити.

Прокурор пояснила, що підозра ОСОБА_7 вручена через 2 роки після вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак заперечила щодо задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів не підлягає до задоволення у зв`язку із необгрунтованістю.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1