Дата документу 23.05.2024 Справа № 332/5880/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 332/5880/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/692/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 29 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрите у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що згідно з матеріалами провадження суддя ОСОБА_7 , який є її чоловіком, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду, розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000251 від 29 червня 2021 року за ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР за №0001713 від 16 вересня 2020 за фактом не виконання суддями Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 29 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрите у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4