Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2892/22
Провадження № 1-кп/553/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

Згідно із обвинувальним актом та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до обвинуваченої в період після 02.08.2022 не застосовувався.

Обвинувачена, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула без повідомлення причин.

В судовому засіданні прокурор прохала відкласти судовий розгляду у зв`язку із не прибуттям обвинуваченої в судове засідання та застосувати до останньої примусовий привід. Також прокурором заявлено клопотання про надання їй можливості брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Захисник обвинуваченої в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, яка не прибула за викликом в судове засідання без повідомлення причин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, те, що в Україні введено воєнний стан, а прокурор територіально знаходиться у м.Харкові, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова з метою забезпечення участі прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,318,323,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 06.08.2024, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченої до суду.

Зобов`язати ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.08.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України яке призначене на 15 год. 00 хв. 06.08.2024 за участі прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2024 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова та ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для організації її виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1