Справа № 570/1438/24
номер провадження 1-кп/570/246/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, який є стрільцьм-снайпером 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 28 хв., перебуваючи поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя в ділянку щелепи зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва з наявністю крововиливу в цій ділянці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав повністю і суду показав, що він 07 лютого 2024 року приблизно о 23 год. 28 хв., перебуваючи поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя в ділянку щелепи зліва. Пояснив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Погодився, що саме завдані ним удари потерпілому і спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому.

Потерпілий в судовому засіданні повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно нього.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч. 1 ст. 122 КК України.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено, прокурором не заявлено, однак судом встановлено - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції вказаної статті.

При ухваленні вироку враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Виходячи з наведених негативних характеристик обвинуваченого, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе за призначення покарання у виді обмеження волі та про недоцільність застосування положень ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений вчинимв діяння, перебуваючи в стані алкогольногосп`яніння.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - три оптичні диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1