overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4471/24
Провадження №1-кс/463/3963/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2024 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2024 року.

Розгляд справи призначити на 21 травня 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2105/24 Провадження № 1-кп/450/395/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

10.05.2024 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2024 стосовно ОСОБА_2 на 16.05.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 405/5813/16

Провадження № 51-1391 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №461/14845/14-к

провадження № 51-173км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року.

Особа, щодо якого закрито кримінальне провадження - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі ВерховногоСуду та Львівським апеляційним судом за участю ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/175/24
Справа № 606/292/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника ТОВ "Тердвер" адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання представника ТОВ "Тердвер" адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На адресу суду від представника власника майна ТОВ "Тердвер" адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому зазначено прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Easy Con". Клопотання мотивує тим, що він не матиме можливості прибути в судове засідання, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду та місця його роботи у м.Рожище.

Відповідно до п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Тердвер" адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання представника ТОВ "Тердвер" адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначене на 22.05.2024 о 11 год 30 хв. у справі провести у режимі відеоконференції між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та представником ТОВ "Тердвер" адвокатом ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5027/24
Провадження № 1-кп/643/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 18.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж Шосткінського району Сумської обалсті, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 18.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на 24.05.2024 року на 10-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1/2517/409/12
справа № 2517/8441/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої робітником СТОВ «Цукровик», одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В середині вересня 2012 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з серванту 600,00 грн., що належали ОСОБА_5 .. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків.

Як у ході досудового, так і під час судового слідства підсудна свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, розкаюється у вчиненому та підтвердила факт таємного викрадення 600 грн. із серванту будинку сусідки ОСОБА_5 , коли прийшла до неї у справах. Вона написала явку з повинною та потерпіла не має до неї претензій.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.299 КПК України, підсудна погоджуються з думкою прокурора не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення грошей ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання підсудної.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як злочину невеликої тяжкості; особу винної, як таку, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 18), на утриманні має неповнолтіню дитину дочку ОСОБА_6 , 1996 р.н., вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 22), відсутність претезій зі сторони потерпілої

Враховуючи викладені обставини, з метою виправлення та попередження вчинення нових злочинів суд вважає, що міра покарання підсудній повинна бути обрана у межах інкримінованої їй частини статті саме у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку.

Головуючий: ОСОБА_7
Провадження № 1-п/2517/36/12
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінальної справи
20 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу за фактом крадіжки майна із магазину с.Заудаївка,-
Враховуючи те, що осіб, які вчинили даний злочин, встановити не вдалося, та те, що за вчинення даного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, слідчий СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області просить закрити дану кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/67/13
Єдиний унікальний № 742/1730/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 2 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 12 квітня 2013 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/737/24
Провадження № 1-кп/671/92/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудолюбово Сімферопольського району Кримської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Skoda Superb», д. н. з. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового утримання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Skoda Superb», д. н. з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області у семиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2024 об 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2078/24
Провадження № 1-кс/0203/1491/2024
УХВАЛА

20.05.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/2078/24 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000520.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що через погане самопочуття він не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/2078/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 22 травня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 646/6806/17
Провадження № 1-кп/185/830/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186 КК України, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.365, ч.3 ст.186 КК України, на 23 травня 2024 року, о 13.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, представників цивільних відповідачів.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, представників потерпілих, представників цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/1102/24
Провадження № 1-кп/347/237/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2024 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 14.05.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 20.05.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 23 травня 2024 року об 11 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1