Справа №366/154/24
Провадження 1-кп/366/130/24
ВИРОК

Іменем України

15 квітня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001769 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не працююча, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Ева № 3328», що за адресою: вул. Київська, 30а, смт. Іванків, Вишгородський район, Київська область, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць парфуми «TRUSSARDI», вартістю 570 гривень 47 копійок, антипреспірант «REXONA» вартістю 96 гривень 42 копійки, помаду для губ «LCF Be colour» вартістю 69 гривень 90 копійок. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перейшла до іншого відділу магазину та тримаючи речі в обох руках, стала неподалік від виходу з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , взяла товар з полиць магазину та попрямувала до каси, де по за чергою вийшла з магазину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинила потерпілому ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 736 гривень 79 копійок.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24.02.2022.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що у вересні 2023 року, точної дати не пам`ятає, вона зайшла до магазину «Ева», щоб підібрати необхідний по господарству миючий засіб. Але, пройшовши до відділення магазину, де продається парфумерія взяла з полиці парфуми «TRUSSARDI», антипреспірант «REXONA», помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не сплачуючи за товар вийшла з магазину та пішла до місця свого проживання, де і залишила викрадений товар.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази її винуватості, вона не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків, потерпілого та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання задовільно, стан здоров`я задовільний, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працююча.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, наявність пом`якшуючої обставини, характеризуючих даних, досудову доповідь, відповідно до якої зазначено, що обвинувачена може виправитися без ізоляції від суспільства, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: парфуми «TRUSSARDI», антипреспірант «REXONA», помаду для губ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - повернути законному володільцю ТОВ «РУШ» м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Компакт диск із записами камер відеоспостереження з приміщень ТОВ «РУШ» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0001769.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6