Справа № 676/1776/23
Номер провадження 1-кс/676/1071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису (номер справи 676/265/23, номер провадження 2-о/676/47/23), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.03.2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 із зобов`язанням внести відомості в ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 по факту можливого невиконання обмежувальних приписів.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення у справі №676/265/23 номер провадження 2-о/676/47/23 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді заборони наближатися на відстань ближче ніж 70 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

А тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим та дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю вилучення їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказані документи, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим. Крім того, є ризик знищення або несанкціонованого коригування цих документів, які можуть бути використанні в якості доказів.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23 березня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. До того ж, дізнавачем, із чим погодився прокурор при погодженні цього клопотання, в порушення вимог пункту сього частини другої статті 160 КПК України взагалі у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів цивільної справи за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису (номер справи 676/265/23, номер провадження 2-о/676/47/23), з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання дізнавача відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1