Справа №760/8202/24 1-кс/760/3893/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі 760/8202/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000736 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали слідчим суддею допущеного описку, а саме, у першому абзаці описової частини помилково вказано її перший абзац «Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон Nothing phone 1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_4 », замість вірного - Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон POCO X3 Pro, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_7 та «Київстар» з номером НОМЕР_8 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в Ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі № 760/8202/24, а саме, у першому абзаці описової частини вказаної ухвали, вважати вірним перший її абзац в наступній редакції «Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон POCO X3 Pro, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_7 та «Київстар» з номером НОМЕР_8 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1