Провадження №1-кп/523/1280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000456 від 24.03.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Новоаганськ, Нижьовартовського району Тюменської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, безробітного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за скоєння суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 щодо скоєння останнім суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.03.2024 приблизно о 21:20 (більш точного часу встановити не надалося за можливе), у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до тестя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку та інвалідом 1 групи, який також був у стані алкогольного сп`яніння, виник прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на вбивство останнього. Переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_8 з мотивів особистої до нього неприязності, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи при цьому їх настання та проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, тримаючи в своїй правій руці будівельний молоток, який заздалегідь підготував як знаряддя злочину, умисно наніс ним один удар по голові потерпілому ОСОБА_8 , тим самим заподіяв ОСОБА_8 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді: рани в лівій тім`яній області, вогнищевого крововиливу темно-червоного кольору в лівій тім`яній області, дірчастого перелому неправильно прямокутної форми лівої тім`яної кістки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку лівої тім`яної долі, ділянки забою речовини мозку лівої тім`яної долі, від яких настала смерть ОСОБА_8 від набряку головного мозку.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, що відносно ОСОБА_7 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за підстав викладених у клопотанні.

Захисник та законний представник заперечували проти застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 в частині встановленого нагляду.

Потерпілий ОСОБА_9 на розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, та підтверджуються дослідженими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 24.03.2024, в ході якого в квартирі АДРЕСА_3 , вилучено змиви речовини бурого кольору та предмет схожий на молоток з рукояткою чорно-жовтого кольору;

протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого в ході особистого обшуку ОСОБА_7 у нього вилучені носильні речі, а саме светр чоловічий сіро-чорного кольору, футболку чоловічу білого кольору з малюнком кота «Гарфілда», брюки чоловічі сіро-чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi A1»;

постановою слідчого про долучення доказів від 24.03.2024;

ухвалою слідчого судді про арешт майна від 27.03.2024;

протоколом огляду місця події від 28.04.2024, відповідно до якого в приміщенні моргу Одеського ООБСМЕ вилучено носильні речі загиблого ОСОБА_8 , а саме футболку чоловічу червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з лівого боку написом білого кольору «B&KT» зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну чорного кольору зі вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

ухвалою слідчого судді про арешт майна від 27.03.2024;

наданими на запит слідчого з Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області CD-диском із аудіозаписами, згідно прослуховування одного з яких підтверджується здійснення 23.03.2024 о 21:24 на «102» телефонного дзвінка особою, яка представилась ОСОБА_10 , який оператору спецлінії поліції заявив про нанесення ОСОБА_7 одного удару молотком по голові ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 ;

постановою про отримання зразків для експертизи від 24.03.2024;

протоколом отримання зразків для експертизи від 24.03.2024;

постановою про отримання зразків для експертизи від 24.03.2024;

протоколом отримання зразків для експертизи від 24.03.2024;

постановою про отримання зразків для експертизи від 28.03.2024;

протоколом отримання зразків для експертизи від 29.03.2024;

висновком експерта № 673 від 03.04.2024, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутним антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;

висновком експерта № 660 від 03.04.2024, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

висновком експерта № 674 від 22.04.2024, відповідно до якого на двох марлевих тампонах зі змивами, вилученими при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_8 та виключається від підозрюваного ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 826 від 03.05.2024, відповідного до якого на спортивній кофті та спортивних штанах потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 і виключається від підозрюваного ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 827 від 06.05.2024, відповідно до якої на футболці та шортах потерпілого ОСОБА_8 знайдена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 і виключається від підозрюваного ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 418 від 23.04.2024, відповідно до якого на момент огляду експертом 29.03.2024 не виявлено у підозрюваного ОСОБА_7 жодних тілесних ушкоджень;

висновком експерта № 130 від 03.05.2024, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді: рани в лівій тім`яній області, вогнищевого крововиливу темно-червоного кольору в лівій тім`яній області, дірчастого перелому неправильно прямокутної форми лівої тім`яної кістки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку лівої тім`яної долі, ділянки забою речовини мозку лівої тім`яної долі, від яких настала смерть ОСОБА_8 від набряку головного мозку. При токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,6%о;

висновком експерта № 1045 від 27.05.2024, відповідно до якого на ручці молотка цвяходера, вилученого 23.03.2024 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені потові виділення, погодження яких не виключається змішення поту потерпілого ОСОБА_8 з потом підозрюваного ОСОБА_7 ;

висновком експертного медико-криміналістичного дослідження № 157 від 30.04.2024, згідно якого в ході судово-медичного дослідження клаптя шкіри лівої тім`яної ділянки з раною, вилученого від трупа ОСОБА_8 (висновок експерта № 130) виявлено забиту рану, утворену тупим травмувальним предметом, можливо що має в складі залізо з ребром, що наближається до дугоподібного , або нечітким чи заокругленим кутом, що наближається до прямого або тупого. Травмувальна сила була спрямована до середини;

протоколом медичного огляду № 000100 від 24.03.2024, згідно якого ОСОБА_7 перебував у стану алкогольного сп`яніння, результати дослідження о 02:26 24.03.2024 показали наявність етанолу 1,98%о

Також були досліджені: копія паспорту ОСОБА_7 , вимога ГУНП на ОСОБА_7 відповідно до якої останній до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 02.05.2024 встановлено, що за результатами проведеного амбулаторного комплексного судового психолого-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, не страждав будь-яким хронічним психічним розладом, однак у подальшому виявився тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу, без симптомів шизофренії, на фоні розладу особистої поведінки, у наслідок поєднаного вживання алкоголю та психотропних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F23.0 та F19.), у зв`язку з чим на даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебуваючи у стані неосудності;

На теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тимчасовим розладом психічної діяльності у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу, без симптомів шизофренії, на фоні розладу особистої поведінки, у наслідок поєднаного вживання алкоголю та психотропних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F23.0 та F19.), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не здатний предстати перед слідством і судом.

Підсудний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом і характером скоєного суспільно-небезпечного діяння, становить особливу небезпеку, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_7 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад.

Так, відповідно до вимог ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, згідно зі ст.94, 95 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бутиз астосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Госпіталізація до закладу знадання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб,і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 2ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і хоча вчинене ОСОБА_7 у стані осудності, але на момент постановлення вироку останній перебуває у стані неосудності, тому він не може предстати перед судом через наявну психічну хворобу, тому за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з цим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь суд вбачає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Щодо виду нагляду, то психічний стан та суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 посягнули на життя іншої особи, внаслідок чого настала смерть людини, становлять особливу небезпеку для суспільства, у зв`язку ОСОБА_7 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду і застосування таких медичних заходів повною мірою забезпечить лікування ОСОБА_7 та убезпечать його та оточуючих від будь-якої шкоди. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Враховуючи ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями, суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки діяння, пов`язаного з посяганням на життя людини, а також те, що судове провадження не буде закінчено до визначеної дати закінчення дії запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Запобіжний захід, тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняє свою дію з часу доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали суду, в частині зміни запобіжного заходу та поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме светр чоловічий сіро-чорного кольору, футболку чоловічу білого кольору з малюнком кота «Гарфілда», брюки чоловічі сіро-чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi A1», футболку чоловічу червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з лівого боку написом білого кольору «B&KT» зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну чорного кольору зі вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на молоток з рукояткою чорно-жовтого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

два марлевих тампона зі змивами речовини бурого кольору, змиви з долонних поверхонь з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки зрізів з нігтьової пластини з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_8 , светр чоловічий сіро-чорного кольору, футболку чоловічу білого кольору з малюнком кота «Гарфілда», брюки чоловічі сіро-чорного кольору та мобільний телефон марки «Redmi A1», футболку чоловічу червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з лівого боку написом білого кольору «B&KT» зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну чорного кольору зі вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на молоток з рукояткою чорно-жовтого кольору,- знищити;

мобільний телефон марки «Redmi A1», який належить ОСОБА_7 , - повернути законному представнику ОСОБА_11 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Разом із копією ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію висновку судово-психіатричної експертизи.

Суддя ОСОБА_1