БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/100/20
Провадження № 1-в/730/12/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

особи, стосовно якої пропонується встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, непрацюючого, судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.03.2020р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.05.2020р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09 лютого 2024 року у зв`язку з закінченням терміну відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміном на один рік адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмові попередження органів Національної поліції, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність (протягом лютого-березня 2024 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності).

Представник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень необхідне з метою запобігання вчиненню засудженим повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв наведені в поданні правопорушення й щодо встановлення йому адміністративного нагляду поклався на розсуд суду; зазначив, що застосовані до нього обмеження зможуть дисциплінувати його поведінку.

Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

Надалі ОСОБА_4 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

09 лютого 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Райківська ВК» (№73) по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що після відбування покарання ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 13 лютого 2024 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, 26 лютого 2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, 04 березня 2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; Борзнянським районним судом Чернігівської області 14 березня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, й стосовно нього виносилися попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно довідки-характеристики Борзнянської міської ради ОСОБА_4 схильний до зловживання спиртними напоями.

Отже, враховуючи викладені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі, після звільнення систематично за короткий проміжок часу (чотири рази протягом двох місяців) вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з запропонованими обмеженнями відповідатиме його меті, визначеній у ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та буде виправданим втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя з дотриманням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, дане подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, у компетенцію суду не входить зазначати в судовому рішенні адресу житлового приміщення, на заборону залишення якого встановлюється обмеження, як то клопоче ініціатор подання, оскільки це не передбачено приписами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (суд уповноважений визначати лише часові рамки заборони виходу з житла).

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати йому наступні обмеження:

-заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23-00 до 06-00 год.;

-заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборони виїзду в особистих справах за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

-з`являтись на реєстрацію до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1