Справа №359/5163/24
Провадження №1-кс/359/1007/2024
УХВАЛА

21 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гора Бориспільського району, громадянці України, маючій середню освіту, працюючій пакувальником зелені в ТОВ «Фора Фуд», зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованого по вул. Калинова, 2 в с. Гора Бориспільського району, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгівельних стелажів продукти харчування, які помістила до своєї сумки, утримуючи їх при собі, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, вчинивши тим самим крадіжку майна 3 квітня 2024 року приблизно о 14 год. 40 хв., завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 730 гривень 23 копійок; 5 квітня 2024 року близько 12 год. 19 хв., діючи умисно та повторно вчинила крадіжку та завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 836 гривень 01 копійок; 10 квітня 2024 року близько 12 год. 59 хв. - завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1014 гривень 22 копійок; 15 квітня 2024 року приблизно о 09 год. 19 хв. - завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 638 гривень 52 копійок; 16 квітня 2024 року приблизно о 09 год. 58 хв. - завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1045 гривень 84 копійки; 21 квітня 2024 року приблизно о 16 год. 42 хв. - завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 433 гривні 44 копійок; 23 квітня 2024 року приблизно о 16 год. 21 хв. вчинила крадіжку, завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 466 гривень 95 копійку. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, оскільки за вчинення кожного з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, однак підозрювана під час досудового розслідування сумлінно виконувала свої обов`язки по явці до слідчого, в повному обсязі визнає свою вину. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

15 травня 2024 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.187-193), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованого по вул. Калинова, 2 в с. Гора Бориспільського району, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгівельних стелажів продукти харчування, які помістила до своєї сумки, утримуючи їх при собі, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, вчинивши тим самим крадіжку майна 3 квітня 2024 року приблизно о 14 год. 40 хв., завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 730 гривень 23 копійок; 5 квітня 2024 року близько 12 год. 19 хв., діючи умисно та повторно вчинила крадіжку та завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 836 гривень 01 копійок; 10 квітня 2024 року близько 12 год. 59 хв. - завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1014 гривень 22 копійок; 15 квітня 2024 року приблизно о 09 год. 19 хв. - завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 638 гривень 52 копійок; 16 квітня 2024 року приблизно о 09 год. 58 хв. - завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 1045 гривень 84 копійки; 21 квітня 2024 року приблизно о 16 год. 42 хв. - завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 433 гривні 44 копійок; 23 квітня 2024 року приблизно о 16 год. 21 хв. вчинила крадіжку, завдавши ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 466 гривень 95 копійку.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , підтверджується протоколом огляду місця події від 08.05.2024; протоколом огляду документа, а саме диску для лазерних систем зчитування DVD-R диск 4.7 GВ 120 MIN 16X», білого кольору, з номерним надписом «MFP641BK16102720», із записами подій за 03.04.2024, 05.04.2024, 10.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, 21.04.2024 та 23.04.2024, які відбувались в торгівельній залі магазину «Фора» по вул. Калинова, 2 в с. Гора Бориспільського району; висновком експерта № 2420/24 від 13.05.2024; протоколом огляду документа, а саме диску для лазерних систем зчитування DVD-R диск 4.7 GВ 120 MIN 16X», білого кольору, з номерним надписом «MFP641BK16102720», із записами подій за 03.04.2024, 05.04.2024, 10.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, 21.04.2024 та 23.04.2024, які відбувались в торгівельній залі магазину «Фора» по АДРЕСА_2 за участю свідка ОСОБА_6 та за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2024; протоколом слідчого експерименту від 17.05.2024. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, оскільки за вчинення кожного з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Ця обставина не виключає ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 20 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гора Бориспільського району, громадянці України, маючій середню освіту, працюючій пакувальником зелені в ТОВ «Фора Фуд», зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 20 липня 2024 року.

Повідомити ОСОБА_4 про покладені на неї обов`язки письмово під розпис.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17 годині 20 хвилин 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1