Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/394/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №000074 від 13.04.2024р., відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , судимого 08.07.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років та конфіскацією 1/2 майна, покарання відбуте, судимість не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

На початку вересня місяця 2023 року більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 помітив по АДРЕСА_1 на пустирі, серед буряну рослини конопель. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом зривання рослини роду коноплі, яку в подальшому висушив в господарській будівлі, частково подрібнив руками, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який в подальшому незаконно без мети збуту зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нагрудній сумці сірого кольору.

13.04.2024 року під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , на підставі ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" було здійснено поверхневу перевірку та поверхневу перевірку особистих речей ОСОБА_2 під час якої останній видав пакет білого кольору в середині якого була суха подрібнена речовина.

Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу СПД -№2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНИ в Кіровоградській області та в період часу з 10 год. 16 хв. по 10 год. 38 хв. в присутності понятих під час проведення огляду місця події, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_2 пакет білого кольору в середині якого знаходилась подрібнена суха речовина темно-зеленого кольору із характерним запахом для коноплі, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету із написом "Національна поліція України слідче управління" РSР 1109995 та герметично запаковано.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів") № СК-19/1 12-24/5270- НЗПРАП від 26.04.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 47,14 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 , всупереч Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5.0 грама, великі розміри - від 500 до 2500 грама, особливо великі розміри 2500 і більше грамів.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В заяві, яка додана до обвинувального акту, обвинувачений зазначає, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим ОСОБА_2 , який підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого та його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності останнього.

У тексті обвинувального акту прокурор просить суд, у відповідності до ст.302 КПК України, розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 ККУкраїни, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке увідповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченні ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриття правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дітини, беручи до уваги той факт, що обвинувачений являється інвалідом третьої групи, суд вважає за можливе обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.1ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають у загальному розмірі 2271 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2271 грн. 84 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

-спеціалізований поліетиленовий пакет "Україна МВС експертна служба" з №5687896 в якому знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, маса якої (перерахунку на суху речовину) становить 47.14 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області-знищити;

-ауркуш паперу формату А-4, а саме копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №019817 від 13.04.2024 року- залишити зберігати при матеріалах справи;

-два оптичні диски з відеозаписами з нагрудного портативного відеореєстратора та мікро SD HD на 32 GB з відеоматеріалами з магазину "Аврора" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1