Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/17/24
Єдиний унікальний №733/393/23
Ухвала

Іменем України

28 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня Чернігівської області подання провідного інспектора Прилуцького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" про скасування застосованого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 в справі № 733/393/23 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі,

за участі: прокурора- ОСОБА_4 ,

представника Ічнянського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 в справі № 733/393/23 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Зазначений вирок набрав законної сили 01.06.2023 та був спрямований судом для виконання до органу пробації.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування визначеного у вироку звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У поданні зазначено про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП,173 КУпАП, та двічі за ч.2 ст.187 КУпАП засуджений за це, але не змінив своєї поведінки, двічі не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладений на нього обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію , за місцем проживання характеризується негативно, 04 та 18 березня 2024 року знову не з`явився до органу пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган з питань пробації через стан здоров`я та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ніде не працює.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 733/393/23 та особової справи засудженого ОСОБА_3 № 34/2023, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені певні обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок набрав законної сили 01.06.2023 та був спрямований судом для виконання до Прилуцького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області та заведена особова справа на засудженого № 34/2023. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_3 08.08.2023 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом та встановлено днями явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно з листком реєстрації, наявним в особовій справі засудженого, ОСОБА_3 він має випадки неявки на реєстрацію. Так 04.09.2023,18.09.2023 не з`явився для реєстрації. В письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я. За допущене порушення ОСОБА_3 було винесено письмове застереження. Окрім того він не з`являвся на реєстрацію 06.11.2023,01.01.2024 року, 19.02.2024 року без поважних причин. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку Прилуцького РС №1 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 19.06.2023 року за ч.2 ст.187 , 15.08.2023 року за ст.173, 18.08.2023 за ч.1 ст.178, 28.08.2023 за ч.2 ст.178, 16.112023 та 28.11.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

З особової справи засудженого № 34/2023 не вбачається підтвердженої інформації щодо випадків зміни ОСОБА_3 місця проживання, роботи або навчання без попереднього повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації.

Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжив порушувати обов`язки, визначені КВК України та Законом України «Про пробацію» для засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, не маючи на то поважних причин, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені для того дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та стабільних джерел доходів, не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки, зловживає алкогольними напоями за що притягався до адміністративної відповідальності. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст.78КК України,ст.57,166КВК України, ст. 537,539КПК України, суд

постановив:

Клопотання Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Прилуцького району Чернігівської області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 травня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки - затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2024 року.

Cуддя ОСОБА_1