печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3668/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3 мав право на підписання документів, у тому числі за допомогою захищеного електронного цифрового підпису.

Відповідно до чинного законодавства України, голова міської ради може подати до міської ради пропозицію щодо кандидата па посаду секретаря ради, який обирається з числа депутатів, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 26, підпунктом 4 частини 4 статті 42, частини 1 статті 50, частини 3 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

09.12.2020 перед першою сесією новообраної ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито на електронну адресу міської ради надійшов електронний документ підписаний захищеним електронним цифровим підписом, а саме подання від імені ОСОБА_6 , в якому висунуто пропозицію про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 з вересня 2020 року до грудня 2020 року проходив лікування в університетському медичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ускладнень від хвороби помер у вказаному медичному комплексі.

Також, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є володільцем електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП), створеного у вересні 2020 року, який ним використовувався під час службової діяльності.

Так, 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено листа за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_6 про внесення на розгляд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання пропозицію, щодо обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання депутата ОСОБА_7 підписаний за допомогою ЕЦП.

09.12.2021 проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо отримання інформації про ІР-адреси, з яких в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з отриманою інформацією у вказаний період часу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався 13 разів з трьох ІР-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Моніторингом відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що доступ до електронної пошти 09.12.2020 о 09:00:19+02:00, о 21:55:15+02:00, о 00:54:03+02:00 з ІР-адреси НОМЕР_1 здійснювався з Федеративної Республіки Німеччина, міста Берлін через інтернет провайдера «1&1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні інтернет провайдера, що знаходиться на території Республіки Німеччина - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо місця розташування електронних технічних пристроїв х ІР- адресою НОМЕР_1 , з якої 09.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6

Такі відомості необхідні для встановлення можливості, з урахування стану здоров`я ОСОБА_6 , особистого складання, підписання захищеним ЕЦП та направлення ним з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , пропозиції про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , прокурору офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному провадженні, а також, за їх запитом (дорученням) про міжнародне співробітництво, уповноваженим особам компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, які виконуватимуть міжнародне-правове доручення, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі в електронному виді на носії інформації, та перебувають у володінні інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх наявних відомостей, зокрема щодо місцезнаходження, відносно електронних технічних пристроїв з ІР-адресою НОМЕР_1 , з яких 09.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1