Справа № 592/6357/24
Провадження № 1-кс/592/2638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

22 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000998 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 24.03.2024 по 16:18 год. 29.03.2024, невстановлені особи, знаходячись на території гаражного кооперативу "Газовик", по АДРЕСА_1 , де діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникли до гаража № НОМЕР_1 , де вчинили крадіжку речей, а саме: залізного човна, мотокосарки, конструкції для копчення продуктів, приладдя для риболовства, вудилля, бензопилку та інші речі, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав детальний опис викраденого майна із зазначенням індивідуальних характеристик та особливостей, яке зберігав за вищевказаною адресою.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні опитані та у скоєному зізнались. Крім того, 05.04.2024 було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із речами, що належать потерпілому. Останній добровільно видав вищевказане майно, та під час огляду дані речі були вилучені.

Проте під час досудового розслідування встановлено, що більшість викрадених речей встановлені та вилучені не були, зокрема: човен «Аква Манія», модель А-260Т; газонокосарка «Vitals BK 5226 t»; безперебійник марки «АРС SC100» світлого кольору; бензопила «MINSK PRO MCS-4400/15»; шприц для змазки; помпа WE-RE005 Aisin; інструмент для стиснення гальмівних циліндрів REWOLT T6025, чотири шліфувальні стрічки для грюндера VSM 13х457 ХК870 ХР120; похідний примус ZT203; коптильня «bondareff»; плащ ОЗК зріст; пильний диск «ГРАНД», каністра алюмінієва 10л.; упаковка дисків вілканітових; повстяне волокно та інші дрібні речі.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись інші викрадені речі з гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок за вищевказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того достеменно відомо, що ОСОБА_6 дійсно проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується протоколами допитів сусідів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення речей належних потерпілому ОСОБА_4 , а саме: човен «Аква Манія», модель А-260Т; газонокосарка «Vitals BK 5226 t»; безперебійник марки «АРС SC100» світлого кольору; бензопила «MINSK PRO MCS-4400/15»; шприц для змазки; помпа WE-RE005 Aisin; інструмент для стиснення гальмівних циліндрів REWOLT T6025, чотири шліфувальні стрічки для грюндера VSM 13х457 ХК870 ХР120; похідний примус ZT203; коптильня «bondareff»; плащ ОЗК зріст; пильний диск «ГРАНД», каністра алюмінієва 10л.; упаковка дисків вілканітових та повстяне волокно.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1