Справа № 358/696/24 Провадження № 1-кп/358/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/696/24, провадження 1-кп/358/239/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 22.04.2024 приблизно о 15.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, перебував поряд з магазином «Бережок», що за адресою АДРЕСА_3 , де разом із знайомим ОСОБА_5 за столиком розпивали спиртні напої.

У подальшому під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

22.04.2024 приблизно о 15.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки умисно наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя, після чого ОСОБА_5 впав з стільця на землю та ОСОБА_4 підійшовши до нього наніс ще два удари лівою ногою по обличчю.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна міжбрівної ділянки та спинки носа, перехідної кайми верхньої губи по середній лінії та з ліва, підслизовий крововилив та садна слизової верхньої губи, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 23.04.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 25 квітня 2024 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 10 травня 2024 року з 09.30 годин.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 травня 2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 30 травня 2024 року з 12.30 годин.

30 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/696/24, провадження №1-кп/358/239/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1