Справа 127/6467/24
Провадження 1-кс/127/2880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2023 о 14.21 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 103 МКЛШМД про те, що 17.03.2023 близько 10.00 у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебував у стані ремонтних робіт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, а саме «політ травму, перелом стегна, перелом плечової кістки, променевої, ліктьової кістки, забій кульшового суглобу».

За даним фактом 18.03.2023 розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що взв`язку з тим, що нещасний випадок з ОСОБА_4 стався під час виконання трудових обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства, на території підприємства на підставі пунктів 1,2, пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337, даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у наступних матеріалах серед яких:

- особова справа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- інструктаж на робочому місці з охорони праці;

- правила внутрішнього трудового розпорядку;

- копії паспорту на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів у м. Вінниці, з метою вжиття заходів, щодо повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Так, як вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі для призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим.

Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000112 від 18.03.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- особова справа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- накази про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- інструктаж на робочому місці з охорони праці;

- правила внутрішнього трудового розпорядку;

- паспорту на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя