Справа № 589/177/24
Провадження № 1-кп/589/446/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 , знайшов пакунок, оглянувши який побачив, що в ньому знаходяться набої калібру 7,62 мм, в кількості 5 шт. та обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм, з номерними знаками на затворі - НОМЕР_1 . ОСОБА_4 вирішив залишити вказані предмети собі та не повідомив про свою знахідку до правоохоронних органів, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, переніс обріз гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та набої до квартири АДРЕСА_3 , де сховав їх та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

28.11.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм, з номерними знаками на затворі НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм., який відповідно до висновку експерта є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю;

- чотири набої калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62 мм кулеметів Калашникова ( «ПК», «ПКМ», ПКМС», ГІ КБ», ПКТ»), 7,62-мм гвинтівок Мосіна, «СВД», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншої зброї калібру 7,62x54 мм.

- кулю, яка відповідно до висновку експерта є частиною бойового припасу до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм кулеметів Калашникова ( «ПК», «ПКМ», ПКМС», ПКБ», ПКТ»), 7,62-мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ», та іншої зброї калібру 7,62x54 мм.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що восени 2021 року він йшов з свого саду та в районі залізничного вокзалу, серед гаражів, побачив пакунок, зазирнувши до якого побачив обріз рушниці та патрони, після чого заховав їх за пазуху та відніс додому, де і зберігав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, на обліку у психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2023 № 589/6141/23 (провадження № 1-кс/589/1768/23).

Речові докази:

- обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм, з номерними знаками на затворі НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, чотири набої калібру 7,62 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави.

- куля (спецпакет PSP1312703), гільза від патрона 7,62 мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 436 грн 88 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1