Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/793/24
Провадження № 1-кп/935/174/24
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000092 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 20.03.2023 Коростишівськом районним судом за ч.3 ст.15, ч.4 ст185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до

п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 26.01.2024, близько

10 години 00 хвилин., ОСОБА_3 перебував у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де з останньою вживав алкогольні напої. У цей час та у вказаному місці, ОСОБА_3 в приміщенні кухні, помітив мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy M32» номер моделі SM-M325FV/DS 128GB, який знаходився на зарядці та який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 26.01.2024 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у цей час та місці, в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю ОСОБА_5 , та інших сторонніх осіб, відєднав мобільний телефон від зарядного пристрою та поклав собі до кишені, таким чином, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» номер моделі SM-M325FV/DS 128GB, вартістю 4026,20 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 4026,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

29.02.2024 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.02.2024 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2023 ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання .

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» номер моделі SM-M325FV/DS 128GB - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи ( висновок від 22.02.2024 №СЕ-19/106-24/2819-ТВ) у розмірі 1514,56грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1