Справа № 548/1246/24
Провадження №1-кс/548/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

23.05.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що 22.05.2024 року до ВП №2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що під час виїзду на виклик щодо домашнього насильства в АДРЕСА_1 було виявлено факт зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2024 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події в господарстві, яке фактично належить та в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме за письмовою заявою ОСОБА_6 щодо дозволу на проведення огляду при понятих виявлено перед сараєм, що відноситься до помешкання ОСОБА_6 в металевому відрі подрібнену суху речовину зеленого кольору схожу на канабіс та паперовий ящик із частково подрібненою речовино зеленого кольору із фрагментами гілок з листям, який знаходився в картонному ящику на дровах в господарстві останньої.

Вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000113 від 23.05.2024 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 22.05.2024 року до ВП №2 Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що під час виїзду на виклик щодо домашнього насильства в АДРЕСА_1 було виявлено факт зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2024 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП було проведено огляд місця події в господарстві, яке фактично належить та в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме за письмовою заявою ОСОБА_6 щодо дозволу на проведення огляду при понятих виявлено перед сараєм, що відноситься до помешкання ОСОБА_6 в металевому відрі подрібнену суху речовину зеленого кольору схожу на канабіс та паперовий ящик із частково подрібненою речовино зеленого кольору із фрагментами гілок з листям, який знаходився в картонному ящику на дровах в господарстві останньої.

Вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, метою огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проведення огляду місця події в господарстві, в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого виявлення та вилучення речових доказів, а самеперед сараєм, що відноситься до помешкання ОСОБА_6 в металевому відрі подрібненої сухої речовини зеленого кольору схожої на канабіс та паперового ящика із частково подрібненою речовино зеленого кольору із фрагментами гілок з листям, які схожі на канабіс та яка знаходилася в картонному ящику на дровах в господарстві останньої , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із з метою недопущення знищення речових доказів, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Проведений 22.05.2024 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 огляду місця події в господарстві, в якому фактично проживає ОСОБА_6 разом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого виявлення та вилучення речових доказів, а самеперед сараєм, що відноситься до помешкання ОСОБА_6 в металевому відрі подрібненої сухої речовини зеленого кольору схожої на канабіс та паперового ящика із частково подрібненою речовино зеленого кольору із фрагментами гілок з листям, які схожі на канабіс та яка знаходилася в картонному ящику на дровах в господарстві останньої з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до помешкання (домогосподарства) , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Вилучені речі під час проведення огляду вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1